Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Сунь-цзы
Искусство войны
«Издательство АСТ»
УДК 355.4
ББК 68
Сунь-цзы
Искусство войны / Сунь-цзы — «Издательство АСТ»,
— (Мудрость на все времена)
ISBN 978-5-17-136397-0
УДК 355.4
ББК 68
Содержание
Военный канон Китая 5
Конец ознакомительного фрагмента. 13
4
. Сунь-цзы. «Искусство войны»
Сунь-цзы
Искусство войны
Военный канон Китая
Происхождение и авторство
Трактат «Сунь-цзы», авторство которого традиционно приписывается полководцу Сунь
У, с древности почитался в Китае как лучший свод, summum bonum военной мудрости. Подоб-
ная оценка предполагает, помимо прочего, что эта книга предназначается для чтения не лег-
кого и поверхностного, а, как раньше говорили, медленного, вдумчивого. Это книга, предна-
значенная для заучивания наизусть, почти впитывания ее в себя до последнего слова или, если
можно так выразиться, вчитывания в нее ради интуитивного постижения главного принципа
ведения войны, который обеспечивает полноту и системное единство военной стратегии. Ибо
«канон» в Китае – как и в каждой культурной традиции – есть в конечном счете литературный
образ творческого изобилия самой жизни. Он не содержит отвлеченных доказательств и логи-
ческой системы понятий, ибо не сводит полноту опыта к умозрительным истинам. Он учит
внутреннему знанию, которое дает целостное постижение вещей и правильную ориентацию в
мировом потоке событий. Он не излагает, а направляет; не сообщает о реальности, а приоб-
щает к ней.
Сунь У известен в предании как победоносный полководец южного царства У, которое
находилось в нижнем течении Янцзы. Впрочем, если считать, как было принято в Китае, скрыт-
ность первой добродетелью стратега, Сунь У и в этом отношении продемонстрировал недю-
жинный талант: в исторических документах его времени о его личности и жизни не сохра-
нилось никаких свидетельств. Первые надежные сообщения о Сунь У появляются примерно
спустя полтора столетия после его предполагаемых ратных подвигов. Самое имя Сунь-цзы чуть
ли не впервые выплывает в его биографии, составленной в I в. до н. э. историком Сыма Цянем.
Есть и другие источники: беллетризованные повествования о жизни Сунь У в царстве У, гене-
алогия его рода. Но все они появились много позже даже жизнеописания Сыма Цяня. Даже
самое имя Сунь У (букв. «Воинственный») какое-то подозрительно «говорящее», не столько
личное имя, сколько прозвище, данное постфактум.
Самый ранний дошедший до нас текст его трактата тоже относится к довольно позднему
времени: он был отпечатан традиционным для Китая ксилографическим способом (т. е. с дере-
вянных досок) в 1080 г.
Но в 1972 г. в местечке Иньцюэшань провинции Шаньдун в захоронении, датируемом
археологами периодом 140–118 гг. до н. э., был найден записанный на бамбуковых дощечках
экземпляр трактата Сунь-цзы вместе с некоторыми неизвестными ранее текстами, ему при-
писываемыми. Было там и жизнеописание Сунь У, которое оказалось очень близким версии
Сыма Цяня, но содержало некоторые неизвестные прежде подробности.
Если верить Сыма Цяню (мнение историографа можно подкрепить рядом других лите-
ратурных свидетельств древности), Сунь У по происхождению был северянином – уроженцем
царства Ци, занимавшего территорию современной провинции Шаньдун. Предание гласит, что
он был потомком наследника престола в небольшом уделе Чэнь. В 672 году до н. э. этот принц
вследствие дворцовых интриг был вынужден покинуть родину и получил в Ци должность над-
зирателя за общественными работами. В Ци этот род носил фамилию Тянь. Праправнук опаль-
ного принца, Тянь Шу, прославился в войне с южным царством Чу – давним соперником Ци –
5
. Сунь-цзы. «Искусство войны»
и за это в 532 г. до н. э. получил от государя удел и фамилию Сунь. Сунь У был внуком Тянь Шу
и сыном советника государя, но его семья, как часто бывало в Древнем Китае, быстро утратила
политическое влияние. Во всяком случае, согласно некоторым известиям, в молодости Сунь У
«жил в уединении вдали от мира, и люди не знали о его талантах». Зрелые годы жизни Сунь У
приходятся на последние десятилетия VI века до н. э., и это означает, что он был на несколько
лет моложе знаменитого ученого и учителя нравственности Конфуция.
Уже совершеннолетним Сунь У переселился в царство У и, как легко предположить, не
по своей воле. Политическая обстановка внутри царств в то время была крайне неустойчивой.
Многие царствующие семейства утратили реальную власть, а правящая верхушка погрязла в
интригах, усобицах и мятежах. Политических изгнанников можно было встретить всюду. В
523 г. в Ци вспыхнула очередная смута, в которую был вовлечен и близкий Суням род Тянь.
Многие исследователи считают именно это событие поводом для отъезда Сунь У. Согласно
другому мнению, отъезд Сунь У относится к 518 г. до н. э., когда попал в опалу и умер его дед,
который, возможно, приложил руку к составлению военного трактата «Сыма фа». Переселение
молодого циского аристократа в полудикое У многим кажется странным. Но примечательно,
что в результате «мятежа четырех кланов», случившегося в царстве Ци в 545 году, первый
советник циского правителя Цин Фэн бежал именно в У. Означает ли это, что Сунь У был как-
то связан с Цин Фэном и предпочел личную преданность патрону кровным узам, поскольку
его родичи находились в рядах мятежников? Этого мы, наверное, никогда не узнаем. Но эта
догадка вполне соответствует характеру и образу жизни Сунь У: представителю нарождавше-
гося поколения независимых ученых, превыше верности родне и даже правителю царства ста-
вивших верность нравственным принципам.
На новом месте Сунь У по-прежнему жил скрытно. Возможно, именно тогда он составил
свою знаменитую «книгу в 13 главах» (это количество глав его трактат насчитывает и в тради-
ционной версии, и в списке, обнаруженном в Иньцюэшане). Ему было тогда всего лишь около
тридцати лет – возраст, казалось бы, слишком юный для написания канонического труда. Но
у гениев свои счеты с жизнью. Трактат молодого стратега, в самом деле, получился настолько
философичным, что уже в Средневековье появилось мнение, что он написан кабинетным уче-
ным, не имевшим военного опыта.
Философ и литератор Е Ши весьма нелицеприятно назвал Сунь У «любителем рассуж-
дать и указывать, а дело не знающим».
Между тем в У произошли события, круто изменившие судьбу талантливого переселенца
с Севера. В 515 году наследный принц У по имени Хэлюй (это имя по-разному записано в
разных источниках и, кажется, выдает некитайское происхождение его обладателя) захватил
престол. Молодой, честолюбивый правитель задумал начать войну против соседнего царства
Чу, и его советник У Цзысюй – сам знаменитый полководец и переселенец из соседнего цар-
ства Чу – рекомендовал пришельца своему господину в качестве возможного кандидата на
должность главнокомандующего царским войском. Хэлюй стал встречаться с беглецом из Ци
и беседовать с ним о военных делах. В списке книги «Сунь-цзы» из Иньцюэшаня, содержатся
записи этих бесед. В них, между прочим, сообщается, что Хэлюй посещал «постоялый двор
Суней», а сам Сунь У называет себя «чужеземным подданным». Судя по этим записям, Хэлюй,
не слишком доверяя полководческому таланту Сунь У, все уговаривал его «разыграть военную
потеху», а Сунь-цзы несколько покровительственно увещевал своего молодого царственного
патрона: «Войну нельзя любить, а войско – орудие несчастья, оно предназначено для пользы, а
не забавы». Тем не менее пришелец с севера утверждал, что его военные методы позволяют сде-
лать отличное войско из кого угодно – знатных людей, простолюдинов и даже женщин. Тогда
Хэлюй предложил Сунь У показать свои способности в деле, предложив ему продемонстри-
ровать свое полководческое искусство на самом что ни на есть неблагодарном материале –
6
. Сунь-цзы. «Искусство войны»
В начале III в. известный полководец и знаток военного дела Цао Цао (155–220) написал
первый комментарий к книге Сунь У и предложил свою сводную редакцию ее текста, в кото-
ром за несколько веков «беспризорного» существования накопилось немало погрешностей и
разночтений. В то время были и другие комментаторы «Сунь-цзы», но их произведения зате-
рялись. Прошло еще четыре столетия, прежде чем у главного военного канона Китая появился
новый толкователь – некий «господин Мэн» (история не сохранила даже его имени). Нако-
нец, с эпохи династии Тан (VII–IX вв.) изучение и комментирование военного канона приняло
регулярный характер. При этом комментаторы нового поколения могли только гадать о перво-
начальном облике книги. Биография великого стратега выглядела настолько анекдотичной, а
происхождение его труда настолько таинственным, что со временем даже появились сомнения
в том, что Сунь У был реальным лицом. Один из средневековых ученых (впрочем, больше
известный как поэт), Ду Му, полагал даже, что именно Цао Цао свел книгу Сунь-цзы к трина-
дцати главам, исключив из нее большую часть текстов. Мнение Ду Му, как известно теперь, не
соответствует действительности, но оно лишний раз показывает, что ученые средневекового
Китая не имели никакого представления о ранней текстологической истории военного канона.
С конца I тысячелетия изучение и комментирование книги Сунь-цзы стали быстро про-
двигаться вперед. Вскоре появились и ее печатные издания. Наибольшей известностью пользу-
ется текст, опубликованный в составе традиционных «семи военных канонов» (первое печат-
ное издание – 1080 г.). Второе нормативное издание, которое, правда, лишь в последние два
столетия получило широкое распространение – это «Сунь-цзы с одиннадцатью комментато-
рами». (Фактически комментаторов в этой книге десять, но к ним по традиции добавляют еще
составителя энциклопедии «Тун дянь» Ду Ю, включившего в свой труд всю книгу Сунь-цзы.)
Самый ранний его экземпляр относится к XII в. Другой древнейший список «Сунь-цзы» име-
ется в энциклопедии X века «Тайпин юйлань», хотя качество этого текста, как и текста, вошед-
шего в энциклопедию «Тун дянь», значительно уступает двум изданиям, упомянутым выше.
Фрагменты утерянных списков «Сунь-цзы» включены в собрание «Бэйтан шучао» (начало
VII в.). Все эти версии изобилуют разночтениями. К счастью, подавляющее большинство из
них носит скорее технический характер и не влияет на понимание текста.
Из позднейших изданий, содержащих подробные редакции «Сунь-цзы», отметим «Семь
книг военных канонов с прямыми разъяснениями», которые опубликовал в конце XIV века
ученый Лю Инь, и текстологический очерк о «Сунь-цзы» в военной энциклопедии «Описание
военного снаряжения», составленной Мао Юаньси. Позднее появились и сводные редакции
текста памятника. Большую работу по редактированию текста «Сунь-цзы» проделали также
японские ученые. Появившиеся же за последние десятилетия издания «Сунь-цзы» исчисля-
ются десятками, но лишь немногие из них имеют научную ценность.
Огромное значение для изучения военных канонов и военной стратегии Древнего Китая
имеют тексты из погребения некоего чиновника Раннеханьской династии в Иньцюэшане (на
территории современной пров. Шаньдун). Они включают в себя списки двух военных трак-
татов: «Военных законов Сунь-цзы» и утерянных еще в древности «Военных законов Сунь
Биня». Обе книги представляют собой связки бамбуковых планок и серьезно повреждены вре-
менем. В трактате Сунь-цзы, например, поддается прочтению не более трети его объема. Тем
не менее сохранившиеся фрагменты позволяют с уверенностью утверждать, что уже в древ-
ности основной корпус книги состоял именно из 13 глав и что ее существующий текст очень
точно, даже на удивление точно, воспроизводит его первоначальный вид. Разумеется, имеется
и немало расхождений с традиционной версией. Так, в Иньцюэшаньском списке книга раз-
делена на две части («связки»), что не лишено смысла, поскольку первые шесть глав трак-
тата посвящены общим вопросам стратегии и теории войны, тогда как вторая его половина
(точнее, гл. 7–11) в большей степени касается вопросов военной тактики. Порядок глав тоже
отчасти не совпадает с традиционным. Вновь найденные тексты заметно отличаются от тра-
9
. Сунь-цзы. «Искусство войны»
У и Сунь Бине представителей единой и притом лучшей, наиболее полной традиции военного
искусства. Тем не менее библиографы эпохи Сыма Цяня четко различали Сунь У и Сунь Биня,
называя их соответственно «Сунь-цзы из У» и «Сунь-цзы из Ци».
Иньцюэшаньские находки получили очень разные оценки в литературе. Одни исследо-
ватели увидели в них ясное доказательство того, что Сунь У и Сунь Бинь – разные истори-
ческие лица. Другие, наоборот, нашли в них новые аргументы в пользу появившейся еще в
старом Китае точке зрения, согласно которой действительным автором трактата «Сунь-цзы»
был Сунь Бинь. Этот взгляд представлен, например, в «Истории китайской философии» под
ред. Жэнь Цзиюя. Наиболее подробно он обоснован китайским ученым Гао Юцянем и автором
новейшего английского перевода «Сунь-цзы» В. Мэйром. Правда, оба исследователя пытаются
обосновать свою догадку опять-таки чисто косвенными и большей частью второстепенными
аргументами. Их главный довод, скорее, психологического свойства: последователи Сунь Биня
приписали никогда не существовавшему Сунь У лучшую часть наследия их учителя потому,
что Сунь Бинь имел позорное увечье, носил клеймо преступника и, кажется, бесславно окон-
чил свои дни. На это легко возразить, что безвестность и несчастная судьба талантливого
человека не мешала древним китайцам считать его автором великого произведения. Даосский
философ Чжуан-цзы, младший современник Сунь Биня, даже восхвалял полученное в нака-
зание увечье как метку мудрости. Саму гибель царств У и Ци молва объясняла воздаянием за
обиды, причиненные великим полководцам. Кроме того, аргумент «от психологии» противо-
речит прочим доводам Гао Юцяня и В. Мэйра, которые утверждают, что везде, где в древней
литературе упоминается Сунь-цзы, речь идет именно о Сунь Бине и, следовательно, Сунь Бинь
пользовался широкой популярностью и даже славой. Наконец, остается непонятным, почему
привлекательным двойником Сунь Биня был выбран полностью вымышленный и, если верить
Гао Юцяню и В. Мэйру, никому не известный Сунь У? Для такого отождествления должно
было иметься хотя бы устное предание, а для подобного предания в очень чувствительном к
истории китайском обществе должно было иметься историческое основание.
Мнение В. Мэйра и Гао Юцяня остается не более чем гипотезой. Из этого не следует,
конечно, что обязательно правы многочисленные в Китае исследователи, полностью принима-
ющие традиционную версию и находящие все новые доводы в ее пользу вплоть до заявлений о
том, что полководческий талант Сунь-цзы более всего соответствовал нравам жителей У с их
воинственностью и склонностью к разного рода хитростям.
Для того чтобы вынести окончательное суждение по проблеме авторства «Сунь-цзы»,
наука должна разработать гораздо более тонкие критерии оценки лексических и стилистиче-
ских особенностей древних письменных памятников Китая и иметь более ясные представле-
ния о культурных основаниях этих произведений. Такому пониманию серьезно мешают совре-
менные представления об авторстве и судьбе книг. Совершенно непродуктивно, например,
рассматривать классические сочинения Древнего Китая как собрание текстов индивидуаль-
ных авторов. Древнейшие книги Китая представляли собой «связки» (пянь) деревянных пла-
нок, не имевших ни автора, ни заглавия. Тексты, записывавшиеся на этих планках, постоянно
видоизменялись, к уже имеющимся планкам прибавлялись новые, и сами связки комбиниро-
вались по-разному. Древнекитайская «книга» была, таким образом, в полном смысле памятни-
ком предания и притом не отдельного лица, а целой школы (что не мешало приписывать автор-
ство всех текстов предания ее основоположнику как олицетворению ее самобытного «духа»).
Предание задавало самое направление мыслей отдельных авторов, которые запечатлевали «на
бамбуке и шелке» не столько ход рассуждений, сколько самое побуждение писать, сам импульс
к размышлению, обладающий известной смысловой завершенностью, несущий в себе опреде-
ленную диалектику понятий, динамизм жизненного опыта. По той же причине мы имеем дело
не столько с собранием высказываний отдельных личностей, сколько с плодом очень цельной
и в своем роде последовательной интуиции, которая как бы спонтанно раскрывается с тече-
11
. Сунь-цзы. «Искусство войны»
нием времени, обнажая разные пласты и измерения захваченного ею или, по крайней мере,
ориентированного на нее мировоззрения. В таком случае то, что с виду кажется сбивчивым и
противоречивым изложением (на что часто сетуют западные переводчики китайских канони-
ческих книг), может оказаться в своем роде образцом систематического единства. Более всего
в «Сунь-цзы» поражает именно внутреннее единство породившего эту книгу опыта; единство,
которое даже не нуждается в поверхностной связности изложения (в древнекитайской сло-
весности, пожалуй, недостижимого), но выражается в череде отточенных, как бы начиненных
динамизмом самой жизни афоризмов. Такой стиль несет на себе печать гениальной, но сверх-
индивидуальной личности, прорастающей сквозь череду поколений как живое, безошибочно
узнаваемое предание. Именно так, как мы уже знаем, относились к наследию Сунь-цзы его
восприемники в Древнем Китае.
Ясно, что предание школы не является хаотическим собранием текстов. Как правило,
оно структурировано по образцу кланового генеалогического древа, где различаются «ствол»
прямого наследования и боковые ветви. Аналогичным образом, в текстах школы различались
«внутренние» главы, прямо указывавшие на главный принцип («путь») человеческой прак-
тики, и главы «внешние», вторичные, композиционно примыкавшие к отдельным текстам
основного ядра традиции, а по смыслу – иллюстрирующие отдельные положения ядра тради-
ции. В Иньцюэшаньских текстах, напомним, говорится о «пути рода Суней». Те же иньцюэ-
шаньские находки наглядно продемонстрировали разделение текстов «Сунь-цзы» на две части:
основной корпус трактата из 13 глав и несколько явно вторичных дополнительных глав, разви-
вающих темы основного свода. Находки же в Ганьсу показали, что содержание этих вторичных
материалов может иметь очень отдаленное отношение к действительным сюжетам основного
трактата.
12
. Сунь-цзы. «Искусство войны»
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «ЛитРес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета
мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal,
WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам спо-
собом.
13