Почему рыцари стали спешиваться?

Несмотря на то, что атака рыцарской конницы была весомым аргументом, что
прослеживается уже со времен сражения при Гастингсе - рыцарям время от времени
приходилось сражаться пешими, чему они, конечно же, тоже обучались.

Чтобы далеко не идти - при штурмах или отражении приступа приходилось, все же,
слезать с боевого коня.

Пешими приходилось сражаться рыцарям, которые брали на себя командование

пехотой или лучниками, что логично. Как минимум, командир, возвышающийся на
боевом коне над своими подопечными - шикарная мишень.

Можно вспомнить кончину Симона де Монфора, которого красочно дезинтегрировал

камнемет. Хотя тот случай, конечно, скорее роковая случайность.

Например, в сражении при Куртре фламандские рыцари сражались именно пешими -

возможно, с целью поддержать ополченцев.

Необходимо также было сражаться пешими в случае, если нужно было заняться
оборонительную позицию, как те же шотландцы при Лаудон-Хилл.

Умело, от обороны, также действовали и англичане в ряде сражений. Спешив всех

рыцарей, можно было лишиться пространства для маневра - или банально
возможности эффективно преследовать врага.

Также одной из причин спешивания была уязвимость коней, в том числе и перед
стрелами, дротиками. Вспомним тех же английский рыцарей при Наваретте, или,
напротив, те случаи, когда французы или шотландцы спешивались в противодействие
лучников. (стрелы причиняли урон в большей степени коням, чем пешим
бронированным воинам, ваш кэп)

В случае со сражением при Халидон-Хилл шотландцы пошли в бой спешенными, но

делу это, как Вы помните, не помогло.

Французы стали вести бой спешенными как раз после Креси. Была даже отработанная
метода, сочетающая планомерное наступление спешенных латников и небольшого
ударного отряда верховых. Описала его отчасти Кристина Пизанская: Авангард из
латников, стрелки по флангам, еще немного латников для прикрытия. Хотя, если
лучников было мало, то она предлагала, ссылаясь на опытных военных, просто
наступать единым фронтом.

Также уже в битве 1360 года упоминается и атака небольшого числа конников:
Если вы захотите нам поверить, то составьте баталию из 60 конных латников, чтобы
они прорвали баталию англичан или их лучников. И будьте уверены, что, сделав это,
вы легко сможете их разбить

Само собой, тренированному бойцу ничего не стоило сражаться пешим, карабкаться,

идти по пересеченной местности-но у всего есть предел. Спешенные рыцари,
карабкаясь по слишком уж крутом холму могут банально выдохнуться, как произошло
при Мороне - часть французских воинов не смогли развить успеха товарищей по
причине того, что были истощены переходом по жаре.

О том, что доспехи сковывали движения в пешем бою - отнюдь. Хорошо подогнанный
гарнитур помехой не был.

На это косвенно указывает то, что рыцари, имея достаточно прочный доспех, стали
отказываться от щитов в пользу более мощного наступательного вооружения, частично
позаимствованного у пехоты, частично - нет. Можно вспомнить укороченные копья
для пешего боя, двуручные топоры, шестоперы, а позднее - полексы и прочие их
производные.

Пехота за щиты, кстати, цеплялась более отчаянно, можно даже встретить бойцов,
волочащих и павезу, и алебарду. Например, на картине, изображающей сражение при
Орше

Таким образом, три фактора вынуждали рыцарей спешиваться -

1.Обстоятельства - необходимость штурмовать/оборонять укрепления, двигаться по

пересеченной местности.

2. Развитие наступательного вооружения: и рыцарь, и его скакун уже не были так

неуязвимы перед пехотой.

3. Социальные изменения - рыцарь из индивидуального бойца превращается в

командира того или иного подразделения.

4. Уязвимость лошадей перед лучниками, которые, ну надо же, начали стрелять залпом
по противнику, а не разбегаться, как тараканы. В этот же пункт можно отнести то, что
появившиеся огнестрельные орудия могли нервировать лошадей.

Сергей Савельев, исторический реконструктор, автор канала Recon-online