Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Michael Anissimov, Michael Buerger, Steve Burgess, Jamais Cascio, Steffen Christensen, Tom
Cowper, Tom Craver, Fern Evitt, Tristan Hambling, Bob Krone and others
(http://www.crnano.org/CTF-Scenarios.htm#Group)
Источник: http://www.crnano.org/CTF-Scenarios.htm
Перевод: РТД
http://translated.by/you/scenario-1-secret-military-development/into-ru/
Риски нынешних наномасштабных технологий нельзя рассматривать так же, как риски от
нанотехнологий в долгосрочной перспективе. Ошибочно их рассматривать в одном
флаконе по политическим соображениям - каждая из них важна, но они ставят разные
проблемы и требуют принципиально разных решений. В том виде, как он используется
сейчас, термин "нанотехнологии" обычно относится к широкому набору почти не
связанных друг с другом областей. По существу, всё достаточно маленькое и интересное
может быть названо "нанотехнологией". Большая часть этого безвредна. Для остального,
большая часть ущерба связана с известными причинами и весьма ограничена.
Молекулярное производство, наоборот, принесёт необычные риски и новые классы
проблем.
Только на прошлой недели (2007 г), например, первая версия Технологической Дорожной
Карты по Продуктивным Наноситемам была выпущена. Это событие означает завершение
широких многолетних междисциплинарных усилий по исследованию того, как нынешние
лабораторные техники по атомарно точной фабрикации могут быть продвинуты, шаг за
шагом, в сторону невероятно усиленных продуктов и возможностей. Частью
исследования, выпущенного в декабре 2006 года американским Национальным
Исследовательским Советом, является обзор технического анализа, исходно
присутствовавшего в книге Эрика Дрекслера "Наносистемы: Молекулярные машины,
производство и вычисления" (1992) и этот обзор содержит призыв к экспериментальным
исследованиям в поддержку молекулярного производства. Позднее DARPA выпустило
запрос на предложения по разработке нанофабрикации с помощью острия сканирующего
микроскопа на пороге атомарной точности, а правительство Великобритании
анонсировало гранты исследовательским группам, разрабатывающие наномашины,
которые могут создавать материалы молекула за молекулой.
Реализуя этот проект, CRN собрало вместе более чем 50 человек с 6 континентов, с
разным бэкграундом и разными точками зрения, в качестве потенциальных участников. В
течение нескольких месяцев мы провели уникальную серию "виртуальных семинаров",
используя смесь телеконференций, интернет-чатов и совместного редактирования оn-line
документов, и в результате получили 8 очень разных сценариев. Участникам семинаров
была дана установка, что технология нанофабрик должна ожидаться не позднее 2022 года
- всё остальное пришло от коллективного знания и воображения рабочих групп по
сценированию.
Хотя каждый сценарий может быть понят сам по себе, реальная ценность процесса
приходит от сравнения разных сценариев. Стратегическая реакция, которая может быть
устойчивой при одном сценарии, может оказаться опасной при другом; организация,
сообщество или государство, использующее эти сценарии для размышлений о том, как
справиться с возникновением молекулярного производства, должно стремиться к
реакциям, которые пригодны при многих сценариях. Такие стратегии будут иметь
большие шансы на успех перед лицом реального возникновения молекулярного
производства.
Сценарий 1. Секретные военные разработки
Большинство наблюдателей ожидали, что когда демократическая партия вернётся в Белый
Дом в 2009 году, политика нового президента в войне с Ираком и продолжающаяся
«война с терроризмом» будут преобладать в газетных заголовках в течение всего
президентского срока. Эти наблюдатели правы, но не по тем причинам, по которым они
думали. Терроризм и война, несомненно, останутся важными национальными проблемами
для новой администрации, но их значение затмит появление соблазнительно нового как
для США, так и для врагов США инструмента.
Несмотря на успешный ответ на атаки микро-БПЛА, в целом военная ситуация для США
и их союзников в Афганистане в течение 2011 года серьёзно ухудшилась. На следующий
год под давлением недовольства общественности и ООН т. н. «Афганской трясиной»
(которую многие назвали повторением Ирака), президент США объявил о спешном
выводе войск. Исламистские вебсайты громогласно провозгласили вторую победу
моджахедов над сверхдержавой за последние пятьдесят лет. Президент объявил, что не
будет настаивать на переизбрании, подлив масла в и без того шумную предвыборную
гонку. Новый президент выиграл с перевесом менее одного процента и пообещал править
как «коалиционный» лидер, формируя администрацию из верхов двух главных партий.
Китай также был занят на другом фронте: с 2012 китайские вооруженные силы работали
над собственным секретным исследовательским проектом по молекулярному
производству.
Однако это не означало, что эти новые системы не станут использоваться. В 2019 году
Операция Оракл объединило отечественные антитеррористические достижения
Министерства Обороны и Агентства национальной безопасности (АНБ), что
осуществлялось при полной поддержке президента. Операция Оракл развернуло
миллионы нано-произведённых жучков наблюдения по всей Америке, многие из них были
замаскированы как обычная радиочастотная метка (RFID). Используя маломощные
ячейки сети, чтобы избежать обнаружения, устройства Оракл стали передавать
информацию назад в компьютерную систему АНБ. АНБ особенно энергично
использовало молекулярные фабриканты ФНЗИ для разработки и построения ультра-
высокоскоростных компьютерных систем, с надеждой на метод грубой силы для взлома
криптографии, распространенной среди конкурентов США.
В это же время Пентагон запустил серию секретных военных игр и учений в поисках
альтернативных планов для прямого военного использования нанофабрикаторов.
Сценарии варьировались от производства оружия класса "точно вовремя" до радикальных
идей боевых систем, которые "эволюционируют" с каждым следующим поколением (а
каждое новое поколение появляется всего через несколько часов). Большинство их
сценариев предполагало, что Соединенные Штаты первыми развернут
нанотехнологическое оружие, что было разумно, учитывая, что экономические
конкуренты – Европа и Япония – оставались втянутыми в бесперспективную
биологическую модель нанотехнологий, а у ЦРУ не было никаких данных о том, что
Китай вёл какие-либо передовые нанотехнологические исследования.
Вот тогда-то обещания, сделанные энтузиастами нанотехнологий более двух десятков лет
назад, вспомнились, чтобы прищучить Белый Дом. Молекулярное производство могло
создать сверх-эффективные солнечные станции за гроши, но где оно было, когда нам
(американцам, прим. пер.) была нужна альтернатива ближневосточной и венесуэльской
нефти? Нанотехнология могла осуществить потенциал распределённого дизайна и
производства, путь к которому был указан настольными фабрикаторами, но где она была,
когда США всё сильнее отставали от их экономических противников? Как умело
продемонстрировал Китай, нанотехнологии могли многократно увеличить военное
могущество, но где они были, когда Америке нужно было "сбалансировать" новую нано-
сверхдержаву?
"Доставь меня домой, гипердорога": в 2018 году Китай внедрил проект "умные дороги",
объединяющий асфальт, который собирает солнечную энергию, беспроводную систему
безопасности дорожного движения и навигации, перестраиваемые маркеры полос и
телекоммуникационную инфраструктуру в единую архитектуру. Большинство компонент
изготавливались фабами на месте работ, а не доставлялись с завода. Хотя про это трубили
как про прорыв в строительстве, такое использование новых технологий изготовления
становилось все более распространенным явлением.
2008-2011 годы
Как много может измениться за один год! В начале 2009-го, когда новый президент
принял присягу, в новостях только и говорили о том, каким толерантным и дальновидным
стало американское общество. Да, СМИ продолжали стрелять из укрытия, и
проигрышный билет нашёл своё место в умах людей, но реальный смысл был таков, что
мы действительно совершили новый поворот, и будущее выглядит радужным. Некоторые
из нас даже смели иметь некоторую надежду на будущее.
Чёрный юмор живет и при самых страшных обстоятельствах. В середине 2010-го года
появился мультфильм, и в нём был WalMart, через который американцы XIX века
отдавали заражённые одеяла индейцам XIX века, - то есть остальной части населения.
Настоящий WalMart не нашёл эту шутку очень забавной, но был слишком занят, имея
дело с финансовым крахом, чтобы беспокоиться о заведении любых судебных процессов.
Он был, конечно, не один: каждое большое розничное предприятие ждала та же самая
судьба.
Экономика 10.1, первая версия десятилетия: в то время, как Соединенные Штаты купили
почти четверть всего китайского экспорта, большие магазины, такие как WalMart,
оказались чрезвычайно эффективной системой для быстрой транспортировки болезни.
Забудьте про язык, забудьте про номинальное лидерство - во всех намерениях и целях
Китай и США были одной и той же страной. И не удивительно тогда, что США оказались
поражены сильнее всех западных наций и, как Китай, потеряли приблизительно 10%
своего населения.
Тридцать миллионов умерших от Гнили в США. Сегодня каждый знает по крайней мере
одного человека, который умер ужасной смертью во время пандемии, и большинство из
нас знает намного больше таких людей.
Как только стало ясно, что Гниль обнаружилась в грузах, крах был неизбежен. Все нации
объявили карантин на товары, импортируемые из Китая. Китай, внезапно потерявший
свои экспортные доллары, потребовал от США возврата триллионов долларов долгов.
Доллар США обрушился. Кредитный рейтинг Соединённых Штатов упал ниже плинтуса.
Если вы думаете о деньгах, это помогает не думать о трупах. США потеряли почти одну
пятую своего импорта после иссякания потока китайских товаров. Ещё 40 %
американского импорта шли из Мексики и Канады, которые тоже оказались поражены
пандемией, только не так сильно, как США: они потеряли "только" по 3% своего
населения. Не удивительно, что они потеряли и часть производственных мощностей. Так
как в мире произошла резкая инфляция, то часть мексиканских и канадских товаров
пошла на экспорт, что привело к сильному росту цен. Обе нации видели, что экспорт в
США уменьшился, поскольку Штаты были просто неспособны заплатить за присущий им
уровень потребления.
Люди начали строить аналогии с положением Германии перед Второй мировой войной.
США испытали гиперинфляцию, из-за которой производители нефти не пожелали
продлевать кредит для США. Нет кредита - нет нефти. Прилавки магазинов опустели - не
было не только товаров народного потребления, но и ключевых компонентов,
поддерживающих экономику и жизнедеятельность. С Вашего позволения скажу, что это
были далеко не лучшие времена для жизни.
Бог из Наномашины
2012-2017 годы
Так где мы могли найти решение? У всех решений были свои противники. Некоторые из
нас предлагали вместо того, чтобы пытаться вернуться к простой жизни, попытаться
выяснить, как перепрыгнуть через пропасть к следующему поколению технологии. Их
отвергли как ищущих "техно-трудностей". Это, видимо, правда; только много людей
поняли, сколько жизней те "техно-трудности" могли спасти.
Те из нас, кто уделял этому внимание, знали: скорый успех программы, запущенной на
Фабрике Идей в 2007 году, показал, что молекулярное производство выглядит
возможным. К счастью, у президента и вице-президента были хорошие советники,
помогающие им разбираться с этим хаосом. Они указали на возможности, позволяющие
из этого хаоса выпрыгнуть. Посреди океана дурных вестей некоторые из нас
почувствовали каплю надежды, что выживание всё-таки возможно.
Очевидно, Билл Гейтс сам был одним из нас. Фонд Гейтса предложил выделить 25
миллиардов долларов в поддержку исследований молекулярной нанотехнологии при
условии, что американское правительство выделит точно такую же сумму. Главное
дополнительное требование было таково, что 1/3 этих денег должны быть потрачены на
лечение и раннее обнаружение инфекционных заболеваний. Это было не удивительно с
учётом программы Фонда Гейтса и того факта, что планета только что потеряла около 500
миллионов человек из-за пандемии. К счастью для всех нас, администрация решила
убедить Конгресс добавить свою долю к Фонду Гейтса и выполнять условия Фонда
Гейтса.
Конгресс вёл дебаты в течение 4 дней и затем поразил своим решением всех: он добавил
деньги к инвестициям Гейтса в пропорции 2 к 1 и выпустил Манхэттенский проект
Молекулярного Производства 2012 года, который мы стали называть 3MP. 3MP имел три
главных направления: производство, здравоохранение и энергетическая независимость.
Весьма амбициозно! Я полагаю, что тотальный социально-экономический крах хорошо
заставляет работать умы политиков.
Размер был более важен для создания у людей чувства безопасности, чем для каких-либо
технических нужд: 3MP-советники уверяли, что грузовые контейнеры были правильным
балансом человеческого масштаба и индустриального масштаба. Большая часть места
была занята для хранения сырья, систем охлаждения, резервных источников энергии,
избыточных вычислительных систем и т.п.. Первая нанофабрика была способна к
обеспечению окружения большинством его материальных потребностей более чем на год
без "дозаправки", и окружения нанофабрик начали появляться на всей территории США.
2018-2020 годы
Все же я должен отдать честь японцам. Они были аутсайдерами в развитии нанофабрик; и
даже при том, что они были очень серьёзно поражены Гнилью, их города не сильно
обращали внимание на нанофабрики и их окружения. К 2019-му году, тем не менее,
Hitachi спроектировала свою собственную нанофабрику, и поняла, что может сделать её
достаточно маленькой, чтобы разместить её на кухонном прилавке. Эра персональных
нанофабрик (ПН) началась. К Hitachi скоро присоединилась связка конкурентов, во главе
с Nokia, Sony и Apple. Их ранние ПН были ограничены во многих важных аспектах, и
большие товары все еще приходилось производить на местных нанофабриках. До меня
дошли слухи о том, что следующая версия iMake, как предполагается, будет в состоянии
сделать очень многое, тем не менее, я не могу ждать.
И вот большая новость этого года - разработаны машины для клиник, которые могут
анализировать индивидуальный генотип и разрабатывать вакцины против болезней,
индивидуальные для конкретного человека. Результат Проекта "Персональный Геном"
Массачуссетского технологического института и Открытых Фармацевтических Систем
"Чандра" в Бангалоре, "проект читателя", - это одна из первых частей Творческих
Аппаратных средств, которые вероятно, найдут широкое применение. Некоторые из
стареющих компьютерщиков моего поколения называют этот проект "трёхшнурником", в
основном от раздражения из-за наших младших коллег.
Аналитики и футуристы теперь все болтают о большом будущем ПН, начинающих
появляться во всем мире. Это новый вид истории, который заставляет меня как
нервничать, так и восхищаться будущим. Экономисты, которых я знаю, задаются
вопросом о том, как иметь дело с новой экономикой, которая, похоже, будет основанной
на изобилии. Политические деятели задаются вопросом, что делать в мире, где любой
может сделать всё, что угодно. А остальные задаются вопросом, что же ждёт нас дальше.
Краткое содержание
14 августа 2019 г.
Несмотря на то, что Ниноинженер 1.0 был важным, Сьюзан Ченг из МИТ
(Массачусетского института технологий) приводит убедительный довод, что версия 2008
года ТinyOS программы с открытым кодом поддерживающая коммуникационный
протокол для "умной пыли" имела в действительности большую важность.
Доктор Ченг отмечает, что верно с точки зрения Коммиссии, что программа дающая
возможность координации множества распыленных компонентов решила более друдную
задачу, чем программа дающая возможность удобного дизайна изделий.
Три премии имели различные цели: Первая фокусировалась на космической гонке (через
развитие так называемых "диамондоидных" материалов для космических аппаратов);
Эта общность была подчеркнута позднее в 2010 году, когда обновленная версия
Наноинженера появилась в сети, позволяя использовать программу нано-разработки с
любой домашней производственной машиной.
Эти стимулы прямо повлияли на манеру в которой компания Зивекс решила анонсировать
и распространять ее прорывную технологию нанопроизводства в 2015 году.
Начиная ещё с 2007 года Россия дала понять, что она будет агрессивно вовлекаться в
развитие технологий нанопроизводства, причём военное назначение их будет
главенствующим.
Хотя это было официальной политикой, русские олигархи быстро к ней подключились и
стали игроками в технологической гонке.
Когда путин ушёл со сцены в конце того года, передав власть выбранному приемнику,
русские миллиардеры, менее дружественные к Путину, увидели возможность тоже
вступить на нанотехнологическую арену, начиная с Березовского, который тогда был в
изгнании.
В начале 2009 года Китай вступил в игру как союзник России по исследованиям.
(Эти анализы подтвердились в 2015 году, когда один до сих пор не названный
тайваньский миллиардер запустил крупную частную инициативу по нанопроизводству
ИТ-компонентов, полагаясь в основном на дизайн Зивекс.)
По отдельности эти жалобы были типичным дипломатическим маневрированием, нов
комбинации с русско-китайским нано-партнёрством, по мнению сотрудников
министерства обороны США, это было признаком многосторонних усилий по ослаблению
американских нано-исследований.
Ясно, что возвращение Путина к власти в 2012 году и его открытые разговоры о военных
применениях продвинутых нанотехнологий, имели количественное влияние на результаты
выборов в США в этом же году.
Исходя из того, что Путин свернул нано-риторику вскоре после выборов в США,
некоторые наблюдатели пришли к выводу, что он нарочно пытался подтолкнуть
американских избирателей голосовать за республиканцев (так как демократы менее гибки
в вопросах прав человека).
Однако размещение Российской Сети-Роя для Наблюдения в 2013 году заглушили эти
анализы.
Министерство обороны США заявило, что Сеть-Рой увеличила число захватов чеченских
боевиков на 500 процентов.
Все разведывательные усилия (качество которые после иракской войны возросло), говорят
о том, что этот отчёт был наилучшим, что могла предложить ЦРУ сейчас, однако вывод
этого отчёта о том, что Россия отстаёт от поставленных целей в нанотехе и что это в
основном продукт российской пропаганды - противоречил мудрости и выводам
Пентагона.
Остается неясным, была ли утечка этого отчёта в конце 2016 года предназначена для того,
чтобы подорвать позиции республиканцев (которые продолжали поддерживать сильную
военную доктрину противостояния российским нанотехнологическим разработкам) или ее
целью было подорвать доверие к ЦРУ, которое казалось многим наблюдателям слишком
осторожным в пост-иракскую эру.
Дальнейшие события подтвердили обоснованность отчёта ЦРУ, поскольку России всё ещё
предстоит продемонстрировать какие-либо значительные достижения за пределами
системы Сеть-Рой, а засекреченные отчёты сообщают о многочисленных жертвах в
результате нанотехнологических аварий в России.
Недавнее китайские движения (2018) в стороны открытого дистанцирования от
российских программ подтверждают и эти аргументы.
Со-основатель Гугл Сергей Брин был одним из первых, кто ответил на этот призыв,
предложив полное финансирование Нанотехнологической корпорации -
исследовательской группы, которую возглавил пионер нанотехнологий Роберт Фрейтас.
Хотя позже исследование показало, что смерти были результатом редкой индивидуальной
чувствительности и безответственного подхода контрагентов, американская публика, не
испытывающая более энтузиазма относительно нано-решений, надавила на американское
Природоохранное Агентство, чтобы оно добавило новые строгие правила регуляции в
области нанотехнологических исследований и производства.
EPA позже связало эти ограничения с ростом выбросов СО2 в США в 2013 году.
Хотя новая администрация, пришедшая к власти в начале 2017 года, в конце концов
отменила решение о прекращении массированного финансирования наноисследований,
Комиссия хочет подчеркнуть, что она сделала это только после того, как непреодолимые
доказательства отставания США всплыли на поверхность, и что изначальные изменения в
нанополитике были случайными и необдуманными. (Представители администрации в
Комиссии голосовали против включения последнего предложения.) 2017 оказался
решающим годом в наноисследованиях по двум широкопризнанным причинам.
Но к тому времени может быть слишком поздно. В конце слушаний Комиссии сообщили,
что в следующем месяце Наноколлаборация сделает важное объявление.
Слово "нанофабрика" ярко фигурирует в этих сообщениях.
# В апреле 2007 года Владимир Путин заявил о том, что Россия вложит более миллиарда
долларов в развитие нанотехнологий для восстановления ее экономического и научного
статуса.
# Спустя 5 лет после объявления Путиным стратегии, Россия достигла успеха в создании
жизнеспособной и эффективной промышленности на основе нанотехнологий.
Сингапурская технология требовала меньше энергии, чем русская, кроме того, она
позволяла решить проблему сточных вод. Она быстро распространилась по планете, и
стала широко использоваться в Азии и Африке.
Однако эксперты сочли это утверждение сомнительным, так как разработка китайцев
полностью копировала ключевые технологические узлы сингапурских фильтров.
Возникло предположение, что в дальнейшем вспышки болезни возникнут уже под
влиянием китайских фильтров.
Они вели разработки тайно, при поддержке правительства, надеясь взять под контроль все
нанотехнологии на планете, чтобы нано-джинн не выскочил из воображаемой нано-
бутылки.
# К началу 2020-х перед многими странами стоял все тот же политический вопрос:
Это началось с заявления Зивекс в 2011 году, что их проект автоматического точного
производства достиг успеха в создании двухмерных структур на кремниевой поверхности
с каждым атомом расположенным именно там, где он был запланирован. Это было
правильно распознано как большое достижение: по точности и по выработке оно далеко
превзошло достижение группы AONO в 1994 году. Более того, Зивекс сообщил, что
трёхмерные структуры, возможно, включающие слои различных материалов, находятся в
работе. Несколько производных технологий, включающих биометрические сенсоры и
быстрые электронные цепи, были сразу предложены.
Ещё в 2006 году технология построения ДНК структур из маленьких, легко собираемых
скобок из ДНК достиг возможности создания двухмерных структур, которые студент мог
бы разработать и собрать. К 2012 году развитие в измерении и теории привело к чётким
правилам конструирования для построения трёхмерных форм, и новые технологии пост-
сборочного запиранияпозволили осуществлять многоуровневый синтез. Развитие техник
наноразмерного создания образов и позиционирования привело к системам, которые
могут буквально подхватить ДНК-структуры и склеить их вместе в желаемой форме.
Максимальный размер точных структур пробил размер в 1 микрон в 2011 году, 10
микронов в 2013 году и 100 микронов (что уже можно увидеть невооружённым взглядом)
в 2017 году, хотя эти структуры содержали довольно много повторяющихся элементов. К
тому времени Зивек строил структуры площадью 100 на 100 микро и высотой 10 микрон,
и начал эксперименты по созданию свободностоящих кинематических структур (NEMS).
Хотя к 2015 году многие учёные признавали, что молекулярные машины когда-нибудь
будут собирать молекулы - и в действительности, Надриан Зееман построил строящую
ДНК машину из ДНК ещё в 2003 году - но обычно они сопровождали это комментарием,
то это было бы неинтересной целью, поскольку обычные машины ценой в 10 000
долларов могут создавать структуры из миллиарда атомов за неделю, и их
производительность по отношению к цене учетверяется каждый год. При такой скорости
структуры весом в миллиграмм и стоящи всего 1000 долларов ожидаются уже в 2022 году.
24 июня 2013 года - Китайский экономический рост продолжает удивлять. Я только что
посмотрел в Гипернете более ранние исследования, и оказалось, что несколько лет назад
(в 2007) люди предсказывали, что Китай превзойдёт экономику США в качестве первой
мировой экономики около 2025 года. Теперь общее мнение состоит в том, что это
случится не позднее 2025 года. Удивительно!
19 сентября 2013 года - приходит много сообщений о больших проблемах в Китае от тех
частей населения, которые не получают преимуществ от нынешнего экономического
бума. По некоторым сообщениям, не менее чем миллиард китайцев остались позади... и
они этом не рады.
6 января 2015 года. С учётом прошлого китайского преобладания как мирового центра
производства потребительских товаров, не удивительно, что жёсткая всемирная рецессия
последовала за прошлогодним Крахом. Нас всех теперь ждут трудные времена.
10 февраля 2015 года. Теперь это становится интересным. Выяснилось, что Китай начал
секретную программу ещё около 2010 года с целью создания "настольных нанофабрик".
Никто не знал об этом, и тем более неизвестно, как далеко они продвинулись в этом до
Краха.
30 марта 2015 года - Насколько я могу сказать, почти никто не знал о секретной
программе в Китае, которая стремилась к созданию молекулярного производства. Так что
когда страна распалась в прошлом году, внезапно обнаружилось несколько сотен хорошо
тренированных китайских экспертов, у которых этот амбициозный план полностью или
частично находится головах или на жёстких дисках. Куда они теперь направятся для
продолжения своей работы?
29 июня 2015 года. Последняя новость состоит в том, что большое количество создателей
китайской нанофабрики прибыли в США, где, неудивительно, их радушно приняли в
Пентагоне. Сообщают, что большинство из них работает в агентстве по продвинутым
военным проектам DARPA.
12 августа 2015 года. Ходят слухи, что некоторые китайские военные эксперты прилетели
в Россию, где они нашли много денег на поддержку их исследований, но при условии, что
большая часть их усилий будет направлена на секретные военные проекты. Другие
закончили свой путь в Европе, и некоторые в Сингапуре, Индии, Австралии, Африке,
Южной Америке и Ближнем востоке. Некоторые учёные называют их великой
нанотехнологической диаспорой.
15 января 2017 года - Оглядываясь назад, я понимаю, что был слишком оптимистичен.
Теперь ясно, что к настоящему моменту, наибольшие суммы денег и наибольшие усилия
были направлены на военные приложения этих технологий. Ультранет полон разговоров
об утечках информации, из которых следует, что Соединённые Штаты используют
молекулярное производство для создания полноценной оборонной инфраструктуры,
включающей заводы по производству материалов, пищи, энергии и транспортные
системы, и всё это будет построено с помощью нанофабрик.
15 марта 2018 года. Очень плохие новости этим утром. Всего несколько часов назад
прозвучали "первые выстрелы". Десятки тысяч малых беспилотников атаковали и почти
разрушили два города в Пакистане, что привело к тысячам смертей, ещё большему числу
раненных, и полмиллиона людей лишились крова.
16 марта 2018 года. Пока нет ни единого слова о том, кто сделал или запустил это оружие.
26 марта 2018 Мировые лидеры, как и следовало ожидать, осудили ужасные атаки в
Пакистане (происхождение которых не понятно и ответственность за которые никто не
взял) но, судя по всему, неспособны или не желают принять какие-либо значимые шаги в
сторону систем контроля над нановооружениями. Много слов, но никаких действий.
7 мая 2018 года. Многие города были разрушены. Число жертв несчётно, но наверняка
составляет миллионы, и продолжает расти. Вся инфраструктура разрушена, разобрана или
брошена, и десятки миллионов людей обречены голодать, умирать от болезней и часто
драться друг с другом ради выживания
22 Мая 2018 - Я с болезненным интересом наблюдаю за тем, как события могут выйти из-
под контроля. Это напоминает мне то, что я выучил в университете насчёт начала первой
мировой войны, когда на вид ответственные люди позволили событиям увлечь себя за
собой, полагая, что каждый следующий шаг эскалации будет последним, и не понимая,
что если цикл начался, то он не может быть закончен. История повторяет себя, я полагаю,
и теперь мы перешли от обещаний нанотехнологий помочь нам справится с переменами
климата, победить бедность и вылечить болезни к грани глобальной войны всего за
несколько лет.
Нам уже был тонкий намёк на это 25 лет назад, на рубеже столетий, когда ледники
Гренландии и арктический ледяной щит начал таять быстрее, чем кто-либо предполагал.
Мы увидели больше намёков в первом десятилетии, когда засухи и жара в Европе и Азии
длились дольше, чем предполагали какие-либо модели. И это стало очевидно всем в
следующем десятилетии, когда IPCC продолжило снижать ожидаемое время наступления
разрушительно поворотного момента - З градусного роста температуры - с 2010 до 2070 и
до 2040 года. Учёные-экологи, политики и индустрия обвиняли друг друга в том, что
предсказания оказались слишком консервативны, но факт оставался: "глобальная горячка"
(как назвал ее учёный Уильям Кальвин) приближалась гораздо быстрее, чем кто-либо был
готов с ней бороться.
Эта напряжённость достигал точки кипения в 2015 году, когда скоординрованные акты
саботажа вывели из строя около ста китайских угольных электростанций. Китайское
правительство обвинило США и повысило до максимальной боеготовность своей армии;
США ответили тем же. К счастью, до того как одна из сторон нанесла превентивный удар,
сельское китайское движение взяло на себя ответственность за саботаж. Пекин был
удивлён, когда ответные репрессии привели к неожиданному эффекту, состоявшему в
том, что некоторые военные подразделения отказывались атаковать китайские города, а
другие присоединились к протестному движению. Просочившаяся запись с мобильного
телефона о том, как дезертировавший военный самолёт бомбит крупнейшую в стране
угольную электростанцию, стала на первом месте в рейтинге Ютюб.
В США ситуация была немного лучше. Президентское кресло должно было освободится в
2016 году, и не было ясного фаворита предвыборной гонки. Оба главных партийных
избранника не отрицали масштабы и источники проблемы потепления, но оба считали
проблему менее приоритетной, чем проблемы здравоохранения и борьбы с терроризмом.
Но противостояние с Китаем, вместе с вторым пришествием Пыльных бурь 1930-х годов
на Среднем Западе, и окончательным оставлением Нового Орлеана после новой серии
ураганов привело к неожиданной победе третьего кандидата на выборах в ноябре под
лозунгом "свободная от углерода Америка". В начале 2017 года Конгресс начал вызывать
руководителей энергетических компаний на слушания, которые были позже названы
"углеродными расследованиями", и новый президент - давно уже бывший в центре
внимания СМИ и имевший репутацию технологического зануды -организовал серию
высокоуровневых саммитов на тему Углеродного кризиса с ведущими технологами,
учёными и природоохранными активистами со всего света.
Президент твёрдо стоял на своём, призывая лидеров, которые он собрал на свои саммиты,
сконцентрироваться на использовании "трансформирующей технологии", чтобы
остановить и даже обратить назад глобальное потепление. На публике президент выглядел
спокойным и решительным; в интервью, которые он дал после своей отставки в связи с
проблемами со здоровьем, он признал, что это было самое рискованное из решений,
которые когда-либо какой-либо президент США принимал, и риски провала были
огромны. В то же время он полагал, что скорость разворачивающегося кризиса требовала
всеобщего, параллельного развития потенциальных решений, и хранение этих технологий
в секрете гарантировало бы ужасный исход.
Люди по всему миру забеспокоились, но не были ужасно шокированы, когда Белый дом
объявил в конце 2019, что выпуск первого созданного правительством нанофабрикатора
отложен до 2022 года; те же самые люди были удивлены и обрадованы, когда лишь месяц
спустя группа, называемая "Альянс нанофабрик", объявила о том, что их первая рабочая
система нанопроизводства скоро будет готова реплицировать рабочие нанофабрики для
всех рабочих групп CCRO, и будет доступна со значительными скидками для любой
научной или индустриальной группы, работающей над обращением вспять климатических
изменений. Вскоре английский проект, выросший из исследовательской программы
IDEAS Factory 2006 года, сообщил о появлении своего функционального прототипа
нанофабрики. К тому времени, когда исследования DARPA наконец пришли к результату,
на год позднее расписания, дюжина глобальных коммерческих и научных команд вывела
свои собственные альтернативные системы.
Так что в 2025 году мир продолжает надеется, что мы проведём его сквозь катастрофу
глобального потепления невредимым. Мы развиваем гораздо лучшее понимание того, как
наши гео-системы работают, чтобы лучше их регулировать; мы активно уходим от тех
индустриальных процессов, которые создают угрозы природной среде, и наверняка грозят
нам политической и экономической нестабильностью; и что особенно важно, мы
начинаем видеть связь между хрупкостью окружающей среды и социальной хрупкостью.
К всеобщему удивлению мы можем пройти через этот кризис к лучшему миру, чем был до
того.