Вы находитесь на странице: 1из 42

ТРНА Л

ОРГАН МИНИСТЕРСТВ ЧЁРНОЙ И ЦВЕТНОЙ
ОРГАН
МИНИСТЕРСТВ
ЧЁРНОЙ
И
ЦВЕТНОЙ

МЕТАЛЛУРГИИ

Научный

ССС Р

производственно-технический

журнал

ОСНОВА Н

В

' .«\VO\tt!

Ig2 5

АВГУС Т

19

5 2

к.

.

-

,

. 4

?.'• Л

д ,s?.«T Mj MSK

'. Д\

чюо »

i'4) v

7

Я

•• А.

V-

МЕТАЛАУРГИЗДА Т

• I i

д „ . [ О применении аналитиче- 3 ОБОГАЩЕНИЕ ског о д в горном
д
.
[
О
применении
аналитиче-
3
ОБОГАЩЕНИЕ
ског о
д
в
горном
деле
A.
А. а
К
о
в тун
\ \
(дискуссия) метода
4
В.
И.

Н. В. Мельников , науки ТРУДА

М.

вопросу

К

НОВАТОРОВ

о предмете

и

задачах

.

горной

МЕТОДЫ

труда Васильев на экскаваторных , РУДНЫХ

В.

Обобщение

:

ПРОИЗВОДСТВА

работах передовых МЕСТОРОЖДЕНИЙ

приемов

4

11

Я.

И.

Кармазин , пород Дсфосфоризация

железистых

Фомин ,

Измельчаемость

ХРОНИКА

B.

Г.

Прокопенко ,

 

Л.

И.

Глускин ,

 

тран-

 

БУРО-ВЗРЫВНЫЕ

И.

А.

пород П. Бродский ,

о,

РАЗРАБОТКА

16

19

2!

25

икевмэтический

буровой

КРИТИКА

И

криворожских

 

31

33

молот-

36—38

39

40

Е.

Б.

марганцевой

И

Термохимический способ опаивания грунтов.—Электро- для бурильных

густых шламов. — Автомасленка ков

ИНФОРМАЦИЯ

станок. — Желонка

для

БИБЛИОГРАФИЯ

В.

С.

к,

«Русские

М.

П.

РЕДАКЦИОННА Я

КОЛЛЕГИ Я

Члены

Н.

А.

И.

БУНИН,

редколлегии:

Зам.

БРИНЗА,

Н.

Т. В. КАПИТАНОВ,

Л.

техн.

А.

В.

М. П. М. ИПАТОВ,

докт. ВОРОНИН, канд.

М.

доц.

техн. наук

Л.

И.

В.

В.

А.

АГОШКОВ,

ГЛАДИЛИН.

КУЛИБИН.

проф.

Н.

М.

ПОКРОВСКИЙ,

Е. Ф. МОСКАЛЬКОВ, В. СКОЧИНСКИЙ, Л.

канд.

А.

Н. Н. ПАТРИКЕЕВ, Н. акад. Л.

СЕМЕВСКИИ,

А.

Д.

М.

техн.

М.

Л.

СКОБНИКОВ,

А.

В.

Ф.

А.

ТЕРПИГОРЕВ,

В. ХОДОВ,

акад.

ШЕВЯКОВ,

проф. Е.

акад.

 

Адрес редакции: Москва, 2-й Обыденский пер.,

д.

14

Тел.

Г-6-33-60

 

17/VI

1952 г.

8000

 

24/VII

1952 г.

Т-05337

Уч.-изд. л.

6,5.

60 X

92% =

бум.

л,— 5

п.

л. Зн.

1 печ.

л. 52000

1867

6 руб.

Типография

Металлургиздата,

Москва, Цветной

бульвар,

д.

30

Г

О

применении

в

аналитического

деле

дискуссии')

вательских

метода

горном

(Продолжение

А.

М.

АЛЛ

ИК

«Южгипрошахт»)

Горный

(Шахтинский

инженер

филиал

станций, всех шахтах данного выводами. Результаты принесут случае, если они выражены в определяющие две или и размеры. взрыва вязкости направления и употребляемого в. в., метода производства ния "и ющимся ность свойства давая изводства. Работа должна мостей, рами. П.ри составлении формул для определения опти- мальных значений факторов за независимые пере- менные следует принимать по возможности факто- ры, не поддающиеся или трудно поддающиеся из- менениям. Так, в нашем примере за независимую переменную целесообразно принять вязкость поро- ды и в зависимости от нее выводить оптимальные условия буро-взрывных работ. фактор, тем выражающая от

изме-

дела,

мости

с соответствующи-

на

ми

которые должны

района

вести

работы

дол-

на жную высоту, когда она будет прочно опираться

орная

наука только тогда

поднимется

на математические выкладки. Этого требует расту- щая гигантскими темпами социалистическая про- мышленность, и время, когда задачи горного дела решались только на основе опыта, давно прошло.

В настоящее вр1емя не только научный

проектировщик, но и каждый инженерно-техниче- ский работник рудника или шахты должен дать на возникающие вопросы обоснованные и исчерпываю- щие ответы. Это возможно только тогда, когда ана- литический метод решения вопросов займет в гор- ном деле должное "место.

работник и

которых, происходит

ности,

и " р'аЗН6об'ра§ие*

учитывать,

условий,"

ископае-

каж-

особен-

при-,

вопросу.

самом гических условий, ный характер

В кроме

деле,

разнообразных

шахта

каждая

имеет

горно-геоло-

определен-'

и уровень организации

горных

работ

и определенную на данный причем эти условия период меняются
и
определенную
на данный
причем
эти условия
период
меняются
механизацию
их,
в
пространстве
 

приме-

задачи,

шахт,

пред-

В:- А. Флоров взамен развития

деле,

шахт,

ма-

шахте.

время,, так

анали-

обеспе-

задач в про-

правиль-

дела,

,руд-

созданы.

непос-

1

См.

журнал,

1951,

научно-исследо-

6

12,

1952,

2,

3,

4,

5 И

7.

;.

научно исследовательской

только

в

будут соответствующим

вопросы

категории

в

не поддаются

зависит

работы

том

образом

наглядной

горного

зависи-

от

взрывае-

и

количества

взрыва-

пользу производственникам

и

например

факторы,

в

простой

и

номограмм.

виде

можно разделить на

от

того,

поддаются

их свойства

эффективность

в

том

числе

глубины,

шпуров,

от

диаметра,

рода,

силы

породы относится

и

факторам

из

в

перечисленных

к

обработаны

форме,

Все

нениям

Например,

факторов,

ряда

породы,

мой

расположения

др.

Вязкость

изменениям

остальным

размеры

условия,

подда-

не

противополож-

факторов,

соз :

про-

организаций

еависи-

факто-

которых можно изменять,

благоприятные

для

;'

наиболее

научно-исследовательских

направлена

на

между

быть

существующих

определение

отдельными

Чем более элементарен

вильнее

нальную

будет

легче

Так

как

формула,

его

проще

пра-

и

функцио-

и.

зависимость его наиболее доступно

определение.

другого

понятно

фактора,

тем

и ние частного значения какой-либо простой функ- ции по ранее составленной номограмме, то целесо- образно зависимости между фактораагн выражать р. номограммах, что поможет производственникам решать текущие вопросы производства'. Следует ющие научных исследований должен номограмма факторов, влияющих на этот вопрос.

освеща-

определе-

составить

различные

освещать

в

нем

сборники

на

номограмм,

горного дела,

на

местах. Каждый

вопрос,

один

или

а

вопросы

основе

сборник

каждая

несколько

определенный

определять

А.

А.

 

тематики,

матика.

мате-

 

приво-

Напротив,

про-

 
 

эта-

тов взрыва;

поведение обрушенного блока;

при-

продук-

вентиляции,

т.

д.,

различных работ,

ре-

анали-

из задач. неприемлемы, так работ,

и производ-

т. д.),

дальнейше-

про-

научно-исследовательские

пользуются.

шахты,

местозаложе- акад. JI. Д. Ше-

гор-

вяковым,

лишь

делом,

деятельности.

строи-

сооб-

шахт, на основе указанного метода, а местности.

пользовать.

к сожалению,

не значит,

теоретиче-

дея-

ис-

процес-

ма-

графических материалов.

 

науки 1

Докт.

техн. наук

Я.

В.

|

аналити-

и.

"

мире.

лась,

Б.

В.

и других дисциплин,

на-

разработки,

предприятий.

ме-

положений, вскрытия

социа-

значение,

совершенствования гор-

считает,

наука.

развива-

доц.

Например,

«благодаря

за-

порождается,

дискуссия,

образом,

вопросов.

необходимо,

«горная

наука,

ископаемых.

общественно-политический

револю-

государ-

соз-

строй,

и горной науки. Советское

прави-

горную промышленность в усло-

электрификацию.

,

эле-

горную науку»

[1].

Акад. Л. Д. Шевяков, относя создание

в что «внедрение

прошлому, го-

проек-

ворит,

 

опыта,

предприятий,

от «горного

искусства»

«горную

со-

нау-

1

Доклад,

уголь-

бой ку» [2].

2

См. Горный

24 апреля

журнал,

1950, №

1952 г.

3;

1951,

6

12;

1952,

XIX

XX

в.

к

пишет,

«в период

2,

3,

4

5.

Е. М. Фаерман

формирования горного искусства и в подготовк и вал, что «горное
формирования
горного искусства и
в
подготовк и
вал, что «горное искусство принадлежит
к
цикл у
превращени я
наша — Н.
ег о
горну ю
наук у
(раз-
нау к
экономических »
[6].
рядка
М.)
внимание
выдающихся
дея-
Развитие,
а
тем
горной
на-
телей
горного дела
было
направлено
на
область
уки
не
может быть
анали-
вскрытия
и
дений» [3].
систем
разработки
угольных
месторож-
тического
метода,
так
оно
прежде
всего
и,
главным
образом,
тесно
с
производствен-
Этот период Е. М. Фаерман
Д.
Ауэрбаха,
Б.
связывает с
А.
Ауэрбаха,
с
деятель-
ными
интересами,
с
более возникновение
связано с применением
как
связано
состоянием
и
развитием
тех-
ностью
профессоров
Н.
Коцовского,
А. Ско-
ники.
чинского,
В.
А.
С.
А.
В
связи
с
этим
высказывание
и
XIX и первыми десятилетиями
А. М. Терпигорева
И.
Бокия,
т.
е.
концом
Энгельса,
что, если техника
в
значительной
сте-
XX в.
пени
зависит
от
состояния
то
в
гораздо
Проф. докт. А. А. Зворыкин
«в
и
проф. Д.
М. Кир-
большей
мере
наука
зависит
состояния
и
по-
жнер
указывают,
что
течение
многих
столетий
требностей техники.
Если
у
появляется
горное
дело
во
всем
мире
первых ученых,
оставалось
искусством»
техническая
потребность,
то
продвигает
науку
и, далее,
«одними
из
которые
на-
вперед больше, чем десяток
чали
дело
ученые — горняки
чала XX веков» [4].
подводить
под
горное
стройную
базу,
были
русские
конца
XIX
и
на-
Со
всеми
приведенными
мнениями
нельзя
согла
ная сторона горного
превалировала
тогда
ситься. Наука
развивается
и движется
вперед
вме-
сте
с
развитием
общества.
На
каждом
этапе
ис-
тории
наука
представляет
достигнутую
в
данное
время
ступень
осознания
законов
действительности
и
направлена
на
освоение
и
использование
сил
разобщенность в научной работе,
неизбежные
природы.
ловиях капитализма, сменились в Советском
«Любая
наука, — писал
акад.
И.
Вавилов,—
это
всегда
сумма
знаний,
многими
людьми,
прошлыми
поколениями
современника-
ми;
это
результат
сложного
Факты
и выводы,
С.
достигнутых
и
коллективного
в
определениях, формулах
или
передачи
государству,
это
раскрытия
и
способы
труда.
сосредоточенные
науке,
выра-
жаются
в понятиях,
и
за-
печатлеваются
письмом
печатью.
Смысл
всего
поучительно
«
науки,
от
общества
она
университетов» [7].
В дореволюционной России развитие горной тех-
ники шло медленным темпом, так же медленно раз-
вивалась и горная наука. Практическая, описатель-
дела
в курсе горного искусства, хотя он и включал мно-
гие теоретически разработанные вопросы, законо-
мерности и обобщения.
Распыленность и стихийность, индивидуализм и
в ус-
Союзе
планомерным и целесообразным использованием
всех средств' науки для развития горной промыш-
ленности и народного хозяйства. Эпоха сталинских
пятилеток привела к небывалому росту значения
науки и к небывалому подъему научного творче-
ства.
Определение предмета
марксистско-ленинского
из
науку
Наука
купность знаний
накопленных в ходе общественно-исторической
ее
щих найти законы явлений, объяснение явлений.
Горная наука
горной науки
вытекает
из
этого — удобство
знаний
другим
людям,
учения
о
науке
вообще
и
своему
классу,
человечеству
в
целом.
прикладных
особенностей,
выделяющих
горную
Наконец,
и
самое
важное,
наука—могучее
как
самостоятельный
цикл
научных
знаний.
орудие для
новых
производительных
в
общем
понятии
определяется
как
сово-
сил
природы
средств
производства,
она
дает
о природе, обществе и мышлении,
в
руки
людей
борьбы
и защиты.
Поэтому
наука
возникает
и
необходимое следствие
растет
вместе
с
развитием
об-
жизни. Сила
науки — в
обобщениях,
позволяю-
щества
как
и
вместе
с
тем
условие этого
развития»
[5].
есть учение:
Зарождение горной науки следует отнести
на
обобщения
были
к
тому
а)
природных
условиях
месторождений
полез-
времени,
когда
смену
горному
ремеслу
пришли
ных
и
физических
явлениях,
происхо-
первые
практического
опыта
и
на
их
дящих
толще горных
пород
в
связи
с
проведени-
основе
построены
закономерности,
помогав-
шие развивать
горное производство для
удовлетво-
о технологических
процессах
добывания
и
рения
нужд
общества
в минералах,
топливе
и
ме-
полезных
ископаемых
и
таллах.
об организации
горного
производства,
обеспе-
Мы
можем
гордиться
тем,
что
наш
великий
со-
разработку
отечественник
М.
В.
Ломоносов
еще
в
середине
и
важнейшие теоретические
а
того времени, определение понятия «горная
Б.
определение
целью
XVIII
в. заложил
основы
горной
науки
далеко
советско й
горно й
наук и — создать
продвинул
вперед
вопро-
сы
горного
дела,
также
дал
правильное,
для
нологические приемы и способы для
наука».
Крупнейший
научный
деятель
проф.
И.
Бо-
кий
дал
недостаточно
четкое
горного
искусства
как
«предмета,
имеющего
дать
общие
правила
для
отыскивания,
разведывания
и
добывания
полезных
собирательное название
и
ископаемых»,
но
он
правиль-
но понимал
«горное искус-
о
ископаемых
в
ем выработок;
б)
обогащения
в)
чивающей безопасную и экономическую
месторождений.
Цел ь
наиболее совершенные технические средства и тех-
достижения
наиболее безопасной и экономической разработки
месторождений полезных ископаемых при всемер-
ном облегчении труда шахтеров.
Акад. А. А. Скочинский правильно указывает,
что «основная задача горной науки состоит в том,
чтобы, используя достижения математики, физики,
химии, механики, цикла геологических дисциплин,
ство» 3
как
науку
в
позднейших
работах
указы-
искусство
есть
система
приемов
и
методов
практической
s
Под
«искусством»
понимается
не
мастерство
и
искус-
деятельности,
связанной
со
строительством
зданий,
соору-
ность,
присущие
отдельным
лицам,
как
это
подразумевают
жений
и
т.
д.
Эта
старинная
отрасль
техники
также
имела
некоторые
специалисты
в
дискуссии,
а
система
приемов
и
характерные
особенности,
определяющие
ее
как
строитель-
методов
практической
деятельности.
Например,
строительное
ную
науку.
обеспечить научное явлений и процессов, происходящих в земли
обеспечить
научное
явлений
и
процессов,
происходящих
в
земли
при
раз-
анализа — учето м
качест -
работке
полезных ископаемых,
понимание сложных
недрах
и
коренного усовершенство-
создать
научно-
зависимостей .
обоснованную базу
для
рассмотрении
качественных
зависимостей
вания
современной техники
горного дела
[8].
Последовательное
проведение
принципа
ся необходимым пользование второй частью техни-
ко-экономического
венны х
При
должны быть учтены, например, геологические фак-
и
условия
безопасности
производственного
практики
и
теории
и
др.
стижений
основополагающих
единства
и всемерное использование до-
и
бавой
Новый
будет обогащать
смежных
научных
пояснения
влияния
качественных
зависимо-
дисциплин
явится
и
впредь
для
дальнейше-
можно
привести
пример
проектирования
по
го развития
горной
науки.
опыт
практиче-
торы,
комфорта 4 , местные условия
Для
стей
Чурбай-Нуринской
шахте
1,
где
из-за
геологи-
ской деятельности
горную
науку.
ческих
нарушений
В
состав е
горно й
наук и
имеются
комплек-
динаты
ствола
шахты.
Перенос
заложения
сы
научных
знаний
из
области
наук.
геологических,
ин-
ствола
1
на
125
были изменены расчетные коор-
места
принципиальных
не изменил
женерных
и экономических
главные, ино-
приемы
учного познания вопросов. Например, для
во
физики
''(классификация)
В каждом комплексе имеются свои
гических
м
результатов аналитического расчета, а учет геоло-
более
создал
благоприятные
гда индивидуальные,
методологические
на-
условия
горнопроходческих
работ
и
устойчи-
геологи-
вости
ческого
комплекса,
многом
опирающегося
на
Влияние
безопасности
можно
иллюстри-
научные
основы
и
химии,
характерны
си-
на открытых
разра-
стематика
и
качественный
ана-
ботках.
Как
известно,
увеличении
высоты
ус-
лиз.
Для
горного
(способы
работ,
вскрытие,
тупа уменьшаются
связанные с бурением,
и
экономического комплексов характерны
выявленные
анализа.
Технико-экономический анализ устанавливает ко-
личественные и качественные зависимости изучае-
мых факторов. Используя научные основы обще-
теоретических дисциплин, он связывает общеинже-
нерные и горные дисциплины с экономическими.
Количественны е зависимост и изучают-
ся в горной науке с помощью средней и высшей
математики (математический анализ) и математи-
ческой статистики.
элементы систем
разработки
другие
вопросы)
п
факторов,
для
выработок.
условий
ровать выбором высоты уступа
при
расходы,
с
расчетная
высота
с
Учет решающих условий производственного ком-
форта виден из принципа определения мощности
присечки при очистных работах для разработки
тонких жил.
взрывными
работами,
переукладкой
рельсовых
закономер-
путей
и
др.
Если
высота
уступа
превы-
ности и обобщения,
на
основе
техни-
сит
допустимую,
то
уступа
должна
быть
ко-экономического
принята
в
соответствии
условиями
безопасности.
Установление функциональных зависимостей, ме-
тод экстремума и другие приемы диференциального
создавать
рациональные расчетные формулы как с учетом
теоретических предположений, так и на основе ана-
лиза факторов и тенденций передовой горной прак-
тики.
нове обработки
горного
и создаются эмпирические формулы, пригодные
условий.
специалисты
направлением
аналитического,
решении
и интегрального исчислений позволяют
При
помощи
математической
статистики
на
ос-
Необходимость учета тех или иных местных ус-
ловий, имеющих подчас весьма важное значение,
объяснений не требует.
Таким образом, изучение качественных зависи-
мостей является составной частью технико-эконо-
мического анализа и для надлежащего познания
вопроса необходимо'учитывать в совокупности ко-
личественные и качественные зависимости.
Здесь уместно привести правильное высказыва-
ние акад. Л. Д. Шевякова, что «при принятии
окончательного решения вопроса результаты, до-
ставляемые количественным аналитическим расче-
том, обязательно должны сопоставляться с допол-
опытных
или
практических
данных
нительными
производства
выявляются
закономерности
Технико-экономическому
для
раться
на
передово й
качественными соображениями» [2].
анализу присуще опи-
опыт .
производства, ученые и ин-
основу для
для
Используя
практи-
определенных
ческий
опыт
передового
Некоторые
связывают
аналитиче-
женеры получают
мсщную
дальнейшего
ский
метод
с
в
горной
науке,
нося-
развития
горной
науки,
новых
теоретических
щем
название
цель
которого
со-
обобщений
и выводов.
стоит
в
основных
вопросов
проектиро-
В
результате сказанного
прийти
к
за-
вания
горных
предприятий
(способы
вскрытия,
вы-
ключению
о
беспредметности
о
том,
нужен
бор
места
заложения
шахты,
размеры
шахтных
в
горной
науке.
полей
основе общих
путем
этого
направления
лгетод.
Таким образом, математический аппарат (мате-
матический анализ и математическая статистика)
позволяет создать в горной науке расчетные ме-
тоды.
Вследствие
и
др.)
не
на
оценок
или
экс-
нетрудно
спора
метод
метод — составная
анализа,
комплекс е
что
зависимостей нельзя противопоставлять способы
элементарной или высшей математики (аналити-
ческий метод) математической статистике. В каж-
или не нужен аналитический
Аналитический
часть
технико-
пертных заключений,
а
научно
обоснованно-
экономического
и
он
необходи м
в
об-
го
расчета.
В
развитии
необходимого
для
щем
научног о
познания .
горной
науки
важную
роль
играет
Очевидно,
три
выявлении
количественных
аналитический
и
недостаточного еще совершенства расчетных мето-
дов, во многих случаях' определение Одних коли :
специфичности
горного дела
из-за
4
Под
производственным
комфортом
понимаются
наибо-
чественных зависимостей недостаточно и оказывает-
лее благоприятные санитарно-технические условия рабочего
места, вызывающие наименьшую утомляемость и наимень-
шую профессиональную 'заболеваемость рабочих и способ-
труда.
ствующие повышению производительности
Эта мысль не нова. В 1932 г. писал: ее изложил проф. дом отдельном
Эта
мысль
не
нова.
В
1932 г.
писал:
ее
изложил
проф.
дом отдельном
лучший метод.
при
обходим тщательный и правильный подбор практи-
ческих данных, исключающий использование в
расчетных формулах несопоставимых, нехарактер-
ных или устаревших данных. К. сожалению, из-за
желания получить расчетные данные, «близкие
к практике», некоторые специалисты пренебрегают
этим важнейшим условием технико-экономического
анализа.
В
при
стей
лами,
матический
должны
ственном
от
случае
должен
быть
выбран
наи-
А.
С.
Попов,
который
«Статистический
ме-
тод
в
горном
Однако
любом
математическом
методе
не-
искусстве,
технико-экономическом
с
единственным
кономерностей»
анализа
зультаты,
ностью» [11].
Нельзя
в
анализе
нашей
точки
зрения,
является
пока
для
установления
тех
или
иных
за-
и
далее:
«Статистический
метод
гарантирует
нас
от опасения
получить ре»
сильно
разнящиеся
с
действитель-
ценность
посвященных
анализу
науке
нетерпим
математический
формализм,
но считать,
одни такие
труды
котором
изучение
объективных
закономерно-
подменяется
голыми
математическими
форму-
заться
умалять
деятельности
что только
горную науку.
в
При
такой
точке зрения
плену
у практики
и
не
иметь
оторванными
от
жизни,
от
практики.
Мате-
теории.
анализ
и
математическая
статистика
'
Неправильность
И.
что
важным
существенные
на
так
заключение
ципом
Товарищ Сталин
предметной,
она
практика
себе
вопоставление
А.
взгляда
В.
А.
и
базироваться
на
предварительном
каче-
И.
Островского
станет
очевидной,
учесть,
анализе,
и
их
нельзя
использовать
в
от-
эксперимент
и
организованный
служат
рьше
реальной
природы
объекта
применения
средством для
развития
Отдельные
и опыта.
обобщений
горной
закономерности,
вопросы
могут
разрешены
как
базе
практической
предприятий,
В
науке необходимы
такие
обобщения
и
и
на
базе
экспериментов.
что
такое
при
тематического анализа или математической стати-
стики,
чивают
выявленные
применении
ма-
не
находится
в
прин-
единства
практики
трудов,
предприятий, но неправиль*
развивают
можно ока-
передовой
j
Флорова
если
опыт
науки.
быть
деятельности
Понятно,
противоречии
теории:
и
которые совершенствуют технику, обеспе-
движение
горной
промышленности
вперед
и
создают
предпосылки
дальнейшего
облегчения
схоластической,
мертвой
догмой,
труда
горняков.
J
;
не связана
с
практикой,
точно
так
же,
как
становится
слепой,
если
она
не
дорогу
теорией.
учит, что теория становится бес-
если
и
освещает
неправильно проти-
теории.
бесполезной
Поэтому
практики
В.
Флоров
считает
Рассмотрим
ния.-'
В. А. Флоров
некоторые
дискуссионные
выступле-
задачу - об
работ,
решаемую, на основании условия, что к подземным
надо
открытой
мости ' подземной
определении
предельной
глубины
открытых
работам
переходить
тогда,
когда
себестои-
в
статье
«О
предмете
горной
нау-
мость
добычи
будет
равна
себестои-
матема-
добычи.
исходное
условие
тического метода — не предмет горной
для
научного познания. Однако многие утвер-
ошибочны.
не
Математический
горной), где изучаются количественные зави-
ки» [9] правильно пишет, что «применение
науки»,
ибо
математический
метод
горной
науки
есть
одно
ника
открытых
работ
последние
два
десятиле-
из средств
тия,
по
его
мнению,
неизмеримо
бы-
ждения
В.
А.
Флорова
Так,
неверно,
стрее
техники
подземных
В
связи
с
этим,
что математический
метод
имеет
прямого
отно-
говорит
он,
бессмысленно
границу
от-
шения
к
горной
науке.
метод
не-
крытых работ
обходим
науках
том
числе
себестоимости
Это
В. А. Флоров признает ненаучным потому, чтотех-
за
развивается
работ.
определять
вперед по теперешним
добычи
соотношениям
во всех технических
подземных
и
открытых
ра-
в
симости и где создаются расчетные методы.
В. А. Флоров, считая ценными только труды, по-
горных предпри-
было
меньше, чем математических. Они написаны в боль-
шинстве случаев
а
ные»
линной
и
бот.
оценить этот
вывод В. А. Флорова,
необ-
священные
анализу
деятельности
нужно
ли
для
проектных
и
про-
ятий,
пишет:
«Таких
трудов
неизмеримо
целей
определять
предельную
глу-
бину
работ
и
имеется
ли
действительно
не профессиональными учеными,
отставание
развитии
техники
подземных
работ,
производственными
инженерами,
но
эти
«не
уче
участвовали
своим
трудом
в
развитии
под-
горной
науки».
С
этим
мнением
сходно
и
Чтобы
ходимо выяснить,
изводственных
открытых
в
не позволяющее принимать
1иения себестоимости.
На
сопоставимые
скх/гно-
>
основе опыта
в 'необходимости
высказывание И. И.
спора
шахт
а
приложение
анализа
лений и установление функциональных алгебраиче-
ских зависимостей» [10]. Аналитический метод в пор-
ном
Островского о том, что «пред-
определять
в
предельную
метом
о
методах
расчета
при проектирова-
открытых
мы убеждены
проектной
работ.
вопросы
практике
глу-
бину
Чтобы
правильно
решить
нии
является
не технико-экономический
ана-
главнейшие
проекта
открытой
разработки,
лиз,
так
называемый
аналитический
метод
или
а
именно, выбрать способ вскрытия, место
заложе-
к
вопросам
технико-экономического
ния траншей,
место расположения
дренажных
гор-
диференциального
и интегрального исчис-
ных
выработок,
поверхностных
сооружений,
устройств
и
транспортных
коммуникаций,
димо
предварительно
определить
предельную
деле
Как
четливо излагают
и ценно
ными вчерашней
И. И.
Островский считает
И.
же
что не расходится сдан-
практики.
не научным.
бину
работ
и положение
бортов
карьера
В. А. Флоров, так
и
И. Островский от-
глубине.
;
.
:
:
;
необхо-
глу-
при'этой
'
.
одну
и
ту
мысль: только то
Как
нельзя
проекте
шахты
решить-
вопрос
правильно
в
науке,
о
выборе
и
горных
выработок,
не
или сегодняшней
выбрав
предварительно
в
сечения стволов
тип
и
емкость-
вагонетки,
 

ре-

мого,

же

вопроса,

зная,

выемке.

предприятий,

ископае-

карьера,

за-

работ?

В.

А.

о техники открытых За угольной промышленности пришли пользованию и для большегрузных к креплению ными которой от Советская шу угольную труда на нейшего стоят ние двадцать как бот. В -также произошли значительные качественные изме- систем

работок

ис-

резком

отставании

техники

подземных

в подземных

проходки

лавах,

мощных

ргбот

к широкому

от

работах

работ.

лет

последние двадцать

комбайнов

добычи

вагонеток

выработок

стойками,

к

углю

к

не

для

угля

и

в

комплексной

прикасается

металлом

и

рука

железнодорожного

забоя

до

техника

и механизация

по

промышленность

при

первое

сравнимых

место

в

мире.

Хотя

развития

большие

задачи,

лет

никак

техники

нельзя

отставание

подземных

Широкое

от

работах

развития

рудной

применение

в

горных

вы-

к применению

электровозов,

железобетон-

при

на

на-

механизации,

человека

вагона.

пути

сти

виях

поставили

производительно-

области

усло-

даль-

угледобычи

послед-

за

характеризовать

ра-

открытых

промышленности

разработки

горнотехнических

подземной

техники

но выполненное

нения.

обрушением, совершенствование средств бурения -шпуров и скважшп, а также методов отбойки, мо- дернизация- способов доставки и транспортных средств и внедрение рациональной технологии на шахтах определяют движение вперед техники под- работ Как известно, техника -прерывно улучшается. В настоящее время машино- строительная промышленность выпускает для от- работ

с

земных

промышленности.

рудной

открытых работ также не-

 

.новейшей

 

0,5

15

3 ,

весом,

думпка-

ры, автосамосвалы грузоподъемностью до 25 г, оборудование. -За это время созданы машины (тракторные струги,

для вспомогательных работ на карьерах. На базе но- разработаны ; и внедрены эффективные бестранспортные и ком- бинированные системы открытой разработки. Раз- витие техники открытых горных работ благопри- способов на

вой техники советскими инженерами

.мощные буровые станки и другое

краны, путепередвигатели и др.)

механизации

ятно сказалось на совершенствовании

земляных работ, .великих стройках

Отчетные данные показывают, ;тоды проивводительность

труда добыче угля -раза» 3 Ре?ко-увеличилась она

и добыче,- ' но, чт<> важно; сопоставимое соотношение себестоимости открытого ,и подземного способов не

коммунизма.

последние

ныне

успешно

применяемых

что

за

рабочего

более чем

увеличи-

в

два

открытой угле-

при

лась при подземной

изменилось, поэтому нельзя решать задачу по

Пренебрежение преимуществами открытого спо- соба и недооценка возможностей разработки место- рождений при значительных коэфициентах вскры- ши или на относительно больших глубинах приво- дят в горной промышленности к печальным послед- ствиям. Поэтому предвидение целесообразной глу- бины открытой разработки весьма важно, хотя

в некоторых случаях может оказаться, что разра-

ботку месторождения открытым способом целесо- образно продолжить и ниже запроектированной всегда учитывается в проектах и, как показывает опыт, она не меняет принципиальных решений главных вопросов проекта.

глубины методом дает в большинстве случаев решение для приблизительной оценки вопроса, которая нужна

в первоначальной стадии проектирования. Только

при выдержанности элементов залегания место- рождения предельная глубина открытых работ мо- жет быть уверенно найдена аналитическим мето- дом. При конкретном проектировании предельная глубина окончательно определяется способом вари- антов и графическим способом. Хотя крытых работ аналитическим методом из-за слож- ности морфологии месторождений дает только ори- ентировку в вопросе, научность аналитического ме- тода несомненна, так как он правильно вскрывает имеющиеся закономерности. Здесь уместно отме- тить ценность работ акад, Л. Д. Шевлкова, проф. докт. П. И. любова по аналитическому определению предель- ной глубины открытых разработок. вывод, утверждениях.

А.

Городецкого и проф. докт. Б. П. Бого-

нет оснований считать,

чтс о предельной глубине откры- принципу.

тых

работ

экономическому

предельной глубины. Такая возможность

Определение

предельной

аналитическим

решение

задачи

о предельной

глубине

от-

Сказанное

позволяет

своих

в

сделать

что

В.

Флоров

неправ

в науке далеко не праздный вопрос, как это думают некоторые товарищи. Уже сейчас при сравнительно небольшом' опыте можно считать, что применение этого метода для решения вопросов вскрытия и систем разработки дало благоприятные результа- ты. Многие теоретические положения горной нау- ки, разработанные аналитическим методом, офор- мились в виде аксиом, на основе которых прини- маются производственные решения в роль основоположников применения и горного дела. благодаря советских ученых и производственников, применен для при

шахт,

сто'

размеров шахтного поля и выемочных полей, торных ров рудничного транспорта, предельной глубины и

аналитическо-

виду, следует отметить

акад. А. М. Терпи-

Предло-

Применение

аналитического

метода

горной

Имея

это

го метода

горева

женный

выдающуюся

проф. Б. И. Бс-кйя

для

решения

ими

метод,

задач

разнообразных

места

поддержания

др.

разработок

творческой

горного

стволов

работе

дела

решения

определении

задач

заложения

имости

выработок,

парамет-

открытых

Чтобы подчеркнуть ценность для горной промыш- ленности аналитического метода, сравним жизнен- ность его выводов и выводов, полученных статисти- ческим. методом.

гор-

в статистическом А. тодами математической статистики попытался соз- по вскрытия,систем разработки, рудничного транспор- и изменением настоящее ни

одной формулой или расчетным положением этого труда. из

и своего времени работ проф. М. М. Протодьяконов а «Материалы для урочного положения горных ра- бот», изданной в 1926 г. Рекомендации автора утра- тили первоначальное значение, и только научно- методологически характер работы имеет некоторую практическую ценность в настоящее время.

др.

дать

ме-

нованном

ос-

угольной

В

ном

труде

«Технико-экономический

на

свет

проф.

анализ

в

1932 г.

в

и

С. Попов

искусство», вышедшем

громадном

промышленности,

расчетные

положения

материале

вопросам

многим

та, определения

В связи с развитием

организации угольного

время уже

Такова

нельзя

же судьба

производительности

шахт

горной техники

и

производства

в

воспользоваться

одной

почти

выдающихся

для

А. С. Попов полагал что прогресс техники и изменение организации про- изводства можно учитывать, меняя значения коэ- фициента эмпирических формул, на длительный срок правильно отражающих закономерности про- изводства. Практика не подтвердила этого смелого вывода, так как в связи с изменением техники и организации горных работ решительно изменились частные закономерности горного производства.

веду-

(см. стр. 97—98 его книги),

В те

же

годы отдельные

специалисты,

при

щей роли акад. Л. Д. Шевякова, стали разрабаты- вать решения горных задач аналитическим мето- дом. Предложенный в то время метод решения, конструкция формул и выводы до настоящего вре- мени не изменились. Это объясняется тем, что ана- литический метод, основанный на строгих теорети-

ческих предположениях, правильно учел закономер- ности горного производства. мы приводим

не бы указать на ограниченность применения стати- стического метода, а для того, чтобы подчеркнуть практическую ценность аналитического метода для горной промышленности и в этой связи признать необоснованными упомянутые выше высказывания И. И. Островского. В последнее время с апологией математической статистики в горном деле выступил Л. И. Барон, который утверждает, что «эффективным средством раскрытия и математического формулирования за- кономерностей при обобщении данных горной практики, обычно сильно варьирующих, неточных к зачастую противоречивых, следует считать методы математической статистики» [12]. Л. инженерных его Л. И. Барон указывает, что «сущность статисти- в различных случайных явлений». Это далеко we точное опреде- статистической И.

чения

назна-

деле заставляет

ческой

изучении

ление сущности

науки, наряду с по-

ниманием

Эти соображения

для

того,

что-

Неправильное

точности

и

науки

и

Л.

как

понимание

разобрать

И.

Бароном

расчетов

в

утверждения.

горном

раз

и

обобщении

состоит

количественном

варьирующих

практики

как

Бароном

горной

2 Горный

журнал

8

варьирующих, данных, основе «случайных»

на се точек)

(при

про-

заключить,

разбро-

 

призна-

получить устойчивые выводы. Л. И. Барон ет, «не точные, а приближенные формулы», на

 

«только

 

ис-

закономерности».

 

говорит:

однако,

«Приближенность

смущать,

должна,

не

для практики,

ближенные,

 

формулы, пусть при- осно-

вы» [12].

«реальные данных, противоречивых. противоречит горной математиче- слу- противоречивых пу- тем статистической обработки показателей передо- вой

эксперимента. упоминания менных горнотехнических использовать тоды шения многих горной технологии» [12], нужны не пяти показателей

ласти

ну

науки

для

Однако

основы»

сильно

Разве

вспомним,

что

охарактеризовал

варьирующих,

не

ясно,

что

Л.

И.

Барон

собрание

и

как

неточных

такой

подход

созданию передовой теории. Задача

если

она

применяет

для

исследования

скую статистику, заключается

не

в

чайных, варьирующих,

неточных и

показателей, а в выявлении

практики и передового

о

излишне сложные

«грубо

достаточны

при

Неоднократные

и

что

вполне

расчетах

приближенные

том,

эмпирических

для

обоснования

и практики

нических

и

приемлемых

расчетов.

науки,

обработке

закономерностей

что

в

совре-

нецелесообразно

ме-

ре-

графические

кривых

И.

из

об-

Баро-

горной

горнотех-

статистические

построении

закономерностей

Л.

для

классов точности

Следуя за Л. И. Бароном, при расчете, например, в системы можно допускать расхождение крайних

Такой науке, так уровню современной теории. в горной науки как систематизированной сводки практических сведений чи

даже

нельзя

применять в горной

стью

от

веса

заряда

в.в.

и

160—200%.

числа

элементов

шпуров

забое

подход

он

или

при

разработки

результатов

отвечает

не

точно-

проектировании

на

грубый

как

Пренебрежение

горнотехнических

расчетах

уводит

нас

к худшему пониманию горного искус-

ископаемых.

по технике добы-

ства

рецептурного характера

полезных

о ского " метода, не замечать работ, неправильно ис- решения,

пользующих этот метод и предлагающих оторванные от жизни. К труд горного

инженера нию предельной В тоде, предельная ределяется нии:

принадлежит,

глубины

Было

бы неверно,

говоря

ценности

аналитиче-

числу

таких

работе,

при

работ

например,

открытых на открытых разработок допуще- оди- пород, неза- Прак- значи- нельзя вме-

оп-

разработок[13].

Н. С. Попова

по определе-

ме-

этой

основанной

глубина

следующем

бортов

аналитическом

неправильном

карьера

приняты

и покрывающих

бортов

глубины

откосов

карьера

и

карьера».

бортов

и

что

в

их

покрывающих

и

«Углы

откосов

наковыми для висящими тика тельной принимать одинаковыми

вмещающих

для

рабочего и нерабочего

от предельной

показывает, что углы

мере зависят

для

от глубины

щагощих пород,-а

бочего бортов.

С. Попова,

нера-

сни-

"вскрышных

водам.

вы-

науки,

и для очистной выемки; на разработку теории раз- на

и долговечной крепи, допускающей механизацию из- готовления и установки; на новые виды способов до- с управлением; на совершенствова-

ние

автоматическим

и гидромеханизации; на вопросы рационального ис-

подземной

от-

рушения

горных

и

пород;

создание

дешевой

ставки

транспортных средств

способов

газификацией

горного давления или угля).

дистанционными

месторождений

подземной

для

новых

разработки

средствами

(например

пользования

жига

руды

уместно напомнить высказывание акад. С. И. Ва- В будущем должно
уместно
напомнить
высказывание
акад.
С.
И.
Ва-
В будущем должно быть усилено
внимание к
кому важному вопросу, как способы вскрытия
вилова:
«В
социалистическом
государстве
план
развития
решения в области вскрытия и разработка
науки,
конечно,
должен
прежде
всего
связываться
с
следует
крывает непрерывно
шире
имеется
развития,
Наука,
ности,
пас,
находиться
этом условии
новые
развитие
государственным
хозяйственным
планом,
но
не
глубокие исследования по
забывать,
что
перспективы,
которые
рас-
растущая
наука,
нередко
зна-
чительно
перспектив
хозяйственных
планов.
У
науки
собственная,
специфическая
ло-
гика
которую
весьма
важно
учитывать.
отвечая
на
актуальные
запросы
современ-
вместе
с
тем
всегда
должна
работать
в
за-
впрок,
и
только
при
этом
условии
она
будет
в естественных
для
нее условиях.
При
наука
будет идти
в
ногу
с
жизнью
и
та-
ме-
сторождений. Необходимы новые конструктивные
расчет-
ных методов по количественной оценке этих реше-
ний. Также необходимы
определению оптимальных параметров горных
предприятий и условий экономичной разработки
месторождений.
Задачи горной науки в области совершенствова-
ния открытой разработки месторождений заключа-
ются в дальнейших изысканиях рациональных си-
стем разработки и в определении условий наибо-
лее эффективного применения средств мощной
комплексной механизации.
пролагать
пути»
[5].
В области обогащения полезных ископаемых не-
обходимо создавать новые технологические процес-
Дальнейшее
горной науки должно
быть
направлено
на
обеспечение
выполнения
указания
товарища
Сталина,
данною
в
его
февраля
Сталинского из-
«Нам
речи
9
собрании
задач
сы и усовершенствовать существующие.
не
науки.
Выполнение этих задач
и
Таков
далеко
полный
перечень
ближайших
.1946
г.
на
избирателей
горной
бирательного
округа
г. Москвы:
нужно до-
мыслимо только
на
базе
биться
того, — говорил
промышленность
товарищ
практики
теории,
на
базе
опыта
гор-
наша
могла
производить
Сталин, — чтобы
ежегод-
ного
и
его
передовых
представите-
но
до
50 миллионов
тонн
чугуна, до
60
миллионов
лей,
базе
лабораторных
и
производственных
топи
стали,
до
500
миллионов
тонн
угля,
- до
и
при
всестороннем
учете
достиже-
нефти».
технологических
новых
открытой разработки,
для
ных работ, а также автоматизации управления
для
60
миллионов
тонн
физики,
химии,
механики
и
других
дисциплин
Создание
новых
приемов
и
спо-
собов
работ,
конструирование
систем
под-
Сталина
земной
и
внедрение
\новей-
о
средств механизации
единства
производства
на
экспериментов
ний
естествознания.
Мы должны помнить указание товарища
«
преуспевать
и
том,
что
никакая
наука
не
может
развиваться
ших
горных
и транспорт-
и
без
борьбы
мнений,
без
свободы
ма-
критики»
путем
творческих
дискуссий
по
вопро-
шинами
и механизмами
дальнейшего
развития
сам
горной
науки
создавать
необходимые
условия
добычи
угля,
руд
черных
цветных
металлов
и
для
дальнейшего
ее
развития.
других
полезных
это относится
к ближайшим
задачам
и
ископаемых, — все
науки
горной
и
техники.
Выводы
Дальнейшее развитие горной науки должно обес-
печить значительное увеличение производительности
шахтероз.
должны
методы
про-
явления горного давления и способы управления
им, вопросы повышения безопасности подземного
электрооборудования, эффективной борьбы с пыле-
образозанием в подземных выработках, повышения
о создании
горной
науки
только
труда и улучшение условий труда
в
В комплексе бееопасности
вильно
1. Утверждения
начале
также
результате
задач
результате
нашего
столетия
неправильны.
Непра-
горных работ
мнение
о
создании
горной
науки
быть, в частности, изучены причины
и
в
применения
математических
методов
борьбы с внезапными выбросами
угля
и
газа,
решения
горного дела.
Горная
наука
созда-
валась
в
поколений людей,
из
великий соотечественник
Социалистический
коллективного
труда
несколь-
ких
и
мы
можем
гордиться
тем,
что
одним
основоположников
горной
науки был
наш
М.
В.
Ломоносов.
безопасности
и
эффективности
'буро-взрывных
ра-
2.
бот.
строй в нашей стране создал
бла-
В
области
подземной
разработки
месторождений
гоприятные
условия
для
развития
науки.
при
дальнейшем
развитии
горной
науки
должно
Советская горная наука, руководимая
быть
обращено
внимание
на
создание
новых
эф-
фективных
систем
разработки
и
рационализацию
преимущества
социалистической
науч-
существующих
на
комплексной механизации горных и транспортных
для
систем
разработки;
новые
видь;
ной работы, достигла
высокого уровня
успешно
работ-как
проведения
горных выработок, так
общественно-политический
исключительно
горной
передовым
мировоззрением — учением Ленина—Сталина, имея
организации
и
использовалась и используется в нашей стране для
горной
развития
промышленности.

3. учеными

Советскими

и

инженерами

разрабо-

50 миллионов

добычи

угля

тонн,

до

500

стали

до

60

миллионов

тонн

миллиогЮв

и

нефти

тон.н,

до

способство-

60 тонн

ежегодно.

 

дела,

разработок.

1. Б

Б.

В.

кий ,

дело,

Углетехиздат,

1949.

 

науки.

при-'

Д.

2. в

Л.

шахт,

   
 

1950,

стр.

8;

316.

аналитических

4.

за-

3.

Е.

М.

Фаерман ,

 

1948,

дела.

СССР,

Углетехиздат,

Нельзя поддерживать попытки отдельных спе-

стр.

35.

циалистов противопоставить в горном деле прак-

4. Зворыки н

А.

А.

Д.

М.

Киржнер ,

 

Ми-

 

Протодьяконов,

Углетехиздат,

1951,

стр.

5.

тику теории и одни приемы технико-экономического анализа другим приемам или развивать теорию гор-

5. а

С.

И.

 

в,

Родине,

 

Сб.

«Люди

науки»,

изд-во

ного дела путем статистической обработки «слу-

технико-теоретической

литературы,

1948,

стр.21—22; 43.

чайных, варьирующих и противоречивых» данных,

6. о

Б.

И.

кий ,

 

взятых из практики.

ГИЗ,

Л.,

1929.

5.

7. Маркс ,

К.

 

Ф.

Энгельс ,

письма,

Гос-

 

политиздат,

1947,

стр.

469.

 

8.

СССР,

1946,

8—9.

 

6.

акаде-

ус-

зада-

быстрей-

науки, дальнейшие

И.

В.

при-

9. Горный

журнал,

1951,

6.

 
 

10.

журнал,

1951,

12.

№ Технико-экономический

 

И.

А.

С.

Попов ,

 

12.

13.

.

Н.

искусстве,

издательство,

1932,

стр.

И.

Барон ,

24—25;

41.

руд,

С.

в,

месторождений,

Металлургиздат,

1951,

Углетехиздат,

1950,

стр.

12.

стр:

под-

22,

коэ-

пласто-

11.

V )

Обобщение передовых приемов труда на экскаваторных работах
Обобщение
передовых
приемов
труда
на
экскаваторных
работах
Горный
инженер
М.
В.
ВАСИЛЬЕВ
ДДетод
изучения,
обобщения
и
внедрения
стака-
1
1 1
новских
приемов
труда,
впервые
введенный
Ф.
в
время уже широко применяется в различных отрас-
лауреатом
Сталинской
премии
инж.
JI.
Ковале-
вым
б
текстильной
промышленности,
настоящее
его
приема.
В свою очередь, второй стахановец лучше владеет
другим рабочим -приемом и выигрывает во времени
на его выползши».
Таким образом, метод Ф. Л. Ковалева в примене-
ний к экскаваторным работам должен заключаться
в том!, чтобы изучить работу передовых .машинистов
экскаваторов', отобрать лучшие приемы каждого из
•них; на основании отобранных данных запроекти-
ровать новый, более эффективный и ускоренный
рабочий лроцеос, в данном случае цикл экскаватора,
складывающийся из загрузки ковша, подъема его и
нькх элементов своего трудового процесса. Один
стахановец данный рабочий прием выполняет с
большим совершенством и поэтому затрагивает на
не-
пего минимальное время; другой применяет
правильно, что удлцнлет время выполнения
лях
промышленности,
оо
У] алсибэкскавация
в
том
числе
к
в
горной.
В частности,
этому
методу
в
1951 г.-
в
тресте
была
обобщению
на
Сущность своего метода инж. Ковалев
следующим образом:
проделана
значительная
работа
по изучению,
и передаче
опыта
лучших
стахановцев
экскаваторных
работах.
определяет
-
отдельных
новцев
и
фабрики,
стахановцы любой
счет
«Изучая
анализируя- работу
'стаха-
мы
пришли
к
заключению,
что
профессии
достигают
успеха- за
наиболее
рационального
выполнения
различ-

поворота кабины на выгрузку, выгрузки ковша, об- ратного шворокга каб'ШШ) и- опускания ковша к забою. После отбора рования нового, более эффективного цикла органи- зуется передача опыта и обучение остальных рабо- чих «передовым методам труда. Конечно, прежде чем отобрать тот или иной прием, нужито его всесторон- не изучить, проверить в производственных условиях и только затем рекомендовать для освоения и рас- пространения. В изучали работу на экскаваторах с ковшом емкостью

рабо-

катего-

рии

породах в автомашины ЗИС-585 и МАЗ-205.

Для

лучших

Предварительно была

на

нию

просы:

лучших приемов работы и проекти-

тресте

м

3

типа

Уралсибэкскавация

в

ОМ-202.

15

бригад.

установле

изуче-

во-

ОМ-201

и

глинистых

и

с

было

которой

по

погрузкой

отобрано

следующие

первую

Экскаваторы

II

и III

очередь

0,5

тали в наносных

выброс

на

изучения

методика,

.подлежали

экскаваторных

1. Трудовой

процесс:

рацио-

и последова-

а)

нальные сочетания трудовых

тельность

действий

и

приемов;

б)

 

трудо-

   

2.

места:

а) наиболее рациональное распо- ложение (механизмов и транспорт-

в б) техническое обслуживание ра- бочего 1места и 'снабжение экс- материалами.

ного

забоях;

оборудования

плуатационными

лены средине и наименьшие затраты времени .на от- дельные операции, случаи совмещения двух, а ино- и рактерные приемы, свойственные каждому машини- сту

подробно изучены и описаны- ха-

гда

трех

из

них,

экскаватора. Как было выявлено

при изводительность экскаваторов

изучении,

высокую

про-

обеспечивают:

1)

предварительная подготовка забоев

и четкость

всех звеньев технологического процесса., сопутству- ющих экскавации; 2) личное мастерство машинистов экскаваторов, достигающих высокой техники черпания и ускоре- ния цикла; 3) тщательный уход за! экскаваторами, высоко- качественный и своевременный ремонт их.

и механизмами: а) применение при- время 3. Рационализация уход за
и
механизмами: а) применение при-
время
3. Рационализация
уход
за
Рис.
1. Схема
обычной
Рис,
2.
Схемы
работы
в
узком
забое:
работы
в
забое
нормальной
а
— с
установкой
автомашин
под
углом
к
продольной
оси
забоя;
б
— то
же,
при
групповой
подаче
машин
способлений, сокращающих
ширины
ухода
б) мероприятия,
довой
(регулировка,
смазка);
ускоряющие
и
упрощающие
тру-
процесс.
и
способов работ, сокращающих рабочий цикл меха-
низмов; б) сокращение холостых циклов меха-
низмов.
4. Режим
работы-:
а)
применение
новых
схем
и
торных и вапом1огател«ьньгх работ важное значение
правильная
При
подготовке
забоев
организации
экскава-
емых под попэузку
в
забое и размещение, по отношению- к «нему, подава-
маши-
автома-
приобретает
постановка
экскаватора
автомашин. Большинство
нистов экскаваторов производит погрузку в
шины
/при
угле
поворота'
При
наибо-
5.
да:
а)
Использование рабочего времени
и
и
режим
тру-
лее распространенной
чередование
работы
отдыха
баланс
ра-
бочего
времени в
смешу;
б)
и
использование техноло-
меньше
кольцевой
в- карьере применяются два
шин;
и
лее рационально.
машин к экскаватору
90 е .
системе
автодорог
способа постановки
ма-
параллельно
продольной
оси
забоя
(рис.
1)
гических
При этом было предусмотрено, что тдоудовой про-
цесс изучается
теру
однотипными
и
Изучение трудового процесса Еедется по однюрод-
с
и элементы,
ваемого на приемы
и
по однородным
мального
(перерывов.
под
углом
к
оси,
что, как
видно
по
рис. 2,
наибо-
При тупиковой
системе
заездов
на
типовых
и однородных
по
харак-
в
некоторых
случаях
практи-
работах,
ведущихся
в
одинаковой
обстановке
ковалась групповая постановка машин, при
которой
механизмами
и
при
сходных
атмос-
ферных
природных
условиях.
также была' достигнута высокая
экскаваторов.
производительность
-
-
-
ю
м
операциям,
расчленением
их
на
трудовые
Место установки
автомашин у
экскаваторов
приемы
с замерами времени,
затрачи-
и совмещения отдельных
трудо-
вых
элементов
действий.
Трудовой
режим
изу-
чается
операциям
с
учетом
макси-
использования
Работу отдельных
гократно
раж
цикла
мно-
хротомефирова ли,
хрон омет-
раздельно
каждого
в
оборудования.
машинистов экскаваторов
производя
цикла
были
элемента
и
всего
целом.
В итоге наблюдения
установ-
для
погрузки, как правило, обозначается вешками, ко-
торые по указанию машиниста ставят рабочие ниж-
ней экскаваторной бригады. Все машинисты, работа
которых изучалась, тщательно выравнивают подош-
ву забоя перед передвижками экскаватора, уста-
навливают их горизонтально и так, чтобы при ра-
боте от равномерно опирались на грунт всей по-
верхностью гусениц. Наилучшие показатели достиг-
нуты в забоях, высота которых была близка к вы-

согге положения напорного уровнем почвы. Было

в шины нет нужды стремиться к максимальной транспор- перекла- автомобильной

шири-

автома-

вала

экскаватора

-над

установлено,

что

при

погрузке

не забоя, которая при железнодорожном

те

необходим а,