ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ» PRO НЕФТЬ No 4 (6) декабрь 2017

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»
No 4 (6) декабрь 2017
Повышение эффективности ПДМ запасов и ресурсов –

64
стр.
производственных процессов 75
стр.
инструмент для принятия 15 Кросс-валидация –
инструмент для снятия
стр.
и уровень использования ПНГ стратегических решений в неопределенностей при
на промысловых объектах ПАО «Газпром нефть» прогнозе свойств пласта
Модель Pseudo3D для оценки дизайна ГРП стр. 40
Технология РоКЭС для создания геологической модели стр. 26

soder-gpn-4-17_Layout 1 11/12/17 15:20 Page 1
СОДЕРЖАНИЕ
НОВОСТИ КОМПАНИИ
3
ГЕОЛОГИЯ И ГЕОЛОГО-РАЗВЕДОЧНЫЕ РАБОТЫ
15
Суханов Р.А., Екименко А.В.
Кросс-валидационная оценка параметров регрессии при интерпретации сейсмических данных
Sukhanov R.A., Ekimenko A.V.
Cross-validation estimation of regression in seismic interpretation
18
Зайцев С.А., Герасименко П.Н..
Оценка перспектив пласта Ю11 в центральной части Западно-Лугинецкого лицензионного участка
Zaytsev S.A., Gerasimenko P.N.
J11 formation potential assessment in the central part of the Zapadno-Luginetskaya area
22
Кондич М.
Петрофизическая интерпретация данных геофизических исследований скважин
в коллекторах с высокой степенью неоднородности (на примере месторождения Иджош, Сербия)
Kondic M.
Petrophysical interpretation of Petrophysical data in reservoirs with a high degree of heterogeneity
(on the example of field Idjosh, Serbia)
26
Мостовой П.Я., Останков А.В., Ошмарин Р.А., Токарева О.А., Орлова Д.А., Сафаров И.Ф., Воробьев В.С.
Применение технологии «РоКЭС» при создании геологической модели
Mostovoi P.Ya., Ostankov A.V., Oshmarin P.A., Tokareva O.A., Orlova D.A., Safarov I.F., Vorobev V.S.
RoCES technology application in geological modelling
БУРЕНИЕ СКВАЖИН
32
Лебедев Л.В., Закиров А.Я.
Производство и испытание первых российских поликристаллических алмазных резцов для буровых долот
Lebedev L.V., Zakirov A.Ya.
Production and results of field tests of the First Russian Polycrystalline diamond cutters for drill bits
РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ
36
Кондрашова Ю.В.
Геомеханическое моделирование в оценке величины допустимой депрессии
для скважины с открытым забоем
Kondrashova Yu.V.
Geomechanical modeling in estimation of limit drawdown pressure for the open hole well
40
Шель Е.В., Падерин Г.В.
Модель для экспресс-оценок дизайна ГРП с использованием
приближенного аналитического решения
Shel E.V., Paderin G.V.
The model for the express-estimation of the hydrofracturing design with the approximate analytical solution
soder-gpn-4-17_Layout 1 12/12/17 16:30 Page 2
44
Повышев К.И., Валиев Р.М., Речкин М.Г., Хамидуллин Р.Д.
Цифровое интегрированное моделирование
в процессе управления заводнением
Povyshev K.I., Valiev R.M., Rechkin M.G., Khamidullin R.D.
Digital integrated modeling for waterflooding management
PROНЕФТЬ
ПРОФЕССИОНАЛЬНО О НЕФТИ
48 ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ»
Филиппов Д.Д., Васекин Б.В., Митрушкин Д.А.
Гидродинамическое моделирование сложнопостроенных
коллекторов на динамической адаптивной PEBI-сетке Издается с 2016 года
Filippov D.D., Vasekin B.V., Mitrushkin D.A.
Multiphase filtration modeling of complex structure reservoirs on dynamic adaptive PEBI-grid УЧРЕДИТЕЛЬ
ООО «Газпромнефть НТЦ»
54 Редакция:
В.В. Яковлев – главный редактор
Алексеева А.М., Котежеков В.С. М.М. Хасанов – ответственный редактор
Оценка среднего пластового давления по недовосстановленным Э.Р. Керимова – выпускающий редактор
кривым на участках с линейным режимом фильтрации Д.А. Ребров
Alekseeva A.M., Kotezhekov V.S. Е.С. Ерохина
Estimation of average reservoir pressure for short-time well-tests with linear flow period
Адрес редакции:
ТРАНСПОРТ И ПОДГОТОВКА НЕФТИ 190000, Россия, Санкт-Петербург,
наб. реки Мойки, д. 75-79, лит. Д
59 Тел.: +7 (812) 313-69-24

Kerimova.ER@gazpromneft-ntc.ru
Повышев К.И., Вершинин С.А., Верниковская О.С. ntc_odo@gazpromneft-ntc.ru
Нефтегазоконденсатные месторождения. www.ntc.gazprom-neft.ru
Системный подход к управлению мультифазным потоком
Povyshev K.I., Vershinin S.A., Vernikovskaya O.S. Перепечатка без разрешения редакции
Оil-gas-condensate fields. The systematic approach to control multiphase stream запрещена.
При использовании материалов ссылка
64 на журнал «PROНЕФТЬ. Профессионально

о нефти» обязательна.
Редакция не несет ответственности
Федоренко В.Д., Власов А.И., Яковлев В.О., Кротов А.С.
за содержание рекламных материалов.
Мобильные модульные комплексы для подготовки
попутного нефтяного газа
Сдано в набор 08.11.2017
Fedorenko V.D., Vlasov A.I., Yakovlev V.O., Krotov A.S.
Подписано в печать 08.12.2017
Mobile modular systems for the production of commodity liquid product from the associated petroleum gas
Формат 64х90, 1/8. Бумага мелованная
Печать офсетная. Тираж 1000 экз.
ЭКОНОМИКА, УПРАВЛЕНИЕ, ПРАВО
Отпечатано в типографии «КЕМ»
70 129626, г. Москва, Графский пер., д. 9, стр. 2
Цена свободная.
Зоткин О.В.
Адресное вовлечение запасов в разработку проектами
© ПАО «Газпром нефть», 2017
«Технологической стратегии» и формирование
© Научное редактирование статей
технологических планов активов
и prepress ЗАО «Издательство
Zotkin O.V.
«НЕФТЯНОЕ ХОЗЯЙСТВО», 2017
Targeted involvement of oil reserves in the development by the Technological Strategy projects
115191, г. Москва, Б. Тульская ул., д. 10, стр. 9
and the formation of Technology Asset Plans
www.oil-industry.ru
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ
75
Исламуратов М.М., Захарова О.А., Теплоухова И.А., Кисурина А.А., © «PROНЕФТЬ. Профессионально о нефти»
Панфилова Е.С. Журнал зарегистрирован в Федеральной
Постоянно действующая модель запасов и ресурсов – службе по надзору в сфере связи, инфор-
инструмент для принятия стратегических решений мационных технологий и массовых комму-
Islamuratov M.M., Zakharova O.A., Teploukhova I.A., Kisurina A.A., Panfilova E.S. никаций (Роскомнадзоре) РФ 22.09.2017 г.
Permanent model of on-line reserves and resources monitoring – Strategy decision instrument Рег N ПИ ФС77-71164
News-GPN-4-17_FOTO_Layout 1 11/12/17 15:22 Page 3
НоВости
НаучНо-техНическому цеНтру
«Газпром Нефти» исполНилось 10 лет
В ноябре 2017 года Научно-Техническому Центру «Газпром нефти» («Газпромнефть НТЦ»)

исполнилось 10 лет.
марс хасанов
Руководитель дирекции по технологиям «Газпром нефти»,
генеральный директор Научно-Технического Центра:
«Научно-Технический Центр в сегодняшнем виде формиро-

вался постепенно. За прошедшее десятилетие наш центр
сумел трансформироваться и занять достойное место в биз-
нес-схеме «Газпром нефти», обеспечивая комплексную, все-
стороннюю, системную методическую, инженерную поддержку
практически всех проектов блока разведки и добычи. При
этом Научно-Технический Центр выполняет еще и функцию
обучения и своеобразной системы накопления знаний, причем
не статичной, а активно распространяющей опыт и компетен-
ции среди сотрудников блока и дочерних обществ. Научно-
Технический Центр – это не просто коллектив, а настоящая
команда, объединенная общими целями и принципами».
Справка
Главная цель Научно-Технического Центра «Газпром нефти» («Газпромнефть НТЦ») – повышение нефтедобычи и
ее эффективности за счет внедрения новых технологий и проектных решений на месторождениях «Газпром
нефти». НТЦ обеспечивает аналитическую, методическую и научно-техническую поддержку процессов разведки и
добычи нефти.
Фокус работы центра – развитие новых технологий, инжиниринг и экспертиза проектов разведки и добычи угле-
водородного сырья, проектирование, анализ и мониторинг разработки нефтяных месторождений и геологоразве-
дочных работ, геологическое и гидродинамическое моделирование, технологическая поддержка и оперативный
контроль бурения.
Научно-технический центр «Газпром нефти» является разработчиком Технологической стратегии «Газпром нефти»,
а также занимается реализацией ее проектов. Среди сотрудников компании – 4 профессора, 7 докторов наук, более
50 кандидатов наук. Офисы «Газпромнефть НТЦ» расположены в Санкт-Петербурге и Тюмени.
3
«Газпром Нефть» и праВительстВо

хмао поДписали соГлаШеНие
о созДаНии «техНолоГическоГо
цеНтра «БаЖеН»
«Газпром нефть» и Правительство ХМАО-Югры за- ции, проект «Газпром нефти» по изучению баженов-
ключили соглашение о создании на территории ской свиты получил статус национального.
Ханты-Мансийского автономного округа «Техноло- «Технологический центр «Бажен» станет открытой
гического центра «Бажен». Стороны намерены раз- отраслевой площадкой, которая позволит объеди-
вивать сотрудничество в рамках реализации нацио- нить усилия нефтегазовых и нефтесервисных компа-
нального проекта «Создание комплекса отечествен- ний, научного сообщества, инвесторов и государст-
ных технологий и высокотехнологичного оборудо- ва. Создавать и тестировать технологии на Палья-
вания разработки баженовской свиты». Подписи новском участке смогут все участники, включая неф-
под документом поставили губернатор ХМАО-Югры тяные компании, производителей оборудования и
Наталья Комарова и председатель Правления «Газ- разработчиков инноваций.
пром нефти» Александр Дюков. Финансирование первого этапа проекта будет ве-
В «Технологическом центре «Бажен» будут сосредо- стись за счет собственных средств «Газпром нефти».
точены передовые компетенции и технологии, В дальнейшем планируется привлечение дополни-
имеющиеся в распоряжении «Газпром нефти», кото- тельных инвестиций. В случае успешного внедрения
рые станут базовыми для создания экономически созданных технологий уровень добычи «Газпром
эффективных методов разработки баженовской нефти» из залежей баженовской свиты в 2025 году
свиты. Площадкой для испытания новых технологий может составить около 2,5 млн тонн в год. Прави-
и оборудования станет Пальяновская площадь тельство ХМАО-Югры намерено максимально при-
Красноленинского месторождения, где с 2013 года влечь нефтегазовые компании и научные институты
компания ведет геологическое изучение и добычу к работе «Технологического центра «Бажен» путем
нефти из нетрадиционных коллекторов. В 2016 году создания особых условий недропользования и пре-
инициативу «Газпром нефти» о создании технологи- доставления налоговых льгот. Экономический эф-
ческого центра по исследованию трудноизвлекае- фект для бюджета региона может достигнуть
мых запасов углеводородов поддержала губерна- 27 млрд руб. к 2025 году с потенциалом увеличения
тор ХМАО-Югры Наталья Комарова. В мае 2017 года, до 400 млрд руб. к 2040 г.
при содействии Министерства энергетики и Мини-
стерства природных ресурсов Российской Федера-
4
«Газпром Нефть» Начала

опЫтНо-промЫШлеННуЮ разраБотку
ачимоВских залеЖеЙ
сеВеро-самБурГскоГо
местороЖДеНиЯ В ЯНао
«Газпромнефть-Ямал», дочерняя компания «Газ- брать оптимальную стратегию разработки актива.
пром нефти», приступила к опытно-промышленной Начальные геологические запасы ачимовской
добыче нефти из ачимовских залежей Северо-Сам- толщи Северо-Самбургского лицензионного участка
бургского нефтяного месторождения (Пуровский оцениваются в 426 млн тонн нефти, при этом вовле-
район, ЯНАО). На участке расконсервирована и ис- каемые запасы первого этапа разработки состав-
пытана скважина, пробуренная предыдущим вла- ляют 72 млн тонн.
дельцем лицензии — компанией «Газпром добыча Северо-Самбургское месторождение занимает
Уренгой». В режиме фонтанирования дебит скважи- ключевое место в северном кластере проекта
ны значительно превысил плановые показатели и «Газпром нефти» по освоению ачимовской толщи.
составил в среднем 120 тонн в сутки. Ресурсный потенциал этого кластера оценивается
В рамках опытно-промышленных работ также про- в 4 млрд тонн начальных геологических запасов
ведены сейсмические исследования Северо-Сам- углеводородов. Освоение ачимовской толщи
бургского лицензионного участка, результаты кото- осложнено низкими фильтрационно-емкостными
рых позволят к концу 2017 года уточнить объемы свойствами и высокой расчлененностью коллекто-
запасов нефти и определить первоочередные уча- ра, наличием зон аномально высокого пластового
стки для бурения. Также для получения дополни- давления и высоким газосодержанием. «Газпром
тельной информации о потенциале месторождения нефть» ведет подбор технологий для эффективной
уже зимой 2017-2018 гг. планируется переиспыта- разработки этих запасов в рамках проекта «Боль-
ние еще одной разведочной скважины, а также бу- шая Ачимовка».
рение нескольких горизонтальных скважин с много-
стадийным гидроразрывом пласта, что позволит вы-
5

полНомасШтаБНЫе исслеДоВаНиЯ
ДоЮрскоГо ГоризоНта ДлЯ поиска
уГлеВоДороДоВ
«Газпром нефть» приступила к изучению палеозой- ного финансирования научно-исследовательской
ских залежей углеводородов в Томской области. деятельности технологического проекта, который
Цель проекта — впервые в России выбрать опти- реализуется в рамках федеральной целевой про-
мальные подходы для изучения нефтеносности па- граммы «Исследования и разработки по приоритет-
леозойского разреза, что позволит повысить эффек- ным направлениям России на 2014–2020 годы».
тивность геологоразведки и сократить затраты, а «Газпром нефть» выступает в роли индустриального
также прирастить только в этом регионе порядка 25 партнера для ведущих научных школ, выполняя за-
млн тонн извлекаемых запасов и более 1 млрд тонн дачи постановки актуальных проблем, тематик для
геологических запасов углеводородов. реализации научно-изыскательных работ и софи-
На месторождениях «Газпромнефть-Востока» в нансируя эти работы. Сейчас специалисты «Газпром
Томской области проводится изучение геологиче- нефти» ведут исследования палеозоя в сотрудниче-
ского строения и условий формирования доюрского стве с Центром компетенций, созданным на базе
комплекса, образовавшегося в палеозойскую эру. Томского политехнического университета. Предпо-
На территории Томской области из нескольких зон лагается, что в дальнейшем в научно-исследова-
скопления углеводородов были выделены три ха- тельской работе примут участие и другие учрежде-
рактерные зоны, сформированные по совокупности ния и вузы (ТГУ, «Геопрайм» и др.). По предвари-
геолого-технологических факторов. Для их изуче- тельным оценкам экспертов, разработка технологии
ния будет пробурено шесть скважин в 2017–2019 гг. поиска залежей в доюрском комплексе может за-
Специалисты Научно-Технического Центра «Газ- нять порядка трех лет, а их дальнейшее примене-
пром нефти» определят набор технологий, опти- ние позволит в несколько раз повысить успешность
мально подходящих для проведения геологораз- поисково-разведочного бурения и только в Томской
ведки в породах доюрского комплекса. Комплекс области в перспективе прирастить более 1 млрд т
исследований в первой скважине уже начат. геологических запасов углеводородов.
В сотрудничестве с Томским политехническим уни-
верситетом была подана заявка в Министерство об-
разования и науки РФ для получения государствен- .
6
«Газпром Нефть» открЫла НоВое

местороЖДеНие На Шельфе
охотскоГо морЯ
«Газпромнефть-Сахалин», дочерняя компания Для строительства скважины применялись пере-

«Газпром нефти», завершила бурение и испытание довые технологические решения, благодаря ис-
поисково-оценочной скважины на Аяшском ли- пользованию которых «Газпромнефть-Сахалин»
цензионном участке на шельфе Охотского моря. построил поисково-оценочную скважину в корот-
По результатам выполненных работ открыто новое кий межледовый период Охотского моря точно в
месторождение углеводородов с оценочными гео- срок и без происшествий. В частности, технология
логическими запасами порядка 255 млн т.н.э. Де- безрайзерного удаления шлама позволила конт-
тальная оценка запасов будет подготовлена к се- ролировать стабильность околоскважинных пород,
редине 2018 года. а также полностью исключить попадание горной
Решение о бурении на Аяшской перспективной породы в морскую среду. Бурение осуществлялось
структуре было принято на основании данных роторной управляемой системой автоматического
сейсморазведки 3D. При разработке программы поддержания вертикальности скважины, что дало
буровых работ была подробно проанализирована возможность применять наиболее «агрессивные»
информация о выполненных геолого-разведочных режимы проходки, сокращающие время строи-
исследованиях на шельфе Охотского моря. Опыт тельства, и минимизировать число спускоподъем-
«Газпром нефти» в геологоразведке и разработке ных операций.
морских месторождений, полученный на текущих
шельфовых активах компании, позволил завер-
шить бурение в штатном режиме и в соответствии
с намеченным графиком.
7
«Газпром Нефть» проДолЖает

ВНеДрЯть ВЫсокотехНолоГичНЫе
метоДЫ БуреНиЯ
«Газпром нефть» успешно применила технологию бу- твора. Обеспечение баланса давления — сложная
рения на депрессии, которая позволяет добывать технологическая операция, и для ее выполнения
нефть уже во время строительства скважины. Ее ис- потребовалось мобилизовать находившееся на хра-
пользование на Арчинском месторождении «Газ- нении в Финляндии, ОАЭ и Ираке оборудование
промнефть-Востока» помогло дополнительно общим весом более 400 тонн.
вскрыть 15 трещин с нефтью, что в 7 раз превышает Бурение на депрессии дороже традиционного.
результаты традиционных методов бурения. Дебит Дополнительное преимущество — в возможности
новой скважины — 160 тонн сырья в сутки — более начать добычу уже в процессе строительства сква-
чем вдвое превосходит средние показатели анало- жины. Во время работы на Арчинском месторож-
гичных скважин и полностью окупает затраты на при- дении в процессе бурения получено 450 тонн
влечение сложного высокотехнологичного сервиса. нефти, что существенно повысило эффективность
На месторождениях «Газпромнефть-Востока» нефть операции. Используемое в технологии оборудова-
добывают из карбонатных трещиноватых коллекто- ние позволяет вводить скважины в эксплуатацию
ров. В таких условиях продуктивность скважины за- в течение 2 суток после окончания бурения — в
висит от количества вскрытых при бурении природ- 8 раз быстрее, чем обычно.
ных трещин, которые пронизывают этот вид породы. После работ на Арчинском месторождении техноло-
При традиционном методе бурения давление жид- гию протестируют в карбонатных коллекторах дру-
кости в скважине выше пластового, в связи с чем гих активов «Газпром нефти»: в «Газпромнефть-Вос-
буровой раствор уходит в трещины пород и частич- токе», «Газпромнефть-Оренбурге» и Восточной Си-
но блокирует поступление нефти в скважину. Кроме бири. Работа с карбонатными коллекторами — одно
того, при поглощении раствора породой продол- из девяти направлений Технологической стратегии
жать бурение невозможно: промывочная жидкость «Газпром нефти».
уходит в трещину, теряется сигнал геонавигацион- «Карбонатные трещиноватые коллекторы — слож-
ного оборудования, долото разогревается. Поэтому ные запасы, и очевидно, что их доля в нашем порт-
традиционный способ бурения позволяет вскрыть феле будет возрастать. Поэтому так важно находить
всего 1–2 трещины. и испытывать технологические решения, которые
Задачу поглощения буровой жидкости решила тех- повышают эффективность работы с этим видом пла-
нология «Бурение на депрессии». Суть технологии стов», — сказал первый заместитель генерального
заключается в закачивании бурового раствора с директора «Газпром нефти» Вадим Яковлев.
таким же давлением, как в пласте или немного
меньшим, что позволяет избежать поглощения рас-
8

разраБотку отДельНоГо
местороЖДеНиЯ В хмао
«Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», дочерняя итогам аукциона Департамента по недропользо-

компания «Газпром нефти», ввела в промышлен- ванию Уральского федерального округа
ную эксплуатацию Отдельное месторождение, в 2014 году. Геологические и начальные извле-
расположенное в северной части Сургутского каемые запасы оцениваются соответственно
района Ханты-Мансийского автономного окру- в 21 млн тонн и 4,8 млн тонн нефти.
га — Югры в 70 км от г. Ноябрьска. В настоящее «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» последова-
время на месторождении эксплуатируются две тельно расширяет ресурсную базу, подготовлен-
добывающих скважины, суммарный суточный ную к полномасштабному освоению. В частно-
дебит которых составляет 170 тонн нефти. сти, летом текущего года мы начали добычу на
По итогам комплексной интерпретации имею- Отдаленной группе месторождений в ЯНАО.
щейся геологической информации, анализа ма- Комплексный подход к развитию региона и хо-
териалов сейсмических профилей, построения рошие результаты в поисково-разведочном бу-
актуальной геологической модели была спро- рении позволяют нам уверенно говорить о том,
гнозирована нефтеносность данного участка, це- что мы сможем и дальше поддерживать ста-
лесообразность разработки которого подтверди- бильный уровень добычи в «Газпромнефть-Но-
ли фонтанирующие притоки безводной нефти до ябрьскнефтегазе», — сказал первый замести-
20 м3 в сутки, полученные в разведочных сква- тель генерального директора «Газпром нефти»
жинах. В 2017–2018 гг. на Отдельном месторож- Вадим Яковлев.
дении запланировано бурение более 20 скважин,
в том числе 13 горизонтальных.
Лицензию на право пользования участком недр
«Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» получил по
10
«Газпром Нефть» и мфти созДали

НаучНо-техНическиЙ цеНтр
ДлЯ сопроВоЖДеНиЯ и изучеНиЯ Грп
В БаЖеНоВскоЙ сВите
«Газпром нефть» и Инжиниринговый центр МФТИ оборудования разработки запасов Баженовской
создали в Санкт-Петербурге Центр научно-техни- свиты» статус национального.
ческого сопровождения гидроразрыва пласта Совместными усилиями экспертов Научно-Техниче-
(ГРП) для подбора оптимальных вариантов этой ского Центра «Газпром нефти» и МФТИ уже создан
технологической операции при разработке нетра- программный комплекс Р.О.С.Т. (расчет оптимальной
диционных запасов баженовской свиты. системы трещин) — единственный в мире ИТ-про-
В планах — сопровождение десятков операций по дукт, разработанный непосредственно для баженов-
многостадийному ГРП в высокотехнологичных гори- ских пластов. Know-how данного продукта является
зонтальных скважинах, которые будут пробурены на учет изменения геомеханических свойств от ГРП и их
проектах «Газпром нефти» по разработке баженов- динамическое влияние на каждую последующую
ской свиты. Сотрудники центра начнут оказывать экс- операцию гидроразрыва. Для моделирования ис-
пертную поддержку при подборе вариантов сква- пользуются математические и физические модели,
жин, а также определять оптимальные параметры которые учитывают влияние десятков факторов. Про-
проведения ГРП с учетом геологических особенно- граммный комплекс создавался в 2015–2016 гг. в
стей баженовской свиты, относящейся к объектам с рамках работы консорциума по изучению баженов-
нетрадиционными ресурсами. При решении постав- ской свиты — самого масштабного в отрасли иссле-
ленных задач будут использоваться компетенции дования баженовского комплекса, в который вошли
Инжинирингового центра МФТИ в области анализа ведущие вузы страны — Инжиниринговый центр
больших данных и машинного обучения. МФТИ, геологический факультет МГУ, РГУ нефти и
Работа с нетрадиционными запасами, крупней- газа (НИУ) имени И.М. Губкина, Сколковский институт
шим источником которых на территории России науки и технологий (Сколтех). В 2017 году специали-
считается баженовская свита — одно из ключевых сты Научно-технического центра и МФТИ продол-
направлений Технологической стратегии «Газ- жают развивать новые модификации этого про-
пром нефти». Весной 2017 года Министерство граммного обеспечения.
энергетики РФ одобрило заявку «Газпром нефти»
и присвоило проекту «Создание комплекса отече-
ственных технологий и высокотехнологичного
11
«Газпром Нефть» ВперВЫе

использоВала БеспилотНЫЙ
летательНЫЙ аппарат
ДлЯ ДостаВки Груза
На местороЖДеНие
«Газпром нефть» впервые осуществила доставку доставки грузов на отдаленные производственные
груза на удаленное месторождение с помощью площадки, где в весенне-осенний период отсут-
беспилотного летательного аппарата. Проект был ствует наземное сообщение, а также в случаях,
реализован совместно специалистами «Газпром- когда использование вертолетной техники эконо-
нефть-Снабжения» и «Газпромнефть-Ноябрьск- мически нецелесообразно.
нефтегаза» при поддержке научно-производ- Проект использования беспилотных летательных
ственного предприятия «Радар ммс». аппаратов для доставки грузов был разработан и
Беспилотный летательный аппарат (БПЛА) массой реализован в рамках программы технологическо-
37 кг доставил груз весом 4,5 кг на Пограничное го развития «Газпром нефти». В зимний период
месторождение «Газпромнефть-Ноябрьскнефтега- 2017–2018 гг. в активах компании продолжатся
за». Воздушное судно взлетело с центральной испытания БПЛА вертолетного типа, а также ро-
базы предприятия в г. Ноябрьске и преодолело торных воздушных судов.
40 километров до цели за 42 минуты. Средняя ско-
рость полета составила 40 км/ч. Испытания под-
твердили возможность использования БПЛА для
12
«Газпром Нефть» с партНерами

созДает перВуЮ отечестВеННуЮ
иНтеГрироВаННуЮ IT-платформу
по оБраБотке и иНтерпретации
ДаННЫх сеЙсмики
Специалисты Научно-Технического Центра «Газ- моделей. В дальнейшем прототип будет дополнен
пром нефти» в партнерстве с компаниями Яндекс алгоритмами обработки больших данных (Big Data)
Терра (ООО «Сейсмотек»), АО «Пангея» и МФТИ и принятия решений.
создают первую в России интегрированную плат- В рамках совместного технологического проекта
форму для обработки и интерпретации данных по разработке алгоритмов, необходимых для ра-
сейсморазведки, которая способна сопровождать боты платформы, определены требования к вычис-
весь цикл сейсмических исследований. лительным ресурсам, проведены тестовые работы
В процессе проведения сейсмических исследова- на имеющихся на рынках программах и сформиро-
ний для решения отдельных прикладных задач ис- ван перечень программных модулей, которые тре-
пользуется множество программ. Это требует суще- буется создать в рамках проекта. Платформа поз-
ственных затрат на выгрузку данных и их адаптацию волит осуществлять анализ сейсмогеологических
для разных версий программного обеспечения. условий в различных регионах России.
Новая разработка должна объединить на одной Разработка новых программных продуктов ведется в
платформе ныне разрозненные модули и алгоритмы, рамках стратегии развития IT-проектов «Газпром
используемые в реализации единого проекта: сбор нефти» «Электронная разработка активов» («ЭРА»).
и актуализацию данных, контроль их обработки, ин- Стратегия охватывает все основные направления
терпретацию, анализ результатов и прогноз свойств деятельности компании: геологоразведку, бурение,
горных пород. «Газпром нефть» в сотрудничестве с разработку, добычу и обустройство месторождений.
компаниями «Яндекс Терра», «Пангея», а также «ЭРА» – ключевое направление Технологической
крупнейшими представителями фундаментальной стратегии компании. Работа в рамках «ЭРА» осу-
науки создает программное обеспечение, которое ществляется при поддержке экспертов Научно-Тех-
будет способно решать задачи от выбора перспек- нического Центра «Газпром нефти».
тивных участков и интерпретации данных до пред-
ложения идей по созданию сейсмогеологических
13
В «ГазпромНефть-хаНтосе» созДаН
цеНтр упраВлеНиЯ ДоБЫчеЙ,
используЮщиЙ техНолоГиЮ
«цифроВЫх ДВоЙНикоВ»
«Газпромнефть-Хантос», дочерняя компания «Газ- нологических операций и их контроля в режиме
пром нефти», приступила к промышленной экс- онлайн «ЭРА.Ремонты» позволяет автоматически
плуатации Центра управления добычей (ЦУД), соз- оптимизировать приоритетность задач с учетом
данного в рамках программы «Цифровое место- меняющегося состояния фонда скважин и теку-
рождение». ЦУД позволяет комплексно управлять щих целевых параметров, например, максимиза-
эффективностью всего предприятия. ции добычи нефти или минимизации перемеще-
Информация аккумулируется в Центре управления ния оборудования — в зависимости от того, что
добычей и может быть визуализирована как на более приоритетно для предприятия.
рабочих местах специалистов, так и на видеостене Информация, которую собирают «Цифровой двой-
Одной из ключевых систем ЦУД является «Цифровой ник», «ЭРА.Ремонты» и другие системы «Газпром-
двойник» процесса механизированного подъема нефть-Хантоса», аккумулируется в Центре управле-
жидкости. Это набор гибридных цифровых моделей: ния добычей и может быть визуализирована как на
от погружных насосов в скважинах до пункта ком- рабочих местах специалистов, так и на видеостене.
мерческой сдачи нефти. «Цифровой двойник» позво- Это позволяет мультифункциональной команде при-
ляет осуществлять автоматизированный подбор нимать своевременные обоснованные решения, учи-
наиболее оптимальных режимов работы элементов тывающие все возможности и ограничения, отсле-
всего комплекса; заранее идентифицировать не- живать их качественное исполнение.
штатные ситуации; вести превентивную оценку рабо- В ближайшем будущем функционал ЦУД «Газ-
ты системы в случае изменения ее конфигурации промнефть-Хантоса» будет существенно расширен:
(например, добавление в систему нового куста сква- компания завершает тестирование «Цифровых
жин или выключение одного из дожимных насосов). двойников» систем поддержания пластового дав-
Задания на проведение геолого-технологических ления, энергообеспечения, подготовки и утилиза-
мероприятий на скважинах, полученные из «Циф- ции попутного нефтяного газа. «Газпром нефть»
рового двойника», поступают в другую ключевую планирует открыть аналогичные центры в других
систему — «ЭРА.Ремонты», автоматизирующую дочерних обществах.
процесс управления текущими и капитальными
ремонтами скважин. Кроме построения планов
движения бригад, детального планирования тех-
14
13_Suhanov_Layout 1 11/12/17 15:23 Page 15
РАЗВЕДОЧНЫЕ
И ГЕОЛОГО-
ГЕОЛОГИЯ
РАБОТЫ
КРОСС-ВАЛИДАЦИОННАЯ ОЦЕНКА
ПАРАМЕТРОВ РЕГРЕССИИ
ПРИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ
СЕЙСМИЧЕСКИх ДАННЫх УДК 550.832
© Р.А. Суханов,
Cross-validation estimation of regression in seismiC interpretation А.В. Екименко, 2017
Р.А. Суханов, А.В. Екименко

Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ»)
Электронный адрес: sukhanov.ra@gazpromneft-ntc.ru, ekimenko.av@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: кросс-валидация, перекрестная проверка, оценка устойчивости модели
R.A. Sukhanov, A.V. Ekimenko Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
Regression analysis, as the most simple and understandable way to predict parameters, has received a wide cover-
age, including in geosciences. The error of this method can be estimated by such parameters as correlation coefficient
and standard error. Cross-validation (cross-validation) is one of the ways to assess the stability of a model in which
part of the input does not participate in the analysis, but it is uses for evaluation. Usually cross-validation is not used in
regression analysis, however, using these approaches in aggregate, it is possible to estimate the correlation coeffi-
cient and the standard error for each of the implementations, as well as evaluate the contribution of input data to a
particular well. It is possible to identify problem points in the initial data at the stage of mapping.
Keywords: cross-validation, evaluation of the stability of the model
ВВЕДЕНИЕ
в рамках анализа данных приводить оба этих
параметра вместе, поскольку их использование
Регрессионный анализ как наиболее простой и в отдельности не может полностью охарактери-
понятный способ прогнозирования тех или зовать прогнозную точность модели. Например,
иных параметров получил широкое распро- при изучении взаимосвязи времен и глубин
странение, в том числе в областях геонауки часто фиксируются высокие коэффициенты кор-
(сейсморазведка, петрофизика, геология). реляции, которые свидетельствуют о примени-
В рамках комплексной интерпретации сейсми- мости регрессии для трансформации
ческих данных построение прогнозных моде- время – глубина, вместе с тем высокая стан-
лей на основе регрессии используется при дартная ошибка может сделать использование
структурной интерпретации и прогнозе фильт- такой модели неэффективным.
рационно-емкостных свойств (ФЕС) пластов. В Одним из способов оценки устойчивости моде-
первом случае анализируется регрессия ли является кросс-валидация (перекрестная
время – глубина, и при установлении значимой проверка). Методика заключается в том, что
связи карты изохрон пересчитываются в глуби- часть входных данных не принимает участия в
ны с использованием оцененного уравнения. построении прогнозной модели, а использу-
Во втором случае анализируются, как правило, ется для оценки погрешности прогноза.
одна или несколько карт динамических пара- В данной работе предлагается выполнять
метров (амплитуды, частоты и др.) и их связь с оценку коэффициента корреляции и величины
пористостью, эффективными толщинами, про- стандартной ошибки при исключении части ин-
ницаемостью. Таким образом, построив регрес- формации. Исключение из выборки разного
сионные модели по результатам измерений в числа скважин позволяет оценить вклад вход-
точках скважин, можно прогнозировать ФЕС ных данных той или иной скважины, а также
пластов в межскважинном пространстве по ма- идентифицировать проблемные значения в ис-
териалам сейсморазведки. ходном наборе данных. Для решения описан-
Построение прогнозных моделей всегда со- ных задач был разработан инструмент, который
провождается оценками погрешности прогно- является идентификатором таких проблем, пе-
за. Погрешность регрессионных моделей ресмотр которых снизил бы неопределенность
можно оценить по коэффициенту корреляции и при прогнозе тех или иных свойств пласта.
величине стандартной ошибки. Целесообразно
Декабрь 2017. Выпуск 4 15

ОПИСАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ многом зависит от числа элементов (скважин),

ПЕРЕКРЕСТНОЙ ПРОВЕРКИ участвующих в анализе, и числа элементов
(скважин), задействованных для тестирова-
Существует несколько подходов к оценке ния/анализа. Сбор статистических данных на
устойчивости модели на основе кросс-валида- каждом этапе кросс-валидации требует много
ции, различающиеся способом разделения времени и немалого объема информации,
всей выборки на обучающую и контрольную. В сравнимого с BigData. Достоинством способа
рамках данной работы кратко описаны две LPO является возможность оценить параметры
разновидности таких способов: Leave One Out регрессии для любой комбинации.
(LOO), при котором исключается из расчетов по В настоящее время кросс-валидация включена
одному значению, и Leave P Out (LPO), при ко- в ряд программных продуктов, но работает
тором исключается несколько значений [P>1]. только в режиме LOO, где модель задается не
Эффективность и информативность первого и уравнением регрессии, а интерполяцией в меж-
второго способов зависит от числа сформиро- скважинном пространстве. Для применения
ванных перекрестных выборок. Общая форму- LOO и LPO при регрессионном анализе автора-
ла из области комбинаторики, позволяющая ми было разработано программное решение,
описать конечное число итераций, имеет сле- позволяющее решить поставленные задачи.
дующий вид:
ПРИМЕНЕНИЕ КРОСС-ВАЛИДАЦИИ
n!
С nk = ,
k !( n − k )! Использование кросс-валидации при регрес-
сионном анализе позволяет оценить вклад
где n, k – число скважин соответственно общее каждой скважины, участвующей в построении
и в комбинации. модели. Имеется синтетический набор входных
Подход LOO [1–3] является быстрым и считает- данных для построения структурного плана. В
ся классическим способом оценки, например, исходные данные было внесено до 2,5 % шума.
точности структурных построений для исследо- Зависимость время – глубина приведена на
вания погрешности интерполяции. Для оценки рис. 1. Данная зависимость характеризуется не
параметров регрессии при отключении не- только достаточно высоким коэффициентом
скольких скважин одновременно данный спо- корреляции (90,7 %), но и высоким стандартным
соб не подходит, необходимо использовать отклонением невязок. Невязки варьируются от
метод LPO. –26,88 до 32 м, стандартное отклонение состав-
Подход LPO [4] является более длительным ляет 13,10 м (рис. 2).
способом оценки устойчивости модели и во Исходя из рис. 2 можно сделать вывод о воз-
можности повышения коэффициента корреля-
ции от 90,7 до 92,3 % и снижения стандартного
отклонения невязок с 13,10 до 11,80 м. От-
ключение одной из скважин не всегда дает по-
ложительный результат, иногда параметры ре-
грессии могут изменяться в обратном направ-
лении. В данном случае при использовании
двух параметров (коэффициентом корреляции
и стандартным отклонением) можно отметить
повышение «коррелируемости» данных и сни-
жение стандартного отклонения.
Кросс-валидация методом LPO позволяет оце-
Рис. 1. Зависимость время – глубина нить параметры регрессии для одновременно
отключаемых скважин. Таким образом, нет не-
обходимости итерационно задействовать метод
LOO для идентификации 1-й, 2-й, n-й скважины
и пересмотра их, можно задать нужное число
скважин на отключение, алгоритм сам перебе-
рет все возможные комбинации и рассчитает
для каждой итерации коэффициент корреля-
ции и стандартное отклонение. После этого
нужно только выбрать группу скважин для ана-
лиза входных данных, связанных с этими пара-
метрами.
По результатам применения метода LPO
Рис. 2. Результаты работы алгоритма кросс-валидации LOO (рис. 3) можно выделить максимально позитив-
16
ные значения параметров регрессии при от-

ключении групп скважин. Так, при отключении
группы из трех скважин коэффициент корреля-
ции составляет 94,4 %, стандартное
отклонение – 10,31 м; группы из двух скважин –
соответственно 93,3 % и 11,12 м.
Методом LPO можно выявить комбинацию
скважин, на которую стоит обратить дополни-
тельное внимание. Способ достаточно ресур-
соемкий, требует много времени для расчета.
Для оптимизации расчетов был реализован
метод Bootstrap, основанный на многократной
генерации псевдослучайных выборок отклю-
чаемых скважин методом Монте-Карло. Способ
Bootstrap работает быстрее и дает более пол- Рис. 3. Результаты работы алгоритма кросс-валидации (метод LOO+LPO)
ную оценку модели, так как число отключае-
мых скважин варьируется от 1 до n–3, где n –
общее число скважин.
По результатам применения метода Bootstrap
(рис. 4) можно глобально оценить устойчивость
модели. Из рис. 4 видно, что имеются варианты,
которые стремятся к высокому, близкому к
100 % коэффициенту корреляции и низкому
стандартному отклонению. Отметим, что дан-
ный метод работает с псевдослучайными вы-
борками, где наилучшие параметры регрессии
могут быть обусловлены низкой выборкой
входных данных. Рис. 4. Результат работы алгоритма кросс-валидации (метод Bootstrap)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Кросс-валидация позволяет опеределить «вес»

каждой скважины. В процессе кросс-валида-
Для каждого прогноза необходим анализ не- ционного анализа можно встретить такую зави-
определенностей. Описанный в статье инстру- симость, при которой вся модель «держится» на
мент позволяет снизить неопределенность, свя- одной скважине, ее отключение в несколько
занную с погрешностью в исходных данных для раз снижают параметры регрессии.
карт прогноза. Примером таких неопределен- Метод кросс-валидации тестировался как на
ностей может служить неустойчивая фаза при верхнеюрских пластах, так и на нижнемеловых
корреляции отражающих горизонтов по дан- отложениях месторождений «Мегионнефтега-
ным сейсморазведки, интерполяция в области за». В настоящее время работа по построению
2D сейсморазведки либо неуверенное выделе- карт с применением вышеописанного подхода
ние границ пласта по каротажным кривым. С ведется для наклонно направленных границ
применением алгоритма кросс-валидации про- (ачимовские отложения), где корреляция по
цесс самоэкспертирования становится быстрее. каротажным диаграммам и данным сейсмораз-
Разработанный инструмент является лишь ведки не всегда однозначна.
идентификатором проблемных значений пара-
метров, пересмотр которых может существенно
повлиять на целостность модели.
Список литературы
1. Allen D. M. The relationship between variable selection and data augmentation and a method for prediction // Technometrics. - 1974. – V. 16. – P. 125–127.
2. Geisser S. The predictive sample reuse method with applications // Journal of the American Statistical Association. - 1975. – V. 70. – P. 320–328.
3. Stone M. Cross-validatory choice and assessment of statistical predictions // Journal of the Royal Statistical Society. – Ser. B. - 1974. – V. 36. – P. 111–147.
4. Shao J. Linear model selection by cross-validation // Journal of the American Statistical Association. – 1993. – V. 88(422). – P. 486–494.
5. Arlot S., Celisse A. A survey of cross-validation procedures for model selection // Statistics Surveys. – 2010. - V. 4. - DOI:10.1214/09-SS054.
References
1. Allen D.M., The relationship between variable selection and data augmentation and a method for prediction, Technometrics, 1974, V. 16, pp. 125–127.
2. Geisser S., The predictive sample reuse method with applications, J. Amer. Statist. Assoc., 1975, V. 70, pp. 320–328.
3. Stone M., Cross-validatory choice and assessment of statistical predictions, J. Roy. Statist. Soc. Ser. B, 1974, V. 36, pp. 111–147.
4. Shao J., Linear model selection by cross-validation, J. Amer. Statist. Assoc., 1993, V. 88(422), pp. 486–494.
5. Arlot S., Celisse A., A survey of cross-validation procedures for model selection, Statistics Surveys, 2010, V. 4, DOI:10.1214/09-SS054.
17
3_Zaitsev_Layout 1 11/12/17 15:24 Page 18
РАЗВЕДОЧНЫЕ
И ГЕОЛОГО-
ГЕОЛОГИЯ
РАБОТЫ Оценка перспектив пласта Ю11

в центральнОй части
западнО-лугинецкОгО
УДК 550.834.05
© С.А. Зайцев,
лицензиОннОгО участка
П.Н. Герасименко,
2017 J11 FORMATION POTENTIAL ASSESSMENT IN THE CENTRAL PART OF
THE ZAPADNO-LUGINETSKAYA AREA
С.А. Зайцев, П.Н. Герасименко

Электронные адреса: Zaytsev.SAle@gazpromneft-ntc.ru

Gerasimenko.PaN@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: васюганская свита, Западная Сибирь, спектральная декомпозиция,

геолого-разведочные работы
S.A. Zaytsev, P.N. Gerasimenko Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
This paper is devoted to J11 formation potential assessment in the central part of Zapadno-Luginetskaya area.
The J11 trap is considered an anticline trap bounded by OWC, but oil water contact was not penetrated by wells
within the oil field. Consequently, the structural factor and the OWC level are not the major factors for planning
appraisal drilling. After through data analysis lithological trap concept is considered. In this case the main problem
is precise characterization of net pay. Within studied area J11 formation is characterized by strong heterogeneity
and lateral properties anisotropy such as porosity, permeability, saturation and net pay. Previous seismic data in-
terpretation results shows low quality net pay prediction based on dynamic seismic attributes. It poses significant
risk when planning exploration and appraisal drilling and consequently incorrect reserves potential estimation.The
work uses comprehensive method to improve net pay prediction, including kinematic analysis and frequency
analysis of seismic data. The method is based on linear regression between gross and net pay of J11 formation
generated from well data (the correlation coefficient equal to 0,7).Improvement of net pay prognosis is obtained by
coupling structural interpretation and spectral decomposition by means of multiple linear regression. Application
of the regression permits to get significant correlation coefficient equal to 0,75 between prognosis and observed
net pay.The final net pay prognosis map of J11 formation takes into account all risks and uncertainties and could
be used for J11 formation prospective assessment and planning of exploration and appraisal drilling within Zapad-
no-Luginetskaya area.This investigation is defines the main features of good and bad reservoir areas. The areas
are mapped. Finally, potential of the J11 formation within Zapadno-Luginetskaya area is assessed with new geo-
logical concept and net pay prognosis. The relative reserves gain is 270 %.
Keywords: vasyuganskaya suit, West Siberia, spectral decomposition, geological exploration work
ВВЕДЕНИЕ водонефтяным контактом (ВНК) (рис. 1). В

связи с этим основными критериями планиро-
Объектом изучения является пласт Ю11 юрских вания поисково-разведочного и эксплуата-
отложений васюганской свиты, находящейся в ционного бурения являются структурный фак-
центральной части Западно-Лугинецкого ли- тор и уровень ВНК. На протяжении нескольких
цензионного участка (ЛУ). ЛУ расположен в лет по результатам бурения контур ВНК посте-
Томской области, тектонически приурочен к пенно расширялся и условно фиксировался в
Шингинской седловине. рамках уточнения модели. Было также уста-
В пределах района исследований проведены новлено, что структурный фактор не относится
сейсморазведочные работы методом общей к основным при планировании бурения, по-
глубинной точки (МОГТ) 3D, пробурено более скольку существует риск литологического за-
260 скважин, 15 из которых являются разве- мещения в вершинах целого ряда структур.
дочными. Одним из ключевых факторов для исследова-
В настоящее время изучаемый объект рас- ния является приток нефти во всех пробурен-
сматривается как пластово-сводовая залежь с ных скважинах, вскрывших коллектор.
18 Декабрь 2017. Выпуск 4

песчаных тел и глинистых про-

слоев. Анализ упругих свойств
по данным геофизических ис-
следований скважин (ГИС) по-
казал неуверенное выделение
коллектора в поле продольных
и поперечных упругих волн,
поэтому результаты атрибутно-
го анализа и динамической
инверсии не дали устойчивой
связи для количественного
прогноза фильтрационно-ем-
костных свойств (ФЕС) пласта
Ю11. Характерная для терри-
генных отложений зависи-
мость между временными тол-
щинами t, определенными по
данным сейсморазведки, и эф-
фективными или общими тол-
Рис. 1. Модель залежи на текущий момент времени
щинами h имеет низкий коэф-
фициент корреляции R=0,5 и
Проанализировав совокупность приведенных высокий уровень дисперсии s.
факторов, авторы рассматривают исследуе- Анализ скважинной информации показал на-
мую залежь как литологически экранирован- личие прямой связи между общей и эффек-
ную, в которой весь коллектор является неф- тивной толщинами исследуемого пласта
тенасыщенным. Следовательно, основная за- (рис. 2) c удовлетворительными статистиче-
дача исследования – количественный про- скими показателями для проведения коли-
гноз эффективной толщины целевого пласта. чественной оценки (R=0,7, s=3,5). Эта зависи-
мость была выбрана в качестве основы для
КОЛИЧЕСТВЕННЫй прогноза эффективных толщин.
ПРОГНОЗ Общие толщины пласта Ю11 вычислялись как
ЭффЕКТИВНОй ТОЛщИНЫ ПЛАСТА Ю11 разность отметок структурных поверхностей
его кровли и подошвы, поскольку зависи-
В пределах исследуемой территории пласт мость h=f(t0) для них характеризуется высо-
Ю11 имеет сложное строение. Его формирова- ким коэффициентом корреляции R=0,94–0,96
ние происходило в прибрежно-морских усло- и низким значением дисперсии.
виях [1], в связи с чем наблюдается неравно- На этапе атрибутного анализа была проведе-
мерное переслаивание слабо выдержанных на спектральная декомпозиция сейсмиче-
Рис. 2. Количественный прогноз эффективной толщины пласта Ю11
19
ских данных [2], в ходе которой на RGB-изоб- бурения представляют зоны, в которых пласт
ражениях выделялись объекты, соответ- Ю11 характеризуется малой тощиной по сейс-
ствующие (на качественном уровне) зонам мическим данным, с учетом крутых выступов
улучшения и ухудшения ФЕС. фундамента.
Прогнозная карта эффективных толщин пла- Одним из ключевых результатов исследова-
ста Ю11 была вычислена совместно по картам ния было выделение перспективного рай-
спектральных компонент и общей толщины она на западе участка, который не фигури-
по уравнению множественной линейной ре- ровал в ранее выполненных работах. На
грессии (см. рис. 2) [3]. Коэффициент корреля- рис. 4 представлены сейсмические разрезы
ции прогнозных и фактических значений уве- по профилю, проходящему через эту зону.
личился до 0,75. Погрешность определения Верхний разрез спрямлен по кровле пласта
эффективной толщины составила 2,5 м. При Ю11, чтобы наглядно продемонстрировать,
последующем бурении расхождение между как происходит увеличение временной тол-
фактическими и прогнозными значениями не щины при пересечении выделенной обла-
превышало этого показателя. сти. На нижнем разрезе наблюдается отсут-
Используя распределение ошибки прогноза ствие крутых выступов фундамента, что по
было рассчитано 500 реализаций карты эф- всем признакам соответствует зонам улуч-
фективных толщин пласта Ю11 методом Гаус- шенных коллекторов.
са. Эти данные позволили провести веро- По результатам выполненной работы была
ятностную оценку полученного результата [4]. проведена вероятностная оценка ресурсов
С наименьшей уверенностью были спрогно- и сформирована программа доразведки,
зированы зоны с низким значением (менее включающая бурение девяти поисково-оце-
10 м) эффективной толщины пласта, что обу- ночных скважин. Выбор расположения объ-
словлено разрешающей способностью сейс- ектов геолого-разведочных работ авторы
моразведки. основывали на результатах анализа неопре-
деленностей полученной модели пласта.
РЕЗУЛьТАТЫ КОмПЛЕКСНОГО АНАЛИЗА Основными из них, с точки зрения наиболь-
шего влияния на количество ресурсов, яв-
По результатам комплексного анализа полу- лялись площадное распространение эффек-
ченных карт и сейсмических разрезов были тивных толщин, уровень ВНК и неопреде-
определены основные признаки зон улучшен- ленность структурных построений. Получен-
ных и ухудшенных коллекторов. Низкие ные оценки послужили критерием не только
значения эффективной толщины пласта каче- для выбора расположения поисково-оце-
ственно соответствовали уменьшению времен- ночных скважин, но и для определения
ной толщины на сейсмических разрезах, что последовательности их бурения (рис. 5).
чаще всего наблюдалось в местах резких ло- Из рис. 5, б, на котором приведен сейсми-
кальных поднятий (рис. 3). Следовательно, в ческий разрез по линии проектных скважин,
изученном районе наибольший риск для по- видно, что все они расположены в зонах
исково-разведочного и эксплуатационного с минимальным риском для бурения.
Рис. 3. Признаки перспективных объектов
20
Рис. 4. Выделение перспективной области (а), сейсмические разрезы по линии 1 (б)
Рис. 5. Программа доразведки с учетом оценки рисков бурения (а), сейсмический разрез по линии 1 (б)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ной результат выполнена вероятностная
оценка ресурсов исследуемой площади.
В процессе исследования была пересмотрена С учетом полученных данных прирост ресурс-
модель строения нефтяной залежи пласта ной базы составляет 270 % относительно те-
Ю11, расположенной в центральной части За- кущих показателей, что представляет боль-
падно-Лугинецкого лицензионного участка, шой интерес для дальнейшей разработки
в пользу литологически экранированной. Был рассмотренного лицензионного участка.
также проведен количественный прогноз эф-
фективной толщины пласта Ю11 и как основ-
1. Палеогеография Западно-Сибирского осадочного бассейна в юрском периоде / А.Э. Конторович, В.А. Конторович, С.В. Рыжкова [и др.] // Геология
и геофизика/ - 2013/ - Т. 54. - № 8. - С. 972-1012.
2. Liu J. L., Marfurt K. J. Multi-color display of spectral attributes // The Leading Edge. – 2007. - V. 26. - P. 268-271.
3. Доугерти К. Введение в эконометрику. – М.: ИНФРА-М, 1999. – 402 с.
4. Роуз П. Анализ рисков и управление нефтегазопоисковыми проектами.– М.-Ижевск: Издательство «ИКИ», 2011. - 304 с.
References
1. Kontorovich A.E., Kontorovich V.A., Ryzhkova S.V. et al., Jurassic paleogeography of the West Siberian sedimentary basin (In Russ.), Geologiya I geofizika =
Russian Geology and Geophysics, 2013, V. 54, no. 8, pp. 972–1012.
2. Liu J. L., Marfurt K. J., Multi-color display of spectral attributes, The Leading Edge, 2007, V. 26, pp. 268-271.
3. Dougherty S., Introduction to Econometrics, Oxford; New York: Oxford University Press, 2011.
4. Rose P.R., Risk analysis and management of petroleum exploration ventures, AAPG, 2012.
21
09-Kondich_Layout 1 11/12/17 15:25 Page 22
разВедочнЫе
и геолого-
геология
работЫ
Петрофизическая интерПретация
данных геофизических
исследований скважин
удк 550.8 в коллекторах с высокой
© М. Кондич, 2017
стеПенью неоднородности
(на Примере месторождения
иджош, сербия)
PetroPhysical interPretation of PetroPhysical data in reservoirs with
a high degree of heterogeneity (on the examPle of field idjosh, serBia)
м. кондич (NTC NIS-NAFTAGAS d.o.o. Novi Sad)
Электронный адрес: milica.kondic@nis.rs
ключевые слова: сложные коллекторы, неоднородность, конгломераты, пирит, уголь, капиллярная модель,
микросканер, литотипизация
M. Kondic NTC NIS-NAFTAGAS d.o.o. Novi Sad
Most newly discovered deposits are very complex, where traditional and accepted methods for interpreting GIS data
and core studies are not working, but there is still a need for a qualitative estimation of hydrocarbon reserves and
forecast of hydrocarbon production. A program of core studies has been developed depending on the type of rocks
and a saturation model has been configured. Purpose of this work is to estimate the true hydrocarbon reserves in
complex fields and the main task is the evaluation of petrophysical parameters in conglomerates.
Keywords: unconventional reservoirs, heterogeneity, conglomerates, pyrite, coal, capillary model,
microimager, lithotyping
ВВедение мирован в условиях пролювиального шель-

фа и сложен в основном несортированным
Месторождения нефти и газа, открытые в по- обломочным материалом. В геологический
следние годы, представляют собой преиму- модели отражено положение конусов вы-
щественно суперсложные объекты, где не носа в понижениях фундамента. Залежь
работают традиционные методики интерпре- осложнена тектоническими нарушениями.
тации данных геофизических исследований По данным бурения скв. Х-2 продуктивный
скважин (ГИС) и результатов исследований пласт вскрыл иные типы коллекторов, отли-
керна, но при этом существует необходи- чающиеся от вскрытых скв. Х-1 (рис. 1.). Это
мость оценки запасов и прогноза добычи уг- объясняется близостью скв. Х-2 к разлому и
леводородов. Целью настоящей работы яв- источнику сноса.
ляется определение истинных запасов угле- Продуктивные отложения сложены порода-
водородов на нетрадиционном объекте. ми различных текстуры и структуры: мелко-
и крупнообломочным конгломератом, а
Характеристика изучаемого также песчаником с примесью угля и пири-
объекта та. Их минералогический состав имеет не-
значительные отличия, преобладает кварц.
В конце 2015 г. на территории Сербии была
пробурена разведочная скважина, которая геолого-геофизическая
подтвердила нефтеносность пласта Баден Характеристика пласта Bd
(Bd). На сегодняшний день пробурены две
скважины с отбором керна. Средняя глуби- По скв. Х-1 и Х-2 отобраны образцы керна как
на залегания объекта 2200 м. Пласт сфор- стандартные, так и полноразмерные

Рис. 1. Типы пластов-коллекторов, вскрытых скв. Х-1 и Х-2
(рис. 2, а). В скв. Х-2 вскрыт нефтенасыщен- пористости в конгломератах, но это спра-
ный песчаник с аномально низким удельным ведливо только для полноразмерных образ-
электрическим сопротивлением (УЭС) и нали- цов. На стандартных образцах разница за-
чием угля и пирита (см. рис. 2, б). метна. Коэффициент пористости, оценивае-
мый на стандартных образцах, вносит
анализ даннЫХ, полученнЫХ значительную погрешность в результаты
при исследоВании стандартнЫХ определения пористости объекта (рис. 3).
и полноразмернЫХ образцоВ Был также определен коэффициент прони-
керна цаемости на полноразмерных образцах в
трех направлениях для оценки анизотропии
Пластовые условия не оказывают суще- пласта и качества запасов.
ственного влияния на результаты оценки
рис. 2. Геофизический разрез скв. Х-1 и Х-2 с результатами исследования керна
23
рис. 3. Кросс-плоты коэффициентов пористости, определенных на стандартных

и полноразмерных образцах керна в различных условиях
измерения удельного
Электрического сопротиВления где rкол – УЭС коллектора; Kп, Kв _ коэффи-
на образцаХ конгломератоВ циент соответственно пористости и водона-
сыщенности; rв – УЭС воды; а, b, m, n –
Исследования УЭС на образцах конгломе- коэффициенты, в рассматриваемом случае
ратов признаны неэффективными. Электри- m = 2, n = 1,8.
ческая модель насыщения, полученная на С использованием этих коэффициентов, коэф-
керне, полностью противоречит фактиче- фициент водонасыщенности Kв(Sw)= 60 %, что
ским данным. Результаты исследования полностью противоречит фактическим дан-
были забракованы, так как скважина дает ным. Исходя из фактической работы скважи-
приток чистой нефти. Для уравнения Дах- ны и результатов специальных исследований
нова – Арчи керна (кривые капиллярного давления, отно-
сительной фазовой проницаемости) m = 1,55,
rкол = aKпm⋅bKвnrв, n = 1,5 (рис. 4.).
рис. 4. Геофизический разрез и данные измерения сопротивлений на образцах конгломератов
24
рис. 5. Оценка коэффициента проницаемости для различных типов пород
По данным скв. Х-1 была построена капил- оценка коЭффициента

лярная модель насыщения с использова- проницаемости различнЫХ
нием функции Томира (Thomeer). Результа- типоВ пород
ты сопоставления капиллярной и электри-
ческой моделей показали высокую сходи- Для каждого литотипа построена отдельная
мость. зависимость с целью прогноза проницаемо-
сти. Литотипизация (разделение пород на
оценка ВодонасЫщенности классы) проводилась на основе комплексно-
го анализа керна и показаний скважинного
Капиллярную модель насыщения, по- микросканера (рис. 5).
строенную по данным скв. Х-1, нельзя при-
менить для скв. Х-2, поскольку последняя заключение
приурочена к другому блоку, кроме того
скв. Х-2 вскрывает другие типы коллекто- Таким образом, в процессе работы выявлены
ров. Исследования УЭС на образцах песча- погрешности результатов исследований об-
ника с включениями пирита, так же, как и разцов конгломератов и песчаника с включе-
на образцах конгломерата, дают высокую ниями пирита, построены капиллярная и элек-
погрешность. В связи с этим результаты трическая модели насыщения, проведен рас-
были забракованы. Коэффициент водона- чет коэффициентов пористости, водонасыщен-
сыщенности по скв. Х-2 рассчитывался по ности и проницаемости, выполнена оценка за-
собственной капиллярной модели и еди- пасов углеводородов. По скв. Х-2 для образцов
ной электрической модели, настроенной конгломератов исследования УЭС не проводи-
нафактическую добычу и согласующуюся с лись по причине их нецелесообразности.
капиллярными моделями и данными ана-
лиза керна.
25
10_Mostovoy_Layout 1 11/12/17 15:26 Page 26
РАЗВедОЧнЫе
и ГеОЛОГО-
ГеОЛОГиЯ
РАБОТЫ
технология «РоКЭС»
пРи Создании
геологичеСКой модели
УдК 550.8.072
© Коллектив RoCES tEChnology appliCation in gEologiCal modElling
авторов, 2017
П.Я. Мостовой, А.В. Останков, Р.А. Ошмарин

О.А. Токарева, д.А. Орлова АО «ИЭРП»
и.Ф. Сафаров, В.С. Воробьев ООО «Газпромнефть-Ангара»
Электронный адрес: Mostovoy.PYa@gazpromneft-ntc.ru, mov@ierp.ru,

Oshmarin.RA@gazpromneft-ntc.ru, oda@ierp.ru, Vorobev.VS@gazprom-neft.ru,
Safarov.IF@gazprom-neft.ru
Ключевые слова: геологоразведка, электроразведка, зондирование становлением поля
в ближней зоне (ЗСБ), сейсморазведка, комплексирование
P.Ya. Mostovoi, A.V. Ostankov, P.A. Oshmarin Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
O.A. Tokareva, D.A. Orlova IERP JSC, RF, Irkutsk
I.F. Safarov, V.S. Vorobev Gazpromneft-Angara LLC, RF, Saint-Petersburg
The area of Chona field that is explored with transient electromagnetic survey is 3350 square kilometers that is about
50 % of the whole license area. At the moment the approaches to integration TEM data in geological modelling direct-
ly are developed since taking into account TEM data can reduce uncertainty of reservoir saturation.
The approach to analysis of TEM data and its application in geological modelling process to determine reservoir satu-
ration and reduce uncertainty of OWC/ GOC is provided. The process is a multivariant modelling of electrical proper-
ties as specific electrical resistance and longitudinal conductance that correspond to geological realizations and com-
parison of synthetic electrical properties with properties that were obtained from TEM data inversion. The problem of
geological realization ranking and optimal value of uncertain parameters determination is solved with calculation of
residual error between synthetic electrical parameters and measured ones..
Keywords: oil exploration, geoelectric survey, TEM, seismic survey
ВВедение
Площадь, изученная методом ЗСБ и сейсмораз-
Терригенные отложения подсолевого ком- ведкой по единой сети наблюдения на террито-
плекса в пределах Непско-Ботуобинской ан- рии Чонской группы месторождений, состав-
теклизы характеризуются сложным геологи- ляет 3,35 тыс. км2 (50 % общей территории ли-
ческим строением: наличие ловушек не- цензионного участка (ЛУ)). В настоящее время
антиклинального типа, малая толщина кол- разрабатываются подходы к использованию
лекторов и дигенетические преобразования, данных ЗСБ при создании геологической моде-
контролирующие распространение коллек- ли, так как сигнал ЗСБ может содержать инфор-
торов [1]. Блоковое строение месторожде- мацию о насыщении целевых терригенных кол-
ний Чонской группы и их низкая изучен- лекторов [3]. Методика учета данных ЗСБ в соз-
ность поисково-разведочным бурением дании геологической модели заключается в
оставляют ряд вопросов относительно поло- том, чтобы, используя априорную геолого-гео-
жения водонефтяных (ВНК) и газоводяных физическую информацию о целевых пластах-
(ГВК) контактов в блоках с подтвержденной коллекторах (данные кинематической и дина-
нефтеносностью, а также относительно насы- мической интерпретации результатов сейсмо-
щения поисковых блоков. Для повышения разведки, данные геофизических исследований
качества геофизических исследований на скважин и петрофизическую модель насыще-
стадии детальных поисков и разведки вы- ния), решить прямую задачу моделирования –
полняется комплекс геолого-разведочных построить из геологической модели геоэлек-
работ (ГРР), включающий 3D сейсморазвед- трическую. Далее следует провести сравнитель-
ку и высокоплотные электроразведочные ный анализ синтетической геоэлектрической
исследования методом зондирования ста- модели с моделью, построенной по результатам
новлением поля в ближней зоне (ЗСБ) по детальной инверсии данных ЗСБ. По результа-
единой сети наблюдения [2]. тас качественного и количественного сравнения

можно сузить диапазон неопределенностей и в зависимости от уровня геоэлектрических па-

пересмотреть предпосылки, закладываемые в раметров: с притоками углеводородов и/или
геологическую модель. воды и с низкими дебитами. Граничные значе-
Геологическая модель целевых горизонтов ния сопротивления/проводимости, разделяю-
формируется на основе данных сейсморазвед- щие распространение коллекторов, фикси-
ки и бурения скважин. Одной из неопределен- руются. На картах оконтуриваются перспектив-
ностей, закладываемых в геологическую мо- ные участки и зоны предполагаемого отсут-
дель, является положение ВНК. Поскольку ствия коллекторов.
удельное электрическое сопротивление (УЭС) Способ регрессионных уравнений. Подход
пласта зависит от наличия в нем высокомине- заключается в сопоставлении значений сопро-
рализованной воды вследствие ее высокой тивления (или продольной проводимости) гео-
ионной проводимости, учет результатов элек- электрического горизонта с емкостными пара-
тромагнитных исследований в процессе созда- метрами и насыщением по результатам интер-
ния геологической модели позволит сузить претации данных геофизических исследований
диапазон неопределенности положения ВНК. скважин (РИГИС). Часто сложно выявить устой-
Данный подход также может быть применен чивые корреляционные связи с одним из пара-
для решения задачи разделения чисто нефтя- метров, поскольку на сопротивление влияет
ной (ЧНЗ) и водонефтяной (ВНЗ) зон, снижения совокупность коллекторских свойств, поэтому
неопределенности оценки запасов разведоч- сопоставление выполняется с линейной ем-
ного блока, прогноза насыщения поискового костью Кп⋅Нэф (Кп – пористость, Нэф – эффектив-
блока, оконтуривания зон с ухудшенными ха- ная толщина) и объемной влажностью Кп⋅
рактеристиками коллекторов и корректировки Кв⋅Нэф (Кв – водонасыщенность). Применение
прогнозных эффективных толщин, полученных данного подхода на одном из ЛУ Чонского
в ходе синхронной или стохастической инвер- проекта позволило выявить устойчивые зави-
сии данных сейсморазведки. симости с коэффициентом корреляции, равным
0,7 и 0,8 соответственно для линейной емкости
ОСнОВнЫе ПОдхОдЫ К инВеРСии и объемной влажности. В результате регрес-
дАннЫх ЗСБ сионные уравнения были применены к картам
продольного электрического сопротивления и
Применение высокоплотных регулярных си- составлены карты атрибутов.
стем наблюдений (3D ЗСБ) требует использова- Связь геоэлектрических параметров «толстого»
ния автоматизированной методики инверсии слоя (геоэлектрического горизонта) с парамет-
данных. Работа аппарата автоматической ин- рами коллекторов является предпосылкой для
версии основана на методе Монте-Карло с эле- учета данных ЗСБ при геологическом модели-
ментами имитации отжига. В процессе инвер- ровании.
сии для каждого геоэлектрического горизонта
находится электрическое сопротивление, при
котором достигается минимум невязки. БлоКовое строение месторождений ЧонсКой
В рамках технологического проекта «РоКЭС» группы и их слаБая изуЧенность поисКово-
разработаны подходы, позволяющие прово- разведоЧным Бурением не позволяют
дить высокоразрешающую инверсию большого определить положение воднонефтяных (внК)
объема данных ЗСБ. Для снижения числа эк-
и газоводяных (гвК) КонтаКтов в БлоКах с
вивалентных решений используются структур-
ный каркас по данным сейсморазведки и мето- подтвержденной нефтеносностью, а таКже
дика учета пространственных накоплений. Ре- насыщенность поисКовых БлоКов. для
зультатом инверсии данных ЗБС являются повышения КаЧества геофизиЧесКих
значения продольного сопротивления и про- исследований на стадии детальных поисКов
водимости целевого геоэлектрического гори- и разведКи выполняется КомплеКс геолого-
зонта. Согласно опыту исследований суще-
разведоЧных раБот (грр), вКлюЧающий 3d
ствуют два основных способа прогнозирования
коллекторских свойств с использованием ре- сейсморазведКу и высоКоплотные
зультатов бурения: граничных уровней и ре- элеКтроразведоЧные исследования методом
грессионных уравнений. зсБ по единой сети наБлюдения
Способ граничных уровней. Прогнозные зоны
распространения коллектора по методу ЗСБ Способы комплексирования данных ЗСБ и
определяются на основе статистического ана- сейсморазведки. На этапе прогнозирования
лиза, сопоставления значений сопротивле- комплексирование данных ЗСБ и СРР выпол-
ния/проводимости по данным ЗСБ в интерва- няется несколькими способами в зависимости
лах скважин с результатами испытаний и деби- от стадии исследования и объема входных па-
тами. Скважины классифицируются по группам раметров. Результатом является выделение
27
перспективных объектов, удовлетворяющее го анализа, является одной из предпосылок

данным сейсмо- и электроразведки. Основные применения количественных подходов и обес-
способы комплексирования: структурно-гео- печивает ранжирование территории исследо-
электрический анализ; комплексный прогноз вания на зоны с прогнозным насыщением с ха-
методом весового суммирования; «РоКЭС» – рактеристиками коллектор/неколлектор/веро-
методика учета данных ЗСБ при геологиче- ятное водонасыщение.
ском моделировании. Прогноз на основе весового суммирования.
Структурно-геоэлектрический подход. Ос- Прогноз заключается в определении перспек-
новой подхода является совмещение анома- тивных участков по совокупности аномалий,
лий, выполняются анализ и оконтуривание выделенных по результатам инверсии данных
перспективных объектов по комплексу данных ЗСБ и сейсморазведки. Зоны перспективных
и их критериев. По прогнозным картам распро- объектов по продуктивным горизонтам уста-
странения коллекторов по данным ЗСБ, с уче- навливаются на основе синхронной либо гео-
том схемы тектонических нарушений и поло- статистической инверсии данных сейсмораз-
жения структурных поверхностей, ограничи- ведки (рис. 1). Прогнозные зоны распростране-
вающих перспективный комплекс по результа- ния коллектора по данным 3D ЗСБ выявляются
там сейсморазведки, выделяются наиболее на основе статистического анализа значений
перспективные участки, рекомендуемые для сопротивления/проводимости в точках сква-
бурения глубоких скважин. жин, результатов испытаний и дебитов в рам-
Определение перспективных объектов при ках «толстого» слоя. Объекты прогнозного рас-
геологической интерпретации результатов 3D пространения коллекторов по данным сейсмо-
ЗСБ и 3D сейсморазведки основано на сово- и электроразведочных работ определяются
купности следующих данных: по ЗСБ – нали- способом весового суммирования (см. рис. 1).
чие аномальных зон по сопротивлению/прово- Недостатками подхода является то, что он вы-
димости, выделенных исходя из граничных полняется на качественном уровне, не прогно-
уровней; по данным сейсморазведки – струк- зируется насыщение, формируется единый
турно-тектонический фактор (поднятия, мо- контур перспективных объектов по группе кол-
ноклинальные погружения, разломы) и нали- лекторов.
чие контуров перспективных объектов для
соотношения параметров с продуктивными ПРедЛАГАеМАЯ МеТОдиКА УЧеТА дАн-
горизонтами; комплексный фактор по двум нЫх ЗСБ В ПРОцеССе СОЗдАниЯ ГеО-
методам – смена значений ЛОГиЧеСКОй МОдеЛи «РОКЭС»
сопротивления/проводимости при измене-
нии положения структурного плана (сниже- В процессе создания единой геологической
ние сопротивления в направлении погруже- модели и выполнения последующего ком-
ния структурной поверхности). плексного прогноза по результатам двух геофи-
Данный подход рекомендуется для первично- зических методов (ЗСБ и сейсморазведки) тре-
Рис. 1. Комплексные карты перспективных объектов по данным ЗСБ-сейсморазведки: наложения аномалий (а)
и весового суммирования (б):
1, 2, 3 – контур продуктивных объектов по пласту соответственно Б12, В10 и В13; 4 – скважины глубокого бурения
28
буется разработка методики учета данных элек- В связи с этим необходимо знать толщину вме-
тромагнитных исследований ЗСБ. На основе ре- щающих отложений и УЭС в каждой точке
зультатов сейсморазведки формируется струк- пространства.
турный каркас и прогнозные характеристики Для расчета УЭС вмещающих отложений в
коллектора: общие толщины, карты пористости, предположении, что породы характери-
которые применяются для создания геологиче- зуются слабой изменчивостью УЭС по пло-
ской модели. Используя петрофизическую фор- щади, использовались данные бокового ка-
мулу насыщения Дахнова – Арчи или более ротажа (БК) исследуемых скважин. По дан-
сложные аналоги, по геологической модели ным БК определялись значения УЭС в тер-
можно рассчитать карту/куб УЭС и карту/куб ригенном интервале пород-неколлекторов.
продольной проводимости коллекторов, смоде- Площадное распространение УЭС вмещаю-
лировав таким образом синтетическое геоэлек- щих отложений терригенного интервала
трическое поле. строилось путем интерполяции скважинных
Реализация предлагаемой методики включает данных. На рис. 2 приведен график прово-
четыре этапа. димости интервала пласта Б12-Ф и вмещаю-
Этап 1. Создание исходной геоэлектриче- щих отложений.
ской модели коллектора. Геоэлектриче- Толщина вмещающих отложений опреде-
ский слой (горизонт), как правило, пред- ляется как разница между толщиной интер-
ставляет собой интервал толщиной около вала границы, закрепленного на основе
100 м. Для Чонского проекта слой представ- структурных поверхностей, и прогнозной
лен терригенными вендскими отложениями, суммарной эффективной толщиной коллек-
продуктивная часть – двумя пластами пес- торов по данным сейсморазведки. В зависи-
чаников В10 и В13, перекрывающими и под- мости от геологической реализации толщи-
стилающими их пластами, сложенными в ос- на вмещающих отложений терригенного
новном аргиллитами. Продольную проводи- интервала будет варьироваться в связи с
мость всего терригенного интервала (гео- изменением эффективной толщины, поэтому
электрического горизонта) можно предста- по карте распространения УЭС по площади
вить как проводимость коллектора Sкол и для каждой геологической модели будет
вмещающих отложений Sфон. отмечаться своя проводимость вмещающих
отложений Sфон.
S=Sкол+Sфон. (1) Этап 2. Создание синтетической геоэлек-
трической модели коллектора. Синтетиче-
Продольная проводимость является функцией ская геоэлектрическая модель коллектора соз-
УЭС и толщины дается на основе существующих геологиче-
ских условий. По параметрам геологической
S=H/r. (2) модели Кв, Кп и Hэф, через электрическую мо-
дель насыщения возможен переход к сопро-
Рис. 2. График проводимости интервала пласта Б12-Ф (1) и вмещающих отложений (2)
29
Рис. 3. Модель пласта В13:

а – эффективные толщины; б – прогнозная пористость; в – водонасыщенность; г – синтетическая модель УЭС коллектора; д – УЭС
коллектора с учетом данных ЗСБ; 1 – изолинии параметра; 2 – тектонические нарушения по данным сейсморазведки 3D; 3 – устье
скважин; 4-7 – скважины глубокого бурения:
4 – номера скважин, 5 – нефтяные, 6 – нефтегазовые, 7 – непродуктивные, 8 – проектные; 9-11 – контуры ВНЗ при ВНК: 9 – (-1336 м),
10 – (-1350 м), 11 – (-1343 м); 12-14 – контуры ЧНЗ при ВНК: 12 – ( -1350 м), 13 – (-1343 м), 14 – (-1336 м)
тивлению коллектора, а с учетом эффективной Этап 3. Выбор геологической модели. На

толщины – к продольной проводимости. 3D данном этапе выполняется качественное и
кубы параметров усредняются в карты путем количественное сравнение продольного со-
получения средневзвешенных значений Кп и противления и проводимости синтетической
Кв по пласту и суммирования эффективных тол- и исходной геоэлектрических моделей, на
щин (рис. 3). основе которого делаются выводы о степени
На основе входных параметров рассчитывают- корректности геологической модели.
ся геоэлектрические характеристики синтети- Описанный выше подход реализован для ве-
ческой модели. роятностного геологического моделирова-
1. УЭС коллектора определяется по формуле ния. На основе каждой геологической моде-
Дахнова – Арчи ли создается геоэлектрическая модель. Кри-
териями выбора модели являются коэффици-
rкол=аКпm⋅bKвn⋅rв, (3) ент корреляции и среднее квадратическое
отклонение. Далее осуществляется выбор
где а, б – коэффициенты; rв – УЭС воды. синтетической модели с наилучшими крите-
2. Продольная проводимость коллектора поз- риями.
воляет учесть изменение эффективных толщин Этап 4. Корректировка геологической мо-
коллекторов Нкол дели. Для создания геологической модели,
удовлетворяющей исходной геоэлектриче-
Sкол=Нкол/rкол. (4) ской модели, полученной по данным ЗСБ с
высокой степенью корреляции, разработан
При наличии двух и более пластов-коллек- программый продукт Sw-TEM. Программа
торов в интервале целевого объекта гео- корректирует прогнозные карты геологиче-
электрические модели пластов рассчиты- ских параметров Кв, Нэф и Кп до получения
ваются для каждого пласта отдельно, затем минимальных расхождений между фактиче-
определяется интегральная характеристика ской и синтетической продольными проводи-
продольной проводимости путем суммиро- мостями (рис. 4)
вания карт проводимости по каждому пла-
сту. Построенная синтетическая модель |Sсинт(Кn, Kв, Нэф)–SЗСБ|→min. (5)
продольной проводимости коллектора
сравнивается с проводимостью коллектора При этом диапазон изменения параметров ре-
по данным ЗСБ. гулируется априорной информацией.
30
Рис. 4. Прогнозные карты Hэф (а), Кп (б) и Кв (в) коллекторов с учетом данных ЗСБ
Рис. 5. Прогноз положения ВНК по карте проводимости продуктивного пласта
ЗАКЛюЧение пазон неопределенности запасов с учетом

данного допущения уменьшен на 30 %, запасы
Данная методика апробирована при созда- по сценарию P50 возросли на 13 млн т.
нии геологической модели 18 блока. Одной Методика позволяет рекомендовать смещение
из основных геологических неопределен- разведочной скважины для наиболее веро-
ностей блока является уровень ВНК. ятного вскрытия ВНЗ и полного снятия не-
Исходный диапазон неопределенности кон- определенности положения ВНК (рис. 5). Ве-
такта составлял 15 м, вариация ВНК в геологи- рификация прогноза по данным разведочного
ческой модели и последовательное количе- бурения ожидается в 2017 г.
ственное сравнение карт продольных проводи-
мостей синтетической и фактической позволил
сузить прогнозный диапазон ВНК до 5 м. Диа-
1. Воробьев В.С., Чеканов И.В., Клиновая Я.С. Модель распространения терригенных коллекторов и засолоненных песчано-гравелитистых отложений
в пределах месторождений центральной части Непского свода // Геология нефти и газа. – 2017. – № 3. – С. 47 – 61.
2. Capabilities and Limitations of Electromagnetic Techniques in Eastern Siberia / R.A. Oshmarin, A.V. Ostankov, S.V. Kompaniets, O.V. Tokareva // SPE
182082-MS. – 2016.
3. Интеграция геолого-геофизических данных – путь к созданию достоверной модели Ковыктинского газоконденсатного месторождения /
А.С. Смирнов, И.В. Горлов, Н.Н. Яицкий [и др.] // Геология нефти и газа. – 2016. – № 2. – С. 56 – 66.
References
1. Vorob'ev V.S., Chekanov I.V., Klinovaya Ya.S., The distribution model of terrigenous reservoirs and saline sand-gravelite deposits within the fields of the cen-
tral part of the Nepal arch (In Russ.), Geologiya nefti i gaza = The journal Oil and Gas Geology, 2017, no. 3, pp. 47 – 61.
2. Oshmarin R.A., Ostankov A.V., Kompaniets S.V., Tokareva O.V., Capabilities and limitations of electromagnetic techniques in Eastern Siberia, SPE 182082-MS, 2016.
3. Smirnov A.S., Gorlov I.V., Yaitskiy N.N., Gorskiy O.M., Ignat'ev S.F., Pospeev A.V., Vakhromeev A.G., Agafonov Yu.A., Buddo I.V., Integration of geological and
geophysical data is a way to design an accurate model of the Kovykta gas condensate deposit (In Russ.), Geologiya nefti i gaza = The journal Oil and Gas Geol-
ogy, 2016, no. 2, pp. 56 – 66.
31
8_Lebedev_Layout 1 11/12/17 15:27 Page 32
сКВАЖин
БУрение
Производство и исПытание
Первых российских
Поликристаллических алмазных
УдК 622.24.051 резцов для буровых долот
© Л.В. Лебедев,
А.Я. Закиров, 2017,
2017
Production and results of field tests of the first russian Polycrystalline
diamond cutters for drill bits
Л.В. Лебедев, А.Я. Закиров, к.т.н.

Электронный адрес: Lebedev.LV@gazpromneft-ntc.ru, Zakirov.AYa@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: импортозамещение, опытно-промышленные испытания, компания-оператор, PDC долото,

резец, импрегнированное долото, технологический институт сверхтвердых и новых углеродистых материалов,
поликристаллический алмаз, наклонно-направленная скважина, горизонтальная скважина, отклонитель
L.V. Lebedev, A.Ya. Zakirov Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
This article is about first results of realization of drilling bit production import substitution plan on territory of Russian
Federation, specifically of stage of searching for potential producers, production and first Russian Polycrystal Diamond
Cutters (PDC) testings on objects of PJSC Gazprom Neft. In following article the results of first operations reviewed
and further goals established.
Keywords: import substitution, experimental-industrial trial, operator company, PDC bit, cutter, impregnated bit,
technological Institute for Superhard and Novel Carbon Materials, polycrystal diamond, controlled directional well, hor-
izontal well, tool face
ВВедение сийского производителя буровых долот

ООО «ВолгаБурСервис» (г. Самара) и про-
В настоящее время в России стратегически изводителя искусственных алмазов Техно-
важными являются вопросы импортозаме- логического института сверхтвердых и
щения, от их решения зависит уровень новых углеродистых материалов
развития национальной экономики. Под- (г. Троицк). В результате объединения об-
держка отечественного производителя и разовалось ООО «ОйлТехСервис» – новый
проведение опытно-промышленных испы- производитель долот.
таний их разработок в производстве –
одна из ключевых задач, возложенных на ХАрАКтеристиКА реЗцоВ
компанию-оператора.
На сегодняшний день российские про- В настоящее время более 90 % общей про-
изводители долот PDC успешно конкури- ходки осуществляется лопастными долота-
руют с зарубежными компаниями, однако ми PDC с поликристаллическими алмазны-
все резцы для этих долот импортируются ми резцами (рис. 1).
из-за рубежа. Ежегодное потребление PDC Поликристаллические алмазные резцы
и импрегнированных долот на территории представляют собой цилиндрические изде-
РФ составляет порядка 11000 ед. исходя лия на твердосплавной основе из карбида
из общего объема бурения. вольфрама, которые получают в результате
С декабря 2016 г. по июль 2017 г. служба спекания в специальных формах алмазного
бурения и внутрискважинных работ (ВСР) порошка на подложке из карбида вольф-
провела на объектах ООО «Газпромнефть- рама при нагревании до 2000 °С под дав-
Ноябрьскнефтегаз» испытания новых долот лением до 6000 МПа. Заключительный этап
с первыми алмазными резцами российско- подготовки – механическая обработка
го производства. Организация этого высо- резца до необходимого размера.
котехнологичного производства стала воз- К преимуществам долот PDC относятся:
можной за счет объединения опыта рос- – высокая механическая скорость;

рис. 1. Породоразрушаюший инструмент – долото PDC
– прогнозируемое поведение долота в зенитного угла до 60° и более (для гори-

процессе бурения (особенно в наклонно зонтальных скважин);
направленных скважинах); – скачки давления, проблемы с установкой
– стойкость резцов к нагрузкам. отклонителя;
Недостатками рассматриваемых долот яв- – ресурс корпуса (до непригодного состоя-
ляются: ния) – 5260 м.
– снижение способности к направленному Сравнительная характеристика долот № 1,
бурению (слайдирование) при увеличении 2 и 3 приведена в таблице.
, C , /
,
1
4309 2237 50 144 50 28 45
1180 1886 44 96 47 30 43
2934 1137 23 45 50 51 50
1753 39 95 49 36 46
5260 117 285
2
2596 1894 43 90 53 31 44
2571 1871 44 92 47 25 42
1882 43,5 91 50 28 43
3765 87 182
3
4437 1602 38 87 48 32 42
2595 850 15 30 56 36 54
1226 26,5 58,5 52 34 48
2452 53 117
1639 37 83 50 33 46
33
Долото № 1 (период испытаний 15.06.16 г. – Состояние по результатам работ – износ

16.05.17 г.) (рис. 2, а, б) калибрующей поверхности долота (кольце-
вая выработка).
рис. 2. Долото № 1 до (а) и после (б) проведения испытаний
Долото № 2 (период испытаний 14.06.17 г. – Состояние по результатам работ – отсутствие

15.07.17 г.) (рис. 3, а, б). пары резцов на периферийной части, а также
износы-сколы резцов.
Долото № 3 (период испытаний 03.07.17 г. – Состояние по результатам работ – износ

23.07.17 г.) (рис. 4, а, б). калибрующей поверхности (кольцевая вы-
работка).
34
Рис. 5. Сравнение средних показателей бурения 220,7-мм секции на месторождениях ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»
за 2016 г. с результатами испытаний долот компании ООО «ОйлТехСервис»
реЗУЛьтАты рАБот ЗАКЛючение
По результатам бурения семи скважин долота с Задача по определению ресурсоемкости долот,

резцами российского производства доказали т.е. оценка наработки, необходимой для разру-
конкурентную скорость проходки по сравнению шения инструмента до непригодного состоя-
со скоростью проходки долотами других про- ния, была успешно решена при испытании до-
изводителей с зарубежными резцами, но усту- лота № 1. Таким образом, целью исследований
пили по износостойкости, что, вероятнее всего, двух других образцов являлось подтверждение
является следствием недостаточно совершен- полученных показателей работы долота № 1, а
ной конструкции корпуса, чем недостатком PDC также выявление недочетов в конструкции. Эти
резцов (износ долот был преимущественно пе- задачи также можно считать выполненными.
риферийный, износ торцевой части отсутство- Достигнутый результат является доказатель-
вал). На рис. 5 приведены статистические дан- ством большого потенциала отечественного
ные по работе долот, применяемых в ОАО «Газ- производства PDC резцов, что дает возмож-
промнефть-Ноябрьскнефтегаз», за 2016 г. ность в краткосрочной перспективе планиро-
Низкие показатели ресурсоемкости работы до- вать применение аналогичных резцов с шести-
лота № 3 обусловлены недостаточным каче- лопастными долотами как менее агрессивными
ством разбуривания оснастки обсадной колон- (более управляемыми) и более устойчивыми к
ны скв. 2595 и последующими сложностями (за- нагрузкам, а также изготовление и использова-
тяжки/посадки, подклинки) при прохождении ние резцов типоразмеров 16 и 19 мм. В долго-
компоновки низа бурильной колонны через срочной перспективе предполагается развитие
башмак, что привело к преждевременному из- российского производства алмазных резцов
носу долота. Следующем рейсом был спущен (30 % общего объема к 2019 г.).
торцевой фрез для нормализации зоны осна-
стки кондуктора.
35
06_Kondrashova_Layout 1 11/12/17 15:28 Page 36
МеСТОРОЖдениЙ
и ЭКСПЛУАТАЦиЯ
РАЗРАБОТКА
неФТЯнЫХ ГЕОМЕХАНИЧЕСКОЕ
МОДЕЛИРОВАНИЕ В ОЦЕНКЕ
ВЕЛИЧИНЫ ДОПУСТИМОЙ
УдК ДЕПРЕССИИ ДЛЯ СКВАЖИНЫ
622.276.1/.4.001.57
© Ю.В. Кондрашова, 2017 С ОТКРЫТЫМ ЗАБОЕМ
GEOMECHANICAL MODELING IN ESTIMATION OF LIMIT DRAWDOWN PRESSURE
FOR THE OPEN HOLE WELL
Ю.В. Кондрашова РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина
Электронный адрес: kondrashova_uv@mail.ru
Ключевые слова: геомеханическая модель, вынос твердой фазы, стабильность ствола, разрушение,
допустимая депрессия, глубина повреждений, напряжения
Yu.V. Kondrashova Gubkin Russian State University of Oil and Gas (National Research University), RF, Moscow
The article is devoted to geomechanical research in wellbore stability analysis area. It’s related to solid production pre-
diction and maintaining borehole zone in stable conditions during recovery. The research attempts to answer the
question – what the bottom hole pressure should we use (and could we decrease it) to avoid uncontrolled solid pro-
duction and wellbore collapse. This need is often associated with maintaining production at a planned level for eco-
nomic reasons. The main tool in such analysis is a qualitatively constructed 1D geomechanical model (1D MEM – Me-
chanical Earth Model). This article presents a methodology which allows to predict of borehole zone criticality and to
define allowable and critical drawdown pressure.
Keywords: geomechanical model, solid production, wellbore stability, shear failure, critical drawdown pressure,
depth of damage, stresses
ВВедение
риод эксплуатации скважины, чтобы избе-
Прогнозирование количества вынесенной по- жать ее полного разрушения.
роды из скважин с открытым забоем – одна Оценка возможности повышения депрессии с
из главных задач при назначении для них целью увеличения добычи была проведена
рабочей депрессии. для скв. S-1 месторождения Х, карбонатный
Как известно, вопрос пескопроявления и вы- коллектор которого характеризуется аномаль-
носа твердой фазы необходимо рассматри- но высоким пластовым давлением. Вынос
вать с двух сторон: геомеханической – для твердой фазы происходил вне зависимости от
оценки степени разрушения околоскважин- применяемой депрессии или дебита.
ного пространства, и гидродинамической – Опыт освоения соседней скважины данного
для определения скорости потока и ее влия- месторождения, полностью разрушенной при
ния на вынос разрушенных частиц. Однако опробовании, также свидетельствует о разру-
часто наблюдается незакономерный вынос шающем воздействии применяемой депрес-
породы, обусловленный влиянием особых сии. Главная задача заключается в том, чтобы
процессов, происходящих в призабойной найти критическое значение давления, при
зоне, когда при снижении забойного давле- котором не будет происходить постепенного
ния вынос отсутствует, и, наоборот, с его по- разрушения околоскважинной зоны, а также
вышением обломки породы появляются на неконтролируемого выноса породы.
поверхности. Это свидетельствует об уже Целью данной работы являлась оценка со-
имеющихся разрушениях околоскважинной стояния открытого забоя исследуемой сква-
зоны. В этом случае 1D геомеханическая мо- жины. Необходимо было дать рекомендации
дель (MEM – Mechanical Earth Model) позво- по ограничению депрессии (возможно ли ее
ляет оценить уровень и характер разруше- увеличить на текущий момент), чтобы избе-
ний, что в свою очередь определяет возмож- жать негативных последствий при эксплуата-
ность увеличения депрессии на текущий пе- ции скважины.

ПОСТРОение ЭЛЛиПТичеСКОЙ МОдеЛи

РАЗРУшениЯ
Для решения описанной задачи был прове-

ден расчет и анализ 1D МЕМ, представляю-
щей собой коллаборацию действующих в
пласте напряжений, упруго-прочностных
свойств, пластового давления с учетом ис-
кривления скважинной выработки [1]. На те-
кущий момент пластовое давление по сква-
жине S-1 снизилось с 72,8 МПа до 67,3 МПа.
Общее количество твердых частиц, вынесен-
ных на поверхность Мsolid , составило 724 кг.
Используя в данной модели некоторое пре-
дельное значение, по которому можно
определить, разрушится ли тот или иной
интервал при тех или иных условиях (в дан-
ном случае использовался критерий Мора-
Кулона), а также оценить состояние и сте-
пень разрушения прослоя мощности откры-
того забоя. На рис. 1 приведена данная мо-
дель, где желто-оранжево-красная заливка
указывает на интервалы, которые являются
наиболее слабыми и больше других под-
вержены разрушению.
Левая граница зоны с серой заливкой ха-
рактеризует градиент начала нефтегазо-
проявления, зоны с желтой заливкой – гра-
диент начала обрушений, правая граница
зоны с голубой заливкой - градиент начала
поглощений, а зоны с темно-синей залив-
кой – градиент разрыва или градиент нача-
ла трещинообразования. Между данными
зонами находится так называемое «без-
опасное окно» бурового раствора, указы-
вающее на вес бурового раствора, который
можно применять при бурении данной
скважины, чтобы не вызвать осложнений и
аварий во время ее проводки. Рис. 1. 1D MEM участка коллектора с разной глубиной повреждений
относительно радиуса скважины
Чтобы перейти от качественного анализа к ко-
личественному, существует концепция глуби-
ны повреждений (depth of damage), основан-
ная на утверждении, что критическое состоя-
ние ствола скважины или самый высокий риск
обрушения достигается в тот момент, когда
радиус скважины по наибольшей оси эллипса
составляет 20-25 % номинального радиуса
скважины [2] (зона, указанная красной залив-
кой на рис. 1). Следует отметить, что в плане
модель разрушения ствола скважины в идеа-
ле представляет собой эллипс: со стороны
большей оси действует минимальное гори-
зонтальное напряжение, со стороны мень-
шей – максимальное SHmax (рис. 2).
Если предположить, что максимальное раз-
рушение ствола возникает в момент дости- Рис. 2. Фактическое разрушение (а) и модель разрушения (б) ствола скважины
жения максимальной депрессии (или мини- (в плане) в зонах с наибольшей вероятностью выноса породы:
мального забойного давления), то количе- r0 – начальный радиус скважины; ra, rb – соответственно большая
ство разрушенной породы по принятой эл- и малая полуось эллипса разрушения
37
Примечания. 1. Пластовое давление составляло 72,8 МПа. 2. Номера групп и цвета зон соответствуют указанным на рис. 1.
липтической модели разрушения Mmodel где h – коэффициент пороупругости.

должно быть с долей погрешности соизме-
римо с накопленным количеством фактиче- Эффективное тангенциальное напряжение
ски вынесенной породы на поверхность Msolid. вычисляется по формуле
Таким образом, об адекватности подобран-
ной эллиптической модели по всему откры- sq =3s1–s2–pw+2h( pw– pinit), (2)
тому стволу можно судить, сравнивая количе-
ство разрушенной породы, определеное по где s1, s2 – главные напряжения в попереч-
модели, с накопленным количеством породы, ном сечении ствола скважины, МПа; pw – те-
фактически вынесенной на поверхность, что в кущее забойное давление, МПа.
итоге позволяет оценить критичность состоя- Эти напряжения (тангенциальные или коль-
ния всего резервуара. цевые), действующие на стенки ствола сква-
В таблице представлены результаты расче- жины, могут привести к разрушению горной
тов по модели разрушения. Следует отме- породы. Для того, чтобы компенсировать на-
тить, что рассчитанное по модели количество растающие напряжения, забойное давление
разрушенной породы при забойном давле- в процессе эксплуатации должно превышать
нии 46 МПа практически соответствует ее установленное критическое значение.
фактической массе.
Из рис. 1 видно, что зеленая линия, соответ- РеЗУЛьТАТЫ иССЛедОВАниЯ
ствующая минимальному (за время эксплуа-
тации скважины) забойному давлению, пере- На рис. 3 представлен результирующий гра-
секает красно-оранжево-желтую зону во фик, суммирующий вышесказанные положе-
многих интервалах, следовательно, разруше- ния по определению допустимой депрессии
ния достигли критического уровня в некото- для скважины S-1, исходя из существующих
рых особенно слабых интервалах, и превыше- пластовых условий.
ние данного значения давления в дальней- По рис. 3 можно определить, в каком диапа-
шем может негативно отразиться на стабиль- зоне должна быть депрессия, чтобы избежать
ности ствола скважины. Критическое значе- сдвиговых разрушений в околоскважинной
ние забойного давления для скважины S-1 зоне. При попадании в «конус» возникают
составило 46 МПа. условия, способствующие образованию до-
полнительных разрушений за счет возрас-
ВЛиЯние РеЖиМА иСТОщениЯ тающих тангенциальных напряжений, дей-
нА СТАБиЛьнОСТь СТенОК СТВОЛА ствующих на стенки ствола. Крайняя правая
СКВАЖинЫ образующая конуса указывает на критиче-
скую депрессию, превышение которой край-
Помимо критической депрессии, которая не нежелательно и может привести к полно-
может стать причиной сдвиговых разруше- му обрушению скважины. Крайняя левая об-
ний в той или иной области, по мере исто- разующая является границей опасной зоны:
щения и снижения пластового давления по- при депрессии ниже данного предельного
вышаются эффективные напряжения seff, значения риск разрушений минимизирован.
представляющие собой разность полного Таким образом, при текущем пластовом
напряжения s и текущего пластового дав- давлении скважины S-1, равном 67,3 МПа,
ления pinit диапазон значений депрессии Δp, при кото-
рой могут возникать разрушения, состав-
seff =s–hpinit, (1) ляет 19,0-21,3 МПа. При текущем критиче-
ском забойном давлении, равном 46 МПа,
38
возможно снижение забойного давления с

текущего значения 51 МПа на 5 МПа.
На основе полученных результатов была со-
ставлена программа по снижению забойного
давления, которое необходимо проводить
пошагово в три этапа: 1,5 МПа на каждом
этапе. После каждого этапа необходимо
контролировать состояние скважины. В слу-
чае возникновения выноса твердой фазы сле-
дует пересматривать 1D MEM и эллиптиче-
скую модель разрушения.
ЗАКЛЮчение
В ходе работы был предложен оперативный

метод определения критической и допусти-
мой депрессии для скв. S-1 с открытым за-
боем, рассчитана допустимая депрессия с
учетом тангенциальных напряжений на теку-
щий период эксплуатации скважины, а также
определена ее динамика по мере снижения
пластового давления. Для подобной оценки Рис. 3. Определение допустимой депрессии для скважины S-1 c учетом
требуется только корректно построенная 1D истощения пласта и состояния его призабойной зоны
MEM ствола скважины, которая позволяет
корректно определить главные напряжения, предсказуемый характер: ослабленные уча-
а также упруго-прочностные свойства пород. стки по границам вполне могут создать усло-
Последние, как правило, являются самой вия для разрушения устойчивых интервалов
большой неопределенностью в подобных мо- (например, сколы по плоскостям трещин). Од-
делях и в наибольшей степени влияют на ре- нако приведенный метод является хорошим
зультаты исследования. инструментом, позволяющим оценить рабо-
В частности, такой параметр, как прочность чий потенциал скважины до полного ее раз-
на одноосное сжатие UCS, существенно рушения или обвала, и может быть использо-
влияет на вид и локализацию разрушений. ван в оценке состояния призабойной зоны
Магнитуда и анизотропия напряжений также пласта в случае наличия хвостовика, напри-
вносят весомые изменения в модель стабиль- мер, может объяснить резкое увеличение
ности ствола. скин-фактора или неустойчивость перфора-
Контроль разрушения околоскважинного ционных отверстий.
пространства при разработке – процесс
сложный, зависящий от совокупности множе-
ства факторов. Разрушения могут носить не-
1. Zoback M.D. Reservoir Geomechanics. – Cambridge: Cambridge University Press, 2007. – 500 р.
2. US Patent Application No. 13/863572. Determining A Limit Of Failure In A Wellbore Wall / M. Frydman. – filed 17.04.13.
References
1. Zoback M.D., Reservoir geomechanics, Cambridge University Press, 2007, 500 p.
2. Frydman M., Determining a limit of failure in a wellbore wall, IS11.0844, US Patent Application no. 13/863572, filed 17.04.13.
39
11_Shel_Layout 1 12/12/17 16:30 Page 40
мЕСТоРоЖдЕниЙ
и ЭКСПлУАТАЦиЯ
РАЗРАБоТКА
нЕФТЯнЫХ Модель для экспресс-оценок

дизайна Грп с использованиеМ
приближенноГо аналитическоГо
УдК решения
622.276.001.24
© Е.В. Шель,
the model for the express-estimation of the hydrofracturing design
Г.В. Падерин, 2017
with the approximate analytical solution
Е.В. Шель, Г.В. Падерин

Электронный адрес: shel.ev@gazpromneft-ntc.ru, paderin.GV@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: гидроразрыв пласта; Pseudo3D; Aspect ratio
E.V. Shel, G.V. Paderin Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
The paper provides an analytical solution for the Pseudo3D model for fracturing in a simplified geomechanical setting.
The problem is solved in dimensionless parameters to ensure the universality of the solution. Dimensional lengths on
height are plotted, as well as the Aspect ratio graph of the crack for different toughness. The existence of the global
maximum Aspect ratio is shown. The obtained solution allows to quickly find the geometry of the fracture during the
development, as well as to estimate the required volume of fluid injection to achieve the desired fracture length, in-
cluding for hybrid fracturing with several liquids.
Keywords: hydrofracturing, Pseudo3D, Aspect ratio
ВВЕдЕниЕ PSEudo3d модЕль
Гидроразрыв пласта (ГРП) – основной метод Псевдотрехмерная модель Pseudo3D [3, 4]

интенсификации добычи нефти из традицион- (рис. 1) является по сути расширенной мо-
ных и нетрадиционных коллекторов. Планиро- делью PKN и строится с учетом следующих
вание, сопровождение и оптимизация ГРП предположений.
осуществляются с использованием специали- 1. Рост трещины происходит в плоскости, пер-
зированных программных пакетов, например, пендикулярной минимальному горному на-
MFrac, FracPro, FracCADE, Mangrove, которые пряжению, которое на больших глубинах на-
либо продаются добывающим и нефтесервис- правлено горизонтально. Трещина растет
ным компаниям, либо являются разработками симметрично вправо и влево, поэтому во мно-
нефтесервисных компаний, и расчеты в них гих симуляторах изображается только одно
предоставляются как часть сервисных услуг. крыло трещины. В рассматриваемой модели
Разработка собственных подходов к матема- также имеется симметрия по вертикали.
тическому моделированию дизайна ГРП яв- 2. В моделях, описывающих трещину ГРП,
ляется одной из приоритетных задач в рамках вводится так называемое чистое давление
стратегии импортозамещения. р=рf – s0 (рf – полное давление флюида (жид-
Основные аналитические модели (PKN, KGD, кости ГРП)). На краю трещины полудлиной L
Radial) в теории ГРП получены в 50-70х годах степень раскрытия w=0, следовательно, из
ХХ века. Из этих моделей наиболее адекват- уравнений линейной механики хрупкого раз-
ной для месторождений Западной Сибири рушения p(L)=0. Граница трещины опреде-
является модель PKN [1,2]. Однако даже она ляется двумя функциями: L(t) и h(x, t)
не учитывает строение геологического раз- (t – время). В представленной ниже формули-
реза, в связи с чем стали разрабатываться ровке эти функции заменены на L(h0) и
численные модели такие, как Рseudo3D, pla- h(x, h0) (h0 – высота трещины в центре), так
nar3D и Full3D со значительными вычисли- как в принятой нами постановке любому вре-
тельными ресурсами. В данной работе сделан мени t соответствует свое значение высоты
акцент на получении прокси и аналитическо- трещины в центре h0, следовательно, t яв-
го решений в модели Pseudo3D. ляется функцией h0.

11_Shel_Layout 1 11/12/17 15:30 Page 41
3. Вертикальный поток жидкости считается

пренебрежимо малым по сравнению с гори-
зонтальным. Это выполняется, когда рост
трещины происходит в основном по гори-
зонтали. В каждом вертикальном сечении
сохраняется закон сохранения массы, гори-
зонтальный поток усредняется по вертикали.
4. Раскрытие трещины в каждом профиле
определяется условиями плоской дефор-
мации. Это приближение следует из основ-
ного предположения h<<L. Однако на кон-
чике трещины это приближение не выпол-
няется.
5. Утечки в пласт рассчитываются по фор-
муле Картера в предположении одномер-
ного течения около контура трещины. Рис. 1. Модель Pseudo3D:
s0 – напряжение (горное давление); Ds – изменение напряжения;
мАТЕмАТичЕСКАЯ ПоСТАноВКА h – высота трещины; H – толщина слоя; w – раскрытие трещины
Из плоской задачи теории упругости [5] сле-

дует формула для профиля трещины высотой ∂Q ∂S 2C l H
h в продуктивном слое толщиной H, с изме- + + = 0, (3)
∂x ∂t t − t 0 (x )
нением напряжений Ds, трещинностой-
костью соседних слоев K1 и модулем плоской где S – площадь вертикального сечения тре-
упругой деформации E ¢=E/(1–ν 2), где Е – щины; Сl – коэффициент утечек по Картеру.
модуль Юнга; ν – коэффициент Пуассона.
ПоСТРоЕниЕ ПРоКСи-модЕлЕЙ
⎡
2K 4 1 l 2 − 4 z 2 + l 2 − 1 2
Основная идея при построении прокси-моде-
w = l 2 − 4z2 + ⎢ ln − l лей состоит в отказе от численного решения
π l π ⎢⎣ 2 l 2 − 4 z 2 + l 2 − 1
путем построения разностных схем, как при
традиционном подходе Cell-based Pseudo3D
⎤
l2 − 4z 2 + 2z l2 −1 ⎥ [6]. Вместо этого предлагается использовать
− z ln ; l > 1; (1) известные аналитические решения и прово-
l2 − 4z 2 + 2z l2 −1 ⎥⎦
дить их сшивку. Например, в работе [7] пред-
лагается для определения профиля ширины
по высоте трещины использовать точное ана-
2K
w = l 2 − 4z 2 ; l < 1, литическое решение, для нахождения высо-
π l ты – критерий Ирвина, длины – решение
PKN, а сшивку выполнять по чистому давле-
нию в отличие от предшествующих работ, на-
h z 2 π K1 p wE ¢ _
где l = ; z = ; K = ; p = ; w = . пример [8], где для определения чистого
H H H Ds Ds H Ds давления применялось некорректное при-
безразмерные параметры [6]. ближение, а сшивка проводилась по высоте.
В безразмерном виде профиль трещины за-
висит только от безразмерной трещинно- ПолУчЕниЕ АнАлиТичЕСКоГо
стойкости K, которая для пластовых условий, РЕШЕниЯ
как правило, незначительная и несуществен-
но влияет на раскрытие трещины, и безраз- Приближенное аналитическое решение было
мерной высоты l . получено благодаря выделению новых безраз-
Уравнение Пуазейля для одномерного пото- мерных параметров, отсутствующих в работе [6]
ка в трещине имеет следующий вид:
l
h l
∂p 1 2
∂p 1 2 ∂p Ds 4H 4 2 Al 0 γQ ( x ) = − ∫ w 3 dz;
Q (x ) = − ∫ w 3dz = −  ∫ w 3 dz. (2) ∂x 12 l
∂x 12μ h ∂x 12μLE ¢3 l
−
2
− −
2 2
(4)
μE ¢3Q Q (x )
Основным уравнением развития трещины яв- γ= 4 3
; Q (x ) = ,
ляется закон сохранения массы для одно- Ds H Q
мерного течения
41
11_Shel_Layout 1 11/12/17 15:30 Page 42
где А(h0)=L(h0)/h0 – половина аспектного от- или

ношения трещины; γ=E ʹ3Q/(Ds 4H 3) – малый
∂ p 1
параметр задачи, разложение по которому − g ( l0 , K ) = Al 0 γ; x = 0. (9)
позволяет получить новое аналитическое ∂x 2
решение.
Физический смысл параметра γ заключается Здесь выделен безразмерный параметр уте-
в отношении толщины пласта к достижимой чек, являющийся для большинства трещин
длине трещины. Чем меньше γ, тем больше малым. Это параметр влияния утечек на
длина трещины. форму трещины, или параметр «мгновенных»
Для дальнейшего решения задачи принима- утечек. «Интегральный» параметр утечек, как
ется безразмерная проницаемость трещины правило, больше на несколько порядков. Он
характеризует эффективность жидкости и ко-
l
2
нечный объем трещины, но не ее форму.
1
g (l , K ) = ∫ w 3 dz. Аналитическое решение получается, если ис-
12 l (5) ключить все члены в уравнении (7) с малыми
−
2
параметрами. Тогда с учетом граничного
Для выделения безразмерных параметров ис- условия
пользуется безразмерное время
∂ p 1
t g (l(l 0 , x ),K ) = − Al 0 γ. (10)
3
= τ(l 0 ). (6) ∂x 2
H Ds
QE ¢
Уравнение (10) показывает, что поток жид-
В результате получаем следующее уравнение: кости вдоль трещины постоянен, т.е. оттоки
∂ ⎛ 1 ∂ p ⎞ ∂S по
1 вертикали пренебрежимо малы. Это и
⎜− g ( l( l0 , x ),K )⎟ + Al 0 γ + 2 0 является основным положением модели
∂x ⎝ Al 0 ∂x ⎠ ∂τ
Pseudo3D.
0
Интегрируя уравнение (10) по частям, получа-

1 ем соотношение в квадратурах
+ 2Al 0C = 0, (7)
0 τ − τ 0 (x )
G (l( l0 , x ),K ) = (1− x )G (l 0 ,K ), (11)
которое дополняется граничным условием на
поток в правую половину в начале трещины где G(l0, K) – универсальная функция, харак-
теризующая достигаемую безразмерную
длину трещины при данной высоте
1 ∂ p Ds 4H 3 Q
− g ( l0 , K ) = ; x = 0, (8)
Al 0 ∂x μE ¢3 2
l ( l0 ,K )
∂ p
G (l , K ) = ∫ g ( l , K ) d l;
1 ∂l
∂p (12)
G l (l , K ) =
g ( l, K ).
∂l
Графики функции G(l, K) для разных значе-
ний параметра K∈(0,1) приведены на рис. 2.
Полудлина трещины L рассчитывается по
формуле
2G ( l0 , K )
L( l 0 , K ) = H . (13)
l
Из формулы (13) следует, что выделенный ав-
торами безразмерный параметр γ является
единственным параметром, на который
влияет дизайн ГРП и который может влиять
на длину трещины.
Из этих же формул получаем значение для
аспектного отношения трещины
Рис. 2. Зависимость G от параметра l при различных значениях K∈(0,1) 2G ( l0 ,K )

A0 ( l0 ) = . (14)
l0 γ
42
11_Shel_Layout 1 11/12/17 15:30 Page 43
Из рис. 3 видно, что аспектное отношение

трещины имеет максимум , который нельзя
превысить ни при каких условиях, что яв-
ляется важным физическим выводом.
Данные решения без труда обобщаются по
той же схеме для гелей ГРП, изменение
свойств которых подчиняется степенному
закону. Приближенное решение постоянно-
го потока позволяет не только получить
форму трещины для какого-то одного геля
ГРП, но и для трещины, созданной разными
гелями, примененными поочередно. Резуль-
таты расчета для гибридного ГРП, при кото-
ром используются линейный гель и жид-
кость, подчиняющаяся степенному закону,
приведены на рис. 4.
ВЫВодЫ
Рис. 3. Зависимость аспекитного отношения трещины А0
1. Предложены подходы к моделированию от безразмерного параметра l0
ГРП в Pseudo3D постановке. Основным пре-
имуществом прокси и приближенного анали-
тического решения является отсутствие не-
обходимости численного решения нелиней-
ного уравнения второго порядка.
2. Аналитическое решение выполнено в без-
размерных переменных и зависит от трех
безразмерных параметров. Это позволяет
определить степень влияния литологии пла-
ста и реологичеких свойств жидкости на гео-
метрические параметры трещины ГРП. От-
личительной особенностью данного решения
является возможность моделировать гибрид-
ный ГРП.
Рис. 4. Пример расчета для гибридного ГРП
1. Perkins T.K., Kern L.R. Widths of hydraulic fractures // J. Pet. Tech., Trans. AIME. – 1961. – V. 222. – P. 937–949.
2. Nordgren R.P. Propagation of vertical hydraulic fractures // J. Pet. Tech. – 1972. – V. 253. – P. 306-314.
3. Settari A., Cleary M.P. Development and testing of a pseudo-three-dimensional model of hydraulic fracture geometry (p3dh) // SPE 10505-РА, 1986.
4. Meyer B.R. Design formulae for 2d and 3-d vertical hydraulic fractures: Model comparison and parametric studies // SPE 15240. – 1986.
5. Мусхелишвили Н.И., Некоторые основные задачи математической теории упругости. - М.: Наука, 1966. – 706 с.
6. Adachi J.I., Detournay E., Pierce A.P. An Analysis of the Classical Pseudo-3D Model for Hydraulic Fracture with Equilibrium Height Growth across Stress
Barriers // Int. J. of Rock Mechanics & Mining Sciences. – 2010. – V. 47. – P. 625–639.
7. Paderin G.V. Modified Approach to Incorporating Hydraulic Fracture Width Profile in Unified Fracture Design Model, SPE Russian Petroleum Technology
Conference // SPE 182034. – 2016.
8. Economides M.J., Olygney R.E, Valko P.P. Unified Fracture Design. – Texas:Orsa Press Alvin, 2002. –– 262 р.
References
1. Perkins T.K., Kern L.R., Widths of hydraulic fractures, J. Pet. Tech., Trans. AIME, 222:937–949, 1961.
2. Nordgren R.P., Propagation of vertical hydraulic fractures, J. Pet. Tech., 253:306–314, 1972.
3. Settari A., Cleary M.P., Development and testing of a pseudo-three-dimensional model of hydraulic fracture geometry (p3dh), SPE 10505-PA, 1986.
4. Meyer B.R., Design formulae for 2D and 3D vertical hydraulic fractures: Model comparison and parametric studies, SPE 15240, 1986.
5. Muskhelishvili N.I., Nekotorye osnovnye zadachi matematicheskoy teorii uprugosti (Some basic problems of the mathematical theory of elasticity), Moscow:
Nauka, 1966, 706 p.
6. Adachi J.I., Detournay E., Pierce A.P., An analysis of the classical pseudo-3D model for hydraulic fracture with equilibrium height growth across stress barriers,
Int. J. of Rock Mechanics & Mining Sciences, 2010, V. 47, Issue 4, pp. 625–639.
7. Paderin G.V., Modified approach to incorporating hydraulic fracture width profile in unified fracture design model, SPE 182034, 2016.
8. Economides M., Oligney R., Valko P., Unified fracture design. Bridging the gap between theory and practice, Orsa Press, Alvin, Texas, 2002, 262 p.
43
12_Povyshev_Layout 1 11/12/17 15:32 Page 44
МеСТОРОЖДенИЙ
И ЭКСПЛУАТАЦИЯ
неФТЯнЫХ
ЦИФРОВОЕ ИНТЕГРИРОВАННОЕ
МОДЕЛИРОВАНИЕ В ПРОЦЕССЕ
УПРАВЛЕНИЯ ЗАВОДНЕНИЕМ
УДК DIGITAL INTEGRATED MODELING FOR WATERFLOODING MANAGEMENT
622.276.1/.4.001.57
© Коллектив
авторов, 2017 К.И. Повышев, Р.М. Валиев, М.Г. Речкин,
Р.Д. Хамидуллин ООО «ИТСК»
Электронный адрес: Povyishev.KI@gazpromneft-ntc.ru, Valiev.RM@gazpromneft-ntc.ru,

Rechkin.MG@gazpromneft-ntz.ru
Ключевые слова: цифровая модель месторождения, интегрированное моделирование, пласт-

скважина-инфраструктура, управление заводнением, система поддержания пластового дав-
ления (ППД), заводнение
K.I. Povyshev, R.M. Valiev, M.G. Rechkin,

Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
R.D. Khamidullin ITSK LLC, RF, Moscow
The reservoir pressure maintenance (RPM) system is the key to ensure design parameters and high performance of
an oil field, which oil production directly depends upon. Maintaining and increasing the base production level requires
continuous monitoring of the field production system. In order to timely detect and correct deviations in behavior of
production and injection wells, a RESERVOIR-WELL-INFRASTRUCTURE digital model needs to be created.
Introduction of a Pumping Station-Waterlines-Wells-Reservoir digital model is a new systematic approach to man-
agement of the waterflooding process as the oil field is produced.
Keywords: digital modeling, integrated modeling, reservoir-well-Infrastructure, waterflooding management, reser-
voir pressure maintenance system, waterflooding
ВВеДенИе КИН=Кохв⋅Квыт, (1)
Перед компанией «Газпром нефть» стоит стра- где Кохв – коэффициент охвата; Квыт – коэффи-
тегическая цель – достижение уровня годовой циент вытеснения.
добычи нефти 100 млн т н.э. Для реализации Коэффициент охвата характеризует влияние
этой цели необходимо наращивать ресурсную прерывистости (чередования проницаемых
базу, вводить в эксплуатацию новые месторож- и непроницаемых тел) на показатели фильт-
дения, а также работать с базовой добычей на рации.
действующем фонде скважин. Главной задачей при разработке является
В настоящее время в компании на 95 % место- полное вовлечение объемов залежи в процесс
рождений реализована система поддержания дренирования. Однако при высокой степени
пластового давления (ППД). Данная система неоднородности или существенном различии
является ключевой при разработке нефтяного в подвижности нефти и вытесняющего агента
месторождения, ее состояние и работа непо- эффективность заводнения снижается, что вы-
средственно влияют на обеспечение необхо- ражается в снижении Кохв. Основная причина
димых параметров работы пласта, режимов этого явления заключается в неравномерно-
вытеснения и, следовательно, добычу нефти. сти продвижения фронта закачиваемой воды
Однако почти все дочерние общества «Газ- по площади и разрезу пласта.
пром нефти» сталкиваются с проблемами ана- Коэффициент вытеснения увязывается со мно-
лиза и интерпретации промысловой информа- гими факторами и не является постоянным в
ции в связи с длительностью и трудоемкостью процессе разработки коллектора. Исследова-
процесса и вытекающими из этого неочевид- ния механизма вытеснения нефти водой из
ными результатами. Поэтому не всегда понят- пород-коллекторов показывают, что величину
но, в какой части системы имеется проблема: в коэффициента вытеснения определяют такие
пласте, скважине или инфраструктуре. петрофизические характеристики коллектора,
Для определения коэффициента извлечения как неоднородность структуры порового про-
нефти (КИН) используется формула странства, размеры пор, удельная поверхность,

вещественный состав и смачиваемость коллек- ческие мероприятия (ГТМ) на нагнетательном

тора, а также характеристики пластовых жид- фонде и передает планируемые мероприятия
костей: вязкость и состав нефти, межфазное в качестве исходных данных технологу. Тех-
натяжение нефти на границе с вытесняющим нолог на цифровой модели проверяет воз-
агентом и температура. можность реализации ГТМ, выполняет под-
Снижение Кохв и Квыт приводит к сокращению бор оборудования (штуцеров, НКТ), делает
базовой добычи опережающими темпами и экономическую оценку предлагаемых меро-
недостижению проектного КИН. приятий и передает обработанные результа-
К основным проблемам разработки и управле- ты обратно геологу. Результатом проведения
ния заводнением нефтяного месторождения нескольких итераций в таком синергетиче-
относятся: ском взаимодействии является:
– неравномерная компенсация (разность пла- – выбор мероприятий по оптимизации режи-
стового давления по ячейкам заводнения, мов работы системы ППД;
влияющая на Квыт); – получение дополнительной добычи углево-
– обводнение добывающего фонда скважин дородов;
опережающими темпами; – уменьшение холостой прокачки;
– непроизводительная закачка [1, 2]. – подбор режимов работы инфраструктуры для
Возникает вопрос, как сохранить и увеличить нестационарного заводнения [3];
добычу, оптимизируя систему заводнения. – возможность комплексного сопровождения
Нефтяное месторождение представляет собой по управлению заводнением.
сложную равновесную гидродинамическую си- В качестве пилотного проекта выбрана Суг-
стему, включающую подземную часть, скважи- мутская группа месторождений. Закачка ра-
ны и наземную инфраструктуру. Каждая часть бочего агента в систему ППД Сугмутского ме-
системы на существующих активах компании сторождения осуществляется четырьмя КНС:
моделируется отдельно, т.е. не учитывается на южной части месторождения – КНС-1,
взаимовлияние систем, что в конечном счете КНС-2; на северной – КНС-3А, КНС-3Б. По-
может привести к принятию неправильных ре- следние объединены единой системой высо-
шений с точки зрения разработки и необрати- конапорных водоводов. Апробирование циф-
мым последствиям для месторождения. Не- ровой модели «КНС-водоводы-скважина-
возможно в режиме реального времени управ- пласт» было решено провести на независи-
лять всеми системами одновременно. мом участке системы ППД. В качестве пилот-
Для решения данной задачи необходимо ис- ного участка выбрана зона охвата системы
пользовать программное обеспечение для ин- ППД КНС-2. Задействованы два насосных
тегрированного моделирования. агрегата, регулирование режимов работы
осуществляется посредством дросселирова-
ЦИФРОВОе ИнТеГРИРОВАннОе ния [4]. Действующий нагнетательный фонд
МОДеЛИРОВАнИе состоит из 57 скважин (рис. 1).
Цифровая модель ППД объединяет пласт,

скважину и инфраструктуру в единую систему.
При изменении режима работы одной части
системы можно выявить изменение в работе
остальных частей. Учитывается интерференция
скважин. При помощи данной модели можно
управлять заводнением поскважинно и конт-
ролировать работу каждой части системы ку-
стовая насосная станция (КНС) – водоводы –
скважина – пласт, выявлять проблемы и искать
оптимальные решения. Модель позволяет
определить необходимый расход закачки и
подобрать устьевое и глубинное оборудование
для каждой скважины.
При комплексном моделировании необходи-
мо кросс-функциональное взаимодействие
геолога-разработчика и технолога. Геолог-
разработчик берет на себя задачи моделиро-
вания пласта, выделение первоочередных
ячеек заводнения, планирует геолого-техни-
Рис. 1. Пилотный участок – зона охвата системы ППД КНС-2
45
удаленно от месторождения выявлять несо-

ответствия в работе системы ППД, устране-
ние которых необходимо в первую очередь.
Совместно со специалистами по направле-
ниям «геология» и «разработка» был прове-
ден анализ фонда скважин Сугмутской
группы месторождений. Выделена опти-
мальная зона взаимосвязанной работы ча-
стей системы «Цель» (рис. 2). Выявлены
также скважины, отклоняющиеся от этой
зоны. Исходя из того, в какую часть графи-
ка отклоняются скважины, можно предпо-
ложить, в какой части системы возникла
проблема: в КНС, водоводах, скважине или
пласте.
Расчетным путем проведена классификация
кустов скважин по пяти классам. На рис. 2
горизонтальная линия соответствует сред-
Рис. 2. График «ЦЕЛЬ» нему устьевому давлению pуст для всего
анализируемого объекта, вертикальная
линия – равенству пластового pпл и гидро-
По результатам моделирования наблюдается статического pгс давлений. Размер пузырь-
хорошая сходимость модельного и фактиче- ков прямо пропорционален добыче кустов
ского режимов работы. Расхождение расчет- скважин за последний месяц.
ных и фактических показателей составляет ✓ Класс 1. Область идеального соответствия
не более 5 %. pуст и pпл. Зона «Цель».
Результаты моделирования анализировались ✓ Класс 2. pуст – выше среднего, pпл – низкое.
в несколько этапов. Подбираются скважины-кандидаты для пе-
Шаг 1. Выполнение расчета интегрированной ревода в систему ППД, проводится обработка
модели по скважинам. призабойной зоны нагнетательных скважин.
Шаг 2. Отключение скважин, выполнение Задаются условия определения скважин-
обычного гидравлического расчета до устья кандидатов по текущему дебиту нефти и об-
скважин. водненности.
Шаг 3. Сравнение и анализ результатов. ✓ Класс 3. pуст – ниже среднего, pпл – низкое.
Идентичность результатов свидетельствует о Определяются кусты скважин, в которых не-
проблемах в инфраструктуре, расхождения – обходимо увеличение pуст, оценивается до-
о проблемах в скважине. В втором случае не- полнительная добыча нефти.
обходимо провести анализ истории работы ✓ Класс 4. pуст – ниже среднего, pпл – выше
скважины. гидростатического. Подбираются скважины
По результатам апробирования модели на кандидаты для оптимизации насоса, оцени-
пилотном участке были выявлены следующие вается дополнительная добыча нефти от до-
отклонения в работе системы ППД: стижения целевого и минимального забойно-
– группа кустов скважин с давлением ниже го давления pзаб.
расчетного, что обусловлено наличием шту- ✓ Класс 5. Высокое pуст при pпл выше гид-
цирующего участка [5]; ростатического. Определяются кусты сква-
– 2 скважины со сниженным пластовым дав- жин, по которым необходимо сокращение
лением. Причиной являются проведенные объемов закачки.
мероприятия по снижению закачки и вырав- В соответствии с данной классификацией
ниванию профиля приемистости, вследствие были определены ГТМ по ограничению за-
чего компенсация по ячейке стала ниже не- качки и переводу скважин в систему ППД на
обходимой; пилотном участке. К классу 2 относятся кусты
– 2 скважины с непроизводительной закач- 2, 3, 15, 16, 19, зона кустов «недокачана», рас-
кой из-за негерметичности эксплуатацион- сматриваются скважины-кандидаты для пе-
ной колонны; ревода в систему ППД. К классу 5 относятся
– 16 скважин с пересыпанным интервалом кусты 11, 13, 6, 4, 22, 23, по которым необходи-
перфорации; мо ограничить закачку (рис. 3).
– 3 скважины с возможным солеотложением По Сугмутской группе месторождений при
на стенках НКТ. условии перевода всех скважин в зону
Таким образом, при анализе промысловых «Цель» дополнительная добыча нефти за
данных с помощью цифровой модели можно 25 лет составит 6,8 млн т.
46
Разработанные на модели оптимизационные

мероприятия (подбор штуцеров, перевод
скважин в систему ППД, интенсификация до-
бычи нефти, вывод из эксплуатации скважин
с непроизводительной закачкой, регулирова-
ние режимов работы насосных агрегатов
КНС) не требуют значительных капитальных
вложений, их можно осуществить в рамках
плановой операционной деятельности пред-
приятия.
Оценен экономический эффект от реализации
мероприятий. С учетом затрат в первые 5 лет
годовой NPV составляет примерно
500 млн руб. и к концу расчетного периода
снижается до минимума. Накопленный NPV
за 25 лет равен 9,5 млрд руб.
ВЫВОДЫ
1. На основе построенной комплексной моде-

ли были разработаны ГТМ, направленные на
оптимизацию работы оборудования, перерас-
пределение компенсации по ячейкам завод-
нения и вытеснение ранее недренируемой
нефти:
– изменение пластового давления на гидро-
динамической модели пласта;
– очистка призабойной зоны пласта
в 16 скважинах;
– увеличение приемистости скважин метода-
ми обработки призабойной зоны;
– регулирование режима насосных агрегатов.
2. Реализация ГТМ дает возможность полу-
чить дополнительно 6,8 млн т нефти по Суг-
мутской группе месторождений и тем самым Рис. 3. Схема пилотного участка с выделенными зонами проведения ГТМ
обеспечить прирост добычи на 20 %.
3. Целесообразно тиражирование методики
в компании «Газпром нефть».
1. Сургучев М.Л. Вторичные и третичные методы нефтеотдачи пластов. – М.: Недра, 1985. – 308 с.
2. Лысенко В.Д. Разработка нефтяных месторождений. Теория и практика. – М.: Недра, 1996. – 369 с.
3. Обобщение результатов применения циклического заводнения на примере месторождения Западной Сибири / М.Б. Шевелев, А.В. Онегов,
А.Р. Мавлиев [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2013. – № 1. – С. 65-67.
4. Критерии выбора насосного оборудования для повышения энергоэффективности системы поддержания пластового давления / В.В. Чикин,
Р.В. Нилов, И.И. Исламов [и др.] // Нефтяное хозяйство. – 2015. – № 12. – С. 71-73.
5. Трубопроводный транспорт нефти: в 2 т. Т. 1 / Г.Г. Васильев, Г.Е. Коробков, А.А. Коршак [и др.] / под общей ред. С.М. Вайнштока – М.:
ООО «Недра-Бизнесцентр», 2002. – 408 с.
References
1. Surguchev M.L., Vtorichnye i tretichnye metody uvelicheniya nefteotdachi plastov (Secondary and tertiary methods of enhanced oil recovery), Moscow: Nedra
Publ., 1985, 308 p.
2. Lysenko V.D., Razrabotka neftyanykh mestorozhdeniy. Teoriya i praktika (Development of oil fields. Theory and practice), Moscow: Nedra Publ., 1996, 369 p.
3. Shevelev M.B., Onegov A.V. et al., The generalization of pressure-pulsing waterflooding experience on the example of one of oilfields in Western Siberia
(In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2013, no. 1b pp. 65-67.
4. Chikin V.V., Nilov R.V., Islamov I.I. et al., Criteria of a choice of the optimum pump equipment for increase of energy efficiency of system of maintenance of
reservoir pressure (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2015, no. 12, pp. 71-73.
5. Vasil'ev G.G. Korobkov G.E., Korshak A.A. et al., Truboprovodnyy transport nefti (Crude oil pipeline): edited by Vaynshtok S.M., Moscow: Nedra-Biznestsentr Publ.,
2002, Part 1, 408 p.
47
14_Phillipov-var2_Layout 1 11/12/17 15:33 Page 48
МЕСТОРОЖДЕНИЙ
И ЭКСПЛУАТАЦИЯ
НЕФТЯНЫХ Гидродинамическое
моделирование
сложнопостроенных
УДК коллекторов на динамической
622.276.1/.4.001.57
© Д.Д. Филиппов, адаптивной PEBI-сетке
Б.В. Васекин,
Д.А. Митрушкин, 2017 Multiphase filtration Modeling of coMplex structure reservoirs on dynaMic
adaptive peBi-grid
Д.Д. Филиппов, Б.В. Васекин, Д.А. Митрушкин

ООО «Инжиниринговый центр МФТИ»
Электронный адрес: Filippov.dd@cet-mipt.ru, Vasekin.bv@cet-mipt.ru,

Mitrushkin.da@cet-mipt.ru
Ключевые слова: гидродинамическое моделирование, неструктурированные сетки,

гидроразрыв пласта (ГРП), многофазная фильтрация, многоточечная аппроксимация потока
D.D. Filippov, B.V. Vasekin, D.A. Mitrushkin

MIPT Center for Engineering and Technology
The paper presents generation methods of dynamic adaptive unstructured PEBI-grids for efficient multiphase filtra-
tion modeling of complex structure reservoirs with multiple structural and technology features (faults of complex
geometry, inclined and horizontal wells, including hydraulic fracturing). We have developed the algorithm of local grid
rearrangement due to newly opened wells and hydraulic fracturing, reducing simulation time. Three-phase filtration
problem has been solved numerically, accounting for gravitational, viscous and capillary forces and phase transition of
hydrocarbon components. Original numerical method for direct flow computation in hydraulic fractures is proposed.
Keywords: reservoir modeling, instructed grid, hydraulic fracturing, multiphase fluid filtration,
multipoint flux approximation
ВВЕДЕНИЕ
нию скорости расчетов. Поэтому актуальна
разработка принципиально нового подхода к
Одной из наиболее заметных тенденций, на- гидродинамическому моделированию с ис-
блюдаемых в настоящее время в нефтедобы- пользованием неструктурированных сеток [1]
вающей отрасли, является рост доли труд- для описания сложных геометрических осо-
ноизвлекаемых запасов в общем балансе за- бенностей резервуара. К таким сеткам отно-
пасов. На сегодняшний момент она превы- сятся PEBI-сетки [2, 3].
шает 60 %. В данных условиях для увеличе- В настоящей работе рассматриваются осо-
ния нефтеотдачи пласта все чаще приме- бенности построения и применения PEBI-
няются технологии наклонно направленного сеток для гидродинамического моделирова-
и горизонтального бурения, а также гидро- ния. Преимуществом указанных сеток являет-
разрыв пласта (ГРП), в том числе многоста- ся возможность моделирования объектов
дийный (МГРП). Для корректного подбора произвольной геометрии: контур месторож-
геолого-технических мероприятий (ГТМ) не- дения, структурные разломы, скважины с
обходим инструмент, позволяющий прово- произвольной траекторией, а также трещины
дить гидродинамическое моделирование ГРП. Предложенные алгоритмы позволяют
притока флюида к скважинам с учетом его эффективно проводить локальное перестрое-
течения в трещинах ГРП и вблизи естествен- ние PEBI-сетки при введении в эксплуатацию
ных структурных особенностей. новых объектов разработки, выполнении
В современных гидродинамических симуля- ГРП/МГРП, что существенно сокращает
торах для моделирования течения вблизи время расчета.
структурных особенностей используют ло- На построенных PEBI-сетках решается зада-
кальное измельчение ортогональных сеток, ча изотермической трехфазной (нефть, вода и
которое приводит к существенному сниже- газ) фильтрации, описываемой физико-мате-

матической моделью Black Oil [4]. Отличитель- граница области, скважины) и областей во-
ной особенностью разработанных алгоритмов круг них;
является прямой расчет течения в трещинах – поиск взаимного пересечения областей
ГРП/МГРП. объектов и их последующая корректировка;
– заполнение областей точками с сохранени-
ФИЗИКО-МАТЕМАТИчЕСКАЯ МОДЕЛь ем геометрии базового объекта;
ТРЕХФАЗНОЙ ФИЛьТРАЦИИ – равномерное заполнение оставшейся обла-
сти точками (регулярная сетка);
Рассматривается процесс изотермической – построение слоя сетки.
трехфазной (нефть, газ, вода) фильтрации в На втором этапе сетка переносится вдоль на-
слабосжимаемых пористых средах, учиты- правляющих на каждую структурную поверх-
ваются гравитационные, вязкостные и капил- ность резервуара. Наклонные разломы
лярные силы, а также фазовый переход угле- влияют на ориентацию направляющих, по ко-
водородных компонентов. торым проводится сдвиг ячеек сетки по
Система уравнений, описывающая фильтра- слоям.
ционный процесс, состоит из трех уравнений
сохранения массы компонентов, которые до- ПЕРЕНОС ИСХОДНЫХ ДАННЫХ
полняются определяющими соотношениями
в виде обобщенного закона Дарси, норми- Для инициализации гидродинамической мо-
ровки насыщенностей и связи давлений дели требуется задать фильтрационно-ем-
флюидов [5], и имеет следующий вид: костные свойства (ФЕС) и начальное состоя-
ние пласта в каждой ячейке построенной
⎧ ∂ ⎛ φS ⎞ ⎛ v ⎞ q res PEBI-сетки. В разработанном симуляторе
⎪ ⎜ o ⎟ +∇ ⎜ o ⎟=− o δres ;
⎪ ∂t ⎝ Bo ⎠ ⎝ Bo⎠ Bo реализована возможность импорта исходных
⎪ ∂ ⎛ φS ⎞ ⎛ v ⎞ q res данных со скважин, карт и кубов свойств гид-
⎪ ⎜ w ⎟+∇ ⎜ w ⎟=− w δres ; родинамических моделей. Для переноса
⎪ ∂t ⎝ Bw ⎠ ⎝ Bw ⎠ Bw  значений данных параметров на PEBI-сетку
⎪⎪ ⎛ φS R φS ⎞ ⎛vR v ⎞ ⎛ q res R q res ⎞
∂ o s g g g используются различные интерполяционные
⎨ ⎜⎜ + ⎟⎟ +∇ ⎜⎜ o s + ⎟⎟ = −⎜⎜ o s + ⎟⎟δres ; (1)
∂
⎪ ⎝ ot B B g ⎠ ⎝ oB B g⎠ ⎝ Bo B g ⎠ методы, также учитывающие нарушение
⎪  Kk ˆ rα  сплошности резервуара: метод взвешенных
⎪ v w =−
⎪
(
μα
)
∇pαb −ρα g ∇z , α = o ,w , g ; обратных расстояний [6]; обыкновенный кри-
гинг [7]; линейная интерполяция; средневзве-
⎪ pα − pβ = pc (S β ), α ≠β;
⎪ S =1. шенное значение по объему.
⎪⎩ ∑α α
ЛОКАЛьНОЕ ПЕРЕСТРОЕНИЕ PEBI-СЕТКИ
В рамках модели Black Oil PVT-свойства И ПЕРЕИНТЕРПОЛЯЦИЯ СВОЙСТВ
флюидов выражаются в виде зависимостей
объемных коэффициентов, соотношений рас- Отличительной особенностью разработанного
творимости и вязкости от давления. симулятора является возможность динамиче-
ского перестроения PEBI-сетки в процессе
РАСчЕТНАЯ PEBI-СЕТКА гидродинамического расчета. Изменение
сетки происходит при введении в эксплуата-
Необходимым набором данных для построе- цию новых скважин, а также при росте тре-
ния PEBI-сетки являются контур моделируе- щин ГРП/МГРП. Разработанные алгоритмы
мого участка, траектория скважин, геометрия проводят изменение сетки только вблизи до-
естественных разломов и трещин ГРП, а бавленного объекта, т.е. локально.
также карты структурных поверхностей кров- При перестроении PEBI-сетки важен коррект-
ли и подошвы пластов. ный перенос свойств с предыдущей реализа-
Построение сетки выполняется в два этапа: ции сетки. Значения в неизмененных ячейках
на первом этапе строится двумерная реали- сохраняются, для всех остальных проводится
зация сетки с учетом всех структурных осо- интерполяция. Свойства пласта, такие как по-
бенностей, на втором – проводится ее обоб- ристость и проницаемость, рассчитываются
щение на слои модели (рис. 1). для новой реализации сетки на основе вход-
Двумерная сетка строится по заданному набо- ных данных, что минимизирует ошибку при
ру точек (будущих центров ячеек), алгоритмы переносе. Давление и насыщенность интерпо-
расстановки которых были разработаны и реа- лируются с данных предыдущей реализации
лизованы в ходе настоящей работы. Генерация PEBI-сетки. При переносе свойств особое вни-
двумерной PEBI-сетки на этом этапе включает: мание уделяется сохранению запасов.
– определение базовых объектов (разломы, Применение локально динамических PEBI-
49
Рис. 1. Пример PEBI-сетки со структурными особенностями
сеток в гидродинамическом расчете позво- Поскольку построенная сетка является нере-

ляет достичь оптимального числа расчетных гулярной, необходимо использовать многото-
ячеек на каждом временном шаге и сокра- чечную аппроксимацию потока (MPFA), кото-
тить время расчета на 10-30 % в зависимости рая для i-й ячейки, имеющей k граней, на
от числа новых скважин и проведения ГРП. примере потока F водного компонента запи-
сывается следующим образом:
чИСЛЕННОЕ РЕшЕНИЕ ЗАДАчИ
ФИЛьТРАЦИИ ⎡⎛ k ⎞ ⎛ k ⎞ ⎤ k
∑Fwk = ρwstc ⎢ ⎜ rw
⎟  ⎜ rw ⎟ ⎥ ×
k ⎢⎣ ⎝ μw Bw ⎠1 ⎝ μw Bw ⎠k ⎥⎦
upw
Для численного решения используется двух-
слойная полностью неявная разностная ⎡ T1,1  T1,k ⎤⎡ pi − π1 + pc (Swi ) − πcw ,1 + Bwi ,1g Δzi ,1 ⎤
схема. Решается система уравнений (1) в пе-
= × ⎢    ⎥⎢  ⎥,
ременных p, Sw, Sg (или
k
pb при переходе в ⎢Tk ,1 Tk ,k ⎥⎢ pi − πk + pc ( Swi ) − πcw ,k + Bwi ,k g Δz i ,k ⎥ (3)
1 w ⎣ ⎦⎣ ⎦
недонасыщенное состояние), которые отнесе-
ны к центрам ячеек. Получаемая нелинейная
система алгебраических уравнений решается где Bwi,k – среднее гармоническое Bwi и Bwk.
итерационно методом Ньютона. За счет введения дополнительных не-
Дискретизированное уравнение компонента известных π на гранях уравнения баланса в
для i-й ячейки, имеющей k граней, имеет каждой ячейке записываются независимо.
следующий вид: При этом в систему добавляются уравнения,
описывающие равенство потоков для каж-
(v φ )i ⎡⎢⎛ S α ⎞n+1 ⎛ S α ⎞n ⎤ ⎧
⎥ q αi ⎫
n +1 дой грани. Реализовано несколько методов
⎜ ⎟ − ⎜ ⎟ + ⎨∑Fαk + ⎬ = 0, (2) расчета матрицы T [8 - 11]. По умолчанию
Δt ⎢⎣⎝ B α ⎠i ⎝ B α ⎠i ⎥⎦ ⎩ k B αi ⎭
используется метод QFAMILY (IP_2), при ко-
где n – номер шага по времени. тором аппроксимация потока в областях с
50
регулярной сеткой соответствует двухточеч-

ной (TPFA)
⎛ k ⎞
Fwk = ρwstc ⎜ rw ⎟ Ti , j ( pwi − pwj + Bwi , j g Δzi ,1 ) . (4)
⎝ μw Bw ⎠upw
Свойства флюида на гранях (krw /μwBw)upw
определяют в направлении против потока
(upwind scheme) [4].
МОДЕЛь ТЕчЕНИЯ В ТРЕщИНЕ ГРП
В отличие от стандартных подходов модели-

рования притока к трещинам ГРП (использо-
вание квазиперфорации или измельченной
сетки вплоть до характерного размера струк-
турной особенности) разработанные алгорит-
мы позволяют проводить прямой расчет
течения флюида по трещине, используя
грани ячеек PEBI-сетки (рис. 2). При этом в
двумерных ячейках трещин решаются те же
уравнения, что и в ячейках пласта. Проводи-
мость в ячейках трещин рассчитывается с
учетом их раскрытия.
Рис. 3. Разработанный симулятор, PEBI-сетка (а),

PEBI-сетка, построенная генератором Kappa Rubis, (б)
и ортогональная сетка для tNavigator (в)
Рис. 2. Расчет совместного течения флюида в пласте и

трещине ГРП
АПРОБАЦИЯ РАЗРАБОТАННЫХ
АЛГОРИТМОВ
Для проверки корректности притока флюи-

да к скважине с ГРП проводился расчет на
разработанном симуляторе с использовани-
ем симуляторов TPFA и MPFA (рис. 3, а), в
ПО Kappa Rubis (рис. 3, б), на измельченной
до размера трещины ортогональной сетке в достичь сопоставимой с эталоном точности
ПО tNavigator (эталон) (рис. 3, в). Результаты за значительно меньшее время, при исполь-
расчетов представлены в таблице. зовании TPFA получена более высокая точ-
Применение симулятора MPFA позволило ность, чем при использовании Kappa Rubis.
51
Рис. 4. Генерируемая PEBI-сетка (1249 ячеек) (а) и сетка, построенная в ПО Kappa Rubis (1267 ячеек) (б)
СРАВНЕНИЕ С ДАННЫМИ,
ПОЛУчЕННЫМИ НА МЕСТОРОЖДЕНИИ
В рамках апробации разработанных решений

проведен расчет по данным одного из место-
рождений компании «Газпром нефть». Гео-
метрия пласта и его свойства были автомати-
чески перенесены из гидродинамической
модели в формате ECLIPSE. Для моделирова-
ния притока флюида к скважинам использо-
вались данные инклинометрии и геометрии
трещин ГРП (в исходной модели используют-
ся квазиперфорации). Относительная фазовая
проницаемость и PVT-свойства были взяты из
исходной гидродинамической модели. При-
мер результатов расчета приведен на рис. 5.
При сравнении результатов моделирования с
использованием разработанного симулятора
на PEBI-сетках и коммерческого гидродина-
мического симулятора на ортогональной
Рис. 5. Распределение давления на тестовой модели через 1800 сут
сетке наблюдаются различия в дебитах
нефти: до 2 % по месторождению и до 10 %
по скважинам (на скважинах был установлен
контроль дебита жидкости).
СРАВНЕНИЕ С КОММЕРчЕСКИМ ЗАКЛючЕНИЕ

СИМУЛЯТОРОМ НА PEBI-СЕТКАХ
В настоящей работе предложен подход к
Сравнение качества генерации PEBI-сетки, гидродинамическому моделированию на
переноса свойств пласта и результатов гид- адаптивных динамических PEBI-сетках. Раз-
родинамического моделирования проводи- работанные алгоритмы построения сетки и
лось с помощью коммерческого симулятора переноса значений ФЕС корректно учитывают
Kappa Rubis. По данным тестирования полу- структурные особенности пласта и объектов
чено хорошее соответствие между сгенери- системы разработки. Допускается возмож-
рованными сетками, величинами начальных ность работы как с исходными данными по
запасов и результатами расчетов: относи- месторождению, так и с полученными по
тельная погрешность не превышала 0,001 % имеющимся геологическим и гидродинами-
по запасам и 5 % по текущим показателям ческим моделям.
разработки (рис. 4). На построенных PEBI-сетках решена задача
52
изотермической трехфазной фильтрации с Разработанный симулятор может быть при-

учетом фазовых переходов, предложен алго- менен для подбора и планирования ГТМ в
ритм прямого расчета течения флюида в тре- сложнопостроенных коллекторах, разрабаты-
щинах ГРП. Для ускорения гидродинамиче- ваемых методами наклонно направленного
ского расчета применены алгоритмы динами- или горизонтального бурения с проведением
ческого локального перестроения PEBI- ГРП/МГРП.
сетки.
Для верификации реализованных алгорит-
мов выполнено сравнение с расчетами в ком-
мерческих симуляторах, в том числе с ис-
пользованием данных, полученных на место-
рождениях компании.
СПИСОК ОБОЗНАчЕНИЙ
α – фаза (o – нефть, w – вода, g – газ); Rs – растворимость газа в нефти;

В – объемный коэффициент; T – проводимость между ячейками,
F – поток через грань, кг/с; 10-3 мкм2·м;
→
kr – относительная фазовая проницаемость; v – скорость фильтрации фазы, м3/c;
K̂ – тензор абсолютной проницаемости, δ – функция Дирака;
10-3 мкм2; ρ – плотность, кг/м3
р – давление фазы, Па; μ – динамическая вязкость фазы, мПа·с;
рb – давление насыщения, Па; ϕ – пористость;
рс – капиллярное давление, Па; t – время, с;
→
q – объемный дебит фазы, м3; g – ускорение свободного падения, м/с2;
S – насыщенность; z – глубина, м.
1. Demmel J. W. Applied numerical linear algebra. – Philadelphia: Society for Industrial and Applied Mathematics, 1997 – 419 p.
2. Mlacnik M., Durlofsky L., Heinemann Z. Sequentially adapted flowbased PEBI grids for reservoir simulation // SPE International Journal for Numerical
Methods in Engineering. – 2006. – Р. 317-327.
3. Palagi C. L., Aziz K. Use of Voronoi grid in reservoir simulation // SPE Advanced Technology Series. – 1994. – V. 2(02). – Р. 69-77.
4. Chen Z. Reservoir simulation: mathematical techniques in oil recovery // Society for Industrial and Applied Mathematics – 2007. –XXVIII. - P. 103-128.
5. Fractal analysis of dimensionless capillary pressure function / H. Gao, B. Yu, Y. Duan, Q. Fang // International Journal of Heat and Mass Transfer. –
2014. – V. 69. – Р. 26-33.
6. Li J., Heap A.D. A review of spatial interpolation methods for environmental scientists. – Canberra: Geoscience Australia, 2008. – 154 p.
7. Kovalevsky E. Geological Modelling on the Base of Geostatistics // Course Note. – EAGE, 2011. – 122 p.
8. Bahriawati C., Carstensen C. Three MATLAB implementations of the lowest-order Raviart-Thomas MFEM with a posteriori error control // Computational
Methods in Applied Mathematics. – 2005. – V. 5. – P. 333-361.
9. Open source MATLAB implementation of consistent discretisations on complex grids/K.-A. Lie, S. Krogstad, I.S. Ligaarden [et al.] // Computer
Geosciences. – 2012. – V. 16. – № 2. – Р. 297-322.
10. MRST-AD - an open-source framework for rapid prototyping and evaluation of reservoir simulation problems / S. Krogstad, K.-A. Lie, O. Møyner [et al.] //
SPE 173317-MS. – 2015.
11. Discretisation on complex grids / K.-A. Lie, S. Krogstad, I. S. Ligaarden [et al.] // Open source MATLAB implementation. Proceedings of ECMOR XII,
Oxford, UK, 6-9 September 2010.
References
1. Demmel J.W., Applied numerical linear algebra, Society for Industrial and Applied Mathematics, 1997, 419 p.
2. Mlacnik M., Durlofsky L., Heinemann Z., Sequentially adapted flowbased PEBI grids for reservoir simulation, SPE 90009-PA, 2006.
3. Palagi C. L., Aziz K., Use of Voronoi grid in reservoir simulation, SPE 22889-PA, 1994.
4. Chen Z., Reservoir simulation: mathematical techniques in oil recovery, Society for Industrial and Applied Mathematics, 2007, XXVIII, pp. 103-128.
5. Gao H., Yu B., Duan Y., Fang Q., Fractal analysis of dimensionless capillary pressure function, International Journal of Heat and Mass Transfer, 2014, V. 69, p. 26-33.
6. Li J., Heap A.D., A review of spatial interpolation methods for environmental scientists, 2008, 154 p.
7. Kovalevsky E., Geological modelling on the base of geostatistics, Course Note, 2011, 122 p.
8. Bahriawati C., Carstensen C., Three MATLAB implementations of the lowest-order Raviart-Thomas MFEM with a posteriori error control, Computational Meth-
ods in Applied Mathematics, 2005, no. 5, pp. 333-361.
9. Lie K.-A., Krogstad S., Ligaarden I.S., Natvig J.R., Nilsen H.M., Skaflestad B., Open source MATLAB implementation of consistent discretisations on complex
grids, Comput. Geosci., 2012, V. 16, no. 2, pp. 297-322.
10. Krogstad S., Lie K.-A., Møyner O., Nilsen H. M., Raynaud X., Skaflestad B., MRST-AD - an open-source framework for rapid prototyping and evaluation of
reservoir simulation problems, SPE 173317-MS, 2015.
11. Lie K.-A., Krogstad S., Ligaarden I.S., Natvig J.R., Nilsen H.M., Skaflestad B., Discretisation on complex grids -- Open source MATLAB implementation, Pro-
ceedings of ECMOR XII, Oxford, UK, 6-9 September 2010.
53
1_Alexeeva_Layout 1 11/12/17 15:34 Page 54
МеСТОРОЖдениЙ
и ЭКСПЛУАТАЦиЯ
неФТЯнЫХ Оценка среднегО

пластОвОгО давления
пО недОвОсстанОвленным
УдК кривым на участках с линейным
622.276.5.001.5
© А.М. Алексеева, режимОм фильтрации
В.С. Котежеков,
2017 Estimation of avEragE rEsErvoir prEssurE for short-timE wEll-tEsts with linEar
flow pEriod
А.М. Алексеева, В.С. Котежеков

Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ)
Электронный адрес: Alekseeva.AnM@gazprom-neft.ru, Kotezhekov.VS@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: среднее пластовое давление, линейный режим фильтрации, ГДИС
А.M. Alekseeva, V.S. Kotezhekov Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
The article is devoted to the description of the methodology for estimating the average reservoir pressure for frac-
tured wells or horizontal wells in the presence of a well test with only a linear flow period. Testing on artificial and real
examples showed that the deviation of the results is less than 7 %.
The described technique can be used to increase the efficiency of the development by increasing the efficiency of the
geological and technical measures, as well as reducing the costs and losses of oil for ineffective well testing.
Keywords: average reservoir pressure, linear flow, well-testing
ВВедение
в 60 % случаев отмечается, что длительно-
сти исследования оказалось недостаточно
Оценка энергетического состояния залежи яв- для достижения радиального (псевдоради-
ляется одной из главных задач мониторинга и ального) режима течения. При этом наблю-
контроля разработки месторождений. Каче- дается только линейный режим фильтрации
ство вовлекаемых в разработку запасов ком- (рис. 1). В этих условиях не может быть про-
пании «Газпром нефть» существенно ухудша- ведена достоверная оценка среднего пла-
ется, поэтому для поддержания требуемого стового давления.
уровня добычи используются технологии гид- В статье представлен алгоритм оценки сред-
роразрыва пласта (ГРП), бурения горизонталь- него пластового давления по подобным не-
ных скважин и др. В контексте оценки энерге- довосстановленным кривым ГДИС на участ-
тики пласта совокупность этих методов приво- ках с линейным режимом фильтрации.
дит к тому, что традиционные виды гидроди-
намических исследований
скважин (ГДИС) с останов-
кой скважины, такие как ре-
гистрация кривой восстанов-
ления давления (КВД) и кри-
вой падения давления
(КПД), могут быть неэффек-
тивными, так как фактиче-
ская длительность остановки
скважины часто существенно
ниже требуемой для досто-
верной оценки параметров
пласта.
Ежегодно в компании в
скважинах с ГРП или гори-
Рис. 1. Диагностический график КПД в скважине с автоГРП без достижения
зонтальных при исследова- радиального режима течения
нии методами КВД и КПД

ка. Отметим, что рассматриваемый

случай гораздо сложнее по своим
предпосылкам (не существует раз-
дельной оценки k и xf, имеется
только значение комплексного па-
раметра xf √`k), что накладывает
свои ограничения на полученные
решения.
Рассматривается линейный режим
течения флюида по направлению к
вертикальной скважине с трещи-
ной, вскрывающей всю толщину
пласта h=hf. Расположение скважи-
ны и трещины в пространстве пока-
Рис. 2. Схема проявления линейного режима фильтрации при
рядной системе разработки зано на рис. 3.
Уравнение пьезопроводности для
ОПиСАние МеТОдиКи линейного потока и дебита при
псевдоустановившемся режиме выглядит
следующим образом:
По диагностическому графику, представлен-
∂p k ∂2 p
ному на рис. 1, невозможна раздельная = ; (1)
оценка проницаемости пласта k и полудлины ∂t μφc t ∂y 2
трещины автоГРП xf. Тем не менее, возможна
оценка комплексного параметра xf √`k, кото- ∂p (2)
q = −4 x f hy b φct ,
рой определяется по соответствующему по- ∂t
ложению линейного режима на диагности- Объединив уравнения (1) и (2), приняв в каче-
ческом графике. Если влияние работы со- стве граничных условий отсутствие потока на
седних скважин или граничных условий от- границах и рассчитав среднее пластовое
сутствует или проявляется значительно давление путем интегрирования по объему
позже, то через некоторое время линейный пласта, получим
режим переходит в эллиптический, а затем в
радиальный. Однако при условии интерфе- qμ ⎡ y b y w2 ⎤
ренции с соседними скважинами радиаль- p − pw = ⎢ + − y w ⎥. (3)
4kx f h ⎣ 3 2 y b ⎦
ный режим может быть не достигнут, т.е. ли-
нейный режим будет сменяться искажением Уравнение изменения давления при линей-
производной вследствие интерференции. ном режиме фильтрации [2]
Указанное условие справедливо для рядной ⎛ y2
− Dw
системы разработки в условиях значительных qμ ⎜ π
pw ( ∆ t ) − pw = tD πe 4tD −
длин трещин, низкой проницаемости пласта 2h πk ⎜⎜
и близости расположения рядов скважин ⎝
(рис. 2).
В подобных случаях представляет интерес ⎞
π ⎛y ⎞⎟
оценка среднего пластового давления в за- − y Dw erfc ⎜⎜ Dw ⎟⎟⎟.
2 (4)
данной зоне дренирования при наличии ⎝ 2 t D ⎠⎟⎠
участка линейного режима фильтрации на
КВД, КПД. Выразив pw из уравнения (3) и подставив в
В работе [1] представлен общепринятый под- уравнение (4), получим
ход к оценке среднего пластового давления
по данным ГДИС с использованием уравнения qμ ⎡ y b y w2 ⎤
pw ( ∆ t ) − p + ⎢ + − y w ⎥≡ (
радиального режима вертикальной скважины 4kx f h ⎣ 3 2 y b ⎦ 2
и уравнения псевдоустановившегося режима.
С учетом того, что решение линейного стока
легко аппроксимируется логарифмической y2
− Dw ⎛y ⎞
функцией, в работе [1] получено аналитическое qμ π
w ≡ ( tD πe 4tD − y Dw erfc ⎜⎜ Dw ⎟⎟). (5)
решение для оценки времени экстраполяции 2h πk 2 ⎝ 2 tD ⎠
радиального режима при восстановлении/па-
дении давления до среднего пластового. Таким образом, для определения момента
В настоящей статье за основу был взят опи- времени, когда забойное давление в сква-
санный в работе [1] подход, но все уравнения жине равно среднему пластовому, необхо-
были выведены для условий линейного пото-
55
димо, чтобы pw(Δt)–`p=0. Это равенство будет 2. Проводится минимизация методом диффе-
соблюдаться при условии, что функционал ренциальной эволюции [3]. При этом, чтобы
(6) равен 0 исключить возможность неудачного решения
yb y2 y 1 (оценки локального минимума вместо гло-
f (k ,t ) = + w − w − × бального) осуществляется запуск метода в
6x f 4 x f y b 2x f π
количестве 100 итераций со случайным рас-
⎛ пределением популяций векторов, которые в
y 2 φμc
tk π − w4tk t π y w ⎛ y φμc ⎞⎞ дальнейшем будут использоваться для соз-
f , b
×⎜ e − erfc ⎜⎜ w t ⎟
⎟ → 0. (6)
⎜ φμc x 2
t f 2 x f ⎝ 2 kt ⎟⎠⎟ дания мутантных векторов.
⎝ ⎠ 3. Выполняется усреднение значения прони-
Формула (6) связывает расстояние до границ цаемости, полученного по 100 итерациям ме-
yb и время t при условии, что известны оцен- тода дифференциальной эволюции. Получен-
ки k и xf. Если относительно yb уравнение (6) ная величина проницаемости используется
является квадратным, и его решение пробле- для оценки времени tb.
мы не представляет, то оценить параметр t 4. Проводится экстраполяция линейного ре-
из этого равенства достаточно сложно. По- жима до момента времени tb. Полученное
этому его значение может быть подобрано давление в скважине на момент времени tb
численным методом, что также не представ- и будет средним пластовым давлением в
ляет большой сложности. В рассматривае- зоне дренирования.
мом случае известно только, чему равен
комплексный параметр xf √k̀, полученный по ТеСТиРОВАние АЛгОРиТМА
данным ГДИС, т.е. нет раздельных оценок
для k и xf, следовательно, задача является При выводе уравнения использовались сле-
более сложной. дующие допущения:
Таким образом, при отсутствии радиального 1) линейный режим характеризуется фильт-
режима притока предлагается следующий рацией флюида только вдоль оси Оy
алгоритм оценки среднего пластового дав- (см. рис. 3);
ления. 2) предполагается псевдоустановившийся
1. Задаются три величины kmax, xf √k̀, tmin, по- режим притока при достижении границ зоны
лученные по данным ГДИС. Величина xf √k̀ дренирования;
оценивается по положению линейного режи- 3) не учитывается суперпозиция сложной ис-
ма фильтрации, kmax и tmin – по конечным тории работы скважины перед проведением
точкам производной давления. Эти констан- исследований методами КВД, КПД.
ты будут частично ограничивать область до- Следует также отметить, что уравнения были
пустимых значений для поиска k и t при ре- выведены для модели трещины неограни-
шении уравнения (6) численным оптимиза- ченной проводимости, вскрывающей весь
ционным методом. Задается также априор- продуктивный пласт. При этом для трещины
ная величина yb. конечной проводимости и для горизонталь-
Рис. 3. Схема скважины с трещиной
56
ной скважины проявляются дополнительные логой» воронки депрессии и быстрого вос-

режимы течения перед линейным режимом становления давления на КВД. При этом рас-
фильтрации: билинейный для трещины ко- сматриваемые модели скважин несуществен-
нечной проводимости, начальный радиаль- но влияют на достоверность оценок.
ный для горизонтальной скважины. В таком Аналитические расчеты. Проницаемость
случае представляет интерес определение неизвестна. Секторное моделирование со-
возможности использования данной методи- пряжено с неизбежной ошибкой определе-
ки для трещины конечной проводимости и ния среднего значения давления, связанной
горизонтальных скважин. с размерностью расчетной сетки. Следова-
Для оценки критичности описанных допуще- тельно, для минимизации возможных оши-
ний и выявления области применения алго- бок на этом этапе будет проводиться усред-
ритма был проведен ряд тестов на синтети- нение пластового давления по аналитиче-
ческих данных. ским формулам через интегрирование по
Возможность применения методики опреде- объему пласта.
лялась: при известном и неизвестном значе- Из рис. 5 можно сделать вывод о примени-
ниях проницаемости. мости алгоритма для интерпретации данных
Секторное моделирование. Проницае- ГДИС при проницаемости более 0,5⋅10-3 мкм2
мость пласта известна. В программе (ошибка менее 5 %) и некритичности основ-
Kappa Topaze была создана прямоугольная ных допущений при разработке методики.
секторная модель и проведено моделирова-
ние КВД для скважины:
– с трещиной неограниченной проводимости;
– с трещиной конечной проводимости;
– горизонтальной.
Было также проведено моделирование для
двух значений проницаемости пласта
k=0,1⋅10-3 мкм2 и k=10-3 мкм2.
Далее по смоделированной КВД оценива-
лось среднее пластовое давление с исполь-
зованием представленного алгоритма, ре-
зультаты были сопоставлены со средним пла-
стовым давлением по моделируемому секто-
ру. Полученные отклонения расчетных значе-
ний от фактических представлены на рис. 4.
Из рис. 4 видно, что при малых значениях
проницаемости среднее пластовое давление,
рассчитанное по описанному алгоритму,
Рис. 4. Отклонение расчетного значения среднего пластового давления
имеет незначительное отклонение от факти- от фактического
ческого. Для более высокой проницаемости
точность будет выше вследствие более «по-
Рис. 5. Зависимость ошибки оценки среднего пластового давления от проницаемости и расстояния от скважины
до зоны дренирования
57
ТеСТиРОВАние нА ФАКТичеСКиХ ВЫВОдЫ

дАннЫХ
1. По результатам проведенного анализа по-
При тестировании описанной методики на ре- лучена формула, при помощи которой воз-
ально существующих примерах были рассмот- можна оценка среднего пластового давле-
рены вертикальные и горизонтальные скважи- ния при наличии только линейного режима
ны Приобского месторождения (всего пять фильтрации.
скважин). Использовались данные исследова- 2. Описанный алгоритм также можно исполь-
ний, где наблюдались линейный и радиальный зовать в другой ситуации, когда по известно-
режимы фильтрации. Далее с учетом зафикси- му значению забойного давления во время
рованного радиального режима было оценено снятия КВД или КПД необходимо опреде-
среднее пластовое давление с применением лить, на каком расстоянии от скважины за-
традиционного подхода, принятого в компа- бойное давление будет равно среднему пла-
нии. Для того, чтобы протестировать новую ме- стовому.
тодику, период радиального режима течения 3. По результатам тестирования методики на
был исключен из рассмотрения, после этого синтетических примерах отмечается удовле-
только по периоду линейного режима было творительная точность расчетов при прони-
оценено среднее пластовое давление по опи- цаемости пласта более 0,5⋅10-3 мкм2.
санной методике. Результаты тестирования ме- 4. При тестировании на фактических данных
тодики приведены в таблице. максимальное отклонение оценки среднего
Из таблицы видно, что максимальное откло- пластового давления составило не более 5 %.
нение оценки пластового давления по новой 5. Приведенная методика оценки пластового
методике составило не более 5 %. давления может быть использована для по-
вышения эффективности разработки за счет
более высокой результативности геолого-
технических мероприятий и применения ме-
тодов увеличения нефтеотдачи, а также за
счет снижения затрат на неэффективные
ГДИС.
СПиСОК ОБОЗнАчениЙ
ct – сжимаемость системы, атм-1 tD – безразмерное время

(1 атм=0,1 МПа) xf – полудлина трещины, см
h – толщина пласта, см y – расстояние от скважины до точки наблю-
hf – высота трещины, см дения, см
k – проницаемость, 10-3 мкм2 yb – расстояние до границы зоны дренирова-
kmax – максимально возможное значение ния вдоль оси 0y, см
проницаемости, 10-3 мкм2 yD – безразмерное расстояние вдоль оси 0у
p – давление, атм yDb – безразмерное расстояние до границы
pi – начальное давление, атм зоны дренирования вдоль оси 0у
pD – безразмерное давление yDw – безразмерный радиус скважины
q – дебит жидкости, см3/с yw – радиус скважины, см
tmin – минимально возможное время экстра- μ – вязкость флюида, мПа⋅с
поляции, с φ – пористость, д. ед.
1. Dietz D.N. Determination of average reservoir pressure from build-up surveys // Journal Petroleum Technology, 1965. – August. – P. 955–959.
2. Lake L.W. Petroleum engineering handbook Richardson: Society of Petroleum Engineers, 2007. – 74 p.
3. Storn R., Price K. Differential Evolution — A Simple and Efficient Heuristic for Global Optimization over Continuous Spaces // Journal of Global Optimiza-
tion, 1997. – V. 11. – P. 341–359.
References
1. Dietz D.N., Determination of average reservoir pressure from build-up surveys, Journal Petroleum Technology, 1965, August, pp. 955-959.
2. Petroleum engineering handbook: edited by Lake L.W., Publ. of Society of Petroleum Engineers, 2007, 74 p.
3. Storn R., Price K., Differential evolution — a simple and efficient heuristic for global optimization over continuous spaces, Journal of Global Optimization,
1997, no. 11, pp. 341-359.
58
и подгоТовка
ТранспорТ
нефТи
НефтегазокоНдеНсатНые
месторождеНия.
системНый подход
к управлеНию мультифазНым удк 622.276.8
потоком © К.И. Повышев,

С.А. Вершинин,
О.С. Верниковская,
Оil-gas-condensate fields. the systematic approach to control multiphase 2017
stream
к.и. повышев, с.а. вершинин, о.с. верниковская

Электронный адрес: Povyshev.KI@gazpromneft-ntc.ru, Vershinin.SA@gazpromneft-ntc.ru,

Vernikovskaya.OS@gazpromneft-ntc.ru
ключевые слова: мультифазный поток, динамическое моделирование, пробковый режим, вибрации трубо-
проводов
K.I. Povyshev, S.A. Vershinin, O.S. Vernikovskaya

Gazpromneft NTC LLC, RF, Tyumen
One of characteristic features of oil-gas-condensate fields is the flow of a highly gaseous multi-phase fluid in wells
and gathering system pipelines. Due to the high gas content, the fluid flow is unstable with pockets forming in the
pipelines. This causes problems in operation of the fluid production, gathering and treatment systems which requires
a special approach to engineering of the oil-gas-condensate field infrastructure. Based on performed research and
selected engineering criteria, it is considered reasonable from both technical and economic standpoint to make the
choice of a gas/liquid transportation method (combined or separate) when the field production system is being de-
signed. A systematic approach to controlling multiphase flows allows the field operator to determine the required
fluid flow parameters and develop measures to ensure flow stability and, accordingly, set up a safe and efficient fluid
production and transportation process.
Keywords: multiphase flow, dynamic modelling, slug flow, flow induced vibration (FIV)
введение описание мульТифазных поТоков
В настоящее время в ПАО «Газпром нефть» При описании движения мультифазных по-
ведется активная разработка нефтегазо- токов выделяют следующие режимы тече-
конденсатных месторождений (НГКМ), ос- ния в зависимости от скорости движения
новной особенностью которых является жидкости vж и газа vг в потоке [1] (рис. 1):
движение мультифазного потока флюида в – дисперсионно-пузырьковый;
скважинах и трубопроводах системы сбора. – прерывистый пробковый;
Мультифазные потоки имеют внешние – кольцевой;
ограничивающие поверхности (стенки – расслоенный волнистый;
труб) и поверхности раздела фаз (гидроди- – расслоенный гладкий.
намические, тепловые, фазовые и др.). Это В связи с высоким содержанием газовой
осложняет математическое описание и из- фазы, действием сил межфазного трения и
учение таких потоков и относит их к классу сложной геометрией трубопроводов в про-
неустановившихся движений. При расчете цессе течения продукции НГКМ образовы-
газожидкостных потоков вводятся специ- ваются жидкостные пробки. Когда пробка
альные понятия и определения, которые сталкивается с препятствиями, такими как
характеризуют движение и рассматривают- клапаны, изгибы и ответвления, возникает
ся как усредненные величины по простран- ударное воздействие и, как следствие,
→
ственно-временным координатам. скачки давления [2]. Сила воздействия F

рис. 1. Режимы течения мультифазного потока
обусловлена передачей импульса mv→ при

изменении направления потока жидкости
внутри колена (рис. 2).
 ∂ 
F = ( mv ), (1)
∂t
где t – время.
Таким образом, ударная сила зависит от
скорости пробки vпр в момент достижения
ею колена трубопровода, плотности пробки
ρж и диаметра трубопровода
F = 2ρж A(v пр )2 , (2) рис. 2. Ударная сила пробки
где А – площадь поперечного сечения При статическом моделировании рассматри-

трубы. вается движение потока жидкости в устано-
Для безаварийной эксплуатации трубопро- вившемся режиме, что не позволяет вы-
водов сила воздействия пробки не должна явить риски образования одиночных пробок,
превышать предельно допустимую нагрузку их гидродинамическое поведение и, как
на трубопровод, определяемую в результате следствие, отсутствует возможность прогно-
расчетов на прочность и вибрацию. за величины ударной силы и длительности
Таким образом, для корректного расчета ее воздействия на стенки трубопровода.
ударной силы и длительности ее воздей- Динамическое моделирование точно описыва-
ствия необходимо точно прогнозировать па- ет движение мультифазной продукции. Данный
раметры и скорость пробки. Для этого требу- подход дает возможность выявить место обра-
ется моделирование течения продукции в зования, параметры и скорость пробки. В на-
трубопроводе. стоящее время существует несколько про-
В настоящее время на этапе проектирова- граммных комплексов, которые позволяют мо-
ния существует два вида моделирования делировать неустановившееся движение муль-
мультифазного потока: статическое и дина- тифазной продукции. В рамках проекта работы
мическое. выполнены в ПК OLGA (Schlumberger) [3].
60
описание проекТа
В процессе реализации проекта было про-

ведено исследование режимов работы неф-
тегазосборного трубопровода Новопортов-
ского НГКМ. Высокое содержание газовой
фазы и сложная геометрия трубопровода
обусловливают образование пробок и воз-
никновение пульсации. Во время эксплуата-
ции были зарегистрированы неоднократные
случаи схода трубопровода с опор (рис. 3).
Система трубопроводов Новопортовского
месторождения имеет надземное исполне-
ние с расположением на свайных основа-
ниях и наличием П-образных компенсато-
ров, предназначенных для сглаживания
продольных смещений трубопровода. Воз-
никновение ударного воздействия и, как
следствие, скачков давления при столкно-
вении пробок с препятствиями приводит к
различным проблемам:
1) при эксплуатации скважин:
– вынужденному ограничению добычи
скважин с высоким газовым фактором (ГФ);
– нестабильной работе установки электро-
центробежного насоса;
– сложностям при запуске скважин после
плановых и аварийных остановок;
2) при транспортировке продукции по тру-
бопроводам системы сбора:
– смещению положения, замятию и сходам
трубопровода с опор;
– высоким рискам разрушения и порыва
трубопровода; рис. 3. Схема нефтегазосборного трубопровода Новопортовского НГКМ
– высоким рискам загрязнения окружаю- (ЦПС – центральный пункт сбора)
щей среды;
– потерям добычи нефти при ликвидации
порыва и остановке фонда скважин;
3) при подготовке продукции:
– трудностям подготовки добываемой про- ции режимов течения мультифазного пото-
дукции при нестабильном поступлении ка и обеспечения безаварийной эксплуата-
жидкости на установку подготовки нефти ции существующих и проектных трубопро-
(УПН); водов.
– необходимости установки дополнитель- Изменение режимов работы скважин. Дан-
ного специального оборудования (сепара- ное решение подразумевает алгоритм и
торов пробкоуловителей) на входе в УПН; последовательность запуска скважин и
– риску разрушения входных сепараторов [4]. остановку скважин с высоким ГФ. Эти меры
Следовательно, для предотвращения нега- приводят к снижению добычи.
тивного воздействия пробкового режима Изменение конструкций трубопроводов.
течения необходим системный подход к Осуществляется строительство лупингов
управлению мультифазным потоком. для увеличения пропускной способности
трубопровода и снижения скорости потока,
предлагаемое решение а также реконструкция компенсаторов для
уменьшения ударной силы (например, с
Для исключения пробкового режима и применением отводов 45º или сильфонных
уменьшения турбулентности потока не- разгружающих компенсаторов). Эти меры
обходимо снижение доли свободного газа, приводят к уменьшению вибрации трубо-
расхода и скорости продукции. провода, но не предотвращают образова-
В результате исследования предложены ние пробок в нижних частях рельефа
следующие мероприятия для стабилиза- трубы.
61
Разделение продукции при транспорти-

ровке. Данное решение может осуществ-
ляться двумя основными способами: уста-
новкой нефтегазовых сепараторов и
устройств предварительного отбора газа
(УПОГ). Этот метод способствует снижению
содержания газа в нефтепроводе, тем
самым обеспечивая пузырьковый режим
течения продукции.
В результАте технИКО-эКОнОмИчеСКОгО
АнАлИзА ВАрИАнтОВ КОнСтруКцИИ
трубОПрОВОдОВ ВыяВлены ПреИмущеСтВА
дВухтрубнОй КОнСтруКцИИ
Для оценки эффективности раздельной

транспортировки продукции в ПК OLGA, было
выполнено моделирование движения муль-
примечание. qж, qн, qг – дополнительный дебит
тифазного потока жидкости на участке ство- соответственно жидкости, нефти и газа.
лового трубопровода Новопортовского НГКМ
для различных вариантов конструкции: Для сепарации предусмотрена установка
– однотрубная система (текущая ситуация); УПОГ. Такая система позволяет вовлечь в
– однотрубная с лупингом; эксплуатацию простаивающий фонд сква-
– двухтрубная. жин и обеспечить безаварийный пузырько-
вый режим потока газожидкостной смеси.
резульТаТы моделирования В результате технико-экономического ана-
и опТимизация сисТемы лиза вариантов конструкции трубопрово-
Трубопроводов новопорТовского дов выявлены следующие преимущества
нгкм двухтрубной конструкции:
– дополнительный дебит нефти 1300 т/сут,
В настоящее время продукция на стволо- полученный в результате ввода в эксплуа-
вом участке трубопровода Новопортовско- тацию простаивающего фонда скважин;
го месторождения транспортируется по – экономия капитальных вложений за счет
трубопроводу диаметром 800 мм. В процес- уменьшения диаметра трубопровода;
се моделирования авторами определены – обеспечение безопасной работы трубо-
основные параметры потока (скорость про- проводов и технологического оборудова-
бок на участке трубопровода достигает ния;
36 м/с, нагрузки в местах их удара – – исключение экологических штрафов.
800 кН) (см. таблицу) Для определения области применения
Проектным документом с ростом добычи данной технологии авторами было прове-
предусмотрено построение лупинга на дено технико-экономическое обоснование
данном участке диаметром 520 мм. В ре- (ТЭО) выбора системы транспортировки для
зультате анализа данных, полученных на условий Новопортовского месторождения.
модели проектируемой системы сбора в ПК В результате выявлено, что при ГФ, превы-
OLGA, было выявлено, что строительство шающем 135 м 3/м3, экономически более
лупинга не предотвращает образование выгодна раздельная транспортировка до-
пробок. Скорость пробок снижается, но бываемой продукции (рис. 4).
ударные нагрузки превышают проектные, Таким образом, безопасность и эффектив-
вследствие чего происходят вибрации тру- ность системы транспортировки продукции
бопровода. обусловливаются корректным выбором си-
Предлагаемое решение подразумевает стемы нефтесборных трубопроводов на
разделение газожидкостного потока, что этапе проектирования.
позволяет отделенный газ транспортиро- Описанная методика может быть примене-
вать по трубопроводу диаметром 820 мм, а на на Северо-Самбургском, Тазовском, За-
жидкость с низким содержанием газа – по полярном и других месторождениях ПАО
параллельной трубе диаметром 325 мм. «Газпром нефть».
62
рис. 4. ТЭО выбора системы сбора продукции
заключение По результатам работы, выполненной с

применением предложенной методики,
В результате проведенных исследований для стволового трубопровода Новопортов-
свойств и режимов движения мультифазных ского НГКМ рекомендуется разделение
сред разработана методика ТЭО выбора потоков продукции с уменьшением про-
схемы обустройства системы нефтесборного ектного диаметра трубопровода. Это даст
транспорта на этапе проектирования разра- возможность обеспечить безопасный
ботки месторождения, которая позволяет: режим работы системы, ввести в эксплуата-
– учитывать нестационарный режим работы цию остановленный фонд скважин и обес-
системы; печить стабильный режим работы УПН.
– рассчитывать нагрузку на стенку трубо-
провода;
– определять объем и скорость пробки;
– выбирать наиболее экономически целе-
сообразную и технологически безопасную
схему сбора и подготовки добываемой
продукции.
список литературы
1. Hou D.Q., Tijsseling A.S., Bozkus Z. Dynamic Forse on an Elbow Caused by a Traveling Liquid // Journal of Pressure Vessel Technology. – 2014. – June. –
V. 136. – P. 1-15.
2. Гидродинамика газожидкостных смесей в трубах/В.А. Мамаев, Г.Э. Одишария, Н.И. Семенов, А.А. Точигин. – М.: Недра, 1969. – 208 c.
3. Лебский Д.С. Современный подход к проектированию трубопровода для транспорта газонасыщенной нефти на базе динамического моделирова-
ния потока//Компьютерный инжиниринг. – 2010. – № 2. – С. 70-74.
4. Гужов А.И. Совместный сбор и транспорт нефти и газа. – М.: Недра, 1973. – 280 с.
References
1. Darcy Q. Hou., Arris S. Tijsseling, Zafer Bozkus, Dynamic force on an elbow caused by a traveling liquid, Journal of Pressure Vessel Technology, 2014,
June, V. 136, рр. 1-15.
2. Mamaev V.A., Odishariya G.E., Semenov N.I., Tochigin A.A., Gidrodinamika gazozhidkostnykh smesey v trubakh (Hydrodynamics of gas-liquid mixtures
in pipes), Moscow: Nedra Publ., 1969, 208 р.
3. Lebskiy D.S., Modern approach to pipeline planing for gas saturated oil transport on the basis of flow dynamic modelling (In Russ.), SOCAR Proceedings,
2010, no. 2, pp. 70-74.
4. Guzhov A.I., Sovmestnyy sbor i transport nefti i gaza (Joint oil and gas gathering and transport), Moscow, Nedra Publ., 1973, 280 p.
63
15-Fedorenko_Layout 1 11/12/17 15:36 Page 64
И ПОДГОТОВКА
ТРАнСПОРТ
неФТИ МОБИЛЬНЫЕ МОДУЛЬНЫЕ

КОМПЛЕКСЫ ДЛя ПОДГОТОВКИ
ПОПУТНОГО НЕФТяНОГО ГАЗА
УДК 622.276.8
© Коллектив MOBILE MODULAR SYSTEMS FOR THE PRODUCTION OF COMMODITY LIQUID PRODUCT FROM
авторов, 2017
THE ASSOCIATED PETROLEUM GAS
В.Д. Федоренко, А.И. Власов, В.О. Яковлев

А.С. Кротов, к.т.н.
НИИ Энергетического машиностроения МГТУ им. Н.Э. Баумана
Электронный адрес: Yakovlev.VO@gazpromneft-ntc.ru, Vlasov.AI@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: подготовка и переработка попутного нефтяного газа (ПНГ), отбензинивание газа, целевые
компоненты, низкотемпературная конденсация, многокомпонентная смесь хладагентов, смесевой холодильный
цикл, витой теплообменник, ректификация, стабилизация, компаундирование, мобильность, модульность
V.D. Fedorenko, A.I. Vlasov, V.O. Yakovlev Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
A.S. Krotov Institute of Energy engineering MSTU N.Uh. Bauman
Associated petroleum gas (APG), derived from gravity separation processes emulsion in commercial preparation is a
mixture of light gas components (methane, ethane), and heavier hydrocarbons C3+ (propane and above) and a pair of
easy oil. The presence in the gas stream of heavy hydrocarbons leads to the unsustainable use of natural energy and
complications in the operation of gas consuming equipment, collection systems and transport gas. To improve the ef-
ficiency of production processes is important to develop a solution aimed at the preparation of associated gas. Re-
search and analysis of existing technologies has shown that the best method is low-temperature separation with the
external refrigerant circuit. The selected technical solutions allow to reduce the power consumption of the imple-
mented installation by 20 %, reduce the number and dimensions of the basic devices and use of highly efficient equip-
ment in modular design high operational readiness.
Keywords: preparation and processing of associated petroleum gas, gas topping, target components, low-tempera-
ture condensation, multi-component mixture of refrigerants, mixed refrigerant cycle, coiled heat exchanger, rectifica-
tion, stabilization, compounding, mobility, modularity
ВВеДенИе
ный сепарационный элемент является
Традиционные технологии промысловой струнной насадкой, которая не задержива-
подготовки добываемой газоводонефтяной ет аэрозольные капли легкой нефти, обра-
эмульсии в большинстве случаев основы- зующиеся в результате дегазации ВНЭ.
ваются на гравитационных процессах раз- Таким образом, поток газа становится на-
деления газа, нефти и воды в емкостном сыщенным аэрозолем тяжелых углеводо-
оборудовании. Газовая часть, попутный родов. Газ с первой ступени сепарации
нефтяной газ (ПНГ), представляет собой транспортируется по трубопроводам по-
смесь легких компонентов (метан, этан) и требителю либо используется на собствен-
более тяжелых углеводородов С3+ (пропан ные нужды: для путевых подогревателей
и выше) (рис. 1). ВНЭ, газопотребляющего оборудования
Первая ступень сепарации предназначена (газопоршневых электростанций, компрес-
для отделения газа от водонефтяной сорных установок).
эмульсии (ВНЭ). Сепарация смеси прово- После первой ступени сепарации ВНЭ с
дится без повышения температуры и дав- остатками газа поступает на вторую ступень
ления. Отделяющийся газ в нефтегазовом подготовки нефти, предварительно нагре-
сепараторе проходит сепарационный эле- ваясь в путевых подогревателях до темпе-
мент, установленный на выходе из техно- ратуры 40-60 0C. Данная стадия необходима
логического аппарата. Как правило, дан- для реализации термохимического процес-

Рис. 1. Молярная концентрация компонентов ПНГ Вынгапуровского месторождения первой (а) и второй (б) ступеней сепарации
са отделения нефти от воды. Давление по- этой целью необходимо реализовать тех-
тока снижается до 0,1-0,2 МПа. В описанных нологию и использовать оборудование для
термобарических условиях из нефти выде- извлечения тяжелых компонентов из ПНГ
ляется жирный газ, содержащий в основ- и возврата их в нефть.
ном тяжелую часть ПНГ (пропан, бутан,
пентан, гексан) и пары легкой нефти. По- ОПРеДеленИе ОПТИмАльнОГО меТОДА
путный газ второй и концевой ступеней се- ПОДГОТОВКИ ГАзА
парации является низконапорным и в ос-
новном сжигается на факелах низкого дав- Для подготовки газа и извлечения углево-
ления. дородных компонентов С3+ в мировой
Наличие в потоке газа тяжелых углеводо- практике применяются четыре основные
родов приводит к нерациональному ис- технологии [2]:
пользованию природной энергии и ослож- – низкотемпературная сепарация (НТС) тя-
нениям при эксплуатации оборудования, желых углеводородных компонентов;
систем газосбора и газотранспорта. При – низкотемпературная конденсация (НТК)
потреблении газа в качестве топлива для тяжелых углеводородных компонентов;
привода компрессорной установки или для – абсорбционное отбензинивание газов,
генерации собственной электроэнергии включая низкотемпературную абсорбцию
возникают такие явления, как детонация, (НТА);
повышенное сажеобразование, перегрев – адсорбционное отбензинивание газов.
двигателя внутреннего сгорания и сниже- Выбор метода определяется выходом из-
ние к.п.д., вибрация из-за неравномерного влекаемых компонентов из исходного газа
сгорания [1]. Транспорт газа по газопрово- и допустимыми технологическими пара-
ду до потребителя сопровождается ретро- метрами (рис. 2).
градной конденсацией и образованием Традиционные технологические схемы,
пробок жидкости, создающих дополни- реализующие методы отбензинивания, яв-
тельное гидравлическое сопротивление. ляются масштабными, габаритными и ме-
При сжигании газа происходит потеря таллоемкими (рис. 3) [3]. Многие из них
ценных, жирных компонентов углеводоро- служат стандартными решениями для при-
дов, включая легкую часть нефти. менения на газоперерабатывающих заво-
Таким образом, для повышения эффектив- дах. Некоторые, такие как абсорбционные
ности производственных процессов акту- методы, почти не находят применения.
альна разработка решения, которое позво- Другие, такие как 3S-сепарация или турбо-
лит подготовить ПНГ для потребления. С детандер, являются специфичными и при-
65
Рис. 2. Матрица методов отбензинивания газа в зависимости от требуемых параметров процесса
Рис. 3. Типовая схема установки отбензинивания ПНГ:

ТТР – температура точки росы; ДКС – дожимная компрессорная станция; Г1 – сырой ПНГ; Г2 – газ после сепарации и механической очистки;
Г3 – газ, очищенный от Н2S и СО2; Г4 – газ после компримирования; Г5 – очищенный и осушенный газ; Г6 – подготовленный (сухой
отбензиненный) газ; Гк – кислый газ; S – сера, К – конденсат; ШФЛУ – широкая фракция легких углеводородов; СУГ – сжиженные
углеводородные газы; БГС – бензин газовый стабильный; АСКТ – авиационное сконденсированное топливо
66
меняются только в определенных условиях В табл. 1 оценочно представлены основ-

(при высоком перепаде давления). ные характеристики рассмотренных выше
На промысле, в условиях отдаленного распо- методов подготовки ПНГ. Установка, на ко-
ложения месторождений от сервисной ин- торой применяется наиболее актуальная
фраструктуры, необходимо внедрение реше- технология, включает блок конденсации
ния, отвечающего требованиям компактного выделяемых компонентов газовой смеси с
исполнения и автономной работы. Реализо- внешним холодильным контуром и блок
ванная в оборудовании технология должна ректификации полученного конденсата с
отвечать следующим критериям: блочно-мо- целью удаления метан-этановых фракций
дульное исполнение, компактность, мини- (стабилизации).
мально допустимое число аппаратов в соста-
ве установки; возможность быстрого монта- СОВеРшенСТВОВАнИе АППАРАТУРнОГО
жа, пуска и наладки оборудования; энер- ОФОРмленИЯ ТехнОлОГИчеСКОй
гоэффективность и автономность; функциони- Схемы И ОбеСПеченИе мОбИльнОСТИ
рование в широком диапазоне производи- КОмПлеКСА
тельности сырья и продукта.
Анализ технологий показал, что подготов- Модельные исследования в специализиро-
ка газа методами сжатия и расширения ванном программном комплексе Aspen
является наиболее затратной, так как отсе- HYSYS на примере объекта ООО «Газпром-
парированный ПНГ находится под низким нефть-Оренбург» демонстрируют, что для
давлением (до 1,0 МПа), а для реализации получения максимального количества лик-
метода требуется высокое давление техно- видных продуктов температура охлаждения
логического потока (до 5,0 МПа). потока ПНГ должна быть равна –60 °C
Преимуществом обладает подготовка ПНГ (рис. 4). При этом для обеспечения ком-
с использованием внешнего холодильного пактности комплексов и снижения стоимо-
цикла и ректификационной колонны, так сти оборудования целесообразно примене-
как не требует повышения давления газа ние однокаскадных холодильных циклов,
на входе, обеспечивает высокую степень а также охлаждение входного потока ПНГ
извлечения целевых компонентов и управ- и конденсатора ректификационной колонны
ляемое изменение концентрации компо- одной холодильной машиной.
нентов в потоке. Одним из решений задачи по снижению
Примечание. Цветом выделены технологии, в большей степени отвечающие требованиям реализации оборудования для применения на
промысле.
67
Рис. 4. Технологическая модель Aspen HYSYS блока отбензинивания ПНГ Царичанского и Филатовского месторождений
металлоемкости, повышению энергоэффек-

тивности и увеличению диапазона приме-
нения разрабатываемой технологии служит
смесевая холодильная машина, широко
используемая в мире для сжижения при-
родного газа. Данное оборудование позво-
ляет получить низкие температуры без кас-
кадного охлаждения. Сравнительные пара-
метры каскадной и смесевой холодильных
машин, рассчитанных на одну холодо-
производительность, приведены в табл. 2.
Следующими для оптимизации были выбра-
ны процессы передачи холода и сепарации.
В низкотемпературной технике и процес- изменениям температуры и давления в пе-
сах нефтегазопереработки применяются риоды пуска и остановки системы. Приня-
два основных типа теплообменников: пла- тые в составе установки многопоточные
стинчато-ребристые и витые. Для уменьше- теплообменники компактны и не зависят от
ния притока тепла из окружающей среды перепадов температуры. Они обеспечивают
необходимо обеспечить конструкцию высокие значения коэффициентов теплопе-
с малым сопротивлением каналов прямого редачи и к.п.д., отличаясь прочностью ка-
и обратного контуров теплообменных ап- налов, малой протяженностью паяных
паратов [4]. Такая конструкция должна (сварных) соединений и, следовательно,
быть компактной, высоконадежной, обла- высокой надежностью.
дать стойкостью к большим перепадам Оптимизация металлоемкости газосепара-
температур по длине аппарата и резким тора для разделения ПНГ и извлекаемого
68
конденсата реализуется за счет его испол- зАКлюченИе

нения в виде встроенной секции верти-
кального колонного аппарата, при этом со- Разработка комплексного решения в виде
кращаются гидравлические потери на пе- блока отбензинивания газа позволит ком-
ремещение сырьевых потоков и площадь пании «Газпром нефть» повысить эффектив-
размещения оборудования. ность производственных процессов и уро-
Рассмотренные технические решения поз- вень использования ПНГ на промысловых
воляют снизить энергопотребление внед- объектах. Описанная технология дает воз-
ряемой установки на 20 %, уменьшить можность снизить потери легкой нефти и
число и размеры основных аппаратов и ис- ценных жидких компонентов попутного
пользовать высокоэффективное оборудова- газа, обеспечить надежность работы газо-
ние в блочно-модульном исполнении высо- потребляющего оборудования и сократить
кой заводской готовности. операционные затраты на его эксплуатацию.
1. Технология мягкого парового риформинга нефтяного газа на месторождении ПАО «Газпром нефть» // А.И. Власов, Д.В. Самофалов, Ю.В. Гуйо [и
др.]// Нефтяное хозяйство. – 2016. – № 12. – С. 72-75.
2. Тараканов Г.В, Мановян А.К. Основы технологии переработки природного газа и конденсата. – Астрахань, АГТУ, 2010. – 192 с.
3. Каминский А.В. Развитие глубокой переработки газа в мировой экономике // Российский внешнеэкономический вестник. – 2013. – № 9. – С. 106-113.
4. Обзор методов низкотемпературной переработки попутных нефтяных газов/ Е.А. Атабегова, Л.Б. Волокитин, С.А. Гаранов, С.Д. Глухов //
Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Серия «Машиностроение». – 2010. – Специальный выпуск. – С. 230-235.
References
1. Vlasov A.I., Samofalov D.V., Guyo Yu.V. et al., Soft steam reforming technology for the processing of associated petroleum-gas from the field Gazprom Neft
PJSC (In Russ.), Neftyanoe khozyaystvo = Oil Industry, 2016, no. 12, pp. 72-75.
2. Tarakanov G.V, Manovyan A.K., Osnovy tekhnologii pererabotki prirodnogo gaza i kondensata (Basics of technology for natural gas and condensate process-
ing), Astrakhan': Publ. of ASTU, 2010, 192 p.
3. Kaminskiy A.V., Development of deep processing of gas in the global economy (In Russ.), Rossiyskiy vneshneekonomicheskiy vestnik = Russian foreign eco-
nomic journal, 2013, no. 9, pp. 106-113.
4. Atabegova E.A., Volokitin L.B., Garanov S.A., Glukhov S.D., Review of methods for low-temperature processing of associated petroleum gases (In Russ.), Vest-
nik MGTU im. N.E. Baumana. Seriya: Mashinostroenie, 2010, Special Issue, pp. 230-235.
69
04_Zotkin_Layout 1 11/12/17 15:37 Page 70
УПРАВЛение,
ЭКОнОМиКА,
ПРАВО Адресное вовлечение зАпАсов

в рАзрАботку проектАми
«технологической стрАтегии»
УдК 330.105 и формировАние
© О.В. Зоткин, 2017
технологических плАнов
Активов
TargeTed involvemenT of oil reserves in The developmenT by The Technological
sTraTegy projecTs and The formaTion of Technology asseT plans
О.В. Зоткин
Электронный адрес: Zotkin.OV@gazpromneft-ntc.ru
Ключевые слова: унификация инструментов оценки эффектов новых технологий, оценка синергий

технологий, формирование адресных планов применения технологий для различных сценарных условий
O.V. Zotkin Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
Nowdays the deployment of modern technological solutions has become one of the highest priorities. One of the
challenges of effective management of the portfolio of technological projects is the different approaches to assessing
effects of the project on replication. The article presents an approach to unification the assessment process. This will
helps to effectively manage the project portfolio Technology strategy. Also the author proposes an optimization algo-
rithm of developing targeted plans for applying technologies for different scenario condition. The algorithm solves a
problem, similar to Knapsack problem. The result is the schedule governing the applying of new technologies (when?
where? how?).
Keywords: unification of the instruments for estimation the effects of new technologies, assessing the synergies of
technologies, and developing targeted plans for applying technologies for different scenario conditions
ВВедение и их реализация связана с высокими риска-

ми, поэтому необходима корректная оценка
В последние годы качество вовлекаемых в эффективности каждого проекта.
разработку запасов резко ухудшилось. Ос- При включении проекта в ТС определяется
новными путями, позволяющими продолжать его технологическая и экономическая эффек-
вести рентабельное вовлечение запасов для тивность при тиражировании. Проблема теку-
поддержания и наращивания текущих объе- щего подхода заключается в следующем:
мов добычи, являются: – использование различных средств оценки;
– налоговое стимулирование (получение – неполный охват ресурсной базы и отсут-
льгот для снижения налоговых выплат) – в ствие адресности вовлечения запасов про-
краткосрочной перспективе; ектами при прогнозе тиражирования (эффек-
– применение новых технологий (увеличение тивность проектов должна рассчитываться
дебитов, нефтеотдачи, снижение затрат) – в для каждого участка единой базы запасов с
среднесрочной перспективе; целью контроля пересечения вовлечения за-
– поиск и разведка (поиск и вовлечение в пасов разными проектами при суммировании
разработку новых запасов и ресурсов, в том эффектов);
числе нетрадиционных) – в долгосрочной – отсутствие единой методики и инструмента
перспективе. расчета профилей добычи и экономических
В компании «Газпром нефть» существует показателей при разработке текущими тех-
портфель проектов «Технологическая Страте- нологиями – базового варианта, относитель-
гия» (ТС), который агрегирует проекты, на- но которого рассчитывается эффективность
правленные на внедрение новых технологий, проектов;
и контролирует их осуществление. Новые – невозможность оценки эффектов синергии
технологии часто являются дорогостоящими, проектов.

В дальнейшем проект попадает в список, из фективность при тиражировании путем изме-

которого формируются технологические планы нения группы расчетных параметров, входя-
активов (ТПА) – адресные списки мероприятий, щих в программное обеспечение, относи-
регламентирующие применение технологий. тельно базовых.
Предлагается разработать оптимизационный Адресный расчет эффективности проектов
инструмент, который определяет несколько осуществляется для единой базы участков,
наиболее подходящих вариантов комплексов которая хранится на веб-сервере и доступна
мероприятий для данного актива. Оптимиза- для всех пользователей. База динамически
ция происходит на разных уровнях: актуализируется, для каждого участка хра-
– объединение элементов запасов1 в класте- нятся входные расчетные параметры, опти-
ры для увеличения областей применения мальный вариант системы разработки для те-
технологий и рентабельного вовлечения кущих технологий и оптимальные варианты с
большего объема запасов; учетом применения технологий.
– построение суммарных профилей добычи с
учетом ограничений (объемы инвестиций по
годам, области применения технологий, мак-
симальная годовая добыча, даты начала ти- СОЗДАНА МЕТОДОЛОГИЯ РАСЧЕТА ЭФФЕКТИВНОСТИ
ражирования проектов). ПРОЕКТОВ НА ОСНОВЕ ЕДИНОГО ИНСТРУМЕНТА, КОТО-
РАЯ ПОЗВОЛЯЕТ УНИФИЦИРОВАТЬ ПРОВЕДЕНИЕ ОЦЕ-
Унификация проведения оценок НОК И ДАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ОЦЕНИТЬ СИНЕРГИЮ ТЕХ-
проектов НОЛОГИЙ
Для расчета эффективности проектов при ти- По результатам расчетов для каждого про-
ражировании проектные группы используют екта получают изменения по основным пара-
разнообразные методы и инструменты: экс- метрам, входящим в методику оценки про-
пертные оценки, сравнения с аналогами, мо- ектов: дополнительное вовлечение запасов,
делирование эффективности в различных дополнительная добыча, снижение затрат.
программных комплексах. В зависимости от Осуществляется контроль пересечения запа-
этого изменяются способ оценки (прямое мо- сов – учет вовлечения одних и тех же запа-
делирование, оценка изменения параметров сов разными проектами. Для запасов, кото-
в процентах и др.) и получаемый результат. рые не вовлекаются в разработку ни одним
Для оценки предлагается использовать еди- из текущих проектов, формируются идеи для
ный численно-аналитический инструмент создания новых технологий и проектов.
расчета профилей добычи и экономической
эффективности, созданный для подбора оп- оптимизационный инстрУмент
тимальной системы разработки (шаблон при- формирования технологических
менения технологий). Исходными данными планов активов
являются фильтрационно-емкостные свойства
пласта, геолого-физические характеристики, При формировании ТПА необходимо учитывать
PVT-свойства пласта, экономические пара- бизнес-цели, актуальные проблемы, финансо-
метры и др. Расчеты проводятся для одного вые и технологические ограничения актива.
элемента разработки с различными вариан- Входными данными для оптимизационного
тами плотности сетки скважин, числа и про- алгоритма являются: ограничения по добыче
тяженности трещин гидроразрыва пласта, нефти, возможные объемы инвестиций (или
длин горизонтальных скважин. Поскольку темпы бурения) по годам, целевая функция и
инструмент оперирует заложенными зависи- даты начала тиражирования проектов. Целе-
мостями при расчетах профилей добычи, вая функция состоит из комбинации парамет-
время расчета на порядок меньше, чем для ров: NPV или PI и накопленной добычи нефти
аналогичных инструментов при сохранении Np. Например: F=a⋅NPV+b⋅Np, где a + b = 1.
достаточной точности. Инструмент также С помощью алгоритма подбора адресных
дает возможность проводить расчет для пла- списков мероприятий для каждого времен-
стов с газовой и водонефтяной зонами. В ного интервала решается задача, аналогич-
итоге подбираются варианты с максимальны- ная «упаковке рюкзака» [1, 2]. Необходимо
ми значениями индекса рентабельности (PI) максимизировать целевую функцию («цен-
или чистого дисконтированного дохода ность рюкзака»), используя рассчитанные
(NPV) на год экономического предела. ранее профили добычи и экономическую
Для каждого проекта разрабатывается мето- эффективность для проектов по участкам.
дика, позволяющая корректно оценить эф- Алгоритм подбора включает:
1Элемент запасов – участок месторорждения с невовлеченными в разработку запасами.
71
1) обращение к базе данных - выбираются гии SpotFrac и «Химический отклонитель»)

участки, которые могут быть рентабельно во- оценивались на основе статистики (рис. 1)
влечены проектами, доступными к тиражиро- В расчетный модуль был заложен прирост
ванию на данный момент времени; накопленной добычи (4 %) относительно ба-
2) заполнение участков элементами системы зового варианта и дополнительные затраты
разработки. Найденное число таких элемен- на проведение повторных ГРП. Коэффициент
тов помещается в пул, объекты которого оп- восстановления дебита c рассчитывался по
тимизируются; формуле
3) решение задачи «упаковки рюкзака» мето- q ре-ГРП − qост
дом динамического программирования; c= ,
q 0 − qост
4) вариативная кластеризация нерентабель-
ных участков с усреднением их свойств в слу- где qре-ГРП – дебит скважины после ре-ГРП;
чае, когда ограничения еще не достигнуты, qост – дебит остановленной скважины; q0 –
но все рентабельно вовлекаемые участки уже начальный дебит.
заполнены. Это дает возможность увеличе- Максимальный прирост накопленной дискон-
ния запасов (площади) для технологий, тре- тированной добычи (4 %) был получен на тре-
бующих этого для рентабельного вовлечения. тий год работы скважины после проведения
ре-ГРП.
ПРиМеР ОценКи технОЛОгичесКОгО
ПРОеКтА ПРиМеР фОРМиРОВАния тПА
В рамках описываемой работы были оценены Тестирование оптимизационного алгоритма

эффекты 10 проектов ТС и их синергии (нало- проводилось на Приобском месторождении.
говые льготы на добычу полезных ископае- Для каждого не вовлеченного в разработку
мых, повторный гидроразрыв пласта (ГРП), участка проведен базовый расчет и расчет
увеличение длины горизонтальных скважин, эффективности проектов. Результаты приве-
достижение технологического предела де- дены на рис. 2:
битов скважин, SP заводнение, смешиваю- Технологии, применяемые в настоящее
щееся вытеснение, радиальное бурение). время, позволяют рентабельно вовлечь 5 %
Проекты группы «Повторный ГРП» (техноло- запасов, реализация проектов ТС дает воз-
Рис. 1. Оценка эффективности проектов «Повторный ГРП»

(ГС, ННС – скважина соответственно горизонтальная, наклонно направленная; МГРП – многостадийный ГРП, ДО – дочернее общество)
72
Рис. 2. Вовлечение запасов в разработку проектами ТС и контроль пересечения запасов
можность дополнительно вовлечь 32 % запа- 2017 г., достижение технологического преде-

сов, синергия проектов – дополнительно ла – 2018 г.
21 % запасов. Итоговые профили добычи и экономической
Оптимизация технологической схемы разра- эффективности приведены на рис. 3.
ботки Приобского месторождения относи- Запасы вовлекаются в разработку, как только
тельно синтетического случая включала: появляется доступный к тиражированию про-
– неограниченный темп ввода скважин по ект, который может рентабельно вовлечь этот
годам; участок. Если таких проектов несколько, вы-
– отсутствие ограничений по инвестициям; бирается наиболее рентабельный для данно-
– отсутствие ограничений по максимальной го участка.
добыче; Задача оптимизации – вовлечь участки рань-
– использование дорожных карт проектов ше, используя менее рентабельные техноло-
для указания сроков начала их тиражирова- гии, при этом не потерять денежный поток из-
ния: ре-ГРП – 2017 г., увеличение длины ГС – за дисконтирования, или вовлечь их позже,
Рис. 3. Синтетический случай ТПА для Приобского месторождения (цвета соответствуют проектам на рис. 2)
73
Рис. 4. Профили добычи и экономической эффективности проектов после оптимизации ТПА:

условные обозначения те же, что на рис. 3
применяя более рентабельные технологии, но использованием новых технологий для раз-

потерять денежный поток из-за дисконтиро- личных сценарных условий.
вания, соблюдая все ограничения (например, 3. Проведена оценка 10 проектов ТС и их си-
на добычу: не менее 5 млн т/год и не более нергий.
7 млн т/год). 4. В результате оптимизации опытно-про-
В 2017 г. стал доступен для тиражирования мышленных работ на Приобском месторож-
проект «Увеличение длины ГС»: алгоритм дении получен прирост NPV.
вводит минимальное число скважин с учетом
нижнего предела ограничения. В 2018 г. ВыВоды
будет доступен для тиражирования проект
«Достижение технологического предела»: 1. Использование единого инструмента для
вовлекается максимально возможное число оценки эффективности и расчет на единой
скважин. При этом достигается синергетиче- базе способствуют рентабельному управле-
ский эффект от применения двух проектов. нию портфелем проектов ТС.
В этом случае значение комплексного пара- 2. Созданная архитектура хранения парамет-
метра для оставшихся участков является ров участков, а также профилей добычи и
максимальным. В результате оптимизации экономической эффективности проектов поз-
прирост NPV составил 19 % (рис. 4). воляет проводить многовариантные расчеты
за короткое время.
Результаты Работы 3. Создание инструмента, более точно моде-
лирующего получаемый эффект от реализа-
1. Создана методология расчета эффективно- ции проекта, дает возможность пользователю
сти проектов на основе единого инструмента, актуализировать рассчитанные параметры,
которая позволяет унифицировать проведе- хранящиеся в базе, и использовать их при
ние оценок и дает возможность оценить си- формировании ТПА.
нергию технологий.
2. Создан оптимизационный инструмент фор-
мирования адресных списков мероприятий с
1. Алгоритмы: построение и анализ/ Т. Кормен, Ч. Лейзерсон, Р. Ривест, К. Штайн. – М.: Издательский дом «Вильямc», 2005. – 1296 c.
2. Пападимитриу Х., Стайглиц К. Комбинаторная оптимизация: Алгоритмы и сложность. – М.: Мир, 1985. – 512 с.
References
1. Cormen T.H. , Leiserson Ch.E. , Rivest R.L. , Stein C., Introduction to algorithms, The MIT Press Cambridge, Massachusetts London, 2002, 1180 p.
2. Papadimitriou C.H., Steiglitz K., Combinatorial optimization. Algorithms and complexity, Dover Publications, 1998, 528 p.
74
5_Islamuratov_Layout 1 11/12/17 15:37 Page 75
ИНФОРМАЦИОННЫЕ
ТЕХНОЛОГИИ
ПОСТОЯННО ДЕЙСТВУЮЩАЯ МОДЕЛЬ
ЗАПАСОВ И РЕСУРСОВ – ИНСТРУМЕНТ
ДЛЯ ПРИНЯТИЯ СТРАТЕГИЧЕСКИХ
РЕШЕНИЙ удк 681.518
© Коллектив
PERMANENT MODEL OF ON-LINE RESERVES AND RESOURCES MONITORING – авторов, 2017
STRATEGY DECISION INSTRUMENT
М.М. Исламуратов, О.А. Захарова, И.А. Теплоухова, А.А. кисурина, Е.с. Панфилова
Электронный адрес: Islamuratov.MM@gazpromneft-ntc.ru, Zaharova.OA@gazpromneft-ntc.ru,

Teplouhova.IA@gazpromneft-ntc.ru, Kisurina.AA@gazpromneft-ntc.ru,
Panfilova.ES@gazpromneft-ntc.ru
ключевые слова: информационные системы, развитие ресурсной базы, модель движения запасов, анализ ре-
сурсной базы, мониторинг льгот на добычу нефти
M.M. Islamuratov, O.A. Zakharova, I.A. Teploukhova, A.A. Kisurina, E.S. Panfilova

Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
Permanent model of on-line reserves and resources monitoring is the user friendly software directed on getting informa-
tion about resource base. The main advantage of this model is aggregation of various data bases about reserves and re-
sources and its smart analysis in global view. The model is adapted both for management decisions and expert’s analysis.
Using this instrument allows to reduce time on data acquisition and processing and increase strategy decisions speed.
Keywords: software, resource base development, reserves tracking, reserves analysis, monitoring of oil production
tax benefits
ВВЕдЕНИЕ
возможность анализировать большие объе-
мы данных в режиме реального времени
Основной задачей ПАО «Газпром нефть» и, в [2, 3]. Для этого разрабатывается постоянно
частности, блока разведки и добычи являет- действующая модель (ПДМ) запасов и ресур-
ся достижение годовой добычи углеводо- сов – инструмент непрерывного анализа ре-
родного сырья по категории разведанных сурсной базы в любом фокусе фильтров и
запасов 1P [1] 100 млн т до 2020 г. с учетом классификаторов, минимальной единицей
обеспеченности на 15 лет, при этом уровень которого является залежь. Модель дает воз-
годовой добычи должен сохраняться до можность обобщить исторические данные
2025 г. Для достижения указанных целей для ретроспективного анализа и вести опе-
выполняется большой объем работ по раз- ративный учет актуальной текущей информа-
витию ресурсной базы, а одним из ключевых ции с целью получения обоснованных пара-
элементов стратегии компании является метров для прогноза развития ресурсной
прирост доказанных запасов и ресурсов и их базы с учетом всего портфеля проектов
последующий ввод в эксплуатацию. ПАО «Газпром нефть».
На сегодняшний день процесс работы с ре-
сурсной базой компании включает сбор акту- АкТуАЛьНОсТь
альной утвержденной информации, монито-
ринг и обновление полученных данных в кор- В постоянно меняющихся экономических
поративных цифровых хранилищах, деталь- условиях важно иметь актуальную модель за-
ный анализ состояния ресурсной базы компа- пасов и ресурсов для оптимального распре-
нии и разработка рекомендаций для ее орга- деления задач по приросту запасов на осно-
нического развития. ве стратегии развития компании. Эта потреб-
Добиться наилучших результатов в работе с ность продиктована также постоянным изме-
ресурсной базой позволяет использование нением ресурсной базы по результатам
цифровых информационных систем, так назы- утверждения и переутверждения запасов уг-
ваемых технологических платформ. Ключе- леводородного сырья, результатам сейсмо-
вым признаком таких платформ является разведочных и геолого-разведочных работ,

данным международного аудита, результа- массивами информации, а также трудности

там приобретения активов из нераспреде- сопоставления материалов различных уровня
ленного фонда недр Российской Федерации, и качества – данные о запасах из формы ста-
открытия новых нефтегазоносных областей, тистической отчетности 6-ГР, результаты
слияния и поглощения компаний. Необходи- аудита запасов в международной классифи-
мость наличия современного инструмента, кации, внутренние формы предоставления
позволяющего в режиме реального времени информации группы компаний.
учитывать все перечисленные изменения, об- В процессе реализации проектов по изуче-
условлена требованиями быстрого реагиро- нию и актуализации ресурсной базы были
вания и принятия управленческих решений. протестированы существующие российские
и зарубежные программные комплексы, ка-
ОТ ИдЕИ к РЕАЛИЗАЦИИ сающиеся управления портфелем запасов и
ресурсов. Отмечено, что все они имеют оди-
К созданию ПДМ запасов и ресурсов побудил наковую обобщенную модель организации
ряд факторов, осложняющих оперативную данных (рис. 1).
работу подразделений компании. К ним от- Однако абсолютно все рассмотренные реше-
носятся сложность управления большими ния направлены только на хранение и предо-
Рис. 1. Обобщенная модель организации данных [1]
Рис. 2. Интерфейс веб-приложения ПДМ запасов и ресурсов
76
ставление информации без возможности ана- так как популярные операционные системы
лиза ресурсной базы. поставляются с установленным браузером;
В рамках программы импортозамещения и – не дублируется код программы-сервера
реализации более «гибкого» для изменений программами-клиентами;
под частные задачи инструмента было при- – снижены требования к функциональности
нято решение разрабатывать собственный IT- компьютеров, на которых установлен кли-
продукт – ПДМ запасов и ресурсов (рис. 2). В ент, так как все вычисления выполняются
2017 г. успешно стартовал проект по направ- на сервере;
лению «Технологии геолого-разведочных – более высокий уровень защиты данных, по-
работ и развития ресурсной базы», первые скольку все данные хранятся на сервере;
результаты которого планируется получить – на сервере проще организовать контроль
уже до конца 2018 г. полномочий с разрешением доступа к дан-
ным только клиентам с соответствующими
АРХИТЕкТуРА IT-РЕшЕНИя правами.
Модель разработана в дружественном для

пользователей интерфейсе в виде веб-при- Одним из наибОлее важных преимуществ пдм
ложения «клиент-сервер» и позволяет рабо- запасОв и ресурсОв является вОзмОжнОсть
тать с ресурсной базой компании в любой мо- анализа и прОгнОза вырабОтКи запасОв
мент времени без установки дополнительно-
с детализацией дО ОтдельнОй залежи,
го программного обеспечения. Клиентом вы-
ступает браузер – пользователи системы, а чтО пОзвОляет Оценивать выпОлнение
сервером – единая вычислительная машина, стратегичесКих целей на бОлее КачественнОм
выполняющая серверные задачи. Клиентская урОвне
часть реализует пользовательский интер-
фейс, формирует запросы к серверу модели и ОПЕРАТИВНЫй АНАЛИЗ сОсТОяНИя
обрабатывает ответы. Серверная часть полу- РЕсуРсНОй бАЗЫ
чает запрос от пользователей системы, вы-
полняет вычисления, формирует веб-страни- Анализ ресурсной базы – это изучение мно-
цу и отправляет ее пользователю системы по гомерной системы данных, имеющей мно-
сети с использованием протокола HTTP. В жество параметров и классификаторов. В
свою очередь сервер модели ссылается на процессе анализа проводится определен-
информационную базу данных через сервер ный порядок действий с целью формирова-
экспорта данных. Схема работы компонентов ния представлений об объекте. В нефтяной
системы приведена на рис. 3. отрасли специалисты не должны ограничи-
Приложение типа «клиент-сервер» [4] имеет ваться оценкой геологии отдельно от раз-
следующие преимущества: работки или экономики. Даже на этапе по-
– отсутствует необходимость установки до- строения геологической модели важно по-
полнительного программного обеспечения, нимать, как представления геолога впи-
Рис. 3. Схема работы компонентов системы (КЦ – корпоративный центр; НТЦ – научно-технический центр;
ДО – дочерние общества)
77
шутся в общую геологическую концепцию, самое главное, инструмент выступает в

насколько хорошо развита инфраструктура роли помощника и гида для любого поль-
района и какие добычные технологии наи- зователя, а в некоторых направлениях и в
более экономически эффективны. Эти дан- роли эксперта.
ные представляют собой огромный массив. Сотрудникам компании необходимо знать
Противоречие между ограниченными спо- реальное состояние ресурсной базы: ме-
собностями человека и бесконечным масси- неджменту – для планирования стратегии
вом данных заставляет прибегать к моде- развития компании, геологу и
лированию процессов, упрощая таким об- разработчику – для выявления перспектив-
разом изучение интересующих объектов и ных объектов в зависимости от решаемой
решение задач. Извлечение информации из задачи. При этом важно видеть как концеп-
массивов данных – это не только их обра- туальную картину, так и самые мелкие де-
ботка с помощью алгоритмов, но и транс- тали, объекты учета.
формация в удобный для работы формат. В ПДМ предусмотрен ряд возможностей и
Для этого необходима технологическая модулей, одним из которых является авто-
платформа, способная объединять и ре- матический расчет коэффициентов, влияю-
шать подобные задачи. щих на итоговую налоговую ставку, уста-
новленную на 1 т добытой нефти.
В ПОСТОЯННО МЕНЯЮЩИХСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ Мониторинг получения льгот

УСЛОВИЯХ ВАЖНО ИМЕТЬ АКТУАЛЬНУЮ МОДЕЛЬ на добычу
ЗАПАСОВ И РЕСУРСОВ ДЛЯ ОПТИМАЛЬНОГО РАС-
ПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАДАЧ ПО ПРИРОСТУ ЗАПАСОВ НА На сегодняшний день доля льготируемой
ОСНОВЕ СТРАТЕГИИ РАЗВИТИЯ КОМПАНИИ нефти составляет 18 % ресурсной базы
ПАО «Газпром нефть».
В компании ежегодно проводится монито-
ПДМ запасов и ресурсов позволит использо- ринг запасов на предмет потенциального
вать практикический опыт, накопленный при льготирования. ПДМ запасов и ресурсов
работе в этом направлении. Входными данны- позволяет автоматизировать этот процесс.
ми программу обеспечивает система монито- На данном этапе разработки инструмента
ринга недропользования (СМН), а также дру- внедряется алгоритм расчета коэффициен-
гие базы данных, в которых содержится ин- тов, входящих в состав формулы налога на
формация по активам компании. добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Программа оснащена функционалом, поз-
воляющим анализировать данные даже по НДПИ = Cт⋅ Кц– KНДПИ⋅ Кц ×
самому небольшому объекту и группиро- × (1 – Кз ⋅ Кв ⋅ Кд ⋅ Кдв ⋅ Ккан)+Кк, (1)
вать их по пласту, нефтегазоносному гори-
зонту, группе месторождений или недро- где Ст – ставка НДПИ по нефти, с 01.01.17 г.
пользователей, сравнивать объекты между составляет 919 руб на 1 т добытой нефти
собой. (обессоленной, обезвоженной и стабилизиро-
При этом анализ данных нельзя рассматри- ванной); КНДПИ – коэффициент, равный 559 с
вать только как обработку первичной ин- 01.01.16 г.; Кц – коэффициент, зависящий от
формации. Это, прежде всего, средство мировых цен на нефть и курса доллара по от-
проверки гипотез и решения задач, постав- ношению к рублю; Кз – коэффициент, завися-
ленных перед пользователем. щий от величины запасов на участке недр;
В ПДМ запасов и ресурсов предусмотрена Кв – коэффициент, характеризующий степень
реализация алгоритмов, которые сократят выработанности участка недр; Кд – коэффи-
трудозатраты пользователя на обработку циент, характеризующий сложность геологи-
информации. Кроме того, предварительная ческого строения залежи; Кдв – коэффициент,
автоматическая проверка данных на допу- характеризующий степень выработанности
стимость не позволит пользователю сфор- участка недр, на котором находятся залежи с
мировать некорректные выводы. В инстру- коэффициентом Кд менее 1; Ккан – коэффици-
менте предусматривается система прове- ент, характеризующий регион добычи; Кк -
рок и предложений наиболее вероятных коэффициент, который устанавливается рав-
решений при совокупности определенных ным 306 с 01.01.17 г. по 31.12.17 г., 357 – с
параметров, т.е. будут внедряться статисти- 01.01.18 г. по 31.12.18 г., 428 – с 01.01.19 г. по
ческая оценка и когнитивные технологии. И 31.12.19 г., 0 – с 01.01.20 г.
78
Основная задача, которую решает алгоритм льгот от государства на добычу полезных

разрабатываемого инструмента – ссылка на ископаемых и обосновать рекомендации
исторические данные при проверке условий для ее органического развития.
применимости того или иного коэффициента Кроме того, ПДМ запасов и ресурсов позво-
в формуле. Ранее приходилось пользоваться ляет значительно сократить сроки обработ-
формой государственного баланса прошлых ки новой информации и решения постав-
лет для проверки необходимых условий, что ленных задач, снизить трудозатраты на до-
было неудобно и трудозатратно. Сейчас про- полнительные проверки целостности дан-
верка этих условий проводится автоматиче- ных и вывести на новый уровень процесс
ски, так как в ПДМ загружена историческая контроля выработки запасов.
информация по запасам.
Удобство использования алгоритма состоит
в том, что при расчете определенного коэф- испОльзОвание мОдели спОсОбнО
фициента можно редактировать параметры, существеннО пОвысить КачествО анализа
входящие в формулу, а также видеть, на ос- ресурснОй базы паО «газпрОм нефть»:
новании каких факторов принят коэффици- пОлучить пОлнОе пОнимание ее пОтенциала,
ент и проанализировать возможность его выявить существуЮщие Ограничения,
изменения.
Таким образом, внедрение единого алгорит-
влияЮщие на вОвлечение запасОв
ма расчета коэффициентов для ставки в разрабОтКу
НДПИ дает возможность в режиме реально-
го времени проводить мониторинг всей ре- Одним из наиболее важных преимуществ
сурсной базы на предмет потенциально ПДМ запасов и ресурсов является возмож-
льготируемых запасов, что способствует ми- ность анализа и прогноза выработки запа-
нимизации риска упущения льготы и сокра- сов с детализацией до отдельной залежи,
щению операционных затрат на налоговые что позволяет оценивать выполнение стра-
выплаты. тегических целей на более качественном
уровне.
ЗАкЛючЕНИЕ На 2019 г. запланирована промышленная
эксплуатация и тиражирование программ-
Использование модели способно суще- ного обеспечения в периметре корпоратив-
ственно повысить качество анализа ресурс- ного центра и всех дочерних обществ «Газ-
ной базы ПАО «Газпром нефть»: получить пром нефти».
полное понимание ее потенциала, выявить
существующие ограничения, влияющие на
вовлечение запасов в разработку, изучить
возможность получения дополнительных
список литературы
1. Комитет по запасам нефти и газа Общества инженеров-нефтяников США. Система управления ресурсами и запасами жидких, газообразных
и твердых углеводородов, 2007. – 60 с.
2. Греф Г.О. Новые технологические тренды и модели эффективного менеджмента. http://yeltsin.ru/news/lekciya-germana-grefa/
3. http://mirbis.ru/articles/german-gref-novye-tekhnologicheskie-trendy-i-modeli-effektivnogo-menedzhmenta/
4. Коржов В. Многоуровневые системы клиент-сервер. – Санкт-Петербург: Изд-во «Открытые системы», 1997.
References
1. Society of Petroleum Engineers (SPE). Petroleum Resources Management System, 2007. – 60 p.
2. Gref G.O. New technological trends and models of effective management. http://yeltsin.ru/news/lekciya-germana-grefa/
3. http://mirbis.ru/articles/german-gref-novye-tekhnologicheskie-trendy-i-modeli-effektivnogo-menedzhmenta/
4. Korzhov V. Multi-Level client-server systems. Saint-Petersburg: Open Systems, 1997.
79
Ikonostas-A4_Layout 1 11/12/17 15:38 Page 1
РЕДАКЦИОННЫЙ
СОВЕТ
ГлАвНый ОТвеТсТвеННый
РеДАкТОР РеДАкТОР
Первый заместитель Директор Дирекции

Генерального директора по технологиям
ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть»
В.В. Яковлев М.М. Хасанов
Директор Дирекции Директор Дирекции Директор Дирекции Директор Дирекции Департамент

по добыче по крупным проектам по ГРР и РРБ по газу и энергетике новых технологий
ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ПАО «Газпром нефть» ООО «Газпромнефть НТЦ»
А.В. Жагрин Д.А. Сугаипов А.А. Вашкевич А.В. Гладченко Д.О. Прокофьев
Начальник Департамента Начальник Департамента Технический директор Начальник Департамента Заместитель

по бурению и внутри- добычи нефти и газа ООО «Газпромнефть геологии и разработки Генерального директора
скважинным работам ПАО «Газпром нефть» -Развитие» ПАО «Газпром нефть» по геологии и разработке
ПАО «Газпром нефть» А.А. Шушаков В.П. Батрашкин А.В. Билинчук ООО «Газпромнефть НТЦ»
И.Ф. Рустамов А.Н. Ситников
Заместитель Заместитель Заместитель Заместитель Начальник Департамента

Генерального директора Генерального директора Генерального директора Генерального директора по бурению и внутрисква-
по технике и технологиям по геологоразведочным по концептуальному по капитальному жинным работам
добычи нефти работам и развитию инжинирингу строительству ООО «Газпромнефть НТЦ»
ООО «Газпромнефть НТЦ» ресурсной базы ООО «Газпромнефть НТЦ» ООО «Газпромнефть- Г.Д. Садецкий
А.Г. Сулейманов ООО «Газпромнефть НТЦ» Ю.В. Максимов Развитие»
А.С. Бочков М.И. Сайфутдинов
Avtoram-GPN-A4_Layout 1 19/06/17 13:16 Page 1
АВТОРАМ ТРебоВания к ПРеДосТаВляемым маТеРиалам
статья должна содержать:

- подробное введение с обоснованием целей, задач и актуальности работы;
- основную часть с описанием самого исследования;
- полноценные выводы и выделенное заключение.
объем статьи не более 20 страниц, включая рисунки и таблицы (статья выполняется в Word,
14-м шрифтом с полуторным межстрочным интервалом, без элементов верстки)
авторский коллектив должен

быть не более шести человек.
В сведениях об авторах необхо-
димо указать фамилию, имя, от-
чество полностью, место работы,
занимаемую должность, ученую
степень, звание (если есть), рабо-
чий почтовый адрес, рабочий те-
лефон, адрес электронной почты.
сПисок лиТеРаТуРы. В конце

работы, в обязательном порядке,
необходимо привести ссылки на
Таблицы выполняются в Word, Excel, не рисунком.
все использованные литературные
источники. Список литературы дол-
Рисунки предоставляются в форматах Word, Excel,
жен быть оформлен в соответствии
Adobe Illustrator, Photoshop, CorelDRAW (версии 13 и более
с текущими требованиями к офор-
ранние), PowerPoint. Разрешение рисунков и фотографий
млению библиографических запи-
в формате jpg, tif должно быть не менее 300 dpi. Рисунки
сей и ссылок. К статье необходимо
должны быть четкими. Каждый рисунок должен быть
приложить аннотацию и тезисы на
снабжен подрисуночной подписью. Все позиции на ри-
русском и английском языках.
сунке должны быть расшифрованы и описаны.
Рисунки и таблицы не должны дублировать друг
друга.
Число рисунков не более 8 (а, б, в считаются как
отдельные рисунки).
Данные. Все данные необходимо приводить в соответ-

ствии с ГОСТ 8.417-2002 «Государственная система обес-
печения единства измерений. Единицы величин». В
случаях, когда применение ГОСТ 8.417-2002 по каким-то
По ВоПРосам ПРиема сТаТеЙ причинам невозможно, допускается использование си-
стемы единиц измерения СГС.
Эльвира Римовна кеРимоВа,
ученый секретарь ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ» ФоРмулы. Все входящие в формулу параметры
должны быть расшифрованы. Расшифровку достаточно
Kerimova.ER@gazpromneft-ntc.ru привести 1 раз, когда параметр встречается впервые.
тел.: +7 (812) 313 6924 доб. 3657 Более предпочтительным является использование
Списка условных обозначений в конце статьи, тогда рас-
По ВоПРосам Размещения Рекламы шифровка в самом тексте не нужна. Сложные математи-
ческие формулы желательно выполнять в формульном
елена сергеевна еРоХина, редакторе. Простые формулы лучше выполнять в Word.
руководитель направления Управления по связям
с общественностью и корпоративным коммуникациям
Erokhina.ES@gazpromneft-ntc.ru
тел.:+7 (812) 313-69-24 (*3381)

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ» PRO НЕФТЬ No 4 (6) декабрь 2017

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ «ГАЗПРОМ НЕФТИ» PRO НЕФТЬ No 4 (6) декабрь 2017

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ПЕРИОДИЧЕСКИЙ

Повышение эффективности ПДМ запасов и ресурсов –

Модель Pseudo3D для оценки дизайна ГРП стр. 40

Технология РоКЭС для создания геологической модели стр. 26

РАЗРАБОТКА И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЯНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ

59 Тел.: +7 (812) 313-69-24

64 на журнал «PROНЕФТЬ. Профессионально

В ноябре 2017 года Научно-Техническому Центру «Газпром нефти» («Газпромнефть НТЦ»)

«Научно-Технический Центр в сегодняшнем виде формиро-

«Газпром Нефть» и праВительстВо

«Газпром Нефть» Начала

«Газпром Нефть» Начала

«Газпром Нефть» открЫла НоВое

«Газпромнефть-Сахалин», дочерняя компания Для строительства скважины применялись пере-

«Газпром Нефть» проДолЖает

«Газпром Нефть» Начала

«Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз», дочерняя итогам аукциона Департамента по недропользо-

«Газпром Нефть» и мфти созДали

«Газпром Нефть» ВперВЫе

«Газпром Нефть» с партНерами

Р.А. Суханов, А.В. Екименко

Электронный адрес: sukhanov.ra@gazpromneft-ntc.ru, ekimenko.av@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: кросс-валидация, перекрестная проверка, оценка устойчивости модели

R.A. Sukhanov, A.V. Ekimenko Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

Декабрь 2017. Выпуск 4 15

ОПИСАНИЕ И РЕАЛИЗАЦИЯ многом зависит от числа элементов (скважин),

ные значения параметров регрессии при от-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Кросс-валидация позволяет опеределить «вес»

РАБОТЫ Оценка перспектив пласта Ю11

С.А. Зайцев, П.Н. Герасименко

Электронные адреса: Zaytsev.SAle@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: васюганская свита, Западная Сибирь, спектральная декомпозиция,

S.A. Zaytsev, P.N. Gerasimenko Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

ВВЕДЕНИЕ водонефтяным контактом (ВНК) (рис. 1). В

18 Декабрь 2017. Выпуск 4

песчаных тел и глинистых про-

Рис. 2. Количественный прогноз эффективной толщины пласта Ю11

Рис. 3. Признаки перспективных объектов

Рис. 4. Выделение перспективной области (а), сейсмические разрезы по линии 1 (б)

м. кондич (NTC NIS-NAFTAGAS d.o.o. Novi Sad)

Электронный адрес: milica.kondic@nis.rs

M. Kondic NTC NIS-NAFTAGAS d.o.o. Novi Sad

ВВедение мирован в условиях пролювиального шель-

22 Декабрь 2017. Выпуск 4

Рис. 1. Типы пластов-коллекторов, вскрытых скв. Х-1 и Х-2

рис. 2. Геофизический разрез скв. Х-1 и Х-2 с результатами исследования керна

рис. 3. Кросс-плоты коэффициентов пористости, определенных на стандартных

рис. 4. Геофизический разрез и данные измерения сопротивлений на образцах конгломератов

рис. 5. Оценка коэффициента проницаемости для различных типов пород

По данным скв. Х-1 была построена капил- оценка коЭффициента

П.Я. Мостовой, А.В. Останков, Р.А. Ошмарин

Электронный адрес: Mostovoy.PYa@gazpromneft-ntc.ru, mov@ierp.ru,

26 Декабрь 2017. Выпуск 4

можно сузить диапазон неопределенностей и в зависимости от уровня геоэлектрических па-

перспективных объектов, удовлетворяющее го анализа, является одной из предпосылок

Рис. 3. Модель пласта В13:

тивлению коллектора, а с учетом эффективной Этап 3. Выбор геологической модели. На

Рис. 5. Прогноз положения ВНК по карте проводимости продуктивного пласта

ЗАКЛюЧение пазон неопределенности запасов с учетом

Л.В. Лебедев, А.Я. Закиров, к.т.н.

Электронный адрес: Lebedev.LV@gazpromneft-ntc.ru, Zakirov.AYa@gazpromneft-ntc.ru

Ключевые слова: импортозамещение, опытно-промышленные испытания, компания-оператор, PDC долото,

L.V. Lebedev, A.Ya. Zakirov Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg

ВВедение сийского производителя буровых долот