!rogted 58

ГРП
К.В. Кулаков, С.В. Тишкевич, А.Д. Осташук, С.Ю. Баркалов K.V. Kulakov, S.V. Tishkevich, A.D. Ostashuk, S.Y. Barkalov
Научно-Технический Центр «Газпром нефти» (ООО «Газпромнефть НТЦ») Gazpromneft NTC LLC, RF, Saint-Petersburg
Газпром нефть: лидер по наличию компетенций в

проведении повторных многостадийных ГРП
Gazprom Neft: the Competency Leader in Multi-stage
Hydraulic Refracturing Operations
Введение Introduction
В компании ПАО «Газпром нефть», начиная с Since 2011, most of the newly-commissioned wells
2011 года, большинство вновь вводимых скважин delivered by Gazprom Neft’s drilling units have been
из бурения являются горизонтальными (ГС) с horizontal wells (HW) with multi-stage hydraulic fracturing
многостадийным гидравлическим разрывом пласта (MSHF). To date, about 2,700 horizontal wells with
(МГРП). На текущий момент на месторождениях MSHF, equipped with ball-drop-activated “packer-and-
Компании пробурено порядка 2700 горизонтальных port” liner assemblies (uncemented), have been drilled
скважин с МГРП, оборудованных «пакерно- in the Company’s fields, out of which about 800 are
портовыми» компоновками хвостовиков equipped with reusable frac sleeves.
(нецементируемыми), активируемые путем сброса
«шаров-отсекателей», из которых около 800 Over time, the productivity of such wells tends to
оборудованы муфтами ГРП многократного действия. decrease gradually under the influence of various
14 ROGTEC www.rogtecmagazine.com
FRACTURING
Ввод новых скважин ГС с МГРП по годам

600
Commissioning of New HWs w/MSHFs by Year 548
500
454 448
400 384
363
300 285
200 189
100
31
3
0
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
6 мес.
6 months
Рис. 1: Динамика ввода горизонтальных скважин с МГРП в ПАО «Газпром нефть» по годам
Fig. 1: Changes in the number of horizontal wells w/MSHF commissioned by Gazprom Neft, broken down by year
С течением времени, под действием различных geological and technological factors (withdrawal of
геологических и технологических факторов (вынос solids, perforations filling with loose rock fragments,
мех. примесей, пересыпание горной породой fracture clogging with proppant pack material (due to
интервалов перфорации, кольматация проппантной its embedment into plastic rocks and crushing under
набивки («вмятие» в пластичные породы, разрушение stresses), asphaltene deposits, salts, etc.). It is, thus,
под действием стрессов), АСПО, соли и т.д.), apparent that one of the most pressing challenges facing
происходит постепенное снижение продуктивности Gazprom Neft’s specialists today is how to develop more
таких скважин. И на сегодняшний день, проблема reserves and increase oil recovery through repeated
выработки запасов и увеличения КИН, за счет stimulation of horizontal wells with MSHF.
повторной стимуляции горизонтальных скважин с
МГРП - один из наиболее актуальных вызовов для The main reasons for carrying out repeated HF
специалистов «Газпром нефть». operations (refracs) are:
• A decrease in well productivity during the production
Основными поводами проведения повторных ГРП phase (as indicated earlier);
(рефраков) является: • Instances of premature injection termination (screen-
• Снижение продуктивности скважин в процессе out alerts) and other premature work completion
эксплуатации (указано ранее); scenarios (with deviations from the program);
• Полученные преждевременные остановки закачки • Stimulation of ports skipped during the initial
– «СТОПЫ», случаи преждевременного treatment.
Трещины первого МГРП Трещины повторного МГРП
ПОВТОРНЫЙ МГРП - REPEATED MSHF Fractures from the first-time MSHF Fractures from the repeated MSHF
Рис. 2: Схематичное изображение повторного МГРП Fig. 2: Schematic diagram of a refrac operation
www.rogtecmagazine.com ROGTEC 15
ГРП
завершения работ (с отклонением от программы); The following criteria are recommended for refrac
• Стимуляция портов, пропущенных при первичном candidate selection:
подходе. 1. Reservoir pressure PR – not lower than 0.6 x PR (initial);
2. Water cut percentage – not more than 80 %;
Рекомендуемые критерии подбора кандидата под 3. Residual reserves – more than 5,000 tonnes;
рефрак: 4. Current skin factor – higher than -3;
1. Пластовое давление Pпл не ниже 0,6*Pпл 5. Shale barriers at least 15 m thick separating gas- and
начальное; water-saturated sublayers;
2. Процент обводненности продукции не более 80%; 6. Remoteness from the water-injection front;
3. Остаточные запасы более 5 тысяч т; 7. Existence of an interval which has not been stimulated
4. Текущий скин-фактор более -3; during the first-time frac treatment.
5. Глинистые перемычки не менее 15м до газо- и
водонасыщенных пропластков; The technological challenge lies in the fact that the
6. Удаленность от фронта нагнетания воды; typical well designs that have become common (“ball-
7. Наличие нестимулированного интервала при type” liner assemblies with non-reusable MSHF sleeves)
do not provide for repeated stimulations, which creates
Технологический вызов заключается в том, the following difficulties in the selection of re-stimulation
что типовая конструкция скважин, получивших technologies:
широкое распространение («шаровые» компоновки • Port control functions are not available;
хвостовиков с муфтами МГРП однократного • Selective interval treatment is not possible without the
действия), не предусматривают проведение use of additional technologies;
повторных стимуляций, что создает трудности при • No predictions are made for the secondary fracture
подборе технологий повторной стимуляции: initiation point and propagation direction;
• Управление портами невозможно; • Existence of intervals at which the liner assembly
• Отсутствует возможность селективной обработки diameter narrows.
интервала без применения дополнительных
технологий; This status quo dictates the following two paths for
• Не прогнозируется точка инициации и further development:
направление развития вторичной трещины; 1. Selection of refrac technologies that will work on
• Наличие интервалов сужения диаметра currently-used assemblies;
компановки хвостовика. 2. Selection of alternative well completion methods.
Такое положение дел определяет два пути Today’s market for oilfield services related to hydraulic
дальнейшего развития: fracturing offers a fairly large number of technologies and
1. Подбор технологий повторных ГРП на текущих approaches for carrying out repeated MSHF operations.
компоновках. All of them, without ex-ception, deserve due attention,
2. Подбор альтернативных методов заканчивания but are they all workable and versatile?
скважин.
Work aimed at answering this question and selecting a
На сегодняшний день рынок нефтесервисных услуг refrac technology optimized for the condi-tions specific
в области гидроразрыва предлагает достаточно to Gazprom Neft’s fields began as early as in 2014 (see
большое количество технологий и подходов P. I. Kryukov, R. A. Gimaletdi-nov, S. A. Doktor, I. G.
к проведению повторных МГРП. Все они, без Fayzullin, R. G. Shaykamalov. Optimizing the repeated
исключения, заслуживают должного внимания, но multi-stage hydraulic fracturing technology // Neftyanoye
все ли они работоспособны и универсальны? Khozyaystvo. – UDC 622.276.66.02. – 2015. – No. 12. –
pp. 64–67).
Для ответа на этот вопрос и подбора оптимальной
технологии проведения рефраков под условия This line of work is ongoing to this day and is
месторождений ПАО «Газпром нефть» начались continuously enhanced with new experience, tech-
работы еще в 2014г.(см. статью П.И. Крюков, nologies, and solutions for carrying out re-stimulation
Гималетдинов Р.А., Доктор С.А., Файзуллин operations on HWs with MSHF. Pilot tests are being
И.Г., Шайкамалов Р.Г. «Оптимизация технологии carried out to identify the optimal technology for refrac
повторных многостадийных гидроразрывов пласта»// projects.
Нефтяное хозяйство. – УДК 622.276.66.02 – 2015. –
№12. – С. 64–67). This work has made it possible to select several solutions
that can be used on the producing well stock as well as
Cистемы подвесок
хвостовиков
В текущих реалиях индустрии крайне важно улучшить эффективность

и надежность конструкции скважины, сохраняя экономическую
эффективность. В различных отраслях, включая добычу нефти и
газа, горную промышленность, хранение газа и гидроэнергетику,
системы подвески хвостовиков способны сэкономить время и деньги,
а также обеспечить повышенную эксплуатационную гибкость
при заканчивании скважин. Наш полный каталог систем подвески
хвостовиков и вспомогательного оборудования предназначен для
составления индивидуальных решений по вашим задачам, начиная
со сложных, глубоких газовых скважин с высоким пластовым
давлением, заканчивая простыми нефтяными скважинами с низким
пластовым давлением.
Узнайте больше на nov.com/completiontools

© 2019 National Oilwell Varco | All Rights Reserved
ГРП
Работа в данном направлении ведется и в настоящее in new well projects to be commissioned.

время с учетом нового опыта, технологий и решений
для проведения повторных стимуляций на скважинах Repeated MSHF Technologies Using Run-in-
ГС с МГРП. Проведятся опытно-промышленные Hole (“Ball-Type”) Assemblies
испытания с целью выявления оптимальной
технологии проведения рефраков. One of the most important stages in refrac
implementation is the preparation of the well, which
В результате подобраны решения, как для скважин includes:
действующего фонда, так и для ввода новых. • Milling the seats and balls (if this work had not been
performed before the well was put into production);
Технологии проведения повторных МГРП на • Reaming the wellbore;
спущеных («шаровых») компоновках • Cleaning the wellbore using a junk basket;
• Flushing the well until the fluid reaching the surface is
Одним из важнейших этапов для реализации of the required quality;
повторных ГРП является подготовка скважины, • Optionally, the wellbore can be cleaned using the
включающая в себя: jet-flushing technique: it removes the sand and solids
• Фрезерование седел и шаров (если данные present in the tubing (paraffins, asphaltenes, soluble
работы не были проведены перед запуском solid impurities, and cement);
скважины в работу); • Frac projects that involve additional run-in-hole
• Райбирование ствола скважины; operations require that the liner section of the well
• Очистка ствола скважины шламоуловителем; be drift-tested using a simulator of the assembly (to
• Промывка скважины до выхода на поверхность verify the diameter and length conformity with a view
раствора требуемого качества; to avoiding accidents during the run-in-hole/pull-out-
• Опционально, возможна очистка ствола скважины of-hole (RIH/POOH) operations performed on the dual-
с использованием гидромониторной промывкой: packer assembly).
удаление песка, твердых
отложений из НКТ (парафинов,
асфальтенов, растворимых
твердых
отложений и цемента); СБТ 60,3 мм Райбер типа «арбуз» 95 мм СБТ (9 м) ФКК
Steel drill-pipe (SDP), Watermelon-type reamer mill, SDP (9 m) FCC unit
• В случае спуска в скважину доп.
60.3 mm 95 mm
инструмента для проведения ГРП
необходимо сделать
шаблонировку хвостовика
скважины имитатором
компоновки (соответствие Рис. 3: Оборудование для проработки ствола скважины
диаметра и длины, во избежание Fig. 3: Borehole conditioning equipment
аварий при СПО двухпакерной
компоновки).
1. Dynamic-Diversion Technology
1.Технология с динамическим отклонением
One of the refrac technologies that have been tested
Опробована технология проведения повторного uses the so-called “dynamic diversion” method.
ГРП с применением «динамического отклонения». This technology makes it possible to carry out re-
Технология позволяет производить повторную stimulation projects on the existing HW stock with MSHF
интенсификацию на горизонтальных скважинах (uncemented liners). Its key idea is to block the existing,
МГРП действующего фонда (нецементируемые previously stimulated fractures with degradable material
хвостовики). Ее суть заключается в блокировании and then to start selectively injecting frac fluid into the
существующих, ранее простимулированных трещин, existing intervals, one by one. If a decision is made to
разлагаемым материалом и последовательной stimulate new zones along the horizontal wellbore, this is
селективной закачке ГРП в существующие achieved using the hydro-sandblasting perforation (HSP)
интервалы. В случае принятия решения о стимуляции method.
новых зон вдоль горизонтального ствола,
проводится гидропескоструйная перфорация (ГПП). The fluid used in the dynamic diversion process works as
follows: large particles are blocked at the mouth of the
Работа состава динамического отклонителя: fracture, small particles reduce the permeability of the pill
eckel.com | sales@eckel.com
FRACTURING
5½ HS UHT-35
БЕЗОТКАЗНЫЙ, НАДЕЖНЫЙ И ПРОВЕРЕННЫЙ
47453.6Нм
Особенности гидравлического ключа

5½ HS UHT-35 Эккель:
Крутящий момент 35000 футо-фунтов (47453.6 Нм)
Гибкий выбор значений крутящего момента и скорости
вращения при использовании гидравлического мотора
с технологией Hydra-Shift в сочетании с механической
двухскоростной передачей, четыре диапазона крутящего
момента и скорости вращения.
Быстрая смена скользящих головок
Работает с бурильными трубами
Hydra-Shift (гидравлическое переключение частоты вращения и
крутящего момента)
Гидравлическое стопорное устройство WD Tri-Grip.
Радиальный замок дверки
Гидравлические ключи Эккель защищают

ваши трубные соединения от дорогостоящих
повреждений. Проверено по всему миру.
Уже более 60 лет Эккель является мировым лидером
в поставке высокопроизводительных гидравлических
ключей. Эккель предлагает разнообразные модели
гидравлических ключей для работы с бурильными,
обсадными и насосно-компрессорными трубами,
гидравлические стопорные устройства и силовые
гидравлические станции. Предлагается вниманию полный
модельный ряд гидравлических ключей для работы с
трубами от 2-1/16 (52,4 мм) до 36 дюймов (914,4 мм) Explorer II - Компьютеризированная Разнообразные типы
и крутящим моментом до 135000 футо-фунтов (183035 Нм) система контроля и регистрации
крутящего момента и скорости
вкладышей для
каждого применения
для самых востребованных условий на суше и на море. вращения
В чем ваша основная проблема с трубным соединением?

Узнайте больше на WWW.ECKEL.COM/RU
eckel.com | sales@eckel.com
Эксклюзивный региональный представитель:
Коралайна Инжиниринг:
Coralina Engineering:
coralina.ru | oil-gas@coralina.ru
Гидравлические станции дизельные и электрические
ГРП
крупные частицы блокируются при входе в трещину, material for tempo-rary isolation of the fracture, the fibers
мелкие частицы уменьшают проницаемость пачки consolidate the pill; the time it takes for the blocking pill
для временной изоляции трещины, волокна to decompose depends on its size and on the reservoir
консолидируют пачку, время разложения блок-пачки temperature.
зависит от ее объема и пластовой температуры.
The typical work procedure is as follows:
Типовой порядок проведения работ: • Carrying out thermometry testing to identify the
• Проведение термометрии для выявления depleted zones, i. e. recipient intervals (studying the
выработанных зон – принимающих интервалов temperature profile of the horizontal wellbore);
(исследование температурного профиля • Injecting the diverter fluid and blocking the existing
горизонтального ствола скважины); fractures (recipient intervals);
• Закачка отклонителя и блокирование • HSP (optional);
существующих трещин (принимающих • HF;
интервалов); • Carrying out thermometry testing to identify the
• ГПП (опционально); location of a new fracture obtained via HF by
• ГРП; iden-tifying temperature abnormalities (studying the
• Проведение термометрии для выявления temperature profile of the horizontal wellbore);
месторасположения новой трещины ГРП за счет • Completing the cycle again as many times as required;
выявления температурных аномалий • Bringing the well on-line;
(исследование температурного профиля • Dismantling and demobilizing the frac fleets and coiled
горизонтального ствола скважины); tubing (CT).
• Проведение цикла требуемое количество раз; The Company has implemented this technology:
• Освоение скважины; • At 3 wells drilled in the Vyngapurovskoye field operated
• Демонтаж и демобилизация флотов ГРП и гибкой by Gazpromneft-NNG (5, 4, and 4 stages, respectively)
насосно – компрессорной трубы (ГНКТ). – Phase 1;
Жидкость с проппантом
Proppant fluid
Химический заполнитель заполняет трещины

Chemical filler material is filling the fractures
Трещины первого МГРП Трещины первого МГРП

Трещины повторного МГРП Fractures from the repeated MSHF
Рис. 4: Проведение повторного ГРП с применением «химического отклонителя»

Fig. 4: Refrac operations using a “chemical diverter” unit
FRACTURING
Рис.3. Проведение повторного ГРП с применением • At 2 wells drilled in the Yuzhno-Priobskoye field
«химического отклонителя». operated by Gazpromneft-Khantos (4 stages each) –
Phase 2;
Технология в Компании была реалзована: • The greatest success was achieved at 3 wells
• на 3 скважинах Вынгапуровского месторрождения operated by Slavneft-Megionneftegaz (3, 2, and 3
ОАО «Газпромнефть-ННГ» (5, 4 и 4 стадии) - фаза 1; stages, respectively).
• на 2 сквадинах Южно-Приобского месторождения
ООО «Газпромнефть-Хантос» (по 4 стадии) - фаза 2; This technology has proven to be a workable solution,
• наиболее успешный опыт на 3 скважинах в ОАО but at the same time has demonstrated the following
«Славнефть-Мегионнефтегаз» (3, 2 и 3 стадии). limitations:
• Risk of fracture propagation in the interval where the
Данная технология подтвердила свою blocking pill is located;
работоспособность, однако, выявлен и ряд • Risk of fracture propagation into the depleted zones of
ограничений: the reservoir;
• присутствие риска развития трещины в интервале • High cost of work due to the need to use a CT system
размещения блок-пачки; for thermometry;
• риск развития трещины в выработанные зоны • Inconsistent production results call for a revision to the
пласта; candidate well selection criteria.
• высокая стоимость проведения работ в связи с
необходимостью привлечения комплекса ГНКТ 2. Technology Using a Small Tubing Packer and
для проведения термометрии; Proppant Filling
• Неоднозначные результаты по добыче требуют
пересмотра критериев выбора скважин- Re-stimulation operations using a small tubing packer
кандидатов. and proppant filling.
2.Технология с применением The typical work procedure is as follows:

малогабаритного пакера на НКТ и отсыпки • High-quality well preparation, drift testing to avoid
проппантом accidents during the RIH/POOH operations per-formed
on the small packer;
Проведение повторных стимуляций при помощи • Setting the small packer to cut off the upstream frac
малогабаритного пакера на НКТ и отсыпки ports that are open;
проппантом. • Carrying out the “substitution” operation, determining
the injection capacity;
Типовой порядок проведения работ: • Injecting the minifrac fluid;
• Качественная подготовка скважины, проведение • Carrying out the main frac treatment with proppant
шаблонировки для избежания аварий при спуско- under-flushing (at the final stages, the concen-tration
подъемных операциях (СПО) малогабаритного should be quite high – 2000 kg/m3);
пакера; • Waiting for the fracture to close and compacting the
• Посадка малогабаритного пакера для отсечения proppant pack;
ПАКЕР многоразовый
НКТ 89 мм Пакер подвески компоновки механический
МУФТА – ФРАК-ПОРТ Reusable mechanical PACKER МУФТА – ФРАК-ПОРТ
Tubing, 89 mm Assembly hanger packer SLEEVE – FRAC PORT SLEEVE – FRAC PORT
ПРОПАНТНАЯ ПРОБКА
PROPPANT PLUG
ПАКЕР КОМПОНОВКИ ПАКЕР КОМПОНОВКИ

ASSEMBLY PACKER ASSEMBLY PACKER
НКТ 50,8 мм
Tubing, 50.8 mm ХВОСТОВИК НКТ 114 мм
TUBING LINER, 114 mm
Рис. 5: Проведение повторного ГРП с использованием малогабаритного пакера на НКТ и отсыпки проппантом
Fig. 5: Refrac operations using a small tubing packer and proppant filling
ГРП
открытых фрак-портов, расположенных выше; • Resetting the packer (by the well workover crew,
• Проведение операции «замещение», определение WWO) to the next interval,
приемистости; • Repeating the cycle as many times as required;
• Закачка Мини ГРП;
• Выполнение основного ГРП с недопродавкой Despite the apparent simplicity and the use of “standard”
проппанта (последние стадии с высокой equipment, this technology has a number of significant
концентрацией - 2000кг/м3); limitations.
• Ожидание закрытия трещины и уплотнение • High requirements for the wellbore preparation quality
проппантной отсыпки; (milling of seats and balls);
• Перепосадка пакера (бригадой капитального • Risk that the small packer will get stuck and damaged;
ремонта скважин – КРС) в следующий интервал, wear and tear of the elastomer material used in the
• Повторение цикла требуемое количество раз. RIH/POOH operations;
• Additional costs associated with the use of coiled
Несмотря кажущуюся простоту и использование tubing and RIH/POOH operations by the WWO crew.
«стандартного» оборудования, данная технология
имеет ряд существенных ограничений. At the same time, there is no guarantee that any stage will
• Высокие требования к качеству подготовки ствола be properly isolated (leaks into the previously-stimulated
скважины (фрезерование седел и шаров); intervals are possible, screen-out risk is a concern).
• Риск прихвата и повреждения малогабаритного
пакера, износ эластомера при проведении спуско- 3. Frac Technology Using a Dual-Packer Assembly
подъемных операций (СПО);
• Дополнительные затраты на работу ГНКТ и СПО КРС. Using a dual-packer assembly. The tool is a reusable
assembly, the upper packer is a cup-type device
При этом нет гарантированной изоляции стадий equipped with nozzles for HSP operations (optional),
(возможны утечки в ранее простимулированные suitable for handling an unlimited number of stages.
интервалы, риск получения «СТОПа»).
The typical work procedure is as follows:
3.Технология проведения ГРП с • Preparing the wellbore;
применением двухпакерной компоновки • Running the tool into the required interval, positioning;
• Sealing the tool;
Использованием двухпакерной компоновки. • Carrying out HSP;
Инструмент представляет собой компоновку • Activating the cup-type packer;
многоразового действия, верхний пакер чашечного • Testing for injection capacity;
типа, оснащен форсунками для ГПП (опция), и • Conducting the main frac treatment;
проведения неограниченного количества стадий. • Unsealing the tool and switching it to the transport
position;
Типовой порядок проведения работ: • Going up to the next interval.
• Подготовка ствола скважины; • Setting the packer;
• Спуск инструмента в требуемый интервал, • Repeating the cycle as many times as required.
позиционирование;
• Пакеровка инструмента; Thanks to to the availability of a dual-packer system
• Проведение ГПП; making it possible to isolate the desired in-terval, this tool
• Активация чашечного пакера; can be used to carry out refrac operations on existing
• Тест на приемистось; “ball-type” assemblies. Such work was successfully
• Проведение основного ГРП; implemented at three wells drilled in the fields operated
• Распакеровка, перевод инструмента в by Slavneft-Megionneftegas:
транспортное положение; • 1 well – 3 frac stages preceded by HSP operations,
• Подъем к следующему интервалу. 25 tonnes of proppant each (114 mm cemented liner
• Посадка пакера; of constant cross-section).
• Повторение цикла требуемое количество раз. • 1 well – 3 frac stages using existing ports, 25 tonnes
of proppant each (114 mm, uncemented liner, drilling
Благодаря наличию двухпакерной системы, through “ball couplings” was required);
позволяющей изолировать нужный интервал, данный • 1 well – 3 frac stages using existing ports, 15
инструмент можно использовать для проведения tonnes of proppant each. A sidetracked well (102 mm,
рефраков на имеющих «шаровых» компоновках. uncemented liner, drilling through “ball couplings”
Такие работы были успешно реализованы на was required).
FRACTURING
Разъединительный Верхний чашечный Удлинительный Пакер EZ-Trieve

переводник пакер патрубок EZ-Trieve packer
Safety joint Upper cup-type Extension piper
packer
Механический
локатор муфт
Mechanical sleeve Центратор нижний Порт ГРП 2019 Halliburton, все права защищены
locator Lower centralizer Frac port 2019 Halliburton Rights Reserved
Центратор верхний
Upper centralizer
Рис. 6: Схема двухпакерной компоновки Fig. 6: Dual-packer assembly schematic
трех скважинах месторождений «Славнефть – Slavneft-Megionneftegas successfully used a similar

Мегионнефтегаз»: assembly during the initial frac treatment in constant-
• 1 скважина - 3 стадии ГРП после ГПП по cross-section liners equipped with “burst” frac sleeves
25т проппанта каждая (114мм равнопроходной (the sleeve is activated and the perforation holes open
цементированный хвостовик). when a certain pressure is created) at three wells, 8
• 1 скважина - 3 стадии ГРП в существующие порты stages each (5–7 tonnes of proppant per stage).
по 25 т проппанта (114мм, нецементированный
хвостовик, потребовалось разбуривание «шаровых Dual-packer assemblies have also been used for re-
муфт»); stimulation projects at wells operated by Gaz-promneft-
• 1 скважина - 3 стадии ГРП в существующие Yamal, whose liner designs comprised sections of
порты по 15 т проппанта. Скважина с боковым annular casing packers and filters.
стволом - 102мм., нецементированный хвостовик,
потребовалось разбуривание «шаровых муфт»). The tool run-in-hole and pull-out-of-hole (RIH/POOH)
operations were carried out by the WWO crew: the
В «Славнефть – Мегионнефтегазе» аналогичная wellbore was prepared in advance (reaming and
компоновка была успешно использована при conditioning of the intervals where it was planned to
проведении первичного ГРП в равнопроходных position the cups and to set the assembly itself, drift-
хвостовиках, оборудованных муфтами ГРП testing of the horizontal por-tion of the wellbore, flushing
«разрывного» типа (срабатывание муфты и the sand screen using a jet-flushing nozzle, and removing
открытие перфорационных отверстий происходит the wall packing layer in the bottom-hole zone of the
при создании определенного давления) на трех formation). Next, before the commencement of the work,
скважинах по 8 стадий (5-7т проппанта на стадию). the assembly is located above all the filters in the “dead
string” section (to prevent any cross-flow through annular
Также имеется опыт повторной стимуляции casing packers), and its cups are pressure tested. If
двухпакерной компоновкой на двух скважинах ООО the pressure test is successful, the assembly is then
«Газпромнефть-Ямал», конструкция хвостовика в lowered to the required interval, its cups are positioned
которых представлена секциями заколонных пакеров between the filter sections, and the frac operation is
и фильтров. carried out. This experimental project was unique in how
the assembly was put together in such a way that the
Работы по спуско-подъемным операциям (СПО) distance between the cups was equal to the length of
инструмента осуществлялись силами КРС: скважина the filter section (which, in this case, matched the length
предварително подготавливалась (райбирование, of the perforation interval for hydraulic fracturing) – i. e.
с проработкой интервалов позиционирования чаш 140 and 170 m.
и посадок самой компоновки, шаблонирование
горизонтальной части ствола скважины, промывка RIH/POOH operations for the dual-packer assembly can
гидромониторной насадкой противопесочных be performed on both conventional and coiled tubing.
фильторв и удаление кольматационного экрана The use of this technology is associated with a high risk
в ПЗП). Далее, перед началом работ компоновка of the assembly getting stuck and damaged; also, the
распологается выше всех фильтров в части «глухой elastomer material used in the RIH/POOH operations is
ГРП
трубы» (для исключения возможности перетока по exposed to high wear and tear. Where a screen-out alert
заколонным пакерам) и проводится опрессовка has been received, there are high risks associated with
чашек - «кап». В случае успешной опрессовке possible unsealing of the dual-packer system and the
производится спуск компоновки в требуемый proppant being washed out.
интервал, лоцирование «кап» в промежутках
между фильтровыми секциями и проведение ГРП. 4. Re-stimulation Technology Involving “Ball-
Уникальность данных опытно- промышленных работ Type” Assemblies with Reusable MSHF Sleeves
заключалась в сборке компоновке таким образом,
что расстояние между «капами» было равно длине With the full-scale rollout of the MSHF technology using
фильтровой части (что в данном случае являлось “ball-type assemblies,” as we voiced our concerns about
интервалом перфорации для ГРП) – это 140 и 170м. the upcoming work involving the re-stimulation of wells
with non-reusable “ball-type” frac ports, some of the
Работа по СПО с двухпакерной компоновкой, manufacturers promptly responded and went proactive.
возможны, как на НКТ, так и на ГНКТ Применение About 30 % of the assemblies delivered and distributed
данной технологии сопряжено с высоким риском down the Company’s supply chain after 2015 turned out
прихвата и повреждения компоновки, износ to be equipped with reclosing/reopening functionality.
эластомера при проведении СПО. В случае
получения «СТОПа»- высокие риски, связанные с After three years of work at Gazpromneft-Khantos, the
распакеровкой двухпакерной системы и вымывом time has come to refrac these HWs with MSHF, and such
проппанта. work began in 2018.
4.Технология проведения повторных A well previously subjected to a 7-stage MSHF treatment

стимуляций в «шаровых» компоновках с (1 hydraulic port and 6 frac ports) was prepared, the
муфтами МГРП многоразового действия seat pockets (for the balls) were milled, the borehole was
cleaned and drift-tested.
При полномасштабном тиражировании технологии
проведения МГРП с «шаровыми компоновками», в The initial plan was to close all the sleeves, test them for
ответ на наши переживания касаемо предстоящих leak-tightness, then to open them one by one, carry out
работ по повторным стимуляциям скважин с the refrac operation, and then close the sleeves in the
«шаровыми» фрак-портами однократного действия, following order: 1, 3, 5, and 7.
часть производителей оперативно отреагировали и
сработали на опрежение. Около 30% поставленных The first attempt to close the sleeves was carried out
и спущенных по Компании компоновок, после 2015г. using a special CT-deployed single-packer assembly.
оказались с возможностью повторного закрытия/ Despite the high-quality preparation of the wellbore, work
открытия. progress was hindered mul-tiple times due to dragging
and sticking problems; also, the assembly demonstrated
По истечению трех лет работы в ООО numerous operational abnormalities associated with
«Газпромнефть-Хантос»» пришло время повторных inadequate leak-tightness of the reusable packer. Out of
ГРП на данных скважинах ГС с МГРП, и такие работы the 6 frac ports, it was found possible to close only 2: 7
начались в 2018 году. and 6.
Была подготовлена скважина с 7ми стадийным МГРП Next, an attempt was made to replace the assembly
(1 гидропорт и 6 фрак-портов), отфрезерованы with a special impact-action hydraulic wrench capable
посадочные седла (для шаров), очищен и of delivering large loads to the port and producing
отшаблонирован ствол. shock action. However, these attempts also proved
unsuccessful.
Изначально планировалось закрытие всех муфт,
проверка герметичности, далее по очередное According to the manufacturer, the reason why the
открытие, проведение повторного ГРП и закрытие wrenches have failed to produce the desired action on
муфт: 1, 3, 5 и 7. the frack ports was most likely that this equipment is
quite sensitive to the presence of proppant and foreign
Первая попытка закрытия муфт осуществлялась objects (various fragments that emerged during the
специальной однопакерной компоновкой на ГНКТ. milling of the assembly and exploitation of the well) in the
Не смотря на качественную подготовку скважины, в wellbore. Yet another factor that may have contributed
ходе ведения работ не однократно были получены to the failure is a design defect in the reusable sleeves
затяжки и прихваты, также в работе компоновки themselves (jamming of the sleeve cylinder).
FRACTURING
наблюдались многочисленные проблемы в виде The decision made regarding this well was to continue
негерметичности пакера многоразового действия. Из the re-stimulation work using bridge plugs to cut off
6ти фрак-портов закрыть удалось только: 7 и 6. the lower intervals that were open. Work on this project
is currently still in progress, and these are just the first
Далее была предпринята попытка смены компоновки steps in doing this kind of work, so it is too early now
на специальный ключ с гидромолотом, позволяющий to call it a day and draw any conclusions about the
передавать на порт большие нагрузки и создавать functional capability of reusable ball-type frac ports.
ударное воздействие. Однако, и эти попытки не
увенчались успехом. MSHF Technologies Applicable for Alternative
Completion Configurations
По заявлению производителя, вероятной причиной
неудач при работе ключей с фрак-портами – высокая In view of the foregoing, it can be concluded that the
чувствительность к наличию в стволе скважины lessons learned from the refrac operations carried out
проппанта, а также посторонних предметов on the producing well stock have made it clear that we
(различные фрагменты от фрезерования компоновки need to change our very ap-proach to well construction,
и эксплуатации скважины). Также к возможным namely, to switch to cemented liners of constant cross-
причинам можно отнести недоработку самих section with reusable frac sleeves.
многоразовых муфт (заклинивание цилиндра муфты).
As early as in 2014, at almost the same time that the
По скважине было принято решение продолжить first attempts were made to carry out refrac operations
работу по повторным стимуляциям с использованием on “ball-type” assemblies, Gazprom Neft pioneered the
мостовых пробок для отсечения открытых нижних construction of next-generation horizontal wells which
интервало. На текущий момент работы по скважине can eliminate the main restrictions that are currently in
продолжаются и это только первый опыт проведения the way of refrac projects.
подобных работ, по этой причине ставить точку
и делать выводы о работоспособности шаровых Ball-Free MSHF Technology with Reusable
многоразовых фрак-портов еще рано. Sleeves of Constant Cross-Section
Технологии МГРП при альтернативных One example of the new approach is the construction
методах заканчивания of horizontal wells equipped with cemented liners of
constant cross-section with reusable MSHF sleeves.
Таким образом, накопленный опыт работ по The sleeves are controlled via a special CT-deployed
рефракам на скважинах действующиего фонда wrench.
позволил сделать вывод, что необходимо изменить
сам подход к строительству скважин, а именно: The typical work procedure is as follows:
переход на равнопроходные цементированные • Closing all the ports in the course of one RIH/POOH
хвостовики с муфтами ГРП многократного действия. operation;
Практически одновременно с первыми попытками • Opening the required frac sleeve;

проведения рефраков на «шаровых» компоновках,
начиная с 2014г. в ПАО «Газпром нефть» стартовали • Raising the CT or lowering it below the stimulated
работы по строительству горизонтальных скважин interval;
нового поколения, которые могут снять основные
существующие ограничения при проведении • Conducting the frac treatment;
рефраков.
• Closing the sleeve;
Бесшаровая технология проведения МГРП с
равнопроходными муфтами многоразового • Switching to the next sleeve and repeating the
действия work cycle.
Одним из примеров нового подхода The main advantages of this approach are as follows:
является строительство горизонтальных • The number of stages is conditionally “unlimited” (if
скважин, оборудованных равнопроходными there is a risk that the fracture will break into closely
цементированными хвостовиками с муфтами МГРП located gas- or water-bearing zones, the developer
многоразового действия. Управление муфтами can reduce the tonnage and increase the number of
осуществляется специальным ключом на ГНКТ. stages to achieve the planned production parameters);
ГРП
1) Позиционирование и гидравлическя активация ключа под муфтой

1) Positioning the wrench under the sleeve and hydrau-lically activating it
2) Открытие муфты движением компоновки вверх

2) Opening the sleeve by moving the assembly upward
3) Расцепление ключа с муфтой после полного от-крытия

3) Disengaging the wrench from the sleeve when the latter is fully open
4) Активация пакера при движении вниз

4) Activating the packer while moving downward
5) Проведение ГРП. Пакер препятствует воздействию на нижележащие зоны

5) Conducting the frac treatment. The packer prevents exposure to underlying zones
6) Снятие пакера движением вверх. Переход на вы-шележащую зону

6) Releasing the packer by moving it upward. Switching to the overlying zone
Рис. 7: Проведение ГРП с использованием муфт ГРП многоразового действия (ключ+профиль муфты)
Fig. 7: Frac operation involving reusable frac sleeves (wrench + sleeve section)
• A wellbore of constant cross-section (reducing the risk

Типовой порядок проведения работ: of accidents and sticking problems, the abil-ity to
• Закрытие всех портов за одну СПО; analyze the functioning of the frac ports);
• Открытие требуемой муфты ГРП; • Because the liner is cemented, the fracture will be
initiated opposite the frac sleeve within a
• Подъем ГНКТ или спуск ниже стимулируемого predetermined interval (no cross-flow behind casing);
интервала;
• Selective stimulation of the required interval is possible;
• Проведение ГРП;
• Well control (closing the reusable sleeves) is possible if
• Закрытие муфты; there is a water or gas breakthrough;
• Переход к следующей муфте и повтор цикла работ. • No restrictions on the frac design (concentration, flow
rate, tonnage, etc.).
Рис.6. Проведение ГРП с использованием муфт ГРП
многоразового действия (ключ+профиль муфты). The following risks exist:
• Possible sticking problems during CT operations;
Главные достоинства данного подхода:
• Условно «неограниченное» количество стадий • High costs associated with the use of CT.
(в случае риска прорыва в близко расположенные
газо- или водоносные горизонты существует The technology was implemented at four wells operated
возможность снижения тоннажа и увеличения by Gazpromneft-Yamal:
количества стадий для достижения запланированных
добычных параметров); • 2 wells, 27 and 30 MSHF stages, respectively;
• Наличие равнопроходного ствола (снижение
риска аварий, прихватов, возможность • 2 wells, 8 MSHF stages each;
FRACTURING
проведения исследований работы фрак-портов); 8 wells (8, 12, and 21 stages) are awaiting frac
• Благодаря цементированному хвостовику treatment. A number of refrac projects using this
инициация трещины ГРП происходит напротив technology have been planned for the near future.
муфты ГРП в заданном интервале (отсутствие
заколонных перетоков); Despite the fact that the Company has no history of
• Возможность селективной стимуляции требуемого successful refrac implementations with reusable ports,
интервала; this technique is currently one of the most promising
approaches to well construction and hydraulic
• Возможность управления скважиной (закрытие fracturing, which is confirmed by its technological as
многоразовых муфт) в случае прорыва воды well as economic efficiency.
или газа;
Conclusions
• Отсутствие ограничений по дизайну ГРП
(концентрация, расход, тоннаж и т.д.). The search for a refrac tool that can work on
assemblies currently used in HSs with MSHF is in
Существующие риски: progress to this day.
• Возможный прихват при выполнении операций на
ГНКТ; The question of whether reusable MSHF sleeves can
reliably be used in refrac operations, 3–5 years later, is
• Высокие затраты на работу ГНКТ. still open. Pilot testing of a refrac technology involving
reusable ports is expected in the near future.
Технология была реализована в ООО
«Газпромнефть-Ямал» на четырех скважинах: A comparative analysis of economic efficiencies
• 2 скважины по 27 и 30 стадий МГРП; derived from the implementation of repeated MSHF
operations has also demonstrated the superiority of
• 2 скважины по 8 стадий МГРП ball-free technologies inasmuch as they obviate the
need for accident-prone work required to drill through
8 скважин (по 8, 12 и 21 стадий) в ожидании the liner accessories and to normalize the bottom-hole
проведения ГРП. В ближайшее время по данной environment using a CT system.
технологии запланировано проведение повторных
ГРП. For the existing HW stock with MSHF, the technology
we can highlight as one of the sensible solutions on
Не смотря на то, что результаты успешного рерфака the market is:
на многоразовых портах в Компании отсутствуют, на the MSHF technology using a CT-deployed dual-
текущий момент – это один из самых перспективных packer assembly.
подходов к строительству скважин и проведению
ГРП, что подтверждается, как технологической, так и An analysis of technologies that can be used on
экономической эффективностью. newly-commissioned HWs with MSHF has shown that
the most promising avenues for the implementation
Выводы of repeated MSHF operations on HWs are the
construction of cemented liners of constant cross-
На сегодняшний день поиски инструмента для section equipped with reusable slider-type sleeves
проведения рефраков на текущих компоновках ГС с as well as the transition to ball-free technologies
МГРП не завершены. and assemblies based on soluble elements, which
suggests a revision to the current well completion
На текущий момент вопрос работоспособности approaches.
многоразовых муфт МГРП при повторном ГРП
через 3- 5 лет остается открытым. Проведение ОПИ Bibliography:
«рефрак на многоразовых портах» ожидается в
ближайшее время. 1. Методический документ ПАО «Газпром
нефть»: Методические указания на проведение
Сравнение экономической эффективности от работ по многостадийному(многозонному) ГРП
реализации повторных МГРП, также, показывает на месторождениях Компании. М-01.05.07-03
превосходства бесшаровых технологий за счет [Guidance document of Gazprom Neft: Guidelines
исключения необходимости высокоаварийных for carrying out multi-stage (multi-zone) hydraulic
работ по разбуриванию оснастки хвостовика и fracturing at the Company’s fields. М-01.05.07-03]
ГРП
нормализации забоя с применением комплекса 2. Крюков sП. И., Гималетдинов Р. А., Доктор С. А.,
ГНКТ. Файзуллин И. Г., Шайкамалов Р. Г. «Оптимизация
технологии повторных многостадийных
Для скважин ГС с МГРП действующего фонда из гидроразрывов пласта» // Нефтяное хозяйство. –
представленных технологий можно выделить: УДК 622.276.66.0. – 2015. – № 12. – С. 64–67 [P. I.
технологию МГРП с использованием двухпакерной Kryukov, R. A. Gima-letdinov, S. A. Doktor, I. G. Fayzullin,
компоновки на НКТ. R. G. Shaykamalov. Optimizing the repeated multi-
stage hy-draulic fracturing technology // Neftyanoye
Для ввода новых скважин ГС с МГРП анализ Khozyaystvo. – UDC 622.276.66.02. – 2015. – No. 12.
технологий показал, что наиболее перспективным – pp. 64–67].
направлением для реализации повторных МГРП
на ГС является строительство равнопроходных 3. Images owned by:
цементированных хвостовиков, оборудованных
1 & 2 – Gazprom Neft;
многоразовыми сдвижными муфтами, переход
на бесшаровые технологии, компоновки с 3 – Schlumberger + Gazpromneft-STC;
растворимыми элементами, что предполагает 4 – Sibneftemash + Gazpromneft-STC;
пересмотр подходов заканчивания скважин.
5 – Halliburton;
Список используемой литературы: 6 – Schlumberger.
1 Методический документ ПАО «Газпром нефть»:
Методические указания на проведение работ Article Authored By:
по многостадийному(многозонному) ГРП на
месторождениях Компании. М-01.05.07-03 Konstantin Vladimirovich Kulakov
Chief Development Officer, Drilling and Downhole
2 П.И. Крюков, Гималетдинов Р.А., Доктор С.А., Operations Function, Gazpromneft STC.
Файзуллин И.Г., Шайкамалов Р.Г. «Оптимизация
технологии повторных многостадийных Sergey Viktorovich Tishkevich
гидроразрывов пласта»//Нефтя- Head of Downhole Operations Department,
ное хозяйство. – УДК 622.276.66.02 – 2015. – №12. – Gazpromneft STC.
С. 64–67).
Anatoly Dmitrievich Ostashuk
3 Принадлежность рисунков: Area Manager, Downhole Operations Department,
1-2 – ПАО «Газпром нефеть»; Gazpromneft STC.
3 – Schlumberger + ООО «Газпромнефеть-НТЦ»;
Stanislav Yuryevich Barkalov
4 – «Сибнефтемаш» + ООО «Газпромнефеть-НТЦ»;
Chief Specialist, Downhole Operations Department,
5 – Halliburton; Gazpromneft STC.
6 – Schlumberger.
Published with thanks to Gazprom Neft & PROneft Magazine
Авторы статьи:
Материал любезно предоставлен компанией ПАО «Газпром
Кулаков Константин Владимирович - Директор по нефть» и журналом «PROнефть»
развитию функции «Бурение и внутрискважинные
работы» ООО «Газпромнефть НТЦ».
Тишкевич Сергей Викторович - Начальник

Управления внутрискважинных работ ООО
«Газпромнефть НТЦ».
Осташук Анатолий Дмитриевич – Руководитель

направления управления внутрискважинных работ
ООО «Газпромнефть НТЦ».
Баркалов Станислав Юрьевич – Главный

специалист управления внутрискважинных работ
ООО «Газпромнефть НТЦ».
БУРЕНИЕ
Петр Прзыбыло Piotr Przybylo
Процесс навигации скважины

Применение системы связи «Светофор» и
методов смены целей в геонавигации
Well Navigation Process: Application of Traffic Light
Communication System and Target Changing Methods
in Geosteering
Тандем геонавигатора и оператора наклонно- Geosteerer – Directional Driller Duo
направленного бурения (ННБ) For all geosteering approaches, what is precisely known
Как ни рассматривай геонавигацию, там всегда is limited and sporadically located along the wellbore
будет присутствовать ограниченный набор точной trajectory. When geosteering is required, there is no
информации, элементы которой разбросаны по substitute for geologic and engineering knowledge of the
всей траектории скважины. Когда востребована area being drilled, the critical ability to approximate reality
геонавигация, ничем нельзя заменить геологическое sufficiently well and to make informed directional steering
и техническое понимание участка, на котором decisions. Therefore, the human aspect of geosteering
ведется бурение, а также крайне важна способность, should never be forgotten or underestimated. Regardless
достаточно хорошо приближаться к реальности, of the most advanced tools used for geosteering, the
и принимать информированные решения по ultimate and most crucial question whether “to steer
навигационному управлению. Поэтому, никогда up or steer down?» will always be answered only by a
нельзя игнорировать или недооценивать geosteerer and executed by a directional driller.
человеческий фактор в геонавигации. Несмотря
на то, что в геонавигации применяется наиболее The relationship between the geosteerer and directional
продвинутое оборудование, ответ на основной и driller is the most crucial and imperative of all for the
наиболее важный вопрос «двигаться дальше вверх ultimate success of the geosteering process.
DRILLING
или вниз?» всегда сможет дать только инженер- This article describes in detail the most critical aspects of
геонавигатор, а выполнить маневр сможет лишь the communication process between the geosteerer and
оператор ННБ. the directional driller; frequency of the commands, type of
Отношения между геонавигатором и оператором ННБ information as well as particular circumstances in which
являются наиболее важным элементом из всего, что the information should be conveyed.
способствует успеху в процессе геонавигации.
Данная статья подробно описывает наиболее Communication with the Directional Driller
важные аспекты процесса коммуникации между A geosteerer is a person who through real-time data
геонавигатором и оператором ННБ; частоту analysis and interpretation owns all the information needed
передачи инструкций (сигналов), тип информации, to guide the well within a thin laterally distributed target.
а также конкретные обстоятельства, при которых Yet it is the directional driller who can physically steer
информацию следует передавать. the well towards the right direction. A well-established
relationship between a geosteerer and directional driller
Коммуникация с оператором наклонно- often determines the final success of the operation.
направленного бурения (ННБ)
Геонавигатор - это человек, который посредством The time spent to improve the geosteerer – directional
анализа данных в реальном времени и их driller relationship should be prioritized and included
интерпретации, обладает всей полнотой информации, in the overall cost of any geosteering operations. It is
необходимой для направления скважины в пределах recommended that the geosteering team, the geosteerer
узкой горизонтально расположенной цели. Однако, and directional driller, should spend value-creating time
именно оператор ННБ сможет физически провести before drilling, dedicated to verifying expectations on both
скважину в правильном направлении. Хорошие sides and confirming mutual objectives of the geosteering.
отношения между геонавигатором и оператором ННБ Understanding the geosteerer’s intentions will allow the
зачастую определяют конечный успех всей операции. directional driller to respond more accurately.
Времени, потраченному на улучшение отношений It is also paramount to create communication in

между геонавигатором и оператором ННБ следует both directions. Directional drillers possess better
уделять первоочередное внимание, и включать его в comprehension of the BHA capabilities and its reactions
полную стоимость любых операций по геонавигации. to the directional changes when properly exploited. This
Рекомендуется, чтобы команда по геонавигации, т.е. will benefit the overall steering operation, with manoeuvres
геонавигатор и оператор ННБ, до начала бурения being executed effectively and efficiently. Hence, both
проводили некоторое ценное время в общении, sides are equally responsible for developing a strong
создающем определенную стоимость, и посвященном relationship.
проверке позиций друг друга, подтверждающем
взаимопонимание поставленных задач геонавигации. The Key Information Needed to Navigate a
Понимание намерений геонавигатора позволит Horizontal Well
оператору ННБ более адекватно реагировать на его One of the geosteerer’s most important tasks is to
команды. communicate steering directions to the directional driller.
To establish adequate steering direction, the geosteerer
Также очень важно выстраивать процесс needs to establish four key data portions:
коммуникации в обоих направлениях. Операторы
ННБ обладают наиболее лучшим пониманием 1) Position of the bit in the three-dimensional space
особенностей работы КНБК и ее реакций на
переориентирование, когда она эксплуатируется One way to display a position of the bit in the three-
надлежащим образом. Это пойдет на благо всей dimensional subsurface is by using X, Y, Z coordinates
операции управления, и будет способствовать (figure 1). If geological targets are defined by X, Y, Z
более эффективному и действенному выполнению coordinates, a three-dimensional distance between the
маневров. Отсюда следует, что обе стороны bit and the geometrical target can be measured. The
равноответственны за развитие крепких отношений. coordinates, however, do not provide information about
the bit position in relation to the actual reservoir location.
Ключевая информация, необходимая для They also do not specify the actual position of the target in
навигации горизонтальной скважины relation to the actual reservoir location.
Одной из наиболее важных задач геонавигатора
является передача оператору ННБ сигналов 2) The stratigraphic position of the bit
относительно направления движения. Чтобы The stratigraphic position indicates the position of
обеспечить адекватное направление движения, the bit in relation to the reservoir target (e.g. particular
БУРЕНИЕ
геонавигатору требуются четыре блока данных:

X, Y, Z
Положение долота
1) Положение долота в трехмерном пространстве в трехмерном
пространстве
X, Y, Z
Одним из способов показать положение долота position of the bit in three-
dimensional space
в трехмерном подземном пространстве является
использование координат X, Y, Z (рисунок 1). Если
геологические цели определены координатами
X, Y, Z, трехмерное расстоянием между долотом
и геометрической целью можно измерить.
Координаты, однако, не дают информации о
положении долота относительно фактического
положения пласта. Они также не уточняют
фактическое положение цели в отношении того же
текущего положения пласта.
2) Стратиграфическое положение долота Рис 1: Ключевая информация номер 1, необходимая для

навигации горизонтальной скважины – Положение долота в
Стратиграфическое положение означает положение трехмерном пространстве.
долота относительно целевого продуктивного Fig 1: First key information needed to navigate a horizontal well -
Position of the bit in the three-dimensional space
пласта (напр., конкретного стратиграфического
элемента продуктивного пласта – см. также рисунок
stratigraphic subunit of the reservoir – see figure 2) It
2). Оно определяет вертикальное и горизонтальное
determines the vertical and horizontal distance (e.g. in feet)
расстояние (напр., в футах) до цели (при нахождении
to the target (if outside the target) and a relative distance
снаружи) и относительное расстояние до фундамента
to the bottom and top of the target (if in the target.)
и кровли цели (при нахождении внутри).
Knowledge of the bit’s stratigraphic position allows
Знание стратиграфического положения долота дает
specifying the geometrical boundaries of the targeted
возможность уточнить геометрические границы
reservoir at a given position of the borehole; and
целевого продуктивного пласта на данном отрезке
determines the amount of room above and below the bit
ствола скважины; а также определить количество
in case a change of drilling direction is required (as long as
свободного пространства над и под долотом, в
the vertical and lateral dimensions of the targeted reservoir
случае, если потребуется изменить направление
are known.) This is partially resolved by the TVDSS
бурения (при условии, что известны вертикальные
measurement from the survey measurement as the bit
и горизонтальные размеры целевого пласта). Эта
position can be concluded from the anticipated thickness
задача частично решается измерением абсолютной
глубины посредством маркшейдерских
замеров, поскольку о положении долота X, Y, Z
можно судить, беря в учет предполагаемую Положение долота
в трехмерном
толщину целевого пласта. Однако, пространстве
следует также учесть, что толщина цели X, Y, Z

position of the bit in three-
по горизонтали может значительно Стратиграфическое
dimensional space
положение долота
варьироваться на протяжении всей (напр., Экофиск)
траектории ствола скважины. Stratigraphic position of
the bit (eg Ecofisk)
3) Наклон пласта
Чтобы должным образом корректировать

угол наклона траектории и удерживать
проходку в пределах целевой зоны,
нужно оценить угол наклона пласта
(см. рисунок 3). Постоянный расчет
наклона пласта усиливает потенциал
интерпретации структурных данных и Рис 2: Ключевая информация номер 2, необходимая для навигации
обеспечивает информацией о вариациях горизонтальной скважины – стратиграфическое положение долота
стратиграфической толщины пласта в Fig 2: Second key information needed to navigate a horizontal well – The
stratigraphic position of the bit
горизонтальном направлении.
DRILLING
Очень важно различать видимый наклон

и истинное падение пласта, поскольку X, Y, Z
это два разных геометрических свойства Положение долота
целевого пласта. Наиболее точное пространстве
измерение наклона пласта обеспечивает X, Y, Z

азимутальный каротаж ствола. Стратиграфическое
dimensional space
Видимый угол наклона
положение долота пласта
Следует отметить, что в случае если (напр., Экофиск)
Apparent form dip
ствол бурится перпендикулярно Stratigraphic position of
направлению плоскости наклона пласта, the bit (eg Ecofisk)
будет невозможно оценить значение его

фактического наклона.
Рисунок 3.
4) Факторы, которые невозможно учесть

до начала бурения Рис 3: Ключевая информация номер 3, необходимая для навигации
горизонтальной скважины – видимый наклон пласта
Сюда могут относиться разломы, либо Fig 3: Third key information needed to navigate a horizontal well – Formation dip
любые иные препятствия, которые нельзя
предвидеть до начала бурения (см. рисунок of the targeted reservoir. It should be taken into account
4). Расположение мелких тектонических нарушений, however, that the horizontal thickness of the target may
которые сложно определить сейсмически (со сбросом vary significantly along the well path.
менее 30 футов, что является средним пределом
сейсмического обнаружения), обычно невозможно 3) Formation dip
предвидеть. Хотя до начала бурения возможно
наличие общего знания зон с преобладанием In order to adjust a trajectory inclination accordingly and
сейсмически незначительных разломов, такие малые maintain a borehole within the target zone, a formation dip
БУРЕНИЕ
разломы имеют тенденцию развиваться X, Y, Z

на очень ограниченное расстояние. Положение долота
Обычно, также не хватает и контрольных пространстве
скважин, чтобы иметь информацию X, Y, Z

об точном расположении таких dimensional space
разломов. Практически, единственной Стратиграфическое
возможностью здесь является попытка положение долота
(напр., Экофиск) Видимый угол наклона
определять их вдоль участка бурения Stratigraphic position of
пласта
и немедленно реагировать на любой the bit (eg Ecofisk)

Apparent form dip
неожиданный выход траектории за

пределы нужной целевой зоны.
Другое привычное препятствие, которое

Иные факторы,
невозможно смягчить до начала которые невозможно
учесть до начала
бурения, это горизонты, насыщенные бурения
кремнистым сланцем, которые особенно Other impediments that
cannot be anticipated
присутствуют в известняковых пластах. prior to drilling
Данная очень твердая порода, состоящая

из кремнезема (также известного как Рис 4: Ключевая информация номер 4, необходимая для навигации
горизонтальной скважины – факторы, которые невозможно учесть до начала
кремень) обычно вызывает повреждения
бурения
КНБК, и значительно препятствует
Fig 4: Fourth key information needed to navigate a horizontal well – Impediments that
возможностям управления КНБК. cannot be anticipated prior to drilling
В случаях захвата ниже или выше
насыщенных кремнием горизонтов, needs to be estimated (figure 3). Continuous formation
твердая кремневая порода приводит к сильной dip calculation enhances the structural interpretation and
отдаче на долото или его деформации, что приводит provides lateral differences in the stratigraphic thickness of
к необходимости периодической перенастройки the reservoir.
направления бурения. Хотя практически невозможно
прогнозировать горизонты, насыщенные кремнием, It is important to differentiate between apparent and true
вдоль траектории бурения скважины, все же dip as these two represent different geometrical features
возможно осуществлять разбуривание кремниевых of the formation being targeted. The most accurate
пород, применяя достаточный угол атаки. measurement of the formation dip is provided by the
borehole azimuthal images.
Геонавигатор должен исполнять свои обязанности
таким образом, чтобы все четыре ключевых блока It should be noted that in the event the borehole is drilled
информации были известны в любой момент along the strike of the formation bed, it would not be
операции бурения, на любой точке траектории possible to estimate the actual formation dip value (neither
скважины. apparent nor true formation dip).
S.M.A.R.T.-коммуникация 4) Impediments that cannot be anticipated prior to drilling

Получив данные по всем четырем блокам
информации, в любой определенной точке This may include faults or any other unforeseen prior to
траектории бурения, геонавигатор должен определить drilling obstacles (figure 4). The location of sub-seismic
наиболее оптимальное направление бурения, и faults (with a throw smaller than 30 feet which is on average
сообщить его оператору наклонно-направленного seismic detection limit) is usually impossible to foresee.
бурения (ННБ). Although general knowledge of the areas with sub- seismic
faults prevalence might exist prior to drilling, such small faults
Информация о направлении бурения должна tend to propagate to limited distances. Usually, there are also
соответствовать следующим принципам: no control wells to provide information about their accurate
• Она должна быть оформлена ясным и логичным position. Virtually, the only option is to try to identify them
языком, и легко восприниматься, невзирая на along the drilled section and respond immediately to any
любые обстоятельства (напр., состояние стресса); sudden trajectory placement outside of the desired target
• Она должна быть передана оператору ННБ zone.
независимо от количества времени, доступного для
общения (напр., в случае спешки); Another common obstacle impossible to fully mitigate
• Она должна быть совместима с любым before drilling can be chert rich horizons which are abundant
LWD FULL-WAVE SONIC TOOL G4 PULSER
ПРИБОР АКУСТИЧЕСКОГО КАРОТАЖА ПУЛЬСАТОР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ
ROTARY STEERABLE RESISTIVITY TOOLS

РОТОРНО-УПРАВЛЯЕМАЯ СИСТЕМА РЕЗИСТИВИМЕТР
Rugged, Highly Engineered

MWD & LWD Systems for the harshest condition
Houston, TX, USA ⎪ Dubai, UAE ⎪ Oktyabrsky, Russia ⎪ Guanghan, China ⎪ Korla, China ⎪ Calgary, Canada
GLOBAL HEADQUARTERS
7 Laser Lane Wallingford, CT 06492 USA Tel: +1 860.613.4450 Fax: +1 203.284.7428
www.aps-tech.com
БУРЕНИЕ
оборудованием связи, доступным геонавигатору especially in chalky reservoirs. This very hard rock made of
и оператору ННБ (напр., общение по телефону, silicon oxide (also called flint) often causes damage to BHAs
письменное сообщение, мессенджер, очная беседа). and significantly impedes steering capabilities of any bottom
hole assembly. When trapped below/above a chert rich
Другими словами, сообщение должно быть живым horizon, the hardness of the cherty rock causes the bit to
и умным (по-английски S.M.A.R.T – мнемоническая be pushed away or deflected, resulting in a recurrent need
аббревиатура, использованная Джорджем Дюраном, for readjustment of the drilling direction. Although it is nearly
в 1981 г., т.е. сообщение должно быть Specific impossible to predict the cherty horizons along the drilled
(Конкретным), Measurable (измеряемым), Attainable well, it is still achievable to successfully drill through the cherts
(достижимым), Relevant (адекватным), Time-based with the application of a sufficient angle of attack.
(контролируемым по времени):
A Geosteerer must perform his/her duties in such a way that
1) Конкретность (Specific) all the four key data portions are known at every moment of
the drilling operation for every point on the well trajectory.
Должно присутстовать ясное понимание значения на
каротажной диаграмме, и должно предприниматься S.M.A.R.T. Communication
соответствующее реагирование. Указания по Having acquired the knowledge of all four key information
размещению скважины довольно часто даются portions at any given point of the drilled trajectory, the
необдуманно, на основе изначально неверной geosteerer needs to deduct the most optimal steering
интерпретации сигналов с каротажных приборов direction and communicate it to the directional driller.
и датчиков. Единственная причина изменения угла
наклона скважины это изменение геологической The steering direction message must fulfil certain
обстановки. Кроме того, все решения по направлению objectives:
бурения должны учитывать всю имеющуюся в наличии • It must be shaped in a clear and logic fashion, easily
геологическую и техническую информацию, а не comprehended despite the circumstances
только отдельные ее части. (e.g. under stress);
• It must be passed to directional driller regardless of
2) Измеряемость (Measurable) the amount of time available for communication (e.g. in
a rush);
Требуемые изменения траектории скважины должны • It must be suitable for any communication equipment
выражаться в цифрах, определяющих необходимый used between the geosteerer and directional driller (e.g.
угол наклона скважины, глубину по вертикали, и phone, text, messenger, face to face chat.)
глубину по стволу. В дополнение, количественно
выраженная поправка должна уточнять значение In other words, the message needs to be agile and
глубины по вертикали и угла наклона скважины, при S.M.A.R.T. (S.M.A.R.T. acronym as per George T. Duran,
данном имеющемся значении глубины по стволу. 1981; – Specific, Measurable, Attainable, Relevant and
Использование описательных инструкций здесь Time-based):
исключается.
1) Specific
3) Выполнимость (Attainable)
There should be a clear understanding of the meaning of
Запрос к оператору ННБ осуществить невозможный the log response and the appropriate course of action
маневр не будет умным. (Здесь игра слов, мнемоника to be taken. Premature well placement instructions are
S.M.A.R.T и “smart” (по англ., умный), прим. пер.). У too often given because of the initial misinterpretation of
каждой КНБК различные возможности по управлению tool and sensor’s responses. The only reason to change
и ограничения, которые следует учитывать. Данные the inclination of a well path is because of the change in
возможности и ограничения должны быть ясными и geology. Additionally, all steering decisions should utilize
общеизвестными. Нет смысла просить осуществить and follow all the available geologic and engineering data,
определенный угол набора кривизны на определенном not only selective parts of them.
интервале, если КНБК не в состоянии его выполнить.
2) Measurable
4) Адекватность (Relevant)
Requested changes to the well path should be stated
По умолчанию, изменение направления бурения using numbers to define the required well inclination, TVD,
должно происходить, только если возникают and MD. Additionally, a quantitative adjustment should
очевидные предпосылки к этому, а не просто на specify the TVD and well inclination needed at a given MD.
5th KDR - Well Engineering Forum
12th September 2019
The Palace of Independence, Nur-Sultan
Held in conjunction with our General Partner and Platinum

Sponsor - JSC NC KazMunayGas
The forum will address important issues including:

• Drilling • Drilling fluids • Wellbore stability • Well completions
• Cementing • Multistage hydraulic fracturing • Work over
• Production • EOR • Occupational health and safety at drilling rigs
Event partners
+34 951 388 667

www.kazdr.kz
БУРЕНИЕ
основании какого-либо предчувствия, что «что-то Using descriptive commands is not an option here.
может пойти не так». Корректировка управления
должна быть также адекватной обстоятельствам. 3) Attainable
Дополнение к углу наклона, которое потребует
превышения значения в 3 градуса может быть Requesting an impossible manoeuvre from the directional
оправдано лишь в случае аварийно опасной ситуации, driller is not “S.M.A.R.T.”. Each BHA has different steering
когда может случиться выход за пределы целевого capabilities and limitations that should be considered.
продуктивного пласта. These capabilities and limitations should be clearly
communicated and commonly known. There is no point
5) Контролируемость по времени (Time-based), а еще asking for a given dogleg across a certain interval which
точнее, по глубине ствола the BHA is unable to deliver.
Никогда недостаточно запроса информации по 4) Relevant

глубине по вертикали (ГВ), без предварительного By default, a change of steering direction should occur
STEERING DOWNLINKING DOGLEG STEERING RATIO

TRAFFIC LIGHT
CONSIDERATIONS CONSIDERATIONS CONSIDERATIONS LIMIT*
Standard DLS of 3 deg/100 ft

is the acceptable upper limit.
This is a normal non-urgent Downlinks can be sent while The target DLS should be
adjustment to the trajectory. drilling ahead at normal no more than 2 ½ deg/100
Required azimuth changes ROPs. There is no require- ft. This is selected to give a 50% is typically used here.
should be followed equaly ment to reduce the target cushion from the upper limit.
as the inclination changes***. ROP. The DLS can be made with a
combination of build rate and
turn rate. Lower dog legs are
desired.
This is a change to the Downlinks can be sent 3 deg/100 ft is the desired

vertical placement of the while drilling however DLS upper limit. The target
well only. The correction consideration should be DLS should be no more
is focused on vertical than 2 ½ deg/100 ft. This is
given to reducing the ROP
placement. Azimuth selected to give a cushion 70% is typically used here.
in order to ensure the from the upper limit. This
corrections can be ignored commands are recieved on should be build or drop rate
until this adjustment is the current stand. only (no turn rate).
completed***.
Consultation with the the

This is an urgent request company representative and
No footage should be drilled The directional driller will
to move the well vertically geosteerer is required. The
with the tools in their current have freedom to select the
within the shortest distance maxium DLS will be a function
settings. Downlinks should most appropriate settings for
possibly***. Failure to of the proximity of the hazard
be made with immediate the tool. Additional downlink
execute this trajectory and the current depth of the
effect. You should pick up might be required. Typically
change could result in well. Typically this will be way
off bottom. 100% steering ratio is used
exiting the reservoir. over 3 deg/100 ft as remain-
here.
ing in the reservoir is more
important than DLS limit.**
Fig 5: Traffic Light System with steering ratio, downlinks, doglegs considerations and limits
* Please note: The steering ratio limits advised here are only for guidance only, the DD will adjust these setting based on the response of the BHA
and any underlying tendencies. The objective is to limit the severity of the dogleg during these manoeuvres and not to specify a strict steering ratio
**Please note: The exact DLS values for the red manoeuvre will be a result of specific circumstances and conditions for each trajectory adjustment
and BHA steering capabilities.
***Please note: In some extreme conditions, three-dimensional well trajectories are designed which require changes of inclination as well as of
azimuth while drilling. In such trajectories changes of azimuth will restrict possibilities of inclination build/drop and vice versa. A balance between
these parameters should be maintained all the time as they will inter-affect each other. In three-dimensional trajectories, dogleg severity will equal
a sum of build rate and turn rate. In three-dimensional drilling, the geosteerer is typically responsible for inclination changes while the directional
driller will accommodate the inclination changes as well as the azimuthal adjustments. Especially during the red manoeuvre, the vertical inclination
changes take precedence over the azimuthal changes.
БУРЕНИЕ
уточнения того, на какой глубине по стволу будет only when an evident prerequisite arises and not based on
находиться требуемая точка ГВ. Это расстояние a premonition that something might occur. The steering
также позволит определить и требуемый угол adjustment must also be adequate to the circumstances.
наклона (а также интенсивность отклонения), A drop of inclination that requires exceeding a dogleg
чтобы осуществить маневр. Заметьте, limitation of 3 degrees can be only justified in a hazardous
пожалуйста, что одно и то же значение глубины situation with the potential of exceeding a targeted
по вертикали, которое требуется получить в reservoir.
пределах двух разных расстояний глубины по
стволу, даст в результате два различных значения 5) Time-based (or better MD based)
угла наклона, необходимого для выполнения It is never sufficient to request a change in TVD without
маневра. specifying in what MD distance the requested TVD should
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ ПО КОЭФФИЦИЕНТ
СВЕТОФОР ИНТЕНСИВНОСТИ
УПРАВЛЕНИЮ СВЯЗИ УПРАВЛЕНИЯ
ОТКЛОНЕНИЯ (ИО)
Обычная ИО в 3 градуса на 100

Это нормальная, футов - приемлемый верхний
неспешная корректировка предел. Целевое значение ИО не
Передачу сигналов можно должно превышать 2,5 градусов
траектории. Необходимые
проводить в процесс на 100 футов. Это обеспечивает Здесь обычно
изменения по азимуту необходимую подушку по
бурения при нормальной используется предел в
следует проводить верхнему пределу. ИО может
скорости проходки. Нет складываться из степени 50%
одновременно
необходимости снижать набора кривизны и угловой
с изменением скорости вращения (является
скорость проходки.
вертикального угла их функцией). Желательно
наклона добиваться более низких
значений ИО.
Здесь лишь 3 градуса на 100 футов -

корректировка Передача сигналов желательный предел ИО.
вертикального Целевое значение - не более
возможна в процессе
расположения скважины. 2,5 градусов на 100 футов.
бурения, однако Значение выбрано, чтобы Здесь обычно
Корректировка нацелена следует рассмотреть обеспечить подушку по используется предел в
на вертикальное возможное снижение верхнему пределу. Здесь 70%
положение. Поправками скорости проходки, следует использовать только
по азимуту можно чтобы обеспечить их степень набора или сброса
пренебречь, пока данная своевременный прием. кривизны (без угловой
корректировка не будет скорости вращения).
закончена***.
Необходимы срочные
Здесь срочный сигнал Следует остановить
консультации с представителями Бурильщик волен
сдвинуть скважину по компании и геонавигатором. выбирать наиболее
проходку в данном Максимальный угол будет
вертикали в пределах положении оборудования. рассчитан по степени
приемлемые параметры
как можно более Необходима предрасположенности к аварии работы оборудования.
короткого расстояния***. срочная передача и и текущей глубине скважины. Возможно, потребуется
Невыполнение данного прием сигналов на
Обычно принимается угол более интенсивная
изменения траектории намного выше 3 градусов на 100 передача сигналов.
оборудование. Следует футов, поскольку нахождение
чревато выходом из выйти из забоя. в пласте предпочтительней
Обычно коэффициент
пласта. соблюдения предельного управления здесь 100%.
значения ИО.
Рис 5: Система «Светофор» с параметрами (сигналами) коэффициента управления, нисходящей связи (передачи сигналов на
оборудование), рекомендациями по углу набора кривизны, и его пределам
* Заметьте, пожалуйста: Ограничения по коэффициенту управления ННБ здесь носят рекомендательный характер. Оператор ННБ
должен корректировать эти значения, исходя из реакции КНБК, и иных предопределяющих ее процессов. Цель здесь – ограничить
интенсивность угла отклонения во время этих маневров, поэтому точное значение ИО здесь не определяется.
**Заметьте, пожалуйста: Конкретные значения ИО для маневров под красным сигналом будут результатом конкретных обстоятельств
и условий для каждой корректировки траектории, а также степени управляемости КНБК.
***Заметьте, пожалуйста: В некоторых чрезвычайных обстоятельствах, проекция траектории скважины осуществляется в трехмерном
пространстве, что требует изменения угла наклона, а также азимута в процессе бурения. В таких траекториях изменения по азимуту
будут ограничивать возможности наращивания/понижения угла наклона, и наоборот. Следует постоянно сохранять баланс между
этими параметрами, т.к. они взаимно влияют друг на друга. В трехмерных траекториях интенсивность отклонения (ИО) будет
равна сумме степени набора кривизны и угловой скорости вращения. В трехмерном бурении геонавигатор обычно отвечает за
корректировку угла наклона, в то время как оператор ННБ подстраивает эти значения в соответствии с корректировками по азимуту.
Особенно для случаев маневров под красным сигналом изменения угла наклона имеют приоритет над корректировками по азимуту.
DRILLING
Host Organisation:
SPE Annual Caspian

Technical Conference
Digital Transformation: Enabling the Future
16-18 October 2019 Fairmont Baku, Flame Towers

Baku, Azerbaijan
go.spe.org/2019caspian
6th
Annual
Register Today Event
Bringing together the largest gathering of local, regional, and international oil
and gas professionals to explore the key issues faced by the Caspian region.
In Participation with: CM
Advancing the World of Petroleum Geosciences
БУРЕНИЕ
GEOSTEERING DOGLEG
TRAFFIC LIGHT INITIAL ACTION GRAPHIC
OBJECTIVE CONSIDERATION
Drilling ahead without any Steering towards the target

Geosteerer is chasing the after sending the downlinks.
ROP limits e.g. 150 ft/hr.
most optimal reservoir Doglegs between 1-2
Downlinks sent while on
parameters. deg/100 ft
botttom.
The program specifies a minimum

distance to the top of the reservoir target Minimum
(e.g. 10 ft TVD). While the well is being planned
distance
drilled, the distance to bed has dropped Drilling ahead with reduced ROP e.g.
(e.g. below 10 ft TVD) and requires an to 75 ft/hr. Downlinks sent as soon as 3 deg/100 ft is the desired
immediate correction in order to remain possible while drilling.
upper limit of the DLS.
within the targeted reservoir.
Approaching quickly top of the reservoir Consult with the the

or thrown up by a fault. The distance to
the top of the reservoir is below planned company representative
Stop drilling and pick up off bottom.
10 ft TVD, decreasing fast or the well
Agree with company representative and directional driller. The
drilled out of the reservoir. An immediate maxium DLS will be a
and directional driller on forward
action is critical for saving the well.
plan for steering. Downlinks sent function of the proximity of
accordingly.
the hazard and the current
depth of the well. Typically
this will be way over 3
deg/100 ft.
Fig 6: Descriptions and examples of how the Traffic Light System should be used for communication while drilling
Система связи «Светофор» be achieved. This distance will also determine the required
Одним из наиболее живых и подвижных inclination (and the DLS) to perform the manoeuvre.
методов коммуникации между геонавигатором и Please note that the same TVD value requested to be
оператором ННБ является система «Светофор». achieved within two different MD distances will result in
Эта система – эффективный и действенный метод two different inclination values required for the manoeuvre.
быстрой коммуникации, исключающей ненужные
недоразумения. Traffic Light Communication System
One of the most agile communication methods used
Геонавигатор, определяя цвет маневра (зеленый, between the geosteerer and the directional driller is
желтый или красный), и сообщая его оператору called the Traffic Light System. The system is an effective
ННБ, устанавливает уровень срочности действия, и and efficient way to communicate quickly and without
определяет способ, которым данная корректировка unnecessary misunderstandings.
будет исполнена. Это, разумеется, будет зависеть от
ситуации и обстоятельств. Определенный уровень The geosteerer by defining the colour of the manoeuvre
критичности позволяет оператору ННБ немедленно (green, yellow or red) and communicating it the directional
оценить необходимую скорость маневра, какой driller sets the urgency and establishes a fashion in which
коэффициент управления должен быть выбран the adjustment will be performed. This obviously will
в приложении к инструменту, и какие значения depend on the situation and circumstances. Identified
интенсивности отклонения и скорости проходки criticality will allow the directional driller to immediately
потребуются для данной корректировки. Система estimate how fast the manoeuvre needs to be performed,
«Светофор» не только позволяет передавать what steering ratio he/she should apply to the tool and
сообщения, но и «описывает» окружающую what values of DLS and ROPs are required for a given
обстановку вокруг КНБК, с которой приходится иметь adjustment. The Traffic Light System not only allows
DRILLING
Host Organisation
SPE Symposium: Caspian Health,

Safety, Security, Environment
and Social Responsibility
24-25 September 2019 Nur-Sultan,
Kazakhstan
go.spe.org/caspianHSE
Save the Date!
Gathering local, regional and global

experts and practitioners from the
upstream, midstream and downstream
sectors to share best practice, progressive
approaches and innovative applications
to enhance HSE performance.
• Expand your professional network
through excellent networking
opportunities
• Hear insights from influential industry
leaders
• Experience the latest technologies,
products and solutions
Visit the website for more information – go.spe.org/caspianHSE

БУРЕНИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПО УГЛУ
ЦЕЛИ ПЕРВИЧНЫЕ
СВЕТОФОР ГРАФИКА НАБОРА КРИВИЗНЫ
ГЕОНАВИГАЦИИ ДЕЙСТВИЯ
Бурение без ограничений по

Оператор направленного бурения скорости проходки, т.е. 150 футов Навигация к цели после
рассчитывает на оптимальные в час. Передача нисходящих отсылки нисходящего сигнала
параметры пласта. сигналов производится, когда на оборудование. Угол набора
достигнут забой. кривизны 1-2 градуса на 100 футов.
Программа уточняет
минимальное расстояние до Минимальное
кровли пласта (напр, 10 футов Бурение с ограничением

расчетное
расстояние
фактической глубины по по скорости проходки,
вертикали). По мере бурения т.е. до 75 футов в час.
скважины, расстояние до
Нисходящие сигналы
пласта падает (т.е. менее 10
передаются в процессе
футов фактической глубины по бурения как можно чаще,
вертикали) и требует незамедлительной
насколько это возможно.
поправки, чтобы оставаться внутри
целевого пласта.
Быстрое приближение к Остановить бурение Проконсультируйтесь с

кровле пласта или сброс и поднять колонну с представителем компании и
из-за разлома. Расстояние забоя. Согласовать план оператором направленного
до кровли пласта ниже
дальнейшей навигации бурения. Максимальный
запланированных 10 футов
с представителем угол набора кривизны
фактической глубины
компании и оператором будет складываться из
по вертикали, быстро
уменьшается либо проходка направленного бурения. предрасположенности к
вышла за пределы пласта. Соответственно этому аварии и текущей глубины
Требуется немедленное осуществляется скважины. Как правило, это
реагирование для спасения нисходящая передача бывает более 3 градусов на
скважины. сигналов. 100 футов.
Рис 6: Описания и примеры того, как система «Светофор» используется для коммуникации в процессе бурения
дело. Более подробную информацию можно найти на the message to be conveyed, but also “describes” the
рисунках 5 и 6. surroundings the BHA will have to deal with. Please see
figures 5 and 6 for more details.
Система связи «Светофор» включает в себя:
The Traffic Light Communication System includes:
• Green command
• Green command
Нормальный, неспешный маневр внутри целевого
пласта. Типичное значение интенсивности отклонения A normal, non-urgent manoeuvre within the targeted
(ИО) варьируется от 2 до 2,5 градусов на 100 футов reservoir. Typical DLS ranges up to 2 - 2 ½ degrees per
(либо используются иные значения ИО, обговоренные 100 feet (or any other DLS agreed pre-drill), the ROP
до бурения), скорость проходки не ограничивается, is non-restricted, downlinks are sent while drilling and
сигналы на оборудование посылаются в процессе the steering ratio is set at around 50%. Azimuth and
бурения и коэффициент управления ННБ inclination can be adjusted simultaneously.
устанавливается в пределах 50%. Азимут и угол
наклона можно корректировать одновременно. • Yellow command
• Желтый сигнал Serious urgent manoeuvre when a well is approaching or

has already reached the top or the bottom of the reservoir
Требуется срочный маневр и значительное изменение and a significant change of steering direction is required.
направления бурения, когда траектория скважины Typical DLS still ranges up to 3 degrees per 100 feet, the
либо приближается, либо уже достигла кровли ROP is restricted to allow downlinks to be received before
пласта. Типичное значение ИО все еще в пределах a substantial distance is drilled. The steering ratio has
DRILLING
БУРЕНИЕ
1a) Текущая точка 1b) Параметр (сигнал) 1c) Выполнение маневра

изменения траектории
Требуемое положение Требуемое положение Требуемое положение
скважины с определенными скважины с определенными скважины с определенными
значениями глубины значениями глубины значениями глубины
по стволу, глубины по по стволу, глубины по по стволу, глубины по
вертикали, и угла наклона вертикали, и угла наклона вертикали, и угла наклона
скважины скважины скважины
Фактическое положение Фактическое положение Фактическое положение

пробуренной скважины с пробуренной скважины с пробуренной скважины с
определенными значениями определенными значениями определенными значениями
глубины по стволу, глубины глубины по стволу, глубины глубины по стволу, глубины
по вертикали, и углу по вертикали, и углу по вертикали, и углу
наклона скважины*. наклона скважины* Требуемое значение угла наклона скважины* Требуемый угол наклона
наклона и глубины по
и глубина по вертикали по
вертикали по достижении
достижении новой цели
новой цели
Рис 7: Один из методов смены целей навигации (подробнее также см. Рис.9)
а) Геонавигатор определяет новую цель навигации.
б) Геонавигатору необходимо сообщить оператору направленного бурения требуемый зенитный угол целевого объекта и
фактическую глубину по вертикали на текущей глубине по стволу. Это будут фактическая глубина по стволу и зенитный угол (угол
наклона), по которым скважина будет буриться, после того, как будет достигнут новый объект). Угол наклона нового объекта не
уточняется, и оставляется на усмотрение бурильщика. Корректировка данной траектории управляется только одним параметром
(сигналом светофора).
в) Оператор бурения направляет инструмент к целевому объекту в пределах обозначенных ограничений по интенсивности
отклонения, и наиболее оптимально использует возможности управления движением КНБК. Пока данный маневр выполняется,
геонавигатор может сосредоточиться на анализе данных. Пожалуйста, не забывайте о том, что по достижении нового объекта
(цели) скважина будет буриться уже с новым углом наклона, который будет определен геонавигатором.
1a) Current location 1b) Trajectory adjustment 1c) Execution

command
Desired drilled well Desired drilled well Desired drilled well

position with a position with a position with a
defined MD, TVD and defined MD, TVD and defined MD, TVD and
inclination* inclination* inclination*
Actual drilled well Actual drilled well Actual drilled well

defined MD, TVD defined MD, TVD defined MD, TVD
and inclination* and inclination* and inclination*
Desired target Desired target

inclination and TVD inclination and TVD
after reaching the new after reaching the new
target target
Fig 7: One of the target changing methods (see also figure 9 for further explanation)
a) The new target ahead is defined by the geosteerer.
b) The geosteerer needs to communicate to the directional driller a desired target inclination and TVD at the given MD. This will be the TVD and
inclination with which the well will be drilled after reaching the new target.) The new target inclination is not specified and left to the directional
driller’s discretion. This trajectory adjustment requires only one command.
c) The directional driller steers to the target within the specified dogleg limitations and using the BHA steering capabilities most optimally. While
the manoeuvre is being performed, the geosteerer can focus on data analysis. Please note that after reaching the new target the well is drilled
ahead with the new target inclination specified by the geosteerer.
до 3 градусов на 100 футов, скорость проходки increased to approximately 70%. Vertical adjustment takes
ограничивается, чтобы не позволить сигналам precedence over the azimuthal changes.
запаздывать к процессу бурения. Коэффициент
DRILLING
управления ННБ увеличивается до 70%. • Red command

Корректировки по вертикали выполняются прежде
чем вносятся изменения по азимуту. Critical emergency manoeuvre which if not executed
properly may result in losing the well. The red command
• Красный сигнал situation may arise when e.g. a well has drilled out
of the reservoir into the overburden. The exact DLS
Маневр в условиях аварийной ситуации - если его не values for the red manoeuvre will be a result of specific
выполнить правильно, возможна потеря скважины. circumstances and conditions for each trajectory
Ситуация красного сигнала может возникнуть adjustment and BHA steering capabilities. Usually, they
когда, например, траектория бурения вышла за can reach way above 3 degrees per 100 feet. The drilling
пределы продуктивного пласта в перекрывающие should be ceased, and the downlinks should be sent
породы. Точные значения ИО для маневра по without any additional footage drilled. Consultation and
красному сигналу определяются конкретными agreement between all parties are required. Usually, in
обстоятельствами, и условиями для каждой such circumstances, the directional driller will use full
корректировки траектории и управляемостью 100% steering ratio tool capabilities.
КНБК. Обычно, они могут достигать значений
намного выше 3 градусов на 100 футов. Бурение Target Changing Methods
следует остановить, и посылать сигналы на Once a specific urgency of the manoeuvre has been
оборудование в условиях остановленной проходки. established and communicated to the directional driller,
Необходимы консультации и согласования it is important to also convey a new target for the new
между всеми сторонами. Обычно, в таких steering direction.
ситуациях, бурильщик ННБ использует 100%-ный
коэффициент управления оборудованием ННБ. This can be obtained in two ways:
Методы смены целей 1) By specifying inclination and TVD at the MD distance

После того, как конкретный уровень срочности within which the required TVD should be achieved
маневра определен, и передан оператору ННБ, также Here the geosteerer decides on the new target ahead
важно передать оператору новую цель для нового (with XYZ coordinates) and the inclination of the well at
направления бурения. the new target (more specifically - inclination from the
new target onwards). The geosteerer does not specify
Это достигается двумя способами: the inclination which the directional driller needs to use
to reach the new target and leaves in his/her hands the
1) Уточнением угла наклона и глубины по вертикали, decision of how to perform the manoeuvre. Please note
на определенном расстоянии глубины по стволу, that in this situation the directional driller has the freedom
в пределах которого нужно достичь требуемой to perform the adjustment with the inclination and steering
глубины по вертикали ratio of his choice.
Здесь геонавигатор принимает решение по новой 2) By specifying a new target inclination

цели, лежащей впереди (с координатами XYZ) и углу
наклона скважины в точке новой цели (точнее – по Here the geosteerer calculates and decides on his/her
углу наклона, который будет у скважины в точке own what inclination will be required for achieving an
новой цели). Геонавигатор не уточняет значение угла objective of moving the well by x feet TVD and within
наклона, которое понадобится бурильщику ННБ, x feet MD distance. The directional driller executes the
manoeuvre by setting the required build or drop rate of
чтобы достичь новой цели, оставляя решение, как
the tool. Please note that in this situation the directional
выполнять этот маневр, за ним самим. Заметьте,
driller is not aware of the new target nor of the inclination
пожалуйста, что в данной ситуации оператор
required at the new target (the XYZ coordinates of the
ННБ свободен осуществлять корректировку угла
new target and the inclination at the new target are not
наклона и коэффициента управления ННБ по своему
specified.)
усмотрению.
Typically, through the usage of this type of target changing
2) Уточнением угла наклона новой цели
method (with changing the inclination only and not
specifying the actual new target ahead), the well will
Здесь геонавигатор производит расчет и решает сам,
continue traversing through the stratigraphy indefinitely
какой угол наклона потребуется, чтобы выполнить
(inclination lower /higher than formation dip.) It is common
задачу бурения скважины на «х» футов глубины
to mistakenly assume that this way the more optimal zone
БУРЕНИЕ
2a) Текущая точка 2b) Параметр (сигнал) 2c) Выполнение маневра

изменения траектории
Требуемое положение Требуемое положение Требуемое положение

пробуренной скважины пробуренной скважины пробуренной скважины
Фактическое положение Фактическое положение Фактическое положение

пробуренной скважины с пробуренной скважины с пробуренной скважины с
определенными значениями определенными значениями определенными значениями
глубины по стволу, глубины глубины по стволу, глубины глубины по стволу, глубины
по вертикали, и угла по вертикали, и угла по вертикали, и угла
наклона скважины* наклона скважины* Точки изменения наклона скважины* Точки изменения
требуемого угла наклона
требуемого угла наклона
Рис 8: Один из методов смены целей навигации (подробнее также см. Рис. 10)
а) Геонавигатор определяет новый угол наклона цели, лежащей впереди.
б) Геонавигатор сообщает требуемые значения угла наклона и на основании данных анализа, проводимого в процессе бурения,
сам производит необходимые поправки траектории. Требуемые значения глубины по вертикали и глубины по стволу (новой цели)
не определены еще ни в какой точке. Данное изменение траектории требует как минимум двух параметров (сигналов светофора) (а
зачастую, и больше).
в) Оператор ННБ делает поправки угла наклона (и требуемого значения ИО) в каждой точке, где должен меняться угол наклона, и
дополнительно корректирует выбранное значение, если величина интенсивности отклонения оказывается выше допустимых пределов.
2a) Current location 2b) Trajectory adjustment 2c) Execution

command
Desired drilled well Desired drilled well Desired drilled well

position position position
Actual drilled well Actual drilled well Actual drilled well

defined MD, TVD defined MD, TVD defined MD, TVD
and inclination* and inclination* and inclination*
Desired target Desired target

inclination change inclination change
points points
Fig 8: One of the target changing methods (see also figure 10 for further explanation)
a) New inclination ahead is defined by the geosteerer.
b) The geosteerer communicates the desired target inclination and based on data analysis along the drilled hole conducts the trajectory
adjustments on his/her own. Desired TVD or MD (the new target) is not specified at any point. This trajectory adjustment requires a minimum of
two commands (and usually more).
c) The directional driller will adjust inclination (and the DLS required) at every inclination change point and will challenge the request if the dog
leg value is in excess of the agreed limits.
по вертикали и в пределах «х» футов расстояния will be searched and found. This flawed belief is very risky
глубины по стволу. Оператор ННБ выполняет маневр, and should not be accepted.
устанавливая требуемый темп набора или сброса
кривизны. Заметьте, пожалуйста, что в данной Usually, the type two manoeuvre produces much steeper
ситуации оператор ННБ не знает ни о новой цели, ни inclinations (see red circles) as well as higher DLS. The
о требуемой величине углу наклона, необходимого trajectory shape also has more sinusoidal shape. The
на новой цели (координаты XYZ новой цели и угол inclination at the new target is also not specified (more
DRILLING
наклона на новой цели еще не определены).

Обычно, посредством данного вида смены целей
(изменяя угол наклона только, без уточнения
фактической новой цели, лежащей впереди), Цель 1 -
Target 1
траектория скважины будет идти стратиграфически Цель 2 -

Target 2
неопределенно (угол наклона ниже/выше

угла наклона пласта). Зачастую, ошибочно
допускается, что данным способом можно Рис 9: Векторный метод геонавигации обеспечивает
отыскать наиболее оптимальную зону. Это максимальное воздействие на пласт, предотвращает ненужные
сомнительное утверждение довольно рискованно, отклонения в движении, делая траекторию более плавной
и не должно приниматься на веру. Fig 9: Geosteering by the vector targeting method provides
maximum reservoir exposure and prevents unnecessary directional
changes creating smoother trajectories
Обычно, маневр второго типа достигает более
крутого угла наклона (отмечены красными кругами specifically - inclination from the new target onwards.)
на рисунке), а также более высокого значение The directional driller is also unaware of the geosteerer’s
ИО. Форма данной траектории более похожа objective and therefore she/he is unable to adjust the
на синусоиду. Угол наклона в точке новой цели steering ratio accordingly or the most optimal point of
также не определен (точнее говоря, угол наклона, drop/build commencement.
который будет у скважины после достижения
новой цели). Оператор ННБ также не знает о цели This is not the preferred case. Whenever possible, a target
геонавигатора, и поэтому не может соответственно TVD and inclination at a given MD should be specified (see
корректировать коэффициент управления ННБ, и also figure 10 for further explanation.)
определять точку начала набора/сброса кривизны.
The above mentioned examples are the most common
Это не оптимальный вариант. По возможности, ways of target changing while geosteering. Often the
следует определить для новой цели глубину по actual consequences of using one method over the
вертикали, и угол наклона на данной глубине по other one are not easily explained and expounded to
стволу (см. также рисунок 10 с более подробной the general public (and especially to the geosteering
информацией). teams.)
Вышеупомянутые примеры представляют собой They can be summarised and systematized as follows:
наиболее уместные способы смены целей в
геонавигации. Зачастую непросто объяснить 1) Vector targeting method (also called “drilling on a line”)
разницу между фактическими результатами
применения одного метода, либо другого, и This method assumes that a target is a line with a
это остается на усмотрение широкой публики given dip. The vector targeting method creates smooth
(а еще чаще, для суждения в среде самих transitions between the targets and gives sufficient
геонавигаторов). flexibility to the directional driller to land on a target (on a
Их можно классифицировать и систематизировать

следующим образом: Цель 2 - Target 2
Цель 4 - Target 4
1) Векторный метод (также именуемый
«бурением по линии»)
Данный метод предполагает, что цель находится на

линии с данным углом падения. Метод векторного
Цель 1 - Target 1
прицеливания создает плавные переходы
между целями и предоставляет достаточную Цель 3 - Target 3
свободу оператору ННБ устанавливать цель (на

Рис 10: Геонавигация точечным методом, при котором
линии). В случае, если геологическое окружение траектория достигает целевой объект через пересечение всех
вынуждает выбрать другую цель, оператору обозначенных целевых точек, но при этом ухудшается степень
ННБ предоставляется новая линия на цель – воздействия на пласт
определенный угол наклона с определенными Fig 10: Geosteering by point in space method where trajectory
fulfilled the objective of intersecting all the indicated targets but has a
допусками по горизонту – и, он устанавливает
compromised reservoir target exposure
новую цель.
БУРЕНИЕ
параллельное
положение пласта
line). In the event the geological surroundings
параллельное
положение пласта (зона (зона с низким риском) push for a target change, a new target line
bed parallel (low risk
с низким риском)
bed parallel (low risk sec-
параллельное section) - a certain inclination with certain horizontal
положение пласта (зона
tion) с низким риском) tolerances - is given to the directional driller
bed parallel (low risk sec- so a well can be landed on a new target.
tion)
2) The point in space method (also called
“drilling on a point”).
The point in space method for steering

участок перехода (зона участок перехода (зона horizontal wells relies on a geosteerer
повышенного риска)
transport section (higher risk
повышенного риска)
transport section (higher risk
deciding on the new target inclination that
section) section) a well path will be drilled. The geosteerer
relies only on her/his skills of calculating the
Рис 11: Начальное положение ствола параллельно наклону целевого inclination required to intersect a TVD target
пласта. Любое иное положение (иные углы наклона ствола скважины) at a certain point of a horizontal section (at
рассматриваются как зоны повышенного риска, которых, по возможности, certain MD of the well). Although this method
следует избегать, или сокращать до минимума. Зеленые интервалы
обозначают параллельное положение пласта относительно ствола скважины. often allows intersecting all the indicated
Красные интервалы относятся к переходам через стратиграфические зоны new targets, at the same time it provides
Fig 11: The primary position of the wellbore is parallel to the dip of the targeted very little control over the inclination of the
formation bed. Any other position (any other well path inclination) is considered a wellbore between the target points since
higher risk position and should be avoided if possible or reduced to a necessary the directional driller is not involved in the
minimum. The green intervals mark the bed parallel position of the well path. The
red intervals indicate traversing through the stratigraphy
selecting inclination values process. This
approach regularly creates “over-shooting”
of the targets with necessary corrections of
the well path immediately after reaching the
target. Consequently, this reduces flexibility
for directional drillers and generates more
work for the entire geosteering team. The
method also usually involves a higher
number of commands. In some cases, the
undulating shape of a trajectory can cause
losing the well. The figure below represents
a trajectory that intersected all the required
targets but still exhibits compromised
reservoir exposure. Note that all the targets
can also be intersected with a much
Рис 12: Система связи «Светофор» в приложении к примерной траектории.
Заметьте, пожалуйста, что зеленые сигналы светофора используются только
smoother trajectory.
на интервалах параллельных пласту (зоны низкого риска), тогда как желтые
и красные сигналы светофора используются для интервалов повышенного Conclusions and Recommendations
риска и предрасположенности к аварийной обстановке The geosteerer must endeavour to select the
Fig 12: Traffic Light Communication System applied to the exemplary trajectory. safest position of the wellbore at all times,
Please note that the green commands are used only throughout the bed parallel
a position which allows the fastest reaction
intervals (low risk sections) whereas yellow and red commands are applied for
higher risk and emergency intervals to the change in geology and the shortest
wellbore path that refrains from misplacement
of the trajectory outside of the targeted reservoir.
2) Точечный метод (также именуемый «бурением
по точкам»). The primary position of the wellbore is parallel to the dip
of the targeted formation bed. Any other position (any
Точечный метод навигации горизонтальных other wellbore path inclination) is considered a higher risk
скважин основывается на выборе геонавигатором position and should be avoided if possible or reduced to a
угла наклона новой цели, под которым скважина necessary minimum (figure 11). The higher risk position is
будет буриться. Геонавигатор полагается только also called a transport section of the well path.
на собственные навыки расчета угла наклона,
необходимого для пересечения целевой точки Bearing in mind the low and high risk sections (marked on
глубины по вертикали в определенной точке figure 11 by green and red intervals), it is recommended to
горизонтального отрезка (на определенной глубине use green commands during the bed parallel sections and
DRILLING
while traversing through the stratigraphy

БУРЕНИЕ ПО
or outside of the targeted reservoir –
ТОЧКАМ
DRILL ON A POINT
БУРЕНИЕ ПО yellow and red commands.
ЛИНИИ
DRILL ON A LINE БУРЕНИЕ ПО
ТОЧКАМ
DRILL ON A POINT Similarly, it is recommended to use the
drill on a point method (point in space
method) only within the low risk sections
БУРЕНИЕ ПО
(see green intervals in the figure 11). The
ТОЧКАМ
DRILL ON A POINT
drill on a point method is acceptable
БУРЕНИЕ ПО
ЛИНИИ here as the well is being drilling parallel
DRILL ON A LINE
to the dip of the targeted formation bed
Рис 13: Методы смены целей, в приложении к примерной траектории.
and the trajectory requires only minimal
Заметьте, пожалуйста, что бурение по точкам (точечный метод навигации) adjustments of the inclination. As soon
приемлем в интервалах параллельного положения пласта (зоны пониженного as the well starts traversing through the
риска), тогда как бурение по линии (векторный метод навигации) stratigraphy, reaches hazardous position
настоятельно рекомендуется к применению в зонах повышенного риска и
in relation to the reservoir boundaries or
предрасположенности к аварийным ситуациям
exits the targeted reservoir, the drill on
Fig 13: Target changing methods applied to the exemplary trajectory. Please note
that the drill on a point method (point in space method) is acceptable only along a line method (vector targeting method)
the bed parallel interval (low risk sections) whereas drill on a line (vector targeting should be applied.
method) is highly advisable for higher risk and emergency intervals
скважины по стволу). Хотя данный метод обычно Первичное положение ствола скважины
позволяет пересекать все обозначенные новые параллельно углу падения целевого пласта.
цели, в то же самое время, он предоставляет Любая другая позиция (любой другой угол наклона
минимальный контроль над выбором угла наклона скважины) рассматривается в качестве более
ствола скважины между целевыми точками, рискованной, которой по возможности следует
поскольку оператор ННБ не участвует в процессе избегать, либо сводить к необходимому минимуму
выбора значений угла наклона. Данный подход (рисунок 11). Позиция повышенного риска также
постоянно создает ситуации «мимо цели», когда называется транспортной секцией траектории
требуется немедленная корректировка траектории скважины.
скважины после того, как цель пройдена.
Принимая во внимание отрезки с низкими и
Соответственно, это ограничивает подвижность высокими рисками (отмеченными на рисунке 11
оператора ННБ в работе, и создает больший объем зелеными и красным интервалами), рекомендуется
работы для всей команды геонавигации. Данный проводить маневры с зеленым сигналом при
метод также характерен большим числом сигналов. прохождении отрезков параллельных пласту, а
В некоторых случаях, волнообразная форма под желтым и красными сигналами «Светофора»
траектории может приводить к потере скважины. осуществлять маневры при переходе через
стратиграфические зоны, и при выходе за пределы
Рисунок ниже представляет траекторию, которая пласта.
пересекла все необходимые цели, однако
показывает довольно испорченную картину Равным образом, рекомендуется пользоваться
воздействия на пласт. Заметьте, пожалуйста, что точечным методом (метод точечного пространства)
все цели можно было пересечь намного более только при прохождении отрезков с низким риском
плавной траекторией. (см. зеленые интервалы на рисунке 11). Здесь
приемлем метод бурения по точкам, поскольку
Выводы и рекомендации скважину бурится параллельно наклону целевого
Геонавигатор должен всегда стремиться выбирать пласта, и траектория нуждается в минимальных
наиболее безопасное положение для скважины, поправках угла наклона. Но как только скважина
положение, способствующее более быстрой начинает переход через стратиграфическую зону,
реакции на изменяющуюся геологию, и наиболее достигает опасного положения относительно
короткую траекторию скважины, не допускающую границ пласта, либо выходит за пределы пласта,
выхода траектории скважины за пределы целевого следует применить метод бурения по линии (метод
продуктивного пласта. векторного определения целей).
КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ СКВАЖИН
2019 Газпром нефть, все права защищены

2019 Gazprom Neft, Rights Reserved
Вадим Кравец, ведущий аналитик RPI Research&Consulting Vadim Kravets, lead analyst of RPI Research&Consulting
RPI: Старение фонда скважин поддержит рынок

операций КРС и колтюбинга
RPI Reports: Declining Well Production Will Boost the
Workover and Coiled Tubing Market
В се последние годы рынок операций капитального

ремонта скважин (КРС) неуклонно рос, несмотря
на периодически переживаемые нефтесервисным
O ver the last few years, the well workover market has
been growing steadily, despite periodic crises in the
oilfield service market and oil and gas industry. There was
рынком, да и всей нефтегазовой отраслью кризисы. a strong reason for this - deterioration of the well stock
Для этого была веская причина – старение forced the market to increase the number of workover
фонда скважин обуславливала необходимость их operations. This factor remained relevant in 2018 and
капитального ремонта во все больших масштабах. it will still be important in the mid-term. In addition to
Этот фактор не потерял актуальности как в 2018 the increase in the number of workover operations, we
году, так и в среднесрочной перспективе. Наряду с should expect technological improvements, in particular,
простым увеличением числа операций КРС следует an increase in the number of coiled tubing workover
ожидать их технологического совершенствования, operations. The future of these two interconnected
в частности, роста количества операций markets - workover and coiled tubing - should be viewed
колтюбинга при КРС. Так что на будущее этих двух with cautious optimism.
взаимосвязанных рынков – КРС и колтюбинга следует
смотреть со сдержанным оптимизмом. The number of workover operations in Russia has been
increasing steadily since 2009. In total, over this period
Начиная с 2009 года, число операций капитального it increased by 107.1% from 33,900 operations in 2009
ремонта скважин в России неуклонно возрастало. up to 70,000 operations in 2018. The annual growth
Всего за этот период времени, оно увеличилось rate of the number of workover operations over this
на 107,1% с 33,9 тыс. в 2009 году до 70,1 тыс. period also increased (from -3.7% in 2009 to 14.4%
единиц в 2018 году. Годовые темпы прироста числа in 2017), with an average annual growth rate of 8.5%
операций КРС на этом временном интервале также (Diagram 1).
WELL WORKOVER
80 тыс. операций Источник: ЦДУ ТЭК, анализ RPI 16%

Thousands of operations Central Control Administration of the Fuel
and Energy Complex, RPI analysis 14%
70
12%
60
10%
50 8%
6%
40
4%
30 2%
20 0%
-2%
10
-4%
0 -6%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Число операций КРС, тыс. единиц Темп прироста, %

Number of workover operations, thousands Growth rates, %
Диаграмма 1: Количество операций КРС и темпы их роста в России в 2007-2018 гг., тыс. операций и %
Diagram 1: Number of workover operations and growth rates in Russia in 2007-2018, thousands of operations and %
увеличивались (с -3,7% в 2009 году до 14,4% в The number of workover operations in all oil-producing
2017 году), при этом среднегодовой темп прироста regions continued to grow during this period. However,
составил 8,5% (см. Диаграмму 1). only two regions were the main drivers of this growth:
Western Siberia and Volga-Ural region. Of the total
В этот период времени продолжался рост числа increase in the number of workover operations in 2009-
операций КРС по всем нефтедобывающим регионам, 2018 (+36.2 thousand operations), 25.1 thousand
однако основную динамику роста задавали два operations were performed in Western Siberia and 6.3
из них: Западная Сибирь и Волго-Урал. Из всего thousand operations - in Volga-Ural region
суммарного прироста числа операций КРС в 2009- (see Diagram 2).
80 тыс. операций Источник: ЦДУ ТЭК, анализ RPI

70.1
Source: Central Control Administration of the
Total, workover operations Fuel and Energy Complex, RPI analysis
70 64.1
60 53.3 53.7
47.6 15.8
50 43.7 16.3
37.7 39.3 39.6
35.1 35.2 15.3 15.6
40 33.9
14.9
13.4
11.5 11.8 12.4
30 11.4 11.1 9.5
20
10
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Западная Сибирь Волго-Урал Тимано-Печора Восточная Сибирь Прочие регионы Итого операций КРС
Western Siberia Volgo-Urals Timano-Pechora Eastern Siberia Other regions Total, workover operations
Диаграмма 2: Динамика количества операций КРС в России в 2007-2018 гг. в разрезе регионов нефтедобычи, тыс. операций
Diagram 2: The number of workover operations in Russia in 2007-2018 in different oil production regions plotted against time, th. operations
2018 гг. (+36,2 тыс. операций) Западная Сибирь operations in 2018 increased by 14.1%. That resulted in
обеспечила увеличение на 25,1 тыс., а Волго-Урал – an increase of the number of workover operations by 8.7
на 6,3 тыс. операций (см. Диаграмму 2). thousand as compared to 2017, and the total number
reached approximately 70.1 thousand workover operations.
В 2018 году рост числа операций КРС по сравнению с
предыдущим годом составил 14,1%, в результате чего As mentioned above, Western Siberia played a key role
было проведено на 8,7 тыс. операций больше чем в in the workover market growth in 2018, providing 80%
2017 году, а их общее число достигло примерно 70,1 of the total growth. It was provided primarily by Rosneft
тыс. единиц. subsidiaries: RN-Yuganskneftegaz (+8060 operations,
+126% as compared to 2017), Sakhalinmorneftegaz
Как было указано выше, ключевую роль в увеличении (+1647 operations, +706%) and RN-Purneftegaz (+907
рынка КРС в 2018 году сыграла Западная Сибирь, operations, +48%).
обеспечив 80% общего роста. Он был обеспечен
прежде всего дочерними обществами «Роснефти»: «РН- In 2018, Western Siberia and the Volga-Ural regions
Юганскнефтегазом» (+8060 операций, +126% к уровню had a share of 90% of the total workover market with
2017 года), «Сахалинморнефтегазом» (+1647 операций, 68% and 22% shares respectively. The high market
+706%) и «РН-Пурнефтегазом» (+907 операций, +48%). share of these two regions in comparison to the total
volume of workover operations is primarily due to a
В общей структуре рынка КРС в 2018 году Западная significant proportion in the total well stock: 94% of all oil
Сибирь и Волго-Урал суммарно имели 90%-ную production wells in Russia are located in Western Siberia
долю рынка, занимая сегменты в 68% и 22% and Volga-Ural regions.
соответственно. Доли этих двух регионов в общем
объеме операций КРС во многом обусловлены их The number of workover operations per well was the
значительным удельным весом в суммарном фонде highest in Eastern Siberia and Timan-Pechora regions
нефтяных скважин: в Западной Сибири и Волго-Урале in 2018 with 0.89 and 0.66 operations per well,
расположено 94% всех нефтяных скважин России, respectively, and the lowest in Volga-Ural region with
дающих продукцию. 0.28 operations per well.
В расчете на одну скважину, дающую продукцию, в In monetary terms, the workover market in 2009-2018
2018 году число операций КРС было максимальным demonstrated steady growth, increasing by 181% over this
в Восточной Сибири и Тимано-Печоре – 0,89 и period with an average annual growth rate of about 12%.
0,66 операций на скважину соответственно, а As a result, in 2018 the workover market reached the level
180 млрд рублей Источник: ЦДУ ТЭК, анализ RPI 25%

billion rubles Source: Central Control Administration
160 of the Fuel and Energy Complex, RPI analysis
20%
140
120
15%
100
80
10%
60
40 5%
20
0 0%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Объем рынка КРС, млрд рублей Темп прироста, %
Workover market volume, billion rubles Growth rate, %
Диаграмма 3: Объем рынка КРС в денежном выражении и темпы его роста в России в 2007-2018 гг., млрд руб. и %
Diagram 3: The workover market size in monetary terms and its growth rate in Russia in 2007-2018, billion rubles and %
WELL WORKOVER
минимальным – в Волго-Урале – 0,28 операций на of 161 billion rubles. Last year the workover market grew by
скважину. 22.8 billion rubles, demonstrating an annual growth rate of
16.4% (Diagram 3).
В денежном выражении рынок КРС в 2009-2018 гг.
показывал постоянный рост, увеличившись за этот The average cost of one workover operation in 2018 in
период времени на 181%, со среднегодовым темпом Russia increased by 2% and reached 2.3 million rubles for a
прироста около 12%. В результате в 2018 году он single operation.
достиг уровня в 161 млрд руб. В прошлом году,
в частности, рынок КРС вырос на 22,8 млрд руб., As in 2017, the growth of the Russian workover market in
продемонстрировав годовой темп роста в 16,4% (см. 2018 accounted for 22.8 billion rubles, which was primarily
Диаграмму 3). due to an increase in the number of workover operations
(+20.0 billion rubles) and, to a lesser extent, due to an
Средняя стоимость одной операции КРС в России increase in the cost of one operation (+2.8 billion rubles).
в 2018 году достигла уровня 2,3 млн руб. за одну
операцию, увеличившись за год на 2%. In 2018, Western Siberia and the Volga-Ural region in total
accounted for 88% of the market in money terms with 74%
Также, как и в 2017 году, рост объема российского and 14% market shares, respectively (Diagram 4).
рынка КРС в 2018, составивший 22,8 млрд руб., в
наибольшей степени был обусловлен увеличением In 2018, Western and Eastern Siberia were the regions
количества операций КРС (+20,0 млрд руб.) и в where Russian workover market grew by 17.3 billion rubles
меньшей степени – ростом стоимости одной операции and 3.6 billion rubles, respectively. Other regions (including
(+2,8 млрд руб.). Caspian, North Caucasian, Okhotomorskaya and other
petroleum provinces) made the least contribution to the
В общей структуре рынка КРС в денежном growth of the workover market, reducing the volume of
выражении в 2018 году Западная Сибирь и Волго- operations by 0.2 billion rubles.
Урал суммарно обеспечивали 88% рынка, Восточная Сибир Прочие регионы

занимая доли 74% и 14% соответственно Eastern Siberia Other regions
(см. Диаграмму 4). Тимано-Печора 4% 2%
Timano-Pechora
В 2018 году Западная и Восточная Сибирь 5%
в наибольшей степени способствовали
финансовому росту российского рынка КРС, Волго-Урал
в этих регионах рынок увеличился на 17,3 Volgo-Urals
млрд и 3,6 млрд рублей соответственно. 15%
Наименьший вклад в рост рынка КРС
внесли прочие регионы (среди которых
100%=161,3
присутствуют такие нефтегазоносные
провинции как Прикаспийская, Северо-
млрд рублей
Кавказская, Охотоморская и др.), сократив
объем операций на 0,2 млрд рублей.
Рост региональных сегментов российского

рынка КРС происходил преимущественно
под воздействием одного параметра
– увеличения количества операций, за Западная Сибирь
исключением Волго-Урала, где рост рынка Источник: ЦДУ ТЭК, анализ RPI Western Siberia
Source: Central Control Administration
был вызван увеличением стоимости операции of the Fuel and Energy Complex, RPI analysis
74%
КРС.
Диаграмма 4: Доли отдельных регионов нефтедобычи в общем рынке
Стоимость операции КРС в прошлом году КРС в денежном выражении в России в 2018 году, %
достигла 3,14 млн руб. за операцию в Diagram 4: Share of individual oil production regions in the total workover
Тимано-Печоре, 2,52 млн руб. в Западной market in monetary terms in Russia in 2018, %
Сибири, 2,37 млн руб. в Восточной Сибири,
1,48 млн руб. в Волго-Урале и 2,26 млн руб. The growth of regional sectors of Russian workover market
в прочих регионах. Изменение средней стоимости was mainly driven by one parameter - an increase in the
операции КРС было разнонаправленным: от number of operations, except for the Volga-Urals where
снижения на 27,9% в Восточной Сибири до роста на the market growth was due to an increase in the cost of
9,2% в Волго-Урале. workover operations.
В Волго-Урале увеличение средней стоимости Last year the cost of workover operations reached 3.14
операции КРС главным образом было обусловлено million rubles per operation in Timano-Pechora, 2.52 million
ростом стоимости операций у «Оренбургнефти», rubles in Western Siberia, 2.37 million rubles in Eastern
«Самаранефтегаза» и «Белкамнефти». Так как доля Siberia, 1.48 million rubles in the Volga-Ural region and 2.26
«Оренбургнефти» на рынке Волго-Урала в 2018 году million rubles in other regions. The change in the average
составила 10% в физическом и 15% - в денежном cost of a workover operation was different in each region:
выражении, а рост стоимости КРС у этой компании from a 27.9% decline in Eastern Siberia to a 9.2% increase
составил 48,5%, то именно «Оренбургнефть» in the Volga-Ural region.
внесла ключевой вклад в рост средней стоимости
операции КРС в Волго-Урале. In the Volga-Ural region, the increase in the average cost
of a workover operation was mainly due to an increase in
В Восточной Сибири снижение стоимости the cost of operations at Orenburgneft, Samaraneftegaz
операции КРС «Сахалинморнефтегазом», and Belkamneft. Orenburgneft’s share in Volga-Ural market
оперирующим разработкой шельфового in 2018 was 10% in physical terms and 15% in monetary
месторождения нефти и газа Одопту-море terms, and the growth in the cost of workover operation in
Северный купол, оказало существенное влияние this company was 48.5%. Thus, Orenburgneft made a key
на среднюю стоимость КРС в регионе. Являясь contribution to the growth of the average cost of workover
одной из наиболее значимых компаний региона operations in the Volga-Ural region.
(39% регионального рынка в физическом и 65% в
денежном выражении), компания снизила среднюю In Eastern Siberia, the decline in the cost of workover
стоимость одной операции на 33%, что нашло свое operation at Sakhalinmorneftegaz, which operates the
отражение в итоговых данных по региону. Odoptu-more (North Dome) offshore oil and gas field, had
WELL WORKOVER
Значительное снижение
временных и
финансовых затрат
Инновационный
подход
ДВОЙНОЙ
БАРЬЕР:
РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ
Применение извлекаемых высокорасширяемых мостовых пробок HEX
в сочетании с системой контроля барьеров BVS компании Interwell позволяет
безопасно возобновить использование обсаженных буровых скважин.
Жесткие требования североевропейского клиента к целостности скважин

и параметры пласта месторождения делают невозможным традиционный
подход к работе. Interwell принял вызов увеличить жизненный цикл скважины.
Требуемая установка с обратной связью оказалась возможной благодаря

запуску двух глубинных пробок Interwell HEX (ISO 14310:2008 V0) совместно
с системой контроля барьера BVS, обеспечивающей прямые и непрерывные
замеры давления и температуры через установленные пробки и барьеры.
Инновационное решение Interwell было принято вовлеченными сторонами,
сэкономило заказчику несколько месяцев рабочего времени и позволило
провести необходимые работы вместо заглушения скважины.
HEX BVS
• Малый наружный диаметр • Mониторинг давления и
и высокая расширяемость температуры над и под
извлекаемых пробок пробкой
• Идеальное решение для • Прямой контроль целостности
следущих применений: барьера
барьеры, пакеры для • Беспроводная передача
инъекционных клапанов и т.д. данных
• Доступны различные размеры • Доступны различные размеры
www.interwell.com
YOUR GLOBAL
PARTNER
Заказчики и подрядчики a significant impact on the average workover cost in the

В прошлом году в общей структуре рынка КРС region. As one of the most relevant companies in the region
«Роснефть», «Сургутнефтегаз» и «ЛУКОЙЛ» суммарно (39% of the regional market in physical terms and 65% in
обеспечивали 75% рынка КРС в физическом monetary terms), the company reduced the average cost
выражении, занимая доли 51%, 12% и 12% per operation by 33%, which impacted the total region
соответственно. performance.
В расчете на одну скважину, дающую продукцию, Customers and Contractors

максимальное число операций КРС в 2018 году Last year, Rosneft, Surgutneftegas and LUKOIL provided
зафиксировано у «Роснефти» – 0,83 операций на 75% of the total workover market in physical terms with
скважину, «Газпром нефти» – 0,50 и «Славнефти» shares 51%, 12% and 12%, respectively.
– 0,46 операций на скважину, а минимальное –
у «Татнефти» и прочих компаний – 0,15 и 0,27 Calculations of the ratio of the number of workover
операций на скважину соответственно. Различия по operations to the number of production wells showed that
компаниям связаны главным образом со степенью the maximum ratio in 2018 was 0.83 for Rosneft, 0.50 for
выработанности месторождений. Gazprom Neft and 0.46 for Slavneft while the minimum
ratio was demonstrated by Tatneft and other companies
В денежном выражении рынок КРС в 2018 году with ratios 0.15 and 0.27 respectively. Differences between
вырос на 22,8 млрд руб. Наибольший вклад в рост companies are primarily associated with the field depletion
рынка обеспечили «Роснефть» (+18,7 млрд руб.), coefficient.
«Сургутнефтегаз» (+5,1 млрд руб.) и «ЛУКОЙЛ» (+3,2
млрд руб.). In monetary terms, in 2018 the workover market grew
by 22.8 billion rubles. Rosneft (+18.7 billion rubles),
Изменение стоимости операций КРС и их объемов Surgutneftegaz (+5.1 billion rubles) and LUKOIL (+3.2 billion
оказывало различное влияние на изменение объемов rubles) made the largest contribution to the market growth.
рынка КРС по заказчикам. Так, существенный вклад
в рост по «Сургутнефтегазу» и «ЛУКОЙЛу» оказало Changes in the cost and volumes of workover operation
увеличение стоимости операций, а по «Роснефти» – had a different impact on changes in the workover market
увеличение количества операций. volume for different customers. For example, the growth of
Surgutneftegaz and LUKOIL was driven by an increase in
Если брать структуру рынка заказчиков в денежном the cost of operations, and that of Rosneft - by an increase
выражении, то картина получается качественно in the number of operations.
похожая. «Роснефть», «Сургутнефтегаз» и «ЛУКОЙЛ»
суммарно обеспечивали 84% рынка КРС, занимая In monetary terms customer market profile is similar. In
доли 37%, 33% и 14% соответственно. total, Rosneft, Surgutneftegas and LUKOIL provided 84%
of the workover market with shares 37%, 33% and 14%
В целом на рынке продолжал наблюдаться процесс respectively.
концентрации: по сравнению с 2017 годом в 2018-м
ведущие три заказчика увеличили свою суммарную In general, it was observed that the process of market
долю с 70% до 75% в физическом, и c 78% до 84% concentration is still in progress: as compared to 2017, the
операций в денежном выражении. top three customers increased their total share in 2018 from
70% to 75% in physical terms, and from 78% to 84% in
Особенностью рынка подрядчиков КРС в России monetary terms.
является наличие на нем значительного количества
мелких компаний, которые состоят из нескольких One of the specific features of the Russian workover market
бригад. Такие компании работают по договорам is the presence of a significant number of small companies
субподряда с более крупными сервисными with few workover teams. These companies work under
компаниями, зачастую по демпинговым расценкам и subcontracts with larger service companies, often at
находятся вследствие этого под угрозой банкротства dumping rates, and are therefore at risk of bankruptcy and
и ликвидации. Процесс ротации компаний в данном liquidation. Regular rotation of companies is one of the
сегменте происходит на регулярной основе, features of this market sector. Re-registration of liquidated
перерегистрация ликвидированных организаций companies is a common practice.
является общепринятой практикой.
In the Russian market, small independent companies
На российском рынке независимые компании perform approximately 24% of all workover operations
небольшого размера выполняют порядка 24% annually in physical terms (in 2018, the share of other
WELL WORKOVER
операций КРС ежегодно в физическом выражении companies decreased due to, among other things, a
(в 2018 году доля прочих компаний снизилась в larger number of market players as compared to previous
том числе за счет отражения большего количества periods). The decrease in the share of small companies
игроков по сравнению с предыдущими периодами). by 1-3% annually is largely due to the centralization of the
Снижение их доли на 1-3% ежегодно во многом oilfield services market and the consolidation of service
связано с централизацией рынка нефтесервисных companies’ subdivisions within vertically integrated oil
услуг и укрупнением подразделений сервисных companies. More than two thirds of workover operations in
компаний, входящих в структуры ВИНК. Более двух Russia are performed by large, financially stable companies.
третей операций КРС в России проводится крупными
финансово устойчивыми компаниями. In 2018, RN-Servis’s share of the workover market
increased from 23% to 28% due to an increase in the
В 2018 году доля «РН-Сервис» на рынке КРС number of workover operations in Western Siberia. The
увеличилась с 23% до 28%, что обусловлено volume of workover operations performed by this company
ростом количества капитальных ремонтов на increased by 38% up to 19.6 thousand operations.
месторождениях в Западной Сибири. Объем КРС, Surgutneftegas increased the volume of operations but this
выполненных этой компанией, увеличился на 38% до increase was at a rate lower than the average market rate,
19,6 тыс. операций. «Сургутнефтегаз» хотя и увеличил which resulted in the decrease in its share from 15% to
объем выполняемых работ, но с темпами ниже 13%.
общерыночных, что отразилось на снижении их доли
с 15% до 13%. In general, in 2018 most of major contractors experienced
an increase in the number of operations.
В целом, по большинству основных подрядчиков
в 2018 году отмечался рост числа выполняемых In 2018, the market continued the trend of strengthening of
операций. the service companies positions within vertically integrated
oil companies. This is primarily due to the fact that the share
В 2018 году на рынке продолжилась тенденция of leading oil and gas customers has increased. When
усиления позиций сервисных компаний ВИНК. service contractors are the part of the company, most of
Во многом это связано с тем, что увеличилась the work is to be transferred to its subsidiaries in case it is
доля ведущих нефтегазовых компаний в качестве technically feasible to do so. However, this does not change
заказчиков услуг. В случае, когда в составе the fact that independent companies are still involved.
компании есть сервисные подрядчики, основной
объем работ стараются передать своим дочерним The comparison of the data on workover market
подразделениям, если это представляется development in terms of customers and contractors
технически обоснованным. Однако это не отменяет indicates that, for example, the share of Rosneft as a
факта привлечения независимых организаций для customer increased by 8% as compared to 2017, while
выполнения работ. the share of RN-Servis as a contractor increased by
only 5%. This fact demonstrates a common practice of
Если сравнить данные динамики КРС в части involving third-party independent companies for performing
заказчиков и подрядчиков, можно заметить, что, workover operations. Surgutneftegas performs almost
например, доля «Роснефти» в качестве заказчика all operations through its own divisions. Other operators
увеличилась на 8% по сравнению с 2017 годом, в (LUKOIL, Gazprom Neft, etc.) are more open to third-party
то время в качестве исполнителя доля «РН-Сервис» contractors.
выросла только на 5%. Данный факт свидетельствует
о широкой практике привлечения работ сторонних What is the State of Coiled Tubing Market?
независимых компаний для выполнения капитальных Evaluation of the actual volume of the coiled tubing market
ремонтов. «Сургутнефтегаз» выполняет практически was carried out based on the following indicators:
весь объем работ компании силами собственных • the number of hydraulic fracturing and multistage
подразделений. Другие недропользователи fracturing operations in new and existing wells;
(«ЛУКОЙЛ», «Газпром нефть» и др.) более открыты к • number of workover operations by the type;
привлечению сторонних исполнителей. • expert estimates of the development of coiled tubing
application in fracturing operations by oil and gas regions;
Что с рынком колтюбинга? • expert estimates of CT utilization by CT operation type
При оценке фактического объема рынка колтюбинга and by oil and gas region;
учитывались следующие показатели: • rate of horizontal wells commissioning and increase in the
• количество операций гидроразрыва пласта (ГРП) и share of horizontal wells in the total well stock;
многостадийного ГРП (МГРП) на новых скважинах и • actual and estimated cost of coiled tubing operations
на переходящем фонде; for hydraulic fracturing, workover purposes, drilling and

• количество операций КРС по видам операций; sidetracking.
• экспертные оценки динамики использования ГНКТ
при проведении операций ГРП/МГРП в разрезе As a result of RPI research, it was found that the coiled
нефтегазовых регионов; tubing market is one of the most dynamic segments of
• экспертные оценки динамики использования ГНКТ the oilfield services market. This fact is evidenced by the
по видам операций КРС в разрезе нефтегазовых increase in the number of coiled tubing units over the last
регионов; 11 years by approximately three times, accompanied by a
• динамика ввода горизонтальных скважин и рост их 2.5-fold increase in the number of operations.
доли в общем фонде скважин; At present, the use of coiled tubing in the Russian market is
• фактическая и оценочная стоимость операций с primarily focused on the following operations:
ГНКТ при ГРП и МГРП, при КРС в разрезе видов • fracturing and multistage fracturing in new wells;
КРС, при бурении и зарезки боковых стволов (ЗБС). • workover operations including bottom-hole treatment;
• preparation of wells for hydraulic fracturing and
В результате проведенного RPI исследования sidetracking;
было установлено, что рынок колтюбинга является • well stimulation after hydraulic fracturing and sidetracking;
одним из наиболее динамичных сегментов рынка • commissioning and workover operations in injection wells
нефтепромыслового сервиса. Отражением этого (stimulation of new wells);
факта является, в частности, рост количества • other workover operations.
установок ГНКТ за последние 11 лет примерно в
три раза, сопровождавшийся возрастанием числа The use of coiled tubing in other segments (drilling and
операций в 2,5 раза. sidetracking) is rather limited (except for Surgutneftegas),
В настоящее время применение колтюбинга на which is particularly noticeable in comparison with
российском рынке в первую очередь сфокусировано international experience, especially in the USA and
на проведении: Canada.
• ГРП и МГРП на новых скважинах;
• КРС, в том числе при обработке призабойной The coiled tubing market in Russia began to develop in
зоны (ОПЗ), 1998. However, rapid quantitative and qualitative growth
• подготовки скважин к ГРП и ЗБС; was indicated only in 2007-2018, when the number of
• освоения скважин после ГРП и ЗБС; operations increased by 153.9%, from 8.6 thousand in
• вводе в эксплуатацию и ремонте нагнетательных 2007 up to 21.9 thousand in 2018 (Diagram 5).
25 18%
Источник: ЦДУ ТЭК, анализ RPI
тыс. операций
Source: Central Control Administration
billion rubles of the Fuel and Energy Complex, RPI analysis 16%
20 14%
12%
15 10%
8%
10 6%
4%
5 2%
0%
0 -2%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Годовой объем операций, тыс. операций Темп прироста, %

Annual volume of operations, thousand ea. Growth rate, %
Диаграмма 5: Годовой объем операций колтюбинга в России, 2007-2018 гг., тыс. ед.
Diagram 5: Annual volume of coiled tubing operations in Russia, 2007-2018, thousand ea.
WELL WORKOVER
1–4 ОКТЯБРЯ 2019
IX
ПРИЗНАННАЯ ПЛОЩАДКА
ДЛЯ ДИСКУССИИ О РАЗВИТИИ
МИРОВОЙ ГАЗОВОЙ ОТРАСЛИ
ПРИ ПОДДЕРЖКЕ ПРИ УЧАСТИИ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПАРТНЁР ПАРТНЁРЫ
ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПАРТНЁР
ЭКСПОФОРУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ПЕТЕРБУРГСКОЕ ШОССЕ, 64/1
+7 (812) 240 40 40 (ДОБ. 2168, 2122)
GF@EXPOFORUM.RU 18+ GAS-FORUM.RU
КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР
ЭКСПОФОРУМ
www.rogtecmagazine.com
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
ПЕТЕРБУРГСКОЕ ШОССЕ, 64/1
+7 (812) 240 40 40 (ДОБ. 2168, 2122)
GF@EXPOFORUM.RU 18+ GAS-FORUM.RU
ROGTEC 61
скважин (освоение вновь пробуренных скважин); At present, the usage of coiled tubing differs significantly by
• других видов КРС. oil and gas company, which is primarily due to the approach
of oil and gas companies to service: some companies
Использование ГНКТ в других сегментах (бурение introduce and apply coiled tubing technologies at all stages
и ЗБС) является достаточно ограниченным (за of drilling, stimulation and workover, while others use coiled
исключением «Сургутнефтегаза»), что особенно tubing only for certain service operations.
заметно в сравнении с международным опытом, в
первую очередь в США и Канаде. For the whole country the use of coiled tubing until 2010
was a consequence of the increase in the number of
Рынок колтюбинга в России начал развиваться с workover operations with coiled tubing, and starting in
1998 года, но особенно быстро он прогрессировал 2011, the growth of coiled tubing operations was further
качественно и количественно в 2007-2018 гг., в boosted by the expansion of oilfield services through the
течение которых количество операций выросло на use of coiled tubing, in particular for multistage fracturing
153,9%, с 8,6 тыс. в 2007 году до 21,9 тыс. в 2018 operations and for commissioning of horizontal wells.
году (см. Диаграмму 5).
The market situation last year is described as follows. In
В настоящее время объем использования колтюбинга 2018, the number of coiled tubing operations increased
в нефтегазодобывающих компаниях значительно by 2.6 thousand units (+12.8%) up to the level of 21.9
отличается, что связано прежде всего с подходом thousand operations as compared to 2017. The main
нефтегазовых компаний к сервису: одни компании growth was concentrated in bottomhole treatment,
внедрили и применяют колтюбинг на всех стадиях hydraulic fracturing and multistage fracturing segments and
строительства, освоения и капитального ремонта скважин, other workover operations.
другие используют колтюбинг ограниченно, только для
проведения определенных сервисных операций. The largest share in the total number of coiled tubing
operations in 2018 was for bottom-hole treatment and
В целом по стране до 2010 года использование well stimulation (excluding hydraulic fracturing) segments
колтюбинга было следствием увеличения числа - 41.2%, and for fracturing and multistage fracturing
КРС, проводимых с помощью ГНКТ, а начиная с segments - 26.8%.
2011 года дополнительный импульс росту числа
операций колтюбинга был придан расширением As of 2018, the key regions of coiled tubing application
спектра нефтесервисных услуг с использованием were Western Siberia (78.8% of all operations in Russia)
ГНКТ, в частности операциями при многостадийном and the Volga-Ural region. This is due to the growing
гидроразрыве пласта и при вводе в эксплуатацию number of wells at the fields in late stages of development
горизонтальных скважин. which is characterized by the increase in the volume of
hydraulic fracturing, workover and sidetracking operations.
Если брать ситуацию на рынке в прошлом году, то
она выглядит следующим образом. В 2018 году число The change in the number of coiled tubing operations by
операций колтюбинга выросло по сравнению с 2017 oil production region in 2007-2018 was mainly caused
годом на 2,6 тыс. единиц (+12,8%) до уровня 21,9 тыс. by the increase in the number of workover and fracturing/
операций. Основной рост пришелся на сегменты ОПЗ, multistage fracturing operations using coiled tubing. Drilling
ГРП и МГРП, а также на прочие виды работ КРС. and sidetracking with coiled tubing are only drivers for
Western and Eastern Siberia.
Наибольшие доли в общем числе операций
колтюбинга в 2018 году приходились на сегмент From 2007 to 2018, the cost of CT operations in Russia
обработки призабойной зоны и вызова притока (без had been increasing annually, and the whole coiled tubing
учета ГРП) – 41,2%, а также на сегмент операций при market had been growing in monetary terms. The average
ГРП и МГРП – 26,8%. annual growth rate for this period was 22.6%. In 2018, the
coiled tubing market in monetary terms amounted to 79.4
По состоянию на 2018 год ключевыми регионами в billion rubles (Diagram 6), the annual growth of the market
области применения колтюбинга являлись Западная volume in monetary terms was 20.2% as compared to 2017.
Сибирь (78,8% от всех операций в России) и Волга-
Урал. Это обусловлено растущим количеством In terms of market segments, the highest growth rate
скважин на месторождениях на поздних стадиях over the period from 2007 to 2018 was demonstrated by
эксплуатации, на которых в большей степени fracturing and multistage fracturing segments (+46.0 billion
проводятся операции ГРП, КРС и осуществляется rubles), which provided 64.9% of the coiled tubing market
бурение боковых стволов. growth over this period.
Изменение числа операций колтюбинга по регионам The most expensive segment of CT operations in monetary
нефтедобычи в 2007-2018 гг. в основном было terms is fracturing, including multistage fracturing in new
вызвано ростом количества операций КРС и ГРП/ wells, which amounted to 48.3 billion rubles in 2018
МГРП с использованием ГНКТ. Бурение и ЗБС с (60,8%). The total volume of CT workover operations was
ГНКТ являются драйверами только для Западной и 27.9 billion rubles (35,2%). Coiled tubing operations for
Восточной Сибири. drilling and sidetracking accounted for 4.1% or 3.2 billion
rubles.
В 2007-2018 гг. стоимость работ с применением ГНКТ
в России ежегодно увеличивалась, рос и сам рынок The largest coiled tubing workover segments in monetary
колтюбинга в денежном выражении. Среднегодовые terms in 2018 were:
темпы роста за данный период составили 22,6%. В • Bottomhole treatment - 10.8 billion rubles (13.7% of the
частности, в 2018 году объем рынка колтюбинговых total coiled tubing market);
услуг в денежном выражении составил 79,4 млрд руб. • preparation and stimulation after hydraulic fracturing - 9.1
(см. Диаграмму 6), годовой прирост объема рынка в billion rubles (11,4%);
денежном выражении был равен 20,2% по отношению • preparation and stimulation after sidetracking - 2.8 billion
к 2017 году. rubles (11,4%);
• commissioning and workover operations in injection wells
В разрезе по сегментам наибольший рост в 2007- (stimulation of new wells) – 3.0 billion rubles (3,7%).
2018 гг. продемонстрировал сегмент операций при
ГРП и МГРП (+46,0 млрд. руб.), обеспечивший 64,9% It should be noted that the largest share of the coiled
роста рынка колтюбинга за этот период. tubing market in physical terms was represented by
workover operations - 71.2%, while in monetary terms it
Самый дорогой и объемный в денежном выражении was only 35.2%. The opposite is true for the fracturing and
сегмент операций с ГНКТ – операции ГРП, включая multistage fracturing segments - in physical terms its share
МГРП на новых скважинах, объем которого в 2018 in 2018 was 26.8%, while in monetary terms this segment
году составил 48,3 млрд руб. (60,8%). Совокупный was the largest in terms of the number of operations -
объем операций с ГНКТ при КРС составил 27,9 млрд 60.8%.
руб. (35,2%). На долю колтюбинга при бурении и ЗБС
в сумме пришлось 4,1% или 3,2 млрд руб. The main customers of coiled tubing services in Russia
are vertically integrated companies. In 2018, over 80%
Крупнейшими сегментами колтюбинга при КРС в of coiled tubing operations were carried out for Rosneft,
денежном выражении в 2018 году являлись: Surgutneftegaz, LUKOIL, Gazprom Neft and Slavneft.
90 30%
млрд рублей
80 billion rubles
25%
70
60 20%
50
15%
40
30 10%
20
5%
10
0 0%
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Источник: ЦДУ ТЭК, анализ RPI

Годовой объем операций, тыс. операций Темп прироста, % Source: Central Control Administration
Annual volume of operations, thousand ea. Growth rate, % of the Fuel and Energy Complex, RPI analysis
Диаграмма 6: Годовой объем операций колтюбинга в денежном выражении в 2007-2018 гг., млрд руб.
Diagram 6: Annual volume of coiled tubing operations in monetary terms in 2007-2018, billion rubles
• ОПЗ – 10,8 млрд руб. (13,7% от общего рынка Deteriorating resource base is forcing the largest vertically
колтюбинга); integrated oil companies to invest more and more in
• подготовка и освоение после ГРП – 9,1 млрд руб. production intensification and enhanced oil recovery
(11,4%); methods, which results in the increased number of
• подготовка и освоение после ЗБС – 2,8 млрд руб. drilling, sidetracking, hydraulic fracturing and workover
(3,5%); operations, which are the main drivers of coiled tubing
• ввод в эксплуатацию и ремонт нагнетательных operations in Russia.
скважин (освоение вновь пробуренных скважин)
– 3,0 млрд руб. (3,7%). As for customers, operators’ shares were distributed
primarily in accordance with the work scope of horizontal
Примечательно, что наибольшую долю рынка drilling, as well as the number of sidetracking operations.
колтюбинга в физическом выражении составляли However, technology-wise, there is a noticeable difference
операции при КРС – 71,2%, при этом в денежном in the application of coiled tubing in different companies.
выражении она была равна всего 35,2%. Обратная
картина наблюдается в сегменте ГРП и МГРП – Rosneft has the highest demand for CT operations. Since
в физическом выражении их доля в 2018 году 2015, Rosneft has been pursuing a policy of acquisition of
равнялась 26,8%, тогда как в денежном выражении independent oilfield service companies in order to increase
этот сегмент занимал первое место по объему – its own oilfield service segment. Currently, Rosneft owns
60,8%. seven coiled tubing fleets as part of RN-GRP. In addition to
its own fleets, Rosneft engages third-party contractors. One
Основными заказчиками услуг колтюбинга в России of the largest CT projects is the Vankor field development
являются вертикально-интегрированные компании. В and new projects in Yamal.
2018 году более 80% операций колтюбинга пришлось
на «Роснефть», «Сургутнефтегаз», «ЛУКОЙЛ», Surgutneftegas performs 14.8% of the total number of
«Газпром нефть» и «Славнефть». Ухудшающаяся coiled tubing operations in the country. The largest
ресурсная база вынуждает крупнейшие ВИНК share of CT operations in Surgutneftegaz is represented
вкладывать все больше средств в интенсификацию by workover operations - 54.1% of all coiled tubing
добычи и методы по увеличению нефтеотдачи, что operations in this company, hydraulic fracturing
влечет за собой рост объемов бурения, ЗБС, ГРП and multistage fracturing in new wells - 24.6%.
и КРС, которые являются основными драйверами Surgutneftegas is the largest company that uses coiled
колтюбинговых операций в России. tubing drilling technology.
С точки зрения пула заказчиков, их доли LUKOIL performs 10.1% of the total number of coiled
распределились прежде всего в соответствии tubing operations in the country. The largest share of
с объемами горизонтального бурения, а CT operations in LUKOIL is represented by workover
также количеством операций ЗБС. Однако в operations - 69.4% of all coiled tubing operations in this
технологическом плане различия в применении company, hydraulic fracturing and multistage fracturing in
колтюбинга в разных компаниях заметны. new wells - 24.6%.
«Роснефть» предъявляет наибольший спрос на The structure of the coiled tubing contractors’ market
операции с ГНКТ. С 2015 года компания проводит changed in the past year. For example, due to the ongoing
политику поглощения независимых нефтесервисных anti-Russian sanctions, several foreign CT service players
компаний с целью увеличения собственного left the Russian market and were replaced by new domestic
нефтесервисного сегмента. В настоящее время она companies, which are pursuing a policy of price dumping in
владеет семью единицами флота ГНКТ, которые a highly competitive market.
находятся в составе «РН-ГРП». Кроме собственных
мощностей, «Роснефть» привлекает сторонних Along with new oilfield services companies, drilling
подрядчиков. Одним из крупнейших проектов, где companies started to purchase coiled tubing units in order
проводятся операции с применением ГНКТ, является to enter the coiled tubing market. This will allow these
проект освоения Ванкорского месторождения, а companies to occupy a promising niche of coiled tubing
также новые проекты на Ямале. drilling in the future. Experts estimate that the ratio of
domestic and foreign companies in the coiled tubing
«Сургутнефтегаз» выполняет 14,8% от общего market is 80:20. American companies remained the
количества операций колтюбинга по стране. largest share among the foreign players in the Russian
Наибольшая доля операций с ГНКТ в компании market. However, CT service is often not a key product
приходится на КРС – 54,1% от всех операций line in their business in Russia.
WELL WORKOVER
колтюбинга данной компании, ГРП и МГРП на новых Customers’ requirements to technical equipment of
скважинах – 24,6%. «Сургутнефтегаз» является coiled tubing fleets, such as length and diameter of pipes
крупнейшей компанией, использующей ГНКТ при (length up to 5 thousand meters, diameter up to 1.75
бурении. inches) are becoming more demanding. For this reason
contractors need to upgrade fleet equipment to improve
«ЛУКОЙЛ» выполняет 10,1% от общего количества competitiveness in the market, and also optimize the cost
операций колтюбинга по стране. Наибольшая доля of coiled tubing operations so that the CT operations
операций с ГНКТ в компании приходится на КРС – segment can compete in the oilfield services market with
69,4% от всех операций колтюбинга данной компании, traditional workover operations. The emergence of new
ГРП и МГРП на новых скважинах – 24,6%. market players, for example, drilling companies with CT
units, makes this optimization necessary in order to stay in
Прошлый год внес свои коррективы в структуру the niche of coiled tubing contractors.
рынка колтюбинговых подрядчиков. Так в связи с
продолжающимися антироссийскими санкциями ряд The current geopolitical and economic environment
нефтесервисных зарубежных игроков, оказывающих stimulates the development of domestic manufacturing of
услуги с использованием ГНКТ, покинул российский coiled tubing equipment. The imposition of sector-specific
рынок, и им на смену пришли новые отечественные anti-Russian sanctions resulted in the policy of import
компании, которые в условиях жесткой конкуренции substitution. For example, FrakJet-Volga launched a pipe
проводят политику ценового демпинга. plant that manufactures pipes with diameters ranging from
25.4 to 88.9 mm and lengths up to 9,000 mm with full
Наряду с новыми нефтесервисными компаниями compliance with the API 5ST standard in Russia.
на рынок колтюбинга стали выходить буровые
компании, приобретающие установки ГНКТ, что в In the mid-term, companies that develop their own
дальнейшем позволит им занять перспективную нишу manufacturing will occupy a stronger position in the coiled
колтюбингового бурения. По оценкам экспертов, tubing market, as they will be able to reduce the cost of
соотношение отечественных и иностранных operations and compete on the price.
компаний на рынке колтюбинга составляет 80:20. Из
зарубежных игроков на российском рынке остались As a result of different tendencies, the balance of power in
преимущественно американские компании, причем the market is as follows. The following companies carried
сервис ГНТК чаще всего не является ключевым в out the largest number of coiled tubing operations last year:
объеме их бизнеса на территории России. • Surgutneftegas -13.9%;
• Packer Servis - 8.8%;
У компаний-заказчиков возрастают требования к • RN-GRP - 8.6%;
техническому оснащению флотов ГНКТ, такие, как • Schlumberger - 8.3%.
длина и диаметр труб (длина до 5 тыс. м, диаметр
до 44 мм). В связи с повышением требований с их We believe that the future development of coiled tubing
стороны компаниям-подрядчикам необходимо не market will be supported by long-term drivers. These
только модернизировать оснащение собственных drivers will include:
флотов для повышения конкурентоспособности • increase in the number of fracturing and multistage
на рынке, но и оптимизировать себестоимость fracturing operations in new wells and subsequent coiled
колтюбинговых работ, чтобы сегмент операций tubing operations;
с использованием ГНКТ мог конкурировать на • increase in the number of coiled tubing workover
нефтесервисном рынке с традиционными КРС. operations, in particular: bottomhole treatment,
Данная оптимизация необходима, в первую очередь, commissioning of injection wells, preparation for hydraulic
для сохранения ниши компаний-подрядчиков fracturing, sidetracking and stimulation after fracturing
колтюбинговых работ в силу прихода новых игроков, and sidetracking;
к примеру, буровых компаний, в составе которых • increase in the number of sidetracking operations,
появляются установки ГНКТ. primarily for drilling horizontal wellbores;
• commissioning of new wells, primarily horizontal wells.
Нынешняя геополитическая и экономическая
обстановка стимулируют развитие собственного Market Profile in Money Terms
производства комплектующих для колтюбинга. The development of the coiled tubing market is described
Например, в связи с введением секторальных as follows. The main driver of the coiled tubing
антироссийских санкций, повлекших проведение operations growth in monetary terms in 2007-2018
политики импортозамещения, компания «ФракДжет- in Russia is hydraulic fracturing, primarily multistage
Волга» запустила трубный завод, выпускающий трубы fracturing in new wells.
диаметром от 25,4 до 88,9 мм и длиной до 9 тыс. м, Coiled tubing operations for a single stage hydraulic
соответствующие стандарту API 5ST в России. fracturing in 2007-2018 grew 8.5-fold from 2.3 billion
rubles in 2007 up to 19.5 billion rubles in 2018. However, in
Компании, развивающие собственное производство 2018, the coiled tubing market for a single-stage fracturing
комплектующих, в среднесрочной перспективе decreased by 2.5% (from 20.0 billion rubles in 2010 to
будут в более выигрышном положении на рынке 19.5 billion rubles in 2011). This was due to the reduction
колтюбинга, поскольку смогут снижать стоимость in the number of single-stage fracturing operations caused
работ и конкурировать по цене. by the diversification of demand for multistage fracturing
operations in the oilfield services market as a whole.
В итоге наложения различных тенденций
соотношение сил на рынке оказалось следующим. Last year, coiled tubing operations for multistage fracturing
Наибольшее количество операций колтюбинга dominated in the coiled tubing fracturing segment in
в прошлом году было проведено следующими monetary terms, accounting for 59.5%, which is equivalent
компаниями: to 28.7 billion rubles. As compared to 2011, when this
• «Сургутнефтегаз» – 13,9%; technology was introduced to the oilfield services market,
• «Пакер сервис» – 8,8%; this segment grew more than 15 times.
• «РН-ГРП» – 8,6%;
• Schlumberger – 8,3%. Positive growth of the number of CT operations is also
observed in the workover segment, primarily in bottomhole
В дальнейшем мы полагаем, что колтюбинговый treatment, preparation for hydraulic fracturing and
рынок будет развиваться вследствие наличия sidetracking, commissioning and workover of injection
долговременно действующих драйверов. Ими будут wells (stimulation of new wells) - the total share of these
являться: operations in the total coiled tubing market in monetary
• рост количества операций МГРП и ГРП на новых terms in 2018 amounted to 35.1%.
скважинах и применение колтюбинга на них;
• возрастание числа операций КРС с использованием Despite the mid-term growth in demand for drilling and
ГНКТ, в частности ОПЗ, ввод в эксплуатацию coiled tubing market, the total share of coiled tubing
нагнетательных скважин, подготовка к ГРП, ЗБС и operations in the coiled tubing market will not exceed 5%
освоение скважины после ГРП и ЗБС; in physical terms. This is due to the high cost, technical
• увеличение числа ЗБС, прежде всего при difficulties (length and diameter of coiled tubing) and
строительстве горизонтальных стволов; labor costs.
• ввод новых, прежде всего горизонтальных,
скважин. The coiled tubing market has the greatest prospects for
development in oilfield segments where stable growth
Картина рынка в денежном выражении is forecasted (growth of the number of fracturing and
Динамика колтюбингового рынка при этом выглядит multistage fracturing operations, workover operations,
следующим образом. Главным драйвером роста horizontal wells, including lateral horizontal wellbores;
колтюбинговых операций в России в денежном sidetracking).
выражении в 2007-2018 гг. были операции ГРП, в
первую очередь операции многостадийного ГРП на Forecasts
новых скважинах. When forecasting the number of workover operations in
2019-2030 we have considered the following factors:
Операции с применением ГНКТ при одностадийных • forecast of oil production in Russia in 2019-2030;
ГРП в 2007-2018 гг. выросли в 8,5 раз с 2,3 млрд • well stock production period;
руб. в 2007 году до 19,5 млрд руб. в 2018 году. • dynamics of the share of idle production wells;
Однако в 2018 году по сравнению с 2017 годом рынок • dynamics of workover complexity;
колтюбинга при одностадийных ГРП снизился на 2,5% • dynamics of changes in the structure of operations by the
(с 20,0 млрд руб. до 19,5 млрд руб.), что обусловлено type of repairs;
сокращением количества проводимых операций • possible impact of sanctions restrictions on the
одностадийного ГРП вследствие диверсификации workover market.
спроса на операции многостадийного ГРП по рынку
нефтесервисных услуг в целом. The need to maintain the oil production level in 2019-2030
will force companies to use workover teams to keep wells
В прошлом году операции с ГНКТ при МГРП in good working condition. There will be two more factors
доминировали в денежном выражении в сегменте to stimulate the demand for workover operations during
колтюбинга при ГРП, их доля составила 59,5%, this period: well stock growth and deterioration, especially
WELL WORKOVER
что эквивалентно 28,7 млрд руб. В сравнении in conventional production regions. All of this will affect the
с 2011 годом, когда данный сервис вышел на frequency of application of enhanced oil recovery methods.
нефтесервисный рынок, этот сегмент вырос более,
чем в 15 раз. As a result, in 2019-2030 the annual number of workover
operations will continue to grow. In 2030, this value will
Положительный рост операций с ГНКТ также reach the level of 116.9 thousand operations, which is 67%
наблюдается в сегменте КРС, в первую очередь more than that in 2018. Decrease in the growth rate of the
при ОПЗ, проведении подготовки к ГРП и ЗБС, number of workover operations is due to the decrease in
вводе в эксплуатацию и ремонте нагнетательных the number of drilling operations, as well as sidetracking
скважин (освоении вновь пробуренных скважин) – and hydraulic fracturing.
совокупная доля этих операций в общем объеме
рынка колтюбинга в денежном выражении в 2018 году By 2025, it is expected that many large mature deposits
составила 35,1%. will be depleted, and operators will concentrate on
smaller deposits, which will affect the growth rate of the
Несмотря на рост спроса на бурение и ЗБС с ГНКТ в workover market.
среднесрочной перспективе, суммарная доля таких
операций с использованием колтюбинга в совокупном The number of workover operations will grow faster than
объеме рынке колтюбинга не превысит 5% в the number of wells. The number of producing wells will
физическом выражении. Это связано с их высокой increase by 20% to 184,000 wells along with a 67%
стоимостью, техническими сложностями (длина и increase in the number of workover operations in
диаметр труб) и трудозатратами. 2018-2030. Thus, the number of workover operations
per oil producing well will increase from 0.46 in 2018
Наибольшие перспективы развития рынок to 0.64 in 2030.
колтюбинга имеет в тех сегментах нефтесервиса,
где прогнозируется устойчивый рост (рост операций Regionally, Western Siberia (66.4% of the country’s total
ГРП и МГРП, КРС, горизонтальный фонд, включая number of operations) and the Volga-Ural region (19.3%)
боковые горизонтальные стволы; ЗБС). will continue to account for the largest number of workover
operations in 2030.
Прогнозы
При построении прогноза числа операций КРС в Increase in the number of workover operations by 46.8
2019-2030 гг. нами были учтены следующие факторы: thousand in 2018-2030 will be primarily supported by
• прогноз добычи нефти в России в 2019-2030 гг.; a quantitative growth in Western Siberia (+30 thousand
• возрастной состав эксплуатационных фондов operations), the Volga-Ural region (+6.8 thousand) and
скважин; Eastern Siberia (+5.8 thousand).
• динамика доли бездействующих фондов
эксплуатационных скважин компаний; In 2030, Western Siberia and the Volga-Ural region will
• динамика сложности КРС; account for 85% in the overall structure of the workover
• динамика изменения структуры операций по market, with its share in the Russian oil well stock at the
видам ремонтов; level of 92% (62% and 30%, respectively).
• возможное влияние санкционных ограничений
на рынок КРС. The number of workover operations per production well
will still be the highest in Eastern Siberia - 1.37 per well,
В связи с необходимостью поддерживать уровень and the lowest in the Volga-Ural region - 0.41 per well. This
добычи нефти компании в 2019-2030 гг. будут differentiation is due to the different age of the producing
вынуждены использовать КРС для поддержания fields. In Eastern Siberia workover operations are carried
скважин в работоспособном состоянии. На этот out for changing the type of existing wells and
период придутся еще два фактора, стимулирующих stimulation of new wells. In the Volga-Ural region the
спрос на проведение операций КРС: увеличение oldest wells are liquidated.
фонда скважин и их старение, особенно в
традиционных регионах добычи. Все это повлияет In monetary terms, by 2030, the workover market will
на частоту применения операций, связанных grow by 171% up to 436.6 billion rubles. The forecast of
с повышением нефтеотдачи пластов (ПНП) и workover market volume takes into account inflation in
интенсификацией добычи. 2019-2030, which, according to the forecasts from the
Ministry of Economic Development, will be within 4% per
Как следствие, в 2019-2030 гг. годовое количество year. In this regard, the growth of the workover market
операций КРС будет продолжать расти. В 2030 году in 2019-2030 in the amount of 275.3 billion rubles will
этот показатель достигнет уровня в 116,9 тыс. единиц, primarily be due to the increase in the number of operations
что на 67% больше, чем в 2018 году. Сокращение (by 174.7 billion rubles). The increase in the cost of
темпов роста объемов КРС обусловлено снижением workover makes a slightly less significant contribution to the
объемов бурения, а также зарезки боковых стволов и growth of the workover market – by 100.5 billion rubles.
ГРП.
In regional terms, all regional segments of the market will
К 2025 году ожидается, что многие крупные зрелые continue to grow, while the dominating positions of West
месторождения будут выработаны, и операторы будут Siberia (72%) and Volga-Ural region (12%) segments will
сконцентрированы на более мелких залежах, что remain unchanged. In 2019-2030, Western Siberia will
скажется на темпах прироста рынка КРС. make the greatest contribution to the growth of the Russian
workover market, increasing the volume of this regional
Число проводимых операций КРС будет расти segment by 193.7 billion rubles. The growth of regional
быстрее увеличения числа скважин. Так при segments of the Russian workover market will occur mainly
увеличении количества операций КРС в 2018-2030 due to the increase in the number of operations, rather than
годах на 67% число скважин, дающих продукцию, due to the increase in the cost of services.
увеличится на 20%, до 184 тыс. единиц. Таким
образом число операций КРС в расчете на одну In regional terms, in 2030, the cost of workover operation
нефтяную скважину, дающую продукцию, возрастет с will reach 3.75 million rubles on average in Russia. The
0,46 в 2018 году до 0,64 в 2030 году. average increase in the cost of workover operations in
2018-2030 will be 62.3%.
В региональном разрезе наибольшее число операций
КРС в 2030 году по-прежнему будет приходиться на The development of the coiled tubing market is presented
Западную Сибирь (66,4% от общего числа операций в as follows. The following factors and indicators were taken
стране) и Волго-Урал (19,3%). into account when making the forecast of coiled tubing
market forecast:
Увеличение числа операций КРС на 46,8 тыс. • fracturing and multistage fracturing market forecast in r
единиц в 2018-2030 гг. в наибольшей степени будет egional terms;
обеспечено за счет их количественного роста в • workover market forecast by workover type in
Западной Сибири (+30 тыс. операций), Волго-Урале regional terms;
(+6,8 тыс.) и Восточной Сибири (+5,8 тыс.). • drilling market forecast;
• sidetracking market forecast;
В общей структуре рынка КРС в 2030 году Западная • expert estimates of CT utilization in fracturing/multistage
Сибирь и Волго-Урал суммарно обеспечат 85% fracturing operations;
рынка, при их доле в российском фонде нефтяных • expert estimates of CT utilization by CT operation type
скважин в 92% (62% и 30% соответственно). and by oil and gas region;
• dynamics of total and specific effects of fracturing
В расчете на одну скважину, дающую продукцию, and sidetracking;
число операций КРС по-прежнему будет • forecast dynamics of the specific share of horizontal
максимальным в Восточной Сибири – 1,37 операций drilling in the total drilling volume;
на скважину, а минимальным – в Волго-Урале – 0,41 • evaluation of production rates of horizontal wells;
операций на скважину. Такая дифференциация • evaluation of the length of horizontal sections;
обусловлена разным возрастом эксплуатируемых • the impact of sanctions on equipment availability in
месторождений – на разбуриваемых залежах в service companies and the financial status of coiled
Восточной Сибири необходимо проводить операции tubing customers;
КРС для перевода скважин на использование • estimated cost of coiled tubing operations in various
по другому назначению и для освоения вновь oilfield service segments;
пробуренных скважин, а в Волго-Урале наиболее • official government forecasts of social and economic
старые скважины ликвидируются. development of Russia in the mid-term;
• forecasts from industry experts regarding technological
В денежном выражении рынок КРС к 2030 году development of the coiled tubing market.
вырастет на 171% до 436,6 млрд руб. В прогнозе
объема рынка КРС учтена инфляция в 2019- RPI’s research has shown that in the mid-term the demand
2030 гг., которая окажется, согласно прогнозам for coiled tubing services in Russia will continue to grow
Минэкономразвития, в пределах 4% в год. В связи due to the increasing rate of commissioning of horizontal
с этим, рост объема рынка КРС в 2019-2030 гг. в wells and the increasing use of fracturing, multistage
объеме 275,3 млрд руб. преимущественно обусловлен fracturing and workover operations. A stable demand for
WELL WORKOVER
увеличением роста числа операций (на 174,7 coiled tubing operations will be supported by the obvious
млрд руб.). Рост стоимости КРС дает чуть менее advantages:
существенный вклад в рост рынка КРС – на 100,5 • reduced workover time due to the fact that coiled tubing
млрд руб. operation is performed without killing the well;
• reduced negative impact on the reservoir;
В региональном разрезе продолжится увеличение • improved well control;
всех региональных сегментов рынка при сохранении • ability for underbalanced drilling.
доминирующего положения сегментов Западной
Сибири (72%) и Волго-Урала (12%). В 2019-2030 гг. As a result, by 2030, the number of coiled tubing operations
Западная Сибирь внесет наибольший вклад в рост will increase by 166% to 58.2 thousand operations.
российского рынка КРС, увеличив объем этого The increase in the number of operations up to 2025
регионального сегмента на 193,7 млрд руб. Рост at an average annual rate of 7.6% will be due to the
региональных сегментов российского рынка КРС commissioning of large fields in the Bolshekhetskaya basin,
произойдет в основном по причине увеличения Evenkiya region and in the south of the Yamal Peninsula.
количества операций, нежели благодаря росту Over the period from 2025 to 2030, the number of coiled
стоимости услуг. tubing operations will increase by 10.1% annually. This is
due to deterioration of the production well stock, where
В региональном разрезе в 2030 году стоимость more workovers and other methods of enhanced oil
операции КРС достигнет 3,75 млн руб. в среднем по recovery using coiled tubing will be carried out to increase
России. Средний прирост стоимости операции КРС в and maintain production rates. There will be an increase in
2018-2030 гг. составит 62,3%. the number of sidetracking operations. As for stimulation of
new vertical and directional wells, there will be less demand
Развитие рынка колтюбинговых операций for coiled tubing operations due to a higher demand for
представляется следующим образом. При horizontal drilling as compared to vertical drilling.
составлении прогноза операций колтюбинга
учитывались следующие факторы и показатели: In the mid-term, there will be significant changes in the
• прогноз рынка ГРП и МГРП в разрезе регионов; coiled tubing market structure. High-cost market growth
• прогноз рынка КРС по видам КРС в разрезе is expected due to the growth of the number of CT drilling
регионов; operations (sidetracking and pay zone penetration),
• прогноз рынка бурения; multistage fracturing, etc. Increase in horizontal drilling
• прогноз рынка ЗБС; volume will lead to an increase in the number of well
• экспертные оценки динамики использования ГНКТ stimulation and coiled tubing logging operations. This will
при проведении операций ГРП/МГРП; also lead to the application of new CT-conveyed EOR
• экспертные оценки динамики использования ГНКТ technologies.
по видам операций КРС в разрезе нефтегазовых
регионов; In 2019-2030, the largest growth of coiled tubing
• динамика суммарных и удельных эффектов от ГРП operations will be observed in Western Siberia and the
и ЗБС; Volga-Ural region, primarily for well stimulation after
• прогнозная динамика удельной доли fracturing, multistage fracturing, bottomhole treatment,
горизонтального бурения в общем объеме бурения; drilling of horizontal wells and sidetracking. CT operations
• оценки дебитов горизонтальных скважин; during drilling will be most in-demand in Eastern Siberia.
• оценки по длине горизонтальных участков скважин;
• влияние санкций на технологическую оснащенность The coiled tubing market has significant potential for growth
сервисных компаний и финансовое состояние by 2030: by 248% in money terms. The average annual
заказчиков колтюбинговых работ; growth rate in money terms will be 11.0%. This is due to
• оценочная стоимость операций с ГНКТ в различных the increase in the number and cost of certain operations
нефтесервисных сегментах; caused by the increase in technological complexity.
• официальные правительственные прогнозы
социально-экономического развития России на We expect that the emergence of coiled tubing manufacturing
среднесрочный период; in Russia will prevent the cost of coiled tubing operations
• прогнозы отраслевых экспертов, касающиеся (primarily coiled tubing workover) from rising, which will make
технологического развития рынка колтюбинга. coiled tubing workover operations more competitive than
conventional coiled tubing operations.
Как показало проведенное RPI исследование,
в среднесрочной перспективе спрос на услуги The most expensive operations will be fracturing and
колтюбинга в России продолжит возрастать, что multistage fracturing using coiled tubing. In some cases,
связано с увеличением ввода горизонтальных

скважин, ростом использования ГРП и МГРП, the cost of coiled tubing service will exceed 20
а также операций КРС. Постоянный спрос на million rubles per operation. Coiled tubing drilling and
операции с ГНКТ поддержится за счет очевидных sidetracking operations in total will account for 11.2%
преимуществ в использовании ГНКТ: of the coiled tubing market by 2030 due to the small
number of these operations and high costs.
• сокращения времени проведения операций КРС в
связи с тем, что колтюбинг выполняется без
However, there is another driver that can further
глушения скважины;
stimulate the market. This is the presence of more than
• снижения негативного воздействия на пласт;
20,000 of temporarily abandoned wells that require
• улучшенного контроля скважин;
workover. However, commissioning of these wells is
• возможности бурения на депрессии.
possible only in case of changes in the tax system that
will make it profitable. The advantage of using CT in
В результате к 2030 году количество операций
the above-mentioned case is the ability to penetrate
колтюбинга вырастет на 166% до 58,2 тыс. единиц. reservoir by underbalanced drilling using a preventor,
Рост количества операций со среднегодовым which will have a positive effect on the efficiency of
темпом на уровне 7,6% до 2025 года окажется operations.
связанным с вводом крупных месторождений
в Большехетской впадине, Эвенкии и на юге Changes in the tax system until 2030 will give the
полуострова Ямал. В период 2025-2030 гг. coiled tubing market an additional growth potential,
количество операций колтюбинга ежегодно both in physical and monetary terms, in the range of
будет возрастать на 10,1%. Это обусловлено 5-9% of its total volume in physical terms, which can
устареванием фонда действующих скважин, be implemented by commissioning of temporarily
для повышения и поддержания дебитов на abandoned wells.
которых будет проводится большее количество
ремонтных работ (КРС) и иных методов повышения In this case, this segment will become a large
нефтеотдачи пласта с применением ГНКТ, в promising niche for coiled tubing. However, since
частности увеличение числа операций ЗБС. В there is a great deal of dependence on government
меньшей степени операции колтюбинга будут policy and a large set of uncertainties, this scenario is
востребованы при освоении новых вертикальных considered as an addition to the market forecast.
и наклонно-направленных скважин. Это
обусловлено более высокой потребностью Analytical reports «Russian Well Workover Market» and
компаний в горизонтальном бурении в сравнении с «Russian Coiled Tubing Market» are issued by RPI. If
вертикальным. you have questions related to the article and the report,
please contact us by phone: +7(495) 5025433, +7
В среднесрочной перспективе произойдут (495)7789332, e-mail: research@rpi-research.com
значительные изменения структуры рынка www.rpi-consult.ru
колтюбинга. Ожидается рост «high-cost» сегмента,
что будет связано с ростом операций бурения
с ГНКТ (бурение боковых стволов и вскрытие ГНКТ при проведении буровых работ.
продуктивного пласта), сопровождением
многостадийных ГРП и пр. Увеличение объемов Рынок колтюбинга обладает значительным
горизонтального бурения повлечет за собой потенциалом роста к 2030 году: на 248% в
рост числа операций при освоении скважин, денежном выражении, при этом среднегодовой
геофизических исследований на колтюбинге, темп роста рынка в денежном выражении составит
а также применение новых технологий ПНП, 11,0%. Он обусловлен увеличением количества
проведение которых обязательно сопровождается операций, себестоимости отдельных операций в
использованием «гибкой трубы». связи с повышением технологической сложности.
В 2019-2030 гг. наибольший рост операций В связи с появлением российского производства

колтюбинга будет наблюдаться в Западной Сибири гибких труб, мы ожидаем сдерживания
и Волга-Урале, в основном при освоении скважин стоимости операций, в первую очередь КРС
после ГРП, проведении МГРП, ОПЗ, строительстве с ГНКТ, что позволит сделать колтюбинг при
горизонтальных скважин и ЗБС. В Восточной КРС более конкурентоспособным в сравнении с
Сибири более востребованы окажутся операции с традиционными операциями КРС.
WELL WORKOVER
Самые дорогие операции – МГРП и ГРП с его общего объема в физическом выражении,
использованием ГНКТ, где стоимость сервиса который может быть реализован за счет вывода из
ГНКТ в отдельных случаях превысят 20 млн руб. за консервации скважин эксплуатационного фонда.
операцию. Бурение и ЗБС с использованием ГНКТ
будут занимать суммарно 11,2% рынка колтюбинга При рассмотренном сценарии соответствующий
к 2030 году из-за небольшого количества данных сегмент станет большой перспективной нишей для
операций и высокой стоимости. колтюбинга. Но поскольку существует большая
зависимость от государственной политики и
Но есть еще момент, который сможет большого набора неопределенных факторов, его
дополнительно стимулировать динамику рынка. Это мы выделяем как дополнение к прогнозному рынку
наличие более, чем 20 тыс. законсервированных операций.
скважин, требующих КРС. Однако их ввод в
эксплуатацию возможен лишь в случае изменений Аналитические отчёты «Российский рынок
налоговой системы, которые сделают их капитального ремонта скважин» и «Российский рынок
рентабельными. Преимущество применения ГНКТ в колтюбинга» выпущены компанией RPI. По вопросам,
вышеуказанном случае заключается в возможности связанным со статьёй и отчётом, обращайтесь по
вскрытия пласта на депрессии при встроенном телефонам: +7(495) 5025433, +7 (495)7789332,
превенторе, что положительно повлияет на e-mail: research@rpi-research.com.
эффективность операций. www.rpi-consult.ru
В случае изменения налоговой системы в период до

2030 года рынок колтюбинга имеет дополнительный
потенциал роста, как в физическом, так и в
денежном выражении в диапазоне 5-9% от
РАЗВЕДКА
Д.А. Астафьев, А.В. Толстиков, Л.А. Наумова, М.Ю. Кабалин D. A. Astafyev, A. V. Tolstikov, L. A. Naumova, M. Yu. Kabalin
ООО «Газпром ВНИИГАЗ», Российская Федерация, 142717, Московская обл., Gazprom VNIIGAZ LLC, Proyektiruyemyy pr-d # 5537, vl. 15, str. 1, s/p
Ленинский р-н, с.п. Развилковское, пос. Развилка, Проектируемый пр-д № Razvilkovskoye, pos. Razvilka, Leninsky District, 142717, Moscow Oblast,
5537, вл. 15, стр. 1 Russian Federation
Перспективные направления
газонефтепоисковых работ на морском
шельфе России в ХХI веке
Russian Offshore
Promising Oil & Gas Exploration Areas
H есмотря на ускоряющееся развитие технологий
использования различных альтернативных
источников энергии, в мире в настоящее время
D espite the accelerating technological developments
enabling the use of various alternative energy sources,
the world is currently facing an increased demand for
наблюдается рост потребности в углеводородном hydrocarbon (HC) supplies [1, 2], hence the need for reserve
(УВ) сырье [1, 2], что влечет за собой необходимость replacement. This is certainly possible in Russia over the next
расширенного восполнения его запасов. В России two to four decades (2020–2060s) [3], but only by leveraging
это осуществимо в течение следующих двух- the efficiency of HC resource development in onshore as well
четырех десятилетий (на протяжении 2020-2060-х гг.) as offshore areas, primarily in the most promising Arctic and
[3], но только за счет эффективного освоения Far-Eastern waters [4, 5].
ресурсов УВ как на суше, так и на шельфе, прежде
всего в наиболее перспективных арктических и According to the updated results of HC resources performed
дальневосточных морях [4, 5]. in 2012, it was established that the natural gas, condensate,
oil, and dissolved gas reserves concentrated along the
Согласно уточненным результатам количественной continental shelf of Russia amount to more than 122 GtC1
оценки ресурсов УВ в 2012 г. установлено, что на (recoverable) (Table 1).
шельфах морей России сосредоточены запасы
природного газа, конденсата, нефти и растворенного The HC resources found in offshore areas, except for
газа в объеме более 122 млрд т у.т.1 (извл.) (табл. 1). those located in the Baltic Sea and, possibly, the Black
1
Здесь и далее у.т. – «условного топлива» 1
Both here and below, “tce” means tonne(s) of coal equivalent.
EXPLORATION
В УВ-ресурсах морских акваторий, за исключением Sea, are predominantly gas. At present, Gazprom PJSC
Балтийского и, возможно, Черного морей, controls offshore license blocks (LB) located on and off
преобладает газ. В настоящее время в ведении ПАО the shelf of the Barents (including Pechora shelf), Kara
«Газпром» находятся морские лицензионные участки (including the Gulf of Ob and the Taz Estuary), Okhotsk,
(ЛУ) на шельфе в акваториях Баренцева (включая East Siberian, Caspian, and Azov seas. As of September
печорский шельф), Карского (в том числе Обская и 1, 2017, Gazprom Group holds licenses for 41 blocks, out
Тазовская губы), Охотского, Восточно-Сибирского, of which:
Каспийского и Азовского морей. По состоянию на • 26 blocks were registered directly under Gazprom
01.09.2017 Группе «Газпром» принадлежат лицензии PJSC, including 7 in the Barents Sea; 13 in the Kara
на 41 участок, среди которых: Sea; 2 in the Taz Estuary, and 4 on the shelf of Sakhalin
• 26 участков оформлены непосредственно на ПАО in the Sea of Okhotsk;
«Газпром», в том числе в Баренцевом море – 7; • 6 blocks were registered under subsidiaries (wholly
Карском море – 13; Тазовской губе – 2 и на шельфе owned companies) of Gazprom PJSC, including
о. Сахалин в Охотском море – 4; five in the Gulf of Ob and the Taz Estuary – Severo-
• 6 участков оформлены на дочерние (100%-ные) Kamennomysskiy, Kamennomysskoye-more,
общества ПАО «Газпром», в том числе пять в Chugoryakhinskiy, Obskiy, Semakovskiy (Gazprom
Обской и Тазовской губах – Северо- Dobycha Yamburg LLC, the last one of the five currently
Каменномысский, Каменномысское-море, belonging to RusGazAlyans LLC) – plus the Beysugskiy
Чугорьяхинский, Обский, Семаковский (ООО block in the Sea of Azov (Gazprom Dobycha
«Газпром добыча Ямбург», в настоящее время Krasnodar LLC);
последний участок принадлежит ООО • 6 blocks belong to Gazprom Neft PJSC, including the
«РусГазАльянс»), а также Бейсугский участок в Kheysovskiy block in the Barents Sea (Gazpromneft-
Азовском море (ООО «Газпром добыча Краснодар»); Sakhalin LLC), Severo-Zapadnyy block on the Pechora
Ожидаемое Запасы газа / запасы нефти НСР газа / НСР
соотношение фаз и конденсата (извл.) нефти и конденсата Разведанность /
Море УВ (газ:жидкость) Gas reserves / oil reserves (извл.) НСР, %
Sea Expected HC phase Q + НСР, % кат. A+B+C1 Gas ITR / Oil and Exploration
кат. B2+C2 maturity / ITR, %
ratio (gas:liquid) Q + Cat. A + B + C1 Cat. B2 + C2 condensate ITR (recov.)
Карское с губами
Kara Sea with its bays 8:1 3118,0 / 25,0 2496,0 / 166,0 54914,0 / 7483,0 5,6 / 0,3
Баренцево с печорским
шельфом Barents Sea with 7:1 4196,0 / 184,0 613,0 / 323,0 33442,0 / 5024,0 12,5 / 3,6
the Pechora shelf
Лаптевых
3:2 0/0 0/0 2383 / 1738 0/0
Laptev Sea
Восточно-Сибирское
3:2 0/0 0/0 3519 / 2064 0/0
East Siberian Sea
Чукотское
3:2 0/0 0/0 2123 / 1212 0/0
Chukchi Sea
Охотское
3:1 1733,0 / 467,0 295,0 / 107,0 7243,0 / 2076,0 24,0 / 22,5
Sea of Okhotsk
Берингово
7:3 0/0 0/0 633 / 285 0/0
Bering Sea
Японское
7:3 3,8 / 0 0,8 / 0 348,6 / 152,7 1,1 / 0
Sea of Japan
Каспийское
7:3 410,4 / 242,3 335,4 / 160,4 2921,5 / 1276,1 14,0 / 18,9
Caspian Sea
Черное
3:7 0/0 0/0 415 / 895 0/0
Black Sea
Азовское
7:3 14,0 / 0,7 11,0 / 1,7 338,0 / 159,4 4,1 / 0,4
Sea of Azov
Балтийское
1:10 0,5 / 16,8 0,4 / 15,3 9,4 / 56,6 5,3 / 29,7
Baltic Sea
Примечание. Данные представлены без учета морей Тихого океана. Note: The data shown here do not include the seas of the Pacific Ocean
Таблица 1: Ресурсная база недр морей России, млрд м3 (газ сухой и растворенный), млн т (нефть и конденсат): НСР – начальные
суммарные ресурсы, Q – накопленная добыча
Table 1: The subsoil resource potential of Russia’s offshore territories, Gcm (gas, dry and dissolved), Mt (oil and condensate): ITR – initial total
resources, Q – cumulative production
РАЗВЕДКА
• 6 участков принадлежат ПАО «Газпром нефть», shelf, and two more blocks in the Dolginskoye and
в том числе: в Баренцевом море – Хейсовский Prirazlomnoye fields, namely, the Ayashskiy block in the
(ООО «Газпромнефть-Сахалин»), на печорском Sea of Okhotsk on the shelf of Sakhalin and the Severo-
шельфе – Северо-Западный, а также Долгинское Vrangelevskiy block in the East Siberian Sea
и Приразломное месторождения, в Охотском (Gazpromneft-Sakhalin LLC);
море на шельфе о. Сахалин – Аяшский, в Восточно- • 3 blocks belong to joint ventures in which Gazprom
Сибирском море – Северо-Врангелевский (ООО PJSC participates: the Tsentralnyy block in the Caspian
«Газпромнефть-Сахалин»); Sea as well as the Piltun-Astokhskiy and Lunskiy blocks
• 3 участка принадлежат совместным предприятиям (Project Sakhalin-2).
с участием ПАО «Газпром»: Центральный – в
Каспийском море, а также Пильтун-Астохский и Considering the geography of the fields, the newly
Лунский (проект «Сахалин-2»). identified structures with good prospects of hydrocarbons,
and both the on/offshore infrastructure being developed
С учетом расположения открытых месторождений for tapping into the HC potential of the emerging offshore
УВ и новых выявленных газонефтеперспективных gas and oil hubs in the XXI century - it makes sense to
структур, а также создающейся морской и наземной group the LBs, HC fields and gas-and-oil-promising
инфраструктуры для освоения УВ-потенциала structures found within their boundaries into ‘clusters´.
формирующихся морских центров газонефтедобычи These will serve as a practical framework not only for
в ХХI в. целесообразно сгруппировать ЛУ, а также optimizing further advancements in prospecting and
расположенные в их пределах месторождения УВ и exploration operations (P&E), but also for launching new
газонефтеперспективные структуры в определенные projects within the oil and gas processing sector aimed
кластеры, в рамках которых не только будут at shortening the lead times taken to prepare the field
оптимально продолжены поисковоразведочные for the development of known reserves. In the harsh
работы (ПРР) для обеспечения будущей добычи УВ, но climatic conditions of the Arctic, such clusters will help
и предстоит создание нефтегазоперерабатывающих diversify the economy and achieve a multiplier effect for
мощностей, направленных на сокращение сроков the development of infrastructure within the Arctic and Far
подготовки месторождений к вводу в разработку Eastern regions [6].
разведанных запасов газа и жидких УВ. Такие
кластеры в сложных природно-климатических The Norilsk and Sakhalin clusters are two examples of
условиях Арктики позволят диверсифицировать such cluster building projects. Among other things, they
экономику и получить мультипликативный эффект promise a 10–15% reduction in capital and operating
для развития инфраструктуры арктических и expenses and a 5–10% increase in ultimate oil recovery
дальневосточных регионов [6]. Примерами создания [7]. Also, there is a need for improving coordination among
подобных кластеров являются Норильский и the investment projects deployed in the Arctic to boost
Сахалинский. При этом можно рассчитывать на spending efficiency and achieve a multiplier effect.
снижение капитальных и эксплуатационных затрат
на 10…15 % и увеличение конечной нефтеотдачи Barents Sea Region
на 5…10 % [7]. Кроме того, назрела необходимость As of July 1, 2018, Gazprom PJSC holds licenses for 11
координации инвестиционных проектов в Арктике LBs located on the Barents Sea shelf (Fig. 1), including 3
в целях повышения эффективности расходования blocks on the Pechora shelf.
средств и достижения мультипликативного эффекта.
This cluster’s total category C1 + C2 gas reserves amount
Регион Баренцева моря to 4.9 Tcm and its total condensate reserves stand at
По состоянию на 01.07.2018 ПАО «Газпром» на 70.3/62.4 Mt (geological/recoverable), out of which more
баренцевоморском шельфе владеет лицензиями than 3.9 Tcm of gas (81%) and 62.9/56.1 Mt (geol./
на 11 ЛУ (рис. 1), включая 3 участка на печорском recov.) of condensate are contained in the deposits
шельфе. of the Shtokman field. The gas resources found in the
Ludlow field, including the West-Ludlow and East-Ludlow
В Баренцевом море на ресурсной базе structures, and in the Ledovoye field stand at 659.8
Штокмановского, Лудловского и Ледового Gcm. Condensate resources – 5.9/5.0 Mt (geol./recov.)
месторождений формируется кластер, включающий – are contained in the Ledovoye field only. The potential
еще и ряд прогнозируемых месторождений and localized gas resources of the Demidovskoye,
преимущественно газа в пределах расположенных Fersmanovskoye, and Medvezhye projected fields are
в 130...140 км западнее Штокмановско-Лудловской estimated at 3.2 Tcm and their condensate resources are
зоны ЛУ – Демидовского, Ферсмановского и estimated to be 44.1/37.7 Mt (geol./recov.). However, it
Медвежьего. should be noted that, after detailed seismic surveying,
EXPLORATION
Запасы газа по кат.

линия разграничения
С1+С2 этого кластера морских пространств между ар
х. З
фа
РФ и Норвегией
составляют 4,9 трлн м3, Maritime demarcation line between ем л
я Франца-Иоси Северо-Варнекская
б/н
конденсата – 70,3/62,4 the Russian Federation and Norway Глубокая
Белая
млн т (геол./извл.),
Belaya
б/н
структуры structures
при этом более 3,9
б/н б/н
Месторождения / Fields: Хейсовский
трлн м3 газа (81 %) и газовые gas
Альбановский б/н
газоконденсатные
62,9/56,1 млн т (геол./
Северная-1 Орловская б/н
gas condensate
Северная
нефтегазовые oil and gas
извл.) конденсата нефтегазоконденсатные
Варнекский
содержатся в залежах
oil and gas condensate
Белая
нефтяные oil Трубятчинского
Штокмановского
Иностранцева
Безымянная № 11 Крайняя
Медвежий ЛУ, в том числе:
месторождения. Medvezhiy LBs, including those licensed to: Средняя Панкратьева Бледная
Группы Газпром Gazprom Group entities
Ресурсы газа в ПАО «Газпром» Gazprom PJSC Персеевский Персеевская
Пахтусовская
Литке
Лит
Лудловском, включая 76° ООО «Газпромнефть-Сахалин» Вернадского Зап.-Приновоземельский

Gazpromneft-Sakhalin LLC
Западно-Лудловскую,
я
ООО «Газпром нефть шельф» Шатского
Восточно-Лудловскую Gazprom Neft Shelf LLC
л
Лунинская
пр. недропользователи: Медвежий
структуры, и Ледовом other subsoil users:
е м
Свод Медвежья
ПАО «НК «Роснефть»
месторождениях
Маловицкого Адмиралтейская
Центр.-
Rosneft Oil Company PJSC
Баренц.
составляют 659,8 млрд ОАО «Севернефтегаз»
Severneftegaz OJSC
Лудловское Вост.-Крестовая
я З
м3. Ресурсы конденсата ЗАО «Арктикшельфнефтегаз»
Крестовая
Arktikshelfneftegaz CJSC Ферсмановская
– 5,9/5,0 млн т (геол./ Кластеры газонефтедобычи: Ферсмановский
Лудловский
Сульменевская
Gas and oil production clusters:
извл.) – содержатся
а р х . Н о в а
Ледовое
а – 1-я очередь, б – 2-я очередь
а б Демидовская
Ледовый
только в Ледовом
Демидовский
а – 1st stage, b – 2nd stage
а b
Сев.-Шт окмановская
месторождении. 0 100 200 км
Штокмановское
Бритвинская
Перспективные и
Северная
GK-8 Зап. часть
KM
Штокмановский
Сводовая Митюшихинская
Штокмановского
локализованные 72°
Западная Восточная Туломская Безымянная
Гусиноземельский
Дмитриевская
72°
Кольская Федынский
ресурсы газа
Южная Юж.-Туломская
Терская Териберская
Демидовского, Октябрьская
Варяжская
Курчатовская
Гусиноземельская
Сев.-Надеждинская
Ферсмановского Рыбачинская Сев.-Кильдинское Арктическая
и Медвежьего Надеждинская
прогнозируемых Андреевская
Зап.-Новоземельская
Междушарская
месторождений
Б а р е н це в о м о р е
Харловская Гремихинская
о.
Папанинская Ва
йг
оцениваются в 3,2 Ахматовская
Сев.-Мурманская Куренцовская м
р е
о Логиновская
ач
трлн м3, конденсата е Рахмановская

Сев.-Западный б/н
Кольский-1 -1 о Долгинское Приразломный
к
– в 44,1/37,7 млн
Мурманское
Кольский-2 Печороморская-1 с Зап.-Матвеевская
Долгинский Приразломное
т (геол./извл.). Но
р
б/н Алексеевская
Сев.-Поморск ая Сев.-Гуляевское
о
Паханческая
следует отметить, что
ч
Мурманск Кольский-3 о. Колгуев Поморское

е
после детализации
П
сейсморазведкой
68°
локализованные Мурманская п-ов Канин
ресурсы УВ могут Нарьян-Мар
существенно измениться
о б л а с т ь
36°
Белое море
48°
Н енецкий АО
в связи с уточнением
Рис. 1: Обзорная карта размещения ЛУ в пределах Баренцева и Печорского морей
размеров, амплитуды и
Fig 1: Overview map showing the LB locations within the boundaries of the Barents and Pechora Seas
морфологии локальных
структур.
the quantities of localized HC resources may change
Другой кластер может быть сформирован на основе significantly as we gain more refined data about the size,
группы прогнозируемых месторождений в пределах closure, and morphology parameters of local structures.
Хейсовского ЛУ, расположенного вблизи северного Yet another cluster may be formed around a group
окончания о. Новая Земля. Геологические ресурсы of projected fields within the Kheysovskiy LB, located
по пяти наиболее крупным газонефтеперспективным near the northern extremity of Novaya Zemlya. The
структурам (Тегетгофской-1, Тегетгофской-2, geological resources across the five largest gas-and-oil-
Желанинской-1, Тегетгофской-2/1 и Северо- promising structures (Tegetgofskaya-1, Tegetgofskaya-2,
Желанинской-1) здесь могут составить до 1,3 млрд т Zhelaninskaya-1, Tegetgofskaya-2/1, and Severo-
нефтяного эквивалента. Zhelaninskaya-1) may amount to as much
РАЗВЕДКА
64° 68° 72° as 1.3 Gtoe. One more

Карское море cluster is being pooled
together on the Pechora
Северная Русановское
Белоостровский
shelf, drawing on the
Русановский resource base of the
Скуратовская
Зап.-Скуратовская
о. Белый Prirazlomnoye oil field,
Лутковская
Скуратовский
which is already under
Невский Сев.-Ленинградская development [for which
Невская
the current figures are as
Петровская Ленинградское
Нярмейский follows: Q – 1.145 Mt of
Спортивная
Нярмейская
oil, Cat. C1 + C2 reserves
72° Ленинградский Малыгинский – 288.2/80.4 Mt (geol./
Обручевская
Обручевский Морской Морская Малыгинское
recov.), Cat. D0 resources
– 151.1/42.3 Mt (geol./
recov.)], the Dolginskoye
Зап.-Аквамариновый Тасийское
Амдерминский Сев.-
Тасийский
Аквамариновый Сев.-Харасавэйская
Сядорское
Тамбейское
oil field, which is under
Амдерминская
Сев.-
Сев.-Тамбейский Штормовое
exploration [Cat. C1 + C2
Сев.-Шараповская
Харасавэйский Зап.-Тамбейский
reserves – 274.7/82.4
Харасавэй-море Зап.-Тамбейское
Mt (geol./recov.), Cat. D0
Западно-
Шараповский Харасавэйское resources – 51.9/15.6
Зап.-
Харасавэйский Mt (geol./recov.)], and
the projected HC fields
Юж.-Тамбейское
Шараповская Крузенштерн- Утреннее
море Сев.-Бованенковское
Северная Severnaya Шкиперская
Крузенштернское
Зап.-Сеяхинское
Вост.-Бованенковское associated with the
г у б а
структуры structures
Шараповская
Mezhdusharskaya,
Крузенштернский
Утреннее
Utrenneye
месторождения, в том числе:
fields, including: Верхнетиу-
Сеяхинский Kostinosharskaya,
газовые gas
Бованенковское тейское Papaninskaya, and
Бованенково
газконденсатные Южно- Rakhmanovskaya oil-
gas condensate Крузенштернское Бованенковский
НГКМ OGCF Нерстинское

and-gas- promising
Морской ЛУ, в том числе: Сеяха structures within the
О б с к а я
Severo-Zapadnyy LB.
Нейтинское
Morskoy LBs, including those licensed to:
70°
ПАО «Газпром» Gazprom Байдарацкое
Вост.-Бугорное Cat. DL geological
ПАО «Новатэк» Novatek Арктическое Геофизическое
resources across these
пр. недропользователи
other subsoil users structures are estimated
газопровод + КС
gas pipeline + CS
аэропорт
airport Трехбугорное
at 815.9 Mt of oil, out
КС-1 «Байдарацкая»
железная дорога railroad of which 244.8 Mt are
Кластеры газонефтедобычи:
Gas and oil production clusters: Среднеямальское recoverable resources.
а б в
а – 1-я очередь, б – 2-я очередь,
в – 3-я очередь Stages 1-3 0 GK-13
КМ
50 100 км
68° 72°
Kara Sea Region
Рис. 2: Лицензионные участки в пределах Карского моря: КС – компрессорная станция As of January 1, 2018,
Fig 2: License blocks within the Kara Sea: КС – compressor station Gazprom PJSC holds
licenses for 22 subsoil
На печорском шельфе формируется также blocks on the Kara shelf
единый кластер на основе ресурсной базы уже (including the Gulf of Ob and the Taz Estuary waters), out
разрабатываемого Приразломного нефтяного of which 15 LBs with oil-and-gas-promising structures
месторождения [по которому в настоящее время Q and HC fields cover the entire near-Yamal portion of
составляет 1,145 млн т нефти, запасы кат. С1+С2 the Kara shelf, stretching from Bely Island in the north
– 288,2/80,4 млн т (геол./извл.), ресурсы кат. D0 almost all the way down to the Baydarata Bay in the
– 151,1/42,3 млн т (геол./ извл.)], находящегося в south. Here, in the land-to-sea transition areas, two HC
разведке Долгинского нефтяного месторождения fields with unique reserve profiles – Kharasaveyskoye and
[запасы кат. С1+С2 – 274,7/82,4 млн т (геол./ Kruzenshternskoye (Fig. 2) – are in their final exploration
извл.), ресурсы кат. D0 – 51,9/15,6 млн т (геол./ phases. Onshore Yamal, there is yet another unique
извл.)] и прогнозируемых месторождений УВ, project, the Bovanenkovskoye oil and gas condensate
связанных с нефтегазоперспективными структурами field (OGCF), which is in the development phase.
Междушарской, Костиношарской, Папанинской
и Рахмановской в пределах Северо-Западного In the deep-water regions of the Kara Sea, 120 km away
ЛУ. Геологические ресурсы кат. Dл по указанным from the coastline, two HC fields – Leningradskoye
EXPLORATION
структурам оцениваются в 815,9 млн т нефти, and Rusanovskoye – allegedly possessing unique
извлекаемые – в 244,8 млн т. reserves were discovered as early as the late 1980s. In
2017, a wildcat well drilled into the Leningradskoye gas
Регион Карского моря condensate field (GCF) resulted in a significant upward
По состоянию на 01.01.2018 ПАО «Газпром» на revision to its reserves figures. This finding warrants a
карском шельфе (в том числе в акватории Обской conclusion that the field may, in fact, be much larger than
и Тазовской губ) владеет лицензиями на 22 участка previously predicted. Another important point is that all the
недр, из них 15 ЛУ с нефтегазоперспективными fields possessing unique reserves – Bovanenkovskoye,
структурами и месторождениями УВ охватывают Kruzenshternskoye, Kharasaveyskoye, Leningradskoye,
всю приямальскую часть карского шельфа от о. and Rusanovskoye – are confined to a well-defined
Белый на севере почти до Байдарацкой губы на юге. elongated zone, stretching some 350km in length,
Здесь в транзитных зонах суша-море завершается which tectonically is a concatenation of exceptionally
разведка уникальных по запасам газоконденсатных large megaswells – Nurminskiy, in the north-east, and
месторождений УВ – Харасавэйского и Leningradsko-Rusanovskiy. The total length of these oil
Крузенштернского (рис. 2), а на суше Ямала and gas accumulation zones that almost join each other
разрабатывается уникальное Бованенковское where they meet – stretching from the Novoportovskoye
нефтегазоконденсатное месторождение (НГКМ). field to the Rusanovskoye field – is greater than 700km (Fig. 3).
В акватории Карского моря в 120 км от берега еще в Still further to the northeast, the Leningradsko-
конце 1980-х гг. были открыты два предположительно Rusanovskaya gas and oil accumulation zone joins with
уникальных по запасам УВ месторождения – the Universitetsko-Vlasyevskaya gas and oil accumulation
Ленинградское и Русановское. В 2017 г. пробуренной zone, within which, in 2015, the Pobeda OGCF (Rosneft
поисковой скважиной существенно увеличены запасы Oil Company) discovered that it holds gas reserves of
Ленинградского газоконденсатного месторождения some 500 Gcm associated with Cenomanian, Albian,
(ГКМ), оказавшегося, по всей видимости, значительно and Aptian rocks and oil reserves of some 130 Mt in the
крупнее, чем прогнозировалось ранее. Важно и то, Jurassic complex. Considering the geographic distribution
что все уникальные по запасам месторождения – of the HC fields possessing unique reserves that have
Бованенковское, Крузенштернское, Харасавэйское, already been discovered in the Kara Sea and the adjacent
Ленинградское и Русановское – приурочены к единой areas onshore Yamal, as well as
о. Нов ая Novaya Карское море п-ов Ямал

Земля Zemlya Kara Sea Yamal Peninsula
IБ Новопортовское Паютовская
I
СЗ �- VIII �- VII �- VI �-I �- II �- III �-I V �- V �-I �-II �-III �-IV Q �-V �-VI �-VII �-VIII �-IX Novoportovskoye Payutovskaya
2 1 ЮВ
0 0
Q P1 1
2
0,5 Г 0,5
K2t-d Г
P1 Г 3 Г Г
Г Г Г
Г Г Г Г
1,0 K1al-K2s Г 1,0
Г K2t-d Г
4 } ГК
Г Г
1,5 Г К2s
ГК Г
ГК
НГК
1,5
Г
Г
ГК 5 Г Г Н
K1al-K2s ГК ГК НГК
ГК
ГК НГК
НГК ГК Г НГК
2,0
К1al ГК ГК K1g-a ГК ГК 15 }ГК
Н ГК ГК ГК 2,0
6 НГК НГК
5 ГК ГК НГК
ГК ГК
2346 м К1a
ГК ГК 16
2,5 ГК ГК ГК НГК Г } НГК 2,5
PZ K1b-g 1,12
0,85 НГК
ГК 7 Н
K1g-a 9 PZ ГК 17 НГК
3,0 J3 >1,30 10 3,0
J1-2 8 8 Н
К1nc
9 12 11 ГК
K1b-g ГК T J1-2 1,25
13 3300
ГК
3,5 PZ 3,5
14 0 20 40 км
км PZ км
Победа
J J
скважины (а – пробуренные, б – рекомендуемые)

а б wells (а – drilled W., б – recommended)
Границы: Boundaries: свиты ( 1 – люлинворская, 2 – талицкая, 3 – ганькинская и кузнецовская, 4 – покурская,
1
стратиграфические в осадочном чехле 5 – ханты-мансийская,6 – танопчинская, 7 – мегионская (ахская), 8 – баженовская,
stratigraphic in the sedimentary cover 9 – абалакская, 10 – малышевская, 11 – леонтьевская, 12 – вымская, 13 – лайдинская,
стратиграфических несогласий 14 – джангодская, 15 – яротинская, 16 – ново-портовская, 17 – тюменская)
stratigraphic unconformities suites (1 – Lyulinvorskaya, 2 – Talitskaya, 3 – Gankinskaya and Kuznetsovskaya,
а б залежи углеводородов (а – газовые, 4 – Pokurskaya, 5 – Khanty-Mansiyskaya, 6 – Tanopchinskaya, 7 – Megionskaya
в б – предполагаемые газовые, в – газоконденсатные) (Akhskaya), 8 – Bazhenovskaya, 9 – Abalakskaya, 10 – Malyshevskaya,
HC deposits (а – gas, б – expected gas, в – gas condensate) 11 – Leontyevskaya, 12 – Vymskaya, 13 – Laydinskaya, 14 – Dzhangodskaya,
Г, ГК, тип флюида (Г – газовый, ГК – газоконденсатный, 15 – Yarotinskaya, 16 – Novoportovskaya, 17 – Tyumenskaya)
НГК НГК – нефтегазоконденсатный)
fluid type (Г – gas, ГК – gas condensate, НГК – oil and gas condensate) вода water
Рис. 3: Геологический профиль по линии Обская губа – Нурминский мегавал – Карское море – о. Новая Земля:
Римскими цифрами обозначены месторождения и перспективные структуры На шельфе: М-1 – Русановская, М-II – Северо-
Ленинградская, М-III – Ленинградская, М-IV – Северо-Харасавэйская, М-V – Харасавэй-море, M-VI – Западно-Русановская, M-VII
– Университетская, M-VIII – Власьевская. На суше: I – Харасавэйское, II – Крузенштернское, III – Бованенковское, IV – Нерстинское,
V – Нейтинское, VI – Арктическое, VII – Средне-Ямальское, VIII – Нурминское, IX – Малоямальское
Fig 3: Geological profile along the Gulf of Ob – Nurminsky megaswell – Kara Sea – Novaya Zemlya line: Roman numerals denote HC
fields and promising structures. On the shelf: M-I – Rusanovskaya, M-II – Severo-Leningradskaya, M-III – Leningradskaya, M-IV – Severo-
Kharasaveyskaya, M-V – Kharasavey-more, M-VI – Zapadno-Rusanovskaya, M-VII – Universitetskaya, M-VIII – Vlasyevskaya. Onshore:
I – Kharasaveyskoye, II – Kruzenshternskoe, III – Bovanenkovskoe, IV – Nerstinskoe, V – Neytinskoe, VI – Arkticheskoye, VII – Severo-
Yamalskoye, VIII – Nurminskoye, IX – Maloyamalskoe.
РАЗВЕДКА
линейно вытянутой на 350 км зоне, в тектоническом the coastal infrastructure facilities being created here,
отношении представляющей собой сочленение including pipelines, railways, residential areas, etc., the
крупнейших мегавалов – Нурминского в северо- first-stage offshore gas and oil production cluster to be
восточной части и Ленинградско-Русановского. formed here (let us call it Leningradsko-Rusanovskiy) will
Общая протяженность этих почти сочлененных include the Kruzenshternskoye, Kharasaveyskoye-more,
зон газонефтенакопления – от Новопортовского Leningradskoye, and Rusanovskoye HC fields and the
месторождения до Русановского – превышает 700 км projected fields located in their vicinity and associated with
(рис. 3). the Severo-Leningradskaya, Zapadno-Leningradskaya,
Sportivnaya, Nevskaya, Zapadno-Nevskaya, Morskaya,
Еще далее на северо-восток Ленинградско- Severo-Sharapovskaya, and Yuzhno-Kruzenshternskaya
Русановская зона газонефтенакопления structures.
кулисообразно сочленяется с Университетско-
Власьевской зоной газонефтенакопления, в пределах This cluster’s total category C1 + C2 gas reserves amount
которой в 2015 г. обнаружено НГКМ Победа (НК to 5.2 Tcm and its total condensate reserves stand at
«Роснефть») с запасами газа в сеноманских, 64.7/26.6 Mt (geol./recov.), out of which more than 4.8 Tcm
альбских и аптских отложениях около 500 млрд of gas (91.9 %) and 43.8/40.3 Mt (geol./recov.) of
м3 и нефти в юрском комплексе около 130 condensate are contained in the deposits of the
млн т. Учитывая особенности расположения Kruzenshternskoye, Leningradskoye, and
уже открытых уникальных по запасам УВ Rusanovskoye fields.
месторождений на шельфе в Карском море и на
прилегающей суше Ямала, а также создающиеся Category D0 and DL gas resources in the discovered
здесь же объекты береговой инфраструктуры, and projected fields of this cluster are estimated at 4.2
включая трубопроводы, железную дорогу, and 0.8 Tcm, respectively, making up a total of 5.0 Tcm.
населенные пункты и т. д., первоочередной The two fields with which the largest gas resources are
шельфовый кластер газонефтедобычи (назовем Rusanovskoye and Leningradskoye – 1.9 and 1.0 Tcm,
его Ленинградско-Русановским) здесь будет respectively.
включать Крузенштернское, Харасавэйское-море,
Ленинградское и Русановское месторождения УВ Cat. D0 and DL condensate resources in the discovered
и близко расположенные к ним прогнозируемые and projected fields of this cluster are estimated at
месторождения на Северо-Ленинградской, Западно- 307.6/217.1 Mt and 88.0 /61.9 Mt (geol./recov.),
Ленинградской, Спортивной, Невской, Западно- respectively, making up a total of 395/6/279.0 Mt (geol./
Невской, Морской, Северо-Шараповской и Южно- recov.).
Крузенштернской структурах.
Similar organizational principles suggest that the second-
Запасы газа по кат. С1+С2 этого кластера составляют stage oil and gas production cluster (Nyarmeisko-
5,2 трлн м3, конденсата – 64,7/26,6 млн т (геол./извл.), Skuratovskiy) be formed around a group of projected large
при этом 4,8 трлн м3 газа (91,9 %) и 43,8/40,3 млн т OGCFs confined to the Nyarmeyskaya, Skuratovskaya,
(геол./извл.) конденсата содержатся в залежах and Severo-Skuratovskaya structures located near
Крузенштернского, Ленинградского и Русановского the coastline of the northwestern part of Yamal and to
месторождений. the Zapadno-Skuratovskaya structure located nearby.
This group of offshore fields will also be associated
Ресурсы газа по кат. D0 и Dл в открытых и with offshore projects involving the development of HC
прогнозируемых месторождениях этого кластера resources of the large Malyginskoye GCF and a group
оцениваются в 4,2 и 0,8 трлн м3 соответственно, всего of projected fields – Zapadno-Malyginskoye, Severo-
– 5,0 трлн м3. Максимальные ресурсы газа связаны с Malyginskoye, etc. – in the coastal zone.
Русановским и Ленинградским месторождениями –
1,9 и 1,0 трлн м3 соответственно. Category D0 and DL gas resources in the projected
fields of this cluster are estimated at 2.2 and 0.8 Tcm,
Ресурсы конденсата по кат. D0 и Dл в открытых и respectively, making up a total of 3.0 Tcm. The two
прогнозируемых месторождениях этого кластера structures with which the largest gas resources are
составляют 307,6/217,1 млн т и 88,0/61,9 млн т (геол./ associated are Skuratovskaya and Nyarmeyskaya – 1.8
извл.) соответственно, всего – 395,6/279,0 млн т and 1.4 Tcm, respectively.
(геол./извл.).
Cat. D0 and DL condensate resources in the projected
Кластером газонефтедобычи второй очереди fields of this cluster are estimated at 156.9/131.9 and
(Нярмейско-Скуратовский) по аналогичным 144.9/101.6 Mt (geol./recov.), respectively, making up a
EXPLORATION
принципам организации может быть группа total of 301.8/233.5 Mt (geol./recov.).

прогнозируемых крупных НГКМ, приуроченных
к Нярмейской, Скуратовской, Северо- The third-stage gas and oil production cluster (so
Скуратовской структурам, расположенным prioritized due to the lower resource potential, remoteness
вблизи береговой линии северо-западной части from the coast, and development lead time) will form
Ямала, и к расположенной поблизости Западно- around a group of projected fields located in the
Скуратовской структуре. Эта группа шельфовых Obruchevskiy, Amderminskiy, and Zapadno-Sharapovskiy
месторождений будет связана с освоением на swells and a number of projected fields adjoining
суше ресурсов УВ также крупного Малыгинского them, hosted in the Akvamarinovskaya and Zapadno-
ГКМ и с прогнозируемой группой месторождений в Akvamarinovskaya structures, which are not so large in
береговой зоне – Западно-Малыгинским, Северо- terms of reserves.
Малыгинским и др.
Category D0 and DL gas resources in the discovered
Ресурсы газа по кат. D0 и Dл в прогнозируемых and projected fields of this cluster are estimated at
месторождениях этого кластера оцениваются в 405.0 and 504.5 Gcm, respectively, making up a total
2,2 и 0,8 трлн м3 соответственно, в сумме – 3,0 of 909.5Gcm. The structure with which the largest gas
трлн м3. Максимальные ресурсы газа связаны со resources are associated is Zapadno-Sharapovskaya
Скуратовской и Нярмейской структурами – 1,8 и 1,4 – 347.5 and 1029.2 Gcm, respectively. Cat. D0 and DL
трлн м3 соответственно. condensate resources in the projected fields of this cluster
are estimated at 8.2/5.8 and 21.1/13.8 Mt (geol./recov.),
Ресурсы конденсата по кат. D0 и Dл в прогнозируемых respectively, making up a total of 29.3/20.6 Mt (geol./
месторождениях этого кластера составляют recov.), out of which some 7.7/5.3 Mt (geol./recov.) are
156,9/131,9 и 144,9/101,6 млн т (геол./извл.) attributable to the Zapadno-Sharapovskaya structure.
соответственно, всего – 301,8/233,5 млн т (геол./
извл.). At present, in parallel with Gazprom PJSC’s efforts
focused on developing the near-Yamal portion of the
Кластером газонефтедобычи третьей очереди Kara shelf, Rosneft Oil Company is busy preparing for
(с учетом меньшего ресурсного потенциала, the development of HC resources of the north-western
отдаленности от берега и сроков освоения) portion of the shelf adjoining Novaya Zemlya, where the
будет группа прогнозируемых месторождений Pobeda field was discovered. Next in line are the regional
Обручевского, Амдерминского и Западно- investigation and exploration phases of the project
Шараповского валов с прилегающими менее deployed in the North-Kara depression.
крупными по запасам прогнозируемыми
месторождениями на Аквамариновской и Западно- Gulf of Ob and Taz Estuary
Аквамариновской структурах. The deep-water regions of the Gulf of Ob and Taz Estuary
are objectively predisposed to host two gas and oil
Ресурсы газа по кат. D0 и Dл в открытых и production clusters. The first-stage cluster (Fig. 4) includes
прогнозируемых месторождениях этого кластера the Kamennomysskoye-more, Severo-Kamennomysskoye,
составляют 405,0 и 504,5 млрд м3 соответсвенно, Obskoye, Chugoryakhinskoye, Semakovskoye, Tota-
всего – 909,5 млрд м3. Максимальные ресурсы газа Yakhinskoye, Antipayutinskoye, and Severo-Parusovoye
связаны с Западно-Шараповской структурой и fields, are all prepared for development, covered by an
составляют 347,5 и 1029,2 млрд м3 соответственно. integrated transport system that will collect the HCs
Ресурсы конденсата по кат. D0+Dл в прогнозируемых produced. The last one on the list is located within the
месторождениях этого кластера составляют 8,2/5,8 boundaries of a LB which is mostly land-based. This
и 21,1/13,8 млн т (геол./извл.) соответственно, cluster’s total Cat. C1 + C2 gas reserves amount to 1.9
всего – 29,3/20,6 млн т (геол./извл.), на Западно- Tcm and its total condensate reserves stand at 8.4/5.6
Шараповский структуре – 7,7/5,3 млн т (геол./извл.). Mt (geol./recov.), out of which the biggest gas reserves
are found in the following fields (the figures being given
В настоящее время вместе с освоением in Tcm): Kamennomysskoye-more – 544.7; Severo-
приямальского шельфа силами ПАО «Газпром» Kamennomysskoye – 431.9; Antipayutinskoye – 340.4, and
в северо-западной части Карского моря НК Semakovskoye – 320.5. Condensate is only found in the
«Роснефть» ведет подготовку к освоению ресурсов Neocomian deposits of the Severo-Kamennomysskoye and
УВ приновоземельского шельфа, где открыто Chugoryakhinskoye fields. The only two blocks that possess
месторождение Победа. Далее предстоят работы registered gas and condensate resources are Antipayutinskiy
регионального и поискового этапов в Северо- and Tota-Yakhinskiy. For the Antipayutinskiy block, the
Карской впадине. aggregate Cat. D0 and DL gas resources hosted
РАЗВЕДКА
Обская и Тазовская 70°

72° 74° 76° 78°
70°
губы
В акваториях Обской и Геофизическое
Тазовской губ объективно Солет.+Ханавей.

намечаются два кластера
газонефтедобычи. Вост.-Бугорное
Первоочередной кластер
(рис. 4) включает в
Трехбугорное
Минховское
себя подготовленные
к разработке
Тота-Яхинское
Тота-Яхинский Антипаютинский
месторождения Антипаюта
Каменномысское-море,
Северо-Каменномысское, Чугорьяхинский
Обское, Чугорьяхинское, Нурминское
Сев.-Каменномыссское
Чугорьяхинское Семаковское Антипаютинское
Семаковское, Сев.-Каменномысский
Семаковский
Тота-Яхинское, Хамбатеййское
Сев.-Парусовый
Антипаютинское и
Зап.-Мессояхское
Сев.-Пар усовое
Северо-Парусовое, Каменномысское
охваченные единой МК
транспортной системой Парусовое

сбора УВ. Последнее Ростовцевское
Камененномысское-море
расположено в пределах Юж.-Парусовый
Каменномысское-море
ЛУ, большая часть Находкинское
Ямбургский
которого охватывает 68°
Обский Юж.-Парусовое
68°
Юж.-Мессояхское
сушу. Запасы газа по кат. Новопортовский Обское
а
С1+ С2 этого кластера Новопортовское Ямбург Ямбургское

б
КС «Ямбургская» Юрхаров. Перекатное

составляют 1,9 трлн м3,
у
конденсата – 8,4/5,6 млн

г
Новый Порт
т (геол./извл.), при этом Обское месторождения,
Obskoye
Чугорьяхинский ЛУ, в том числе:
в том числе: fields, including: Chugoryakhinskiy LBs, licensed to:
основные запасы газа газовые gas Оликум.
ПАОСалекапт.
«Газпром» Gazprom
содержатся в следующих газконденсатные gas condensate ПАО «Газпром нефть»
я
месторождениях, млрд Пиричейское Gazprom Neft

НГКМ OGCF
а
м3: Каменномысское- ПАО «НК «Роснефть»

Rosneft
к
нефтегазовые oil and gas

море – 544,7; Северо- ПАО «Новатэк»
с
газопровод + КС gas pipeline + CS Novatek

Каменномысское – 431,9;
б
ПАО «Лукойл»
железная дорога railroad
Антипаютинское – 340,4 LUKOIL
О
Танусалинское Ен-Ях. пр. недропользователи

аэропорт airport
и Семаковское – 320,5. other subsoil users GK-13 КМ
кластеры 1-й очереди

Конденсат содержится 74° 1st stage clusters
0 50 100 км
только в неокомских
залежах Северо- Рис. 4: Обзорная карта размещения ЛУ в пределах акватории Обской и Тазовской губ
Fig 4: Overview map showing LB locations within deep-water regions of the Gulf of Ob and the Taz Estuary
Каменномысского
и Чугорьяхинского
in infra-Cenomanian rocks are estimated at 0.8 Tcm and
месторождений. Ресурсы газа и конденсата числятся
the respective condensate figures are 87/60.9 Mt (geol./
только в пределах Антипаютинского и Тота-Яхинское
recov.). For the Tota-Yakhinskiy block, the aggregate Cat. D0
участков. По Антипаютинскому участку ресурсы газа по
and DL gas resources are estimated at 250.9 Tcm and the
подсеноманским отложениям совместно по кат. D0 и
respective condensate figures are 27.8/19.5 Mt (geol./recov.).
Dл оцениваются в 0,8 трлн м3, по конденсату – 87/60,9
One promising focus area to shape the future of these fields
млн т (геол./извл.). По Тота-Яхинскому участку ресурсы
will be the follow-up exploration of the discovered infra-
газа совместно по кат. D0 и Dл составляют 250,9
Cenomanian gas condensate deposits and the identification
млрд м3, конденсата – 27,8/19,5 млн т (геол./ извл.). В
of new HC deposits – including GCD, OGCD, and, possibly,
перспективе для указанных месторождений актуальной
oil deposits – in the Lower Cretaceous and Jurassic
задачей будет доразведка открытых подсеноманских
sediment rocks (Fig. 5).
газоконденсатных залежей и выявление новых залежей
УВ – газоконденсатных, нефтегазоконденсатных Located in the northern part of the Gulf of Ob is the Tasiyskiy
и, возможно, нефтяных в нижнемеловых и юрских LB (see Fig. 2), most of which is land-based, comprising
отложениях (рис. 5). a GCF known by the same name. This block may later be
EXPLORATION
В северной части Обской губы находится Тасийский incorporated into a cluster formed around the Tambeyskaya
ЛУ (см. рис. 2), большая часть которого – на суше, group of fields joined by the Preobrazhenskaya and
с находящимся в его границах одноименным ГКМ. Korpachevskaya gas-and-oil-promising structures located in
Данный участок может войти в состав кластера, the northern part of the Gulf of Ob.
образованного Тамбейской группой месторождений
с включением Преображенской и Корпачевской East-Arctic Seas
газонефтеперспективных структур, расположенных в The geological structure and HC potential of the East-
северной части Обской губы. Arctic seas are among the least known so far. The
Новопортовское Novoportovskoye Каменномысское-море Kamennomysskoye-more Северо-Каменномысское Чугорьяхинское

ЮЗ
210 4 5 2 1 6 Severo-Kamennomysskoye
3 1 2
5 4
3 2 1 Chugoryakhinskoye
СВ
0 I I0
Q
P3
P2
2-3
P2
1
ПК1
500 500
ГВК -442 м
P1
Г(К2s)
ХМ1-3 Березовская
свита К2k-st-km
ХМ1 K2bz1 K2bz1
ТП0 ГВК -853 - -912 м

K2bz1
Кузнецовская
K2kz K bz 2 1 K2bz1 1
K2kz K2kz
ГВК -932 м
ПК1
К2t
1
ПК1
1
K kz
-1000 ПК1
3 ПК12 ПК1 ПК1
3 ПК12
ПК11
ПК12 свита ПК
2
1
K2kz
ПК1
1
ПК1 ПК1 -1000
ТП1-4
ПК1
3
1
M (К1а) K
ПК14
ПК14
ПК1 4
ПК
2
ПК12
/ ПК1
ГВК -1041 м
1 3
ПК1
3
ГВК -1027 м
ПК2-9 ПК2-9 ПК2-9
ГВК -1052,8 м
ПК1
4
ПК1
4
ГНК -942 м . .
Г(К 2s)
1101
ПК2-9 ПК2-9
Марресалинская
ВНК -951 м 1200
свита 1250 1250

1200
1171 1170
К2s
M(К1br)
-1500 -1500
Яронгская
БЯ23ГНК -1816 - -1937 м
ХМ1
ХМ2
B0(К1nc)K ВНК -1852 - -1987 м . свита ХМ3
К1al
}НП
ТП0
ТП1
ХМ1
ТП2-3
1-8
Б(J3) K
ТП4-5
ТП6
-2000 Танопчинская
ТП7-8
M-2000
/
(К1а)
K Ю2-6 свита
ТП9-11
К1a
ГНК -1986 м ТП12
ТП13-15
ВНК -2025 м 2235
ТП17-18
ТП21
ТП20 M(К1br)
K
{
Ю11
1-3 ТП22
-2500 ГВК -2442,7 м

ТП23-25
-2500
ГВК -2437 -2466 м ТП26
БЯ10
K ТП26 K 2565
ТП22
ГВК -2528,2 м
БЯ11
БЯ12-13
ГВК -2575,6 м ТП23
Т4(J1)
2655
ГВК -2616,4 м
Ахская свита 2840

БЯ14-16 К1br
. .
-3000 -3000
B0(К1nc)
баженовская
свита
Абалакская
свита К1nc
-3500 PZ Малышевская -3500
K свита
Леонтьевская
свита
3781
Вымская свита 3800
Лайдинская свита
-4000 . Надояхинская -4000
свита
J3 Б(J 3)
4400
-4500 -4500
J2
-5000 -5000
J1
Т4(J1)
-7800
0 5 10 15 км
м
T -8000
-4000 м
стратиграфические границы
stratigraphic boundaries Залежи УВ: HC deposits: Отложения Rocks:
отражающий горизонт переслаивание песчаников, алевролитов и глин
reflecting horizon
а б в а – газовая Gas; б – газоконденсатная
K gas condensate; в – нефтяная oil interbedded sandstones, siltstones, and clays
ГВК gas/water contact прогнозируемая projected преимущественно алевро-глинистые
predominantly silty-clay
-8000 вода water Скважины: Wells: глинистые
clayey P2?-T
разлом fault а б в а – пробуренные drilled; б – снесенные глинистые опоки и опоковидные глины
Каротаж: Logging: demolished; в – проектируемые planned clayey opokas and opoka-like clays
глинистые клиноформенного комплекса ахской свиты
ПС ГК ПС – потенциалов самопроизвольной поляризации occurring in the clinoform complex of the Akhskaya suite
ГК – гамма глинисто-битуминозные A(PZ?)
ПС – self-potential Г – gamma-ray clay-bituminous
Рис. 5: Геологический профиль через месторождения Новопортовское – Каменномысское-море – Северо-Каменномысское –

Чугорьяхинское с известными и прогнозируемыми залежами УВ: ГВК – газонефтяной контакт
Fig 5: Geological profile across the Novoportovskoye – Kamennomysskoye-more – Severo-Kamennomyskoye – Chugoryakhinskoye fields
showing their known and expected hydrocarbon deposits: ГВК – gas/water contact
РАЗВЕДКА
Моря Восточной Арктики deep-water regions of the Laptev, East Siberian and
Геологическое строение и УВ-потенциал морей Chukchi Seas are yet to see their first deep-hole drilling
Восточной Арктики пока остаются наименее projects. The only category of HC resources for which any
изученными. Глубокое бурение в акваториях морей estimates are available is D2; in total, these amount to
Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского пока не 22.4 GtC (geol.) and 13.0 Gtce (recov.), out of which 8.0 Tcm
проводилось. Ресурсы УВ оценены по кат. D2, в сумме is free gas (making up 57.5 % of the total recoverable
они составляют 22,4 (геол.) и 13,0 (извл.) млрд т у. resources). The biggest HC resources – 9.3/5.6 Gtce, out
т., в том числе свободного газа – 8,0 трлн м3 (57,5 % of which 3.3 Tcm (60.0 % of the total recoverable volume)
от извлекаемых ресурсов). Наибольшие ресурсы УВ is free gas – are expected to be found in the deep waters
предполагаются в недрах Восточно-Сибирского моря of the East Siberian Sea.
– 9,3/5,6 млрд т у. т., в том числе свободного газа –
3,3 трлн м3 (60,0 % от извлекаемых ресурсов). To date, 13 subsoil use licenses for portions of the
East-Arctic shelf are in place, out of which 8 blocks are
К настоящему времени на шельфе морей licensed to be used for geological exploration and HC
Восточной Арктики действуют 13 лицензий на право production at the licensees’ own entrepreneurial risk (they
пользования недрами, из которых 8 участков – на are valid through 2043), including 7 LBs held by Rosneft
геологическое изучение и добычу УВ сырья на Oil Company and one LB held by Gazprom PJSC; the
условиях предпринимательского риска (их действие remaining 5 licenses, valid through 2014 or 2015, were
предусмотрено до 2043 г.), в том числе 7 ЛУ prospecting licenses. One of the blocks – Pritaymyrskiy
принадлежат НК «Роснефть» и один – ПАО «Газпром»; – is in Rosneft Oil Company’s plans for further surveying.
5 лицензий, действовавших до 2014 и 2015 гг., Geophysical studies carried out in the deep-sea regions
являлись поисковыми. Один участок – Притаймырский of the East-Arctic seas have identified more than 100 gas-
– планируется к изучению НК «Роснефть». В and-oil-promising structures: 18 in the North Chukotka
результате проведенных геофизических работ в sector, 20 in the East Siberian Sea, and 59 in the Laptev
акватории морей Восточной Арктики выявлены более Sea. According to earlier estimates of Gazprom VNIIGAZ
100 газонефтеперспективных структур: в Северо- LLC, the largest ones of these structures promise future
Чукотском секторе – 18, в Восточно-Сибирском discoveries of HC fields whose reserves may amount to
море – 20 и в море Лаптевых – 59. По ранее 150–250 Mtce. Here, some of the larger uplifts may host
выполненной оценке ООО «Газпром ВНИИГАЗ», на so-called absorption traps, including groups of traps
наиболее крупных структурах возможны открытия confined to the same dome or megaswell structure like the
месторождений с запасами до 150…250 млн т Mininskiy or Trofimovskiy in the Laptev Sea [8].
у. т. Здесь на крупных поднятиях возможны так
называемые поглощающие ловушки, включающие The Severo-Vrangelevskiy subsoil block of federal
группы ловушек, приуроченных к одному и тому significance licensed to Gazprom PJSC includes the
же своду или мегавалу типа Мининского или following identified gas-and-oil-promising structures:
Трофимовского в море Лаптевых [8]. Bezymyannaya, Severo-Shelagskaya, Shelagskaya,
Vostochno-Shelagskaya, Dremkhedskaya 1,
Северо-Врангелевский участок недр федерального Dremkhedskaya 2, Dremkhedskaya 3, Zapadno-
значения, принадлежащий ПАО «Газпром», Vrangelevskaya 1, and Zapadno-Vrangelevskaya 2. In
включает выявленные газонефтепереспективные the future, the projected fields associated with these
структуры: Безымянную, Северо-Шелагскую, structures may be combined into a gas and oil production
Шелагскую, Восточно-Шелагскую, Дремхедскую cluster, which, in conjunction with other HC field clusters,
1, Дремхедскую 2, Дремхедскую 3, Западно- will be able to support the operation of a natural gas
Врангелевскую 1, Западно-Врангелевскую 2. liquefaction facility with a capacity of up to 15 Mt, which
Прогнозируемые месторождения, связанные с may be built in the city of Pevek.
указанными структурами, в перспективе могут быть
объединены в газонефтедобывающий кластер, The southern and eastern portions of the block, studied
способный в совокупности с другими кластерами by 2D seismic survey methods (the northern, western, and
месторождений УВ обеспечивать работу завода по central portions have not yet been studied), have been
сжижению природного газа мощностью до 15 млн т, shown to include 22 gas-and-oil-promising structures,
строительство которого возможно в г. Певеке. out of which nine have been shown to possess Cat. D2
resources estimated at 102.3 Gcm of gas and 238.8/71.6 Mt
В пределах изученных сейсморазведкой 2D южной (geol./recov.) of oil. The remaining 13 structures within this
и восточной частей участка (северная, западная LB account for ca. 67 Gcm of gas and ca. 46 Mt (recov.)
и центральные части пока не изучены) выявлены of oil. The structures that boast the largest estimated Cat.
22 газонефтеперспективные структуры, на девяти D2 HC resources are Bezymyannaya – about 31.0 Gcm
EXPLORATION
наиболее крупных
0 50 км
из которых оценены
ресурсы по кат. D2 в Кайган-Васюканское
количестве 102,3 млрд Москальво

Оха
Вост.-
Одоптинская
м3 газа и 238,8/71,6 млн Николаевск-

Лебединское
Вост.-
т (геол./ извл.) нефти. На
на-Амуре
Лебединское Одопту-море Одоптинский
Т ат арский пролив
Одопту-море
остальные 13 структур
ЛУ приходятся около о. Сахалин
Пильтун-Астохское Лозинская
67 млрд м3 газа и 46 Аркутун-Даги Пильтун-Астохское
-75
-100
-250
-125
-150
- 5
-7 5
Вал
-25
-50
-300
-175
-200
22
2
млн т (извл.) нефти. Чайво Пильтун-
Астохский
Юж.-Лозинская
Наиболее крупные Сев.-Венинское

ресурсы УВ по кат. D2
Шивчибинская
Ново-Венинское
Ноглики Венинское
оценены на структурах Де-Кастри

Лунское
Киринское Баутинская
Безымянной – около ОБТК Юж-Киринское
31,0 млрд м3 газа и 21,7 Юж.-Лунское

Мынгинское Аркутун-Дагинское
млн т (извл.) нефти,
-75
- 0
-25 0
-12 5
-15 0
-25
10
-175
-200
-275
-50
-225
Александровск-
Сахалинский Чайвинское
Северо-Шелагинской Осенгинская
– 22,6 млрд м3 газа и Зап.-Аяшская
15,8 млн т (извл.) нефти, Вост.-Аяшская
Дремхедской 2 – 15,8 Нептун

Аяшский
млрд м3 газа и 11,2
млн т (извл.) нефти.
Газопровод Юж.-Аяшская
-400
-50
-25
Нефтепровод
-100
-200
Сев.-Венинское
Необходимо отметить, Шахтерск Поронайск Ново-Венинское
Охотское море
Ванино
что опоискование
-500
-300
Советская гавань Венинское Набиль-море
прогнозируемых
залив Терпения
ж/д
Месторождения и структуры:
небольших Fields and structures:
па
-600
ро
месторождений
газовые и газконденсатные
месторождения
мн
Набиль-море
gas and gas condensate fields
а
целесообразно отнести Киринский

яп
нефтяные месторождения
oil fields
Охотск ое
ер
на период после 2035 г. Киринское

еп
НГКМ OGCF
море
ра
перспективные структуры Лунский

ва
перспек
-
Регион Охотского
26
ЛУ, в том числе:
0
- 30
Лунское
0к
ПАО «Газпром» Gazprom
моря
м
ООО «Газпром нефть шельф»

Холмск Южно- Gazprom Neft Shelf Юж.-Лунское Юж.-Киринское
В Дальневосточном Сахалинск НГК «Сахалин Энерджи»
Sakhalin Energy
Зап.-Киринская
регионе России в Невельск Корсаков

-200 изобаты, м (через 25 м) Мынгинское
ближайшие десятилетия -200 isobaths, m
терминал отгрузки нефти
(in 25-m increments)
предусматривается
oil export terminal
завод СПГ LNG facility Киринский персп. ЛУ
освоение залив Анива морской порт seaport
аэропорт airport
высокоперспективного
присахалинского Рис. 6: Обзорная карта размещения ЛУ на шельфе о. Сахалин (Охотское море):
шельфа Охотского моря. ОБТК – объединенный береговой технологический комплекс
Здесь ПАО «Газпром» Fig 6: Overview map showing the LB locations on the shelf of Sakhalin (Sea of Okhotsk):
ОБТК – Integrated Onshore Processing Complex
контролирует 7 ЛУ,
из них 6 находятся of gas and 21.7 Mt (recov.) of oil, Severo-Shelaginskaya
на северо-восточном шельфе о. Сахалин (рис. 6) и – 22.6 Gcm of gas and 15.8 Mt (recov.) of oil, and
один – на шельфе Западной Камчатки. Два участка Dremkhedskaya 2 – 15.8 Gcm of gas and 11.2 Mt (recov.)
– Лунский и Пильтун-Астохский – осваиваются ПАО of oil. One point worth mentioning is that it makes sense
«Газпром» совместно с другими компаниями. to postpone the prospecting efforts focusing on some of
the smaller projected fields until after 2035.
В пределах Киринского ЛУ разведано и введено в
разработку Киринское ГКМ, накопленная добыча УВ Sea of Okhotsk Region
по которому пока составляет 0,7 млрд м3 газа и 0,1 In the coming decades, the Far-Eastern region of Russia
млн т газового конденсата. Практически завершена is expected to host some highly promising development
разведка гигантского Южно-Киринского НГКМ. projects deployed in the near-Sakhalin portion of the Sea
Киринское, Южно-Киринское, Южно-Лунское и of Okhotsk shelf. Here, Gazprom PJSC controls 7 LBs, out
Мынгинское месторождения, включая Лунское НГКМ, of which 6 are located on the northeast shelf of Sakhalin
образуют единый кластер газодобычи, (Fig. 6) and one lies on the shelf of Western Kamchatka.
РАЗВЕДКА
сопряженный с береговой инфраструктурой Two of these blocks – Lunskiy and Piltun-Astokhskiy – are
подготовки и транспортировки газа и жидких УВ being developed by Gazprom PJSC together with other
потребителям. Следует отметить, что добыча нефти в companies.
малых масштабах из сложнопостроенных «блочных»
нефтяных оторочек начнется не ранее 2030 г. Within the boundaries of the Kirinskiy LB lies the
Kirinskoye GCF, already explored and brought into
Накопленная добыча газа на гигантском Лунском development. For now, the accumulated HC production
месторождении превысила 102 млрд м3 (более figures for this field stand at 0.7 Gcm of gas and 0.1 Mt of
99% от общей добычи на шельфе с учетом добычи gas condensate. The gigantic Yuzhno-Kirinskoye OGCF
на Киринском месторождении), конденсата – 10,5 is currently in its final exploration phase. The Kirinskoye,
млн т. Запасы газа по кат. B + С1+ С2 для Лунского Yuzhno-Kirinskoye, Yuzhno-Lunskoye, and Mynginskoye
и Киринского месторождений с оставляют 404,7 и fields, including the Lunskoye OGCF, form one single gas
161,8 млрд м3 соответственно, конденсата – 48,1/27,8 production cluster connected to onshore infrastructure
и 26,5/19,0 млн т (геол./извл.). Южно-Киринское facilities used for conditioning gas and liquid HCs and
НГКМ является, как и Лунское, гигантским по запасам transporting them to consumers. It should be noted that
газа, которые по кат. С1+С2 составляют 913,1 млрд smaller-scale oil production targeting structurally complex
м3, конденсата – 223,5/145,4 млн т (геол./извл.). ‘lumped’ oil fringe zones will begin no earlier than 2030.
Запасы нефти составляют 46,7/4,7 млн т (геол./извл.),
растворенного газа – 10,0 млрд м3 (геол.). The cumulative gas production at the gigantic Lunskoye
field has exceeded 102 Gcm (more than 99% of the
По Киринскому кластеру запасы указанных total production on the shelf, including production at the
месторождений совместно с Южно-Лунским ГКМ и Kirinskoye field), and the same figure for condensate is
Мынгинским НГКМ составляют: газа – 1,5 трлн м3, now over 10.5 Mt. category B + C1 + C2 gas reserves for
конденсата – 313,0/202,4 млн т (геол./извл.), нефти – the Lunskoye and Kirinskoye fields stand at 404.7 and
46,7/4,7 млн т (геол./извл.), растворенного газа – 10,2 161.8 Gcm, respectively, and their respective condensate
млрд м3 (геол.). Кроме того, на структурах Восточной reserves amount to 48.1/27.8 and 26.5/19.0 Mt (geol./
и Набильской-морской имеются ресурсы газа по кат. recov.). Yuzhno-Kirinskoye OGCF is, like Lunskoye, quite a
D0 (34,9 млрд м3) и конденсата (5,3/3,6 млн т геол./ behemoth in terms of gas reserves: its Category
извл.). C1 + C2 gas reserves are at 913.1 Gcm and its condensate
reserves measure 223.5/145.4 Mt (geol./recov.). The
Второй кластер образуют прогнозируемые respective oil reserves figures are 46.7/4.7 Mt (geol./
месторождения Аяшского и Восточно-Одоптинского recov.) and dissolved gas reserves score 10.0 Gcm (geol.).
ЛУ, освоение которых, вероятно, будет совмещено с
освоением Пильтун-Астохского НГКМ, введенного в In the Kirinsky cluster, the reserves of these fields together
разработку. На Пильтун-Астохском месторождении with the Yuzhno-Lunskoye GCF and the Mynginskoye
Q газа составила 4,7 млрд м3, конденсата – 0,26 млн OGCF are as follows: gas – 1.5 Tcm, condensate –
т, нефти – 42,2 млн т, растворенного газа – 6,3 млн т. 313.0/202.4 Mt (geol./recov.), oil – 46.7/4.7 Mt (geol./
Текущие (остаточные) запасы газа по категориям С1+ recov.), dissolved gas – 10.2 Gcm (geol.). In addition,
С2 составляют 131,5 млрд м3, конденсата – 15,1/10,4 the Vostochnaya and Nabilskaya-morskaya structures
млн т (геол./извл.), нефти – 405/85,6 млн т (геол./ possess category D0 gas resources (34.9 Gcm) and
извл.). condensate resources [5.3/3.6 Mt (geol./recov.)].
Ресурсы УВ по кат. D0 Восточно-Одоптинского The second cluster is formed around the projected
(структуры Восточно-Одоптинская и Лозинская) deposits of Ayashskiy and Vostochno-Odoptinskiy LBs,
и Аяшского (структуры Аяшская и Баутинская) ЛУ which will most probably be developed together with
составляют соответственно: газа – 101,4 и 36,2 млрд the Piltun-Astokhskoye OGCF already brought into
м3; конденсата – 5,4/4,7 (геол./извл.) и 3,9 (геол.) млн development. At the Piltun-Astokhskoye field, the current
т; нефти – 617,0/96,3 (геол./извл.) и 412,3 (геол.) млн figures are 4.7 Gcm for gas, 0.26 Mt for condensate,
т; растворенного газа – 64,1/11,1 (геол./извл.) и 62,1 42.2 Mt for oil, and 6.3 Mt for dissolved gas. The current
(геол.) млрд м3. (residual) Cat. C1 + C2 gas reserves stand at 131.5 Gcm,
condensate reserves – at 15.1/10.4 Mt (geol./recov.), and
Регион Каспийского моря oil reserves – at 405/85.6 Mt (geol./recov.).
НСР УВ российского шельфа в Каспийском море, по
официальной оценке, составляют 6,6/4,2 млрд т у. т. The respective Cat. D0 HC resources of the Vostochno-
(геол./извл.). НСР свободного газа оцениваются в 2,8 Odoptinskiy (East-Odoptinskaya and Lozinskaya
трлн м3, конденсата – 384,8/260,9 млн т (геол./ извл.), structures) and Ayashskiy (Ayashskaya and Bautinskaya
EXPLORATION
46° 47° 48° 49° 50° 51° 52°
Рис. 7: Схема расположения ЛУ на каспийском шельфе (а)

и схематический геологический разрез НГКМ Центрального
(б): ВНК – водонефтяной контакт
47°
КА
ЗА
ХС
Fig 7: A map of the LBs located on the Caspian shelf (а) and a
РО ТА
СС Н
ИЯ
simplified geological cross-section of the Tsentralnoye OGCF (б):

46°
Астраханская обл.
ВНК – water/oil contact
46°
З В
Морское
Западно-Ракушечное 45°
I 1 3 2
I
Ракушечное -1200 -1200
Рыбачье
им. Ю. Корчагина
-1285
Калмыкия
им. В. Филановского -1400 -1400
45° N2
-1513
-1588
-1600 -1600
-1630
Сарматское K1al
ВНК -1700
(им. Ю. Кувыкина) 44°

-1800
K1al_prod
-1800
«170 км» Хвалынское -1930 -1910

-1910
-2000 -2000
K1a -2055 -2045
-2078
ВНК -2100
-2105 -2115 ГНК -2136,5
-50
K1s4 -2130,5
ВНК -2154,5
J3tt -2198 -2190
-2200 ВНК -2212 -2205 ВНК -2212 -2200
44° J3km -2283
-2245
-2285 -2290
ВНК -2320
J3o
-100 J2
-2335 ВНК -2330
Чеченская -2400 -2400 м
-2400
Республика 0
-2505
-20 J2s9 -2554 ВНК -2550

-2600 -2600
43° -2666
J2s7 -2720 ВНК -2720
0 50 100 км
Хазри Центральное -2800 -2800
Границы: Borders: -2942
а б а) государственная state J2s4

-3000
-2992 ВНК -2990
-3000
43° -500
б) субъектов РФ subjects of the
изобаты, м Russian Federation
50
isobaths, m Избербаш -3200
-3250
-3200
Р
ЛУ LBs
Инчхе- J1
-3337
ВНК -3330
ГР
Месторождения: Fields: море 42° -3400 -3400
газовые, газоконденсатные
gas, gas condensate Дагестан -3600 -3630 -3600
ВНК -3650
НГКМ, нефтегазовые JT
Н
OGCF, oil and gas

А
Залежи: Deposits
Ж
-3763 -3750 м
42°
Д
нефтяные -3800 -3800

Й
а б
скважина: well: газовая gas нефтяная oil
А
oil
РБ
а - пробуренная drilled
ЗЕ
45° 46° 47° 48° 49° 50° б - проектная planned прогнозируемая expected 1 0 1 2 3 4 5 км -4000
А
-4000
м м
Масштаб 1:100 000
нефти – 3,2/1,0 млрд т (геол./извл.), растворенного structures) LBs are as follows: gas – 101.4 and 36.2 Gcm;
газа – 185,2/72,5 млрд м3 (геол./извл.) (см. табл. 1). condensate – 5.4/4.7 (geol./recov.) and 3.9 (geol.) Mt; oil
– 617.0/96.3 (geol./recov.) and 412.3 (geol.) Mt; dissolved
Государственным балансом полезных ископаемых gas – 64.1/11.1 (geol./recov.) and 62.1 (geol.) Gcm.
Российской Федерации в пределах российского
сектора акватории Каспийского моря учтены 11 Caspian Sea Region
месторождений УВ: запасы свободного газа числятся According to official estimates, the initial total HC
на девяти месторождениях, запасы нефти – на 11 resources (ITR) available on the Russian portion of the
месторождениях (рис. 7). Caspian shelf amount to 6.6/4.2 Gtce (geol./recov.).
Gas ITR is estimated at 2.8 Tcm, condensate ITR – at
В целом среди выявленных месторождений два 384.8/260.9 Mt (geol./recov.), oil ITR – 3.2/1.0 Gt (geol./
нефтяных (Западно-Ракушечное и Морское) и девять recov.), and dissolved gas ITR – at 185.2/72.5 Gcm (geol./
нефтегазоконденсатных (Избербаш, Инчхе-море, recov.) (see Table 1).
Хвалынское, «170 км», им. Ю. Корчагина, Сарматское,
им. В. Филановского, Центральное, Ракушечное). Из The State Register of Mineral Reserves of the Russian
всех месторождений российского сектора акватории Federation includes records of 11 HC fields located within
Каспийского моря лишь одно находится в разработке the Russian sector of the Caspian Sea, out of which nine
(им. Ю. Корчагина). С начала разработки (2010 г.) fields are registered as possessing gas reserves and 11
Q составила: газа – 1,8 млрд м3, нефти – 2,2 млн т, fields are registered as possessing oil reserves (Fig. 7).
конденсата – 0,064 млн т, растворенного газа – 0,164
млрд м3. Остальные месторождения числятся в Overall, out of all the fields that have been identified, two
разведке. are oil fields (Zapadno-Rakushechnoye and Morskoye)
and nine are oil and gas condensate fields (Izberbash,
По величине запасов газа, млрд м3, три Inchkhe-more, Khvalynskoye, “170km,” Yu. Korchagin
месторождения относятся к средним (3…30), пять – к field, Sarmatskoye, V. Filanovsky field, Tsentralnoye,
крупным (30…500). По величине запасов нефти, млн т and Rakushechnoye). Only one of the fields found in
(извл.), одно месторождение относится к мелким (< 1), the Russian sector of the Caspian Sea is currently in
шесть – к средним (3…30) и два – к крупным (30…300) the development phase (Yu. Korchagin field). Since the
(табл. 2). Запасы УВ связаны с широким beginning of the development phase (2010), its
РАЗВЕДКА
Запасы (геол./извл.) Ресурсы (геол./извл.)

Тип УВ сырья Q Reserves (geol./recov.) Resources (geol./recov.) НСР
Type of HC materials Q кат. A+B+C1 кат. B2+C2 кат. С3* кат. D1 кат. D2 кат. C3+D ITR
Cat. A + B + C1 Cat. B2 + C2 Cat. C3 * Cat. D1 Cat. D2 Cat. C3 + D
Нефть, млн т
2,204 629,7 / 222 583,9 / 144,7 321 / 129 1501 / 450 229 / 69 2051 / 648 3192,6 / 1015,2
Oil, Mt
Растворенный газ, млрд м3
0,161 – / 26,2 – / 19,8 – 74 / 22 5/2 79 / 24 185,2 / 72,5
Dissolved gas, Gcm
Свободный газ, млрд м3
1,779 382,3 315,6 69,0 925,0 1087,0 2081,0 2849,0
Free gas, Gcm
Конденсат, млн т
0,064 39,5 / 18 35,9 / 15,7 6/3 31 / 22 290 / 203 327 / 228 384,8 / 260,9
Condensate, Mt
Итого
4,208 1077,7 / 648,5 955,2 / 495,8 396 / 201 2531 / 1419 1611 / 1361 4538 / 2981 6611,6 / 4197,6
Total
Таблица 2: Структура запасов и ресурсов недр каспийского шельфа

Table 2: Structure of reserves and resources of the Caspian shelf
стратиграфическим диапазоном – от среднего performance has been as follows: gas – 1.8 Gcm, oil –
миоцена (чокрак) до средней юры. С палеогеном и 2.2 Mt, condensate – 0.064 Mt, dissolved gas – 0.164
миоценом связаны лишь незначительные запасы Gcm. The remaining fields are registered as being under
свободного газа – 18,2 млрд м3. exploration.
Таблица 2 In terms of gas reserves, measured in Gcm, three fields

Структура запасов и ресурсов недр каспийского are classed as medium-size (3–30) and five are classed
шельфа as large (30–500). In terms of oil reserves, measured
in Mt (recov.), one field is classed as small (< 1), six are
Первоочередным объектом для постановки classed medium-size (3–30), and two are classed as
ПРР на каспийском шельфе обоснована зона large (30–300) (Table 2). These HC reserves span a wide
нефтегазонакопления крупного Центрального свода stratigraphic range – from the Middle Miocene (Chokrak)
с уже открытым одноименным НГКМ. Она считается to the Middle Jurassic. The free gas reserves attributable
ключевой в рамках формирования стратегии to the Paleogene and Miocene layers are quite insignificant
геологоразведочных работ в регионе и требует – 18.2 Gcm.
доразведки. В 2016 г. право пользования недрами
ЛУ Центральный получено нефтегазовой компанией The first-priority project whose feasibility in terms of setting
«Центральная» с целью геологического изучения, the stage for P&E on the Caspian shelf will be centered
разведки и добычи УВ сырья (ПАО «Газпромнефть» around an oil and gas accumulation zone associated
владеет 25 %). with the large Tsentralny dome and complete with an
already discovered OGCF known by the same name. It
По месторождению запасы составляют: нефть, млн is considered a key element in shaping the geological
т (геол./извл.): кат. С1 – 21,3/6,4, кат. С2 – 281,7/84,5; exploration strategy for the region and requires follow-up
конденсат, млн т (геол./извл.): кат. С1 – 0,7/4,0, кат. exploration. In 2016, Tsentralnaya Oil and Gas Company
С2 – 3,8/2,1; растворенный газ, млрд м3 (геол./извл.): LLC (in which Gazprom PJSC holds a 25% interest) was
кат. С1 – 3,1/0,9, кат. С2 – 41,5/12,5; газ газовой granted the subsoil use license for the Tsentralnyy LB for
шапки, млрд м3: кат. С1 – 6,9, кат. С2 – 34,8. Ресурсы purposes of geological exploration, prospecting, and HC
нефти по 10 прогнозируемым залежам (альбские, production.
неокомские и юрские отложения) по кат. D0 (геол./
извл.) составляют 510,2/127,2 млн т, растворенного The field’s reserves profile is as follows: oil, Mt (geol./
газа (геол./ извл.) – 50,9/13 млрд м3. recov.): Cat. C1 – 21.3/6.4, Cat. C2 – 281.7/84.5;
condensate, Mt (geol./recov.): Cat. C1 – 0.7/4.0, Cat.
Акватория Черного моря C2 – 3.8/2.1; dissolved gas, Gcm (geol./recov.): Cat. C1 –
В ближайшие годы ПРР будут продолжены в 3.1/0.9, Cat. C2 – 41.5/12.5; gas-cap gas, Gcm: Cat. C1
российском секторе Черного моря. Здесь в – 6.9, Cat. C2 – 34.8. Cat. D0 oil resources (geol./recov.)
пределах Туапсинского прогиба в ловушках for 10 expected HC accumulations (to be found in Albian,
тектонически экранированного типа, связанных с Neocomian, and Jurassic rocks) amount to 510.2/127.2
надвигами, возможны открытия средних по запасам Mt, and the respective figures for dissolved gas (geol./
месторождений УВ в отложениях кайнозойского recov.) are 50.9/13 Gcm.
EXPLORATION
возраста. После завершения НК «Роснефть» в 2018 Black Sea Waters

г. бурения скважины на валу Шатского (структура In the coming years, P&E will continue in the Russian
Мария) предусматриваются также уточнение ресурсов sector of the Black Sea. Here, the presence of tectonically
УВ и конкретизация направлений ПРР. screened-type traps associated with thrust faults within
the boundaries of the Tuapse trough allows for possible
Азовское море discoveries of medium-sized Cenozoic HC fields. After the
Действующий в российском секторе Азовского моря completion of Rosneft Oil Company’s well drilling project at
центр газодобычи имеет небольшое значение, однако the Shatsky swell (Maria structure) in 2018, more work is
оценка его НСР также требует уточнения. Здесь being planned toward improving the current HC resource
разработку Бейсугского газового месторождения estimates and making future P&E efforts more target-
осуществляет ООО «Газпром добыча Краснодар». specific.
Согласно данным Государственного баланса запасов
полезных ископаемых, накопленная добыча газа на Sea of Azov
Бейсугском месторождении составила 9,7 млрд м3, The gas production hub operating in the Russian
оставшиеся запасы газа по кат. С1 – 8,0 млрд м3. sector of the Azov Sea is of little importance, but its
Приоритетными для дальнейшего освоения ресурсов current ITR estimates also need improvement. Here, the
УВ могут являться зоны нефтегазонакопления на Beysugskoye gas field is being developed by Gazprom
акваториальных продолжениях Северо-Азовской, Dobycha Krasnodar LLC. According to the State Register
Южно-Азовской ступеней и Западно-Кубанского of Mineral Reserves, the cumulative gas production at
прогиба. the Beysugskoye field has reached 9.7 Gcm, while the
remaining Cat. C1 gas reserves stand at 8.0 Gcm. Among
Открытий новых месторождений здесь следует the top-priority areas for further development of HC
ожидать в отложениях нижнего мела и среднего resources one can name the oil and gas accumulation
миоцена – плиоцена. Значительно менее zones located in the deep-water areas projecting beyond
привлекательными направлениями являются the North-Azov and South-Azov steps and the West-
верхнеюрские и верхнемеловые-эоценовые Kuban trough.
комплексы тех же структурных элементов. В
пределах остальных тектонических элементов The layers to be explored here for potential discoveries
региона ресурсы газа по стратиграфическим of new HC fields are the Lower Cretaceous and Middle
комплексам менее значительны. Новыми Miocene – Pliocene rocks. The Upper Jurassic and Upper
зонами нефтегазонакопления, способными Cretaceous – Eocene complexes of the same structural
поддержать и даже увеличить объем газодобычи, elements are much less attractive focus areas. Within
здесь могут быть открытое Октябрьское и the rest of the tectonic elements of the region, gas
два-три прогнозируемых месторождения в resources per stratigraphic complex are less significant.
пределах Западно-Ейского ЛУ. На Октябрьском Considering the possible new oil and gas accumulation
месторождении газоносны отложения мэотиса zones capable of sustaining and even increasing the
и сармата. Основные запасы газа связаны с current gas production volumes, we would like to
отложениями мэотиса – 87 %. На Западно- highlight the already discovered Oktyabrskoye field and
Бейсугском месторождении газоносны отложения two or three projected fields within the Zapadno-Yeyskiy
майкопа и мэотиса. Основные запасы связаны LB. At the Oktyabrskoye field, gas presence has been
с отложениями майкопа – 74 %. На азовском detected in the Meotian and Sarmatian rocks. The bulk
шельфе выделяются две перспективные зоны of its gas reserves (87%) are associated with the Meotian
нефтегазонакопления – Октябрьская и Лиманная. layers. At the Zapadno-Beysugskoye field, gas presence
Ожидаемые запасы по первой составляют 9,3 млн т has been detected in
у.т., по второй – 15,0 млн т у.т. the Maykopian and Meotian rocks. The bulk of its
reserves (74%) are associated with the Maykopian layers.
При необходимости ресурсный потенциал газодобычи On the Azov shelf, there are two promising oil and gas
Азовского центра может быть увеличен за счет accumulation zones – Oktyabrskaya and Limannaya. Their
многочисленных газоперспективных структур, в том expected reserves are 9.3 Mtce for the former, 15.0 Mtce
числе находящихся на не лицензированных площадях for the latter.
в Таганрогском заливе, на Азовском валу, Южно-
Азовской ступени и в Западно-Кубанском прогибе. If necessary, the gas production resource potential of the
Azov hub can be increased thanks to numerous promising
Таким образом, в результате проведенных gas structures, including those located in unlicensed areas
исследований определены наиболее перспективные such as those of the Taganrog Bay, the Azov swell, the
направления поисковоразведочных работ. Сделан South-Azov step, and the West-Kuban trough.
РАЗВЕДКА
вывод о том, что имеющиеся запасы и перспективные Summing up what has been said, new research
ресурсы газа, конденсата и нефти на шельфе findings have made it possible to identify the most
в акватории морей России достаточны для promising focus areas for prospecting and exploration
поддержания необходимых уровней прироста operations. A conclusion has been made to the effect
запасов и добычи для энергообеспечения страны that the available reserves and potential resources
и экспортных потребностей в первой половине of gas, condensate, and oil in the Russian offshore
ХХI в. Главнейшими газонефтеперспективными areas are sufficient to maintain the levels of reserves
регионами, способными поддержать расширенное additions and production growth required to fill the
восполнение запасов и необходимые уровни country’s energy supply and export needs in the first
газодобычи в России в ХХI в., будут являться half of the XXI century. The most prominent gas-and-oil-
Южно-Карский и Баренцевский нефтегазоносные promising regions capable of sustaining the expanded
бассейны, совместный текущий потенциал газовых reserves replenishment to meet Russia’s gas production
ресурсов которых составляет около 80 трлн м3. requirements in the XXI century will be the South-Kara
and Barents oil and gas basins, whose combined gas
На Дальнем Востоке России главными районами resource potential currently stands at ca. 80 Tcm.
газо- и нефтедобычи с возможностью продолжения
расширенного восполнения запасов УВ остается In the Far East of Russia, it is the Okhotsk shelf waters,
охотоморский шельф Сахалина с последующим offshore Sakhalin that remain a top-priority oil and gas
вовлечением в освоение ресурсов газа Японского, production region with opportunities for maintaining the
Берингова и восточноарктических (Чукотского, expanded HC reserves replenishment process, later
Восточно-Сибирского) морей и моря Лаптевых. to be joined by other offshore areas like those of the
Sea of Japan, Bering Sea, East-Arctic (Chukchi, East
В южных регионах России высокую Siberian) seas, and the Laptev Sea as their resources
эффективность ПРР и расширенное восполнение are brought into development in the future.
ресурсной базы газонефтедобычи в ближайшие
десятилетия способен обеспечить материковый In the southern regions of Russia, the portions of the
шельф в акваториях Каспийского и Азовского continental shelf that are capable of ensuring high
морей, а также в отдельных районах Черного efficiency of P&E efforts and sustaining expanded
моря. replenishment of the gas and oil production resource
base in the coming decades are located in the waters
Список литературы of the Caspian and Azov Seas, also joined by certain
1. Ахметсафин С.К. О ключевых задачах развития areas on the Black Sea shelf.
минерально-сырьевой базы ПАО «Газпром» / С.К.
Ахметсафин, В.В. Рыбальченко, Д.Я. Хабибулин Bibliography
// Матер. IV Международной научнопрактической 1. S. K. Akhmetsafin. On the key objectives for the
конференции «Мировые ресурсы и запасы газа и development of the mineral resource base of Gazprom
перспективные технологии их освоения» (WGRR- PJSC / S. К. Akhmetsafin, V. V. Rybalchenko, D. Ya.
2017), 8–10 ноября 2017. – М.: Газпром ВНИИГАЗ, Khabibulin // In: IV International Conference titled
2017. – С. 4–5. “World Gas Resources and Reserves and Advanced
Development Technologies” (WGRR-2017), November
2. Люгай Д.В. Научное обоснование и 8–10, 2017. – Moscow: Gazprom VNIIGAZ, 2017.
сопровождение развития минеральносырьевой – pp. 4–5
базы газодобычи России и ПАО «Газпром»
/ Д.В. Люгай // Матер. IV Международной 2. D. V. Luygay. A scientific rationale and support
научнопрактической конференции «Мировые measures for the development of the gas production
ресурсы и запасы газа и перспективные технологии resource base in Russia and at Gazprom PJSC /
их освоения» (WGRR-2017), 8–10 ноября 2017. – М.: D. V. Lyugay // In: IV International Conference titled
Газпром ВНИИГАЗ, 2017. – С. 6. “World Gas Resources and Reserves and Advanced
Development Technologies” (WGRR-2017), November
3. Скоробогатов В.А. Проблемы ресурсного 8–10, 2017. – Moscow: Gazprom VNIIGAZ, 2017.
обеспечения добычи природного газа в России до – p. 6
2050 года / В.А. Скоробогатов, С.Н. Сивков, С.А.
Данилевский // Вести газовой науки: 3. V. A. Skorobogatov. The problems encountered
Проблемы ресурсного обеспечения in managing the supply of resources required for the
газодобывающих районов России до 2030 г. – М.: production of natural gas in Russia until 2050 / V.
Газпром ВНИИГАЗ, 2013. – № 5 (16). – С. 4–14. A. Skorobogatov, S. N. Sivkov, S. A. Danilevskiy //
EXPLORATION
4. Варламов А.И. Газовое будущее России: Vesti Gazovoy Nauki: The problems encountered by
Арктика / А.И. Варламов, А.П. Афанасенков, О.М. Russia’s gas producing regions in managing the supply
Прищепа и др. // Матер. IV Международной научно- of resources until 2030. Moscow: Gazprom VNIIGAZ,
практической конференции «Мировые ресурсы 2013. – No. 5 (16). – pp. 4–14
и запасы газа и перспективные технологии их
освоения» (WGRR-2017), 8–10 ноября 2017. – М.: 4. A. I. Varlamov. Gas future of Russia: the Arctic / A.
Газпром ВНИИГАЗ, 2017. – С. 9–10. I. Varlamov, A. P. Afanasenkov, O. M Prishchepa et
al. // In: IV International Conference titled “World Gas
5. Скоробогатов В.А. Крупнейшие и уникальные Resources and Reserves and Advanced Development
газонефтеносные бассейны Земли и их роль в Technologies” (WGRR-2017), November 8–10, 2017. –
развитии мировой газовой промышленности / В.А. Moscow: Gazprom VNIIGAZ, 2017. – pp. 9–10
Скоробогатов // Матер. IV Международной научно-
практической конференции «Мировые ресурсы 5. V. A. Skorobogatov. The largest and unique gas-
и запасы газа и перспективные технологии их and oil-bearing basins of the Earth and their role in
освоения» (WGRR-2017), 8–10 ноября 2017. – М.: the development of the global gas industry / V. A.
Газпром ВНИИГАЗ, 2017. – С. 21. Skorobogatov // In: IV International Conference titled
“World Gas Resources and Reserves and Advanced
6. Дмитриевский А.Н. Перспективы Development Technologies” (WGRR-2017), November
создания технохаба – норильский кластер 8–10, 2017. – Moscow: Gazprom VNIIGAZ, 2017.
/ А.Н. Дмитриевский, Н.А. Еремин, Н.А. – p. 21
Шабалин // Матер. Всероссийской научной
конференции, посвященной тридцатилетию 6. A. N. Dmitriyevsky. Prospects for the creation of a
ИПНГ РАН, «Фундаментальный базис tech-hub: the Norilsk cluster / A. N. Dmitriyevsky, N.
инновационных технологий нефтяной и газовой A. Yeremin, N. A. Shabalin // In: All-Russia scientific
промышленности». – М.: ИПНГ РАН, 2017. – С. conference dedicated on the 30th anniversary of
55–56. – (Серия «Конференции»). the Oil and Gas Research Institute of the RAS (IPNG
RAS) titled “The Fundamental Basis of Innovative
7. Еремин Н.А. Инновационный потенциал «умных» Technologies in the Oil and Gas Industry.” – Moscow:
нефтегазовых технологий / Н.А. Еремин, О.Н. IPNG RAS, 2017. – pp. 55–56. – (the Conferences
Сарданашвили // Матер. Всероссийской научной series)
конференции, посвященной тридцатилетию ИПНГ
РАН, «Фундаментальный базис инновационных 7. N. A. Yeremin. The innovative potential of smart
технологий нефтяной и газовой промышленности». oil and gas technologies / N. A. Yeremin, O. N.
– М.: ИПНГ РАН, 2017. – С. 61–62. – (Серия Sardanashvili // In: All-Russia scientific conference
«Конференции»). dedicated on the 30th anniversary of the IPNG
RAS titled “The Fundamental Basis of Innovative
8. Астафьев Д.А. Обоснование первоочередных Technologies in the Oil and Gas Industry.” – Moscow:
для проведения поисково-разведочных работ IPNG RAS, 2017. – pp. 61–62. – (the Conferences
зон нефтегазонакопления на шельфе морей series)
Восточной Арктики / Д.А. Астафьев, В.Г. Каплунов,
В.А. Шеин, А.Г. Черников // Вести газовой науки: 8. D. A. Astafyev. Analyzing the feasibility of prospecting
Современные подходы и перспективные технологии and exploration projects to be deployed on the East-
в проектах освоения нефтегазовых месторождений Arctic portion of the continental shelf to identify the top-
российского шельфа. – М.: Газпром ВНИИГАЗ, priority oil and gas accumulation zones / D. A. Astafyev,
2013. – № 3 (14). – С. 70–78. V. G. Kaplunov, V. A. Shein, A. G. Chernikov // Vesti
Gazovoy Nauki: Modern approaches and advanced
Статья впервые опубликована в научно-техническом technologies in projects focusing on the development of
сборнике «Вести газовой науки», 2018 г., № 4. Russian offshore oil and gas fields. – Moscow: Gazprom
Материал любезно предоставлен компанией VNIIGAZ, 2013. – No. 3 (14). – pp. 70–78
ООО «Газпром ВНИИГАЗ».
The original article was first published in the

«Vesti Gazovoy Nauki» scientific journal no. 4, 2018.
Published with thanks to the Gazprom VNIIGAZ LLC.
RDCR 2018
Форум RDCR-2019: место, где встречаются

российское бурение и добыча
RDCR 2019: Where the Russian Drilling
and Production Industry Meet
12 апреля, 2019 г. застало команду TMG
Worldwide за работой по проведению
ежегодного форума RDCR – Скважинный
A pril 12th, 2019 – saw the TMG Worldwide team host
the annual RDCR, Well Engineering Forum, in central
Moscow, held at the exclusive Kempinski Baltschug Hotel,
Инжиниринг, в центре Москвы, в фешенебельном overlooking Red Square.
отеле Балчуг Кемпински, с прекрасным видом на
Красную площадь. This year´s RDCR, which has fast become the most
important yearly gathering for the Russian upstream
В этом году форум RDCR, который стал самым sector, not only continued with its traditional multiple
важным ежегодным собранием российского сектора hall platform, covering; Drilling, Completions and
бурения и добычи, не только продолжил работу своих Production – but was proud to host, in partnership with
традиционных технологических залах, посвященных the The Research and Design Center for Gas and Oil
бурению, строительству скважин и добыче, Technologies (R&D Center for Gas&Oil Tech, JSC), a
но и с гордостью, в партнерстве с АО Научно- new Hall 4 – focussed on the ever increasing demand
исследовательский и проектный центр газонефтяных and implementation of Supervising Services.
технологий (АО «НИПЦ ГНТ»), организовал новый, 4-й
зал, посвященный все более актуальной теме услуг RDCR 2019 brought together the entire value chain within
супервайзинга. the Russian Drilling and Production sphere for a full day of
in-depth roundtable style discussion - and with the principles
Форум RDCR-2019 собрал воедино всю of the event based upon the sharing of knowledge and best
производственную цепочку российского бурения practices, the RDCR 2019 delivered exactly what it promised;
и добычи, на полный день глубоких обсуждений with participants highlighting regional best practices, stories
за круглыми столами, в рамках мероприятия, and case studies, intermixed with excellent presentations
нацеленного на обмен знаниями и передовым опытом, focussed on the latest technologies and services.
RDCR 2019
и форум этого года был отмечен тем, что он и As usual, the region´s largest oil companies were in full
обещал всем участникам рынка – участием делегатов, attendance, with drilling and production experts from the
делившихся передовым региональным опытом national and international operators, drilling and service
работы, обзорами и тематическими исследованиями, companies, equipment and technology providers as well
подкрепленными превосходными презентациями, as many regional oil and gas institutes and universities,
освещением последних технологий и сервисов. taking part in the day’s proceedings. RDCR 2019 offered
Как всегда, полностью были представлены its participants an excellent platform to listen to and
крупнейшие нефтянегазовые компании регионов, с interact in discussions directly with high level speakers
экспертами по бурению и добыче от национальных from companies such as; Rosneft, Gazprom Neft, Lukoil,
и международных операторов, нефтедобывающие Tatneft, Repsol, ALREP, Shell and OMV amongst many
и сервисные компании, поставщики оборудования others.
и технологий, а также множество региональных
нефтегазовых институтов и университетов, принявших With such a high level participation from the senior
участие в сессиях дня. Форум RDCR-2019 предложил decision makers within the Russian drilling and production
своим участникам отличную возможность послушать sector – RDCR delivered an excellent platform for sharing
представителей высокого уровня от таких компаний, как knowledge and best practices, and the feedback from
Роснефть, Газпром нефть, ЛУКОЙЛ, Татнефть, Repsol, attendees was fantastic!
ALREP, Shell, и OMV, и многих других, и поучаствовать в
непосредственных дискуссиях с ними.
С таким огромным уровнем представительства

высшего руководства, принимающего решения в
сфере российского бурения и добычи, форум RDCR
явился отличной платформой для обмена знаниями и
передовым опытом, и благодарные отзывы участников
конференции не заставили себя ждать!
Организаторы были также рады приветствовать

на мероприятии 2019 года ряд лидирующих
региональных и международных поставщиков
нефтегазовых технологий и сервисов. Давние
участники форума, компании Hardbanding Solutions и
MTU были снова с удовольствием приняли участие
как Золотые спонсоры форума, а партнеры по
вопросам услуг супервайзинга, АО «НИПЦ ГНТ», не
только в качестве Золотого спонсора форума, но и The organisers were also proud to welcome some of the
модератора сессий Зала 4. region´s and world leading suppliers of oilfield technologies
and services the 2019 event. Long-time participants
Компании NOV, McCoy, Caterpillar, NewTech Services, Hardbanding Solutions and MTU were proud to return as
Derrick, Drilling Systems, Interwell, TGT и Baker Hughes Gold sponsors, with Hall 4, Supervising Service partners
выступили Серебряными спонсорами. Компания Centre for O&G, also sponsoring the event as Gold.
Downhole Products стала Бронзовым спонсором.
Спонсорами форума также выступили компании: Eckel NOV, McCoy, Caterpillar, NewTech Services, Derrick,
Industries, APS Technology, Intera, Timken Company, Drilling Systems, Interwell, TGT and Baker Hughes made
Краснодарский Завод Нефтемаш и Хадыженский up the Silver Sponsors. Downhole Products, were Bronze
Машиностроительный Завод, Klüber Lubrication, Sponsor with Eckel Industries, Katch Kan, PNG Drilling,
Буровая Компания ПНГ, Katch Kan, Заводоуковский APS Technology, Timken, Kluber Lubrication, Intera,
машзавод (КЕДР), Caterpillar и Горнодобывающая Everest Mining Company, JSC Krasnodar Plant Neftemash
компания Эверест. and Zavodoukovsky Machine-Building Plant making up
the event associate sponsors.
TMG Worldwide с огромным удовольствием выражает
благодарность всем спонсорам и участникам TMG Worldwide would like to thank and is proud of
мероприятия за их постоянную поддержку форума all event sponsors and participants for their continued
RDCR. Вместе мы продолжаем увеличивать ценность support of RDCR. Together the RDCR will continue to
нашей отрасли через коллективное развитие bring value to the industry through collective development
российского сектора бурения и добычи. of the Russian drilling and production sector.
RDCR 2018
Статистика
Делегатов: 475
Спонсоров: 23 74
Делегатов от нефтегазовых компаний: 141
260
Делегатов от буровых подрядчиков: 74 141
Делегатов от сервисных компаний
и компаний-поставщиков: 260
Стран-участниц: 14
Делегаты от Делегаты Делегаты от

сервисных компаний от буровых нефтегазовых
Докладчиков: 41 и компаний- подрядчиков компаний
поставщиков Drilling Contractor Service and Vendor
Operating Company Delegates Company Delegates
Delegates
Quick Facts
Delegates: 475
Sponsors: 23
Operating Company Delegates: 141
Drilling Contractor Delegates: 74
Service and Vendor Company Delegates: 260
Countries Represented: 14
Speakers: 41
RDCR 2019
Список докладчиков от операторов на RDCR 2019, Operator Speakers Included:

форуме RDCR 2019: Rosneft: Dmitry Krepostnov, Mikhail Samoilov
Роснефть: Дмитрий Крепостнов, Михаил Самойлов и and Ruslan Yagofarov
Руслан Ягофаров RN-UfaNIPIneft: Aliya Davletova
РН-УфаНИПИнефть: Алия Давлетова Gazprom Neft: Oleg Kalinin & Aleksey N. Peshekhonov
Газпромнефть: Олег Калинин и Алексей Пешехонов Gazpromneft NTC: Anton Khomutov & Philipp Brednev
Газпромнефть НТЦ: Антон Хомутов и Филипп Бреднев Gazpromneft-Vostok: Sergey Korolev
Газпромнефть-Восток: Сергей Королев LLC Gazpromneft-SRC: Sergey Simakov
ОАО Газпромнефть НТЦ: Сергей Симаков LUKOIL NVN: Georgy Chikhanov
ЛУКОЙЛ Нижневолжскнефть: Георгий Чиханов NOVATEK: Yaroslav Korovaychuk
НОВАТЕК: Ярослав Коровяйчук Tatneft: Igor V. Guskov
Татнефть: Игорь Гуськов TatNIPIneft: Rustem Kateev & Almaz Mukhametshin
ТатНИПИнефть: Рустем Катеев и Алмаз Мухаметшин Repsol: Artur Abalain & Erik Abalian
Repsol: Артур Абальян и Эрик Абальян Alrep JV, Repsol Russia: Rustam Tadzhibaev
Alrep СП, Repsol Россия: Рустам Таджибаев Shell Exploration & Production Services (RF):
Операции по разведке и добычи Shell в России: Antoine D’Amore
Антуан Д’Амур OMV Russia Upstream GmbH: Michael Nigg
OMV Russia Upstream GmbH: Михаэль Нигг
Спонсоры Sponsors
Золотые Спонсоры / Gold Sponsors
Серебряные Спонсоры / Silver Sponsors
Бронзовые Спонсоры / Bronze Sponsors
Спонсоры / Associate Sponsors
RDCR 2018
Зал №1 Hall 1
Сервисы бурения и заканчивания скважин Drilling & Completion Services
Зал №1, всегда популярный зал у участников форума RDCR Hall 1, always a popular hall with RDCR participants
RDCR, стал свидетелем отличной программы, saw an excellent agenda prepared for the 2019 event, with
подготовленной для мероприятия 2019 года, с the discussions focused on complex drilling and completion
обсуждениями, посвященными комплексным решениям solutions.
бурения и заканчивания скважин.
Optimization of well design, advanced drilling solutions and
Оптимизация конструкции скважины, решения на environmental impact were some of the key topics and it
основе передовых технологий в бурении, а также was Session 1 moderator, Andrey Melnikov, Deputy Head
воздействие на окружающую среду были одними из of Well Reconstruction, Rosneft, who started Session 1
ключевых тем 1-ой сессии, и ее модератор, Андрей proceedings, with Gazpromneft NTC, Repsol Russia and
Мельников, Заместитель начальника управления Baker Hughes making up the session participants.
реконструкции скважин компании Роснефть, открыл
заседание, в котором также участвовали компании
Газпронефть НТЦ, Repsol Россия и Baker Hughes.
1-ая сессия
Антон Хомутов, Директор Программ Технологического
Развития, ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ. был первым
вышедшим на сцену 1-ой сессии со своей
презентацией, посвященной вопросам оптимизации
конструкции скважин на Царичанском месторождении.
Артур Абальян и Эрик Абальян, Инженеры по бурению
компании Repsol, были следующими выступающими,
с презентацией на тему «Комплексный инженерный
подход к строительству первой в Центральной части
Западной Сибири скважины с большим отходом от
вертикали (индекс БОВ = 3.03)».
Антон Хомутов, Директор Программ Технологического

Развития, ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ
Anton Khomutov, Director of the Technological Development
Program at Gazpromneft NTC
Session 1
Anton Khomutov, Director of the Technological
Development Program at Gazpromneft NTC was the first to
take to the floor in session 1, making a presentation looking
at Well Design Optimization on the Tsarichanskoe Field.
Artur Abalain and Erik Abalain, Drilling Engineers at Repsol,

were next presenting, focussing their talk on a Complex
Engineering Approach to the Drilling of the 1st ERD Well (3.03
Complexity Ratio) in the Central Part of Western Siberia.
Эрик Абальян, Инженеры по бурению компании Repsol
Nikita Bezvenyuk, Completion Technical Sales Manager and
Erik Abalian, Drilling Engineer at Repsol
Ivan Litvintsev, Drilling Applications Engineer from Baker
Никита Безвенюк, Технико-коммерческий Hughes finished of this session looking at Complex Solution
руководитель и Иван Литвинцев, Инженер по for Drilling and Completion of the Achimov Formation.
оптимизации бурения компании Baker Hughes
закончили работу сессии, рассмотрев тему Session 2
«Комплексные решение для бурения и закачивания Dmitry Krepostnov, Project Engineer, Technology and
скважин на Ачимовские пласты». Engineering Division, Well Construction Department at
23 Апреля 2020, Москва
8-й RDCR - Скважинный Инжиниринг, RDCR-2020

Новый расширенный формат
• Технологические Рабочие группы
• Расширенное технологическое направление, охватывающее полный цикл скважинного
инжиниринга, от бурения до добычи, включая инженерное сопровождение буровых
растворов, цементирование, заканчивание, ПНП и ГРП, КРС, целостность и крепление
скважин, буровые установки и оборудование
• Свыше 450 участников в 2019 году
• Высокоуровневые делегаты из компаний: Роснефть, ЛУКОЙЛ, Газпром нефть, Татнефть,
Mol Group, НОВАТЭК, Подзембургаз, Repsol, РИТЭК, РуссНефть, РНГ, Сахалин Энерджи,
Ямал СПГ и многие другие региональные нефтегазовые компании
• Обязательное для участие мероприятие, охватывающее российский сектор бурения и добычи
Скважинные технологии будущего доступны уже сегодня
www.rdcr.ru
RDCR 2018
Иван Литвинцев, Инженер по оптимизации бурения Дмитрий Крепостнов, Руководитель проекта,

компании Baker Hughes Управление технологий и инжиниринга, Департамент
Ivan Litvintsev, Drilling Applications Engineer, Baker Hughes строительства скважин компании Роснефть
Dmitry Krepostnov, Project Engineer, Technology and
Engineering Division, Well Construction Department, Rosneft
2-ая сессия
Дмитрий Крепостнов, Руководитель проекта, Rosneft started session 2, focused on Increasing Drilling
Управление технологий и инжиниринга, Департамент Efficiency and Reducing Environmental Impact with
строительства скважин компании Роснефть, начал Rosneft’s Drilltec B2 Drilling Fluid.
работу второй сессии, обратив внимание участников
на тему «Rosneft Drilltec B2 – основа повышения Rustem Kateev, Head of Completion Laboratory, Ph.D.
эффективности бурения скважин». at TatNIPIneft, was next to speak, with a very interest
presentation titled: Updating of Technical Requirements and
Рустем Катеев, , к.т.н., Заведующий лабораторией Laboratory Test Methods for Cement - An Urgent Need
ТатНИПИнефть, выступил следующим с очень for Technical Progress in the Construction of Wells in the
интересной презентацией, озаглавленной Russian Federation.
«Актуализация технических требований и методик
Филипп Бреднев, Начальник отдела

Рустем Катеев, к.т.н., Заведующий лабораторией высокотехнологичных проектов в бурении,
ТатНИПИнефть ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ
Rustem Kateev, Head of Completion Laboratory, Ph.D., Philipp Brednev, Head of Drilling Technology Division,
TatNIPIneft Gazpromneft NCT
5-й KDR - Скважинный Инжиниринг
12 Сентября 2019
Дворец Независимости, Нур-Султан
Проводится совместно с генеральным партнером и платиновым

спонсором - АО НК «КазМунайГаз»
На форуме, который пройдет в форме круглого стола, будут затронуты такие важные
вопросы по скважинному инжинирингу, как:
• Бурение через зоны низкого давления • Буровые растворы • Устойчивость стенок
скважины • Заканчивание скважин • Цементирование скважин • ГРП • Многостадийный
ГРП • Перфорация • Охрана труда и техника безопасности на буровых установках
Партнер мероприятия
+34 951 388 667

www.kazdr.kz
RDCR 2018
проведения лабораторных испытаний для Philipp Brednev, Head of Drilling Technology Division,
тампонажных цементов – насущная необходимость Gazpromneft NCT finished of the morning session, with his
технического прогресса при строительстве скважин в presentation reviewing Automated Inflow Control Devices -
Российской Федерации». Field Experience of First Field Trial in the Messoyakha Field.
Филипп Бреднев, Начальник отдела Session 3

высокотехнологичных проектов в бурении, Philipp Brednev, Head of Drilling Technology Division,
ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ, завершил работу Gazpromneft NCT was to speak after lunch, overviewing
утренней сессии, показав презентацию на тему the Results of TAML-4 Well Construction in the
«Автоматизированные устройства контроля притока Novoportovskoe Field.
в скважину – опыт первичного полевого испытания на
Мессояхском месторождении».
3-я сессия
Филипп Бреднев, Начальник отдела
высокотехнологичных проектов в бурении,
ГАЗПРОМНЕФТЬ НТЦ, был первым выступающим
после обеда, который рассмотрел вопрос «Результаты
строительства скважин на Новопортовском
месторождении по 4му уровню сложности
классификации TAML».
Алмаз Мухаметшин, Ведущий научный сотрудник,

ТатНИПИнефть выступал следующим с презентацией
на тему «Разработка техники и технологии для
создания герметичного соединения обсадных колонн
в многоствольной скважине по 6 уровню сложности
классификации TAML».
ТатНИПИнефть
Almaz Mukhametshin, Lead Research Scientist, TatNIPIneft
Almaz Mukhametshin, Lead Research Scientist,

TatNIPIneft, followed with the title: TAML 6 Completions,
Creating A Hermetic Sealing Solution for Multilateral
Wells.
Georgy Chikhanov, Lead Drilling Engineer at Lukoil NTC

finished this session with a case study: Well Completion
Using Inflow Control Devices at the Filanovsky Oil Field.
Session 4
New to RDCR 2019, session 4 - “Digital Oilfield”.
Rustam Tadzhibaev, Drilling Manager, Alrep JV, Repsol

Георгий Чиханов, Ведущий инженер по бурению,
Russia – gave a comprehensive overview of what “the
ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть
Digital Oilfield” consisted of with a focus on Digitalization
Georgy Chikhanov, Lead Drilling Engineer at Lukoil NTC
in Oil&Gas Well Construction.
Георгий Чиханов, Ведущий инженер по бурению,
ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть, завершил заседание Samoilov Vladimir Vasilievich, Director of the Scientific
сессии, представив тематическое исследование and Technical Centre ‘Automation, Measurements,
«Многоствольное заканчивание 5 уровня с Engineering’, followed up with a look at Maintaining
устройствами контроля притока Скв. №13 ЛСП-2 Formation Pressure and Increasing Production of Heavy
месторождения им. В. Филановского». Oil using Digital Technology.

RDCR 2019
4-ая сессия
Новая на форуме RDCR 2019, тематическая сессия
«Цифровое месторождение».
Рустам Таджибаев, Начальник управления бурения«Alrep»,

Repsol (Россия), представил всеобъемлющий обзор
вопроса, из чего состоит «цифровое месторождение» с
акцентом на цифровизацию процессов строительства
нефтегазовых скважин.

ТатНИПИнефть
Almaz Mukhametshin, Lead Research Scientist, TatNIPIneft
Nikita Kayurov, Deputy Director General for Geology, NNTC

finished of this session discussing Integrated Technologies
for Digital Drilling.
Hall 2
Рустам Таджибаев, Начальник управления Drilling Equipment & Operations
бурения«Alrep», Repsol (Россия) Hall 2, started the day with standing room only as RDCR
Rustam Tadzhibaev, Drilling Manager, Alrep JV, Repsol participant packed into the “Moscow Conference Hall” to
Russia participate in a traditionally very lively discussion hall. Hall
2 focusses on the latest equipment and operations related
Самойлов Владимир Васильевич, директор «Научно- to drilling and this year’s event produced some excellent
технического центра «Автоматизация, измерения, sharing of best practices and debate.
инжиниринг» дочернего общества Татнефть, выступил
следующим с обзором темы «Практические примеры
применения цифровых технологий для повышения
эффективности системы поддержания пластового
давления (ППД) и добычи сверхвязкой нефти (СВН)».
Никита Каюров, Заместитель генерального директора

по геологии ННТЦ, завершил работу этой сессии
обсуждением вопросов цифровых технологий в
современном бурении.
Зал №2
Буровое оборудование и операции бурения
Зал №2 начал работу дня со стоячими местами

только, поскольку «Московский конференц-зал»
был буквально забит участниками форума RDCR,
желающими поучаствовать в традиционно очень Дин Силлеруд, Глава группы технической разработки
оживленных дискуссиях этого зала. Буровой компании «Евразия»
Dean Sillerud, Head of the Technical Development Group at
Зал №2 был посвящен новейшему оборудованию Eurasia Drilling
и операциям, имеющим отношение к бурению, и

RDCR 2018
мероприятие в этом году показало замечательный Dean Sillerud, Head of the Technical Development Group
обмен передовым опытом и многочисленные дебаты. at Eurasia Drilling, was the moderator of session one and
Дин Силлеруд, Глава группы технической разработки welcomed Gazprom Neft, OMV Russia, and McCoy Global
Буровой компании «Евразия» был модератором первой to the panel.
сессии, привествовав участие в панели компаний
Газпромнефть, OMV Russia и McCoy Global.
Сергей Королев, Начальник отдела инжиниринга

бурения, Управления по бурению скважин
Газпромнефть-Восток, был первым выступающим
на этой сессии, обсудившим вопрос «Оптимизации
проекта бурения горизонтальных скважин за счет
применения технологии бурения с управляемым
давлением (MPD) в условиях трещиноватых
карбонатных коллекторов».
Ян Пауль, Менеджер по развитию научно-технического

сотрудничества и Михаэль Нигг, Менеджер по бурению
OMV Russia Upstream GmbH, были следующими
выступающими, которые совместно осветили
операцию рекордного бурения обсадной колонной,
выполненной компанией OMV.
Сергей Королев, Начальник отдела инжиниринга
бурения, Управления по бурению скважин
Газпромнефть-Восток
Sergey Korolev, Head of Drilling Engineering Department for
Gazprom Neft Well Drilling Department
Sergey Korolev, Head of Drilling Engineering Department for

Gazprom Neft Well Drilling Department, was the first person
to speak in this session, discussing Optimizing Horizontal
Drilling in Fractured Carbonate Reservoirs Using MPD.
Михаэль Нигг, Менеджер по бурению OMV Russia

Upstream GmbH
Michael Nigg, Chief Scientist and Technology Manager for
OMV Russia Upstream GmbH
Aлександр Астахов, Представитель по России и

странам бывшего Советского Союза компании McCoy
Global, и постоянный выступающий на форумах
RDCR вышел на сцену с презентацией «Чем больше
передовых технологий, тем больше приложений».
2-ая сессия Aлександр Астахов, Представитель по России и

Замир Абдуллаев, к.ю.н., MBA, Генеральный директор странам бывшего Советского Союза компании McCoy
Буровой Компании ПНГ был первым выступающим Global
на этой сессии, с презентацией, озаглавленной Alexander Astakhov, McCoy Global Representative for
«Опыт Буровой Компании ПНГ по эксплуатации Russia and Former Soviet Union Countries

RDCR 2019
Jan Paul, Drilling Manager and Michael Nigg, Chief Scientist

and Technology Manager for OMV Russia Upstream
GmbH, were next up, who between them highlighted a
record breaking Casing While Drilling operation by OMV.
Presenting next was Alexander Astakhov, McCoy Global

Representative for Russia and Former Soviet Union
Countries and a regular RDCR speaker who took to the
lectern with a presentation titled “The more advanced
technologies, the more applications”.
Session 2
Zamir Abdullaev, Ph.D., MBA, General Director for PNG
Drilling Company, was first to speak in this session, with
his presentation titled; PNG Drilling Company Experience in
Operation of the New Generation Robotized Drilling Rigs in
Замир Абдуллаев, к.ю.н., MBA, Генеральный директор Russia.
Буровой Компании ПНГ
Zamir Abdullaev, Ph.D., MBA, General Director for PNG Dmitry Usoltsev, General Director, Hydrobur-service LLC, a
Drilling Company Newtech Services company, and next to speak, focussed
his discussion, titled: Drilling Tools Manufacturing in Russia:
роботизированных буровых установок нового New Horizons.
поколения в России».
Дмитрий Усольцев, Генеральный директор ООО

«Гидробур-сервис», НьюТек Сервисез был следующим
выступающим, который осветил тему «Производство
бурового оборудования в России – новые горизонты».
Сергей Алентьев, Коммерческий Директор STEP

Oiltools (Derrick), продолжил работу сессии с
презентацией «Насколько важна система очистки в
процессе бурения скважин?».
Дмитрий Усольцев, Генеральный директор ООО

«Гидробур-сервис», НьюТек Сервисез
Dmitry Usoltsev, General Director, Hydrobur-service LLC, a
Newtech Services Company
Sergey Alentev, Head of Sales for STEP Oiltools (Derrick),

followed with his speech titled: How Important is Solids
Control Equipment for your Drilling?
Igor Malyshev, Deputy General Manager of the company

Energomontor, finished of this session, his presentation
Сергей Алентьев, Коммерческий Директор STEP Oiltools discussed; The Application of CAT internal Combustion
(Derrick)
Engines and Transmissions in Power Units for Mud Pumps
Sergey Alentev, Head of Sales for STEP Oiltools (Derrick)
and Winches in Russia.

RDCR 2018
Игорь Малышев, Заместитель генерального директора Session 3

ООО «Энергомотор», завершил работу сессии Event moderator for this session was Mr. Alexey
обсуждение в своей презентации темы «Применение Sadovnikov, General Director of DP Master.
ДВС и трансмиссий САТ в приводах буровых насосов и
лебедок в России». Oleg Fomin, Consultant, Oil and Gas Production Industry,
was first to speak on; Drill Pipe Identification and Asset
3-ая сессия Management Using RFID Tags
Модератором этой сессии был г-н Алексей
Садовников, Генеральный директор «ДП Мастер».
Олег Фомин, Консультант по нефтегазодобывающей

отрасли компании BDO Consulting, выступил первым на
тему «Идентификация и учёт наработки бурильных труб
с помощью RFID-меток».
Г-н Колин Дафф, директор «Hardbanding Solutions

для Duraband NC, которому многие отдают
должное за все более растущее применение
твердосплавных наплавок (hardbanding) в России,
выступил следующим с речью на тему «Duraband
NC: Только качественный твердосплавный материал
обеспечивает значительную экономию средств за
счёт защиты буровой колонны».
Олег Фомин, Консультант по нефтегазодобывающей
Сергей Федоров – Профессор, к.т.н. и Юлия Иванова отрасли компании BDO Consulting
- Доцент Кафедры Технология машиностроения, Oleg Fomin, Oil&Gas Consultant, BDO Consulting
к.т.н., МГТУ им. Н. Э. Баумана, завершили работу
этой сессии презентацией на тему «Новые разработки
по повышению износостойкости резьб НКТ, Mr. Colin Duff, Hardbanding Solutions Director for Duraband
переводников, бурильных труб, корпусов УЭЦН NC, who many credit for the ever increasing usage of
электромеханической обработкой». hardbanding in Russia, was next to present with his
speech title: Only a Quality Hardbanding Material Results in
Significant Cost Savings While Protecting the Drill String
Сергей Федоров, Профессор, к.т.н. МГТУ им. Н. Э.

Баумана Колин Дафф, Директор «Hardbanding Solutions для
Sergey Fedorov, Professor, Ph.D, Bauman Moscow State Duraband NC
Technical University Colin Duff, Hardbanding Solutions Director for Duraband NC

RDCR 2019
Зал №3 Sergey Fedorov - Professor, Ph.D and Julia Ivanova -

Associate Professor, Engineering Technology Department,
«Внутрискажинные работы и добыча» Ph.D for Bauman Moscow State Technical University:
finished this session with their presentation titled; Improving
Зал №3, новый дискуссионный зал, впервые появившийся Wear Resistance of Threads, subs, Drill pipes, casing and
на форуме RDCR в 2018 году, был посвящен региональной ESP Systems by electromechanical Treatment.
добыче и операциям по обеспечению герметичности
скважин, модератором которого стал ветеран Hall 3
форумов RDCR г-н Мартин Райленс, старший Well Integrity, Interventions & Production
советник по глобальным операциям BP Russia.
Operations
Г-н Райленс начал свое выступление освещением Hall 3, a new discussion hall from RDCR 2018, was focused
задач текущего дня, указав на то, что форум RDCR
specifically on regional production and well integrity operations
был основан 7 лет назад, с целью развития доброго
with the moderator for this hall, being RDCR veteran Martin
общения и взаимодействия между российскими
Rylance, VP GWO Russia Global Sr. Advisor, BP Russia.
компаниями, чтобы обмениваться знаниями и
передовым опытом, имеющим место в каждом
Mr. Rylance started by outlining the goals of the day,
регионе. Идея RDCR состоит в том, чтобы общаясь,
highlighting that RDCR was set up 7 years ago, with the
участники отрасли способствовали росту и успешному
развитию всего сектора в целом, и каждый участник goal promoting good communication and interaction
between Russian companies to share knowledge and best
вынесет из этого пользу.
practices within the region. The idea of RDCR is that with
the industry speaking together, the entire sector can grow
and develop successfully as one, with everyone benefiting.
Roundtable Session 1
Yaroslav Korovaychuk, Head of Field Development Team
for NOVATEK, was to start the discussions, with his
presentation: Multi-Stage Fracturing of High-Pressure Gas
Formations.
Mikhail Samoilov, Head of Hydraulic Fracturing Sub-

Department for “RN - Peer Review and Technical
Ярослав Коровайчук, Начальник отдела разработки

компании НОВАТЭК
Yaroslav Korovaychuk, Head of Field Development Team for
NOVATEK
1-ая сессия
Ярослав Коровайчук, Начальник отдела разработки
компании НОВАТЭК, был первым выступающим,
открывшим дискуссию своей презентацией на тему
«Опыт Многостадийного гидроразрыва газового пласта
с АВПД».
Михаил Самойлов, Начальник отдела инженерной
Михаил Самойлов, Начальник отдела инженерной поддержки Роснефть ООО «РН-ЦЭПиТР»
поддержки Роснефть ООО «РН-ЦЭПиТР», выступил Mikhail Samoilov, Head of Hydraulic Fracturing Sub-
следующим, представив презентацию «Кислотно- Department for “RN - Peer Review and Technical
пропантный ГРП: шаг вперед ГРП». Development Center”, LLC, Rosneft

RDCR 2018
НОВ Комплишн Тулз, выступил вслед за этим с Development Center”, LLC, Rosneft, was next up,
презентацией, озаглавленной «Оптимизированный presenting; Acid-Proppant Fracturing Treatments: the Step
дизайн скважин». Forward.
Сергей Симаков, Руководитель направления Mikhail Pustovalov, Senior Application Engineer for NOV
внутрискважинных работ Научно-технического Completion Tools, then made the presentation titled;
Центра, Газпромнефть, завершил выступления сессии,
Optimized Well Completion Design.
обратив внимание участников на тему «ГНКТ – вызовы
сегодняшнего дня. От задач к оборудованию».
Михаил Пустовалов, Старший инженер-технолог НОВ

Сергей Симаков, Руководитель направления Комплишн Тулз
внутрискважинных работ Научно-технического Центра, Mikhail Pustovalov, Senior Application Engineer for NOV
Газпромнефть Completion Tools
Sergey Simakov, Well Intervention Manager for LLC
Gazpromneft-STC Sergey Simakov, Well Intervention Manager for LLC
Gazpromneft-SRC, was the final speaker in this session
2-ая сессия with his focus; COIL Tubing – Current Challenges. From
Алия Давлетова, Главный специалист, Представитель Objectives To Equipment.
РН-УфаНИПИнефть, открыла выступления 2-ой сессии
презентацией «Геомеханическое моделирование – Roundtable Session 2
инструмент анализа рисков при бурении». Aliya Davletova, Chief Specialist Representative for RN-
UfaNIPIneft, started the speaking in session 2, with a
Александр Замковой, Менеджер по развитию бизнеса,
Россия и Прикаспийский регион, представитель presentation titled; Geomechanical modeling - a tool for
компании TGT, обсудил вопрос на тему: «Новые analyzing risks during drilling.
системы диагностики компании TGT сквозь несколько
скважинных барьеров, позволившие обнаружить Alexander Zamkovoi, TGT, Business Manager for Russia
негерметичности проблемных скважин в Сибири». & Caspian Region, discussed: New TGT Through-Barrier
Diagnostics - Helping Ensure Seal Integrity in Challenging
Арильд Стейн, Глобальный менеджер по электронным Wells in Siberia
продуктам компании Interwell, для которого это была
первая презентация на форуме RDCR, заострил свое
Arild Stein, Global Product Line Manager Electronics
внимание на теме «Тестирование и документирование
состояния средств обеспечения герметичности from Interwell, making their first presentation at RDCR,
буровой скважины». focused his speech on: In Well Barrier Integrity Testing and
Documentation.
Олег Калинин, Руководитель направления компании
Газпром Нефть, был последним выступающим на этой Oleg Kalinin, Functional Manager for Gazprom Neft, was
сессии, со своей презентацией «Геомеханическое the last speaker of this session, with his presentation;
моделирование для прогноза зон катастрофических Geomechanical Modeling Predicition for the Total Loss
поглощений». Zones

RDCR 2019

RDCR 2018
Алия Давлетова, Главный специалист, Представитель Александр Замковой, Менеджер по развитию

РН-УфаНИПИнефть бизнеса, Россия и Прикаспийский регион,
Aliya Davletova, Chief Specialist Representative for RN- представитель компании TGT
UfaNIPIneft Alexander Zamkovoi, TGT, Business Manager for Russia &
Caspian Region
Арильд Стейн, Глобальный менеджер по электронным

продуктам компании Interwell Олег Калинин, Руководитель направления компании
Arild Stein, Global Product Line Manager Electronics from Газпром Нефть
Interwell Oleg Kalinin, Functional Manager for Gazprom Neft

RDCR 2019
В заключение мероприятия, общение и Post Show “Networking” Cocktail Reception

знакомство друг с другом на коктейльной and Live Entertainment
вечеринке и развлекательная программа
RDCR 2019 was an action packed day with in-depth
Форум RDCR-2019 был днем, насыщенным событиями discussions taking place across all 4 Halls. The event
с глубокими и содержательными дискуссиями, produced excellent conversations, presentations and Q&A
которые проходили во всех четырех залах форума. sessions with speaking companies sharing their latest best
Результатов всего мероприятия стали замечательные practices and knowledge with all RDCR participants to
обсуждения, презентации и сессии вопросов и ответов, promote collective growth.
где компании-докладчики делились своим новейшим
передовым опытом и знаниями со всеми участниками Once the day’s final discussions were complete, it was time
форума RDCR, на благо дальнейшего развития for all participants relax and enjoy some quality networking
отрасли в целом. in a less formal and more relaxed atmosphere whilst
enjoying the evening spectaculars.
По завершении последних дискуссий дня настало
время для всех участников немного расслабиться All participants were treated to a cocktail reception followed
и получить удовольствие от полезного общения и by live entertainment from local artists, giving RDCR 2019
знакомства друг с другом в менее формальной и participants time to review the day’s discussions amongst
более расслабленной обстановке, во время просмотра friends and new business contact.
представлений развлекательной программы.
The feedback from participants to RDCR 2019 was
Вслед за выступлением местных артистов, показавших outstanding with an excellent day enjoyed by all.
свою развлекательную программу, все были
приглашены на коктейльную вечеринку, где участники
форума RDCR-2019 могли свободно обменяться
впечатлениями, полученными от дискуссий всего
прошедшего дня, в общении со своими друзьями и
новыми знакомыми по бизнесу.
Отзывы участников форума RDCR-2019 были

замечательными – это был отличный день,
проведенный каждым его участником.

RDCR 2018
Щебетов А.В. Генеральный Директор АО Научно-исследовательский и Alexey Schebetov, General Director, The Research and Design Center for Gas
проектный центр газонефтяных технологий (АО «НИПЦ ГНТ») and Oil Technologies (“R&D Center for Gas&Oil Tech”, JSC)
Итоги работы Зала «Супервайзинг бурения и

нефтегазодобычи» на Круглом Столе RDCR-2019
New to RDCR-2019 Supervision Services Hall
“Supervision in Drilling and Oil&Gas Production”
В этом году на Круглом Столе RDCR-2019

впервые был организован Зал «Супервайзинг
в бурении и нефтегазодобыче», где в формате
F or the first time at the RDCR-2019 Roundtable, a
Hall focused on “Supervision in Drilling and Oil&Gas
Production” was organized where the actual issues of
открытого диалога между супервайзинговыми supervision development were discussed in open dialogue
предприятиями и представителями нефтегазовых between supervision companies and the representatives
компаний обсуждались актуальные вопросы развития of oil and gas companies. The supervision of drilling
супервайзинга. В настоящий момент супервайзинг and oil and gas production, which has seen an ever
бурения и нефтегазодобычи как вид нефтесервисных increasing importance within the region, has separated
услуг выделился в отдельную отрасль и развивается into a separate sector which has seen huge recent
семимильными шагами. Практически все российские developments. Practically all of the Russian petroleum
нефтяные компании используют этот управленческий companies employ this managerial tool in drilling,
инструмент в бурении, ремонте скважин, проведении well workover, seismic surveys. The significance and
сейсмических исследований. С принятием responsibility of supervision have considerably grown
профессионального стандарта «Буровой супервайзер since the professional standard “Drilling Supervisor in the
в нефтегазовой отрасли» Министерством труда РФ Oil and Gas Industry” was introduced by the RF Ministry
27 ноября 2014 года и переходом большинства of Labor and Social Protection on November 27th, 2014,
нефтяных компаний на контрактование буровых and the majority of oil companies have experience the
услуг по системе раздельного сервиса значимость и transition to contracting drilling services on a daily-
ответственность супервайзинга значительно выросли. rate service basis.

RDCR 2019
Вместе с тем, существуют разные точки зрения However, there does exist different views on the
на развитие супервайзинга (например, развивать development of supervision services (for instance, is it
«внутренний» или «внешний» супервайзинг); better to develop the “internal” or “external” supervision
требования к квалификации и уровню подготовки services?), the requirements for qualification and level of
полевых супервайзеров разнятся от компании training of field supervisors which can vary from company
к компании; между нефтяными компаниями и to company, and up to now, there is no unity among oil
подрядчиками, оказывающими супервайзинговые companies and supervision contractors in understanding
услуги, до сих пор нет единства в понимании роли of the role of supervision and the evaluation of its efficiency
супервайзинга и оценки его эффективности; нет - so a clear procedure of introducing innovations into
четкой процедуры внедрения инновации в данный this type of services is missing. Taking into account the
вид услуг. Учитывая всю важность и остроту importance of the issues and contradictions that are now
возникших вопросов и противоречий, в этом году arising now, the topic of supervision was organized into
тематика супервайзинга выделена в отдельный a separate Hall of “Supervision in Drilling and Oil&Gas
зал «Супервайзинг бурения и нефтегазодобычи», Production” this year, which was organized by the “R&D
организатором которого выступило ведущее Center for Gas&Oil Tech”, JSC.
супервайзинговое предприятие – АО «Научно-
исследовательский The agenda of the Hall was
и проектный центр developed in compliance
газонефтяных технологий». with the present challenges
of the industry and the
Повестка работы Зала urgency of issues, and it was
была сформирована в divided into three key topic
соответствии с текущим sessions. For example, the
запросом отрасли и first session “The Current
актуальностью проблем Status of Supervision in RF”
и логически была discussed the experiences
разделена на три сессии. of the Russian oil and gas
Так, в сессии «Текущее companies and focused
состояние супервайзинга on the establishment of
в РФ» обсуждались their internal services of
доклады, в которых supervision. The second
излагался опыт российских session, “Innovations in
нефтегазовых компаний Щебетов А.В.: «Считаю, что Supervision” was devoted
по созданию внутренних супервайзинг в России стал to various methods of
служб супервайзинга. полноценной отраслью» enhancing the efficiency
Секция «Инновации в Alexey Schebetov: “I believe supervision has of supervision due to the
супервайзинге» была become a full-fledged sector in Russia now” introduction of advanced
посвящена различным technologies and
способом повышения digitalization. The third
эффективности супервайзинга за счет внедрения session “International Supervision” had the discussions of
передовых технологий и цифровизации. В секции our foreign colleagues sharing their experience and vision
«Супервайзинг за рубежом» зарубежные коллеги of the role of supervision in drilling.
поделились своим опытом и видением супервайзинга
в бурении. The Hall agenda was opened by its moderator, General
Director of “R&D Center for Gas&Oil Tech” JSC, Alexey
Открыл программу Зала ключевым докладом Schebetov in his keynote speech “The Modern Trends
«Современные тенденции развития супервайзинга» in the Development of Supervision”. According to the
модератор - Генеральный директор АО «НИПЦ ГНТ» speaker, the supervision market has already shaped up in
Щебетов Алексей Валерьевич. По словам спикера RF: circa 40 supervision companies are now working in
рынок супервайзинга уже сформировался: в РФ RF, the market volume has reached over 4 bln. rubles per
работают порядка 40 супервайзинговых компаний, year, and the number of supervisors stands at over 2.500
объем рынка составляет более 4 млрд.рублей в год, а specialists now.
количество супервайзеров превышает 2 500 человек.
Following the review of the supervision market in Russia,
Вслед за обзором рынка супервайзинга РФ, его of its major players, of the scope of jobs and principles of
основных игроков, объема и принципов работы operation, the speaker dwelled upon the modern trend

RDCR 2018
докладчик подробно остановился на такой of the managerial supervision which emerged as a result
современной тенденции как управленческий of a transition from the regional oil and gas companies,
супервайзинг, который возник в связи с переходом moving their contracting system to be based on “daily-
большинства нефтегазовых компаний на rate services”. As a consequence, the requirements to
контрактование бурения по принципу «раздельного qualification and competencies of a field supervisor have
сервиса». Как следствие, изменились требования changed; the development of education and training
к квалификации и компетенциям полевого system for supervisors is demanded now, as well as the
супервайзера, появилась необходимость развития introduction of innovation technologies.
системы обучения и подготовки супервайзеров,
требуется внедрение инновационных технологий. Discussions in the first session were then continued
by Igor Guskov, the Head of Supervision Department
Продолжил работу первой сессии Гуськов Игорь at “Tatneft”, PJSC, with his report “Development of
Викторович, начальник Управления супервайзинга the Supervision Services for the Well Construction
ПАО Татнефть с докладом «Создание службы Department Based on the Principle of Daily-Rate”.
супервайзинга для управления строительством The central theme of his address was the experience
скважин по принципу of establishing and
раздельного сервиса». development of the
Центральной темой supervision services for
выступления стал опыт the Well Construction
создания и становления Department within “Tatneft”,
службы супервайзинга PJSC, on the basis of
для управления the principle of daily-
строительством скважин rate services, beginning
по принципу раздельного from the structure of
сервиса в ПАО «Татнефть», supervision services and
начиная от структуры ending with standardization
супервайзинговой of supervisor’s job. A
службы и заканчивая considerable overview
стандартизацией работы into the successful
супервайзеров. Немалый Гуськов И.В.: «Супервайзера нужно supervision activities within
вклад в успешную работу оценивать только по тем вещам, на “Tatneft”, PJSC – which
супервайзинга ПАО которые он непосредственно влияет» as succeeded through
Татнефть вносит стратегия the strategy of interaction
взаимодействия с
I.V. Guskov: “A supervisor should be only with contractors, based
подрядчиками, основанная evaluated by the things he can directly on the principle of long-
на принципе долгосрочного control” term cooperation. The
сотрудничества. Компания company motivates and
мотивирует и поощряет своих Подрядчиков. encourages its Contractors. Only in this way, according
Только таким образом, по словам докладчика, to the speaker, it is possible to achieve the best well
можно получить лучший результат на скважине production, employing separated services. As a separate
при раздельном сервисе. Отдельно докладчик issue, the speaker dwelled upon the issues of evaluating
остановился на вопросах оценки эффективности the efficiency of supervisors’ work and training.
работы и обучения супервайзеров.
To conclude session one discussions, the next speaker
Закончил работу первой сессии Ягофаров Руслан was Ruslan Yagofarov, Senior Manager of the Supervision
Ильдарович, Старший менеджер отдел поддержки Support and Auditing Department of “Rosneft”, PJSC,
и аудита супервайзинга ПАО Роснефть, с докладом with his report “Development of Drilling Supervision
«Развитие бурового супервайзинга в ПАО in “Rosneft”, PJSC”. Illustrating the pattern of growth
Роснефть». Продемонстировав динамику роста in drilling operations at “Rosneft”, PJSC, the speaker
бурения ПАО Роснефть, докладчик акцентировал, focused on the statement that it’s not only technologies
что для успешного бурения необходимо развивать that should be developed to maintain successful drilling
не только технологии, но и супервайзеров. Далее but supervisors as well. Further on the speaker presented
докладчик представил основные позиции стратегии the basic position of the Company’s own supervision
развития собственного супервайзинга ПАО services development strategy with the company set
Роснефть. Компания собирается увеличить долю to increase the share of its own supervision services
собственного супервайзинга до 75% к 2022 году. С up to 75% by the year of 2022. With this view in mind,

RDCR 2019
этой целью актуализируется внутренний стандарт the corporate standard for supervision services was
по супервайзингу, создана функция поддержки и created, to ensure supervision support and auditing, and
аудита супервайзинга, создана процедура приема на a procedure for employing and maintaining supervisors,
работу и удержания супервайзеров на основе оценки based on the evaluation of their competencies in the field
их компетенций в области ПБ и ОТ и технических of HSE and engineering knowledge. A program for training
знаний, реализуется программа подготовки молодых of young engineering personnel has been implemented.
инженерных кадров.
Concluding his report, Ruslan demonstrated the report
В конце доклада Ягофаров Р.И. продемонстрировал of an auditor of one of the Company’s subsidiaries with
отчет аудитора одного из дочерних обществ с the evaluation of both supervisors and the entire system
оценкой как полевых супервайзеров, так и системы of supervision services as well. The evaluation of the field
супервайзинга в целом. Полевой персонал personnel was based on the 7 core competencies where
оценивается по 7 основным компетенциям, где the major one was the skill of managing a contractor
основным является навык управления подрядчиком under the system of separated services.
при раздельном сервисе.
The second session of
Вторая сессия Hall 4, was opened with
Зала открыла the discussions focused
тематику инноваций on innovations within
в супервайзинге. supervising. Professor
Профессор РГУ нефти of the Gubkin State
и газа им.И.М.Губкина University of Oil and
Кульчицкий Валерий Gas, Valery Kulchitsky
Владимирович представил presented his vision of the
свое видение дальнейшего continued development of
развития супервайзинга в supervision services in his
докладе «Управляющий report “The Managerial
геосупервайзинг Geo-Supervision as
- инновационные Кульчицкий В.В.: «Главная задача Innovative Technologies
технологии в цифровизации в бурении – это in Production, Education
производстве, and Science”. It is the
исключить человеческий фактор при
образовании и науке». Geo-Supervision as a
принятии решений»
Именно геосупервайзинг, combination of mud-logging
состоящий в V.V. Kulchitsky: “The major objective of and drilling supervision in
совмещении функций digitalization in drilling is to rule out human the process of drilling wells,
геолого-технических factor in decision making” that takes its synergistic
исследований (ГТИ) и effect. Direct access of
бурового супервайзинга при бурении скважин, дает the drilling supervisor to the raw data results in reduced
существенный синергетический эффект. В результате decision-making time, revealed hidden non-productive
прямого доступа бурового супервайзера к исходным time, and reduced time for the drawing up of reports.
данным ГТИ сокращается время на принятие A mud-logging team and drilling supervisor actually form a
решений, выявляется скрытое непроизводительное solid administrative team. Geo-Supervision is supposed to
время, уменьшается время на составление integrate all of the information streams, all the information
отчетности. Партия ГТИ и буровой супервайзер services at a drilling site.
фактически формируют единую управленческую
команду. Геосупервайзинг должен интегрировать According to the professor, the first stage of the
в себя все информационные потоки, весь transformation of supervision into Geo-Supervision will be
информационный сервис на буровом объекте. the transition by all contractors onto a common platform
for the exchange of information streams at a drilling site.
По словам профессора, первый этап трансформации The next stage shall be the digitalization of drilling mud
супервайзинга в геосупервайзинг должен состоять system. And lastly, the final stage is the digitalization of
в переходе всех подрядчиков на единую цифровую controlled directional drilling.
платформу для обмена потоками информации на
объекте. Следующий этап – это цифровизация контроля The following presentation titled the “Development
буровых растворов. И, наконец, последний этап – это and Implementation of a Set of Technologies of
цифровизация наклонно-направильного бурения. Digital Supervision for the Current Well Servicing

RDCR 2018
В следующем докладе «Создание и внедрение and Workovers (WSWO)” was presented by Artem
комплекса технологий цифрового супервайзинга Parkhomenko, Deputy General Director of “R&D Center
текущего и капитального ремонта скважин for Gas&Oil Tech”, JSC, where he spoke about the
(ТКРС)» Пархоменко Артем Константинович, positive experience of the introduction of supervision at
Заместитель Генерального Директора АО «НИПЦ “Lukoil - West Siberia”, LLC. A standard vehicle for the
ГНТ», представил положительный опыт внедрения WSWO supervisor was equipped with a fluid injection
геосупервайзинга в ООО «Лукойл Западная Сибирь» monitoring unit (SKUTP-1) which made it possible to
Стандартный мобильный пост супервайзера ТКРС был measure, record and perform online transmission of the
оборудован станцией контроля закачки жидкостей parameters of the mud inside a delivery line injected
(СКУТП-1), которая позволяла измерять, записывать into a well: the data of pressure, temperature, density
и транслировать онлайн параметры закачиваемого в and consumption rate. Synergistic effect was achieved
скважину раствора в нагнетательной линии: давления, as a result of such combination of the operations of
температуры, плотности и скорости расхода. В drilling supervision and surface logging: Supervisor’s
результате совмещения супервайзинга и контроля directives to resolve technical violations discovered in
параметров закачки достигнут синергетический Contractor’s performance were given to Contractor,
эффект: распоряжения по исправлению выявленных agreed with Customer and controlled immediately.
нарушений технологий супервайзером отдавались In addition, success was achieved by preventing any
Подрядчику, согласовывались с Заказчиком и misrepresentation and fraudulent reporting by the
контролировались незамедлительно. Помимо этого, WSWO service contractor. Over short time, due to
удалось предотвратить искажение информации и implementation of the concept of geo-supervision, it
фальсификацию сводки от сервисного подрядчика по was made possible to achieve significant improvement
ТКРС. В течение короткого времени за счет внедрения in the quality of WSWO operations.
геосупервайзинга удалось достичь значительного
улучшения качества работ ТКРС на скважинах. The topic of innovations in supervision was continued
within the presentation titled The Enhancement of
Тему инноваций в супервайзинге продолжил Efficiency in Operations at “Slavneft-Megionneftegas”,
доклад «Повышение эффективности деятельности JSC, with the Use of Supervisors Based on “Technical
ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» с помощью Limit”, where its author, Alexey Poshekhonov, General
супервайзеров по «Техническому пределу», в Director of Global Performance Improvement, shared
котором автор - Пешехонов Алексей Николаевич, with the audience a positive experience and outstanding
Генеральный директор Global Performance results from the introduction of the “Technical Limit
Improvement - поделился позитивным опытом managerial tools.”
и выдающимися результатами внедрения
управленческих инструментов «Технический According to the speaker, the essence of “Technical
предел». По словам докладчика, суть «Технического Limit” is in the correct organization of labor, which enables
предела» заключается в правильной организации personnel to achieve outstanding results. The mnemonic
труда, что позволяет персоналу достигать model of “5P” was taken as a basis i.e. “Planning
выдающихся результатов. За основу взята модель together”, “Executing the job”, “Continuously Measuring”,
5П – «Планируем совместно», «Производим работу», “Understanding the dynamics”, “Making decision”. Each
«Постоянно измеряем», «Понимаем динамику», element has its own set of managerial tools, such as
«Принимаем решение». К каждому элементу есть kick-off meetings, Drill Well on Paper (DWOP), flow
свой набор управленческих инструментов, таких как diagrams, net graphs, and so on. A central place in
планерки, «Бурение на бумаге», блок-схемы, сетевые the “Technical Limit” is occupied by the system of key
графики и т.д. Центральное место в «Техническом performance indicators (KPI) based on which each field
пределе» занимает система ключевых показателей supervisor is evaluated.
эффективности (КПЭ), по которой оцениваются все
полевые супервайзера. At the end of his presentation, A.N.Peshekhonov has
separately pointed out the necessity for supervisors to
В конце доклада Пешехонов А.Н. отдельно develop three basic skills: the managerial, communicative
отметил необходимость развивать у полевых and personal skill.
супервайзеров три основных навыка: управленческий,
коммуникационный и личностный. The Third Session, Hall 4: “International Supervision”
Representatives of supervision services from some
Третья Сессия Зала: «Супервайзинг за рубежом» key foreign companies spoke during this session, as
На этой сессии выступили представители well as some invited experts from abroad. The best
супервайзинговых служб иностранных компаний, а international practices within supervision services, with

RDCR 2019
также приглашенные эксперты из-за рубежа. Лучшие a focus on drilling was presented by invited expert, Kirill
зарубежные практики супервайзинга в морском Bogachev, who has 8 years’ experience as supervisor
бурении представил приглашенный эксперт – Богачев within drilling and well completion, on the offshore drilling
Кирилл Юрьевич, имеющий 8-летний стаж работы platform from the “Sakhalin-2” project. The speaker’s
супервайзером по бурению и заканчиванию скважин presentation titled “The Western Supervision System at
на морской буровой платформе проекта «Сахалин-2». the Russian Offshore” included going back to review the
Доклад выступающего «Западная система history of offshore supervision, the training systems and
супервайзинга на Российском Шельфе» включал requirements to offshore supervisors abroad.
в себя экскурс в историю морского супервайзинга,
систему подготовки и требования к морским As a separate issue, the speaker dwelled on the difference
супервайзерам за рубежом. between the western and Russian specialists. First of all,
this is a sense of responsibility, when a supervisor, reared
Отдельно докладчик остановился на разнице up in the western value system, realizes the responsibility
между зарубежным и российским специалистом. for the efficiency of contractor’s work, for the budget,
Прежде всего – это чувство ответственности, когда plan and the life and health of the whole of the crew.
супервайзер, воспитанный в западной системе, Being a representative of the Customer, he is interested in
осознает всю ответственность за эффективность continued work of a well for the coming 20 years, rather
работы подрядчиков, бюджет, план, жизнь и than looking at some short-term objectives and goals. A
здоровье всей бригады. Как представитель western specialist, in a key difference from his Russian
заказчика он заинтересован в том, чтобы скважина colleague, walks a long career path of dozens of years,
эксплуатировалась следующие 20 лет, а не в before he becomes an actual supervisor.
выполнении краткосрочных задач и целей. Западный
специалист, в отличие от российского, проходит A unique system of training for supervisors in the Shell
длительный карьерный путь в десятки лет, прежде company was presented in the report titled “How
чем стать супервайзером. Shell Wells Group Would Mobilize the Skills of its
RDCR 2018
Уникальную систему подготовки супервайзеров Personnel by Means of a Unique Program of Technical

компании Shell в своем докладе «Как «Shell Веллс Competence and EIA for its Supervisors” which was
Групп» мобилизует навыки своего персонала presented by the Head of the Drilling Department, Antoine
посредством уникальной программы технической D’Amour. According to him, the Shell Company carries
компетенции и ОВОС для своих супервайзеров» out 90% of its operations on the basis of the principle of
представил руководитель отдела бурения Антуан separated services. Considerable experience has been
Д’Амур. По его словам, компания Shell 90% своих accumulated over 30 to 40 years of drilling management.
буровых операций осуществляют по принципу In particular, the Company allocated its supervisors into
раздельного сервиса. За 30-40 лет управления a separate category of the personnel specialists and
буровыми работами накоплен значительный опыт. elaborated a special long-term training program for them.
В частности, компания выделила супервайзеров в First of all, all the new supervisors undergo the same
отдельную категорию специалистов в своем штате thorough technical training, as drilling engineers usually
и для них разработана специальная долгосрочная do. After that, the training is enriched with commercial
программа подготовки. Прежде всего, все будущие disciplines, as a supervisor is supposed to have
супервайзера проходят такую же тщательную knowledge in contracts and finances and with leaders’
техническую подготовку, training program in industrial
как и инженеры по safety. And it’s only after a
бурению. Затем обучение candidate for supervisors
дополняют коммерческими proves that he is capable of
дисциплинами, так как self-standing management
супервайзер должен of his drilling crew, he is
понимать контракты и qualified for supervisors.
финансы, и обширной
лидерской программой In conclusion, the
по промышленной speaker dwelled upon the
безопасности. И только importance of the Shell
после того, как кандидат supervisors’ leadership
в супервайзера докажет, in the field of HSE. The
что может самостоятельно Company expects its
руководить и управлять supervisors to spend only
буровой бригадой, Джон Митчелл: «Работа супервайзера 20 to 25% of their time for
ему присваивают состоит из следующих компонентов: control and maintenance of
квалификацию 30% лидерства, 30% менеджмента, 30% drilling operations, while the
супервайзера. технической экспертизы и 10% бизнеса» rest of their time they would
John Mitchell: “Supervisor’s job comprises devote to the proper culture
В заключение своего the following components: 30% of leadership, of HSE at drilling sites.
выступления докладчик 30% of management, 30% of technical
остановился на важности expertise and 10% of business itself” The topic of foreign
лидерства супервайзеров supervision was continued
Shell в области ПБ и ОТ. Компания ожидает, что by the Hall’s special guest, John Mitchell (USA). John
супервайзеры будут тратить только 20-25% своего gained industry wide fame after authoring his book, a
времени на контроль и обеспечение буровых работ, bestseller in practical leadership, called: “Accident-Free
а остальное время посвящать созданию правильной Drilling” which has been translated into many languages,
культуры ПБ и ОТ на буровых объектах. including Russian. In the 2000’s, John ran many training
refresher courses for specialists in Russian oil and gas
Продолжил тематику зарубежного супервайзинга companies. He knows first-hand the problems of this
Специальный Гость зала – Джон Митчелл (США). industry. Lately, John has been involved in training of field
Широкую известность Джон приобрел благодаря supervisors and all of his practical experience he classified
авторству мирового бестселлера - практического in his recently published book “Leadership at Drilling Site”.
руководства «Безаварийное бурение»,
переведенного на многие языки, в том числе и John started his presentation titled “Successful Drilling
русский. В 2000х годах Джон много раз был в Supervision” with an important rhetorical question:
России с курсами повышения квалификации для “What is the role of supervisor?” Is he an “exploiter of
специалистов российских нефтегазовых компаний, slaves” or “helpless observer”? What lies in the essence
поэтому не понаслышке знает проблемы нашей of the definition of supervisor’s role? A supervisor should
отрасли. В последнее время Джон занимался combine a number of roles, as an individual person: a

RDCR 2019
обучением полевых супервайзеров и весь свой leader, a communicator, a coordinator, a problem solver,
накопленный практический опыт систематизировал a decision-making boss, a coach, a mentor, a teacher,
в недавно вышедшей книге «Лидерство на and, lastly, a businessman. Supervisor is a person who
буровой». ensures that everything goes on track, he is acts as a link
between office and field, and he extends capabilities of his
Свой доклад «Успешный супервайзинг при бурении» crew by supervising people who work there. As a leader,
Джон начал с самых важных и риторических supervisor persuade people to do the right things, as a
вопросов. «Какова роль супервайзера»? Это manager, he ensures that they do things right, and as a
«эксплуататор рабов» или «беспомощный businessman, he cares about the Company’s interests: its
наблюдатель»? В чем состоит правильное assets, profit, and reputation.
определение роли супервайзера? Супервайзер
в одном лице должен совмещать несколько Concluding his report, John provided an expert
ролей: лидера, коммуникатора, координатора, evaluation of the problem faced by the supervision
решателя проблем, босса, принимающего решения, industry in Russia. In particular, the transition to
коуча, ментора, учителя, и, наконец, бизнесмена. separated services needs serious investments into
Супервайзер - это тот, кто гарантирует, что все the training of high quality supervisors. As before, a
идет по плану, он работает в качестве связующего Customer considers a contract as a weapon against
звена между офисом и буровой установкой, а также contractors, which contradicts to the “win-win”
расширяет возможности strategy and the teamwork
своей команды, methods.
осуществляет контроль
над людьми, делающими A roundtable of contractors
работу. Как лидер, on the issues of supervision
супервайзер убеждает was held after the keynote
людей делать правильные presentations finished, with
вещи, как менеджер, the purpose of discussing
гарантирует, что они pressing industry
делают это правильно, challenges of the and to
как бизнесмен, заботится find possible solutions, as
об интересах компании: well as to build an effective
активах, прибыли, dialogue with oil and gas
репутации. companies. All participants
within Hall 4 were divided
В завершении доклада into groups, each having
Джон дал экспертную Групповое обсуждение вопросов в Зале a specific topic to discuss
оценку проблем, стоящих A group discussion of the issues in the Hall and consider. As a result
перед российским of group discussion and
супервайзингом. В частности, переход на раздельный brain storming sessions, each team presented its jointly
сервис требует серьезного инвестирования в elaborated solutions.
подготовку супервайзеров высокой квалификации.
По-прежнему заказчик использует договор в качестве Question: “How do you estimate the existing system of
оружия против подрядчиков, что противоречит training and education of supervisors?”
принципу «выигрыш-выигрыш» и командному методу Practically all of the participants from the groups
работы. highlighted that the current state of supervisors’ training
remains on a low level. Often, people are not taught not
После презентаций ключевых докладчиков был the skills that they would make use of at a drilling site,
проведен круглый стол подрядчиков по супервайзингу but instead, formal things just for the sake of obtaining
с тем, чтобы обсудить острые проблемы отрасли certificates. There is little use of modern educational
и возможные пути их решения, а также наладить techniques, such as virtual reality, online courses and
эффективный диалог с нефтегазовыми компаниями. simulators. As a way out of this, it was suggested to sort
Все присутствующие в Зале были разделены на out candidates for training, selecting those who really want
пять команд, каждой из которой был поставлен to learn. It is desirable to hire candidates with length of
определенный вопрос. В результате группового service in the oil services of above 2 years, and carry out
обсуждения и мозгового штурма каждая из команд training for supervision for candidates with not less than
представила на суд аудитории свои совместные one-year oil industry experience. In this training, emphasis
решения. should be placed on the development of the leadership

RDCR 2018
Вопрос «Как вы оцениваете существующую and managerial skills, competencies in technology and
систему обучения и подготовки супервайзеров?». industrial safety. As for the question “who should teach
Практически все участники команды отметили, supervisors?” the opinions split. Part of the team assumed
что текущее состояние обучения супервайзеров that supervisors should be trained by supervision
находится на низком уровне. Зачастую, людей companies in their offices, the other part advocated the
обучают не тому, что им пригодится в производстве, cooperation with high schools.
ради сертификата. Мало используются достижения
современных образовательных технологий, например Question: “What kind of best practices of supervisors’
виртуальная реальность, онлайн-курсы и симуляторы. evaluation do we already have in our industry?”
В качестве выхода из ситуации предложено делать The team’s representatives pointed out that the criteria
отбор кандидатов на обучение, выбирать тех, кто of supervisor’s evaluation should be tangible and
хочет учиться. Желательно принимать на работу measurable. As acting practices, the efficiency evaluation
кандидатов с опытом работы в нефтесервисе от 2-х based on the “Technical Limit” program and supervisor’s
лет и проводить обучение по супервайзингу не менее self-esteem check list, were mentioned. Other criteria
года. В обучении следует делать упор на развитии for the evaluation of supervisor’s efficiency could include
лидерских и управленческих навыков, компетенций meeting well construction network work timetables,
в технологии и промышленной безопасности. absence of stopping points during inspections, reduction
Касательно того, кто должен проводить обучение of non-productive time and mitigation of accidents
супервайзеров, мнения разделились. Часть команды and incidents. As a separate point, the team marked
полагала, что обучением супервайзеров должны such quality of a supervisor to stress resistance to be
заниматься супервайзинговые компании внутри себя, significant, therefore the absence of conflicts at drilling site
другая часть выступала за сотрудничество с ВУЗами. should be evaluated as well.
Вопрос «Какие лучшие практики оценки Question: “What are the specifics of modern
супервайзеров есть уже в нашей отрасли?» requirements for the qualification of supervisors?”
Представители команды отметили, что критерии The team pointed out that the major qualification
оценки супервайзера должны быть осязаемыми requirement now is the ability to organize and manage the
и измеряемыми. В качестве действующих drilling process. Computer literacy is significant too as a
практик были отмечены оценка эффективности supervisor is a user of specialized software for formation
по программе «Технический Предел» и чек-лист of reporting and performing technological calculations.
самооценки супервайзера. Другими критериями An issue was raised regarding non-compliance of
оценки эффективности работы супервайзера могут contractual requirements to supervisors with actual labor
стать выполнение сетевого графика строительства market. Solution of this contradiction was viewed by the
скважины, отсутствие остановочных пунктов при team in concrete description of the base requirements
проверках, снижение непроизводительного времени to supervisors, while the rest of specific requirements
и минимизация аварийности и инцидентов. Отдельно (such as communication skills, etc) shall be examined
команда отметила, что немаловажным качеством during personal interview and testing.
супервайзера сейчас является стрессоустойчивость,
поэтому его нужно оценивать и по отсутствию Question: “How successful, within your mind, has the
конфликтов на буровом объекте. dialogue been between oil companies and supervision
service contractors?” The team opened its work with
Вопрос «В чем специфика современных требований a survey, asking its participants to evaluate the current
к квалификации супервайзеров?» Команда отметила, situation on a scale from 1 to 10. The overall outcome
что сейчас основным квалификационным требованием showed low evaluation of the interaction between oil
супервайзера является умение организовывать companies and supervision contractors. To resolve this
и управлять процессом бурения. Немаловажна situation, the team suggested the following solutions:
компьютерная грамотность, так как супервайзер conclusion of long-term contracts, reduction of contract
использует специализированное программное payment terms, price indexation, advance payments and
обеспечение для формирования отчетности и development of the system of motivation, as well as joint
технологических расчетов. Поднимался вопрос о team building projects.
несоответствии договорных требований к супервайзерам
реальному рынку труда. Разрешение этого противоречия Question: “Introduction of which innovation/
команда видит в четком описании базовых требований technologies could help the development of supervision
к супервайзерам, а остальные специфичные требования services?” The team suggested a number of innovations
(коммуникабельность, например) проверять при очном that could free supervisor from many routine functions and
тестировании и собеседовании. equip him with some tools supporting decision making.

RDCR 2019
Вопрос «Насколько успешно по вашему мнению

выстроен диалог между нефтяными компаниями и These include setup of supervisor’s automated
подрядчиками по супервайзингу?» Команда начала work space, as well as support in decision making
с опроса, предложив участникам оценить текущую provided by remote connection to engineering office.
ситуацию по 10-балльной шкале. Общий итог показал As a whole, one can conclude that the first in-depth
крайне низкую оценку взаимодействия нефтяных - industry wide dialogue on supervision services
компаний и подрядчиков по супервайзингу. Для
within Russia has successfully taken place at RDCR.
разрешения этой ситуации команда предложила
следующие решения: заключение долгосрочных With key roles being played by the RDCR event
контрактов, сокращение сроков оплаты, organizers, TMG Worldwide and the Research and
индексация цен, авансирование и создание системы Development Center for Gas and Oil Technologies
мотиваций, а также совместные мероприятия по (R&D Center for Gas&Oil Tech) – alongside the
командообразованию. delegates themselves who actively participated in
the discussions and exchanged useful information
Вопрос «Внедрение каких инновационных and experience.
технологий помогло бы развитию супервайзинга?»
We’d specially like to mark the unique atmosphere
Команда предложила ряд нововведений, что позволят
of involvement and mutual respect which prevailed
избавить супервайзера от многих рутинных функций
и оснастить инструментами поддержки принятия during the entire days discussions, with the Hall
решения. Это и создание автоматизированного “Supervision in Drilling and Oil&Gas Production”.
рабочего места супервайзера (АРМ), и поддержка
при принятии решений удаленного инжинирингового
офиса. RDCR в лице TMG Worldwide и АО «НИПЦ ГНТ»,
так и сами делегаты, активно участвовавшие в
В целом можно констатировать, что фактический обсуждениях и обмене опытом. Особо хотелось бы
первый за многие годы в России тематический диалог отметить уникальную обстановку вовлеченности и
по супервайзингу успешно состоялся. Не последнюю взаимоуважения, царившую во время всей работы
роль в успехе сыграли как усилия организаторов Зала «Супервайзинг бурения и нефтегазодобычи».

!rogted 58

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

!rogted 58

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

ГРП

Газпром нефть: лидер по наличию компетенций в

Ввод новых скважин ГС с МГРП по годам

В текущих реалиях индустрии крайне важно улучшить эффективность

Узнайте больше на nov.com/completiontools

Работа в данном направлении ведется и в настоящее in new well projects to be commissioned.

Особенности гидравлического ключа

Гидравлические ключи Эккель защищают

В чем ваша основная проблема с трубным соединением?

Химический заполнитель заполняет трещины

Трещины первого МГРП Трещины первого МГРП

Рис. 4: Проведение повторного ГРП с применением «химического отклонителя»

2.Технология с применением The typical work procedure is as follows:

ПАКЕР КОМПОНОВКИ ПАКЕР КОМПОНОВКИ

Разъединительный Верхний чашечный Удлинительный Пакер EZ-Trieve

Рис. 6: Схема двухпакерной компоновки Fig. 6: Dual-packer assembly schematic

трех скважинах месторождений «Славнефть – Slavneft-Megionneftegas successfully used a similar

4.Технология проведения повторных A well previously subjected to a 7-stage MSHF treatment

Практически одновременно с первыми попытками • Opening the required frac sleeve;

1) Позиционирование и гидравлическя активация ключа под муфтой

2) Открытие муфты движением компоновки вверх

3) Расцепление ключа с муфтой после полного от-крытия

4) Активация пакера при движении вниз

5) Проведение ГРП. Пакер препятствует воздействию на нижележащие зоны

6) Снятие пакера движением вверх. Переход на вы-шележащую зону

• A wellbore of constant cross-section (reducing the risk

Тишкевич Сергей Викторович - Начальник

Осташук Анатолий Дмитриевич – Руководитель

Баркалов Станислав Юрьевич – Главный

Петр Прзыбыло Piotr Przybylo

Процесс навигации скважины

Времени, потраченному на улучшение отношений It is also paramount to create communication in

геонавигатору требуются четыре блока данных:

2) Стратиграфическое положение долота Рис 1: Ключевая информация номер 1, необходимая для

следует также учесть, что толщина цели X, Y, Z

Чтобы должным образом корректировать

Очень важно различать видимый наклон

измерение наклона пласта обеспечивает X, Y, Z

направлению плоскости наклона пласта, the bit (eg Ecofisk)

будет невозможно оценить значение его

4) Факторы, которые невозможно учесть

разломы имеют тенденцию развиваться X, Y, Z

скважин, чтобы иметь информацию X, Y, Z

и немедленно реагировать на любой the bit (eg Ecofisk)

неожиданный выход траектории за

Другое привычное препятствие, которое

Данная очень твердая порода, состоящая

S.M.A.R.T.-коммуникация 4) Impediments that cannot be anticipated prior to drilling

ROTARY STEERABLE RESISTIVITY TOOLS

Rugged, Highly Engineered

Held in conjunction with our General Partner and Platinum

The forum will address important issues including:

+34 951 388 667

Никогда недостаточно запроса информации по 4) Relevant

STEERING DOWNLINKING DOGLEG STEERING RATIO

Standard DLS of 3 deg/100 ft

This is a change to the Downlinks can be sent 3 deg/100 ft is the desired

Consultation with the the

Обычная ИО в 3 градуса на 100

Здесь лишь 3 градуса на 100 футов -

SPE Annual Caspian

16-18 October 2019 Fairmont Baku, Flame Towers

Advancing the World of Petroleum Geosciences