Вы находитесь на странице: 1из 11

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ, 2020, том 66, № 2, с.

170–180

АКУСТИКА ОКЕАНА.
ГИДРОАКУСТИКА
УДК 534.231

ПЕЛЕНГОВАНИЕ ВЕКТОРНО-СКАЛЯРНЫМ ПРИЕМНИКОМ


В ПОЛЕ АНИЗОТРОПНОЙ ПОМЕХИ
© 2020 г. С. Г. Михайловa, b, *
a
Институт общей физики им. А.М. Прохорова РАН,
ул. Вавилова 38, Москва, 119991 Россия
b
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, физический факультет,
Москва, Россия
*e-mail: s.mikhailov@mail.ru
Поступила в редакцию 27.02.2019 г.
После доработки 04.09.2019 г.
Принята к публикации 29.10.2019 г.

На основе многомерного пуассоновского процесса построена математическая модель анизотроп-


ного акустического поля. Установлена связь вероятностных характеристик процесса и угловой
плотности акустического поля. Показано, что дисперсии и функции взаимной корреляции пульса-
ций давления и компонент колебательной скорости зависят только от постоянной составляющей и
коэффициентов первой и второй гармоник разложения угловой плотности в ряд Фурье. Найдена
связь между значимыми для пеленгования параметрами анизотропии поля помехи и эксперимен-
тально измеряемыми величинами. Показана связь результатов пеленгования с параметрами анизо-
тропии поля помехи для нескольких алгоритмов.

Ключевые слова: векторно-фазовые методы, векторно-скалярный приемник, шумы океана, анизо-


тропия, пеленгование, угловая плотность акустического поля
DOI: 10.31857/S0320791920020057

ВВЕДЕНИЕ ник звуковой волны находится в направлении ϕS


Рассмотрим возможность определения гори- (0 ≤ ϕS < 2 π ), а других источников нет, в точке
зонтального направления на источник акустиче- начала координат компоненты колебательной
ского излучения с помощью комбинированного
векторно-скалярного приемника (ВСП). Такой скорости частиц среды V (t ) будут равны
приемник включает в себя ненаправленный при- V x (t ) = V (t ) cos ϕS и V y (t ) = V (t ) sin ϕS . Решая об-
емник давления (скалярная часть) и два или три ратную задачу по измеренным значениям ком-
приемных канала, имеющих взаимно перпенди- понент колебательной скорости, практически в
кулярные дипольные характеристики направлен- любой момент времени (за исключением момен-
ности (векторная часть). Для определенности бу-
дем считать, что выходные сигналы каналов век- тов, когда V (t ) = 0 ) можно установить, что источ-
торной части пропорциональны компонентам ник лежит на прямой, проходящей через начало
колебательной скорости. Фазовые центры всех координат под углом ϕd , который вычисляется по
приемных каналов считаются совпадающими. формуле:
ВСП обладает следующей особенностью: харак-
теристики направленности не только канала дав- V x (t )
ления, но и каналов его векторной части близки к ϕd = arcctg , 0 ≤ ϕd < π,
теоретическим и практически неизменны в ши- V y (t )
(1)
роком диапазоне частот, достигающем двух-трех ϕd , 0 ≤ ϕS < π,
декад [1]. Это свойство позволяет анализировать и ϕS = 
широкополосные сигналы, принятые приемни- ϕd + π, π ≤ ϕS < 2π.
ком, считая характеристики направленности всех Если одновременно с компонентами колебатель-
его каналов не зависящими от частоты.
ной скорости измеряются пульсации давления
Положим, что волна распространяется в гори-
зонтальной плоскости xОy, а среда однородна и P (t ), можно рассчитать мгновенные значения
изотропна. Если монопольный точечный источ- компонент вектора Умова J x (t ) = P (t )V x (t ) и

170
ПЕЛЕНГОВАНИЕ ВЕКТОРНО-СКАЛЯРНЫМ ПРИЕМНИКОМ 171

J y (t ) = P (t )V y (t ), а затем однозначно определить в противоположных направлениях, черта сверху


направление на источник: обозначает усреднение по времени, cosϕ – харак-
теристика направленности приемного канала ко-
arcctg [ J x (t ) J y (t )] , J y (t ) > 0, лебательной скорости. В работе [12] для задания
 анизотропии в горизонтальной плоскости ис-
ϕJ = 0, J y (t ) = 0, J x (t ) ≠ 0, (2)
пользована однопараметрическая функция. Ва-
arcctg [ J (t ) J (t )] + π, J (t ) < 0,
 x y y рьирование параметра а позволяет значительно
изменять ее вид, но только по отношению к ши-
0 ≤ ϕJ < 2 π и ϕS = ϕJ . В присутствии помехи си- рине и положению единственного максимума,
туация усложняется. В качестве помехи будем что с учетом результатов работ [3, 4] представля-
рассматривать морской шум. Для пеленгования ется недостаточным. Кроме того, результаты рас-
наиболее важной является анизотропия в гори- четов, выполненных в работах [11, 12], не показы-
зонтальной плоскости. В прибрежных районах вают способа экспериментального определения
она проявляется благодаря шуму прибоя. Натур- значимых параметров анизотропии (которыми
ные измерения в открытом океане [2] показали, являются отношение p/q в [11] и параметр a в [12])
что при формировании регулярного волнения в с помощью одиночного ВСП. Последнее представ-
поле поверхностного шума существует горизон- ляется важным, так как применение совместно с
тальный поток акустической энергии, имеющий ВСП антенны с высоким угловым разрешением
направление, близкое к направлению распро- только для оценки условий работы приемника
странения поверхностных волн. Более поздние маловероятно.
теоретические исследования [3, 4] привели авто-
ров к выводу, что направленность шумового поля, Многообразие источников морских шумов,
формирующегося при распространении звука различие присущих каждому из них простран-
под взволнованной поверхностью, может ока- ственных свойств, возможность их появления в
заться существенной в результате его избиратель- различных сочетаниях может приводить к много-
ного рассеяния. При этом направленность оста- численным вариантам направленности суммар-
точного поля симметрична и имеет два максимума ного шумового поля. Поэтому для анализа потен-
в направлениях, ортогональных к ветру. Кроме циальной возможности пеленгования источника
того, причинами горизонтально анизотропного на фоне анизотропной помехи представляется
шума могут быть различные явления, источники более подходящим применение модели, в кото-
которых расположены несимметрично относи- рой подобно [11, 12] пространственные свойства
тельно точки приема: полосовой дождь, шквал, шумового поля задаются с помощью достаточно
судоходство, технические и биологические шумы произвольной функции угловых координат, а за-
и т.п. тем выясняются ее параметры, в наибольшей сте-
В традиционных моделях [5–10] шумовое поле пени влияющие на результат пеленгования. Если
рассматривается как результат сложения гармо- таких параметров окажется немного, появится
нических волн, излучаемых точечными моно- удобный способ описания анизотропии. Пред-
польными или дипольными источниками с рав- ставляется также нужным указать способ измере-
ными среднеквадратическими интенсивностями, ния этих параметров, который может быть реали-
но со случайными фазами. Источники равномерно зован в условиях эксперимента с одиночным
располагаются в объеме, на поверхности сферы, в ВСП.
конусе, на плоскости или прямой. Существуют
примеры теоретического анализа, показываю- МОДЕЛЬ АНИЗОТРОПНОГО
щие, что в рамках некоторых из этих моделей по- АКУСТИЧЕСКОГО ПОЛЯ
мехоустойчивость измерений [8] и результат пе-
ленгования [10] при применении ВСП зависят от В основе ряда моделей морских шумов лежит
характера анизотропии помехи и тем самым ука- представление, что события, заключающиеся в
зывают на необходимость ее учета при пеленгова- излучении шумов, происходят независимо друг
нии слабого источника. от друга в различных точках водной толщи или на
ее поверхности. Будем считать, что некоторые из
В работе [11] акустическое поле помехи задано
этих событий порождаются сходными процесса-
произвольной функцией угловых координат Ω
ми и, возможно, при этом излучаются близкие по
и случайной функцией времени ξ(Ω,t). Показано,
форме волны. Такими процессами могут быть:
что помехоподавление приемника потока акусти-
падение капель дождя, разрушение гребней волн,
ческой мощности зависит от отношения p/q, где
π/2
торошение льда, звуки, издаваемые животными
(упрощено до плоского случая) p =  ξ (ϕ, t ) cos ϕd ϕ
2 одного вида и т.п. Общей особенностью перечис-
−π/2 ленных процессов является также то, что они со-
π/2

иq= ξ (−ϕ, t ) cos ϕd ϕ – коэффициенты, ха-
2 здают звуки ограниченной продолжительности.
−π/2 В качестве примера, демонстрирующего возмож-
рактеризующие потоки акустической мощности ность существования морского шума, удовлетво-

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


172 МИХАЙЛОВ

ряющего перечисленным условиям, на рис. 1


приведен фрагмент записи подводного звукового 104
давления в мелководном районе тропической ча-
сти Индийского океана.

P(t)
0
Для построения математической модели вос-
пользуемся результатами исследований случай-
ных процессов, основы которых были заложены –104
при изучении закономерностей броуновского
движения [13], а затем развивались применитель- 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
но к дробовому шуму и другим случайным про-
цессам [14–16]. t, c
Рассмотрим некоторые свойства акустического
Рис. 1. Фрагмент записи подводного шума в мелко-
поля, создаваемого в безграничном однородном и водном районе тропической части Индийского океа-
изотропном пространстве источниками, находя- на. Масштаб по вертикали – в отсчетах АЦП.
щимися на окружности достаточно большого ра-
диуса R, лежащей в плоскости xОy. Такое прибли-
жение допустимо, поскольку мы будем интересо- g(ϕi ) sin ϕi . Вторые центральные моменты этого
ваться только направлением на источник, а не случайного процесса, в том числе смешанные
расстоянием до него. Пусть поле формируется в (т.е. дисперсии и функции взаимной корреляции),
результате последовательности событий, заклю- можно найти, считая процесс пуассоновским [14]
чающихся в том, что в случайные моменты време- (с. 249) и повторяя процедуру, изложенную в [15]
ни ti в точках, лежащих на этой окружности под (с. 58–60) для одномерного процесса. Совместная
углом ϕi , происходит кратковременное измене- трехмерная характеристическая функция процес-
ние давления в среде pi (t ) = ei g(ϕi )s(t − ti ). Здесь e са (4) будет иметь следующий вид:
и ϕ – независимые случайные величины, g(ϕ) –
неслучайная функция величины ϕ, s(t ) – ограни-  ∞ 2π

ченный во времени импульс, s(t − ti ) = 0, если


 −∞ 0

ψ(u1, u2, u3 ) = exp  q fe (e)de fϕ(ϕ)d ϕ × 
t − ti < −θ 2 и θ 2 < t − ti , θ – длительность им- ∞
(5)
  3
  
пульса. Соответствующее такому случайному про-
цессу давление в центре окружности равно:  
× exp ie g j (ϕ)s(t )u j  − 1 dt  .
−∞   j =1   

PΣ (t ) = 1 
R i =−∞
pi (t ' − ti ), Здесь fe и fϕ – плотности распределения случай-
ных величин ei и ϕi, а q – средняя частота появле-
где t ' = t − R c , с – скорость звука в среде, а ком- ния импульсов, g1(ϕ) = g(ϕ), g2(ϕ) = g(ϕ) cos ϕ и
поненты колебательной скорости g3(ϕ) = g(ϕ) sin ϕ. В показателе внешней экспо-

ненты в выражении (5) стоит трехмерная куму-
V x (t ) = 1 
ρ cR i =−∞
pi (t ' − ti ) cos ϕi , лянтная функция, в результате дифференцирова-
ния которой получаются трехмерные кумулянты

(3) ([17], с. 87):
V y (t ) = 1 
ρ cR i =−∞
pi (t ' − ti ) sin ϕi ,

n+ k + l
κnkl = (−i )n+ k +l ln ψ(u1, u2, u3 )
ρ – плотность среды. В качестве допустимого ∂u1 ∂u2 ∂u3
n k l
u1 =u2 =u3 = 0
упрощения принято, что связь между скоростью
и давлением во всем рассматриваемом частотном или
диапазоне соответствует плоской волне. Далее
будем рассматривать случайный процесс, имею- ∞

e
n+ k +l
щий нормированные составляющие: κnkl = q fe (e)de ×
−∞
P (t ) = RPΣ (t ), X (t ) = ρ cRV x (t ), 2π ∞
(6)
(4)
Y (t ) = ρ cRV y (t ).
g 
n+ k +l n+ k +l
× (ϕ) cos ϕ sin ϕ fϕ(ϕ)d ϕ s
k l
(t )dt.
Таким образом, имеется трехмерный случайный 0 −∞
процесс, у которого случайными являются: момент
Величина n + k + l – порядок кумулянта. Куму-
появления импульса ti , его амплитуда ei и угол ϕi . лянты первого порядка – средние значения, вто-
Зависимость от случайного угла ϕi выражается не- рого – центральные моменты второго порядка,
случайными функциями g(ϕi ), g(ϕi ) cos ϕi и т.е. искомые дисперсии и функции взаимной

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


ПЕЛЕНГОВАНИЕ ВЕКТОРНО-СКАЛЯРНЫМ ПРИЕМНИКОМ 173

корреляции процессов P, X, Y. Таким образом, УГЛОВЫЕ ПЛОТНОСТИ ПОЛЕЙ


дисперсия пульсаций давления равна: ПОМЕХИ И СИГНАЛА

Из полученных формул видно, что дисперсии
σ P = κ200 = qσe σ s  g (ϕ) fϕ (ϕ)d ϕ.
2 2 2 2
(7) и взаимные корреляционные функции зависят от
0
функции G (ϕ) = q σ2e σ2s g 2 (ϕ) fϕ(ϕ), которая тем са-
∞ ∞
Здесь σ 2e =
−∞ 
e2 fe (e)de, σ 2s =
−∞ 
s 2(t )dt. Так же вы- мым полностью определяет свойства нормального
процесса (4). Вслед за автором [7] (с. 265) назовем
числяются дисперсии компонент колебательной ее угловой плотностью поля. Под анизотропией бу-
скорости: дем понимать всякое отклонение функции G(ϕ) от
2π 2π

σX
2
= κ020 = q σe σ s
2 2
 g (ϕ) cos
2 2
ϕ fϕ(ϕ)d ϕ,
ее среднего значения, равного
0 
G (ϕ)d ϕ 2 π . На
0 зависимость функции G(ϕ) от угла влияет как от-
2π носительная частота попадания импульсов в раз-
σY = κ002 = q σe σ s  g (ϕ) sin ϕ fϕ(ϕ)d ϕ. личные секторы углов (плотность вероятности
2 2 2 2 2

0
fϕ(ϕ)), так и локальная амплитуда импульсов
Из приведенных соотношений вытекает очевид- (функция g2(ϕ)). По конечному результату эти
ное равенство: факторы эквивалентны. Из определения функ-
ции G(ϕ) следует, что она является неотрицатель-
σ X + σY = σP .
2 2 2
(8) ной периодической функцией угла ϕ, а также бу-
дем считать, что она обладает всеми необходимы-
Взаимная корреляционная функция компонент ми свойствами, позволяющими применить к ней
колебательной скорости дается формулой: разложение в ряд Фурье. Коэффициенты ряда
2π вычисляются по формулам:

RXY = κ011 = qσe2σ2s g 2 (ϕ) cos ϕ sin ϕ fϕ(ϕ)d ϕ, 2π 2π

 
ak = 1 G (ϕ) cos(k ϕ)d ϕ, bk = 1 G (ϕ) sin(k ϕ)d ϕ,
0
а взаимные корреляционные функции давления π0 π0
и компонент колебательной скорости равны:
k = 0, 1, 2 …

RPX = qσe σ s  g (ϕ) cos ϕ f (ϕ)d ϕ, Функция G (ϕ) может быть представлена в виде
2 2 2
ϕ
0
бесконечной суммы:


RPY = qσe σ s  g (ϕ) sin ϕ fϕ(ϕ)d ϕ.

2 2 2 a
G (ϕ) = 0 + (ak cos k ϕ + bk sin k ϕ) =
0 2 k =1
Будем также пользоваться коэффициентами вза- 1 ∞ 
имной корреляции: = a0  +
 2 k =1
(α k cos k ϕ + βk sin k ϕ)  ,

RXY RPX RPY
rXY = , rPX = . , rPY = где αk = ak/a0 и βk = bk/a0 при k = 1, 2… – нормиро-
σ2X σY2 σ2P σY2σ2P σ2X ванные коэффициенты разложения.
Если плотности распределения fe, и fϕ, а также
Для дальнейшего представляет интерес ситуа-
частота q не зависят от времени (т.е. являются ция, когда поле включает в себя две независимые
стационарными), то процессы P, X, Y и связи составляющие – сигнал и помеху:
между ними также будут стационарными. Еще
одним важным свойством случайных процессов P (t ) = PS (t ) + PN (t ), X (t ) = X S (t ) + X N (t ),
является их принадлежность к классу гауссовых
(нормальных) процессов. Для пуассоновских Y (t ) = YS (t ) + YN (t ).
процессов это определяется количеством им- Здесь и далее индекс S указывает на принадлеж-
пульсов, возникающих за время существования ность переменной полю сигнала, а N – полю по-
одного импульса. Для того чтобы процесс был мехи. В этом случае угловая плотность поля также
нормальным, число налагающихся импульсов будет равна сумме двух составляющих:
должно быть велико: q θ @ 1 ([15], с. 63). Если это
условие не выполняется, распределение будет за- G (ϕ) = GS (ϕ) + GN (ϕ).
висеть от формы импульса. Перейти к нормально-
му распределению можно (при заданной частоте q), Подставив угловую плотность поля помехи
увеличивая длительность импульса, что реализу- GN (ϕ) в форме разложения в ряд Фурье в формулы
ется, например, при применении узкополосной для дисперсий давления и компонент колебатель-
фильтрации. ной скорости и используя ортогональность сину-

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


174 МИХАЙЛОВ

сов и косинусов кратных аргументов на интерва- численных функций приводит к различию угло-
ле (0, 2π), найдем соответствующие дисперсии: вых плотностей (и спектров) помехи и сигнала.
2π Угловую плотность поля точечного источника
сигнала в однородной среде зададим в виде δ-функ-
σ NP = G N (ϕ)d ϕ = πa0,
2

0
ции Дирака:

GS (ϕ) = σ SP δ(ϕ − ϕS ),
2

σNX = G N (ϕ) cos ϕd ϕ = π (a0 + a2 ),



2 2

2 где ϕS – направление на источник. Разложение


0

этой функции в ряд Фурье:
σNY = G ϕd ϕ = π (a0 − a2 ),
N (ϕ) sin
2 2
σSP
2
2 GS (ϕ) = ×
0
π
и взаимные корреляционные функции:  ∞


πb
× 1 +
2
 (cos ϕ
cos k ϕ + sin ϕS sin k ϕ)  =
S

RNXY = 1
2  GN (ϕ) sin 2ϕd ϕ = 2 ,
2
k =1

σ 2
 ∞

= SP  1 + 
0
cos(k ϕ − ϕS )  .
2π π  2 k =1 
RNPX = G
0
N (ϕ) cos ϕ d ϕ = πa1,
Таким образом, точечный источник дает бесконеч-

ный угловой спектр с постоянным уровнем угловых
гармоник. Дисперсия давления, создаваемого точеч-
RNPY = G N (ϕ) sin ϕ d ϕ = πb1. 2π
 σSP δ(ϕS − ϕ)d ϕ = =
2
0 ным источником, равна
0
Соответствующие коэффициенты корреляции
σ SP . Дисперсии компонент колебательной скоро-
2
можно представить в виде:
b2 β2 сти равны σ2SX = σ2SP cos 2 ϕS и σ2SY = σ2SP sin 2 ϕS .
rNXY = = , Взаимные корреляционные функции компонент
a02 − a22 1 − α 22 поля сигнала:
a1 α1 RSXY = (σ2SP sin 2ϕS ) 2, RSPX = σ2SP cos ϕS ,
rNPX = = ,
a0 (a0 + a2 ) 2 (1 + α2 ) 2
RSPY = σSP sin ϕS .
2

b1 β1
rNPY = = . А коэффициенты взаимной корреляции в отсут-
a0 (a0 − a2 ) 2 (1 − α2 ) 2 ствие помехи
Таким образом, дисперсии, взаимные корреля- sin 2ϕS cos ϕS sin ϕS
ционные функции и коэффициенты корреляции rSXY = , rSPX = , rSPY =
помехи зависят только от пяти коэффициентов sin 2ϕS cos ϕS sin ϕS
разложения в ряд Фурье ее угловой плотности: представляют собой меандры с периодами π и 2π
постоянного (a0), а также первой (a1, b1) и второй и различаются начальной фазой. Таким образом,
гармоники (a2, b2). Все высшие гармоники угло- угловая плотность поля точечного источника в
вой плотности в формировании вторых цен- однородной среде содержит все члены разложе-
тральных статистических моментов давления и ния в ряд по углу, а вторые моменты полей давле-
компонент колебательной скорости не участву- ния и колебательной скорости сигнала полно-
ют. Перечисленные коэффициенты можно стью описываются членами разложения в ряд Фу-
найти из приведенных выше формул и вычис- рье угловой плотности не выше второго порядка
лить на основании экспериментально измеряе- так же, как и поля помехи.
мых величин: Угловая плотность поля сигнала в реальной
среде представляет собой максимум, сосредото-
a0 = σNP π , a1 = RNPX π , b1 = RNPY π ,
2
ченный вокруг угла ϕS . На ширину максимума
a2 = (σNX − σNY ) π , b2 = 2RNXY π .
2 2
влияют: размер источника, отражение от неров-
ных границ и преломление при распространении
Если все ak = bk = 0 при k > 0, то G(ϕ) = const и по- через неоднородную среду. Если максимум угло-
ле помехи изотропно. вой плотности сигнала имеет конечный угловой
Поле сигнала также можно представить как размер, разложение в ряд Фурье будет обрывать-
случайный процесс, который конструируется на ся, начиная с некоторого значения k = K. Как по-
основе плотностей распределения амплитуды и казывает расчет, угловая плотность сигнала, име-
угла, а также функций gS (ϕ) и sS (t ), отличающих- ющего ширину от долей градуса до единиц граду-
ся от определяющих поле помехи. Различие пере- сов, содержит десятки – сотни равновеликих

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


ПЕЛЕНГОВАНИЕ ВЕКТОРНО-СКАЛЯРНЫМ ПРИЕМНИКОМ 175

0.7
ϕd = arcctg X .
Y
0.6
Плотность распределения частного d = X/Y двух
0.5 нормальных центрированных случайных процес-
сов с дисперсиями σ2X и σY2 и коэффициентом
fXY(ϕ)

0.4 корреляции r равна [17]:


0.3 σ X σY 1 − r
2
fd (d ) = .
π(σ X − 2r σ X σY d + σY d )
2 2 2
0.2
Найдем плотность распределения случайной
0.1
0 45 90 135 180 225 270 315 360
величины ϕ = arcctg(d). Обратная функция d =
= ctg(ϕ) на интервале (0, π) монотонна. В этом
ϕ° случае плотность распределения fXY случайной ве-
личины ϕ связана с fd соотношением:
Рис. 2. Плотность распределения оценки направле-
ния на источник сигнала при отношении сигнал/по-
меха: 2, 1, 0.5 и 0 (штриховая линия), ϕS = 45°. Помеха d (ctg ϕ) fd (ctg ϕ)
f XY (ϕ) = fd (ctg ϕ) = .
изотропна. dϕ sin ϕ
2

Следовательно, искомая плотность распределе-


угловых гармоник. Таким образом, расширение ния равна:
максимума в пределах от 0 до ~10° заметного вли-
яния на амплитуду первой и второй гармоник не f XY (ϕ) =
оказывает, что позволяет во всех практически
2 1− r
2
важных случаях влиянием ширины максимума = ,
угловой плотности сигнала пренебречь, а источ- σ σ 
ник считать точечным. π  X (1 − cos 2ϕ) − 2r sin 2ϕ + Y (1 + cos 2ϕ) 
 σY σX 
0 ≤ ϕ < π.
ОЦЕНКА ПЛОТНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
ВЕРОЯТНОСТИ НАПРАВЛЕНИЯ Учитывая статистическую независимость полей
НА ИСТОЧНИК СИГНАЛА сигнала и помехи, найдем входящие в эту форму-
ПО ОТНОШЕНИЮ МГНОВЕННЫХ лу дисперсии:
ЗНАЧЕНИЙ КОМПОНЕНТ
σNP
2
КОЛЕБАТЕЛЬНОЙ СКОРОСТИ σ X = σSX + σNX =
2 2 2
( SN (1 + cos 2ϕS ) + (1 + α2 )) ,
Найдем плотность распределения оценки на- 2
правления на источник сигнала ϕd при наличии σ2NP
помехи, исходя из формулы (1). В этом случае ϕd σY = σSY + σNY =
2 2
(SN (1 − cos 2ϕS ) + (1 − α2 ))
2

является функцией двух случайных частично 2


коррелированных процессов X и Y: и коэффициент корреляции:

SN sin 2ϕS + β2
r = .
(SN (1 + cos 2ϕS ) + (1 + α 2 )) (SN (1 − cos 2ϕS ) + (1 − α2 ))

Таким образом, плотность распределения вает на их периодичность с периодом π. Примеры


оценки направления на источник, рассчитанная расчетов функции fXY(ϕ) при изотропной и анизо-
по отношению мгновенных значений компонент тропной помехе приведены на рис. 2 и 3.
колебательной скорости, дисперсии σ2X и σY2 , а
также коэффициент корреляции r зависят только ОЦЕНКА НАПРАВЛЕНИЯ НА ИСТОЧНИК
от отношения сигнал/помеха SN и нормирован- СИГНАЛА ПО КОЭФФИЦИЕНТУ
ных коэффициентов второй гармоники разложе- КОРРЕЛЯЦИИ КОМПОНЕНТ
ния в ряд Фурье угловой плотности поля помехи. КОЛЕБАТЕЛЬНОЙ СКОРОСТИ
Кроме того, все перечисленные функции содер- По двум ортогональным компонентам колеба-
жат только аргументы двойного угла, что указы- тельной скорости можно найти ортогональные

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


176 МИХАЙЛОВ

(а) (а)
0.5 1.0

rϕ(ϕ)
fXY(ϕ)

0.4 0.5
0.3
0.2 0
45 90 135 180
0.1 –0.5
0 45 90 135 180
ϕ° –1.0 ϕ°
(б) (б)
1.0
0.5
fXY(ϕ)

0.4 0.5

rϕ(ϕ)
0.3
0
0.2 45 90 135 180
0.1 –0.5
0 45 90 135 180
ϕ° –1.0
ϕ°
Рис. 3. Плотность распределения оценки направления
на источник сигнала (ϕS = 90°) при отношении сиг- Рис. 4. Коэффициент корреляции компонент колеба-
нал/помеха: 1 (сплошная линия), 0.75 (штриховая), 0.5 тельной скорости при отношении сигнал/помеха: 100
(штрих-пунктир), 0.25 (пунктир), 0 (тонкая сплошная). (сплошная), 5 (штриховая), 1 (штрих-пунктир), 0.25
Коэффициенты разложения угловой плотности помехи (сплошная тонкая), 0 (пунктир), ϕS = 90°. (а) – α2 = 0,
(а) – α2 = 0.5, β2 = 0 и (б) – α2 = 0, β2 = 0.5. β2 = 0, (б) – α2 = 0, β2 = 0.5.

компоненты скорости в системе координат, по- Эти формулы справедливы и для рассматрива-
вернутой относительно исходной на угол ϕ в емого вида поля скорости, в чем можно убедиться
плоскости xOy ([8], с. 168): подстановкой в них компонент колебательной
скорости в виде (3). Коэффициент корреляции
компонент скорости в повернутой системе коор-
X ϕ = X cos ϕ + Y sin ϕ, Yϕ = − X sin ϕ + Y cos ϕ. динат равен:

X ϕYϕ
rϕ(ϕ) = =
X ϕ2 Yϕ2
 σY σ X 
 −  sin 2ϕ + 2r cos 2ϕ
=  σ X σY  ,
1 1
 σX σY 2  σ X σY 2
 σ (1 + cos 2ϕ) + 2r sin 2ϕ + σ (1 − cos 2ϕ)   σ (1 − cos 2ϕ) − 2r sin 2ϕ + σ (1 + cos 2ϕ) 
 Y X   Y X 

где σ2X , σY2 и r – дисперсии и коэффициент корре- ние зависимостью rϕ(ϕ) оси абсцисс при переходе
ляции компонент колебательной скорости суммы коэффициента корреляции из области положи-
сигнала и помехи в исходной системе координат, тельных значений в область отрицательных (при
найденные выше, а черта сверху означает усред- α2 = 0, β2 = 0). Если последнее условие не выпол-
нение. няется, появляется ошибка, зависящая от отно-
В этом случае процессы X и Y могут быть не шения сигнал/помеха и коэффициентов α2 и β2.
гауссовыми. Формула показывает, что, также как На графике это выглядит как смещение точки пе-
и в предыдущем случае, коэффициент корреля- ресечения зависимости rϕ(ϕ) и оси абсцисс.
ции rϕ зависит только от коэффициентов второй
гармоники разложения в ряд Фурье угловой плот-
ности помехи. Кроме того, он также является ОЦЕНКА НАПРАВЛЕНИЯ НА ИСТОЧНИК
функцией двойного угла, и, следовательно, пери- СИГНАЛА ПО ОТНОШЕНИЮ КОМПОНЕНТ
одичен с периодом π. Примеры расчетов коэффи- ПОТОКА МОЩНОСТИ
циента корреляции rϕ(ϕ) приведены на рис. 4. На- Рассмотрим алгоритм определения пеленга
правлению на источник соответствует пересече- источника сигнала, в ходе выполнения которого

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


ПЕЛЕНГОВАНИЕ ВЕКТОРНО-СКАЛЯРНЫМ ПРИЕМНИКОМ 177

90 ВЫЧИСЛЕНИЕ ПЛОТНОСТИ
РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ОЦЕНКИ
НАПРАВЛЕНИЯ НА ИСТОЧНИК СИГНАЛА
ПО ЗНАЧЕНИЯМ КОМПОНЕНТ
ϕW

° 45 ВЕКТОРА УМОВА
Оценку плотности распределения вероятности
пеленга источника по значениям компонент век-
тора Умова в соответствии с формулой (2) можно
0 получить, вычисляя плотность распределения пе-
0.01 0.1 1 10
ленга на основе измеренных или рассчитанных
SN
статистических моментов пульсаций давления и
компонент градиента давления. Это возможно
Рис. 5. Зависимость оценки направления на источник для случайных процессов, являющихся стацио-
сигнала от отношения сигнал/помеха при различных нарными, нормальными и центрированными.
значениях коэффициента β1 первой гармоники угло-
вой плотности помехи. α1 = 0, β1 = 0.5, 0.4, 0.3, 0.2, 0.1 Наиболее полно и последовательно вывод соот-
(сверху вниз). ношений, связывающих моменты и плотность
распределения оценки пеленга в этом случае, вы-
полнен в работе [18]. Придерживаясь изложенной
сначала вычисляются компоненты потока мощ- в этой работе процедуры, найдем плотность рас-
ности: пределения оценки пеленга по значениям норми-
рованных компонент вектора Умова, вычисляе-
W X = PX = (PS + PN )( X S + X N ) = мых с использованием случайного процесса (4),
элементами которого являются нормированные
= PS X S + PN X N = RSPX + RNPX , пульсации давления и компоненты колебатель-
ной скорости. Полагая компоненты процесса (4)
WY = PY = (PS + PN )(YS + YN ) = центрированными, запишем его корреляцион-
ную матрицу в виде:
= PSYS + PNYN = RSPY + RNPY ,
c0 c3 c4 
C = (P, X ,Y ) (P, X ,Y ) = c3 c1 c5  .
а затем рассчитывается оценка направления на T
источник подобно формуле (2) (для сокращения  
записи – для диапазона углов 0…π): c4 c5 c2 
Входящие в нее коэффициенты равны: c0 = PP ,
WX  R + RNPX 
ϕW = arcctg = arcctg  SPX . c1 = XX , c2 = YY , c3 = PX , c4 = PY , c5 = XY , а ее
WY  RSPY + RNPY 
детерминант: C = det(C) = c0c1c2 + 2c3c4c5 –
Подставив сюда формулы взаимных корреляци- − c0c52 − c1c42 − c2c32. Соответствующая этой матри-
онных функций, найдем: це плотность распределения стационарного нор-
мального случайного вектора (P, X, Y) дается вы-
 σ2SP cos ϕS + πa1  ражением:
ϕW = arcctg  2  =
 σSP sin ϕS + πb1  fPV (P, X ,Y ) = 1 ×
 SN cos ϕS + α1  8π3C
= arcctg  .
 SN sin ϕS + β1 
{ ( ) }
× exp − 1 (P, X ,Y ) C−1 (P, X ,Y )T =
2
Таким образом, оценка направления полно-
стью определяется отношением сигнал/помеха и
коэффициентами первой гармоники разложения
= 1
8π C
3 2C {
exp − 1 [(c1c2 − c5 )P +
2 2

угловой плотности поля помехи в ряд Фурье. И в


этом случае процессы P, X и Y могут быть не гауссо- }
+ (c0c2 − c42 )X 2 + (c0c1 − c32 )Y 2  ×

выми. При SN → ∞ оценка угла приближается к
его истинному значению: ϕW → ϕS . При SN → 0 {1
× exp − [(c4c5 − c2c3 )PX +
C
напротив, ϕW → arcctg(α1 β1) и результат полно-
стью определяется помехой. Примеры расчетов
+ (c3c5 − c1c4 )PY + (c3c4 − c0c5 )XY  .} 
зависимости ϕW от отношения сигнал/помеха SN Здесь C – матрица, обратная к С, а символ Т
–1

при различных значениях коэффициента β1 для обозначает транспонирование. Сделаем замену


ϕS = 0° представлены на рис. 5. переменных: P = P, I x = PX , I y = PY . Якобиан

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


178 МИХАЙЛОВ

Таблица 1 Умова Jx и Jy, введенных ранее (2), только посто-


Коэффициент Помеха Сигнал янным множителем, что позволяет считать их
Функция компонентами нормированного вектора Умова.
сi cNi σ 2NP cSi σ 2SP Плотность распределения в новых переменных
2
будет иметь вид:
с0 σP 1 1
fPV (P, I x , I y ) = 1 ×
с1 2
σX (1 + α 2 ) 2 2
cos ϕS P 2
(2π)3C
(1 − α 2 ) 2
{ }
с2 2 2
sin ϕS
σY
× exp − 1 [(c4c5 − c2c3 )I x + (c3c5 − c1c4 )I y ] ×
с3 RPX α1 cos ϕS C
с4 RPY β1 sin ϕS {
× exp − P (c1c2 − c5 ) + 12 ((c0c2 − c4 )I x +
1

2C 
2 2

P
2 2

(sin 2ϕS ) 2
}
с5 β2 2
+ 2(c3c4 − c0c5 )I x I y + (c0c1 − c32 )I y2  .
RXY

Интегрирование по P от –∞ до +∞ c помощью
этого преобразования равен 1/P2. Новые пере- формулы ([19], 3.478-4) приводит к следующему
менные Ix и Iy отличаются от компонент вектора результату:

fPV (I x , I y ) =
2π C
3 {
C
[ 4 5 2 3 x 3 5 1 4 y]
1 exp − 1 (c c − c c )I + (c c − c c )I ×
}
c1c2 − c52
×4 ×
(c0c2 − c4 )I X + 2(c3c4 − c0c5 )I x I y + (c0c1 − c3 )I y
2 2 2 2

C (
× K 1 2 1 (c1c2 − c5 )[(c0c2 − c4 )I x + 2(c3c4 − c0c5 )I x I y + (c0c1 − c3 )I y ] .
2 2 2 2 2
)
Здесь K½ – функция Макдональда порядка ½. Пе- моментами процесса (4), представляющего собой
рейдем в полярную систему координат: сумму полей сигнала и помехи. Формулы, позво-
I x = I cos ϕI , I y = I sin ϕI . Якобиан этого преобра- ляющие вычислить составляющие коэффициен-
тов сi, обусловленные помехой и сигналом по от-
зования равен I. Введем обозначения: γ = c1c2 − c52 дельности, приведены в табл. 1. Суммарные ко-
и δ = (c0c2 − c42 ) cos 2 ϕI + (c0c1 − c32 ) sin 2 ϕI + эффициенты вычисляются следующим образом:
+ 2(c3c4 − c0c5 )cos ϕI sin ϕI , и после преобразова-
ний получим 2  c c 
ci = σ NP  2Ni + SN 2Si  .
γ  σ NP σ SP 
fPV (I , φI ) = I ×
2π C δ
3
Примеры расчетов по формуле (9) при различ-
{
× exp − I [(c4c5 − c2c3 ) cos ϕI + (c3c5 − c1c4 ) sin ϕI ] ×
C } ных значениях отношения сигнал/помеха пред-
ставлены на рис. 6. При SN ≈ 0.5 и более зависи-
× K 1 2 I γδ
C ( ) мость имеет острый максимум, позволяющий
четко определить направление на источник сиг-
нала. Если поле помехи обладает выраженными
– совместную плотность распределения модуля анизотропными свойствами, определение на-
нормированного вектора Умова I и пеленга ϕI. правления непосредственно по зависимости
Интегрирование по I от 0 до ∞ с применением плотности вероятности от угла при малых отно-
формулы ([19], 6.624-2) дает: шениях сигнал/помеха будет затруднительным.
1 × Надо отметить, что в рассматриваемом случае
fPV (ϕI ) = плотность распределения вероятности пеленга
2π δ (9) источника сигнала также зависит только от коэф-
× C . фициентов первой и второй гармоник разложе-
[(c4c5 − c2c3 ) cos ϕI + (c3c5 − c1c4 ) sin ϕI ] + γδ ния угловой плотности помехи в ряд Фурье. Так-
Это выражение связывает плотность распреде- же следует подчеркнуть, что полученное выраже-
ления вероятности оценки пеленга и коэффици- ние может применяться к широкополосным
енты корреляционной матрицы, которые явля- процессам, что отличает его от формулы (89) [18],
ются вторыми центральными статистическими верной только для узкополосных процессов.

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


ПЕЛЕНГОВАНИЕ ВЕКТОРНО-СКАЛЯРНЫМ ПРИЕМНИКОМ 179

(а) Интересно сравнить величины максимумов


0.4 плотности распределения оценок пеленга, рас-
1.0 считанных при равных значениях дисперсий и
0.3 взаимных корреляционных функций компонент
fPV(ϕ)

0.5
0.25 сигнала и помехи, для ВСП с векторной частью
0.2 0.1
0 на основе приемника колебательной скорости и
0.1 приемника градиента давления. Результаты рас-
четов представлены на рис. 7 как функции отно-
0 45 90 135 180 225 270 315 360 шения сигнал/помеха. Графики показывают, что
ϕ° значения плотности распределения оценки пе-
(б) ленга, полученные для ВСП градиента давления,
0.4 1.0 при значениях отношения сигнал/помеха более
0.2 заметно превышают рассчитанные на основе
0.3 0.5 формулы (9) для ВСП колебательной скорости.
fPV(ϕ)

0.25
0.2 0 0.1
0.1 ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Модель анизотропного акустического поля на
0 45 90 135 180 225 270 315 360 основе многомерного пуассоновского процесса
ϕ° показывает связь между статистическими свой-
(в) ствами процесса и важной характеристикой ани-
0.4 1.0 зотропного акустического шумового поля – его
0.3 0.5 угловой плотностью. Установлена связь диспер-
fPV(ϕ)

0.25 сий и взаимных корреляционных функций пуль-


0.2 0.1 0 саций давления и компонент колебательной ско-
0.1 рости с коэффициентами разложения угловой
плотности в ряд Фурье. Найденные соотношения
позволяют рассчитать амплитуды гармоник угло-
0 45 90 135 180 225 270 315 360 вой плотности на основе измерений дисперсий и
ϕ° взаимных корреляционных функций компонент
поля помехи, что дает возможность количествен-
Рис. 6. Плотность распределения оценки направле- но оценить анизотропию поля в натурных усло-
ния на источник сигнала при отношении сигнал/помеха виях при использовании одиночного ВСП.
0, 0.1, 0.25, 0.5, 1 (обозначено цифрами), ϕS = 180°: (а) –
изотропная помеха; (б) – α1 = 0, β1 = 0.25, α2 = 0, Анализ некоторых алгоритмов пеленгования
β2 = 0; (в) – α1 = 0, β1 = 0, α2 = 0, β2 = 0.25. Штриховая сигнала на фоне анизотропной помехи с помо-
линия соответствует изотропной помехе и SN = 0. щью ВСП показал, что на результат пеленгования
влияют только коэффициенты первой и второй
гармоник разложения в ряд Фурье угловой плот-
ности поля помехи. Рассмотренные алгоритмы
имеют различную чувствительность к величинам
этих гармоник, что может быть использовано при
2.0 выборе алгоритма, дающего наивысшую помехо-
GP устойчивость в сложившихся условиях.
fPV(ϕS), fGP(ϕS)

1.5 Работа выполнена при частичной поддержке


государственного задания по теме “Акустика
1.0 мелкого моря, нелинейная акустическая диагно-
PV
стика, нелинейная динамика волн” (номер гос.
0.5 регистрации АААА-А18-118021390174-1).

0
0.1 1 10 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
SN 1. Скребнев Г.К. Комбинированные гидроакустиче-
ские приемники. СПб.: Элмор, 1997. 200 с.
Рис. 7. Плотности распределения оценки направле- 2. Щуров В.А. Векторная акустика океана. Владиво-
ния на источник сигнала, рассчитанные для комби- сток: Дальнаука, 2003. 305 с.
нированного приемника на основе приемника коле-
бательной скорости (PV) и приемника градиента дав- 3. Раевский М.А., Хилько А.И. О горизонтальной анизо-
ления (GP) как функции отношения сигнал/помеха тропии динамических шумов в океанических волно-
при ϕI = ϕS. Помеха изотропная. водах // Акуст. журн. 2014. Т. 60. № 6. С. 633–637.

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020


180 МИХАЙЛОВ

4. Завольский Н.А., Раевский М.А. Горизонтальная щью комбинированного приемника // Техниче-


анизотропия динамических шумов в глубоком и ская акустика. 1999. Т. 5. № 3–4. С. 29–32.
мелком море // Акуст. журн. 2019. Т. 65. № 2. 12. Горелов А.А., Смарышев М.Д. Моделирование алго-
С. 197–202. ритмов обработки процессов на выходе каналов
5. Cron B., Sherman Ch. Spatial correlation functions for комбинированного приемника и комбинирован-
various noise models // J. Acoust. Soc. Am. 1962. ной антенны // Акуст. журн. 2018. Т. 64. № 2.
T. 34(II). № 11. P. 1732–1736. С. 250–256.
6. Захаров Л.Н., Киршов В.А., Рожин Ф.В. Простран- 13. Мак-Доналд Д. Введение в физику шумов и флук-
ственно-корреляционные функции компонент туаций. М.: Мир, 1964. 159 с.
колебательной скорости для двух моделей звуко-
14. Тихонов В.И. Статистическая радиотехника. М.:
вого поля // Акуст. журн. 1972. Т. 18. № 1. С. 49–52.
Радио и связь, 1982. 624 с.
7. Бурдик В.С. Анализ гидроакустических систем. Л.:
Судостроение, 1988. 392 с. 15. Рытов С.М. Введение в статистическую радиофи-
зику. Ч. 1. Случайные процессы. М.: Наука, 1976.
8. Гордиенко В.А. Векторно-фазовые методы в аку- 495 с.
стике. М.: Физматлит, 2007. 480 с.
16. Шиховцев И.В., Якубов В.П. Статистическая радио-
9. Глебова Г.М., Кузнецов Г.Н., Шимко О.Е. Векторно-
физика. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та,
скалярные шумовые поля, образованные взволно-
2011. 157 с.
ванной морской поверхностью // Акуст. журн.
2013. Т. 59. № 4. С. 508–519. 17. Левин Б.Р. Теоретические основы статистической
10. Гордиенко В.А., Илюшин Я.А. О флуктуациях угла пе- радиотехники. М.: Радио и связь, 1989. 656 с.
ленга сосредоточенного источника, определяемого 18. Ebeling K.J. Statistical properties of random wave fields //
векторным приемником в поле шумов океана // Mason W.P., Thurston R.N. Physical Acoustics. Principles
Акуст. журн. 1996. Т. 42. № 3. С. 365–370. and Methods. V. XVII. Acad. Press, 1984. P. 233–310.
11. Калью В.А., Самылин Л.П. Оценка помехоустойчи- 19. Градштейн И.С., Рыжик И.М. Таблицы интегра-
вости некоторых векторно-фазовых алгоритмов лов, сумм, рядов и произведений. М.: Физматлит,
обработки информации при измерениях с помо- 1963. 1108 с.

АКУСТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ том 66 №2 2020