3

Введение
К середине XI в. Древнерусское государство достигло своего
расцвета. Иногда Киевскую Русь называют даже раннефеодальной
монархией. С течением времени единого государства, объединенного
властью киевского князя, уже не стало. На его месте появились
десятки вполне самостоятельных государств-княжеств. Распад
Киевской Руси начался после смерти в 1054 г. Ярослава Мудрого.
Владения князя были разделены между тремя его старшими
сыновьями. Вскоре в роду Ярославичей начались конфликты и
военные усобицы. В 1097 г. в г. Любече состоялся съезд русских
князей. "Пусть каждый держит свою отчину" – таково было решение
съезда. На деле это означало закрепление сложившегося порядка
разделения Русского государства на владения отдельными землями.
Княжеские усобицы, впрочем, съезд не прекратил. В конце XI –
начале XII в. они вспыхнули с новой силой.

Единство государства удалось на время восстановить

княжившему в Киеве внуку Ярослава Мудрого Владимиру
Всеволодовичу Мономаху (1113-1125) (схема 2б). Политику
Владимира продолжил его сын Мстислав Владимирович (1125-1132)
(схема 27). Но после смерти Мстислава период временной
централизации закончился. На долгие века страна вступала в
эпоху политической раздробленности. Историки XIX в. называли
ее удельным периодом, а советские – феодальной
раздробленностью (схема 28).

Политическое дробление – закономерный этап в развитии

государственности и феодальных отношений. Его не избежало ни
одно раннефеодальное государство Европы. Повсюду в эту эпоху
власть монарха была слабой, а функции государства –
 4

незначительными. Тенденция к сплочению и централизации

государств начала проявляться только в XIII-XV вв.

Политическое дробление государства имело множество

объективных причин. Экономическая причина политической
раздробленности заключалась, по мнению историков, в господстве
натурального хозяйства. Торговые связи в XI-XII вв. были развиты
достаточно слабо, и не могли обеспечить экономического единства
русских земель. К этому времени некогда могущественная
Византийская империя начала приходить в упадок. Византия
перестала быть мировым торговым центром, а следовательно, утратил
свое значение главный древний путь "из варяг в греки", который
долгие века позволял Киевскому государству осуществлять торговые
связи.

Одним из важнейших факторов, породивших феодальную

раздробленность, большинство современных историков
считают развитие крупного частного феодального
землевладения. Еще в XI в. идет процесс "оседания дружинников на
землю", появления крупных феодальных вотчин – боярских сел. Класс
феодалов приобретает экономическое и политическое могущество.
Наличие большого числа крупных и средних феодальных владений
становилось несовместимым с раннефеодальным государством,
имевшим огромную территорию и слабый государственный аппарат.
Б.А. Рыбаков считает феодальную раздробленность результатом
исторической дифференциации и свидетельством зрелости
феодализма.

Распад Древнерусского государства не разрушил сложившуюся

древнерусскую народность. Искусствоведы и филологи отмечают, что
духовная жизнь различных русских земель и княжеств при всем своем
 5

многообразии сохраняла общие черты и единство стилей. Росли и

строились города – центры вновь возникших удельных княжеств.
Развивалась торговля, что привело к возникновению новых путей
сообщения. Важнейшие торговые пути проходили от оз. Ильмень и р.
Западной Двины к Днепру, от Невы к Волге, Днепр также соединялся
с Волжско-Окским междуречьем.

Таким образом, удельный период не следует рассматривать как

шаг назад в русской истории. Однако непрекращающийся процесс
политического дробления земель, многочисленные княжеские
усобицы ослабляли обороноспособность страны перед внешней
опасностью.

Новгородская республика

Новгородская республика - принятое в историографии название

политико-государственного образования в Северо- Западной Руси
(вторая четверть XII века - 1478 год), в котором формы республикан-
ского устройства сочетались с обязательным участием князя в струк-
турах власти (основы подобной политич. системы заложены в
середине IX века в ходе призвания кн. Рюрика). Столица - Новгород
(ныне Великий Новгород).
Территория Новогородской республики складывалась постепен-
но в IX-XIII веках. Основы её единства были заложены поли-
тической конфедерацией ильменских словен, кривичей и местных
финно-угорских племён, сложившейся в середине IX века. В период
формирования Новгорода как города на рубеже IX-X веков эта терри-
тория ограничивалась Поозерьем, бассейнами рек Волхов и Шелонь,
нижним течением р. Ловать. В середине X векак ней добавились рай-
оны в бассейнах рек Мста и Луга.
 6

К середине XII века государственная территория Новгородской

республики в целом сформировалaсь; помимо основного ядра, в неё к
этому времени входили и «заволоцкие» (задвинские) погосты. Судя по
«Уставу князя Ярослава о мостех», к 1260-м годам  в состав
Новгородской республики входили следующие земли: Княжая (доме-
ниальные владения смоленских князей), Ржевская (Пусторжевская),
Бежецкая (земли за Мстой, примыкающие к Бежецкому Верху), Во-
дская, Обонежская, Лузская (по р. Лугa), Лопская, Волховская, Яжел-
бицкая. В целом это почти соответствует той территории, которая по-
сле 1478 года была разделена на пятины и закреплена как Новгород-
ская земля в составе Русского государства.
Кроме того, в состав Н. р. входили колонизированные и имею-
щие особый статус «новгородских волостей» территории, с которых
специально снаряжаемыми отрядами данников собирались не гос. по-
дати, а дани (Бежецкий Верх, Мелечя, Шипино, Егна, Заволочье, Тре,
Пермь, Печора, Югра, Вологда), или же находившиеся в совместном
владении с владимирскими [Новый Торг (Торжок), Волок (Ламский)]
и полоцкими [Луки (с нач. 15 в. Вел. Луки)] князьями.

Крупнейшие населённые пункты Н. р.: города Ладога (ныне c.

Старая Ладога), Псков (до 1348), Руса (ныне Старая Русса), крепости –
Корела (не позднее 12 в.; ныне Приозерск), Копорье (1297; на месте
существовавшей в 1279–82 крепости, построенной кн. Дмитрием
Александровичем), Орешек (1323; ныне Шлиссельбург), Порхов (не
позднее 1346), Ям (Яма) (1384; ныне Кингисепп).

Система управления.

Основы государственного устройства Новгородской

республики были заложены при заключении новгородцами с призван-
ным ими кн. Рюриком «ряда» (договора), ограничивавшего князя в по-
 7

лучении доходов: в виде жалованья ему назначался т. н. дар, т. е. не-

кая часть собранных новгородцами доходов. Начавшееся на рубеже
IX и X веков противостояние князя и веча усиливалось на протяжении
всего XI века. В первой половине XI века новгородское боярство до-
билось неподсудности князю, а затем подтверждения права пригла-
шать и изгонять князя. К концу 1080-х годов относится возникновение
посадничества нового типа, при котором посадник стал представите-
лем новгородского боярства, а не князя. Под княжеской юрисдикцией
в Новгороде оставались заселённые свободными ремесленниками и
купцами районы, которые делились на сотни и управлялись тысяцким
и сотскими (соцкими), составлявшими аппарат княжеского управле-
ния (до конца XII века).

В начале XII века возникло второе важнейшее ограничение кня-

жеской власти - запрещение приглашённому князю владеть какими-
либо землями на правах частной собственности на всей подвластной
Новгороду территории (это право предоставлялось лишь самим новго-
родцам). Во время княжения Всеволода Мстиславича (11171132, 1132-
1136 годы) новгородское боярство предприняло ещё одно ограниче-
ние княжеских прав: около 1126 года был создан совместный («смест-
ной») суд князя и посадника, в котором формально гл. роль принадле-
жала князю (он скреплял решения своей привесной печатью), однако
без санкции посадника князь не имел права выносить окончат. реше-
ние (позднее эти особые права республиканской администрации стали
оговариваться в договорах, заключавшихся с приглашаемыми в Нов-
город князьями вплоть до потери Новгородской республики независи-
мости; наиболее ранний из сохранившихся - договор 1260-х годов с
великим князем владимирским Ярославом Ярославичем). После Нов-
городского восстания 1136 года высшим органом власти
Новгородской республики стало вече, которое избирало посадника,
 8

тысяцкого и архиепископа (с 1156 года). Функции главы государства

выполнял посадник. Князь превратился по существу в чиновника
Новгородской республики.

В конце XII века учреждена должность республиканского ты-

сяцкого (глава купечества и свободного ремесленного населения), в
результате чего сотенная система перешла из юрисдикции князя в
юрисдикцию правительства Новгородской республики. После монго-
ло-татарского нашествия принцип «вольности в князьях» сменился на
признание своим князем того, кому ханы Золотой Орды выдавали яр-
лык на «великое княжение». В то же время главное поле деятельности
вел. князей находилось за пределами Новгородской республики, их
стали представлять в Новгороде присылаемые княжеские наместники.
В результате личное участие великих князей в новгородских делах
свелось к минимуму, что способствовало укреплению республикан-
ского строя.

В XIII веке заново определилась система финансового обеспече-

ния князя и его аппарата: между Новгородской республикой и князья-
ми были заключены «Обонежский ряд» и «Бежецкий ряд», в которых
определены территории, доход с которых поступал в княжескую казну
(при этом сбор этих доходов по-прежнему осуществлялся самими нов-
городцами). С организацией в конце XIII века торгового суда (в распо-
ряжении тысяцкого) и епископского суда (в его ведении оказалось на-
селение, жившее на принадлежавших церковным институтам землях)
сократилась прерогатива князей в судебной сфере. В результате ре-
формы начале1290-х годов выборы посадника, тысяцкого и архиманд-
рита (глава чёрного духовенства) стали ежегодными, что являлось
важной формой контроля над деятельностью высших
государственных руководителей Новгороской республики.
 9

В результате реформы посадничества 1350-х годов от каждого

из 5 концов Новгорода стал избираться 1 боярин (от Неревского - 2),
получавший пожизненное звание посадника, а из числа этих 6 лиц
ежегодно избирался гл. (степенной) посадник, становившийся на год
руководителем Новгородской республики. Параллельно происходили
и изменения в институте тысяцких: в последней трети XIV - начале
XV веков одновременно действовали 6 тысяцких, из числа которых
ежегодно избирался глава системы - степенной тысяцкий (нормы
представительства от городских концов соответствовали ситуации с
посадниками). Около 1417 года нормы представительства посадников
от концов были утроены. Коллегиальный орган 1417 года (т. н. Совет
господ), включавший 18 посадников, 6 тысяцких, архимандрита и 5
игуменов (каждый из них главенствовал над настоятелями монасты-
рей своего конца и подчинялся архимандриту), приобрёл некоторое
сходство с сенатом Венецианской республики. Новгородское восста-
ние 1418 побудило новгородское боярство к новой консолидации, в
результате около 1424 года число посадников составило 24 человек. В
1463 году их число увеличилось до 36; число тысяцких к 1475 году
достигло 8 чел. В результате произошедших изменений количество
посадников практически сравнялось с числом боярских семей. Титул
посадника был принижен, а звание боярина приобрело допол-
нительную ценность (по-видимому, в это время наметилось сближе-
ние терминов «боярин» и «посадник»). Между 1440 и 1456 годами (по
мнению Л.В. Черепнина, около 1385 года) в
Новгородской республике составлена Новгородская судная грамота.

Экономика и торговля.

Основу хозяйства Новгородской республики (с возникновением

частной собственности на землю на рубеже XI-XII веков) составляли
 10

боярские вотчины, сеть которых к XIV веку охватила всю её террито-

рию. Главным источником доходов бояр стали участие в сборе
государственных податей с населения, ростовщичество и эксплуата-
ция вотчинных ремесленников (живших на городских усадьбах бояр).
Новгород являлся крупнейшим центром ремесленного производства.
Развивалось земледелие (на пригодных для этого землях). Широкое
распространение имели охота, бортничество (сбор мёда), рыболовст-
во. На большинстве территорий промыслы сочетались с земледелием.
Районами исключительно промыслового хозяйства являлись Мурман-
ский берег и Терский берег Белого м., а также наиболее удалённые
земли корелы и саамов. На побережье Финского залива добывали же-
лезо. В Русе и некоторых др. местах занимались солеварением. Важ-
ное хозяйственное значение имели льноводство и разведение хмеля.

Расположенный на перекрёстке важнейших водных дорог

Восточной Европы (путь «из варяг в греки» и Балтийско- Волжский
путь сходились у истока Волхова), Новгород был крупнейшим цен-
тром внутрирусской и международной торговли, осуществляя связи
между русскими землями и княжествами, Западной Европой, Византи-
ей и мусульманским Востоком. Приток в Новгород импортных това-
ров (серебро, цветные металлы, ткани, вина, сельдь и т. д.) вызывал
встречный поток экспорта, основу которого всегда составляли про-
дукты промыслов (мёд, пушнина, воск, ценные породы рыб, кожа). Т.
о., в Новгородской республике торговля играла роль связующего зве-
на между сельским хозяйством и промыслами, с одной стороны, и ре-
меслом - с другой. В орбиту торговли были вовлечены практически
все слои населения Новгородской республики - от крупных феодалов
до ремесленников. Международная торговля в социальном отношении
была естественной частью боярского хозяйства, поскольку промыслы
находились в основном в руках крупнейших землевладельцев - бояр,
 11

получавших прибыль от реализации прибавочного продукта. Однако

специфика торговых и гостиных дел вела к возникновению и консоли-
дации крупного купечества, получавшего свою долю доходов от со-
вершаемых операций. Профессиональными купцами были прежде
всего т. н. гости, занимавшиеся внешней торговлей как с рус. землями
и княжествами, так и с зарубежными странами. Они объединялись в
товарищества, из которых самыми известными были «Иваньское» (см.
«Иванское сто») и «заморское». Начиная с XII века власти
Новгородской республики заключали новгородские торговые догово-
ры, определявшие основы её внешней торговли, прежде всего с горо-
дами Ганзы.

На рубеже XIII и XIV веков Новгородская республика играла

важную роль в укреплении экономики русских земель и княжеств в
целом. Избежав воен. разорения со стороны Золотой Орды и отбив аг-
рессию шведов и нем. рыцарских орденов, Новгородская
республика осталась единственным регионом, куда в зна-
чительных количествах поступало серебро из Западной Европы. По-
стоянный приток серебра привёл к возникновению новой денежной
единицы - рубля. Все русские земли и княжества остро нуждались в
серебре как для собственных нужд, так и для постоянной выплаты ор-
дынского выхода, и именно из Новгорода оно экспортировалось в Мо-
скву, Тверь, Суздаль и др. города.

Церковь.

Глава новгородской Церкви - епископ (с середины XII века - ар-

хиепископ) с 1156 года избирался на вече жеребьёвкой из трёх пред-
ложенных кандидатов. После утверждения митрополитом Киевским
(с 1448 года - Московским) и всея Руси получал свой титул и связан-
ные с ним функции. Чёрное духовенство с XIII века подчинялось ар-
 12

хиепископу лишь в духовных вопросах. С появлением много-

численных монастырей, ктиторами которых выступали боярские се-
мьи, возникли должности кончанских игуменов и главы чёрного духо-
венства - «новгородского архимандрита», также избиравшегося на ве-
че. Такой порядок позволял боярству держать под своим контролем
монастырскую собственность (в первую очередь земельную). В XIV
веке в Новгородской республике получило широкое распространение
религ. движение стригольников, а в XV веке - «жидовствующих».

Новгород в системе русских земель и княжеств.

Позиции княжеской власти в Новгороде менялись. Они усили-

лись при Ярославе Владимировиче Мудром, что нашло отражение в
переносе княжеской резиденции с Городища (ныне Рюриково городи-
ще) в Новгород, где она заняла территорию на Торговой стороне (Яро-
славово дворище). С началом первого новгородского княжения Мсти-
слава Владимировича (1088/1089 год, по другим данным, 1091/1092-
1094 годы, по др. данным, 1095 год) главная княжеская резиденция
вернулась на Городище. В середине 1090-х годов новгородцы впервые
осуществили право изгнания неугодного им кн. Давида Святославича
и пригласили на его место «своего» князя - Мстислава Владимировича
(1096-1117 годы). На протяжении второй - третьей четверти XII
века новгородцы стремились находить баланс сил, чередуя приглаше-
ние князей из разных политич. центров Руси, прежде всего из Росто-
во-Суздальского (с 1157 года Владимирского великого) кн-ва и из Ки-
евского кн-ва, правители которого оставались до 1169 формально
«старейшими» среди Рюриковичей.

В 1182-1208/1209 годы (за исключением 11841187 годов и марта

- сентября 1197 года) власти Новгородской республики принимали на
княжение сыновей и других родственников владимирского кн. Всево-
 13

лода Юрьевича Большое Гнездо, игравшего ведущую роль в поли-

тической жизни русских земель и княжеств. С конца 1210-х годов вла-
димирские князья (в особенности кн. Ярослав Всеволодович и его по-
томки) после непродолжительной утраты своих позиций вновь тес-
нейшим образом были связаны с Новгородской республикой. В
середине - второй половине XIII века после монголо-татарского наше-
ствия [в ходе него в 1238 года пострадали южные области
Новгородской республики; в частности, 5 марта 1238 года штурмом
был взят Новый Торг (Торжок), отряд монголов не дошёл до Новгоро-
да около 100 км] система традиционных связей Новгородской
республики с русскими княжествами оказалась разорвана. В
конце 1250-х годов новгородцы пытались воспротивиться проведению
«числа», лишь благодаря найденному вел. кн. владимирским Алексан-
дром Ярославичем Невским компромиссу оно было проведено в
Новгородской республике зимой 1259/1260 года.

В XIV веке в среде боярства Новгородской республики  форми-

ровались «промосковская» и «пролитовская» партии, противостояние
которых во многом влияло на политич. жизнь государства. Начиная с
1330-х годов активное участие в политической жизни Новгородской
республики принимали представители династии Гедиминовичей и др.
литовские князья, сложился обычай передавать им в кормление погра-
ничные города на сев.-западной границе Новгородской республики с
обязательством «кормленщиков» защищать доверенные им террито-
рии. В первой половине XIV века в самосто-
ятельное государственное образование оформилась Псковская респуб-
лика. В 1397 году войска вел. кн. московского Василия I Дмитриевича
захватили принадлежавшую Новгородской республике Двинскую зем-
лю, где была введена в действие Двинская уставная грамота. Однако
уже в 1398 году Двинская земля была возвращена Новгородская
 14

республика. В 1449 году на завершающем этапе Московской усобицы

1425-1453 годов с согласия властей Новгородской республики кн.
Дмитрий Юрьевич Шемяка перевёз в Новгород свою семью, а в
конце 1452 или начале 1453 годов занял княжескую резиденцию на
Городище. Позиции великих князей московских в Новгородской
республике резко усилили Яжелбицкий договор 1456 года (заключён
после поражения новгородских войск в сражении с московскими вой-
сками под Русой) и приезд вел. кн. московского Василия II Васильеви-
ча в Новгород в 1460 году.

Взаимоотношения Новгородской республики со странами и на-

родами Прибалтики и Скандинавии. Во второй четверти XIII - начала
XIV веков новгородцы неоднократно совершали походы на прибал-
тийско-финское племя емь (1227 год, зима 1256/1257, 1311 годы), в
1228 году емь нападала на земли Новгородской республики, в 1236
году новгородцы оказали еми поддержку в борьбе против шведов.

Первым столкновением Новгородской республикой с крестонос-

цами, с конца XII века проводившими активную политику в Прибал-
тике, стал конфликт 1233 года с меченосцев орденом, отряд рыцарей
которого вместе с присоединившимися русскими войсками (в частно-
сти, силами кн. Ярослава Владимировича) захватил Изборск (вскоре
отвоёван псковичами). Летом 1240 года соединённым силам кресто-
носцев, дат. короля, дерптского епископа и служившего немцам кн.
Ярослава Владимировича удалось захватить Изборск, а 16
сентября 1240 года и Псков. Зимой 1240/1241 года орденские войска
захватили новгородские владения в землях чуди и води, построили
крепость в Копорье, отдельные отряды подходили к Новгороду. В
1241 году вновь приглашённый на княжение в Новгород Александр
Ярославич Невский сумел разрушить Копорье и восстановить кон-
троль Новгородской республики над чудью и водью. В 1242 году, по-
 15

лучив военную помощь от отца, вел. кн. владимирского Ярослава Все-

володовича, Александр Невский сумел освободить Псков, а затем на-
нести решительное поражение силам Ливонского ордена в Ледовом
побоище 1242 года. В том же году власти Новгородская
республика заключили мир с Ливонским орденом, по которому Орден
отказался от завоеваний в Новгородской республике, отпустил псков-
ских заложников и произвёл размен пленными. В дальнейшем кон-
фликты между Новгородской республикой и Ливонским орденом воз-
никали достаточно часто (1253, 1262, 1268-1269, 1330, 1338, 1341-
1343, 1370-1371, 1397, 1443-1448 и др. годы). Между двумя государст-
вами неоднократно заключались мирные соглашения (1269, 1371,
1421, 1448, 1469, 1471 годы).

В 1239 году для защиты Новгородской республики от ли-

товских набегов возведены оборонит. крепости по р. Шелонь, в 1245
году новгородцы отразили нападение литовцев.

Непростыми были взаимоотношения Новгородкой и Швеции.

Летом 1240 года в пределы Новгородской республики  вторгся
шведский флот, однако силы шведов потерпели поражение от новго-
родцев во главе с кн. Александром Ярославичем в Невской битве 1240
года. В 1256 году шведы и датчане начали строить крепость на пра-
вом, новгородском, берегу р. Нарова, но, узнав о том, что новгородцы
обратились за помощью к Александру Ярославичу Невскому, строите-
ли крепости бежали. В 1293 году по инициативе маршала и регента
Швеции Т. Кнутсона отряд швед. войск высадился на Замковом о. в
проливе Финского зал. и основал замок Выборг, который выдержал
неоднократные осады новгородских войск (1294, 1322, 1351, 1411
годы). В 1294 году был возрождён замок на правом берегу р. Нарова,
но в том же году он был сожжён новгородцами. Попытки дальнейше-
го продвижения шведов в глубь территории Новгородской
 16

республики были связаны с основанием летом 1300 года, во время по-

хода шведского флота с войсками под команд. Т. Кнутсона, крепости
Ландскрона в устье р. Охта. Подошедшие новгородские войска не
смогли сразу взять её штурмом, однако в мае 1301 года крепость была
взята и сожжена войсками вел. кн. владимирского Андрея Александ-
ровича. Отношения между Новгородской республикой и Швецией бы-
ли урегулированы Ореховским миром 1323 года (продлевался в 1340,
1351, 1374, 1468, 1473 годы), который впервые установил границы ме-
жду двумя государствами. После этого между Новгодской
республикой и Швецией в целом сохранялись мирные отношения, не-
большие военные конфликты имели место в 1337-1339, 1348-1349,
1351, 1375-1377 (Новгородская республика фактически утратила кон-
троль над областью Эстерботния в Финляндии), 1411 годы.

В 1251  (от имени кн. Александра Ярославича Невского) и 1326

годах были заключены договоры Новгородской республики с Норве-
гией, небольшие конфликты с норвежцами на отдалённых
северных территориях происходили у новгородских поморов в 1349,
1384, 1386, 1411.

Владимиро-Суздальское княжество, Великое княжество

Владимирское

Образовалось оно в 1157 г., когда Андрей Юрьевич

Боголюбский перенес столицу Ростово-Суздальской земли из Суздаля
во Владимир (на Клязьме). Ядро территории княжества составили
земли в междуречье средней Оки и верхней Волги. При князьях
Андрее Юрьевиче Боголюбском (1157 – 1174 гг.), Всеволоде
Юрьевиче Большое Гнездо (1176 – 1212 гг.) и Юрии Всеволодовиче
(1212 – 1216 и 1218 – 1238 гг.) территория княжества расширилась в
 17

направлениях на восток (до низовьев Клязьмы и Оки и до Волги на

участке Городец (Городец Радилов) – Нижний Новгород) и на северо-
восток (в бассейн Северной Двины и в район к северо-востоку от
Костромы).

С 1212 г. начался процесс постепенного дробления Владимиро-

Суздальского княжества – выделение в нем автономных удельных
княжеств, которые постепенно обретали все бóльшую
самостоятельность. До монгольского нашествия, в 1212 – 1237 гг.,
возникли княжества Ростовское, Переяславское (с центром в
нынешнем Переславле-Залесском), Юрьевское (с центром в
нынешнем Юрьеве-Польском), Стародубское, Ярославское, Углицкое;
после монгольского нашествия, в 1247 – 1270-х гг. – Тверское,
Московское, Суздальское, Белозерское, Костромское, Галицкое (с
центром в Галиче-Мерьском), Городецкое. В итоге к 1270-м гг.
территория, непосредственно подвластная главе государства
(великому князю) – великокняжеский домен – сократилась до
небольшой территории по среднему и нижнему течению Клязьмы и в
дальнейшем если и увеличивалась, то незначительно.

При Всеволоде Большое Гнездо Владимиро-Суздальское

княжество стало одним из четырех (наряду с Черниговским,
Смоленским и Волынским) наиболее сильных на Руси – и оставалось
таковым вплоть до монгольского нашествия. Андрей Боголюбский и
Всеволод Большое Гнездо вели наступательную внешнюю политику
на Средней Волге (совершив ряд походов на Волжскую Булгарию),
пытались поставить в зависимость от себя Новгородскую республику
(безуспешно) и Рязанское княжество (успешно). Андрей Боголюбский
неудачно пытался также сделать своими вассалами южнорусских
князей; овладев в ходе этой попытки в 1169 г. Киевом, он приобрел
титул великого князя – который и сохраняли потом все главы
 18

Владимиро-Суздальского княжества (хотя Киевом практически

никогда уже не распоряжались). 1160-е – 1230-е гг. стали временем
расцвета культуры Владимиро-Суздальского княжества –
выразившемся прежде всего в формировании в нем самобытной
архитектурной традиции.

Уже в последней трети XII в. во Владимиро-Суздальском

княжестве сформировалась политическая традиция, заимствованная
потом Московским великим княжеством и выросшей из этого
последнего Россией, – традиция сильной единоличной власти,
возвышающейся над подданными и окружаемой едва ли не
священным ореолом. При сохранении вечевых традиций в старейших
городах княжества (Ростов и Суздаль) уже при Андрее Боголюбском
во Владимиро-Суздальском княжестве утвердилась самая сильная на
Руси княжеская власть. Вплоть до 1270-х гг. великий князь
владимирский являл собой подлинного главу Северо-Восточной, а
временами и Северо-Западной Руси. Он распоряжался как своими
вассалами не только удельными князьями, но и (в первой трети XIII в.,
при Всеволоде Большое Гнездо и Юрии Всеволодовиче) князьями
Рязанского княжества, а также диктовал зачастую свою волю
Новгородской республике. После 1270-х гг. власть великого князя над
удельными (которые около середины XIV в. сами стали именовать
себя великими) ослабла, но зато упрочилось его положение в
Новгороде: со времен Александра Ярославича Невского (1252 – 1263
гг.) в Новгород приглашались исключительно владимирские князья.

В результате монгольского нашествия, в 1243 г., Владимиро-

Суздальское княжество попало в вассальную зависимость от Золотой
Орды. Ярлык на великое княжение владимирское выдавали отныне
золотоордынские «цари» (ханы). С 1305 г. великий князь
владимирский отвечал перед ними за сбор и доставку дани
 19

(«ордынского выхода») с территории не только северо-Восточной, но

и Северо-Западной Руси. В 1281 – 1325 гг. и в 1359 – 1362 гг. за
великое княжение владимирское шла ожесточенная борьба между
различными князьями из числа потомков Всеволода Большое Гнездо.

Московский князь Дмитрий Иванович (в будущем – Дмитрий

Донской), получив в 1362 г. ярлык на великое княжение
владимирское, объявил его своей «отчиной» (т.е. наследственным
владением) – и в 1389 г. без санкции золотоордынского «царя»
передал его по наследству своему сыну Василию I. Акция 1362 г.
означала присоединение великокняжеского домена к великому
княжеству Московскому – и, соответственно, поглощение Владимиро-
Суздальского княжества Московским.

Киевское княжество

Столица - Киев. Образовалось в процессе распа-

да Древнерусского государства Первоначально Киевское княжество,
помимо своей основной территории, включало Погорину (Погорынье;
земли по реке Горынь) и Берестейскую волость (центр - город
Берестье, ныне Брест). В Киевском княжестве находилось около 90
городов, во многих из них в различные периоды существовали
отдельные княжеские столы: в Белгороде Киевском, Берестье,
Василёве (ныне Васильков), Вышгороде, Дорогобуже, Дорогичине
(ныне Дрохичин), Овруче, Городце-Остерском (ныне Остёр),
Пересопнице, Торческе, Треполе и др. Ряд городов-крепостей
защищал Киев от половецких набегов по правому берегу реки Днепр и
с юга - по рекам Стугна и Рось; Вышгород и Белгород Киевский
 20

обороняли столицу Киевского княжества с севера и запада. На южных

границах Киевского княжества, в Поросье, расселились служившие
киевским князьям кочевники - чёрные клобуки.

Экономика.

Основой экономического развития Киевского княжества

являлось пашенное земледелие (главным образом в форме двуполья и
трёхполья), при этом с сельским хозяйством было тесно связано и
население городов. Основные зерновые культуры, выращивавшиеся
на территории Киевского княжества, - рожь, пшеница, ячмень, овёс,
просо и гречиха; из бобовых культур - горох, вика, чечевица и бобы;
из технических культур - лён, конопля и рыжик. Развивалось также
скотоводство и птицеводство: в Киевском княжестве разводили коров,
овец, коз и свиней; кур, гусей и уток. Достаточно широкое
распространение получили огородничество и садоводство. Наиболее
распространённым промыслом в Киевском княжестве являлось
рыболовство. Из-за постоянных междукняжеских конфликтов и
учащения половецких набегов с середины (а особенно с последней
трети) 12 века начался постепенный отток сельского населения из
Киевского княжества (например, из Поросья), прежде всего, в Северо-
Восточную Русь, Рязанское и Муромское княжества.

Большинство городов Киевского княжества вплоть до конца

1230-х годов являлись крупными центрами ремесла; на его
территории производился практически весь спектр древнерусских
ремесленных изделий. Высокого развития достигли гончарное,
литейное (изготовление медных крестов-энколпионов, иконок и др.),
эмальерное, косторезное, деревообрабатывающее и
камнеобрабатывающее производства, искусство черни. До середины
 21

13 века Киев являлся единственным центром стеклоделия на Руси

(посуда, оконные стёкла, украшения, главным образом бусы и
браслеты). В некоторых городах Киевского княжества производство
базировалось на использовании местных полезных ископаемых:
например, в городе Овруч - добыча и обработка природного красного
(розового) шифера, изготовление шиферных пряслиц; в городе
Городеск - производство железа и т.д.

По территории Киевского княжества проходили крупнейшие

торговые пути, связывавшие его как с другими русскими
княжествами, так и с иностранными государствами, в том числе
днепровский участок пути «из варяг в греки», сухопутные дороги
Киев - Галич - Краков - Прага - Регенсбург; Киев - Луцк - Владимир-
Волынский - Люблин; Соляной и Залозный пути.

Борьба древнерусских князей за династическое старейшинство.

Главная особенность политического развития Киевского княжества в
12 - 1-й трети 13 века - отсутствие в нём, в отличие от других
древнерусских княжеств, своей собственной княжеской династии.
Несмотря на распад Древнерусского государства, русские князья
вплоть до 1169 года продолжали рассматривать Киев как своего рода
«старейший» город, а обладание им - как получение династического
старейшинства, что привело к обострению междукняжеской борьбы за
Киевское княжество. Нередко ближайшие родственники и союзники
киевских князей получали на территории Киевского княжества в
держание отдельные города и волости. На протяжении 1130-1150-х
годов определяющую роль в этой борьбе играли две группировки
Мономаховичей (Владимировичи - дети князя Владимира
Всеволодовича Мономаха; Мстиславичи - дети князя Мстислава
Владимировича Великого) и Святославичи (потомки черниговского и
киевского князя Святослава Ярославича). После смерти киевского
 22

князя Мстислава Владимировича (1132) киевский стол без каких-либо

затруднений занял его младший брат Ярополк Владимирович. Однако
попытки Ярополка реализовать некоторые положения завещания
Владимира Мономаха (перевод сыновей Мстислава Великого на
ближайшие к Киеву княжеские столы, чтобы впоследствии, после
смерти Ярополка, они унаследовали киевский стол) вызвали серьёзное
противодействие младших Владимировичей, в частности князя Юрия
Владимировича Долгорукого. Ослаблением внутреннего единства
Мономаховичей воспользовались черниговские Святославичи,
активно вмешавшиеся в междукняжескую борьбу в 1130-х годах. В
результате этих неурядиц преемник Ярополка на киевском столе -
Вячеслав Владимирович продержался в Киеве меньше двух недель
(22.2-4.3.1139), после чего был изгнан из Киевского княжества
черниговским князем Всеволодом Ольговичем, который в нарушение
договорённостей Любечского съезда 1097 года, лишавших
черниговских князей права наследовать киевский стол, не только
сумел занять и удержать киевский стол вплоть до своей смерти (1146),
но и предпринял шаги к тому, чтобы закрепить наследование
Киевского княжества за черниговскими Ольговичами. В 1142 и 1146-
57 в состав Киевского княжества входило Туровское княжество.
В середине 1140-х - начале 1170-х годов усилилась роль
киевского веча, которое обсуждало практически все ключевые
вопросы политической жизни Киевского княжества и нередко
определяло судьбу киевских князей или же претендентов на киевский
стол. После смерти Всеволода Ольговича в Киевском княжестве
ненадолго вокняжился его брат Игорь Ольгович (2-13.8.1146),
которого разбил в сражении близ Киева переяславский князь Изяслав
Мстиславич. 2-я половина 1140-х - середина 1150-х годов - время
открытого противостояния Изяслава Мстиславича и Юрия
Долгорукого в борьбе за Киевское княжество. Оно сопровождалось
 23

различными нововведениями, в том числе и в политической жизни

Киевского княжества. Так, по сути впервые, оба князя (в особенности
Юрий Долгорукий) практиковали создание многочисленных
княжеских столов внутри Киевского княжества (при Юрии
Долгоруком их занимали его сыновья). Изяслав Мстиславич в 1151
пошёл на признание старейшинства своего дяди - Вячеслава
Владимировича с целью создания «дуумвирата» с ним для
легитимации собственной власти в Киевском княжестве. Победа
Изяслава Мстиславича в Рутской битве 1151 фактически означала и
его победу в борьбе за Киевское княжество. Новое обострение борьбы
за Киевское княжество пришлось на время после смерти Изяслава
Мстиславича (в ночь с 13 на 14.11.1154) и Вячеслава Владимировича
(декабрь 1154) и завершилось вокняжением в Киеве Юрия
Долгорукого (1155-57). Смерть последнего изменила расстановку сил
в ходе борьбы за киевский стол среди Мономаховичей. Все
Владимировичи умерли, Мстиславичей оставалось всего двое
(смоленский князь Ростислав Мстиславич и его младший
единокровный брат Владимир Мстиславич, не игравший
значительной политической роли), в Северо-Восточной Руси
усиливались позиции князя Андрея Юрьевича Боголюбского,
постепенно складывались коалиции сыновей (позднее - потомков в
следующих поколениях) Изяслава Мстиславича - волынских
Изяславичей и сыновей (позднее - потомков в следующих
поколениях) Ростислава Мстиславича - смоленских Ростиславичей.

В короткое второе правление черниговского князя Изяслава

Давидовича (1157-1158) от Киевского княжества отложилось
Туровское княжество, власть в котором захватил князь Юрий
Ярославич - находившийся ранее на службе у Юрия Долгорукого
(внук владимиро-волынского князя Ярополка Изяславича). Вероятно,
 24

в это же время из состава Киевского княжества во Владимиро-

Волынское княжество окончательно перешла Берестейская волость.
Уже в декабре 1158 года Мономаховичи вернули себе Киевское
княжество. Ростислав Мстиславич, киевский князь с 12.4.1159 по
8.2.1161 и с 6.3.1161 по 14.3.1167, стремился восстановить былой
престиж и уважение к власти киевского князя и во многом достиг
своей цели. Под его управлением и властью его сыновей в 1161-67
находились, помимо Киевского княжества, Смоленское княжество и
Новгородская республика; союзниками и вассалами Ростислава
являлись князья Владимира-Волынского, Луцка, Галича, Переяславля;
сюзеренитет Ростиславичей распространялся на Полоцкое и
Витебское княжества. Старейшинство Ростислава Мстиславича
признавал и владимирский князь Андрей Юрьевич Боголюбский.
Ближайшие родственники и союзники Ростислава Мстиславича
получили на территории Киевского княжества новые держания.

Со смертью Ростислава Мстиславича среди претендентов на

Киевское княжество не осталось князя, который бы пользовался таким
же авторитетом среди родственников и вассалов. В связи с этим
изменились положение и статус киевского князя: на протяжении 1167-
74 он почти всегда оказывался заложником в борьбе тех или иных
княжеских группировок или отдельных князей, опиравшихся на
поддержку жителей Киева или населения некоторых земель
Киевского княжества (например, Поросья или Погорынья).
Одновременно смерть Ростислава Мстиславича делала старейшим
среди потомков Владимира Мономаха владимирского князя Андрея
Боголюбского (младший сын Мстислава Великого - князь Владимир
Мстиславич - не являлся серьёзной политической фигурой и был
младше своего двоюродного брата). Поход на Киевское княжество в
1169 году войск коалиции, созданной Андреем Боголюбским,
 25

завершился трёхдневным разгромом Киева (12-15.3.1169). Захват

Киева силами Андрея Боголюбского и тот факт, что сам он не занял
киевский стол, а передал его младшему брату Глебу Юрьевичу (1169-
70, 1170-71), обозначил изменение политического статуса Киевского
княжества Во-первых, теперь старейшинство, по крайней мере для
владимирских князей, уже не было связано с занятием киевского
стола (начиная с осени 1173 лишь один потомок Юрия Долгорукого
занимал киевский стол - князь Ярослав Всеволодович в 1236-38). Во-
вторых, с начала 1170-х годов серьёзно уменьшилась роль киевского
веча в принятии ключевых политических решений, в том числе в
вопросах определения претендентов на киевский стол. После 1170
основная часть Погорынья постепенно вошла в сферу влияния
Владимиро-Волынского княжества. Сюзеренитет Андрея
Боголюбского над Киевским княжеством сохранялся вплоть до 1173,
когда после конфликта Ростиславичей с Андреем Боголюбским
войска вышгородского князя Давида Ростиславича и белгородского
князя Мстислава Ростиславича 24.3.1173 захватили Киев, пленили
княживших здесь 5 недель наместников владимирского князя - князя
Ярополка Ростиславича и князя Всеволода Юрьевича Большое Гнездо
- и передали киевский стол своему брату - овручскому князю Рюрику
Ростиславичу. Поражение осенью 1173 войск новой коалиции,
отправленной к Киеву Андреем Боголюбским, означало
окончательное освобождение Киевского княжества от его влияния.

Киевское княжество - сфера интересов южнорусских князей.

Для князей Южной Руси занятие киевского стола продолжало

ассоциироваться со своеобразным старейшинством вплоть до
середины 1230-х годов (исключением стала лишь попытка галицко-
волынского князя Романа Мстиславича в 1201-05 установить над
 26

Киевским княжеством контроль подобно тому, как это сделал Андрей

Боголюбский в 1169-73). История Киевского княжества в 1174-1240
годах по сути представляет собой борьбу за него (то стихающую, то
вновь обостряющуюся) двух княжеских коалиций - Ростиславичей и
черниговских Ольговичей (исключение составил лишь период 1201-
05). На протяжении долгих лет ключевой фигурой этой борьбы
являлся Рюрик Ростиславич (киевский князь в марте - сентябре 1173,
1180-81, 1194-1201, 1203-04, 1205-06, 1206-07, 1207-10). В 1181-94
годах в Киевском княжестве действовал «дуумвират» князя
Святослава Всеволодовича и Рюрика Ростиславича: Святослав
получил Киев и номинальное старейшинство, но при этом вся
остальная территория Киевского княжества оказалась под властью
Рюрика. Резкое усиление политического влияния владимирского
князя Всеволода Большое Гнездо заставило южнорусских князей
официально признать его старейшинство (вероятно, в 1194 на съезде
киевского князя Рюрика Ростиславича и смоленского князя Давида
Ростиславича), однако это не изменило достаточно самостоятельного
положения правителей Киевского княжества. В то же время
обозначилась проблема «причастия» - признанный старейшим,
Всеволод Большое Гнездо в 1195 потребовал себе «часть» на
территории Киевского княжества, что привело к конфликту,
поскольку города, которые он хотел получить (Торческ, Корсунь,
Богуславль, Треполь, Канев), киевский князь Рюрик Ростиславич
ранее уже передал во владение своему зятю - владимиро-волынскому
князю Роману Мстиславичу. Киевский князь отобрал требуемые
города у Романа Мстиславича, что привело к возникновению между
ними конфликта, который в дальнейшем лишь усугублялся (в
частности, в 1196 владимиро-волынский князь фактически оставил
свою первую жену - дочь Рюрика Ростиславича Предславу) и во
многом определил политическую судьбу Киевского княжества на
 27

рубеже 12-13 веков. Конфликт интересов Романа Мстиславича

(объединившего в 1199 Владимиро-Волынское и Галицкое княжества)
и Рюрика Ростиславича привёл к свержению последнего и появлению
на киевском столе ставленника Романа Мстиславича - луцкого князя
Ингваря Ярославича (1201-02, 1204).

1-2.1.1203 соединённые войска Рюрика Ростиславича,

черниговских Ольговичей и половцев подвергли Киев новому
разгрому. В начале 1204 Роман Мстиславич заставил Рюрика
Ростиславича, его жену и дочь Предславу (свою бывшую жену)
принять монашеский постриг, а сыновей Рюрика - Ростислава
Рюриковича и Владимира Рюриковича захватил в плен и отвёл в
Галич. Однако вскоре, после дипломатического вмешательства в
ситуацию тестя Ростислава Рюриковича - владимирского князя
Всеволода Большое Гнездо, Роману Мстиславичу пришлось передать
Киевское княжество Ростиславу (1204-05). Гибель в Польше Романа
Мстиславича (19.6.1205) дала возможность Рюрику Ростиславичу
вновь начать борьбу за киевский стол, теперь уже с черниговским
князем Всеволодом Святославичем Чермным (киевский князь в 1206,
1207, 1210-12). На протяжении 1212-36 в Киевском княжестве
правили только Ростиславичи (Мстислав Романович Старый в 1212-
23, Владимир Рюрикович в 1223-35 и 1235-36, Изяслав Мстиславич в
1235). В 1-й трети 13 века практически независимой от Киевского
княжества стала «Болоховская земля», превратившаяся в
своеобразную буферную зону между Киевским княжеством,
Галицким и Владимиро-Волынским княжествами. В 1236 Владимир
Рюрикович уступил Киевское княжество новгородскому князю
Ярославу Всеволодовичу, вероятно, в обмен на поддержку при
занятии смоленского стола.
 28

Монголо-татарское нашествие на Северо-Восточную Русь (1237-

38) привело к уходу Ярослава Всеволодовича из Киевского княжества
в Новгород, а затем во Владимир. Впервые с 1212 киевским князем
стал представитель черниговских Ольговичей - Михаил
Всеволодович. После взятия монголами Переяславля (3.3.1239),
приезда в Киев монгольских послов от царевича Мункэ и их убийства
Михаил Всеволодович бежал в Венгрию. По косвенным данным ряда
летописей, можно предположить, что его преемником стал его
двоюродный брат Мстислав Глебович, имя которого названо первым
среди имён трёх русских князей (ранее Владимира Рюриковича и
Даниила Романовича), подписавших осенью 1239 перемирие с
монголами. Однако и Мстислав Глебович вскоре, по всей видимости,
также покинул Киевское княжество и бежал в Венгрию. Его сменил
сын Мстислава Романовича Старого - Ростислав Мстиславич,
занявший киевский стол, вероятно, после смерти в Смоленске
Владимира Рюриковича. Ростислав Мстиславич не имел реальной
поддержки в Киевском княжестве и был легко захвачен в плен
галицким князем Даниилом Романовичем, оставившим в Киеве перед
лицом монголо-татарской угрозы тысяцкого Дмитра для организации
обороны. После более чем 10-недельной осады основными силами
монголо-татар 19.11.1240 пал Киев, большая часть городов Киевского
княжества была взята штурмом или разорена.

Галицко-Волынское княжество

Возникло около 1199 года в результате захвата Галича владими-

ро-волынским князем Романом Мстиславичем, объединившим под
своей властью Владимиро-Волынское княжество и Галицкое княжест-
во. Столицами Галицко-Волынского княжества в разное время явля-
лись Галич, Холм (ныне Хелм), Львов. Территория Галицко-
 29

Волынского княжества простиралась к югу от реки Западный Буг и

его притоков, достигала течения рек Вепра, Вислока, Сан и Стрый на
западе и юго-западе, ограничивалась верховьями Прута и средним те-
чением Днестра на юге и реки Случь на востоке. Княжество имело
границы на западе с Польшей и Венгрией, на севере - с Великим
княжеством Литовским (ВКЛ), на востоке - с Киевским княжеством,
на юге - с Диким полем (Степью).
После смерти Романа Мстиславича (1205 год) Галицко-
Волынское княжество распалось. Малолетние сыновья Романа - Дани-
ил Романович и Василько Романович - были изгнаны из Галича.
Галицко-Волынское княжество восстановлено князем Даниилом Ро-
мановичем в 1238 году. Он перенёс столицу Галицко-Волынского
княжества в недавно основанный им город Холм. Монголо-татарское
нашествие привело к установлению зависимости Галицко-Волынского
княжества от Золотой Орды.
После смерти Даниила Романовича (1264 год) Галицко-
Волынское княжество вновь перестало быть единым и распалось на
ряд княжеств, в том числе Галицкое и Владимиро-Волынское. В
начале XIV века Галицкое и Владимиро-Волынское княжества вновь
объединились в Галицко-Волынское княжество под властью князя
Юрия Львовича (1301-1308 годы), сумевшего расширить южные пре-
делы Галицко-Волынского княжества вплоть до низовьев Днестра и
Южногго Буга и добиться учреждения особой Галицкой митрополии
(1303 год). К началу  XIV века1 в княжестве насчитывалось свыше 80
городов. Сыновья Юрия - галицкий князь Лев Юрьевич и владимиро-
волынский князь Андрей Юрьевич (1308-1323 годы) - поддерживали
антивенгерское освободительное движение в Закарпатье и вели борь-
бу с Золотой Ордой. После смерти последнего правителя Галицко-
Волынского княжества, Болеслава Юрия Тройденовича (1323-1340
 30

годы), территория Галицко-Волынского княжества была разделена ме-

жду Польшей и ВКЛ.

Основа экономики Галицко-Волынского княжества - пашенное

земледелие, развивались также скотоводство, пчеловодство, охота и
рыболовство. Важную роль играли соляные промыслы (благодаря бо-
гатым залежам соли в Прикарпатье). Центрами ремесленного про-
изводства являлись города. Развивались кузнечное, литейное и гон-
чарное дело, различные виды строительного ремесла и ювелирного
искусства. Поддерживались экономические и культурные связи с Ви-
зантией, Польшей, Чехией, Священной Римской империей и др. Ис-
точники свидетельствуют о высоком уровне грамотности городского
населения, наличии церковных школ. Вероятно, в Галицко-
Волынском княжестве создана древнейшая восточно-славянская ре-
дакция Нового Завета (Галицкое Евангелие, 1144 год). Велось
собственное летописание (Галицко-Волынская летопись, XIII век),
сложилась особая художественная - галицко-волынская школа.

Московское княжество

Средневековое русское феодальное государство. Изначально

удел Великого княжества Владимирского, с середины XIV века в
результате превращения Владимира в наследственное владение
московских князей – великое княжество, возглавившее процесс
объединения русских земель в единое государство.

Образование княжества

Известно, что древнейшее упоминание о Москве в исторических

источниках относится к 1147 году, однако местность, на которой
 31

впоследствии вырастет огромный город мирового значения, была

заселена существенно раньше. До середины XII века Москва являлась
селом, оказавшимся во владении князя Юрия Долгорукого. Его сын
Андрей Боголюбский выстроил здесь деревянный кремль в 1156 году,
что превратило поселение в город – наличие оборонительного
сооружения является важнейшим показателем появления
средневекового «града». В течение следующего столетия Москва
оставалась небольшой крепостью, которая имела военно-
стретегическое, но не политическое значение для князей Владимиро-
Суздальской земли.

Монгольское нашествие, установление зависимости земель Руси

от Золотой Орды и последовавшая за этим перестройка русской
политической системы привели к перераспределению сил. Многие
старые центры пришли в упадок, на их  руинах создавались новые.
Становление зависимости, которую принято называть игом, главным
образом произошло в середине 1240-х – начале 1260-х годов.
Правитель западной части монгольской державы – улуса Джучи – хан
Батый, осевший в низовьях Волги и положивший начало государству
Орда, стал вызывать князей Руси к себе. Вынужденные подчиняться
непреодолимой силе князья давали клятвы верности. Среди них был и
Александр Ярославич Невский. В 1252 году он получил ярлык на
великое княжение Владимирское, его власть распространилась и на
Москву. После смерти Александра Ярославича Москва переходит его
сыну Даниилу (1276 – 1303) в качестве удельного владения и впервые
становится самостоятельным властным центром.

Первые московские князья. Великое княжение Владимирское

Эпоха первого московского князя сокрыта за туманной пеленой

времени. О его деяниях в частности и жизни доставшегося ему во
 32

владение княжества в целом известно крайне немного. Вероятно,

находясь долгое время в политической тени, кипучую деятельность он
развил в последние годы жизни. Его достижения закладывают основы
возвышения Москвы. Даниил Московский причислен Русской
Церковью к лику святых и является одним из небесных покровителей
Москвы.

С именем второго и третьего московских князей, сыновей

Даниила Юрия (1303 – 1325) и Ивана по прозвищу «Калита» (1325 –
1340) связано знаменитое противостояние между Москвой и Тверью
за лидерство в Северо-Восточной Руси. Обладание Великим
княжением Владимирским ставило князя-победителя в особое
положение на землях, некогда входивших в состав Владимиро-
Суздальской державы. Безусловно, не следует упрощать
обстоятельства соперничества между русскими князьями, подходя к
оценке тех далеких событий с точки зрения «правоты» и «неправды»
участников, а также пытаясь нащупать некую особую миссию, по
определению оправдывающую действия одних политических
деятелей по отношению к другим. Каждый из соперников имел свои
основания сражаться за успех, не останавливаясь порой даже перед
самыми низкими поступками. Взаимное ослабление родственников,
которыми являлись представители обоих враждующих княжеских
домов, во всяком случае было на руку Орде для ее собственного status
quo. Именно за Иваном Калитой, завоевавшим для Москвы великое
княжение Владимирское,  закрепилась слава «основателя могущества
Москвы», хотя нравственная сторона его деятельности издавна
вызывала многие вопросы.
 33

Заключение

Всю феодальную Русь мы можем представить себе, как более

десятка самостоятельных княжеств, живущих самостоятельно,
независимо друг от друга, представляя собой маленькие государства,
в определенной степени свободные от контроля государства. Однако
не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка
и регресса или отождествляя ее с княжескими усобицами,
начавшимися еще в Х веке. Для молодого русского феодализма
единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и
охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств.
Они пережили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и
вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и
нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на
столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот процесс
был естественным для всех стран Европы, беда Руси заключалась в
том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были
нарушены татаро-монгольским нашествием, на борьбу с которым Русь
потратила более 150 лет.
 34

Литература

Порфиридов Н.Г. Древний Новгород: очерки из истории русской культуры

11–15 вв. М.; Л., 1947;

Данилова Л.В. Очерки по истории землевладения и хозяйства в Новгород-

ской земле в XIV–XV вв. М., 1955;

Бернадский В.Н. Новгород и Новгородская земля в XV в. М.; Л., 1961;

Хорошкевич А.Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной

Европой в XIV–XV вв. М., 1963;

Новгород: к 1100-летию города. Сб. ст. М., 1964;

Казакова Н.А. Русско-ливонские и русско-ганзейские отношения: конец XIV

– начало XVI вв. Л., 1975;

Куза А.В. Новгородская земля // Древнерусские княжества X–XIII вв. М.,

1975;

Смирнова Э.С. Живопись Великого Новгорода. Середина XIII – начало XV в.

М., 1976;

Шаскольский И.П. Борьба Руси против крестоносной агрессии на берегах

Балтики в XII–XIII вв. Л., 1978;

Шаскольский И.П. Борьба Руси за сохранение выхода к Балтийкому морю в

XIV в. Л., 1987;

Каргер М.К. Новгород. 4-е изд. Л., 1980;

Янин В.Л. Новгородская феодальная вотчина. М., 1981;

 35

Янин В.Л. Древнее славянство и археология Новгорода // Вопросы истории.

1992. № 10;

Янин В.Л. Новгород и Литва: Пограничные ситуации XIII–XV вв. М., 1998;

Янин В.Л. У истоков Новгородской государственности. Великий Новгород,

2001;

Янин В.Л. Новгородские посадники. 2-е изд. М., 2003;

Янин В.Л. Очерки истории средневекового Новгорода. М., 2009;

Гудавичюс Э. История Литвы: с древнейших времен до 1569 г. М., 2005.

Дворниченко А. Ю. Русские земли Великого княжества Литовского: (До
начала XVI в.): Очерки истории общины, сословий, государственности. СПб.,
1993
Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959
Янин В. Л. Новгород и Литва. Пограничные ситуации XIII–XV вв. М., 1998
Вешняков В. О причинах возвышения Московского княжества. — СПб.,
1851.
Дьяконов М. А. Власть Московских государей. — 1889.
Забелин И. Е. Взгляд на развитие М. единодержавия. // «Исторический
Вестник», 1881, № 2—4.

Ссылки

https://studme.org/1594102418120/istoriya/udelnaya_rus - 3-5 стр.

https://w.histrf.ru/articles/article/show/novgorodskaia_riespublika - 5-16 стр.
Автор статьи В.Л. Янин
https://w.histrf.ru/articles/article/show/vladimiro_suzdalskoie_kniazhiestvo -
16-19 стр.
Автор статьи А.А. Смирнов, кандидат исторических наук
https://w.histrf.ru/articles/article/show/kiievskoie_kniazhiestvo - 19-28 стр.
Автор статьи А.В. Кузьмин, А.П. Пятнов
https://w.histrf.ru/articles/article/show/galitsko_volynskoie_ievangieliie - 28-
30 стр.
Автор статьи А.А. Турилов
 36

https://w.histrf.ru/articles/article/show/moskovskoie_kniazhiestvo - 30-32 стр.

Автор статьи Тарасов Аркадий Евгеньевич, кандидат исторических наук
https://works.doklad.ru/view/1bjrUOIQ9yI.html - 33 стр.