Задача.

10.10.2017 гражданин Соколов одолжил у гражданина Петрова сумму в

размере 100.000 лей. Для подтверждения заключенной сделки стороны
составили и подписали соответствующую расписку. Стороны прямо
предусмотрели, что по окончанию срока договора, Соколов должен будет
вернуть Петрову не только одолженные деньги, но и 14% от суммы за
каждый месяц пользования займом. В договоре также была предусмотрена
неустойка в размере 5% от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с данной распиской, сумма займа и проценты должны

были быть возвращены 10.10.2018. Ставка рефинансирования Национального
Банка на указанный промежуток составляла 6,5%.

10.10.2018 Соколов явился домой к Петрову и передал ему сумму

долга со всеми причитающимися процентами. При передаче денег никто не
присутствовал, и стороны не составляли никаких документов. Петров сказал,
что расписка была утеряна, но уверил Соколова, что никаких проблем с этим
не возникнет.

10.11.2018 Петров обратился в суд с исковым заявлением против

Соколова с требованием вернуть ему одолженные деньги и проценты за их
использование, а также неустойку и % за просрочку. К заявлению
прилагалась расписка, подписанная Соколовым и Петровым.

1.Решите спор, проанализировав аргументы каждой из сторон.

Воспользуйтесь темами: договорная ответственность, исполнение
обязательств и договор займа.
 2. Рассчитайте суммы, причитающиеся управомоченной стороне
(сначала отдельно все соответствующие % и платежи, затем всю сумму
полностью).
3. Проанализируйте проблемы касающиеся формы сделки в
рамках данных правоотношений.