See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/342492571

Биосинтез витаминов группы В микромицетами

Article · January 2017

CITATIONS READS

0 2

1 author:

Bakhtiyor Mukhammadiyev
Tashkent State Agrarian University
93 PUBLICATIONS   0 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Биотехнология (нанотехнология) View project

Applications of Grazy Valve in Combating Rusty Mite (Aculops Lycopersici Massee) On Tomatoes View project

All content following this page was uploaded by Bakhtiyor Mukhammadiyev on 27 June 2020.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

1
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Vestnik of the Precaspian
Scientific-theoretical and practical magazine
Scientific-editorial council:
V.P. Zvolinsky, academician RAS,
A.L. Ivanov, academician RAS,
N.N. Dubenok, academician RAS,
A.S. Ovchinnikov, correspondent member. RAS,
N.V. Tyutyuma, Dr. Agr. Sci.,
Y.N. Pleskachev, Dr. Agr. Sci.,
V.N. Pavlenko, Dr. Agr. Sci.,
T.V. Vorontsova, Dr. Edu. Sci.,
I.B. Borysenko, Dr. Tec. Sci.,
E.V. Rogozina, Dr. Biol. Sci.,
G.A. Petrova, PhD,
R.K. Tyz, PhD,
T.V. Muhortova, PhD,
E.N. Ivanenko, PhD
Revision:
Responsible editor – Shcherbakova N.A., PhD
Address of the publishing office
All - Federal State Scientific Institution
«Precaspian scientific research institute of arid
farming» (PNIIAZ) Astrakhan region,
Chernoyarsky district, the village of Salt
Zaymische, Northern Quarter, 8 416251
Recopying material require reference to the journal
to be made. Editors are not responsible for dos
tovernost information materials, including
advertising provided by the author for publication.
The materials are not returned. The editors reserve
the right-of-granted to amend the ma-rials in case
of nesoobtvestviya technical requirements and
incorrect meaning.
This issue is registered in Federal Service for
Supervision of Media and Mass Communications of
RF.
The license ПИ № ФС77-55643 on the 9th October
2013.
2 Полные тексты журнала размещены в НЭБ (РИНЦ)
Учредитель и издатель журнала
«Вестник Прикаспия»
Федеральное государственное бюджетное
научное учреждение
«Прикаспийский научно-исследовательский
институт аридного земледелия»
Научно-редакционный совет:
В.П. Зволинский, академик РАН,
А.Л. Иванов, академик РАН,
Н.Н. Дубенок, академик РАН,
А.С. Овчинников, член-корр. РАН,
Н.В. Тютюма, д.с.-х.н.,
Ю.Н. Плескачев, д.с.-х.н.,
В.Н. Павленко, д.с.-х.н.,
Т.В. Воронцова, д.п.н.,
И.Б. Борисенко, д.т.н.,
Е.В. Рогозина, д.б.н.,
Г.А. Петрова, к.э.н.,
Р.К. Туз, к.с.-х.н.,
Т.В. Мухортова, к.с.-х.н.,
Е.Н. Иваненко, к.с.-х.н.
Редакция:
Ответственный редактор – Щербакова Н.А., к.с.-.х.н.
Адрес редакции:
416251, Астраханская область, Черноярский р-он, с.
Соленое Займище, кв. Северный, 8
тел. 8-85149-25-8-40, тел/факс 8-85149-25-7-20
E-mail: vestnik_pricaspia@mail.ru
Журнал размещен на сайте: www. pniiaz.ru
При перепечатке любых материалов ссылка на
журнал «Вестник Прикаспия» обязательна.
Редакция не несет ответственности за достовер-
ность информации в материалах, в том числе рек-
ламных, предоставленных авторами
для публикации. Материалы авторов не возвраща-
ются. Редакция оставляет за собой право вносить
изменения в предоставленные материалы в случае
их несообтвествия техническим требованиям и
некорректной смысловой нагрузки.
Журнал зарегистрирован Федеральной службой по
надзору в сфере связи, информационных технологий
и массовых коммуникаций
Свидетельство о регистрации
ПИ № ФС77-55643 от 9 октября 2013 года.
и доступны в научной электронной библиотеке
elibrary.ru.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Вестник Прикаспия
Научно-теоретический и практический журнал для ученых и специалистов
Содержание
Растениеводство
Иванченко Т.В., Игольникова И.C.,
Применение фитогормонов – ауксинов
при возделывании озимой пшеницы в
Волгоградской области……………………
Болтабаев Х.А., Влияние экологических
условий на технологические показатели
качества волокна новых линий хлопчатни-
ка…………………………………………….
Цилюрик А.И., Судак В.Н., Влияние ос-
новной обработки почвы и удобрений на
водный режим посевов подсолнечника в
северной степи Украины…………………..
Костенко М.Г., Использование клоно-
вых подвоев яблони в садах Нижнего По-
волжья……………………………………….
Агролесомелиорация
Шабурян С.С., Собиров М.К., Олмосов
М.Н., Опыт освоения аридных пустынных
почв………………………………………….
Проездов П.Н., Панфилов А.В., Дорми-
донтова Н.В., Воздействие системы лес-
ных полос на урожайность люцерны в
орошаемом сухостепном заволжье
Животноводство
Плотников В.П., Климанов И.А., Влия-
ние продолжительности совместного со-
держания коров с телятами после отела на
развитие телят и молочную продуктив-
ность коров…………………………………
Экономика
Зволинский В.П., Зволинская О.В., Соз-
дание сети машинно-технологических
станций в россии на современном этапе ..
Зволинская О.В., Коршунова Т.В., Оп-
тимальные размеры землепользования
крестьянских (фермерских) хозяйств в ус-
ловиях Астраханской области…………….
Дурманов А.Ш., Яхяев М.М., Меры по
увеличению объемов экспорта плодо-
овощной продукции……………………….
Экология
Мухаммадиев Б.К., Аламуратов Р.А.,
Биосинтез витаминов группы в микроми-
цетами……………………………………….
Наши авторы…………………..……………..…….
№4 (19) 2017
CONTENTS
Plant – raising
Ivanchenko T. V., Igolnikova I. C, The
phytohormones – auxins in the cultiva-
tion of winter wheat in the Volgograd re-
4 gion…………………………………….. 4
Boltabaev H.A., Influence of the
ecological conditions on technological
factor quality filament new line cotton
10 plant…………………………………….. 10
Tsyliuryk A.I., Sudak V.N., Influence
basic processing of ground and fertilizers
on water regime sunflower crops in north
13 steppes of Ukraine………………………. 13
Kostenko M.G., Use of yabloni clonic
refresh in the sades of the Lower
23 23
Vovolzhya……………………………….
Agroforestry
Shaburyan S.S., Sabirov M.K., Olmo-
sov M.N., Experience at development
28
droughty deserted lands…………………. 28
Proezdov P. N., Panfilov A. V., Dormi-
dontova N. V., System effects of shelter-
belts on the yield of alfalfa in irrigated 32
32 steppe zavolzhe………………………….
Animal husbandry
Plotnikov V.P., Klimanov I.A.,
Influence of duration of joint content of
cow with calves after the hotel on
development of calves and dairy pro-
38 suktivity of cows……………………….. 38
Economy
Zvolinsky V.P., Zvolinskaya О.V. The net-
work creation mashinno-technological sta-
41 41
tions in russia at the present stage………..
Zvolinskaya О.V., Korshunova T.V.,
The optimal size of land used by individ-
ual farms in the conditions of astrakhan
45 region……………………………………. 45
Durmanov A.Sh. Yahyayev M. M.,
Measures to increase exports of fruits and
50 50
vegetables……………………………….
Ecology
Mukhammadiev B.К., Alamuratov
R.A., The formation of b–group vitamins
54
with new formsofmicromycetes………… 54
58 Our authors…………………………………….. 58
3
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Растениеводство
УДК 632.9
ПРИМЕНЕНИЕ ФИТОГОРМОНОВ – АУКСИНОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Иванченко Т.В., ведущий научный сотрудник, к.с.-х.н.

Игольникова И.C., младший научный сотрудник
НВНИИСХ- филиал ФНЦ агроэкологии РАН
Волгоградская обл., пос. Областной сельскохозяйственной опытной станции
Е-mail: niiskh@yandex.ru

Аннотация. Известно, что ауксины — обладают высокой биологической активностью, экологически

безопасны, что позволяет широко применять их в растениеводстве. Целью исследований является разработка и
оптимизация приемов применения химических средств и биостимуляторов нового поколения и применение их
на зерновых культурах. Результаты исследований и разработанные агроприемы по возделыванию озимой пше-
ницы имеют важное практическое значение для хозяйственных форм собственности, позволяют повысить
урожайность до 1,25 т/га.
Ключевые слова. Фитогормоны, ауксины, озимая пшеница, регуляторы роста, Фертигрейн
Старт.

Введение. В сельском хозяйстве приме- приятие» сельхозтоваропроизводителей

нение регуляторов роста растений нача-
лось в середине 1930-х годов в США пер-
вым синтетическим гормоном, который
получил широкое практическое использо-
вание, был этилен. Он и до сих пор приме-
няется для повышения завязываемости
плодов ананаса. С тех пор синтетические
вещества, имитирующие природные рас-
тительные гормоны, стали важнейшей со-
ставляющей в современном сельскохозяй-
ственном производстве.
Использование регуляторов роста рас-
тений (РРР) в зарубежных странах ориен-
тировано на решение конкретной задачи
получения заданного качества и количест-
ва сельскохозяйственной продукции. В
овощеводстве, плодоводстве, декоратив-
ном садоводстве их применение стало обя-
зательным агротехническим приемом, в
этих отраслях РРР обрабатываются 50–80
% площадей сельскохозяйственных куль-
тур в мире.
В России объемы их применения пока
невелики, и не в последнюю очередь это
связано с тем, что эффективность регуля-
торов роста зависит от своевременности
всех агротехнических мероприятий, вклю-
чая применение удобрений и пестицидов,
точное соблюдение норм расхода, сроков и
технологий их применения. Основное «не-
вызывают сверхнизкие нормы применения
РРР, а также то, что разработчики не
всегда могут дать научное объяснение ме-
ханизма действия препарата, обещая толь-
ко сказочное повышение урожайности и
избавление от всех недугов [1].
Известно, что продуктивность сортов
сельскохозяйственных культур зависит, с
одной стороны, от генома растений, с дру-
гой – от условий произрастания. Сорта
различаются не только по устойчивости к
стрессовым воздействиям, реакции на уро-
вень питания, но и по содержанию фито-
гормонов, чувствительности к экзогенным
регуляторам [2].Экзогенные регуляторы
роста влияют на физиологические процес-
сы не прямо, а опосредованно, через гор-
мональную систему, изменяя концентра-
цию отдельных гормонов и их
соотношение [3].Гормон – это химический
сигнал, на который живая система может
ответить по разному в зависимости от ее
состояния и интенсивности сигнала
[4].Ауксины –одни из первых фитогормо-
нов, обнаруженных в растениях. Им свой-
ственна важная регуляторная роль в разно-
образных ростовых и
формообразовательных процессах. Аукси-
ны влияют на разные системы метаболиз-
ма: синтез нуклеиновых кислот, белка, уг-

4
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
леводный и липидный обмен, синтез вто-
ричных веществ, фотосинтез, дыхание.
Для повышения всхожести, поглощаю-
щей способности, устойчивости и продук-
тивности растений возможно применение
различных новых стимуляторов роста и
коммерческих препаратов при выращива-
нии хозяйственно-ценных культур [6].На
сегодняшний день синтезировано большое
количество фитогормонов, которые нахо-
дят свое применение в сельскохозяйствен-
ном производстве. Их используют, в част-
ности, для борьбы с сорняками и для
получения бессемянных плодов. Стимуля-
торы роста растений могут ускорять их
прорастание и укоренение, уменьшать
опадение завязей и плодов, позволяют рас-
тениям переносить заморозки, не давая по-
гибнуть цветам[7].
Одной из основных проблем для зерно-
вого хозяйства в настоящее время является
проблема качества зерна, от которого на
прямую зависит его стоимость. В Россий-
ской Федерации пшеница является важ-
нейшей и основной культурой, возделы-
ваемой на значительной территории
страны. Повышение качества зерна пше-
ницы особенно актуально в связи с наблю-
даемой в последние годы тенденцией к
снижению содержания в нѐм белка и клей-
ковины. Качество зерна пшеницы зависит
от большого количества факторов. Их
можно разделить на 2 группы: первое -
факторы, на которые воздействовать не
представляется возможным (погодно –
климатические условия вегетационного
периода) и вторая - факторы, которыми
можно управлять (питание растений, за-
щита растений от вредителей, болезней и
сорняков и качественная доработка зерна).
Рассматривая вторую группу факторов
можно сказать, что интенсивность биохи-
мических процессов в созревающем зерне
пшеницы, формирование урожая и его вы-
сокого качества зависят от обеспеченности
растений элементами питания. В почве,
как правило, содержится недостаточно пи-
тательных веществ в доступной для расте-
ний форме. Поэтому для получения высо-
ких урожаев зерна с оптимальным
химическим составом необходимо исполь-
зовать в технологии возделывания наибо-
5
лее эффективные средства регулируемого
воздействия на обмен веществ в растениях,
к которым относятся регуляторы роста и
развития растений, минеральные и органи-
ческие удобрения [8,9].
В связи с этим, нами проведены иссле-
дования с целью изучения действия раз-
личных регуляторов роста растений на
урожайность и качество зерна озимой
пшеницы в условиях Нижнего Поволжья.
Главной задачей сельскохозяйственного
производства является дальнейшее увели-
чение производства зерна.
Увеличение производства зерна этой
культуры является приоритетным направ-
лением сельского хозяйства в регионе, ко-
торое является важнейшим фактором по-
лучения продовольствия для населения.
В настоящее время появилось много
препаратов, способных при небольших за-
тратах, обеспечивать высокую устойчи-
вость растений к болезням и вредителям,
увеличение урожайности, повышение тех-
нологических достоинств зерна и т.д.[12].
Таким образом, возможности, связан-
ные с применением регуляторов роста, в
настоящее время очень велики. При дейст-
вии этих препаратов получают как види-
мые эффекты, так и более тонкие измене-
ния в метаболизме, которые воздействуют
на количественные и качественные показа-
тели получаемой продукции. Поэтому изу-
чение влияния регуляторов роста и разви-
тия растений на формирование урожая и
качества озимой пшеницы имеет большое
значение для сельскохозяйственного про-
изводства.[13].
Цель исследований. Разработка и опти-
мизация приемов применения химических
средств и биостимуляторов нового поко-
ления в интегрированной системе защиты
растений и применение их на зерновых
культурах.
Материалы и методы исследования.
Исследования проводятся на опытном поле
НВ НИИСХ, расположенном в светло-
каштановой подзоне сухостепной зоны
каштановых почв Нижнего Поволжья.
Территория хозяйства – слабоволнистая
равнина. Климат резко континентальный,
ГТК=0,5-0,6. Сумма среднесуточных по-
ложительных температур воздуха равна
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
3400-3500ºС. Среднегодовое количество
осадков 300-350 мм.
Амплитуда минимальных и макси-
мальных температур – 7,8ºС (от +43ºС до
-35ºС).
Почвы низко обеспечены азотом, средне
– фосфором и повышенно – калием. Со-
держание гумуса – 1,2-2,0%, рН=7-8.
На площади около 400 га расположены
уравнительные посевы, севооборотные
стационары и поля краткосрочных поле-
вых опытов. Основные типы севооборотов
зерновые, зернопаропропашные с числом
полей от 2 до 5.
Имеются также биологизированные
зернокормовые севообороты с числом по-
лей от 4 до 8 и с различным насыщением
многолетними бобовыми травами и одно-
летними зернобобовыми культурами.
Опытное поле окаймлено многолетними
лесонасаждениями различной плотности.
Часть лощинного водосбора подвергнута
залужению, смесью многолетних злаковых
и бобовых трав. В целом опытное поле об-
ладает всеми характерными чертами ти-
пичного сухостепного агроландшафта.
На изучение поставлено несколько
опытных вариантов: с применением хими-
ческих препаратов (чистая химия), приме-
нение химических препаратов + регулято-
ры роста.
Изучение поставленных вопросов про-
водилось в посевах озимой пшеницы с
применением следующих препаратов.
Винцит – высокоэффективный жидкий
протравитель семян зерновых культур.
Действующее вещество: флутриафол
(25 г/л) + тиабендазол (25 г/л).
Краткая характеристика: винцит –
системный протравитель семян яровой и
озимой пшеницы, ячменя, ржи, овса, под-
солнечника и льна-долгунца. Выпускается
в жидкой форме и, следовательно, при
протравливании не образует пыль. Содер-
жит очень эффективный прилипатель, ис-
ключающий добавление другого. Имеет
ярко-красный краситель, по которому от-
личить обработанные семена от других, а
также контролировать качество протрав-
ливания.
Обработку семян можно проводить за-
благовременно или в день посева на раз-
6
личных типах протравочных машин. За-
щищает всходы и молодые растения от
почвенной и семенной инфекций до фазы
«выход в трубку».
Винцит быстро абсорбируется через
оболочку семени, попадая в эмбрион, а за-
тем в проводящую систему развивающего-
ся растения и обеспечивает гибель клеток
патогенов.
Благодаря системному защитному дей-
ствию Винцита образуется полный колос,
исключается пустозерность, повышается
морозоустойчивость, что приводит в итоге
к значительному повышению урожайно-
сти.
Спектр действия: Пыльная и твердая
головня, фузариозные и гельминтоспори-
озные корневые гнили, мучнистая роса,
пятнистости листьев (пиренфороз, гель-
минтоспориоз, септориоз), снежная пле-
сень, ржавчина, фузариоз колоса.
Фертигрейн Старт – предпосевная обра-
ботка семян препаратом стимулятора роста
Фертигрейн Старт дает высокий уровень
всхожести семян, снижая количество не
проросших. на несколько дней раньше
прорастают семена и дают равномерные
всходы. Вторичная корневая система фор-
мируется интенсивнее, активная зона зна-
чительно увеличивается, также повышает-
ся способность поглощения влаги. Посевы
лучше переносят зимние капризы , раньше
возобновляется вегетационный процесс.
Существенно возростает количество про-
дуктивных стеблей и коэффициент куще-
ния, а также масса зерна и число зерен в
колосе.
Экстракт из морских водорослей богат
на натуральные фитогормоны – ауксины,
необходимые для деления , роста и диффе-
ренциации клеток и цитокины, увеличи-
вающие скорость прорастания семян, спо-
собствуют прерыванию периода покоя
спящих почек, клубней и семян, помогают
растению на этом этапе.
Свободные аминокислоты помимо того,
что создают резерв азота, доступный непо-
средственно в процессе белкового биосин-
теза, имеют энергетическое воздействие на
факторы роста, а также повышают уровень
физиологической защиты растений, что
при общем использовании препарата с
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
протравителем ведет к снижению нормы
расхода протравителя, не снижая при этом
общего уровня защиты.
. По данным метеопоста НВНИИСХ
осенне-зимний период 2015-2016 сельско-
хозяйственного года характеризовался не-
благоприятным сочетанием метеоусловий.
Так, в предпосевной период (август-
сентябрь) выпало всего 30,2 мм осадков,
при этом в сентябре выпало всего 11,7 мм,
а основная масса осадков приходилась на
вторую половину октября, когда осенняя
вегетация практически заканчивалась. В
результате запасы продуктивной влаги в
пахотном слое почвы перед посевом были
минимальные. Всходы озимой пшеницы
были крайне изреженными.
Зиму можно охарактеризовать, как до-
вольно теплую, со средней температурой
-2,7ºС. В холодный период выпавшие
атмосферные осадки которые составили
129,3 мм не только в виде снега, но и дож-
дя, которые в совокупности с весенними
способствовали дополнительным всходам
растений озимой пшеницы. Весна 2016
сложилась ранняя и дождливая наблюда-
лись небольшие колебания среднесуточ-
Таблица 1 – Результаты лабораторных исследований озимой пшеницы
(лабораторный опыт), (НВНИИСХ,2014- 2016 г.)
№ вар. Вариант
В-1 Винцит 2,0 л/т
В-2 Винцит 2,0л/т + Фертигрейн Старт 1,0 л/т
В-3 Винцит 2,0л/т + Фертигрейн Старт 0,5л/т
В-4 Семена обработанные водой
Наилучшая энергия прорастания 92% и
всхожесть 96% наблюдалась у растений
озимой пшеницы, где семена были обрабо-
таны : Винцит 2,0 л/т+ Фертигрейн Старт
0,5л/т. Наименьшая энергия прорастания и
всхожесть оказалась на В-1 Винцит 2,0 л/т
– это объясняется действием протравителя
(прессингом) на проростки.
На основании биометрических исследо-
ваний отмечено, что растения в фазу ку-
щения были практически одинаковых па-
раметров. Однако преобладающим
7
ной температуры воздуха. максимальная
до + 5-(+ 8,5) ºС, а ночью заморозки от -
0,7до (- 1,4) ºС.
В летний период температура за пери-
од с июня по август составила в среднем
+25,5ºС с резким повышением температу-
ры воздуха до +37,0- (+38,6) ºС, иссушая
почву. Выпавшие осадки за летний период
составили 136,7 (июнь- август). Относи-
тельная влажность воздуха составила в
среднем за лето 57,5%, что на 17,3% выше
в сравнении с прошлым годом.
В целом за весь сельскохозяйственный
год выпало 573,3 мм осадков, это на 50,5%
больше, чем в прошлом году.
Результаты и их обсуждение. Приме-
нение регуляторов роста в приемах возде-
лывания зерновых культур в смеси с хи-
мическими протравителями позволяет соз-
дать оптимальные условия для роста куль-
турных растений.
Полевым испытаниям химических пре-
паратов нового поколения предшествовали
лабораторные исследования воздействия
препаратов на прорастание семян пшени-
цы.
Энергия прораста- Всхожесть, %
ния, %
90 93
91 95
92 96
91 95
оказался В-3, по высоте и массе растений
на 6,0 и 45,5% по отношению к контролю
(В-4).
В фазу трубкования растений картина
не изменилась. Вар.№ 3 по всем биометри-
ческим показателям таблицы преобладает.
В начальные фазы развития растений ска-
зывается наименьший прессинг баковой
смеси (химический препарат + стимулятор
роста). Это способствовало положитель-
ному результату.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 2 – Биометрические показатели растений озимой пшеницы,
( НВНИИСХ, 2014-2016г.)
Высота Кол-во Кол-во Масса 1
Вариант растений, см побегов, листьев, растения, гр.
шт. шт.
Фаза кущения
В-1 Винцит 2,0 л/т 11,2 3 10 4,3
В-2 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 1,0 л/т 14,0 4 11 6,2
В-3 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 0,5 л/т 14,6 4 11 6,4
В-4 Семена обработанные водой 13,8 3 7 4,4

Фаза трубкования
В-1 Винцит 2,0 л/т (контроль) 63,0 7 21 12,0
В-2 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 1,0 л/т 68,4 9 26 12,0
В-3 Винцит 2,0 л/т + Ферт Старт 0,5 л/т 70,0 9 26 12,1
В-4 Семена обработанные водой 65,8 6 22 9,0

Таблица 3 – Поражение растений озимой пшеницы болезнями, (НВНИИСХ, 2014-2016 г.)

I уч. (кущение) II уч. (трубкование) Муч- Бурая
Сеп-
нис- ржав-
Вариант распро- распро- то-
разви- разви- тая ро- чи-
стра- стра- риоз,
тие, % тие, % са, на,
нение, % нение, % %
(РБ) (РБ) % %
(РА) (РА)
В-1 Винцит
2,2 5,1 6,9 19,4 3,2 1,0 1,0
2,0 л/т
В-2 Винцит 2,0
л/т+Фертигрей 3.0 12,0 8,2 17,0 2,5 1,0 1,4
н Старт 1,0 л/т
В-3 Винцит 2,0
л/т+Фертигрей 2,5 10,0 6,2 16,8 2,8 1,4 1,6
н Старт 0,5л/т
В-4 Семена
обработанные 6,2 14,0 14,2 21,6 3,5 1,8 1,2
водой

Самыми распространенными болезнями новых протравителей и протравителей +

озимой пшеницы являются бурая ржавчи-
на, мучнистая роса, септориоз, корневые
гнили. В 2014-2016 годах было отмечено
поражение растений озимой пшеницы
корневыми гнилями.
Важно отметить, что поврежденные
растения слабо кустятся. Часто к началу
цветения наблюдается увядание листьев и
отмирание продуцирующих стеблей. Зерно
на сохранившихся стеблях щуплое или по-
является полное белоколосие.
В нашем опыте эта проблема решалась
в значительной мере путем использования
регуляторы роста, содержащие фитогор-
моны – ауксины. При проведении анализа
фитосанитарного состояния корневой сис-
темы озимой пшеницы в фазу кущения по
всем вариантам препараты хорошо сдер-
живали почвенную инфекцию.
Предпосевное протравливание семян
озимой пшеницы баковой смесью Винцит
2,0 л/т + Ферт Старт 0,5 л/т вариант №3,
способствовало снижению поражения рас-
тений корневыми гнилями, в фазу кущения
на 59,7 %, в сравнении с контрольным ва-
риантом.

8
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 4 – Структурный анализ растений озимой пшеницы, (НВНИИСХ, 2014-2016г.)

Кол-во колосков в
Кол-во стеблей

Высота стебля,

Масса 1000 зе-

всего/ продук.,

Биологическая
Кол-во зерен в
Длина колоса,

урожайность,
колосе, шт.
колосе, шт.

рен, гр.
шт./м2

т/га
Вариант

см

см
В-1 Винцит 2,0 л/т 310/266 111 9,3 18,5 33,7 49,7 3,6
В-2 Винцит 2,0л/т +Фертигрейн
334/301 109 9,5 18,1 36,4 49,9 4,1
Старт 1,0 л/т
В-3 Винцит 2,0л/т +Фертигрейн
340/309 109 9,7 18,2 36,2 49,7 4,35
Старт 0,5л/т
В-4 Семена обработаны водой 280/250 96 9,2 17,2 33,3 49,1 3.1
НСР0,5 0,15

При проведении снопового анализа рас-
тений озимой пшеницы отмечено позитив-
ное влияние препаратов на продуктивную
кустистость, количество колосков в коло-
се, длину колоса и т.д. Урожайность зерна
колеблется от 3,6 до 4,35 т/га, тогда как на
варианте б/о 3,1 т/га.
Применение химических препаратов на
варианте № 3 способствовало увеличению
продуктивных стеблей и, как следствие,
повышению урожайности, что по отноше-
нию к контролю составило 23,6%. Хочет-
ся также отметить по всем вариантам при-
бавку урожая, что по отношению к
контролю составляет от 16,1 до 40,3%.
Выводы: Таким образом можно сделать
следующие выводы:
1. Предпосевное протравливание спо-
собствовало созданию оптимальных усло-
вий начального роста растений, полевая
всхожесть составила 96,0%, на контроль-
ном варианте- 95,0. Это объясняется от-
сутствием химического прессинга на про-
ростки зерна.
2. Применение препаратов, способство-
вало повышению устойчивости растений
озимой пшеницы к корневым гнилям на
ранних этапах развития, обладало пролон-
гирующим действием в течении всего пе-
риода вегетации и составило от 42,3 до
59,7% по отношению к контролю.
3. Элементы структуры урожая изменя-
лись в соответствии применяемых прие-
мов. Современные препараты в баковой
смеси и в чистом виде положительно отра-
зились на продуктивности озимой пшени-
цы, прибавка урожайности зерна составила
от 0,5- 1,25т/га.

Библиографический список
1.Вакуленко В.В., Новые регуляторы роста в сельскохозяйственном производстве
[Текст] / В.В. Вакуленко, О.А. Шаповал // В сб. Научное обеспечение и совершенствование
методологии агрохимического обслуживания земледелия России – М, 2000, С. 71–89.
2.Кефели, В.И. Морфогенез, фотосинтез и рост как основа продуктивности растений
[Текст] / В.И.Кефели // Пущино: ОНТИ ПНЦ АН СССР.- 1991.-187с.
3.Бахтенко, Е.Ю. Влияние 6бензиламинопурина на устойчивость пшеницы к почвен-
ному затоплению [Текст] / Е.Ю.Бахтенко, А.В.Платонов // Агрохимия.-2004.-№7.-С.4146.
4.Муромцев, Г.С. Состояние исследований по регуляторам роста растений в России
[Текст] / Г.С.Муромцев, Е.В.Данилина // Физиология растений.-1994.Т.41.-С.787-779.
5. Бугаев П.Д. Достижения науки и техники АПК [Текст] / С.Л. Белопухов, М.Е.
Ламмас // 2014.- С. 26–28.
6. Шевелуха B.C. Сельскохозяйственная биотехнология [Текст] / Шевелуха B.C. // 2-е
изд. – М.: Высшая школа, 2003. – 469 с.

9
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
7. Пруцков, Ф.М. Озимая пшеница [Текст] / Ф.М. Пруцков, // издательство «КОЛОС»
Москва- 1970.- 7c.
8. Андреев, Н.Н. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на уро-
жайность яровой пшеницы [Текст] / Н.Н. Андреев, А.В. Каспировский, К.А. Першина // 126 -
я годовщина со дня рождения академика Н.И. Вавилова и 100 -летие Саратовского
ГАУ.Материалы Международной научно практической конференции. - Саратов, 2013. - С.
15-18.
9. Сироткин, Е.К. Новые перспективные фунгициды и индукторы болезнеустойчиво-
сти для защиты клевера лугового от корневых гнилей [Текст] / Е.К. Сироткин, С.А. Тютерев
// Вестник защиты растений. 2008.-№4.- с.33

THE PHYTOHORMONES – AUXINS IN THE CULTIVATION OF WINTER WHEAT IN

THE VOLGOGRAD REGION

Ivanchenko T. V., leading researcher, candidate of agriculture Sciences

Igolnikova I. C, Junior researcher
NUNISH - a branch of the Federal scientific center for Agroecology wounds Volgograd region, Go-
rodischenskiy district, village Regional agricultural experimental station.

Abstract. It is known that auxins possess high biological activity, and environmentally safe,
which allows widely apply them in crop production. The purpose of research is development and
optimization of methods of application of chemicals and bio-stimulators of new generation and their
application on crops. The research results and the developed agricultural practices in the cultivation
of winter wheat are of practical importance for the economic forms of ownership, can increase the
yield up to 1.25 t/ha.
Key words. Phytohormones, auxins, winter wheat, growth regulators, Fertigen Start.

Растениеводство
УДК: 633.51: 677.53
ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ НА ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ
ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ВОЛОКНА НОВЫХ ЛИНИЙ ХЛОПЧАТНИКА

Болтабаев Х.А., к.с.-х.н., доцент

Наманганский инженерно-технологический институт, г. Наманган, Республика Узбекистан
E-mail: boltabaev-55@mail.ru

Аннотация: По результатам анализов, полученных при испытании качества волокна конкурсного

сортоиспытания линий хлопчатника, дана оценка микронейру волокна, прочности, длине, однообразности, ин-
дексу коротких волокон, относительному удлинению, засорѐнности, числу дефектов (Cnt).
Ключевые слова: хлопчатник, линии, качество волокна, микронейр, прочность, длина, индекс ко-
ротких волокон, относительное удлинение, засорѐнность.

Введение. Известно, что признаки ка- стоящее время, генетики-селекционеры,

чества хлопкового волокна, имеют боль-
шое значение на мировом рынке. Именно
поэтому выведение сортов, отвечающих
требованиям международных стандартов,
является важной задачей и вопросом,
стоящим перед селекционерами. В на-
используя все доступные методы в сфере
селекции, работают над поиском качест-
венных доноров по выходу волокна и
скрещиванию диких образцов [3-4-7].
Выявлена возможность получения но-
вых линий хлопчатника, резко отличаю-

10
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
щих по экологическому и генетическому
происхождению, полученные на основе
скрещивания образцов, полученных путѐм
скрещивания разных видов и подвидов
хлопчатника и повторного скрещивания
их с разными сортами, качество которых
отвечают требованиям мировых стандар-
тов [4-6-7].
Авторами доказано, что унаследование
признаков качества волокна гибридов, по-
лученных в участии сортов, принадлежа-
щим к разным типам средневолокнистых
сортов хлопчатника, полученные путѐм
сложной гибридизации, зависит от гено-
типа материнского сорта и отбор рекомби-
натов, свойственных тонковолокнистым
сортам хлопчатника, полученных путѐм
сложного скрещивания [1-2-5-6-7 ].
Материалы и методы. Выведение но-
вых сортов хлопчатника очень важно для
повышения урожайности хлопчатника в
Республике. В настоящее время актуаль-
ной задачей является выведение новых
скороспелых, высокоурожайных, высоко-
качественных сортов хлопчатника, отве-
чающих требованиям мировых стандартов.
В повышении урожайности хлопчатни-
ка важно внедрение в производство скоро-
спелых, урожайных сортов с высоким ка-
чеством волокна, которое отвечает
требованиям международных стандартов.
Новые сорта должны обладатъ следую-
щими параметрами: выход волокна должен
быть высоким, семена обладатъ высокой
жирностью, они должны бытъ устойчивы-
ми к неблагоприятным условиям внешней
среды (засоление почвы, низкая темпера-
тура, суховей, засуха и т.д.), к болезням и
вредителям, быть приспособленным к ма-
шинному сбору.
Для решения этих задач на
Наманганской опытной станции «Научно-
исследовательского института селекции,
семеноводства и агротехнологии ввыра-
щивания хлопка», ведутся научно-
исследовательские работы в определѐнном
объѐме. Создан ряд новых линий, которые
сравнивались по ценным хозяйственным
признакам с сортами хлопчатника внесѐн-
ных в Государственный реестр. Для объек-
тивной оценки этих линий, по сравнению
со стандартными сортами, при первичном
11
размножении имеет важное значение про-
водимое конкурсное сортоиспытание в
опытном хозяйстве.
Семена линий хлопчатника, изучены в
конкурсных сортоиспытаниях на полях
Наманганской научно-опытной станции
при двух условиях: на не- заражѐнной вер-
тициллѐзным вилтом почве ( площадь де-
лянки каждой линии 50,4 м2 в четырех по-
вторностях) и на заражѐнной
вертицеллѐзным вилтом почве возбуди-
телъ -Verticillium dahliae Kleb (площадь
делянки каждой линии 12,6 м2 в шести-
кратной повторности), испытано всего 9
линий.
Эксперименты проводились на основе
"Инструкции по государственному сорто-
испытанию сельскохозяйственных куль-
тур" (1986), посев проводился по схеме 90
х 10 - 1. По росту и развитию хлопчатника
проведены следующие фенологические
наблюдения и учѐты: всхожесть ростков
хлопчатника до 50%, густота стояния
(перед сбором), измерение высоты расте-
ний (до 1 августа), определение уровня за-
болевания вилтом (на 15 сентября), опре-
деление сортовой чистоты ( в период
массового цветения и созревания), созре-
вание коробочек до 50%, определение ка-
чества волокна, определение урожая
хлопчатника до 30 сентября и наступления
холодов (1 сбор 30.09, второй сбор 10.10.).
Результаты и их обсуждение. Для
оценки испытуемых линий использован
средневолокнистый сорт Наманган-77
(принадлежащий к V- типу волокна). В
2015-2016 гг. изучено 9 новых выведенных
средневолокнистых линий хлопчатника.
Агротехнические мероприятия проведены
по рекомендациям «Научно-
исследовательского института селекции,
семеноводства и агротехнологии ввыра-
щивания хлопка». Для определения каче-
ства волокна новых линий хлопчатника,
взято по 100 штук коробочек каждой ли-
нии, образцы проанализированы в област-
ной территориальной лаборатории ―
Сифат―.
Качество волокна хлопчатника линий
оценено по системе HVI. УСТEР HVI 900
SА, полуавтоматическая система измеряет
семь физических параметров. Система HVI
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
900 SA измеряет длину, прочность, одно- испытания волокна на HVI 900 SA даѐт
родность по длине, относительное удли- возможность точно и надежно в автомати-
нение, микронейр, цвет, засорѐнность. Все зированном виде датъ оценку качества во-
эти свойства имеют важное значение для локна новых линий.
определения качества волокна. Система

Таблица 1. Технологические показатели качества волокна новых линий хлопчатника

Линии Линии
№
St 112 116 123 124 126 137 148 158 162
1 Микронейр,
4.8 4.3 4.4 5.2 4.6 4.6 5.2 4.5 4.6 4.5
Mic
2 Относительная
разрывная наг- 31.9 34.9 36.1 34.2 37.7 39.2 33.5 36.6 40.2 40.9
рузка (г.с/текс), Str
3 Длина волокна
1.09 1.20 1.20 1.18 1.11 1.16 1.10 1.12 1.29 1.26
(дюйм), Len
4 Однородности во-
83.9 85.6 85.8 85.0 86.6 86.1 83.1 85.2 87.1 87.2
локна (%), Unf
5 Индекс коротких
7.7 4.5 4.8 4.8 4.8 4.0 9.3 5.8 3.0 3.1
волокон (%) SFI
6 Относителъное
8.6 9.3 8.5 8.7 7.9 9.1 76 7.6 8.1 7.9
удлинение EIg
7 Засорѐнность T 10 8 8 10 7 5 1 1 1 1
8 Число дефе-
0.4 0.3 0.3 0.4 0.3 2.0 5.0 5.0 5.0 5.0
ктов.Cnt

Полученные данные анализов приведе- Одним из основных показателей во-

ны в таблице-1. В таблице приведены ос-
новные технологические показатели во-
локна: микронейр, прочность, длина,
однообразность по длине, индекс коротких
волокон, относителъное удлинение, засо-
рѐнность, число дефектов Cnt.
Анализы показали, что индекс микро-
нейра линии 112 и 116 составляет 4.3-4.4 и
является ниже индекса стандартного сорта
(Наманган-77) на 4.8, то есть волокно
тоньше и этот показатель 123 и 137 линии
выше чем у стандартного сорта на 0.4.
Индексы микронейр остальных линий со-
ставляет 4.5-4.6.
По относительной разрывной нагрузки
все показатели изученных линий выше
чем у стандартного сорта (31.9 г.с / текс)
от 1.6 до 9.0 г.с / текс. составляет от 33.5
г.с / текс у 137 линии, до 40.9 г.с / текс у
линии 162.
У всех изученных линий длина волокна
составляет 1.10-1.29 дюймов и выше, чем у
стандартного сорта (1.09 дюйм) на 0.01-
0.20 дюймов. По этому показателю самые
высокие результаты получены у линии 158
(1.29 дюйма) и у линии 162 (1.26 дюйма).
локна однородность у линии 137 равно на
83.1%. Только этот показатель ниже, чем
стандартного сорта (83.9%), Но у осталь-
ных изученных линий этот показатель вы-
ше от 1.1 до 3.3 % . Самые высокие ре-
зультаты по этому показателю получены у
линии 162 (87.2 %) и линии 158 (87.1 %).
Индекс коротких волокон (S.F.I) –
обычное волокно короче 0.5 дюймов не
участвуют в процессе прядения и удаля-
ются в виде отходов. Количество процен-
тов (относительно массы) волокон короче
0.5 дюймов, определяется как количество
коротких волокон. Эта величина изменяет-
ся у сортов хлопчатника в интервалах от
2% до 20%. Количество коротких волокон,
изученных новых линий, было в интервале
от 2.8% до 10.1%.
Заключение. Таким образом, по резуль-
татам анализов, полученных в конкурсных
испытаниях качество волокна новых линий
хлопчатника выявлено, что наиболее вы-
сокие результаты по всем технологиче-
ским показателям получены на линиях
112, 116 и 148. Эти линии по качеству во-
локна полностью отвечают всем требова-

12
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ниям лѐгкой промышленности. Продол- производства сортами с высоким качест-
жаются исследования по доведению этих вом волокна.
линий до уровня сорта и по обеспечению

Библиографический список:
1. Х.Эгамов, А.Касимов, З.Рахмонов, А.Тешаев "Технологические качественные показатели но-
вых линий хлопчатника", Усовершенствование агротехнологии возделывания хлопчатника и культур
хлопкового комплекса. Сборник статей Республиканской научно-практической конференции. Таш-
кент, 2013 г., 377-378 с.
2. Саакова С., Хужамбергенов Н., Намозов Ш. Новые сорта хлопчатника- гарантия высококачест-
венного урожая. Сельское хозяйство Узбекистана, №3, 2002г. 50 с.
3.Назаров Р. Ахмедов Ж, Кузибаев Ш., Бабаев Я., Амантурдиев А. «Перспективы развития хлоп-
ководства» 2003 г.
4.Абдуллаев А.- «Биология, селекция и семеноводство хлопчатника». Ташкент, 1989г., 57-61 с.
5. Иксанов А., Эгамбердиев А., Халманов Б. Волокно - главная продукция хлопководства.
//Сельское хозяйство Узбекистана. –Ташкент, 2006. № 6. с. 11-12.
6. Намазов Ш.Э., Бабаев С.Г. Эффективность сложной межвидовой гибридизации в селекции
хлопчатника. //Изд-во «Nison-Noshir»-Ташкент. 2014. с. 179.
7.Симонгулян Н.Г. Генетика, селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент. «Мехнат», 1980. с.
65-67.

INFLUENCE of the ECOLOGICAL CONDITIONS ON TECHNOLOGICAL FACTOR

QUALITY FILAMENT NEW LINE COTTON PLANT

Boltabaev H.A., assistant professor

Namangansk engineering a technological institute, E-mail: boltabaev-55@mail.ru

Annotation: Based on the results of tests obtained during the testing of the quality of the fi-
ber for competitive variety testing of cotton lines, the micro fiber of the fiber, strength, length, mo-
notony, short fiber index, relative elongation, blockage, number of defects (Cnt) is estimated.
Key words: cotton, lines, fiber quality, micronaire, strength, length, index of short fibers,
elongation, blockage.

Растениеводство
УДК 631.581:631.51:631.432
ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА ВОДНЫЙ
РЕЖИМ ПОСЕВОВ ПОДСОЛНЕЧНИКА В СЕВЕРНОЙ СТЕПИ УКРАИНЫ

Цилюрик А.И., д. с.-х. н., доцент, tsilurik@mail.ru,

Днепропетровский государственный аграрно-економический университет, Украина
Судак В.Н., к. с.-х. н., ст.н.с. sudak.vova2012@yandex.ua
Государственное учреждение Институт зерновых культур НААН Украины, г. Днепр, Украина

Определено влияние применения разных способов основной обработки почвы (отвальная, мелкая безот-
вальная (плоскорезная, чизельная, дисковая)) на водный режим чернозѐма и продуктивность подсолнечника.
Предложены способы повышения запасов продуктивной влаги в почве на фоне минимальной обработки почвы
при использовании большого количества (4-5 т/га) послеуборочных остатков предшественника.
Ключевые слова: обработка почвы, пожнивные остатки, снежный покров, продуктивная влага,
водный режим, урожайность.

Введение. Уровень урожайности под- от резервов почвенной влаги, которая обес-

солнечника в значительной степени зависит печивает осуществление всех важнейших
13
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
жизненных процессов, в частности прорас-
тание семян и укоренение проростков,
транспирацию, терморегуляцию, а также
поступление питательных веществ в расти-
тельный организм [1–4].
Накопление и рациональное использова-
ние почвенной влаги наиболее актуально в
регионах с недостаточным и неустойчивым
увлажнением, где суммарные потери воды
на сток и непродуктивное испарение дости-
гают половины годовой нормы осадков.
При высокой антропогенной нагрузке вод-
ный режим почвы может также ухудшаться
вследствие уменьшения еѐ полевой влаго-
ѐмкости обусловленной более низкой
скважностью и оструктуренностью. В этих
условиях весьма важным является накопле-
ние запасов влаги в нижней части корне-
обитаемого слоя (100–150 см), откуда она
постепенно перемещается в восходящем
направлении под действием градиентов
различной природы [2, 5].
Кроме этого, на протяжении последних
десятилетий в технологии выращивания
подсолнечника распространения приобре-
тает мелкая мульчирующая обработка
почвы, которая исключает применение от-
вальной вспашки и предусматривает ис-
пользование побочной продукции предше-
ственников [6–8]. В связи с венно 145 и 115 мг/кг.
противоречивым отношением различных
исследователей к тому или иному способу
обработки почвы, а также незначительным
количеством подобных опытов в Северной
Степи Украины, возникает необходимость
в продолжении исследований в данном на-
правлении с целью определения оптималь-
ного варианта обработки пашни в техноло-
гии выращивания масличной культуры,
которая обеспечивает улучшение водного
режима, высокую урожайность семян при
минимальном количестве производствен-
ных затрат и максимальной рентабельно-
сти [9–10].
Материалы и методы. Эффективность
отвальной вспашки (ПО–3–35 на 20–22 см)
и мелкой мульчирующей обработки почвы
(чизелевание тяжелым чизель-
культиватором ‖Chisel Plow‖ на 14–16 см,
плоскорезное рыхление комбинированным
агрегатом КШН–5,6 ‖Резидент‖ на 12–14 см,
дискование БДТ-3 на 10–12 см) при выра-
14
щивании подсолнечника после пшеницы
озимой изучали в стационарном полевом
опыте лаборатории севооборотов и приро-
доохранных систем обработки почвы госу-
дарственного учреждения Институт сель-
ского хозяйства степной зоны НААН
Украины (в нынешнее время Институт зер-
новых культур НААН Украины) на протя-
жении 2011-2015 гг. Заделку измельчѐнной
соломы предшественника (пшеница озимая)
во время обработки почвы проводили на
трех фонах минерального питания: 1 – без
удобрений + пожнивные остатки предшест-
венника, 2 – N30P30K30 + пожнивные остатки
предшественника, 3 – N60P30K30 + пожнив-
ные остатки предшественника. Минераль-
ные удобрения (нитроаммофоска, селитра
аммиачная) вносили весной разбросным
способом под предпосевную культивацию.
Для посева использовали гибрид подсол-
нечника – Ясон. С целью уничтожения сор-
няков применяли почвенный гербицид Хар-
нес (2,5 л/га) и выполняли рыхление
междурядий в фазу 5-6 листьев.
Почва опытного участка – чернозѐм
обыкновенный тяжелосуглинистый с со-
держанием гумуса в слое 0-30 см – 4,2%,
нитратного азота – 13,2, подвижных форм
фосфора и калия (по Чирикову) соответст-
Цель исследований – установить влия-
ние мелкой мульчирующей обработки
почвы и внесенных минеральных удобре-
ний при оставлении пожнивных остатков
предшественника (пшеница озимая) на ди-
намику запасов продуктивной влаги в по-
севах подсолнечника его продуктивность и
экономическую эффективность в условиях
Северной Степи Украины.
Для выращивания подсолнечника не-
благоприятным был аномально засушли-
вый 2012 год, когда гидротермический ко-
эффициент в период наибольшего
водопотребления растений (июль-август)
равнялся – 0,6. Показатель ГТК меньше 0,7
свидетельствует о наличии почвенно-
воздушной засухи, которая отрицательно
влияет на формирование и налив семян. В
остальные годы исследований ГТК не был
ниже критических параметров и составлял:
2011 г. – 0,8, 2013 г. – 0,8, 2014 г. – 0,9,
2015 г. – 0,7.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Результаты и их обсуждение. Накоп-
ление продуктивной влаги в осенне-
зимний период зависело от гидротермиче-
ских условий (ветровой и температурный
режимы, количество и характер осадков),
исходных запасов влаги, агротехнических
приѐмов. Разные способы основной обра-
ботки почвы, которые изучались, обусло-
вили, в первую очередь, различную снего-
мелиоративную эффективность агрофонов.
При отвальной вспашке высота снежного
покрова была наименьшей и не превышала
10 см. При этом снегонакопление здесь в
значительной степени зависело от актив-
ности ветра (при повышении ветровой ак-
тивности наблюдались случаи полного
сноса снега, а также мелкозѐма в посадки и
низины), а также температурных условий
зимы, когда, например, ледовая корка, ко-
торая возникала на поверхности почвы при
оттепелях, резко меняла характер ветрово-
го переноса и повышала неравномерность
распределения снежных осадков по по-
верхности поля.
Кроме этого, на поглощение влаги при
отвальной вспашке негативно влияло на-
личие плужной подошвы. Известно, что
при достижении фронтом поглощения гра-
ницы раздела пахотного и подпахотного
горизонтов скорость инфильтрации и во-
допроницаемость почвы резко падает. Да-
же в дальнейшем, несмотря на способ-
ность плужной подошвы к медленному
разуплотнению за счет процессов промер-
Таблица 1. Накопление продуктивной влаги в почве на протяжении осенне-
зимнего периода в среднем за 2011–2015 гг. (слой почвы 0 – 150 см)
Запасы влаги, мм
Обработка почвы осенью
Отвальная вспашка (20-22 см) 48,7
Чизелевание (14-16 см) 46,5
Плоскорезное рыхление (12-14 см) 51,0
Дискование (10-12 см) 54,4
Снежных осадков по плоскорезной об-
работке почвы задерживалось на 4,3 см
больше, нежели на пахоте. Преимущество
плоскорезного рыхления в большей степе-
ни проявлялось в условиях, когда после
уборки пшеницы оставалось более 5 т/га
соломы, а значительная часть пожнивных
остатков находилась в полулежащем или
зания – оттаивания, набухания – растрес-
кивание, почва в большинстве случаев не
достигает оптимальных параметров физи-
ческого состояния. Проведение вспашки в
засушливые и ветренные годы при почти
полном обезвоживании пахотного слоя
обусловливает значительные потери поч-
венной влаги и приводит к чрезмерной
брылистости поверхности поля.
Примерно такой же (10,6 см) была
мощность снежного покрова на дисковой
обработке почвы, где стерня находилась в
лежачем положении и мало влияла на про-
цессы отложения снега. Принимая во вни-
мание, что оттаивание почвы и поглоще-
ние воды в значительной степени зависит
от состояния подстилающей поверхности,
в частности ее плотности, следует отме-
тить что повышение последней в горизон-
те 10–20 см до 1,33 г/см³, а также отсутст-
вие стоячей стерни уменьшает накопления
влаги в корнеобитаемом слое (0–150 см) в
отдельные годы (например, 2012/2013) по
сравнению со вспашкой – на 4,9, другими
способами мульчирующей обработки – на
12,3–30,4 мм (табл. 1). Не исключаем мы
также вероятность негативного влияния
значительного наличия пылеватых фрак-
ций (< 0,25 мм) в верхнем слое почвы при
применении дисковых борон и образова-
ния здесь почвенной корки, которая тор-
мозит инфильтрацию воды.
Прирост
Осадки за Усвоение
влаги за
весной период, мм осадков, %
период, мм
170,3 121,6 277,7 43,8
179,4 132,9 277,7 47,8
177,1 126,1 277,7 45,4
174,6 120,2 277,7 43,3
стоячем состоянии (2010/2011 гг.). В целом
достаточно высокая аккумулятивная спо-
собность плоскорезного рыхления почвы в
первую очередь обусловлена совокупно-
стью стерневого покрова, меньшей площа-
дью испарения поверхности, сохранением
‖дренажной‖ системы, сформированной
после отмирания корней предшественника,
15
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
а также наличием значительного количест-
ва щелей биологического происхождения
[5].
Во все годы исследований достаточно
четко прослеживались преимущества, свя-
занные с особенностями технологического
процесса при чизелевании, а именно такие
положительные качества как сравнительно
высокие показатели скважности, наличие
микротрещин и разломов, внутрипочвен-
ная и поверхностная гофрированность аг-
рофона и другие.
При обработке чизель-культиваторм
сформированный волнистый микрорельеф
поверхности поля, а также плотный стер-
невой экран на гребнях способствовали
существенному уменьшению скорости
ветра над поверхностью почвы. Вследст-
вие чего снежные осадки концентрирова-
лись преимущественно в углублениях и
были надежно защищены от выдувания.
Благодаря этому высота снежного покрова
здесь, по нашим данным, была сравни-
тельно высокой и составляла – 16,3 см. Всѐ
это способствовало уменьшению глубины
промерзания грунта на 5,4–8,2 см, ускоре-
нию его оттаивания и увеличению аккуму-
ляции воды. В результате интенсивность
влагонакопления в осенне-зимний период
при рыхлении чизель-культиватором пре-
обладала варианты отвальной вспашки в
среднем на 11,3 мм. Увеличение уровня
усвоения осадков холодного периода мы
также связываем с полосным разуплотне-
нием почвы в бороздах, что характерно
для этого типа обработки.
Исследованиями установлено, что в го-
ды со сравнительно низкими остаточными
запасами влаги в почве, при дождливой
осени и снежной зиме аккумулировалось
47–56% атмосферных осадков (или 154–
185 мм). При таких условиях отмечено
усиленное накопление и усвоение влаги на
плоскорезном рыхлении и особенно чи-
зельной обработке зяби, которые превос-
ходили отвальную вспашку на 7,4–25,5 мм
или 4,4–13,8%. В годы с относительно вы-
сокими исходными резервами влаги
(2011/2012), накопление еѐ оказалось зна-
чительно меньшим в 2,2–2,7 раза.
16
Подсолнечнику для формирования вы-
сокого урожая семян необходимо глубокое
промачивание почвы весной, наличие 165–
185 мм продуктивной влаги в корнеоби-
таемом слое 0–150 см и достаточное (300–
400 мм) количество осадков в течение ве-
гетационного периода [11–12]. По нашим
данным в среднем за 2011–2015 гг. на
опытных участках запасы доступной рас-
тениям влаги в слое 0–150 см составляло
170,3–179,4 мм, при этом содержание еѐ
отличалось зависимо от метеоситуации в
осенне-зимний период и исследуемых аг-
роприѐмов (табл. 2).
Несмотря на принципиальные различия
применяемых почвообрабатывающих ору-
дий, и технологических процессов, преоб-
ладание мульчирующих обработок по аб-
солютных величинах наличия весенней
влаги в большей степени проявлялись в
2010/2011 гг. В этих условиях при влажной
осени, снежной зиме, усиленном ветровом
режиме, показатели содержания влаги в
почве достигали отметки 183–200 мм (76–
83% от предельной полевой влагоѐмкости),
а различия между вариантами отвальной
вспашки, чизелевания, плоскорезного
рыхления были в пользу последних обра-
боток и достигали 10,2–17,5 мм.
При недостаточном количестве осадков
в осенне-зимний период (2011/2012 гг.),
которые выпадали часто в виде дождей 1–5
мм, в почве перед посевом масличной
культуры содержалось лишь 130–138 мм
продуктивной влаги. Это свидетельствует
о том, что при таких условиях роль стер-
невых агрофонов, как мелиоративного
фактора, уменьшается, а разница во влаж-
ности почвы при различных способах и
глубине основной обработки является не-
существенной.
В посевах подсолнечника, влажность
почвы за время вегетации снижается как за
счет физического испарения, так и вслед-
ствие транспирационного расхода воды в
процессе жизнедеятельности растений.
Физическое испарение зависит от многих
факторов, а именно от количества, свойств
и равномерности распределения расти-
тельных остатков, а также степени проек-
тивного покрытия ими поверхности почвы.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 2. Динамика продуктивной влаги в почве под подсолнечником
(среднее за 2011–2015 гг.)
Без удобрений N30P30K30 N60P30K30

цветения

цветения

цветения
спелость

спелость

спелость
Слой почвы,

полная

полная

полная
семян

семян

семян
Обработка почвы

фаза

фаза

фаза
сев

сев

сев
см

0-50 70,5 16,9 0,8 70,5 11,0 0,5 70,5 11,5 0

50-100 58,6 5,3 0,9 58,6 7,5 0,2 58,6 4,8 0
Отвальная вспашка
0-100 129,1 22,2 1,7 129,1 18,5 0,7 129,1 16,2 0
(20-22 см)
100-150 41,2 6,9 1,8 41,2 8,4 2,2 41,2 8,9 1,8
0-150 170,3 29,1 3,5 170,3 26,9 2,9 170,3 25,1 1,8
0-50 70,1 15,9 1,8 70,1 11,9 1,0 70,1 14,3 0,2
50-100 62,6 11,6 2,2 62,6 8,0 2,3 62,6 6,7 1,5
Чизелевание
0-100 132,7 27,5 4,0 132,7 19,9 3,3 132,7 21,0 1,7
(14-16 см)
100-150 46,7 14,0 11,9 46,7 11,3 2,1 46,7 9,1 2,0
0-150 179,4 41,5 15,9 179,4 31,2 5,4 179,4 30,1 3,7
0-50 72,7 18,9 1,9 72,6 14,7 0,5 72,6 9,4 1,4
Плоскорезное 50-100 58,6 8,4 2,6 58,6 5,7 1,2 58,6 5,5 0,4
рыхление 0-100 131,3 27,3 4,5 131,3 20,4 1,7 131,2 14,9 1,8
(12-14 см) 100-150 45,8 11,2 10,7 45,8 11,7 2,0 45,8 11,6 0,4
0-150 177,1 38,5 15,2 177,0 32,1 3,7 177,0 26,5 2,2
0-50 70,2 20,2 2,5 70,2 19,4 1,9 70,2 23,4 1,4
50-100 61,4 15,5 4,5 61,4 9,3 1,5 61,4 9,3 2,8
Дискование
0-100 131,6 35,7 7,0 131,6 28,7 3,4 131,6 32,7 4,2
(10-12 см)
100-150 43,1 19,2 16,0 43,1 15,7 12,1 43,1 11,1 9,9
0-150 174,7 54,9 23,0 174,7 44,4 15,5 174,7 43,8 14,1

Положительное влияние мульчирования засухой, защитная роль растительного эк-

на противодействие потери почвенной
влаги состоит, главным образом, в ускоре-
нии темпов инфильтрации атмосферных
осадков в почву, затенением еѐ и умень-
шением непродуктивного испарения в
жаркую погоду, а также торможением
диффузии и конвекции водных паров.
Особенно важно приостановить эти нега-
тивные процессы в начале вегетации рас-
тений подсолнечника до смыкания рядков
[2].
Во время цветения подсолнечника в по-
лутораметровому слое почвы на вспашке
оставалось (в зависимости от фона удоб-
рений) 25–29 мм, а на мульчирующих об-
работках 27–55 мм продуктивной влаги.
Самая большая разница в показателях ме-
жду указанными обработками отмечена в
благоприятные по увлажнению годы (2011,
2013, 2014 гг.), когда за период от посева
до цветения выпало 150,1 мм осадков (29,3
нормы). В засушливом 2012 году, который
характеризовался недобором осадков в
первую половину вегетации и воздушной
ранирования оказалась слабее.
Уменьшению непродуктивного испаре-
ния на мульчирующей обработке, способ-
ствовала также уплотнѐнность подсемен-
ной прослойки почвы (10–30 см) и
улучшение еѐ структурного состояния по
сравнению с почвой на зяблевой вспашке.
Многими учѐными доказано, что увеличе-
ние объѐмной массы чернозѐмов тормозит
скорость подъема воды за счет еѐ трения
со стенками капилляров малого диаметра,
а структурный грунт соответственно теря-
ет меньше влаги, чем бесструктурный [13].
Подсолнечник довольно требователен к
обеспечению влагой, однако потребность в
ней по периодам развития различна. К на-
чалу фазы образования соцветий он ис-
пользует около 20% общего количества
воды преимущественно из слоя 0–50 см.
Критической для растений подсолнечника
считается фаза образования корзинки и
цветения, во время которых потребляется
до 60% резервов доступной влаги. Благо-
даря своим биологическим особенностям

17
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
подсолнечник способен использовать вла-
гу с глубины до 3 метров, при этом полно-
стью высушивая полутораметровый слой
почвы.
В благоприятные для формирования
высокой продуктивности подсолнечника
годы (2011, 2013, 2014) из почвы за период
вегетации растениями было использовано
соответственно 1543–1938, 1968–2072 и
1642–1990 м³/га продуктивной влаги, а в
острозасушливом 2012 году лишь 1264–
1378 м³/га. Отличительным признаком при
этом следует считать более равномерное
распределение расходов воды по межфаз-
ных периодах при выпадении достаточно-
го количества атмосферных осадков. Если
в 2011 году от посева до цветения расход-
ная часть почвенной влаги растениями
подсолнечника составляла 51,2–71,4%, то в
2012 году она достигала 95,9–100%.
Относительно динамики послойного
расходования воды можно констатировать,
что в среднем за годы исследований в пе-
риод от посева до цветения при вспашке из
слоя 0–100 см было использовано 75,7–
77,8% от общего количества почвенной
влаги, а по мульчирующих обработках
этот показатель равнялся 74,8–80,1%, то
есть больших различий по вариантах опы-
та не наблюдалось. Как некоторую зако-
номерность следует отметить увеличение
доли использования влаги с нижних гори-
зонтов (100–150 см) во вторую половину
вегетации растений подсолнечника (цвете-
ние–созревание) на чизельной и плоско-
резной обработках удобренных участков
(26,9–46,1%), и на 4,0–30,8% при отваль-
ной вспашке и дисковании. Доля исполь-
зованной воды из верхних слоев почвы (0–
50 см), естественно, уменьшалось во влаж-
ные, и возрастала в засушливые годы.
За время от посева до наступления пол-
ной спелости семян растений подсолнеч-
Таблица 3. Расход продуктивной влаги из почвы в посевах подсолнечника, м3/га (среднее
за 2011–2015 гг.)
Посев – цветение
Обработка Слой
удобрений
N30P30K30
N60P30K30
почвы почвы
без
18
ника они почти полностью использовали
имеющиеся запасы почвенной влаги, осо-
бенно на фонах внесѐнных удобрений. Это
объясняется, прежде всего, биологически-
ми особенностями подсолнечника (мощная
корневая система, значительная листовая
поверхность, длительный вегетационный
период) и сложными гидротермическими
условиями (засухи весной и летом), что
приводит к непродуктивному испарению
воды. Показатели количества использо-
ванной воды из почвы за вегетацию в
большинстве случаев менялись в соответ-
ствии с уровнем продуктивности посевов
масличной культуры: максимальными
(1734–1757 м³/га) они были на удобренных
вариантах чизелевания и плоскорезного
рыхления, а минимальными (1197 м³/га) –
на участках дискования без использования
минеральных удобрений (табл. 3).
Эффективность использования влаги
посевами масличной культуры характери-
зуется коэффициентом водопотребления,
который вычисляется как соотношение
суммарных расходов воды (почвенные за-
пасы + атмосферные осадки) за время ве-
гетации до сухой массы его урожая. Сле-
дует отметить, что преимущество лучших
вариантов мульчирующей обработки отно-
сительно вспашки на удобренном фоне
проявлялось как по урожайности основной
продукции, так и побочной, особенно в
2013 году, когда создавались благоприят-
ные стартовые условия для стремительно-
го роста вегетативных органов на участках
без оборота пласта. Поэтому, несмотря на
большие суммарные расходы влаги на чи-
зельной обработке и плоскорезном рыхле-
нии, коэффициент водопотребления здесь
в среднем за годы исследований при вне-
сении минеральных удобрений имел тен-
денцию к снижению (444–468 м³/га против
456–475 м³/га на вспашке) (табл. 4).
Цветение – полная Посев – полная
спелость семян спелость семян
удобрений
удобрений
N30P30K30
N60P30K30
N30P30K30
N60P30K30
без
без
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
0-50 536 595 590 161 105 115 697 700 705
Отвальная 50-100 533 511 539 46,0 73,0 47,0 579 584 586
вспашка 0-100 1069 1106 1129 207 178 162 1276 1284 1291
(20-22 см) 100-150 343 328 322 49,0 62,0 72,0 392 389 394
0-150 1412 1434 1451 256 240 234 1668 1673 1685
0-50 542 582 558 141 109 141 683 691 699
50-100 510 546 559 94,0 57,0 52,0 604 603 626
Чизелевание
0-100 1052 1128 1117 235 166 193 1287 1294 1325
(14-16 см)
100-150 326 356 376 21,0 92,0 71,0 347 448 432
0-150 1378 1484 1493 256 258 264 1634 1742 1757
0-50 538 579 632 170 142 80,0 708 721 712
Плоскорезное 50-100 502 530 531 58,0 45,0 51,0 560 575 582
рыхление 0-100 1040 1109 1163 228 187 131 1268 1296 1294
(12-14 см) 100-150 346 340 343 5,0 98,0 112 350 438 455
0-150 1386 1449 1506 233 285 243 1618 1734 1749
0-50 500 508 468 177 175 220 677 683 688
50-100 459 521 521 110 78,0 65,0 569 599 586
Дискование
0-100 959 1029 989 287 253 285 1246 1282 1274
(10-12 см)
100-150 238 275 319 22,0 36,0 12,0 270 308 331
0-150 1197 1304 1308 309 289 297 1516 1590 1605

Таблица 4. Коэффициент водопотребления подсолнечника в среднем за 2011–2015 гг.

Коэффициент
Обработка почвы Удобрения
водопотребления, м3/т
без удобрений 513
Отвальная вспашка
N30P30K30 475
(20-22 см)
N60P30K30 456
без удобрений 519
Чизелевание
N30P30K30 467
(14-16 см)
N60P30K30 444
без удобрений 538
Плоскорезное рыхление
N30P30K30 468
(12-14 см)
N60P30K30 447
без удобрений 543
Дискование
N30P30K30 501
(10-12 см)
N60P30K30 483
Примечание: коэффициент водопотребления подсолнечника рассчитан на сухую массу урожая (основная +
побочная продукция)

Применение указанных способов муль- зование воды растениями подсолнечника в

чирующей обработки почвы на неудоб-
ренном фоне, а также дисковании на всех
без исключения фонах обуславливало рост
водопотребления относительно контроля,
объясняется это меньшей продуктивно-
стью растений. Внесение минеральных
удобрений, особенно с повышенным со-
держанием азота (N60P30K30) способствова-
ло более экономному расходованию воды
на создание единицы сухого вещества.
Более интенсивный сезонный кругово-
рот воды на фоне чизелевания и плоско-
резного рыхления почвы (большее исполь-
период вегетации и почти полная компен-
сация в холодное время года) рассматрива-
ется как положительный фактор, который
в значительной мере активирует циркуля-
цию веществ в агроценозе [14].
Существенное влияние на продуктив-
ность подсолнечника оказывали погодные
условия, удобрения и способы обработки
почвы. Сравнительно высокую (2,05–3,00
т/га) урожайность семян получено в отно-
сительно благоприятных условиях 2011,
2013, 2014 и 2015 гг. благодаря значитель-
ным весенним запасам продуктивной вла-

19
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ги в почве, а также осадкам выпадавшим
летом [15–16]. Следует отметить 2012 год,
когда воздушная и почвенная засухи суще-
ственно тормозили рост растений, состоя-
ние их во время цветения и образования
репродуктивных органов оценивалось как
критическое. Вследствие дефицита дос-
тупной влаги, высоких температур и низ-
кой относительной влажности воздуха на-
блюдалось преждевременное засыхание
листьев, формировалось до 25% пустых
семян, которые были расположены пре-
имущественно в центральной части корзи-
ны. В сочетании с отсутствием агрономи-
чески полезных осадков в течение мая –
июля это обусловило низкую урожайность
подсолнечника – 1,79–2,35 т/га (табл. 5).

Таблица 5. Влияние обработки почвы и удобрений на урожайность подсолнечника, т/га

Обработка поч- Годы
Удобрения
вы Среднее
(фактор В) 2011 2012 2013 2014 2015
(фактор А)
Отвальная без удобрений 2,52 2,01 2,61 2,35 2,28 2,35
вспашка N30P30K30 2,65 2,19 2,82 2,48 2,43 2,51
(20-22 см) N60P30K30 2,73 2,32 2,94 2,66 2,57 2,64
без удобрений 2,43 1,86 2,45 2,24 2,14 2,22
Чизелевание
N30P30K30 2,69 2,08 2,87 2,51 2,50 2,53
(14-16 см)
N60P30K30 2,82 2,23 3,00 2,70 2,62 2,67
Плоскорезное без удобрений 2,46 1,98 2,49 2,30 2,19 2,28
рыхление N30P30K30 2,71 2,21 2,85 2,53 2,55 2,57
(12-14 см) N60P30K30 2,83 2,35 2,97 2,79 2,66 2,72
без удобрений 2,31 1,79 2,37 2,20 2,05 2,14
Дискование
N30P30K30 2,50 2,00 2,64 2,35 2,36 2,37
(10-12 см)
N60P30K30 2,59 2,14 2,76 2,50 2,42 2,48
фактор А 0,12 0,11 0,17 0,16 0,12 ‒
НІР0,05 фактор В 0,10 0,10 0,15 0,17 0,11 ‒
взаимодействие АВ 0,18 0,18 0,24 0,24 0,25 ‒

На не удобренном фоне при плоскорез- 2,57–2,72 и 2,51–2,64 т/га). Длительный

ной и чизельной обработке почвы до на-
ступления фазы образования корзинки был
отмечен характерный замедленный рост и
развитие растений подсолнечника. Это яв-
ление объясняется, прежде всего, отличи-
ем топографии размещения пожнивных
остатков предшественника (пшеница ози-
мая), разной степенью перемешивания и
сепарации почвенной массы, что сущест-
венно влияло на качество сева и ход мик-
робиологических процессов. В результате
была получена несколько высшая урожай-
ность семян подсолнечника (на 0,07–0,13
т/га) по отвальной вспашке сравнительно с
мелкой обработкой.
На удобренных делянках опыта состоя-
ние посевов на плоскорезной и чизельной
обработке почвы приравнивалось к от-
вальной вспашке, поэтому урожайность
основной продукции оказалась примерно
одинаковой (соответственно 2,53–2,67,
20
период от начала весенне-полевых работ к
севу масличной культуры позволяет вы-
полнить на поле ряд технологических опе-
раций, которые обеспечивают измельче-
ние, рыхление и частичное перемешивание
почвы. В результате чего на стерневом
удобренном агрофоне создаются достаточ-
но благоприятные исходные условия для
жизнедеятельности микробных популяций,
разложению пожнивных остатков и высво-
бождению иммобилизованных азотистых
соединений в почвенный раствор. Следует
отметить, что преимущество чизелевания
отслеживали в случаях привлечения более
5 т/га соломы (2011, 2012, 2014, 2015),
плоскорезного рыхления – при еѐ объемах
до 3,5 т/га (2013 г.).
Внесение весной умеренных доз мине-
ральных удобрений (N30P30K30) на фоне
заделки в почву измельченной соломы по-
зволило получить дополнительно по от-
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ношению к контрольному варианту (за-
делка побочной продукции без минераль-
ных удобрений) в среднем за период ис-
следований 0,16–0,31 т/га семян.
Увеличение в составе комплексного удоб-
рения доли азота (N60P30K30) обеспечивало
прибавку основной продукции в количест-
ве 0,29–0,45 т/га. Самые высокие показате-
ли прироста были зарегистрированы в бла-
гоприятных 2013–2014 гг., когда
внесѐнные под предпосевную культива-
цию минеральные удобрения долгое время
находились во влажной почве и эффектив-
но использовались для формирования вы-
сокой урожайности подсолнечника.
От применения минеральных удобрений
по вспашке получено 0,16–0,29 т/га, по
мелких мульчирующих обработках 0,29–
0,45 т/га семян подсолнечника. Это явле-
ние можно объяснить несколько большей
концентрацией корней подсолнечника в
верхних удобренных слоях (10–20 см), а
также достаточно высокой еѐ увлажнѐнно-
стью в зоне локализации минеральных
удобрений при мелких обработках. Что в
конечном итоге создает лучшие условия
для усвоения подвижных соединений мак-
роэлементов на начальных этапах развития
растений и может быть аргументом в поль-
зу вариантов чизелевания и плоскорезного
рыхление почвы.
Сравнительная экономическая и био-
энергетическая оценка различных агро-
приѐмов показала, что при выращивании
подсолнечника после пшеницы озимой с
использованием соломы и внесением оп-
тимальной дозы минеральных удобрений
(N60P30K30) заслуживает внимания чизель-
ная (14–16 см) и плоскорезная (12–14 см)
обработка почвы. В результате более эко-
номного по сравнению с отвальной вспаш-
кой расходования средств и энергии в рас-
чете на 1 га площади, себестоимость и
энергоемкость тонны семян соответствен-
но снижалась на 82–96 грн./га (241,1–282,2
руб./га) и 365–379 МДж. Уровень рента-
бельности здесь повысился на 12–15%,
окупаемость производственных расходов
выросла с 2,32 грн./га (6,82 руб./га) до
2,44–2,74 грн./га (7,17–8,05 руб./га), а
энергетический коэффициент с 3,01 до
3,19–3,20. Экономия топлива при этом
достигает 12,3–13,8 л/га.
Выводы:
1. На фоне оставления всех пож-
нивных остатков предшественника, при-
менение чизельной и плоскорезной муль-
чирующих обработок почвы
способствовало, по сравнению со вспаш-
кой, дополнительному (45–113 м³/га) на-
коплению продуктивной влаги в слое 0–
150 см, повышению уровня усвоения осад-
ков осенне-зимнего периода до 45,4–
47,8%, более экономному расходованию
воды на создание единицы сухого вещест-
ва урожая подсолнечника.
2. Применение мелкой мульчирую-
щей обработки почвы под подсолнечник
дает возможность улучшить экономиче-
ские показатели производства семян мас-
личной культуры, а именно повысить уро-
вень рентабельности производства на 12–
15% и окупаемость одной гривны (или од-
ного рубля) производственных расходов с
2,32 грн./га (или 6,82 руб./га) до 2,44–2,74
грн./га (или 7,17–8,05 руб./га), увеличить
энергетический коэффициент с 3,01 до
3,19–3,20, а также сэкономить 12,3–13,8
л/га горючего.

Библиографический список:
1. Чумак В.С. Агроекономічна ефективність різних способів основного обробітку ґрунту під соняшник в
Степу / В.С. Чумак, О.І. Цилюрик, А.Г. Горобець, А.І. Горбатенко, В.І. Чабан, В.Ю. Коваленко, В.С. Рибка,
В.М. Судак // Бюлетень Інституту зернового господарства. – 2011.– № 40. – С. 56-59.
2. Ткалич И. Д. Цветок солнца (основы биологии и агротехники подсолнечника: монография) / И. Д. Ткалич,
Ю. И. Ткалич, С. Г. Рычик // под ред. доктора. с.-х. наук, проф. И. Д. Ткалича. – Днепропетровск, 2011. – 172 с.
3. Цилюрик О.І. Вплив мінімального обробітку ґрунту та удобрення на урожайність і олійність насіння со-
няшнику в умовах Північного Степу / О.І. Цилюрик, А.І. Горбатенко, В.М. Судак, В.П. Шапка // Бюлетень Ін-
ституту сільського господарства степової зони. – 2015. – №9. – С. 11–15.
4. Цилюрик О.І. Ефективність безполицевого обробітку ґрунту під соняшник у Північному Степу України /
О.І. Цилюрик, В.М. Судак // Вісник Львівського національного аграрного університету. – 2014. – №18 (агроно-
мія). – С. 161-167.

21
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
5. Ткаліч І. Д. Вплив мульчування на урожайність та якість насіння соняшнику / І. Д. Ткаліч, М. П. Бонда-
ренко, А. Т. Письменний // Хранение и переработка зерна. – 2002. – № 11 (41). – С. 22–23.
6. Пабат І.А. Ґрунтозахисна система землеробства / І. А. Пабат. – К.: Урожай, 1992. – 160 с.
7. Сайко В.Ф. Системи обробітку ґрунту в Україні / В.Ф. Сайко, А. М. Малієнко. – К.: ВД ―ЕКМО‖, 2007. –
44 с.
8. Цилюрик О.І. Ефективність мульчувального обробітку ґрунту під соняшник в північному Степу України /
О.І. Цилюрик, В.М. Судак // Бюлетень Інституту сільського господарства степової зони НААН України. –
2012.– № 2. – С. 82-87.
9. Шикула Н. К. Минимальная обработка чернозѐмов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула Г. В.
Назаренко. – М.: Агропромиздат, 1990. – 320 с.
10. Гордієнко В.П. Прогресивні системи обробітку ґрунту / В.П. Гордієнко, А.М. Малієнко, Н. Х. Грабак. –
Сімферополь, 1998 – 280 с.
11. Подсолнечник / З. Б. Борисоник, И. Д. Ткалич, А. Н. Науменко [ и др.]; под ред. З. Б. Борисоника. – К.:
Урожай, 1985. – 460 с.
12. Цилюрик О. І. Мульчувальний обробіток ґрунту під соняшник / О. І. Цилюрик, В. М. Судак // Агроном.
– 2013. – № 4 (42). – С. 84–88.
13. Придворев Н. И. Зависимость запаса влаги в почве от способа ее основной обработки под подсолнеч-
ник / Н. И. Придворев, В. В. Верзилин, Е. А. Родионов // Земледелие. – 2009. – № 8. – С. 16–17.
14. Шикула Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г.
В. Назаренко. – М: Агропромиздат, 1990. – 320 с.
15. Цилюрик А.И. Влияние мелкой обработки почвы и удобрений на биометрические показатели растений
подсолнечника в Северной Степи Украины / А.И. Цилюрик, В.Н. Судак // Вестник Прикаспия. – 2016. – №3
(14). – С. 33-39.
16. Цилюрик О.І. Вплив мінімального обробітку ґрунту та удобрення на ріст і розвиток рослин соняшнику в
умовах Північного Степу / О.І. Цилюрик, В.М. Судак // Вісник Дніпропетровського державного аграрно-
економічного університету. – 2016. – №1 (39). – С. 25–31.

INFLUENCE BASIC PROCESSING OF GROUND AND FERTILIZERS ON WATER RE-

GIME SUNFLOWER CROPS IN NORTH STEPPES OF UKRAINE

Tsyliuryk A.I., Doctor of Agricultural Sciences

Dnepropetrovsk State Agrarian-Economic University, Ukraine
Sudak V.N., k. s.-h. n., st.n.s., sudak.vova2012@yandex.ua
Gosudarstvennoe uchrezhdenie Institut zernovyh kul'tur NAAN Ukrainy, g. Dnepr, Ukraina

The defined influence of application of different methods of basic soil tillage (plowing, minimum
tillage (moldboard less cultivation, chisel cultivation, disking)) on the water regime of chernozem
and sunflower productivity. Provides methods increasing stocks of productive moisture in the soil
on the background of minimum tillage when using a large number (4–5 t/ha) post harvest residues
predecessor.
Key words: soil tillage, crop residues, snow cover, available moisture, moisture regime, prod-
uctivity.

22
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Растениеводство
УДК 634.11
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КЛОНОВЫХ ПОДВОЕВ ЯБЛОНИ
В САДАХ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Костенко М.Г., м.н.с.

ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия»
E-mail: Pniiaz@mail.ru

В статье представлен обзор литературы по использованию клоновых подвоев яблони в Нижнем По-
волжье: в Саратовской, Волгоградской и Астраханской областях. В результате исследований в каждом регионе
определены подвои, наиболее адаптированные к конкретным условиям выращивания.
Ключевые слова: интенсивный сад, клоновые подвои, маточник, Нижнее Поволжье, яблоня.

Введение. Садоводство - одна из важ- кость, количество закладываемых цветоч-

нейших отраслей народного хозяйства,
обеспечивающая население всей страны
высоковитаминной продукцией, что поло-
жительно сказывается на здоровье и дол-
голетии человека [8].
Яблоня принадлежит к числу наиболее
хорошо приспосабливающихся и наименее
прихотливых и требовательных плодовых
пород. Этим и объясняется ее широкое
распространение с юга на север и с запада
на восток [1].
Садоводство в Нижнем Поволжье воз-
никло в глубокой древности. В течение
длительного времени в своеобразных поч-
венно-климатических условиях создава-
лось многообразие местных сортов [3].
Ведущая плодовая культура в Поволжье –
яблоня, занимает более 90 % площади всех
насаждений.
По всему району Нижнего Поволжья
она представляет основу местного плодо-
водства [6]. Широкое распространение
этой культуры в садоводстве объясняется
многими ценными качествами, выгодно
отличающими ее от других плодовых
культур. Благодаря сортовому разнообра-
зию, яблоня обладает большой изменчиво-
стью и приспособляемостью к самым раз-
личным почвенным и климатическим
условиям [1].
Подвой представляет собой фундамент
плодового дерева, на который прививается
почка или черенок культурного сорта.
Подвой оказывает влияние на различные
качества и свойства надземной части дере-
ва: силу роста, скороплодность, зимостой-
ных почек, завязываемость плодов, про-
дуктивность, регулярность плодоношения
и их внешний вид. Клоновый подвой - это
исходный посадочный материал, получае-
мый вегетативным размножением форм и
видов растений, используемых в качестве
подвоев. Очень часто вегетативно размно-
жают слаборослые гибриды яблонь и дру-
гие виды плодовых деревьев [11].
Нижнее Поволжье включает в себя Са-
ратовскую, Волгоградскую и Астрахан-
скую области. Саратовская область харак-
теризуется довольно суровыми условиями
для выращивания плодовых культур. Кли-
мат здесь континентальный, засушливый, с
преобладанием в течение года ясных и ма-
лооблачных дней. Поэтому в условиях Са-
ратовской области предъявляются особые
требования к адаптивным свойствам рас-
тений.
На Саратовской опытной станции садо-
водства за последние 50 лет П.К. Шувало-
вым, В.П. Морозовым, Ю.Б. Рябушкиным,
Е.Е. Кавериным, А.Л. Винидиктовой про-
ведена оценка большой коллекции подвоев
селекции Мичуринского ГАУ и ВНИИС
им. И.В. Мичурина, Проведенные иссле-
дования показали, что продуктивность
различных форм клоновых подвоев яблони
при размножении зелеными и одревеснев-
шими черенками определяется количест-
вом черенков, заготавливаемых с единицы
площади маточника и степенью их укоре-
нения в условиях защищенного грунта.
Выявление наиболее продуктивных
подвоев проводилось в маточнике, поса-

23
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
женном по схеме 180 х 20 см. Исследова-
ния проводились на следующих подвоях:
ПБ9, 54-118, 57-233, 57-257, 57-476, 57-
490, 57-491, 57-545, 60-165, 62-160, 62-
396, 62-397, 64-143, 65-151, СПС-7, ММ-
106. Учеты роста и продуктивности маточ-
ных растений проводили на 3 и 4 годы
жизни во время заготовки зеленых черен-
ков.
В результате наблюдений за динамикой
роста побегов клоновых подвоев яблони в
черенковом маточнике установлено, что в
континентально-засушливых условиях Са-
ратовского Поволжья фаза интенсивного
роста побегов начинается в третьей декаде
мая (с 19 по 31мая). Продолжительность
этой фазы для различных подвоев яблони
носит индивидуальный характер и может
заканчиваться в июле. Пробное черенкова-
ние подвоев в различные сроки показало,
что лучше его проводить в первой декаде
июня и в следующей последовательности:
65-151, 62-160, 57-257, СПС-7, 57-490, 62-
397, 57-491, 64-143, 57-545, 62-396, 54-118,
57,233, 57-476, 60-165, ММ-106.
Саженцы, выращиваемые по обычной
технологии, имеют высоту от 128,2 до
148,2 см. Клоновые подвоя яблони, заоку-
лированные в ликвидном поле питомника,
после пересадки не смогли обеспечить
столь же сильного роста, что и растения в
контрольном варианте: прирост однолеток
сорта Уэлси на подвое 54-118 составил
63,1 см, на подвое 57-490 — 67,3 см; при-
рост однолеток сорта Беркутовское – 82,0
и 87,7 см соответственно. По сравнению с
I вариантом, растения во втором варианте
росли на 23-26% сильнее.
Для условий Саратовской области вы-
делены подвои – карликовые 62-396, 57-
476; полукарликовые — 54-118, 65-151, 64-
143; среднерослый — 57-490, обладающие
хорошей размножаемостью. Для выращи-
вания деревьев со вставками перспектив-
ными являются интеркалярные подвои 57-
366 и 134 [7].
В Волгоградской области работает око-
ло 19 специализированных садоводческих
хозяйств, в которых производство, хране-
ние, переработка, реализация и фирменная
торговля объединены в единый технологи-
ческий комплекс (ОАО «Сады Придонья»
24
Городищенского района, СПК «Еланские
Сады» Еланскогорайона, ОАО «Донской
Сад» Калачевского района, ООО «Липов-
ские Сады» Ольховского района и др.).
Компания «Сады Придонья» способст-
вует эффективному развитию отечествен-
ного садоводства, сохраняя его лучшие
традиции и применяя передовые агротех-
нологии. Уникальные по своим вкусовым
и биологическим параметрам плоды сего-
дня выращивают в 5-ти сельскохозяйст-
венных филиалах компании на площади
свыше 8000 га (Волгоградской, Саратов-
ской и Пензенской областях). Из них -
5600 га - это плодоносящие сады, 2400 –
молодые.
Развитию садоводства в хозяйствах
компании способствует наличие маточни-
ков и питомников. Компания «Сады При-
донья» имеет четыре крупных маточника,
которые ежегодно поставляют порядка 600
тыс. подвоя. Готовый подвой пересажива-
ют в питомник, где происходит окулиров-
ка и дальнейшее развитие будущего дерев-
ца в течение 2 лет. Прежде чем высадить
саженцы в сад, проводится их экспертиза,
после которой только лучшие образцы от-
правляются во «взрослую жизнь».
В садоводческих хозяйствах компании
закладываются только суперинтенсивные –
карликовые и полукарликовые сады, кото-
рые начинают давать урожай раньше тра-
диционных: «карлики» на 2 год после по-
садки, «полукарлики» на 4 год, тогда как
сильнорослые сады дают урожай на 6 год
после посадки.
Интенсивные сады экономически вы-
годнее выращивать в наиболее плотных
схемах посадки - до 2 тыс. штук на 1 га,
чем у традиционных сильнорослых – до
450 шт. на 1 гектар. Уплотненная система
– это один из элементов технологии выра-
щивания интенсивного сада. С одного де-
рева на карликовом подвое снимают до 30
кг, урожайность с 1 гектара достигает до
45 тонн - на отдельных участках до 60
тонн на гектар.
В садах компании растет более 60-ти
летних, осенних, зимних сортов яблок. Ес-
ли сравнивать в процентном соотношении,
то 20% -летних, 30% - осенних и 50% -
зимних сортов. У каждого сорта свои осо-
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
бенности, вкус, аромат. Самые знаменитые
- Северный Синап и Ренет курский золо-
той.
Садоводству способствуют уникальные
климатические условия: в плодах накапли-
вается оптимальное соотношение сухих
веществ, сахаров, органических кислот и
витаминов. Помимо солнца фруктам необ-
ходимо еще и сбалансированное потребле-
ние влаги. С помощью новейшей системы
капельного орошения, поддерживается оп-
тимальный режим полива и питания де-
ревьев. Система регулирует количество
подаваемой влаги, что позволяет эконо-
мить водо- и энергоресурсы, что сказыва-
ется на экологической чистоте плодов.
Сады Придонья продолжают развивать
и укреплять свою сырьевую базу, исполь-
зуя высокое качество саженцев и применяя
прогрессивные агрономические техноло-
гии. Ежегодно в хозяйствах компании про-
водится закладка новых садов на площади
порядка 500 га [10].
В 2011 году в Городищенском районе
Волгоградской области весной были поса-
жены 2-летние саженцы Голден Делишес и
Лигол на подвое М9 по схеме 4,0×0,7 м в
количестве 3360 шт./га, чередуя сорта че-
рез четыре ряда. Опытный участок был
представлен массивом зональной кашта-
новой почвы. Закладке сада предшествовал
этап подбора сортов и подвоев на основе
диагностики устойчивости к климатиче-
ским стрессорам, совместимости подвоя и
привоя. Саженцы высаживали в сад со
шпалерной опорой, так как яблони, приви-
тые на слаборослом подвое типа М9, нуж-
даются в опоре. При посадке сада в почву
были внесены минеральные удобрения в
расчете 50 т/га.
В течение первого года вегетации у
привитых саженцев яблонь двух сортов
определяли показатели роста (размер кро-
ны и прирост диаметра или окружности
штамба, учет урожая плодов с каждого де-
рева), поглотительную способность корне-
вой системы. А также изучались феноло-
гические особенности яблонь двух сортов,
сроки наступления той или иной фенофа-
зы. Особое у внимание уделялось фенофа-
зе цветения: начало, массовое и конец.
Также учитывалось осыпание лишней за-
25
вязи, которая предупреждает периодич-
ность плодоношения. Чередование двух
сортов способствовало хорошему опыле-
нию и стимулировало закладку завязей на
будущий год [5].
В Волгоградском аграрном университе-
те в 2004 году приказом № 617 от
15.09.2004 г. организован филиал кафедры
ООО "Липовские сады" Ольховского рай-
она Волгоградской области на базе обан-
кротившегося плодосовхоза "Вишневый",
который в свою очередь был организован в
середине 60-х годов прошлого столетия на
базе Балыклеевского плодопитомника.
Почвенно-климатические условия хозяй-
ства способствуют получению высокой
рентабельности этой культуры.
В базовом хозяйстве проводятся науч-
ные исследования по совершенствованию
технологии выращивания слаборослых
подвоев и саженцев яблони для закладки
высокопродуктивных садов в Волгоград-
ской области.
В хозяйстве созданы сады интенсивного
типа и проходит их производственная про-
верка в сложных экономических и жѐстких
природных условиях Волгоградской об-
ласти. В связи с этим филиал кафедры ре-
шает вопросы кадрового обеспечения АПК
и внедрения инновационных разработок
(садов интенсивного типа). Опытным по-
лигоном для выполнения НИР является
плодовый питомник.
У сотрудников кафедры давно возникла
идея создания учебно-опытного сада. Бла-
годаря энтузиазму сотрудников кафедры и
студентов пять лет назад в академии поя-
вился небольшой сад. На участке удалось
собрать уникальную коллекцию садовых
растений. Сегодня в саду произрастает 14
сортов плодовых (в том числе сорта ябло-
ни - Джонаред, Лобо, Аврора крымская,
Голден Делишес, Вайнспур и др.), 12 сор-
тов ягодных, 32 сорта цветочных культур,
15 сортов винограда. Среди них редкие и
суперсовременные сорта вишни, груши,
ореха, малины, земляники.
Особую ценность в коллекции пред-
ставляют яблони на различных типах под-
воев (карликовых, полукарликовых) Т-1,
Т-101, Х2 сорт трайдент с колоновидными
кронами. За такими деревьями легко уха-
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
живать и собирать урожай. Они широко
используются в практике мирового плодо-
водства, а для садов Волгоградской облас-
ти являются новинкой. Коллекция клоно-
вых подвоев яблони (М9, М26,62-396) это
маточник для получения карликовых под-
воев яблони для интенсивных садов.
Сад является учебной базой кафедры.
На практических занятиях у студентов
имеется возможность выполнить каждую
технологическую операцию по выращива-
нию растений своими руками, прочувство-
вать трудности и познать специфику бу-
дущей профессии [9].
Региональным правительством Астра-
ханской области садоводство определено
приоритетной отраслью. Начиная с 2003
года, площадь новых посадок в крестьян-
ско-фермерских хозяйствах составила бо-
лее 600 га (11, 5 % от общих площадей), из
них площадь насаждений, заложенных по
интенсивным технологиям (шпалерно -
карликовые сады с капельным орошени-
ем), достигла 142 га.
Опыт развития мирового садоводства
показал, что наиболее эффективным типом
сада в настоящее время является интен-
сивный сад на слаборослых клоновых под-
воях. Прежде чем закладывать в области
интенсивные сады на слаборослых подво-
ях, необходимо провести всестороннее
изучение слаборослых подвоев с после-
дующим отбором наиболее адаптирован-
ных к местным почвенно-климатическим
условиям [2].
На базе плодового сада Прикаспийского
НИИ аридного земледелия заложен дли-
тельный стационарный опыт по изучению
вегетативно размножающихся подвоев в
условиях резко континентального климата
Астраханской области с целью подбора
подвоев, легко адаптирующихся к экстре-
мальным условиям Северного Прикаспия,
характеризующихся высокой эффективно-
стью в размножении.
Материалом исследований являются
коллекция вегетативно-размножающихся
подвоев яблони различного происхожде-
ния: подвои яблони селекции СКЗНИИ-
СиВ (7 форм); подвои яблони селекции
Мичуринского ГАУ(3 формы); подвои яб-
лони иностранной селекции (6 форм).
26
Подвои различаются по силе роста: су-
перкарликовые подвои яблони-ПБ-4, СК-3;
карликовые подвои яблони - М-9,Р-16, Р-
59,Р-60, СК-4, СК-7; полукарликовые под-
вои яблони - М-4, 54-118, 57-545, СК-1.
Для изучения совместимости и качества
получаемого посадочного материала при-
влекались различные районированные и
перспективные сорта яблони: Ренет Си-
миренко, Северный Синап, Старкримсон,
Айдаред, Мелба.
Процесс изучения подвоев очень дли-
тельный, трудоемкий и сложный, состоя-
щий из ряда этапов, который преследует
разные цели и задачи на выявление от-
дельных свойств подвоев. Исключение хо-
тя бы одного из этапов не даст полных
знаний о подвое, и следователь не сможет
получить комплекса биологических и хо-
зяйственных показателей для его объек-
тивной оценки.
К подвою предъявлен целый ряд требо-
ваний. Он должен обладать повышенной
зимостойкостью, засухоустойчивостью,
устойчивостью против вредителей и бо-
лезней, низкорослостью и скороплодием,
достаточной совместимостью со многими
сортами клоновый подвой должен легко
размножаться вегетативным путем, иметь
ровный стволик, свободный от шипов, не
давать корневой поросли и другие призна-
ки.
Для получения вегетативно - размно-
жаемых клоновых подвоев существует два
способа закладки маточных насаждений-
горизонтальными и вертикальными отвод-
ками. Для определения лучшего типа ма-
точника в ПНИИАЗ были заложены этими
двумя способами с площадью питания рас-
тений 200*50 см. В горизонтальном ма-
точнике каждого подвоя высажено по 10
маточных кустов, в вертикальном маточ-
нике - по 15 маточных кустов в двухкрат-
ной повторности.
Результаты исследований показали, что
большинство подвоев хорошо перезимо-
вывают и имеют достаточно устойчивую к
морозам корневую систему. При этом под-
вои селекции ВНИИС им. И.В. Мичурина
(62-396, 54-118, 57-545), более устойчивые,
чем подвои южной (Северо-Кавказский
НИИСиВ) и польской селекции. Наиболее
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
сильно в условиях Астраханской области
подмерзает суперкарликовый подвой ПБ-4.
Как показывали наблюдения, в услови-
ях Астраханской области отрастание под-
воев происходит в основном в апреле. В
зависимости от сроков посадки и климати-
ческих условий начало вегетации наблю-
дается с 7.04 по 1.05. Самое раннее отрас-
тание отводков в горизонтальном
маточнике наступает у карликового подвоя
Р-59, полукарликового62-396, среднерос-
лых 54-118, 57-545. В вертикальном ма-
точнике отрастание наступает на 7-10 дней
позже и календарно протекает с 20 апреля
по 1 мая.
Основной показатель при изучении
подвоев в маточнике - продуктивность. В
засушливых условиях Астраханской об-
ласти уже в первый год эксплуатации с од-
ного маточного куста в среднем можно от-
делить 4-5 отводков, с увеличением воз-
раста маточника продуктивность повыша-
ется, и уже на 3-4 года с куста можно от-
делить до 10-12 отводков.
По полученным данным, лучшей репро-
дуктивностью маточных кустов в гори-
зонтальном маточнике выделились карли-
ковые подвои Р-60 (9,5 шт.), М-9 (8,4 шт),
полукарликовый 62-396 (10,8 шт.) и сред-
нерослые 54-118 (7,4 шт.). Самая низкая
репродуктивность наблюдалась у карлико-
вого подвоя ПБ-4 (2,9 шт.) [3].
Выводы. Таким образом, для устойчи-
вого развития садоводства в Нижнем По-
волжье в каждом регионе постоянно идет
интенсивная работа по изучению клоновых
подвоев яблони, выделяются лучшие под-
вои и сортоподвойные комбинации, прояв-
ляющие высокий уровень устойчивости к
условиям произрастания.

Библиографический список
1. Гусева, И.Н. Яблоня в вашем саду / И.Н. Гусева- М.: Изд-во МГУ, 1992.-189с.
2. Зайцева, В.А. Состояние и перспективы развития садоводства в Астраханской области /
Материалы Всероссийской научно – практическая конференция с международным участием
«Проблемы и перспективы устойчивого развития садоводства»/ В.А. Зайцева [и д.р.] - Ма-
хачкала, 2015. – с. 29-33.
3. Зволинский, В.П. Сады Прикаспия / В.П. Зволинский [и д.р.] - Монография, Волгоград,
Волгоградская ГСХА, 2011.
4. Малыченко, В.В. Яблоня: учебное пособие / В.В. Малыченко – Волгоград: Комитет по
печати и информации, 1994.-336с.
5. Овчинников, А.С. Способ выращивания интенсивного яблоневого сада/ А.С. Овчинни-
ков [и д.р.]. FindPatent.ru - патентный поиск, 2012-2017 [Электронный ресурс]. - Режим дос-
тупа: http://www.findpatent.ru/patent/256/2566441.html. - (Дата обращения: 26.08.2017г.).
6. Рыбалко, О.Б. Режим орошения плодоносящего сада яблони в условиях Волго-
Ахтубинской поймы [текст]: дис….кандидат с.-х. наук:06.01.02. /Рыбалко О. Б.-
Волгоград.1999-164с.
7. Официальный сайт Ассоциация производителей плодов, ягод и посадочного материала.
Результаты изучения клоновых подвоев яблони в Саратовской области/ Рябушкин
Ю.Б.[Электронный ресурс].- Режим доступа: http://www.aspus.ru. - (Дата обращения:
28.08.2017 г.).
8. Савельев, Н.И. Генетико – селекционное улучшение сортимента яблони для повышения
эффективности садоводства [текст]/Н.И. Савельева, Н.Н. Савельева/ Плодоводство и ягодо-
водство в России-2011-т.26-с.96-100
9. Официальный сайт Волгоградского государственного аграрного университета [Элек-
тронный ресурс].- Режим доступа: http://www.volgay.com.- (Дата обращения: 14.08.2017 г.).
10. Официальный сайт Сады Придонья [Электронный ресурс].- Режим доступа:
http://www.pridonie.ru/ru/napravleniya_deyatelnosti/selskoe_hozyaystvo2/sadovodstvo. - (Дата
обращения: 14.08.20017 г.).
11.Официальный сайт Все о даче [Электронный ресурс].- Режим доступа:
http://sadsezon.com/sad/plodovie/yabloni/privivka/privoi-i-podvoi. - (Дата обращения: 17.08.2017
г.).

27
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

USE OF YABLONI CLONIC REFRESH IN THE SADES OF THE LOWER

VOVOLZHYA

Kostenko M.G.
FGBICU "Caspian Research Institute of Arid Agriculture", p. Salted Zaimische, Russia
E-mail: Pniiaz@mail.ru

The article presents a review of the literature on the use of clonal subparts of apple trees in the
Lower Volga region: in the Saratov, Volgograd and Astrakhan regions. As a result of research, in
each region, rootstocks are identified, most adapted to the specific conditions of cultivation.
Key words: intensive garden, clonal stock, maternal, Lower Volga, apple.

Агролесомелиорация
УДК 631.617
ОПЫТ ОСВОЕНИЯ АРИДНЫХ ПУСТЫННЫХ ПОЧВ

Шабурян С.С., к.т.н, с.н.с., Собиров М.К., с.н.с.,

Олмосов М.Н., с.н.с., e-mail: uzmei@mail.ru
Республиканский научно производственный центр декоративного садоводств и лесного хозяйстве
(РНПЦДС и ЛХ), г. Ташкент, Узбекистан.

В статье изложены вопросы комплекса работ при освоении засушливых пустынных территорий и их
облесения за счет внедрения передовых технологических способов и перспективных технических средств, специ-
ально разработанных. Они отличаются эффективностью и высокой производительностью по результатам
хозяйственных испытаний в различных условиях аридных почв Узбекистана.
Ключевые слова: аридные территории, облесение, способ, технические средства, характеристика, эффек-
тивность, производительность.

Постановка проблемы. Площадь территории представляют огромные воз-

аридных почв Узбекистана составляет
около 64% всей территории. Это засушли-
вые области характеризующиеся малым
количеством осадков. За год выпадает в
среднем 100-150мм осадков преимущест-
венно в зимне-осенний период. Раститель-
ность очень бедная и представлена кустар-
никами из саксаула, кандыма, а также
полукустарниками и травами в виде полы-
ни, астрагала, селена и др. Тем не менее
природные богатства пустынь составляют
крупный и ценный экономический потен-
циал. Под поливное земледелие осваива-
ются всѐ новые территории. Пустыня пре-
вратилось в огромную строительную
площадку: прокладываются новые каналы,
строятся автомобильные и железные доро-
ги, города и поселки, линии электропере-
дачи, газопроводы и др. инженерные со-
оружения Наряду с этим пустынные
можности по развитию каракулеводства,
верблюдоводства, являясь отгонными па-
стбищами для них.
Поэтому изучение и освоение аридных
территорий становится одной из первооче-
редных и актуальных проблем, на совре-
менном этапе развития агропромышленно-
го комплекса. Опытом освоения аридных
пустынных территорий насчитывающим
более 130 лет выявлен самый надежный
метод – фитомелиоративный, то есть за-
ращивание их кустарниками – псаммофи-
тами [1]. Значительную работу в этом на-
правлении в Узбекистане проведены
учеными РНПЦДС и ЛХ. Ими предложены
и испытаны ряд новых способов и разра-
ботаны технические средств для механи-
зированного освоения пустынь [1-8].
Цель данной статьи – ознакомление
ученых и специалистов в области освоения

28
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
аридных земель с достижениями науки в
данной области.
Основная часть. В РНПЦДС и ЛХ раз-
работана методика агролесомелиоратив-
ных работ для аридной зоны, которая пре-
дусматривает облесение и закрепление
песков с помощью местных растений –
пескоукрепителей, применение в экстрен-
ных случаях механических защит различ-
ного типа и способов технической и физи-
ко-химической мелиорации (устройство
канаво–валов, нанесение защитных пленок
или покрытий на основе битумной эмуль-
сии, нефтеотходов, хлопкового гудрона,
сульфатно- спиртовой барды и полимер-
ных материалов [2,3].
В зависимости от хозяйственной зна-
чимости песков разработана следующая
последовательности их освоения [4]:
1) защита хозяйственно–ценных объек-
тов (газопроводы, автомобильные и же-
лезные дороги, магистральные каналы и
др.) от подвижных (барханных) песков
всеми возможными активными способами;
2) создание массивов лесов промыш-
ленного значения;
3) облесение песков согласно проектом;
4) оставление на самозарастание песков
дальних очередей освоения.
К настоящему времени разработан и ис-
пытан целый ряд эффективных способов
освоения подвижных песков. К наиболее
ранним относится способ с использовани-
ем механических зашит различной конст-
рукции: клеточные и рядовые, устилочные
и стоящие из тростника и ветвей кустарни-
ков. Этот способ эффективен при защите
автомобильных и железных дорог от зано-
сов и выдувания полотна подвижными
песками. В связи с высокой стоимостью,
связанный с большим расходом защитного
материалы (до 150м3/га), малым сроком
службы (3-4 года) в тридцатых годах про-
шлого столетия был разработан способ за-
крепления подвижных песков химически-
ми вяжущими веществами [3]. Их
применение существенно изменило мето-
ды проведения пескоукрепительных работ
и их организацию. Сплошная заливка под-
вижных песков блокирует дефляцию. Од-
нако преимущество отдается нетоксичным
29
препаратом, обеспечивающим возмож-
ность роста растений – пескоукрепителей.
Другим эффективным способом, разра-
ботанным ученными РНПЦДС и ЛХ, яв-
ляется устройство валов, различной высо-
ты с фиксацией поверхности вяжущими
веществами по а.с. СССР №343660 [5].
Главной особенностью способа является
использование самого песка для борьбы с
дефляцией. Сущность способа – замена
механических защит валами из песка. Вме-
сто установки механических защит на по-
верхности песка создают валы из песка,
поверхность которых закрепляют химиче-
скими фиксаторами (нефть, нэрозин, суль-
фатно-спиртовая барды и др.).
Валы устраивают различной высоты:
0,25-0,35-0,5 м. Ширина их при высоте
0,25 м равна по низу 0,9 м, при 0,35 м – 1,2
м и при высоте 0,5 м – 1,7 м. Крутизна от-
косов – 30-32 ; форма валов – равнобед-
ренный треугольник. Расстояние между
валами зависит от их высоты и определя-
ется по формуле, предложенной авторами
[5]:
2h
В 8,5Н ,
tg
2
где: Н – высота вала, м;
h – предельно заданная величина глуби-
ны выдувания, м;
- угол естественного откоса сухого
песка, 32 ;
Вдоль валов с подветренной стороны на
расстоянии 15-20 см в один ряд осуществ-
ляют механизированную посадку или по-
сев семян пескооукрепительных растений
через 1-1,5 м.
В среднем расстояние между валами
высотой 0,25-3 м, 0,35-4,5 м и 0,5-5,5 м.
Валы строят в период, когда пески нахо-
дятся во влажном состоянии, т.е. когда они
наиболее проходимы для механизмов. Со-
хранность фиксированных валов 2-2,5 го-
да – срок достаточный, чтобы под их за-
щитой посадки хорошо прижились,
выросли и взяли на себя защитные функ-
ции.
Наиболее эффективным приемом, спо-
собствующим максимальному задержанию
переносимого ветром песка является соче-
тание вала с выемкой (канавой). Устройст-
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
во их по сравнению с валами более удоб-
но, т.к. можно использовать плужные кор-
пуса с дополнительными открылками.
Возможные варианты форм валов пред-
ставлены на рис 1.
Валы следует располагать перпендику-
лярно преобладающему переносу песка.
Один ряд посадок или посевов вдоль валов
Рис.1. Схемы устройства валов: а) насыпной вал; b) спаренные валы;
c) канаво–вал; d) вал–канава.
Сохранность посадок черенками кан-
дыма – 80-90%, а черкеза – 70-80-%. Вы-
сота однолетних культур кандыма в сред-
нем 1,54 м, у черкеза - 1,37 м.
Представляет определенный научный и
практический интерес разработанный в
РНПЦДС и ЛХ так называемый узкопо-
лосный способ закрепление песков [4].
Суть его в том, что песчаную поверхность
закрепляют вяжущими препаратами в виде
узких (0,7-1,0 м) полос, вдоль которых на
расстоянии 20-25 см от краев высаживают
растения – пескоукрепители. Этот способ
позволяет выполнять пескоукрепитель-
ные и лесокультурные работы в один се-
зон. Кроме того, если вяжущее нетоксично
по отношению к культурам, как например
20% раствор сульфатно-спиртовой барды
(ССБ), то посадку можно вести как между
защитными полосами, так и по посадкам.
Для механизации работ механизатора-
ми РНПЦДС и ЛХ разработан специаль-
ный пескоукрепительный агрегат. Он со-
стоит из базового трактора Т-150К, на
шасси которого установлена цистерна ем-
костью 2,8 м3, специальная рама навески с
распыливающим устройством, шестерен-
ный насос для подачи фиксаторов песка из
30
располагают с подветренной стороны, по
нижнему краю фиксатора, покрывающего
валы на расстоянии 15-20 см. Сажают в
феврале - марте, когда сформируется но-
вый рельеф и песок промокнет на глубину
40-50 см. Стекающая с поверхности валов
вода от осадков улучшает условия увлаж-
нения в рядах посадок.
цистерны к распылителям. Привод насоса-
механический от ВОМ трактора (рис. 2).
В процессе работы агрегат движется
вперед по ряду на Ι-ΙΙ передаче, фиксатор
насосом нагнетается в форсунки и, распы-
ляясь оседает на поверхность песка, свя-
зывая песчаные частицы и образуя меха-
нически прочное покрытие шириной 0,7-
0,10 м. Расстояние между осями наноси-
мых полос – 3-4 м, что позволяет механи-
зировать посадки специально разработан-
ным лесопосадочным полуавтоматом
ЛПП-1, прошедший широкую хозяйствен-
ную проверку и рекомендованный к се-
рийному производству. Производитель-
ность посадочной машины – 4-4,5 км/ч при
шаге посадки 1м.
При закреплении недоступных поверх-
ностей: крупных барханов, откосов кана-
лов и т.п. к распыливающему устройству
агрегата АПН-1, присоединяют управляе-
мый оператором шланг длиной до 50 м с
форсункой на конце. При выполнении пес-
козакрепительных работ на подвижных
песках длина наносимых полос на 1 га фи-
зической площади составляет 2-2,5 тыс.
пог.м. Сменная производительность АПН-
1 составляет 6,4-8 га [7, 8].
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Рис.2. Общий вид пескозакрепительного агрегата АПН-1

Заключение. качестве основного вида посадочного ма-

1. К настоящему времени разработаны
перспективные способы и средства меха-
низации для освоения аридных песчано-
пустынных территорий, которые прошли
широкую производственную проверку в
различных условиях подвижных песков.
2. Задача разработки более эффектив-
ных технологий, создание новых совер-
шенных машин, улучшения их качества и
производительности по-прежнему остается
актуальной.
3. В перспективе необходимо усовер-
шенствовать конструкцию сеялки для по-
сева семян под пленку образованную фик-
саторами песка, изыскать новые, не
токсичные и более дешевые фиксаторы, а
также способы их применения в комплекте
с разработанными средствами механиза-
ции.
4. При создании лесных и пастбищеза-
щитных насаждений на аридных землях в
териала в будущем должны использовать-
ся только сеянцы и саженцы, выращивание
которых будет поставлено на промышлен-
но основу в механизированных песчаных
питомниках.
5. Основными исполнителями при ре-
шении проблемы освоения аридных терри-
торий являются лесные хозяйства песча-
но–пустынных зон Приаралья и
Прикаспия. Им следует оказать практиче-
скую помощь в приобретении уже разра-
ботанных технологий и технических
средств.
6. Применение предлагаемых способов
и средств механизации позволит повысить
производительность работ по закреплению
и облесению аридных почв до 37 раз, сни-
зить затраты труда с 9 до 0,25 чел/км, де-
нежных средств в 1,4–1,5 раза и увеличить
приживаемость растений – пескоукрепите-
лей до 80- 85%.

Библиографический список
1. Закиров Р.С. Железные дороги в песчаных пустынях. М.Транспорт, 1980. – 221 с.
2. Корсун А.И., Шабурян С.С. Перспективные способы и средства механизации лесо-
мелиоративных работ в песчаных пустынях. Ташкент. УзНИИНТИ, 1991. – 36 с.
3. Сабиров, М.К. Закрепление и облесение подвижных песков Кызылкума применением
вяжущих веществ: монография / М.К.Сабиров. – Ташкент. изд. «Мехнат», 2011. – 128 с.
4. Леонтьев А.А. Песчаные пустыни Средней Азии и их лесомелиоративное освоение.
Ташкент. Госиздат. УзССР, 1967. – 160 с.

31
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
5. Ратьковский С.П., Мальдердо В.Е., Абрамова А.С. Новый способ выращивания лес-
ных культур на барханных песках. Информ. лист сер. «Борьба с эрозией почв» ЦБНТИ
лесхоз. М., 1974. – 6 с.
6. Ратьковский С.П., Мальдердо В.Е. Предварительные рекомендации по закреплению
барханных песков с помощью валов, покрытых структурообразователями. Ташкент. ЦСУ
УзССР, 1975.
7. Байиров М.Т., Шабурян С.С. и другие. Система машин и технологий для комплекс-
ной механизации сельскохозяйственного производства на 2011- 2016г. Часть IV. «Лесное
хозяйство и защитное лесоразведение» // МСВХ РУз. РНПЦДСиЛХ, ИМЭСХ. Ташкент,
2014. – 107 с.
8. Шабурян С.С., Байиров М.Т. Новые машины для лесного хозяйства и перспективы
их разработки. / Ресурстежамкор қишлоқ хўжалик машиналарини яратиш ва улардан фой-
даланиш самарадорлигини ошириш // Республика илмий амалий конференцияси илмий
мақолалар тўплами. 20-21 ноябр 2014 йил. – Қишлоқ хўжалигини механизациялаштириш
ва электрлаштириш ИТИ. – Т.: ―Fan va texnologiyalar‖. 205-208 бетлар.

EXPERIENCE AT DEVELOPMENT DROUGHTY DESERTED LANDS

Shaburyan S.S., doctor philosophy in technics, seniors scientific employees

Sabirov M.K., seniors scientific employees
Olmosov M.N., seniors scientific employees, e-mail: uzmei@mail.ru
Republican scientific production centre of decorative gardening and forestry, Tashkent city, Uz-
bekistan.

In article questions of complex works at development of drayghty territories and they wood
planting at the expense of progressive technological metods and perspective technical means
special working. They be distinguished by effective and high productivity by results broad eco-
nomical check-up at development droughty lands of Uzbekistan.
Keywords: droughty territories, wood planting, metods, technical means, characterize, ef-
fective, productivity

Агролесомелиорация
УДК: 634.237
ВОЗДЕЙСТВИЕ СИСТЕМЫ ЛЕСНЫХ ПОЛОС НА УРОЖАЙНОСТЬ
ЛЮЦЕРНЫ В ОРОШАЕМОМ СУХОСТЕПНОМ ЗАВОЛЖЬЕ

Проездов П.Н., д.с.-х.н., профессор, Панфилов А.В., к.с.-х.н., доцент,

Дормидонтова Н.В., магистрант.
ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова»
toxa_19@mail.ru

Аннотация: на основании многолетних исследований приводиться анализ урожайности люцерны в

зависимости от конструкции лесных полос и нормы высева семян в орошаемом сухостепном Заволжье.
Ключевые слова: агролесомелиорация, лесные полосы, микроклимат, факторы среды, норма высева,
урожайность, регрессия, корреляция.

Введение. По почвенно- обходимость в орошении и облесении.

климатическим условиям Заволжье отно- Лесные полосы защищают межполосные
сится к засушливым районам и при ве- пространства от сильных порывов ветра,
дении сельского хозяйства возникает не- что позволяет соблюдать режим ороше-

32
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ния и улучшить микроклимат на полях,
защищают почвы от эрозии и сельскохо-
зяйственные культуры от неблагоприят-
ных факторов среды. Благодаря ороше-
нию увеличивается долговечность
древесных пород, их бонитет, защитная
высота, усиливается влияние на микро-
климат и продуктивность культур приле-
гающих полей. Важную роль при ороше-
нии полей играет фитомелиорация:
выращивание многолетних трав для
улучшения почвенного плодородия. Бо-
бовые травы являются наиболее эффек-
тивными фитомелиорантами, среди кото-
рых выделяется люцерна. Роль люцерны
в фитомелиорации зависит от обработки
почвы, внесения удобрений, конструкции
лесных полос, режима орошения, клима-
тических условий и других факторов. На-
учно обоснованная система ведения сель-
ского хозяйства в сухостепном Заволжье
позволит значительно повысить плодоро-
дие и продуктивность полей.
Значительный вклад в исследование
влияния системы лесных полос на мик-
роклимат и продуктивность прилегаю-
щих полей в Поволжье внесли ВНИИ аг-
ролесомелиоративный институт [1], а в
Саратовской области Саратовский госу-
дарственный аграрный университет име-
ни Н.И. Вавилова [2,5,6,7].
Цель исследования – повышение уро-
жайности люцерны на орошаемых полях
в сухостепном Заволжье под воздействи-
ем лесных полос и нормы высева семян.
Данное направление является актуаль-
ным и проводится в аналогичных услови-
ях впервые.
Материалы и методы. Исследования
проводились в сухостепном Заволжье на
полях ВолжНИИГиМ, расположенных в
Левобережье р. Волга Энгельсского рай-
она Саратовской области. Объект иссле-
дования – люцерна синяя, сорт Артемида,
многолетняя бобовая культура, выращи-
вается на семена и сено, дождевальная
машина «Фрегат», конструкции лесных
полос: плотная, ажурная и продуваемая.
Посев люцерны проводился в 2012 г. под
покров яровой пшеницы с закладкой ва-
риантов опыта. В 2013, 2014 и 2015 годах
определяли урожайность люцерны [3].
33
Породный состав лесных полос: вяз при-
земистый (Ulmus pumila) и ясень ланцет-
ный (Fraxinus lanceolata). Длина лесных
полос плотной, ажурной и продуваемой
конструкции по 200 м, ширина 18 м, вы-
сота по вязу приземистому 17 м. Возраст
насаждений 55 лет. Схема смешения Вп–
Ял–Вп–Ял–Вп–Ял (Вп - вяз приземи-
стый, Ял - ясень ланцетный), расстояние
между рядами 3 м. Продуваемая и ажур-
ная конструкции лесных полос сформи-
рованы проведением рубок ухода и сани-
тарных рубок, путем удаления нижних
ветвей до высоты 1,3 м, верхних ветвей в
крайних рядах, удалением сухих и боль-
ных деревьев, подроста и бурьяна [4].
Саратовское Заволжье характеризуется
засушливо-континентальным климатом,
среднегодовая температура воздуха со-
ставляет 5,4 °С. Сумма эффективных
температур 2500–3000°С. Средняя про-
должительность активного вегетационно-
го периода сельскохозяйственных куль-
тур 160-185 дней.
По увлажнению зона очень засушли-
вая. В среднем за год здесь выпадает
325 мм осадков, в том числе в теплую
часть года около 230 мм, обеспеченность
осадками в годы исследования средняя.
Испаряемость составляет 660-780 мм.
Почва – темно-каштановая среднесугли-
нистая староорошаемая с содержанием
гумуса 3,6%. Почвы и грунты промыты,
со средним содержанием фосфора и ка-
лия, низким – азота. Наблюдается преоб-
ладание кальция среди поглощенных ос-
нований. Илистые частицы по удельному
весу в гранулометрическом составе 41%.
Плотность сложения почв мощностью
(А+В) от 94 см в межполосном простран-
стве, занятого люцерной, до 100 см в лес-
ной полосе (ЛП) составляет до 1,44 г/см3
на расстоянии 20 Н от ЛП (Н – защитная
высота ЛП, Н = 17 м), и 1,34 г/см3 в лес-
ной полосе, соответственно пористость
45,7 и 49,4%. Плотность сложения пахот-
ного слоя – 1,2 г/см3, пористость – 54,7%.
Наименьшая влагоѐмкость почвенного
слоя 0,6 м равна 27,5%. Характерная ско-
рость ветра более 5-7 м/с, что затрудняет
полив сельскохозяйственных культур
дождеванием на открытых полях. В лет-
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ний период преобладает ветер юго-
восточного направления, высушивающий
влагу из почвы, поэтому высокие урожаи
сельскохозяйственных культур возможно
получать только при сочетании различ-
ных видов мелиораций: лесных, ороси-
тельных, агрохимических и др.
В системе лесооросительных мелиора-
ций поливы могут проводиться при ско-
ростях ветра 10-12 м/с [2,5]. В вегетаци-
онный период, когда предполивной порог
влажности расчетного слоя почвы 0,6 м
находится на уровне 70% влажности,
проводится фоновый полив люцерны
чтобы поддержать умеренный уровень
водообеспечения. Применялась ороси-
тельная норма для средних (2014-
2016 гг.) по увлажнению лет 3600 м3/га
по 600 м3/га за один полив, проведено по
6 поливов. Поливы проводились дожде-
вальной машиной «Фрегат» - ДМУ-А308-
55, после каждого укоса – три, в фазу
«ветвление – бутонизация» – три. Внесе-
ние удобрений со второго года жизни
N30 P60 K30: фосфор и калий в зиму после
третьего укоса; азот дробно с разделени-
ем дозы на 3 части: с боронованием после
схода снега и после 1-го и 2-го укосов.
Схема закладки опыта под влиянием
двух факторов. Норма высева семян лю-
церны (фактор А) три варианта: 12 кг/га
(3,5 млн/га); 14 кг/га (4,0 млн/га), 16 кг/га
(4,6 млн/га). Конструкции лесных полос
(фактор В) трех вариантов: плотной (Впл)
– наличие просветов в кронах и стволах
меньше 10%; ажурной (Важ) – наличие
просветов в кронах и стволах 30%; про-
дуваемой (Впр) – наличие просветов в
кронах меньше 10% и стволах больше
60%. Повторность опыта – четырѐхкрат-
ная. Площадь делянок для учета 100 м2.
Делянки были размещены последова-
тельно и систематически (рисунок 1).

Впл Важ Впр

А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 I
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 II
1 Н (17 м)
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 III
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 IV
5 Н; 10 Н; 15 Н; 20 Н
… … …
(85 – 340 м)
25 Н контроль
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 I
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 II 30 Н
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 III (510 м)
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 IV
35 Н контроль
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 I
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 II 40 Н
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 III (680 м)
А1 А2 А3 А1 А2 А3 А1 А2 А3 IV
45 Н контроль
- Оросительный канал; - Лесная полоса (ЛП); ( ) - ДМУ «Фрегат»;
Н – защитная высота ЛП (Н = 17 м)
А1; А2; А3 – фактор А и варианты нормы высева семян люцерны, кг\га:
А1 = 12; А2 = 14; А3 = 16; Впл; Важ; Впр; – фактор В и варианты конструкции ЛП плотная, ажурная, продуваемая; I
– IV – повторности;
Рисунок 1 – Схема опыта в ОПХ ВолжНИИГиМ (сухостепное Заволжье)

С 1 погонного метра в каждой делянке шивалась. Для определения площади лис-

для определения прироста сухой и зеленой товой поверхности применялся метод «вы-
растительной массы бралась проба и взве- сечек» А.А. Ничипоровича (1967). Для

34
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
пробы на каждой делянке срывалось 20
типичных растений, все оборванные ли-
стья были взвешены. Одновременно из
свежих листьев взято 100 высечек и также
взвешены.Продуктивность люцерны опре-
делялась по методике Б.А. Доспехова [3].
Продуктивность люцерны исследова-
лась на различном расстоянии от лесных
полос: 1Н, 5Н, 10Н, 15Н, 20Н, 25Н, 30Н,
35Н, 40Н, 45Н (Н - защитная высота лес-
ной полосы, м; Н=17 м). Контроль опыт-
ных данных: для плотной лесной полосы –
25Н, ажурной – 35Н, продуваемой – 45Н.
В результате опыта полученные средние
2
Y b0 b1 H b2 H b3 t b4 d b5 p b6 t d
b7 t p b8 d p b9 t d p
где Y - урожайность, т\га; t - темпера- рукции лесной полосы. Формирование
тура воздуха, °С; d - дефицит водного ба-
ланса (ДВБ), мм; p – влажность воздуха,
%; H – расстояние от лесной полосы, из-
меряемое в единицах защитной высоты
лесной полосы; b0 – b9 – коэффициенты
множественной регрессии.
По результатам анализа получен-
ных данных выявлено следующее: на уро-
жайность люцерны в системе лесных по-
лос в условиях орошения наибольшее
воздействие оказывают влажность воздуха
2
(R =0,96) и дефицит водного баланса
(R2=0,94). Третий фактор по значимости –
температура воздуха в приземном слое
(R2=0,59). Далее по ранжиру на урожай-
ность культуры влияет расстояние от лес-
ной полосы.
Дополнительными исследованиями
установлено, что произведение p*d на
урожайность люцерны оказывает наи-
большее влияние, которое характеризует
взаимное воздействие влажности воздуха и
дефицита водного баланса, далее следует
фактор p*t, характеризующий влияние
влажности воздуха и температуры, нако-
нец – d*t – дефицита водного баланса и
температуры воздуха.
Анализируя фотосинтетический по-
тенциал люцерны можно отметить, что оп-
тимальной нормой высева семян является
14 кг/га (4 млн/га) независимо от конст-
35
значения на различных расстояниях от
лесной полосы были математически обра-
ботаны методами корреляционного, рег-
рессионного и дисперсионного анализов
[3]. Для плотной конструкции расстояние
1-20Н, ажурной 1-30Н. продуваемой 1-40Н
(рисунок 1).
Результаты и их обсуждения. Тео-
ретический аспект решения задачи повы-
шения продуктивности люцерны в засуш-
ливых условиях заключается в
использовании аналитического и эмпири-
ческого методов, на основе которых по-
строена множественная регрессия:
, (1)
конструкции, или ажурности лесных по-
лос, увеличивает фотосинтетический по-
тенциал за сутки на 7,0 – 18,4%, площадь
листовой поверхности – на 5,0 – 11,5%.
Максимальный фотосинтетический потен-
циал люцерны формируется на второй год
жизни, на третий и четвертый годы снижа-
ется независимо от конструкции лесной
полосы, соответственно до 10,5 и 18,4%
[таблица].
Выявлено, что оптимальная норма высева
семян люцерны 14 кг\га независимо от
конструкции лесных полос, за исключени-
ем 2-го укоса под влиянием ажурной лес-
ной полосы, где с несущественной разни-
цей в урожайности наилучшая норма
высева 16 кг\га. С существенной разницей
наибольшая урожайность люцерны под
влиянием лесной полосы продуваемой
конструкции. Максимальный урожай на-
блюдается на второй год выращивания
культуры, на третий и четвертый год сни-
жается.
С помощью корреляционного и рег-
рессионного анализов установлено, что
взаимосвязь между площадью листовой
поверхности (S) люцерны на 98 % обеспе-
чена ажурностью лесной полосы и нормой
высева семян, на 2 % расстоянием от лес-
ной полосы (Н) (Рисунок 2). Урожайность
люцерны (Y) на 78% зависит от ажурности
лесной полосы и нормы высева семян.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица - Урожайность и фотосинтетический потенциал орошаемой люцерны под
влиянием нормы высева и конструкции лесных полос в среднем за 3 года.
Максимальная
Норма Урожайность за Продуктивность Фотосинтетический
площадь листь-
высева, вегетативный фотосинтеза, потенциал,
ев,
кг\га период, т\га 2 г\м2 сут. млн. м2 сут\га
тыс. м /га
Плотная конструкция
12 8,93 42,50 4,10 0,34
14 9,57 47,23 4,90 0,41
16 8,37 42,50 4,60 0,38
в среднем 8,95 44,08 4,53 0,38
Ажурная конструкция
12 9,92 44,87 4,00 0,40
14 10,24 50,17 5,43 0,44
16 9,96 46,57 4,73 0,42
в среднем 10,04 47,20 4,60 0,42
Продуваемая конструкция
12 10,48 47,90 4,07 0,44
14 11,38 52,70 5,23 0,46
16 10,16 47,93 4,50 0,44
в среднем 10,67 49,51 4,72 0,45

S = 330.35 + 2.18 10-14 Н - 3.48 10-17 Н2 - 17,26 a + 1,26 A; R2 = 0,98 (2)

Рисунок 2 - Зависимость площади листовой поверхности орошаемой люцерны от

нормы высева и ажурности (конструкции) лесных полос

Наибольшая прибыль выращивания Лесные полосы на орошаемых полях

люцерны в системе лесных полос в усло-
виях орошения в сухостепном Заволжье
получена при норме высева семян 14 кг/га
под воздействием продуваемой конструк-
ции, что в среднем за три года составило
15,67 тыс. руб., плотной конструкции12,11
тыс. руб., что на 29,4 % меньше.
Заключение. Ведение сельского хо-
зяйства в сухостепном Заволжье в системе
лесных полос в условиях умеренного ре-
жима орошения и доз удобрений позволяет
достигать высоких урожаев люцерны си-
ней сорта Артемида на уровне 10 – 12 т/га
сена в год.
с каналами и дождевальной техникой оп-
тимально взаимно дополняют друг друга:
выдерживается режим поливов при порыва
ветра выше допустимых 5 м/с для ДМУ
«Фрегат», увеличивается бонитет древес-
ных насаждений до двух классов, усилива-
ется влияние на урожайность и микрокли-
мат межполосных пространств. Влажность
воздуха повышается на 3 – 6%, дефицит
водного баланса за вегетационный период
понижается на 23 – 35 мм. Оптимальный
микроклимат сказывался независимо от
конструкции ЛП на расстоянии 10 – 15Н
(150 – 250 м).

36
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
За три года люцерна меньше изрежи-
валась под защитой лесной полосы проду-
ваемой конструкции на варианте с нормой
высева семян 14 кг/га. На 2-й год жизни
наблюдалась максимальная площадь ли-
стьев при норме высева 14 кг/га под воз-
действием продуваемой конструкции от
51,0 тыс. м2/га, под воздействием ажурной
до 49 тыс. м2/га. Независимо от конструк-
ции лесных полос урожайность люцерны с
каждым годом снижается. Максимальная
суммарная урожайность люцерны на сено
была получена при продуваемой конст-
рукции, 34,14 т/га. В сравнении с плотной
выше на 18,9% , с ажурной на 11,1%.
Независимо от конструкции и нормы
высева семян на урожайность влияет рас-
стояние от лесной полосы. Наивысшая
урожайность для всех конструкций на рас-
стоянии 10-15Н от лесной полосы с наи-
большей величиной для продуваемой кон-
струкции. Наименьшая урожайность
характерна на расстоянии 1Н по причине
затенения лесной полосой посевов люцер-
ны.
Наиболее высокую прибыль, рента-
бельность и наименьшую себестоимость
полученного корма люцерны обеспечивает
норма высева 14 кг/га в системе лесных
полос продуваемой конструкции.
С помощью корреляционного и рег-
рессионного анализов установлено, что на
99% коэффициент энергетической эффек-
тивности, который показывает отношение
содержания совокупной энергии в урожае
к энергетическим затратам на выращива-
ние люцерны, обусловлен урожайностью
культуры, ажурностью лесных полос, нор-
мой высева семян.
Рекомендуется применять норму
высева семян люцерны синей сорта Арте-
мида на орошении 14 кг/га (4 млн/га),
формировать лесные полосы продуваемой
конструкции путем проведения рубок ухо-
да, санитарных рубок, удаления нижних
ветвей до высоты 1,3 м, верхних ветвей в
крайних рядах, сухих и больных деревьев,
подроста и бурьяна.

Библиографический список
1. Агролесомелиорация / А.Л. Иванов, К.Н. Кулик, П.Н. Проездов и др. Волгоград: ВНИАЛ-
МИ, 2006. 746 с.
2. Агролесомелиорация / П.Н. Проездов, Д.А. Маштаков и др. Саратов: СГАУ, 2008. 668 с.
3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1985. 416 с.
4. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. ВАСХНИЛ. ВНИАЛМИ. М.,
1985. 112 с.
5. Проездов П.Н., Маштаков Д.А., Агролесомелиорация. СГАУ / П.Н. Проездов,
Д.А. Маштаков, А.В. Панфилов и др. Саратов: Имирит, 2016. 472 с.[ил.]
6. Проездов П.Н., Панфилов А.В. Эколого – экономические и агролесомелиоративные аспекты
возделывания люцерны с учетом энергоэффективности в орошаемом сухостепном Заволжье. Аграр-
ный научный журнал Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. 2016, №12. с.28-30.
7. Proezdov P.N., A.I. Shabayev, D.A. Mashtakov. Adaptive landscape modernization of forest and
hydraulic ameliorative land management in the Volga Region. Russia Agricultural Sciences. M., 2012. Vol.
38, No. 4, pp. 301-306.

SYSTEM EFFECTS OF SHELTERBELTS ON THE YIELD OF ALFALFA IN IRRIGATED

STEPPE ZAVOLZHE

Proezdov P. N., Panfilov A. V., Dormidontova N. V.,

FSBEI HE «Saratov state agrarian University named after N. I. Vavilov», toxa_19@mail.ru.

Abstract: on the basis of years of research to provide the analysis of productivity of alfalfa depending on
the design of shelterbelts and seeding rates in irrigated steppe Zavolzhie.
Key words: agroforestry, forest zone, microclimate, environmental factors, seed rate, yield, regression,
correlation.

37
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Животноводство
УДК 636.082.
ВЛИЯНИЕ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТИ СОВМЕСТНОГО СОДЕРЖАНИЯ КОРОВ
С ТЕЛЯТАМИ ПОСЛЕ ОТЕЛА НА РАЗВИТИЕ ТЕЛЯТ И МОЛОЧНУЮ ПРО-
ДУКТИВНОСТЬ КОРОВ

Плотников В.П., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Климанов И.А., студент 3-32
Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград, Россия

В статье представлен материал по организации отела коров в денниках и продолжительность совместного

содержания коров с телятами и влияние на рост телят и продуктивность коров
Ключевые слова: телята, денники, прирост, удой, молокоотдача, отел.

Использование поточно-цеховой тех- исключаются гнилостные процессы в

нологии производства молока, при которой
обязательным является выделение цеха
отела коров и нетелей, предусматривает
проведение отела в специально оборудо-
ванных денниках и совместное содержание
в них коровы с теленком.
Проведение отела в денниках и со-
вместное содержание коровы-матери с те-
ленком имеет ряд преимуществ перед тра-
диционными методами, когда
новорожденный теленок сразу отнимался
от матери и содержался в телятнике про-
филактории. Основные преимущества сле-
дующие:
- телята первое кормление имеютв те-
чение часа и по мере необходимости по-
лучают нужные порции молозива 9-12 раз
в сутки, что положительно сказывается на
пищеварении;
- корова, облизывая теленка, высуши-
вает поверхность тела, усиливает работу
сердечно-сосудистой, дыхательной систем
новорожденного;
- молозиво в процессе сосания посту-
пает небольшими порциями сразу в сычуг,
минуя другие отделы желудка, тем самым
преджелудках;
-корова при родах, находясь без при-
вязи, может занять удобное ей положение,
тем самым облегчив родовой акт;
- акт сосания теленком раздаивает ко-
рову.
Проведенные исследования позволили
заключить, что время отела коров было
меньшим, если он проходил в денниках,
нежели на привязи ( 62 мин. против 72
мин.). Удобное положение при родах, ко-
торое корова принимала, находясь в ден-
нике,способствовало более быстрому из-
влечению плода из родовых путей и
облегчало родовой акт. Также быстрее от-
делялся послед. Этому способствовало ви-
димо то обстоятельство,чтокорова, обли-
зывая теленка, заглатывала околоплодные
воды, богатые гормонами и ферментами.
Это усиливало моторику матки и способ-
ствовало скорейшему выведению последа.
У коров быстрее восстанавливалась функ-
ция полового аппарата, что сказалось на
продолжительности сервис- периода (
табл.1).

Таблица 1- Показатели воспроизводительной способности в зависимости от способа

отела
Показатель Отел в стойле на привязи Отел в деннике
Время отела, мин. 72 62
Время отделения последа, час. 5. 5±0,2 4,5±0,2
Сервис-период. дней 72±3 64±2

Более благоприятный режим потребле- вое время после рождения положительно

ния новорожденным молока матери в пер- сказался на здоровье теленка,его росте.

38
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Телята, содержащиеся совместно с мате-
рью в течение суток,отличались большим
приростом живой массы, а самое главное
отсутствием заболеваний желудочно-
кишечного тракта в первые дни жизни. Та-
ким образом, целесообразность совместно-
го содержания теленка с коровой-матерью
очевидна.
Однако, нет единого мнения о продол-
жительности совместного содержания ко-
ровы с теленком. Чем длительнее содер-
жание, тем лучше для развития теленка.
Таблица 2- Схема опыта
Группа коров Количество голов в группе
1 10
2 10
3 10
4 10
Отел проводился в денниках размером
3х3х1,8 м. Коровы в группы формирова-
лись по принципу пар-аналогов. Условия
содержания были одинаковыми.
Следует отметить, что достоверной раз-
ницы по времени прохождения отела, от-
деления последа у коров,времени от рож-
дения до первого кормления теленка по
группам не обнаружено. С продолжитель-
ностью совместного содержания коровы с
теленком прямо связано количество соса-
ний теленком коровы и потребление моло-
зива на подсосе. Так,в среднем один теле-
нок в 1 группе за 2,5 сосания потреблял
1,57 кг молозива, соответственно во 2
группе за 6 сосаний 4,65 кг, в 3 группе за 8
сосаний -6,9 кг, в 4 группе за 18 сосаний –
14,3 кг.
Таблица 3 – Прирост живой массы телят
Показатель
1 2
Живая масса при 34.1 34.2
рождении, кг
Живая масса в 20 45,0 45,5
дн. возрасте
Среднесуточный 545 565
прирост, г
Разное по продолжительности совмест-
ное содержание коровы с теленком оказы-
39
Но в таком случае надо иметь больше ден-
ников. Это удорожает строительство. Кро-
ме того, длительное содержание коровы на
подсосе вызывает привыкание коровы, и
она хуже отдает молоко при машинном
доении. По-видимому, продолжительность
содержания коровы с теленком должна оп-
ределяться конкретными условиями хозяй-
ства.
Нами были проведены исследования со-
гласно представленной схеме опыта (
табл.1).
Продолжительность совмест-
ного содержания коровы с те-
ленком, час.
6
12
24
48
Очевидно, что чем больше теленок на-
ходится с матерью, тем он больше, а глав-
ное равномерно, оптимальными порциями
получает молозиво, а это непременно по-
ложительно сказывается на развитии орга-
низма новорожденного. Если теленок изо-
лирован от коровы в более раннем
возрасте,кормление его зависит уже от те-
лятницы. Режим кормления не соответст-
вует потребностям организма, т.е. физио-
логически обосновано преимущество
более длительного подсосного содержа-
ния. Среднесуточные приросты живой
массы в первые20 дней жизни были боль-
ше у тех телят, которые продолжительнее
содержались с матерями: в 1 группе он со-
ставил 545 г, во 2 -565, в 3 -610, в 4 группе
-650 г.
Группа
3 4
34.1 34.0
46,3 47,0
610 650
вает определенное влияние и на корову, в
частности,на ее продуктивность и молоко-
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
отдачу. Так по результатам двух контроль- группах (табл.4). Скорость молокоотдачи и
ных доек, проведенных в первые 20 дней полнота выдаивания в первых трех груп-
после отела, продуктивность коров 3 груп- пах была выше, чем в 4 группе.
пы была несколько выше, чем в других

Таблица 4- Продуктивность и молокоотдача коров

Показатель Группа
1 2 3 4
Среднесуточный 17,8 18,0 18,6 17,9
удой.кг
Скорость молокоот- 1,76±0,02 1,74±0,01 1,75±0,03 1,50±0,02
дачи,кг/мин
Величина ручного 230±3 235±6 240±5 320±9
додоя, мл

Таким образом, считаем, что оптималь-

ным является совместное содержание ко-
ровы с теленком в течение 24 часов.

Библиографический список
1.Зеленков, П.И. Скотоводство / П.И. Зеленков, А.И. Баранников, А.П. Зеленков. – Ростов
н/Д: Феникс, 2005. – 572 с.
2.Коханов, А. П. Биологические особенности и технология кормления крупного рогатого
скота : учеб.пособие / А. П. Коханов, М. А. Коханов ; ФГОУ ВПО Волгогр. ГСХА. - Волго-
град : Нива, 2010.
3.Родионов , Г.В. Скотоводство / Г. В.Родионов [и др.]. - М. :КолосС, 2007. С.200.
4.Плотников, В.П. Современные технологии воспроизводства и содержания сельскохозяй-
ственных животных / В.П. Плотников, А.В. Попов, В.В. Саломатин. – Волгоград. – 2011. –
140 с.
5.Плотников, В.П. Скотоводство и технология производства молока и говядины / В.П.
Плотников, А.В. Попов. ИПК «Нива», Волгоград. – 2016. 130 с.

INFLUENCE OF DURATION OF JOINT CONTENT OF COW WITH CALVES AFTER

THE HOTEL ON DEVELOPMENT OF CALVES AND DAIRY PRO-SUKTIVITY OF
COWS

Plotnikov V.P., Klimanov I.A.

Volgograd State Agrarian University, Volgograd, Russia

The article presents material on the organization of cows calving in stalls and the duration of
joint keeping of cows with calves and the effect on calf growth and cow productivity.
Key words: calves, stall, growth, yield, milk yield, calving.

40
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Экономика
УДК 631.173
СОЗДАНИЕ СЕТИ МАШИННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СТАНЦИЙ В РОССИИ
НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Зволинский В.П., д.с.-х.н., академик РАН, Зволинская О.В., к.э.н.

Прикаспийский НИИ аридного земледелия, pniiaz@mail.ru

Обоснована целесообразность и эффективность создания сети машинно-технологических станций в России.

Дана классификация машинно-технологических станций по наиболее существенным признакам. Обозначена
роль машинно-технологических станций в системе сельскохозяйственного производства России.
Ключевые слова: машинно-технологические станции, агротехнологии, сельхозтоваропроизводители, Госпро-
грамма.

Введение (Орловская и Белгородская области, рес-

МТС как атрибут машинно-тракторных
станций, оказавших решающую роль в
техническом перевооружении и коренном
преобразовании сельского хозяйства в
СССР, зачастую воспринимается как нечто
нарицательное.
Как известно, первая машинно-
тракторная станция была создана в 1927 г.
(совхоз им. Т.Шевченко в Одесской обл.,
УССР организовал тракторный отряд). В
таком виде система получила свое разви-
тие и просуществовала до середины 1950-х
годов, была ликвидирована, а активы
МТС - переданы колхозам.
Возрождение системы началось в 1990-
е годы, в условиях рыночной экономики, в
форме машинно-технологических станций
(МТС). Согласно Указу Президента РФ от
10.09.1996 № 1341 «О мерах по созданию
МТС для обслуживания сельскохозяйст-
венных товаропроизводителей» в России
началась работа по созданию сети МТС, а
после выхода Постановления Правитель-
ства РФ от 04.02.1997 № 127 «О мерах по
развитию сети машинно-технологических
станций для обслуживания сельскохозяй-
ственных товаропроизводителей», в 1997
году было создано около 200 МТС, в 1999
году - более 600, в 2000 году - 950.
Последующие процессы реформирова-
ния аграрных отношений сопровождались
созданием крупных агрохолдингов, в со-
ставе которых была сконцентрирована
большая часть этих МТС, получивших ста-
тус машинно-технологических центров.
Однако во многих субъектах Федерации
публики Башкортостан, Татарстан и др.)
МТС успешно функционируют в качестве
самостоятельных субъектов.
Цель проведенных исследований -
обосновать целесообразность и эффектив-
ность создания сети машинно-
технологических станций в России на со-
временном этапе развития.
Материалы и методы
Объектом исследования являются ма-
шинно-технологические станции как эле-
мент производственной инфраструктуры
сельского хозяйства. Методология иссле-
дований базируется на теории системного
анализа, теории сетевых структур, методах
сравнительного качественного анализа и
заключается в системном подходе к разра-
ботке моделей эффективных МТС.
Результаты и их обсуждение
В республике Башкортостан успешно
работают три машинно-технологические
станции – ГУСП МТС «Башкирская»,
ГУСП МТС «Зауралье» и ОАО «Зирган-
ская МТС», которые имеют 30 филиалов и
отделений во всех почвенно-
климатических зонах республики [1].
Парк техники республиканских МТС
позволяет оказывать услуги по выполне-
нию механизированных работ по уборке:
зерновых и зернобобовых культур более
50% уборочных площадей по республике;
100% площадей по обмолоту подсолнеч-
ника; до 30% площади кормового клина;
25% площади плантаций сахарной свѐклы.
Имеется три собственных элеватора, два

41
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
специализированных ремонтных предпри-
ятия.
Опыт работы МТС в Республике Татар-
стан показал, что производительность
машинно-тракторных агрегатов станций в
1,5-1,7 раза выше, а себестоимость 1 т за-
готовленных кормов и намолоченного зер-
на в 2 раза ниже, чем в других хозяйствах.
Положительный опыт накоплен в
Республике Дагестан, где успешно реали-
зована «Программа развития ма-
шинно-технологических станций (МТС) в
Республике Дагестан на 2010-2012 годы»,
предусматривавшая укомплектование тех-
ническими средствами 12 МТС. При об-
щей сумме расходов на ее реализацию в
347,3 млн. руб., ежегодный экономический
эффект оценен в 126 млн. руб. (окупае-
мость три года). Достигнутые успехи ини-
циировали принятие закона «Об утвержде-
нии республиканской целевой программы
«Повышение технической оснащенности
сельскохозяйственного производства в
Республике Дагестан на 2012-2020 годы» с
объемом финансирования в 4,2 млрд. руб.
В настоящее время подготовлен проект
Концепции развития машинно- техноло-
гических станций в Республике Дагестан,
сформированы экономические факторы,
определяющие целесообразность развития
МТС, их типовые характеристики. По рас-
четам специалистов, на территории рес-
публики на начальном этапе целесообраз-
но иметь 13 МТС, из них 3 зональных и
10 – районных с перспективой расширения
зоны их обслуживания за счет соседних
территорий. Реализация Концепции по-
зволит сосредоточить в зоне обслуживания
МТС 455 тыс. га пашни с прогнозируе-
мым ежегодным выполнением основных и
трудоемких технологических операций в
земледелии в следующих объемах: вспаш-
ка - 136 тыс. га или 30% от посевной пло-
щади в зонах обслуживания станций;
уборка зерновых колосовых культур - 114
тыс. га или 57% от всей площади колосо-
вых культур; заготовка кормов – 320-330
тыс. тонн; очистку внутрихозяйственной
оросительно-дренажной сети в объеме 3-
3,5 млн. м3 или 30% от общего объема
земляных работ на внутрихозяйственных
мелиоративных сетях.
42
Процессы возрождения МТС происхо-
дили в сложные периоды развития страны
и четко вписываются в концепцию длин-
ных волн конъюнктуры, выдвинутой рус-
ским экономистом Н.Кондратьевым.
Выдающийся японский ученый Масаа-
ки Хирооки [2], основоположник совре-
менной теории циклов экономической
конъюнктуры, разработал стройную тео-
рию инновационно-технологического раз-
вития современной рыночной экономики и
построил для передовых технологий тра-
ектории разработки инновационных про-
дуктов. Он установил, что все они нахо-
дятся на пороге коммерциализации и
достигнут зрелости в 2010–2015 гг., что
означает, в эти годы начнется диффузия
инновационных продуктов на рынки, ко-
торая и запустит предстоящий шестой
цикл Кондратьева с подъемом примерно в
2020–2040 гг., а период с 2013 по 2020 гг.
является самым благоприятным временем
для освоения и внедрения новой волны ба-
зисных технологических инноваций.
Указанные теоретические положения
уже находят проявление в реальной дейст-
вительности. Мировой политический и на-
растающий экономический кризис, сопро-
вождается сжатием финансовых
возможностей АПК и возможной переори-
ентацией хозяйств либо на ресурсосбере-
гающие инновационные, либо на малоза-
тратные технологии, способное возвратить
сельскохозяйственное производство к уп-
рощенным агротехнологиям и повышен-
ной активности натуральных хозяйств на-
селения.
По мнению академика РАН Ю.Ф. Лачу-
га [3] стратегическое будущее отечествен-
ного сельского хозяйства – переход на аг-
ротехнологии высокой интенсивности
(высокие технологии). При этом важно
обеспечить высокопроизводительное ис-
пользование новой дорогостоящей техни-
ки, освоить на ее базе высокие технологии
в растениеводстве и животноводстве. Сле-
дует расширить сеть машинно-
технологических станций как товаропро-
изводителей нового типа, ведущих произ-
водство на базе интенсивных технологий и
новой техники.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Последнее обосновывается состоянием
технологического ресурса в растениевод-
стве, где более 70% сельхозтоваропроиз-
водителей производят продукцию по экс-
тенсивным технологиям, в которых
практически не используются достижения
науки, передового отечественного и зару-
бежного опыта, не привлекаются в долж-
ной мере средства интенсификации, ис-
пользуются машины старых поколений.
Используются одно- и двухоперационные
машины с невысокими технологическими
параметрами, поэтому величина урожая
зависит в основном от погодных условий и
естественного плодородия почв. В таких
технологиях не применяются высокачест-
венные семена лучших районированных
сортов.
Поступающие на рынок отечественные
сельхозмашины, как и имеющийся машин-
но-тракторный парк, в основном морально
устаревшие, разработанные 30-40 лет на-
зад, из-за этого сельхозтоваропроизводи-
тели вынуждены применять упрощенные
технологии, которые по производительно-
сти в 10-15 раз ниже, чем в передовых
странах мира [3].
Техническое переоснащение отрасли
машинами нового поколения, в первую
очередь зарубежного производства, явля-
ется весьма дорогостоящим мероприятием,
которое сопровождается необходимостью
использования более высокопрофессио-
нальных трудовых ресурсов. Действую-
щий порядок инвестирования сельского
хозяйства носят индивидуальный для каж-
дого хозяйства характер, а в условиях рез-
кого дефицита финансовых ресурсов, бу-
дет доступен лишь ограниченному числу
крупных и высокорентабельных хозяйств.
Такой сценарий не способен оказывать
существенного влияния на масштабы тех-
нической и технологической модерниза-
ции АПК.
В случае нарастания финансового кри-
зиса возможен инерционный вариант реа-
лизации Госпрограммы развития сельского
хозяйства и сохранение действующих эко-
номических механизмов с урезанием сло-
жившихся размеров господдержки. Выход
из складывающейся ситуации – концен-
трация экономических ресурсов, включая
43
технические и агротехнологические в про-
фессиональных учреждениях и организа-
циях, которые способны обеспечить под-
держание заданных темпов модернизации
отрасли и научно-практическое сопровож-
дение инновационно-индустриального
развития АПК.
В методическом руководстве «Адап-
тивно-ландшафтные системы земледелия и
агротехнологии», изданном под редакцией
академиков РАСХН В.И.Кирюшина и А.Л
Иванова отмечается: «Трудно рассчиты-
вать на серьѐзный прогресс в АПК, пока не
будут созданы научно-обоснованные мо-
дели хозяйствования на всех уровнях: от
предприятия до областного и республи-
канского АПК» [4].
В качестве аналогичных моделей могут
выступать производственно-технические
структуры в виде машинно-
технологических станций, призванные
оказывать практическую помощь сельхоз-
товаропроизводителям и акцентировать
внимание на технологических аспектах
деятельности в сельскохозяйственном
производстве.
Обобщение опыта формирования и ор-
ганизации работы машинно-
технологических станций в различных ре-
гионах Российской Федерации позволило
А.А.Спивакову предложить классифика-
цию ныне действующих МТС по наиболее
существенным признакам (таблица [5]).
Целью создания сети машинно-
технологических станций на современном
этапе является концентрация техники на
предприятиях, обладающих ремонтно-
сервисной базой и квалифицированными
специалистами, которые должна обеспе-
чить повышение производительности ма-
шин в 1,5-2,0 раза, значительно компенси-
ровать их малочисленность, создать
условия для ввода в оборот брошенных
земель, закрепить кадры механизаторов.
Машинно-технологические станции долж-
ны выполнять работы не только для сель-
скохозяйственных предприятий, фермер-
ских хозяйств, но и для личных подворий
граждан, которые в силу объективных
причин не могут осуществлять эти работы
собственными силами.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Многообразие форм машинно- венно-экономических отношений, разме-
технологических станций вызвано не толь- рами предприятий, системой управления,
ко различиями в юридическом статусе но и отсутствием стандартных решений в
этих организаций и характере производст- этом вопросе.

Таблица – Классификация машинно-технологических станций в АПК РФ

№/№ Признаки
1 Организационно-правовой
статус
мирований
2 Характер производственно-
экономических отношений
3 Размер технического потен-
циала
4 Размер трудозатрат
5 Уровень управления
6 Способ организации работ
7 Виды деятельности
8. Характер выполнения работ
ванных агропромышленных формирований)
Формы
1. Государственные
2. Муниципальные
3. В составе интегрированных агропромышленных фор-
4. Производственные кооперативы
5. Частные предприятия
1. Внутрихозяйственные
2. Межхозяйственные
3. Самостоятельные
1. Число тракторов: до 25
25-50
свыше 51
2. Число зерноуборочных комбайнов
до 10
11-20
свыше 21
1. до 25 тыс. чел-ч
2. 26-100 тыс. чел-ч
3. 101-150 тыс. чел-ч
4. свыше 151 тыс. чел-ч
1. Внутрихозяйственный
2. Межхозяйственный
3. Региональный
1. Использование единичных машин и агрегатов
2. Специализированные звенья
3. Комплексы (посевной, уборочный)
1. Работы в растениеводстве
2. Работы в растениеводстве и животноводстве
3. Сельхозработы, ремонт и ТО техники
4. Сельхозработы и переработка продукции
1. Выполнение отдельных трудоемких работ
2. Выполнение основных полевых работ
3. Выполнение комплекса работ (в составе интегриро-

Объективными показателями, характе- собности стать надежным партнером при

ризующими эффективность работы ма-
шинно-технологических станций в регио-
не, считаются такие показатели, как
уровень урожайности возделываемых
культур, прирост производимой продук-
ции, уровень рентабельности производст-
ва, доход с 1 га пашни и себестоимость
единицы производимой продукции, себе-
стоимость.
Заключение
Накопленный опыт функционирования
МТС позволяет сделать выводы об их спо-
возделывании сельскохозяйственных куль-
тур по современным технологиям, которая
требует существенное сокращение финан-
совых средств на развитие современного
технического потенциала в сельском хо-
зяйстве страны [6].
Дальнейшее развитие системы может
осуществляться специализированными
предприятиями - машинно-
технологическими центрами, которые спо-
собны обеспечить многофункциональный
технический сервис и услуги по ремонту

44
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
техники сельскохозяйственным товаро- вования.
производителям различных форм хозяйст-
Библиографический список
1. Кооперация сельских товаропроизводителей в сфере производственного обслуживания
[Электронный ресурс], 2010. - 80 с. Режим доступа: http://referat.mirslovarei.com/d/122755/
2. Hirooka, M. Innovation Dynamism and Economic Growth. A Nonlinear Perspective. Cheltenham,
UK; Northampton, MA: Edward Elgar. [Текст] / M. Hirooka, 2006.
3. Лачуга, Ю.Ф. Стратегия машинно-технологической модернизации сельского хозяйства
России на период до 2020 года [Текст] / Ю.Ф. Лачуга и др.- М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2009. -
80 с.
4. Кирюшин, В.И., Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-
ландшафтных систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство МСХРФ, РАСХН
[Текст] / В.И. Кирюшин, А.Л. Иванов, В.П. Якушев. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. - 784 с.
5. Спиваков, А.А. Организационно-экономические аспекты формирования и развития машин-
но-технологических центров в сельском хозяйстве: Автореф. …канд. экон. наук [Текст] / А.А. Спива-
ков. - Воронеж: ВГАУ, 2012. – 24 с.
6. Зволинский, В.П. Агроресурсная модель формирования системы трансфера инновацион-
ных агротехнологий в условиях Нижней Волги: монография [Текст] / В.П. Зволинский, О.В. Зволин-
ская, В.Г. Головин, А.В. Головин, В.М. Роткин. – Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. – 232 с.

THE NETWORK CREATION MASHINNO-TECHNOLOGICAL STATIONS IN RUSSIA

AT THE PRESENT STAGE

Zvolinsky V.P., Zvolinskaya О.V.

Near-Caspian Scientific Research Institute of Arid Agriculure, pniiaz@mail.ru

The expediency and efficiency of the network creation mashinno-technological stations in Russia. Classi-
fication of machine-technological stations on the most essential features. The role of mashinno-technological
stations in the system of agricultural production in Russia.
Keywords: machine-technological station, agricultural technologies, agricultural producers, state Pro-
gram.

Экономика
УДК 631.1.017
ОПТИМАЛЬНЫЕ РАЗМЕРЫ ЗЕМЛЕПОЛЬЗОВАНИЯ КРЕСТЬЯНСКИХ (ФЕР-
МЕРСКИХ) ХОЗЯЙСТВ В УСЛОВИЯХ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Зволинская О.В., к.э.н., Коршунова Т.В.

Прикаспийский НИИ аридного земледелия,pniiaz@mail.ru

В работе была выявлена необходимость совершенствования системы земельных отношений хозяйств в це-
лях оптимизации их деятельности на перспективу, выделены конкретные направления совершенствования
структуры землепользования хозяйств.
Ключевые слова: крестьянские (фермерские) хозяйства, оптимальные параметры, Астраханская область,
структура землепользования.

Введение варов потребления, является первичным

Вопрос повышения эффективности ис-
пользования земельных ресурсов всегда
был актуальным, поскольку земля является
основой сельскохозяйственного производ-
ства. Земельные ресурсы, на использова-
нии которых формируется значительная
часть объема продовольствия и фонда то-
45
фактором производства, и в структуре ре-
сурсного потенциала сельхозпредприятий
занимают самый большой удельный вес.
В современных условиях необходи-
мость оптимизации использования сель-
скохозяйственных земель обусловлена все
более разрастающейся индустриализацией
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
хозяйственной деятельности, сокращением
естественной продуктивности сельскохо-
зяйственных угодий и необходимостью все
более крупных вложений в сохранение их
экономического плодородия.
Цель данных исследований – опреде-
лить оптимальные параметры крестьян-
ских (фермерских) хозяйств в природных,
экономических, технических и других
производственных условиях Астраханской
области, которые позволят повысить эф-
фективность их производственной дея-
тельности.
Материалы и методы
Достижение поставленных в работе це-
ли обеспечивалось с помощью общенауч-
ных методов познания – анализа и синтеза,
сравнения, статистических методов сбора
и обработки, анализа первичной информа-
ции, факторного анализа, а также методов
микро- и макроэкономического анализа
экономических явлений и процессов.
Источниками информации служили по-
ложения и уставы хозяйств, межхозяйст-
венные договоры (контракты), выбороч-
ные экспертные оценки и результаты
мониторинга хозяйств, статистические
данные государственной отчетности, нор-
мативно-справочная документация, архив-
ные данные внутрихозяйственной стати-
стики, результаты социологических
опросов глав крестьянских (фермерских)
хозяйств.
Результаты и их обсуждение
Анализ развития крестьянских хозяйств
за последние годы показывает, что наибо-
лее удачно и эффективно работают хозяй-
ства, у которых более 100 гектаров земли.
Они создали производственные базы, что
позволяет успешно конкурировать в ры-
ночных условиях. Именно такие хозяйства
составляют основу АПК Астраханской об-
ласти. На базе таких крупных хозяйств
происходит интеграция мелких крестьян-
ских хозяйств. Данные объединения обла-
дают мощной производственной базой для
товарного ведения хозяйства и располага-
ют значительными земельными площадя-
ми, получают высокую урожайность ос-
новных сельскохозяйственных культур,
взаимодействуют на договорной основе с
перерабатывающими и агросервисными
46
предприятиями. В перспективе они будут
создавать производственные кооперативы
по хранению, переработке и сбыту сель-
скохозяйственной продукции.
Многие малоземельные хозяйства не
смогли создать производственной базы,
обеспечить себя техникой, что, в свою
очередь, не позволило им своевременно и
качественно производить полный ком-
плекс технологических работ, связанных с
обработкой земли, севом, уходом. Вслед-
ствие этого урожайность сельскохозяйст-
венных культур в малоземельных хозяй-
ствах ниже. Вместе с тем нельзя
утверждать, что все малоземельные хозяй-
ства бесперспективны и у них один путь −
ликвидация. Как показывает опыт работы
мелких хозяйств, сориентированных на
производстве овощей, картофеля, бахче-
вых культур, плодов и ягод, они подтвер-
ждают свое право на жизнь.
Следовательно, в целях совершенство-
вания структуры землепользования хо-
зяйств в качестве одного из приоритетных
направлений совершенствования земле-
пользования хозяйств следует выделить
достижение оптимальных размеров земле-
пользования.
В значительной степени условия эконо-
мической выгоды закладываются на ста-
дии создания хозяйства путем обоснования
модели конкурентоспособного производ-
ства. В силу специфики сельскохозяйст-
венного производства эффективное ис-
пользование экономических (капитал,
рабочая сила) и природных ресурсов (зем-
ли) возможно с учетом следующих факто-
ров:
- природно-климатические и экономи-
ческие особенности местности, располо-
жение рынков сбыта продукции и пунктов
снабжения, состояние дорожной сети;
- устойчивый спрос на определенный
вид продукции, ее предложений со сторо-
ны конкурентов, уровень цен и ожидаемая
доходность отраслей;
- наличие возможности создания мате-
риально-технической базы и механизации
производственных процессов;
- оптимальная численность постоянных
работников предполагаемого хозяйства
(трудоспособные члены семьи, родствен-
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ники и другие граждане, согласные совме-
стно вести хозяйство), а также привлекае-
мых работников и необходимость обеспе-
чения наиболее полной их занятости.
Состав крестьянской семьи может быть
разнообразным - трудоспособные взрос-
лые, дети разных возрастов, пенсионеры,
поэтому размер хозяйства определяется с
учетом количества трудоспособных членов
семьи, их возраста и пола [1].
При создании крестьянских (фермер-
ских) хозяйств необходимо руководство-
ваться основными параметрами модельных
хозяйств в зависимости от их специализа-
ции.
Размер земельного участка для кресть-
янского хозяйства определяется в каждом
конкретном случае с учетом численного
состава семьи, производственного направ-
ления, применяемой технологии. Предель-
ные размеры земельных участков ограни-
чиваются возможностями их обработки в
основном собственными силами фермера.
Правильный выбор размера крестьянского
(фермерского) хозяйства позволяет обес-
печить минимальные трудозатраты на
единицу продукции, рационально исполь-
зовать землю и другие средства производ-
ства. Размер хозяйства зависит от специа-
лизации, состава семьи, уровня
механизации производственных процессов
и т.д.
На основе проведенных исследований
можно сказать, что оптимальный размер
крестьянского хозяйства – понятие кон-
кретное. Нельзя говорить об оптимизации
размера хозяйства вообще, можно гово-
рить только об оптимизации размера хо-
зяйства определенного производственного
типа и интенсивности производства для
определенных природных и экономиче-
ских условий.
Для определения рациональных разме-
ров хозяйств используют различные мето-
ды: статистический, монографический, ва-
риантный, расчетно-конструктивный,
метод моделирования и оптимизации. Ис-
пользуя моделирование и оптимизацион-
ные методы, можно получить оптималь-
ный размер хозяйства. Размер можно оп-
47
определить для любого хозяйства, так как
в модели отражаются общие закономерно-
сти и местные условия.
Суть исследования заключалась в сле-
дующем: при выполнении расчетов пло-
щадь модельного хозяйства принимают
близкую к реальным условиям. Средние
размеры обрабатываемой земли на фермах
США составляют 80 га на хозяйство, Ве-
ликобритании – 65 га, Швеции, Дании,
Франции – 27 – 30 га, Германии, Голлан-
дии, Бельгии, Испании, Финляндии – 12–
16 га, Греции, Португалии, Италии – 4 – 6
га, Японии – 2 га. Крупные фермы США
имели 540 га на хозяйство, Великобрита-
нии – 170 га, в большинстве стран Запад-
ной Европы на крупную ферму приходи-
лось 80 – 100 га. Опыт работы
крестьянских хозяйств в Западной Европе
свидетельствует, что на большинстве ферм
работают 2–3 человека, включая фермера
[2].
Годовой запас рабочего времени одного
члена крестьянского хозяйства принят для
хозяйств растениеводческого направления
– 2000 часов (250 дней × 8), животновод-
ческого направления – 2464 часов (308×8),
для хозяйств сочетающих растениеводство
и животноводство, – 2240 часов (280×8).
В расчетах принят норматив численно-
сти постоянно занятых членов крестьян-
ского хозяйства – три человека, «пиковые»
потребности в трудовых ресурсах покры-
ваются за счет сезонных наемных рабочих.
На управление крестьянским хозяйством
планируется около 15 % рабочего времени
главы хозяйства.
Результатом исследования явилось
обобщение рациональных размеров кре-
стьянских (фермерских) хозяйств с чис-
ленностью работников 3 человека в усло-
виях Астраханской области (таблица 1).
Крестьянское хозяйство в основе своей
семейное, но не исключающее применение
наемного труда. Анализ показывает, что
наемный труд в хозяйствах Астраханской
области играет далеко не подчиненную
роль.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Таблица 1- Предельный размер хозяйства (в расчете на одну семью)
Площадь (га) пашни, отводимой под посевы
Производственное Площадь паш- культур
направление хозяйства ни, га
основных кормовых
Зерновое:
146 73 -
на богаре
28 16 12
на орошении
Овощеводческое 21 3 18
Бахчеводческое 40 5 35
Производство кормов 21 3 18
Садоводческое 7 5 -

По площади земли выделяются зерно- вания ручного труда в этих хозяйствах.

вые хозяйства, они же самые крупные по Однако по уровню выхода товарной про-
стоимости товарной продукции. Комбини- дукции на одного работника они превос-
рование растениеводства и животноводст- ходят хозяйства с другими специализа-
ва значительно повышает эффективность циями.
земли и труда. Оптимальные параметры крестьянского
Меньше других по земельной площади (фермерского) хозяйства растениеводче-
– крестьянские (фермерские) хозяйства, ской и животноводческой специализации
занимающиеся производством овощей. приведены в таблицах 2, 3.
Это связано с высоким уровнем использо-
Таблица 2 – Оптимальные параметры крестьянского (фермерского) хозяйства
растениеводческой специализации
Производство зерна Производство Производство
овощных бахчевых
Параметры Богара На орошении
культур культур
Число трудоспособных, чел. 4 4 4* 2*
Площадь сельхозугодий, га 176,0 38-40 13,6 56-60
В том числе пашня 176,0 38-40 13,6-14 56-60
Из них орошаемая - 38-40 13,6-14 56-60
Площадь сельхозугодий на
44,0 9,5-10 3,4-3,5 28-30
трудоспособного работника, га
Затраты трудовых ресурсов,
476 800-850 1270 700-750
чел.-д.
Структура пашни, га:
Многолетние травы - - - 22,4-24,0
Ячмень 140,0 38-40 - 11,2-12
Рожь 36 - - -
Томаты - - 13,6-14 -
Арбузы, дыни - - - 22,4-34
* – без учета наемных работников
Таблица 3 - Оптимальные параметры крестьянского (фермерского) хозяйства жи-
вотноводческой специализации
Овцеводство
Параметры Откорм КРС
(мясо, шерсть)
Число трудоспособных, чел. 3 3
Площадь сельхозугодий, га 179-189/339-406* 765-790/2035-2040*
В том числе
Пашня 49-56 35-40
Площадь сельхозугодий на трудоспособного
60-63/133-135* 289-297/679*
работника, га
Затраты трудовых ресурсов, чел.-д. 696/1555-1556* 85-88/226-227*
Поголовье скота по видам, гол 70 1000
Порода скота Калмыцкая Эдильбаевская
* Для К(Ф)Х, расположенных в Черноярском районе (нормы увеличены по рекомендации Черноярского
райкомзема).

48
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Выводы
Несмотря на меньшее распространение
зернопроизводства как товарной отрасли в
Астраханской области в связи со сложив-
шимися традициями и ее климатическими
условиями (зернопроизводство в Астра-
ханской области, как правило, было базой
для животноводства), вместе с тем в таких
районах как Черноярский, Ахтубинский,
зернопроизводство имеет право на актив-
ное развитие как товарное направление, в
том случае, как показал анализ и расчеты,
если производство зерна будет осуществ-
ляться на площади свыше 40 га (на бога-
ре), чтобы полностью загрузить сельскохо-
зяйственную технику. Производство зерна
в хозяйстве рентабельнее осуществлять в
орошении [3].
Полный набор сельскохозяйственной
техники при занятии хозяйства зернопро-
изводством целесообразен при полном его
использовании на более значительных
площадях пашни, в пределах 700-1100 га,
что возможно при кооперации крестьян-
ских земель и приобретения сельскохозяй-
ственной техники на кооперативных нача-
лах. В противном случае, крестьянским
хозяйствам следует ограничиться мини-
мальным набором сельскохозяйственной
техники, а остальную недостающую тех-
нику хозяйствам брать в аренду или на-
прокат, или пользоваться услугами сто-
ронних организаций по выполнению ряда
технологических операций.
Кроме того, в условиях Астраханской
области крестьянским хозяйствам целесо-
образно заниматься производством пше-
ницы, т.к. область испытывает большой
дефицит в продовольственном зерне. При
выращивании зерновых культур в ороше-
нии часть пашни рекомендуется отводить
под кормовые культуры, тем самым соз-
дать базу для дополнительной отрасли –
животноводства.
Для хозяйств, занимающихся животно-
водством, в состав земель рекомендуется
включать сельскохозяйственные угодья,
исходя из следующих нормативов: пашня
– откорм КРС на 100 гол. – 185,0 - 190,0 га,
овцеводство – 73,0 - 75,0 га. Для Чернояр-
ского района в связи с сильной деградаци-
ей пастбищ нормы выпаса доведены до 5,0
га на 1 гол. КРС и 2,0 га на 1 гол. овцы [4].
Пашню предусматривается использо-
вать только под посевы кормовых культур.
Анализ показал, что откорм КРС или ов-
цеводство не подходят для мелких хо-
зяйств (с площадью менее 40 га). Сельхо-
зугодья в условиях Астраханской области
не являются лимитирующим фактором,
кроме орошаемых земель.
В животноводческих хозяйствах фер-
меру иметь полный перечень рекомендуе-
мого набора сельхозмашин и орудий, с од-
ной стороны, невозможно из-за высоких
цен на сельхозтехнику, с другой, нецеле-
сообразно по причине неполной загрузки,
поэтому фермеру следует ограничиться
минимальным набором сельхозтехники и
грузовым транспортом, ежедневно или
часто используемым в хозяйстве. Недос-
тающую технику целесообразно привле-
кать со стороны. Для крестьянских хо-
зяйств со специализацией по производству
продукции животноводства для устойчи-
вости финансового положения весьма
важным является: переработка производи-
мой сельхозпродукции, вплоть до глубо-
кой; реализация сельхозпродукции через
собственную торговую сеть или созданную
на кооперативных началах; создание на
кооперативных началах производственных
формирований по изготовлению продук-
ции из шерсти (валяльно-войлочное про-
изводство, трикотажное производство и
т.п.).

Библиографический список
1. Петрова, Г.А. Системное развитие агропромышленного производства в условиях многоук-
ладной экономики региона (на примере Астраханской области): Дис. …канд. экон. наук:
08.00.05 / Петрова Галина Анатольевна. – Москва, 2006. – 210 с.
2. Титова, В.А., Головин А.В. Формирование стратегических точек роста на основе опти-
мизации совокупного экономического потенциала сельскохозяйственных товаропроизводи-
телей // Интернет-журнал Науковедение. - Том 8. - №2, 2016.
3. Зволинский, В.П., Зволинская О.В. Оптимальные параметры хозяйства с растениевод-

49
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ческой специализацией в условиях Астраханской области / Интернаука: научный журнал. №
10 (14). Часть 1. – М., Изд. «Интернаука», 2017. – С. 89-91.
4. Мягкова, Е. Г., Зволинская, О.В., Маркелов, К.А. Животноводство в крестьянских
(фермерских) хозяйствах Астраханской области // Сб.: Принципы устойчивого развития как
основа экологической безопасности территории Нижнего Поволжья и социально-
экономического благополучия общества сельских муниципальных образований. - М.: Изд-во
«Вестник РАСХН», 2012. – С. 139-141.

THE OPTIMAL SIZE OF LAND USED BY INDIVIDUAL FARMS IN THE CONDI-

TIONS OF ASTRAKHAN REGION

Zvolinskaya О.V., Korshunova T.V.

Near-Caspian Scientific Research Institute of Arid Agriculure, pniiaz@mail.ru

The work identified the need of improving the system of land relations of households to optimize
their activity for the future. Highlights specific areas of improvement of land use structure of farms.
Key words: farmers, optimal parameters, Astrakhan region, structure of land use.

Экономика
МЕРЫ ПО УВЕЛИЧЕНИЮ ОБЪЕМОВ ЭКСПОРТА ПЛОДООВОЩНОЙ
ПРОДУКЦИИ

Дурманов А.Ш., Яхяев М.М.

Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства. Узбекистан.

Аннотация: В данной статье проанализированы сегодняшнее состояние развития плодоовощной сферы

Республики Узбекистан, выявлены их тенденции и особенности, а также на основе приоритетных направлений
государственных программ разработаны предложения по увеличению объемов производства и экспорта плодо-
овощной продукции. Экспортный потенциал страны к полному и эффективному использованию маркетинга
статьи на основе глубоких исследований на спрос на мировом рынке на внешних рынках и конкурентоспособной
поставки свежих и переработанных фруктов и овощей продукции на экспорт, а также увеличение объемов и
ассортимента современной экспортной продукции в соответствии с требованиями, предусмотренными для
развития торгово-логистической инфраструктуры.
Ключевые слова: переработка фруктов и овощей, расширение производства и экспортного потенциала.

За последние 20 лет мировое потребле-
ние овощей и фруктов растет в среднем по
5-7% в год. Узбекистан не только обеспе-
чивает потребности своего населения, но и
экспортирует сельскохозяйственную про-
дукцию и обладает большим потенциалом
в этой сфере.
В Узбекистане ежегодно производится
более 19 миллионов тонн плодоовощной
продукции, из них около 700 тыс. тонн
экспортируются. В настоящее время в рес-
публике работают свыше 160 тысяч фер-
мерских хозяйств, которые обеспечивают
внутренний и внешний рынки качествен-
ными плодами и овощами. Совокупный
объѐм хранилищ по республике составляет
975 тыс. тонн продукции, в том числе со-
временных холодильных камер на 502 тыс.
тонн. Это способствует бесперебойной по-
ставке населению основных видов сель-
скохозяйственной продукции, расширению
ее экспорта. Динамично развивается
транспортная инфраструктура, одновре-
менно ведется работа по обеспечению со-
пряженных сетей логистики, расширяются
внешнеторговые связи, обеспечивающие
рост экспортного потенциала сектора.
Развитие плодоовощного сектора – это
не только обеспечение продовольственной
безопасности, но и формирование вокруг
него новых секторов, создание новых ра-

50
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
бочих мест, обеспечивающих повышение
уровня жизни народа.
Принятая правительством Программа
развития сельского хозяйства на 2016-2020
гг. определила основные направления про-
должения структурных преобразований в
сельскохозяйственном производстве, вне-
дрения передовых агротехнологий, ком-
плексной механизации сельского хозяйст-
ва и углубления переработки сырьевых
ресурсов. Она предусматривает поэтапную
оптимизацию площадей под хлопчатник за
счет вывода низкоурожайных земель с по-
следующим размещением на высвобож-
даемой площади посевов плодоовощных,
картофеля и других культур, а также орга-
низацию интенсивных садов, дальнейшее
развитие селекции и семеноводства. [1, с.
2].
Реализация указанных и других мер в
аграрной сфере позволит обеспечить даль-
нейшее укрепление продовольственной
безопасности и самообеспеченности рес-
публики основными видами продуктов пи-
тания, а также значительный рост экспорта
данной, востребованной на внешних рын-
ках, продукции.
Ключевой проблемой экспорта плодо-
овощной продукции в настоящее время
является еѐ недиверсифицированность (ог-
раниченность узким списком стран-
импортеров и укоренившаяся структура).
Эта ситуация несет ряд вызовов. Во-
первых, ухудшение экономической ситуа-
ции и снижение спроса на плодоовощную
продукцию в основных странах - импорте-
рах может вызвать серьезные проблемы
для всей отрасли. Во-вторых, монопсонная
власть стран-импортеров может привести к
созданию ситуации, когда покупатели-
импортеры имеют возможность диктовать
цены на узбекскую продукцию.
В свою очередь, рынки развитых стран
(ЕС, Япония, Корея, Китай), в случае ди-
версификации поставок качественной, со-
ответствующей их стандартам продукции,
интересны с точки зрения большей поку-
пательской способности. Узбекские произ-
водители могут и должны расширить гео-
графию экспорта плодоовощной
продукции, в частности, через увеличение
объемов поставок в ЕС, Восточную Азию
51
(Китай, Япония, Корея) и другие регионы
мира, обеспечивая одновременно диверси-
фикацию товарной структуры плодоовощ-
ной продукции.
Однако для реализации данных устано-
вок необходима целенаправленная работа
по совершенствованию институциональ-
ных и нормативно-правовых основ в сис-
теме производства, закупки, хранения и
экспорта плодоовощной продукции.
В докладе проведен анализ существую-
щих проблем и правовых пробелов, сни-
жающих эффективность реализации пра-
вительственных решений в данной сфере.
Выработаны рекомендации, направленные
на совершенствование нормативно-
правовой базы и деятельности институтов,
ответственных за реализацию политики в
данной сфере. [2, с. 4].
На новом этапе реализации последова-
тельной стратегии развития аграрного сек-
тора в стране ключевыми целями являются
дальнейшее укрепление продовольствен-
ной безопасности на базе собственного
производства продовольственных ресур-
сов, повышение производственного потен-
циала сельского хозяйства при эффектив-
ном использовании земельных и водных
ресурсов. Социальным эффектом реализа-
ции такой программы является рост заня-
тости, доходов сельского населения и ка-
чество потребляемых продуктов питания
всем населением страны.
В структуре производства продукции
сельского хозяйства доля плодоовощевод-
ства составляет более 40%. Однако доля
посевных площадей, отводимых под пло-
доовощные культуры, не превышает 20%
от общей посевной площади.
Учитывая объективную ограниченность
земельных и водных ресурсов, оптимиза-
ция размещения и совершенствование
структуры посевных площадей с учетом
балл-бонитета почв, выбор для посевов
наиболее урожайных и востребованных на
внутреннем и внешнем рынках сельскохо-
зяйственных культур позволят добиться
существенного повышения эффективности
использования земельных и водных ресур-
сов и увеличения на этой основе объѐмов
производства других сельскохозяйствен-
ных культур.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Об этом свидетельствуют результаты,
достигнутые за предыдущие годы. Так, до-
ля зерновых культур в общей посевной
площади сельского хозяйства возросла с
25,7% в 1991г. до 45,2% (1,67 млн. га) в
2017 г., картофеля и овощебахчевых – с
7,0% до 9,5% (350,6 тыс. га), а удельный
вес технических культур сократился с
41,9% до 34,2% (1,27 млн. га).
В настоящее время более 21% из всех
орошаемых сельскохозяйствен-ных земель
используются для выращивания плодо-
овощной продукции. Доля отрасли в об-
щем объеме производства сельскохозяйст-
венной продукции составляет более 45%, а
в экспорте сельскохозяйственной продук-
ции - 43,4%.
Наряду с оптимизацией посевных пло-
щадей необходима работа по ускоренному
внедрению современных технологий и ин-
новаций возделывания в области плодо-
овощеводства и виноградарства, созданию
новых интенсивных садов и виноградни-
ков, выведению водосберегающих, соле-
устойчивых и устойчивых к биологиче-
ским вредителям сортов овощных культур.
Начиная с 2009 г., также идет процесс
увеличения площадей садов, прежде всего
за счет создания новых высокоэффектив-
ных интенсивных карликовых насаждений.
За 2009-2017 гг. более 60 процентов садов
и 50 процентов виноградников обновлены
путем создания 36,8 тыс. га новых садов и
40,5 тыс. га новых виноградников, рекон-
струкции 63,7 тыс. га садов и 40,8 тыс. га
виноградников.
Также на основе передового зарубежно-
го опыта созданы и функционируют более
31,4 тыс. га (12% от общей площади садов)
высокоурожайных карликовых и полукар-
ликовых интенсивных садов с применени-
ем современных технологий капельного
орошения и других инноваций.
Для увеличения производства плодо-
овощной продукции, создания новых ра-
бочих мест, повышения доходов и уровня
благосостояния населения за 2009-2017
годы созданы свыше 55,6 тыс. теплиц на
площади 3,2 тыс. гектаров, из них 1044 га
теплиц приходятся на 51,6 тыс. приусадеб-
ных хозяйств населения.
52
Начиная с урожая 2017 года, объемы
производства хлопка-сырца по договорам
контрактации будут снижены на 386 тыс.
тонн и, соответствен-но, намечено сокра-
щение посевных площадей под хлопчатник
на 185,5 тыс. га. Начиная с урожая 2017
года намечено сокращение посевных пло-
щадей под зерновые культуры на 50 тыс.
га.
На высвобождаемых малоплодородных
и низкоурожайных землях поэтапно будут
размещаться картофель (36,0 тыс. га),
овощные (101 тыс. га), кормовые (50,9 тыс.
га) и масличные культуры (15,2 тыс. га),
новые интенсивные сады (20,8 тыс. га) и
другие культуры (12 тыс. га)2.
Расчеты показывают, что поэтапное со-
кращение посевов хлопчатника на землях,
где его урожайность не превышает 10 ц/га,
зерноколосовых с урожайностью ниже 20
ц/га на общей площади 220,5 тыс. га и
размещение на них других продовольст-
венных культур, позволит увеличить про-
изводство плодоовощной продукции на
4856 тыс. тонн, кормовых культур на 1670
тыс. тонн и масличных культур на 62 тыс.
тонн. Это даст возможность получить на
этих площадях ежегодно вместо убытков в
размере более 270 млрд. сум.3 дополни-
тельный доход в размере более 490 млрд.
сум., а также увеличить занятость населе-
ния на 175 тыс. человек.
Также поэтапная замена существующих
старых садов и виноградников на интен-
сивные, а также создание на высвобож-
даемых землях новых интенсивных садов
и посадок плодоовощных культур с ис-
пользованием высокотехнологичных агро-
технических мероприятий позволят за счет
роста количества посадок и доли высоко-
урожайных интенсивных садов с 12%, или
28 тыс. га, в 2015 году до 28,3%, или 78
тыс. га, в 2020 году увеличить урожай-
ность садов минимум в 3-4 раза.
Заключение. Развитие плодоовощной
сферы, увеличение производства овощей и
фруктов и обеспечение резкого роста экс-
порта данной продукции, диверсифициро-
ванного по географии и ассортименту, яв-
ляются важными составными частями
политики экспортоориентированного раз-
вития Узбекистана.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
В условиях замедления роста мировой
экономики, обострения экологических
проблем, а также ограниченности земель-
ных и водных ресурсов структурная поли-
тика в аграрной сфере республики в даль-
нейшем должна быть направлена на
ускорение процессов модернизации и тех-
нологического обновления, внедрения со-
временных методов агрокультуры, углуб-
ления переработки сельскохозяйственного
сырья, а также коренного улучшения каче-
ства жизни сельского населения.
Важнейшими направления работы в
этом направлении являются следующие.
1. Обеспечение изменений структуры
посевных площадей, направленных на уве-
личение площадей под плодоовощные
культуры. При этом представляется необ-
ходимым обеспечить специализацию/ рай-
онирование посевов плодоовощных куль-
тур, исходя из климатических, почвенных,
демографических особенностей.
2. Представляется целесообразным пе-
реход к более рыночным подходам в сис-
теме закупки/заготовки плодоовощной
продукции, обеспечивающей стимулиро-
вание сельхозпроизводителей и снижение
монополизма перерабатывающих пред-
приятий.
3. Совершенствование институциональ-
ной среды в сфере производства и заготов-
ки плодоовощной продукции с упором на
формирование крупных многопрофильных
фермерских хозяйств, при одновременном
обеспечении условий для развития специа-
лизированных малых фермерских хо-
зяйств, в зависимости от специфики каж-
дого региона/территории (обеспеченность
землей, поливной водой, климатические
условия для произрастания тех или иных
видов плодоовощной продукции). Еще од-
ним направлением совершенствования ин-
ституциональной среды является стимули-
рование процессов добровольного
вхождения фермеров в производственно-
сбытовые кооперативы, которые, объеди-
няя ресурсы отдельных производителей,
способны обеспечить условия для произ-
водства востребованной и качественной
продукции, еѐ хранения, переработки и
сбыта.
4. Диверсификация экспорта плодо-
овощной продукции как необходимое ус-
ловие обеспечения роста объемов экспорта
требует целенаправленных усилий по
формированию современной системы ло-
гистики через создание мультимодальных
торгово-логистических центров и новой
системы сертификации и стандартизации
плодоовощной продукции, расширение
номенклатуры поставляемой на экспорт
продукции, активную маркетинговую по-
литику по продвижению отечественной
плодоовощной продукции на новые пер-
спективные рынки и др.

Библиографический список
1. Постановление Президента Республики Узбекистан от 23 декабря 2015 года № ПП-
2460 «О мерах по дальнейшему реформированию и развитию сельского хозяйства на период
2016-2020 гг.».
2. Программа мер по развитию сырьевой базы и углублению переработки сельскохо-
зяйственного сырья, увеличению объѐмов и расширению номенклатуры и ассортимента вы-
пуска и экспорта потребительских товаров на 2016-2020 годы утверждена Постановлением
Президента Республики Узбекистан от 5 марта 2016 года № ПП-2505.
3. Порядок осуществления хозсубъектами обязательной продажи выручки в ино-
странной валюте утвержден ПКМ N245 от 29.06.2000г.

MEASURES TO INCREASE EXPORTS OF FRUITS AND VEGETABLES

Durmanov A.Sh. Yahyayev M. M.

Tashkent Institute of engineers of irrigation and mechanization AK. Uzbekistan

Abstract. This article analyzes the current state of development of the produce sector of the
Republic of Uzbekistan, found out their tendencies and features, as well as on the basis of the

53
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
priorities of the state programs developed to increase production and exports of fruits and
vegetables. The country's export potential to the full and effective use of article marketing on the
basis of deep research on the world market demand in foreign markets and competitive supply of
fresh and processed fruit and vegetable products for export as well as increasing the volume and
range of modern export production in accordance with the requirements provided for the
development of trade and logistics infrastructure.
Key words: processing of fruits and vegetables, expansion of production and export capacity.

Экология
УДК: 579.873.11.017:631.46 (479.22)
БИОСИНТЕЗ ВИТАМИНОВ ГРУППЫ В МИКРОМИЦЕТАМИ

Мухаммадиев Б.К., к.б.н., доцент, Аламуратов Р.А.

Ташкентский государственный аграрный университет,mukhammadiev68@mail.ru

Введение: В литературе приводятся Влияние целлюлозосодержащих суб-

сведения об образовании витаминов груп-
пы В микроорганизмами [1,6], однако
весьма ограничены данные о способности
синтезировать витамины группы В поч-
венными грибами [2].
Мы исследовали способность получен-
ных нами новых форм микромицетов-
высокоактивных продуцентов целлюлаз и
белка–синтезировать витамины группы В
(тиамин,биотин,инозит) с целью определе-
ния их биосинтетической способности и
отбора активных культур–продуцентов ви-
таминов.
Изучали полученные нами ранее прото-
пластную культуру Trichoderma harzianum-
35,Trichoderma harzianum-
25/П,Trichoderma harzianum-1 и на 1 г сухого мицелия и 100 мл культу-
Trichoderma harzianum-2 и целлюлолите-
чески активный гриб
Trichodermaharzianum [3].
Материалы и методы исследова-
ния:Витаминообразующую активность
указанных культур устанавливали качест-
венным микробиологическим методом [4].
Исследуемые культуры выращивали
сплошным газоном на среде Чапека в те-
чение 7 суток.В качестве индикаторных
культур использовали витаминозависящие
штаммы дрожжей, для определения тиа-
мина–культуру Pichiafermentane –ВКМ-J
296, биотина–SacharomycescerevisiaeВКМ-
J 1173, инозита-Sacharomycescerevisiae
ВКМ-J 1172.
стратов на биосинтез грибами тиами-
на,биотина и инозита изучали также каче-
ственным микробиологическим методом
[4]. В данном варианте исследований мик-
ромицеты выращивали на среде Чапека, в
которой в качестве источника углерода ис-
пользовали измельченные (размер частиц
0,2 мм) пшеничные отруби, листья хлоп-
чатника, яблочные выжимки, пшеничную
солому, кукурузные кочерыжке,рисовую
лузгу по 2%.У наиболее активных штам-
мов-продуцентов определяли содержание
витаминов в мицелии и культуральной
жидкости. Для выделения их из мицелия
грибов применяли кислотный гидролиз
[5].Содержание витаминов пересчитывали
ральной жидкости.
Результаты исследования.На основа-
нии результатов исследований установили,
что изучаемые культуры микромицетов-
способны синтезировать одновременно
несколько витаминов группы В. При этом
культуры заметно различаются не только
по способности синтезировать витамины,
но и по их количеству. Так, при выращи-
вании на среде Чапека они синтезируют
тиамин и инозит (таб.1) и являются актив-
ными продуцентами указанных витаминов.
Наиболее активный продуцент – протопла-
стная культура Trichoderma harzianum-
25/П, образующая максимальные зоны
роста индикаторных культур 26 мм (тиа-
мин) и 15мм (инозит).

54
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия

Таблица 1 - Способность протопластных культур Trichodermaharzianum

синтезировать витамины группы В.
Степень активности, радиус зоны роста
индикаторных культур,мм
Культура Pichiafermentane – Sacharomycescerevisi Sacharomycescerevisi
ВКМ-J 296 aeВКМ-J 1173 (био- aeВКМ-J 1172 (ино-
(тиамин) тин) зит)
Trichodermaharzianum-35 22 6 13
Trichodermaharzianum-25/П 26 0 15
Trichoderma harzianum-1 20 0 8
Trichoderma harzianum-2 24 3 11

Биотин синтезировали две культуры ная культура Trichoderma harzianum-35 и

– протопластная культура Trichoderma Trichoderma harzianum-2культуры с широ-
harzianum-35 и Trichoderma harzianum-2, ким спектром биосинтетической активно-
причем, второй – в незначительном коли- сти, синтезирующими 3 витамина-
честве. Следует отметить, что протопласт- тиамин,биотин и инозит.

Таблица 2 - Влияние целлюлозосодержащих субстратов в среде на образование

витаминов группы Впротопластнойкультурами Trichodermaharzianum
Степень активности, радиус зоны роста
индикаторных культур,мм
Культура Pichiafermentane
SacharomycescerevisiaeВКМ- SacharomycescerevisiaeВКМ-
–ВКМ-J 296
J 1173 (биотин) J 1172 (инозит)
(тиамин)
Trichodermaharzianum-35
Пшеничные отруби 35 14 30
Листья хлопчатника 30 11 24
Яблочные выжимки 27 9 20
Пшеничная солома 22 6 18
Кукурузные кочерыжки 18 4 12
Рисовая лузга 11 2 7
Trichodermaharzianum-25/П
Пшеничные отруби 41 0 34
Листья хлопчатника 38 0 30
Яблочные выжимки 32 0 25
Пшеничная солома 28 0 20
Кукурузные кочерыжки 22 0 14
Рисовая лузга 15 0 9
Trichoderma harzianum-1
Пшеничные отруби 33 0 23
Листья хлопчатника 25 0 21
Яблочные выжимки 21 0 16
Пшеничная солома 20 0 14
Кукурузные кочерыжки 12 0 6
Рисовая лузга 8 0 3
Trichoderma harzianum-2
Пшеничные отруби 37 10 26
Листья хлопчатника 32 8 22
Яблочные выжимки 28 5 18
Пшеничная солома 23 4 15
Кукурузные кочерыжки 19 3 12
Рисовая лузга 12 3 5

В результате изучения влияния целлю- среде на биосинтез витаминов культурами

лозосодержащего субстрата в питательной установлено, что они синтезируют вита-

55
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
мины группы В при выращивании на среде
Чапека с целлюлозосодержащим субстра-
том в качестве источника углерода
(табл.2).
Наиболее благоприятный целлюлозосо-
держащий субстрат для биосинтеза вита-
минов изучаемыми культурами-
пшеничные отруби.
Видно, что протопластные культуры яв-
ляются высокоактивными продуцентами
тиамина. Количество тиамина, синтезиро-
ванного микромицетами, при выращива-
нии на среде Чапека с пшеничными отру-
бями составило 33-41 мм зоны роста
индикаторной культуры. Наиболее актив-
ный продуцент тиамина – Trichoderma
harzianum-25/П.
Инозит синтезировали исследуемые
культуры также в повышенном количестве
(23-34 мм), но меньшем, чем тиамин. Наи-
более активным продуцентом инозита
также является Trichoderma harzianum-
25/П. Несколько ниже биосинтетическая
способность у целии. Исключение составляла протопла-
протопластнойкультурыTrichoderma
harzianum-1.
Как указывалось выше, а также по дан-
ным табл.2, биотин синтезирует протопла-
Таблица 3 - Содержание витаминов группы Ввкультуральной жидкости (мкг/100 мл) и в
мицелии (мкг/г) микромицетов
Тиамин
культу-
Культура
ральная мице-лий
жидкость
Trichoderma harzianum-35 42,4 25,5
Trichoderma harzianum-25/П 56,2 35,4
Trichoderma harzianum-2 47,8 28,5
Выводы: Отмечено, что для исследуе-
мых культур характерна общая тенденция
большего биосинтеза витаминов в культу-
ральной жидкости, чем в мицелии. В куль-
туральной жидкости микромицеты накап-
ливали 42,4-56,2 мкг/100 мл тиамина, 4,8-
7,2 биотина, 27,5-46,6 инозита.
56
стную культуру Trichoderma harzianum-35
и Trichoderma harzianum-2. Причем, наи-
большее количество биотина отмечено у
протопластной культуры Trichoderma
harzianum-35.
Далее мы изучали количественное со-
держание витаминов в культуральной
жидкости и мицелии наиболее активных
продуцентов витаминов протопластной
культуры - Trichoderma harzianum-35,
Trichoderma harzianum-25/П и Trichoderma
harzianum-2 при выращивании их на среде
Чапека с пшеничными отрубя-
ми.Установлено, что указанные выше мик-
ромицеты выделяют в окружающую среду
от 42,4 до 56,2 мкг тиамина на 100 мл сре-
ды (табл.3).Причем, содержание тиамина
как в мицелии, так и в культуральной жид-
кости превышает содержание биотина и
инозита. Биотин синтезировала протопла-
стная культура Trichoderma harzianum-35 и
Trichoderma harzianum-2, накапливая его
как в культуральной жидкости, так и в ми-
стная культура Trichoderma harzianum-
25/П, которая не образовывала биотин.
Биотин Инозит
культу-
культу-ральная
ральная ми-це-лий мице-лий
жидкость
жидкость
7,2 3,9 39,8 18,6
0,0 0,0 46,4 29,6
5,6 2,4 35,2 14,8
Таким образом, результаты исследова-
ний показали, что протопластная культура
Trichoderma harzianum-35 и Trichoderma
harzianum-25/П, Trichoderma harzianum-2,
являясь высокоактивными продуцентами
целлюлаз и белка, способны синтезировать
витамины группы В (тиамин,биотин, ино-
зит) и быть ихактивными продуцентами.
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Библиографический список
1. КасымоваС.,ХалиловФ.,Семенова В.И. и др. Образование почвенными микроорга-
низмами витаминов группы В и никотиновой кислоты РР//Бактерии, водоросли,грибы (Эко-
логия, физиология, биохимия). Ташкент:Фан,1987.С.118-121.
2. Смалий В.Т., Левченко О.И.,Боярский М.Н. Накопление витаминовгруппы В раз-
ными видами FusariumLk.//Микробиол.журн.1971.Т.33.Вып.3. С.310-315.
3. Ташпулатов Ж., Байбаев Б.Г., Шульман Т.С., Абдуллаев Т. Образование гетерока-
рионов морфологическими мутантами гриба Trichodermaharzianum//Докл.АН Узбекиста-
на.1995.№3. С.47-49.
4. Одинцова Е.Н.Микробиологические методы определения витаминов. М.1959.379 с.
5. СнеллЭ.Микробиологические методы определения витами-
нов//Микробиологические методы определения витаминов и аминокислот.М.:иностр.лит-
ра,1954.С.118-155.
6. Байбаев Б.Г., Мухаммадиев Б.К., Хамидов Д., Азимова Н. Аминокислотный состав
белка гриба Trichoderma harzianum-UzCF 34 в культуральной жидкости. //Вестник Аграрной
науки Узбекистана, 2013г., №2 (52), стр.42-44

THE FORMATION OF B–GROUP VITAMINS WITH NEW FORMSOFMICROMY-

CETES

Mukhammadiev B.К., Alamuratov R.A.

Tashkent State Agrarian University

Abstract: It has been studied an ability to synthesize B-group vitamins in protoplast cultures of
cellulolytic active Trichodermaharzianum fungus. It has been established (detected) that studied
micromycetes are active producers of B-group vitamins and they from in cultural medium under
their cultivating on Chapek`s medium, supplied with whent bran, the following products (in micro-
grams per 100 ml): thiamine-42,4-56,2; inosite-27,5-46,4; and biotin 4,8-7,2.
Key words: cellulolytic, micromycetes, B-group vitamins, protoplast,Chapek`s medium, cultures

57
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
Наши авторы
Аламуратов Райимджан Абдимурад угли – магистр Ташкентского государственного аграрного университета,
e-mail: mukhammadiev68@mail.ru.
Балтабаев Хуснидин Абдиганиевич – доцент кафедры «Технология хранения и первичной обработки сель-
скохозяйственной продукции» Наманганского инженерно-технологического института, Узбекистан, г. Наман-
ган, e-mail: boltabaev-55@mail.ru.
Дормидонтова Н.В. – магистрант, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный аграрный университет имени
Н.И. Вавилова», e-mail: toxa_19@mail.ru.
Дурманов Акмал Шаймарданович - старший преподаватель кафедры «Менеджмент», Ташкентский институт
инженеров ирригации и механизации cельского хозяйства. Узбекистан.
Зволинская Оксана Вячеславовна – кандидат экономических наук, зав. социально-экономическим отделом
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ ариндого земледелия», e-mail: pniiaz@mail.ru
Зволинский Вячеслав Петрович – доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, научный руководитель
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия», e-mail: pniiaz@mail.ru.
Иванченко Татьяна Викторовна – кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник Ниж-
не-Волжского НИИ сельского хозяйства – филиал Федерального государственного бюджетного научного учре-
ждения «Федеральный научный центр агроэкологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения
Российской академии наук», e-mail: niiskh@yandex.ru
Игольникова Ирина Сергеевна – младший научный сотрудник Нижне-Волжского НИИ сельского хозяйства –
филиал Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный научный центр агро-
экологии, комплексных мелиораций и защитного лесоразведения Российской академии наук», e-mail:
niiskh@yandex.ru
Климанов И.А. - студент 3-32, Волгоградский государственный аграрный университет.
Коршунова Т.В. – зав. лабораторией экономического анализа и планирования ФГБНУ «Прикаспийского НИИ
аридного земледелия», e-mail: pniiaz@mail.ru.
Костенко Марина Геннадьевна - м.н.с., ФГБНУ «Прикаспийский научно-исследовательский институт арид-
ного земледелия», e-mail: Pniiaz@mail.ru.
Мухаммадиев Бахтиёр Курбанмуратович - кандидат биологических наук, доцент Ташкентского государст-
венного аграрного университета, e-mail: mukhammadiev68@mail.ru.
Олмосов Менгнор Нурмаматович - старший научный сотрудник Республиканского научно производственно-
го центра декоративного садоводства и лесного хозяйства (РНПЦДС и ЛХ), Узбекистан, e-mail: uzmei@mail.ru.
Панфилов А.В. - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный
аграрный университет имени Н.И. Вавилова», e-mail: toxa_19@mail.ru.
Плотников В.П. – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Волгоградский государственный аграрный
университет.
Проездов П.Н. - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, ФГБОУ ВО «Саратовский государственный
аграрный университет имени Н.И. Вавилова», e-mail: toxa_19@mail.ru.
Собиров Мирза Кабулович - старший научный сотрудник Республиканского научно производственного цен-
тра декоративного садоводства и лесного хозяйства (РНПЦДС и ЛХ), Узбекистан, e-mail: uzmei@mail.ru.
Судак Владимир Николаевич – кандидат сельскохозяйственных наук, заведующий лаборатории защиты рас-
тений Института зерновых культур НААН Украины, e-mail: sudak.vova2012@yandex.ua
Цилюрик Александр Иванович – доктор сельскохозяйственных наук, доцент кафедры общего земледелия и
почвоведения Днепропетровского государственного аграрно-экономического университета, e-mail:
tsilurik@mail.ru
Шабурян Сергей Самвелович – кандидат технических наук, старший научный сотрудник Республиканского
научно-производственного центра декоративного садоводства и лесного хозяйства (РНПЦДС и ЛХ) Узбеки-
стан, Руководитель государственного гранта КХА-7-044 «Обосновать параметры и разработать агрегат по вы-
копке крупномерного посадматериала с комом почвы для облесительных и озелинительных целей», e-mail:
uzmei@mail.ru.
Яхяев Максуд Мавлонович - ассистент кафедры «Экономика ВХ», Ташкентский институт инженеров ирри-
гации и механизации сельского хозяйства. Узбекистан.

58
 №4, ноябрь 2017 г. Вестник Прикаспия
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ
Текст статьи печатается на одной стороне листа стандартного формата А4 шрифтом Times New Roman 12 pt, интервал 1,5 в формате MS Word
(doc, docx), присылается в редакцию в одном экземпляре по электронной почте на адрес vestnik_pricaspia@mail.ru.
В статье должны быть указаны следующие данные:
1. Индекс УДК (слева)
2. Название статьи (ПРОПИСНЫМИ БУКВАМИ), выделяется полужирным шрифтом
- инициалы, фамилия (жирным шрифтом), учѐная степень, учѐное звание автора(ов) (после отступа)
- название организации, в которой работают авторы
- электронные адреса авторов
- Краткая аннотация объѐмом 40-50 слов (после отступа) на русском языке (после отступа)
- ключевые слова (5-10)на русском языке (после отступа)
- Информация на английском языке: название статьи, инициалы и фамилии авторов, ученая степень, учѐное звание, место работы, электронный
адрес; краткая аннотация, ключевые слова (после отступа).
- Далее после отступа текст статьи с включѐнным иллюстративным материалом (таблицы, рисунки),
Введение (указываются последние достижения науки в данной области, формулируется цель исследований).
Материалы и методы (объект и место исследований, методики, техника выполнения экспериментов).
Результаты и их обсуждение
Формат 60х84 1/8. Тираж 1000 экз.
Заключение или выводы © ФГБНУ ПНИИАЗ
Библиографический список (5-10 источников)
- после библиографического списка в конце статьи должны быть указаны фамилия, имя, отчество авторов (полностью), ученая степень, ученое
звание подписи всех авторов.
3. Заголовок должен быть кратким, название учреждения или института развернутым и полным.
4. Объем статьи не должен превышать 6-10 стр., включая резюме на русском и английском языках (4-5 строк), 1-2 табл., 1-2 рисунка.
5. Используемые в статьях физические, химические, технические, математические термины, единицы измерения и условные обозначения должны
быть общепринятыми. Размерность всех величин, принятых в статьях, должна соответствовать Международной системе единиц измерения (СИ).
6. Весь иллюстративный материал именуется рисунками. Таблицы и рисунки имеют сквозную порядковую нумерацию. Рисунки и диаграммы
должны быть четкими, редактируемыми и доступными для полиграфического воспроизведения. Желательно размещать графики и диаграммы на
белом фоне.
7. Фотографии предоставляются в электронном виде в формате jpg или tiff, с разрешением не менее 300 dpi или в оригинале (размер фото не
более А4 формата, на обороте необходимо указать название статьи, фамилию автора снимка и № фотографии).
8. Литература должна быть представлена общим списком в конце статьи. Библиографические записи располагаются в алфавитном порядке на
языке оригинала согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка». Ссылки в тексте обозначаются порядковой цифрой в квадратных
скобках или именем автора и годом публикации в круглых скобках. Авторы статьи несут ответственность за правильность и точность библиогра-
фических описаний. Ссылка на каждый источник приводится на том языке, на котором он опубликован.
9. Носитель электронного варианта документов должен содержать только файлы, предназначенные для редакции. Заголовки файлов должны быть
информативными:
- Иванов_Заявка.doc(х) (файл с текстом письма-заявки, первый автор – Иванов)
- Иванов_Проектирование_и_монтаж.doc(х) (файл с текстом статьи, указан первый автор и первые три слова заголовка)
10. В случае отклонения статьи редакция направляет автору мотивированный отказ.
11. Все опубликованные статьи и другие материалы размещаются в Интернете на сайте базы данных Научной электронной библиотеки (НЭБ)
www.elibrary.ru.
12. Плата за опубликование статей не взимается.
13.Поступившие в редакцию материалы не возвращаются.
14.За фактологическую сторону материалов юридическую и иную ответственность несут авторы.
К статье прилагаются рекомендательное письмо и рецензия.
– Гарантийное письмо (или направление от организации на публикацию статьи в журнале «Вестник Прикаспия») пишется на бланке научного
учреждения, где работает автор, за подписью всех авторов, руководителя учреждения или Ученого секретаря учреждения, удостоверяется печатью
организации. Наличие гарантийного письма для опубликования статей обязательно.
– Автор, обратившийся в журнал «Вестник Прикаспия» в первый раз, должен прислать также письмо о согласии на передачу данных о
себе и своих статьях научной электронной библиотеке (НЭБ) для включения в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ), кото-
рое заверяется Ученым секретарем и скрепляется печатью организации, в которой работает автор. Предоставление такого письма обяза-
тельно от каждого автора.
– Рецензия пишется доктором наук по направлению исследований автора. Рецензия должна содержать характеристику и оценку материала, а не
только перечень составляющих его частей или изложение основных аспектов содержания. Рецензия должна быть подписана рецензентом с указа-
нием его ученой степени, ученого звания и должности, а также заверена печатью и подписью начальника отдела кадров учреждения, содержать
дату ее подписания.
- заполненная всеми авторами Авторская справка.

Рукописи, не соответствующие изложенным правилам, возвращаются авторам для доработки, исправлений или сокращений.
Редакция оставляет за собой право проводить сокращения и редакционные изменения рукописей, не рассматривать и не возвращать
рукописи, не отвечающие настоящим правилам.

Материалы, присланные в полном объеме по электронной

почте, дублировать на бумажных носителях не обязательно

Полные тексты статей размещаются на сайте научной электронной библиотеки по адресу www.elibrary.ru

Материалы для публикации в журнале «Вестник Прикаспия» направляются в редакцию по адресу:

416251 Астраханская область, Черноярский район,
с. Соленое Займище, кв.Северный,8, редакция журнала.
Тел./Факс: (85149) 25-7-20,
E-mail: vestnik_pricaspia@mail.ru

59

View publication stats