http://isicad.ru/ru/articles.php?

article_num=20591

Введение

Статья представляет собой попытку автора обобщить российскую практику внедрения

и использования технологий трехмерного и информационного моделирования при
проектировании промышленных объектов капитального строительства.

Рынок инжиниринговых услуг в России весьма неоднороден в разных регионах и

отраслях. Часть участников рынка действует в жестком конкурентном поле, а некоторая
часть действует в вертикально интегрированных холдингах с собственной политикой
информационной безопасности. Всё это приводит к отсутствию информационного
обмена опытом между компаниями, а профильные конференции в значительной
степени состоят из докладов поставщиков аппаратного или программного
обеспечения.

В итоге тезисы, содержащиеся в статье, наверняка вызовут диаметрально разные

реакции у читателей. Одним текст покажется очевидным и «пройденным этапом»,
другие же продолжат утверждать (как и в комментариях к ранее опубликованным
статьям на isicad), что автор пишет о нереализуемых в российских условиях
мероприятиях.

I. Актуальность темы

Разработка архитектурно-строительных решений при проектировании промышленных

объектов капитального строительства в проектных институтах требует больших
трудозатрат, очень жестко регламентирована (зарегулирована) существующими
российскими НТД (СНиП, СП, ГОСТ, СТО, СПДС…) и состоит из примерно десяти этапов.

Заказчику работы следует учитывать, что далеко не на всех этапах разработки

архитектурно-строительных решений в пределах проектного института можно
оптимизировать процессы или автоматизировать их за счет применения технологии
трехмерного и/или информационного моделирования. Наоборот, в процессе
проектирования архитектурно-строительных решений часть решений традиционно
разрабатывается условно или схематически (рис. 1), и при использовании технологий
3D-проектирования и информационного моделирования эти процессы будут
выполняться инженерами дольше и с ростом трудозатрат.

Специфика моделирования АСК

Рис. 1. Схематическое отображение лестничного пролета на чертеже

Тем не менее применение технологий трехмерного и информационного

моделирования на отдельных этапах дает значительную экономию времени и
трудозатрат как проектному институту, так и конечному выгодоприобретателю –
заказчику объекта капитального строительства.

За десятки лет с момента появления информационных технологий множество

инжиниринговых компаний как в России, так и за рубежом внедрили технологии
трехмерного проектирования и информационного моделирования в своей работе.
Далее для релевантности выводов будем рассматривать только российский опыт.

Опыт автора во внедрении информационных технологий в российских

инжиниринговых компаниях применительно к архитектурно-строительному
направлению показывает как сложности, так и преимущества применения
информационных технологий (для краткости позволим себе назвать программное
обеспечение, предназначенное для трехмерного компоновочного проектирования
объектов капитального строительства, просторечным термином 3D-САПР).

II. Сложности внедрения технологий трехмерного проектирования

Сложности, связанные с полноценным внедрением технологий трехмерного

проектирования в производственных отделах и в частности в отделе разработки
архитектурно-строительных решений:

Ни одна из программ не обеспечивает строгого исполнения требований российских

нормативных документов как в части проектирования, так и в части оформления
документации, даже всем известный AutoCAD.

Оформление чертежей для прохождения ГлавГосЭкспертизы без замечаний к

проектной документации невозможно в полном объеме ни в одной из 3D-САПР (это
очевидно вытекает из первого пункта списка), что влечет за собой рост трудозатрат для
доработки чертежей.

Исходные инженерные данные по грунтам (рис. 2) от изыскателей практически

невозможно импортировать в трехмерном виде и в виде инженерных данных в
существующие на рынке 3D-САПР.

Специфика моделирования АСК

Рис. 2. Трехмерное отображение геологических данных в ПО Credo Геокарты 2.2

(изображение предоставлено «Кредо-Диалог»)
Прочностные расчеты строительных конструкций выполняются в специализированных
программных комплексах, в которых аналитическую расчетную схему нужно
разрабатывать строго определенным образом, из-за этого перенос данных в 3D-САПР и
обратно всегда сопровождается потерей данных и требует дополнительных
трудозатрат по доработке аналитической расчетной схемы.

Ни в одной из 3D-САПР нет к началу внедрения готовых ранее разработанных

проектных решений в виде готовых запроектированных конструкций (площадки
обслуживания, фундамента) или готовых чертежей.

В Российской Федерации проектные работы по Постановлению Правительства №87 от

16.02.2008 выполняются в две стадии (разработка проектной документации и
разработка рабочей документации), в то время как подавляющее большинство 3D-
САПР на рынке предназначено для одностадийного проектирования.

Графики выдачи заданий и выдачи проектной/рабочей документации

разрабатываются согласно годами проверенной методике и без учета необходимого
изменения внутренних процессов взаимодействия отделов с использованием
технологий трехмерного проектирования. В ряде задач достигается экономия времени,
а в некоторых задачах, наоборот, возникает рост затрат. Следовательно, отличается
ритмичность достижения вех (этапов), что препятствует прозрачности процесса
управления проектом.

Внедрение 3D-САПР в эксплуатацию требует наличия выделенного проектировщикам

времени на обучение и освоение инструмента и технологии.

Разработка трехмерных и информационных моделей по всем требованиям заказчиков

требует от проектировщиков значительных трудозатрат и аккуратности. Кроме того, на
этапе внедрения технологий производительность персонала неизбежно падает.
Наибольший экономический эффект применение технологий информационного
моделирования дает на этапах выполнения строительно-монтажных работ и
эксплуатации промышленного объекта, так как объем капиталовложений на этих
этапах в десятки раз превышает объем капиталовложений на этапе проектирования.
При этом проектные институты никак не участвуют в разделе доли прибыли, а значит у
проектных институтов отсутствуют средства на стимулирование персонала и на
компенсацию снижения производительности труда привлечением временных
работников.

Несмотря на вышесказанное, для большинства производственных отделов проектного

института, в том числе и для архитектурно-строительного отдела применение
технологии трехмерного проектирования имеет свои плюсы. И уж тем более
значительные преимущества есть для бизнеса института в целом.

III. Преимущества от применения технологий трехмерного проектирования

Преимущества от применения технологий трехмерного проектирования в

производственных отделах, в частности в отделе разработки архитектурно-
строительных решений:
Практически все крупные тендеры на проектно-изыскательские работы в техническом
задании содержат требования по применению 3D-САПР и/или по созданию
информационных моделей при разработке проектных решений. Таким образом,
способность подразделений проектной организации работать в 3D-САПР становится
конкурентным преимуществом (либо отставанием от конкурентов).

Сбор нагрузок с трехмерной модели осуществляется быстрее, удобнее и точнее, чем

сбор нагрузок по чертежам, в том числе и при помощи макросов и инструментов
автоматизации процесса сбора.

В проектах реконструкции, техперевооружения или модернизации объектов

капитального строительства получение пространственных данных по существующим
конструкциям с применением технологии наземного лазерного сканирования с
последующим импортом облака точек в трехмерную среду проектирования
осуществляется быстрее, дешевле и удобнее, чем при выезде на место с
фотографированием.

Эскизное трехмерное моделирование большинства конструкций осуществляется

быстрее и удобнее, чем в чертежах, при условии предварительного формирования
каталога оборудования, материалов и изделий.

Разработка детальных конструкторских решений в модели осуществляется быстрее,

удобнее и точнее, чем в чертежах.

Получение вручную безошибочных заказных спецификаций оборудования, материалов

и изделий (количество которых может достигать сотен и тысяч единиц) требует
огромных трудозатрат. Наличие трехмерной модели, состоящей из изделий с
необходимой атрибутивной информацией, и программной процедуры формирования
спецификации как готового документа позволяет значительно сэкономить
трудозатраты и свести к нулю количество ошибок в заказных спецификациях.

Разработка моделей смежниками осуществляется быстрее, удобнее и точнее, если есть

модель опорных конструкций от строителей.

Ярким примером эффективности технологии трехмерного моделирования является

подготовка задания на опорные конструкции для кабельной эстакады. При
классическом подходе в модели на раннем этапе, как правило, отсутствуют
строительные конструкции под данные сооружения, и специалисты, разрабатывающие
электротехнические решения, вынуждены моделировать их в пустом пространстве.
Даже опытным сотрудникам приходится после этого вносить корректировки в
проектные решения по кабельным эстакадам, так как архитектурно-строительная часть
изменяется по ходу проекта. Если же архитектурно-строительный отдел разрабатывает
конструктивные решения в модели с ранней стадии проекта, то отдел,
разрабатывающий электротехнические проектные решения, экономит трудозатраты за
счет наличия трехмерной модели и, соответственно, наличия информации о
местоположении конструкций.
Наличие специализированного ПО и проработанной трехмерной модели архитектурно-
строительных конструкций позволяет разрабатывать чертежи марки КМД (рис. 3), не
создавая трехмерную модель заново, а значит и экономить время и трудозатраты. В
этой экономии есть возможность дополнительного заработка для проектного института
при взаимодействии с заводами-изготовителями металлоконструкций.

Специфика моделирования АСК

Рис. 3. Пример разработки чертежей марки КМД компанией Cimolai по объекту башни
Aspire Tower в Доха Спортс Сити

В целом для института достигается огромная польза от работы производственных

отделов в единой трехмерной среде за счет минимизации трудозатрат на обмен
заданиями и на согласование проектных решений. Согласование проектных решений в
ходе работ позволяет свести к минимуму количество изменений и корректировок
модели, а значит и проектно-сметной документации. Кроме того, все современные
программные комплексы позволяют автоматизировать часть работ как при помощи
штатного функционала, так и путем создания вспомогательных программных
процедур, что также позволяет сэкономить трудозатраты.

IV. Выводы

Разработка архитектурно-строительных конструкций с применением технологий

трехмерного и информационного моделирования промышленных объектов
капитального строительства возможна.

Специфика моделирования АСК

Рис. 4. Пример трехмерной модели производственного блока с последующим

формированием комплекта чертежей марки КМ, разработка компании ООО
«Стальпроект» (изображение предоставлено topengineer.ru)

Разрабатывать архитектурно-строительные конструкции наравне с остальными

конструкциями необходимо, так как это дает преимущества и для смежных
подразделений, и для проектного института в целом.

Разработку архитектурно-строительных конструкций необходимо вести с самой ранней

стадии проекта.

Для успешного ввода технологий трехмерного и информационного моделирования в

промышленную эксплуатацию необходимо выполнение следующих мероприятий:

Разработка каталога готовых типовых конструкций силами отдела САПР по заявкам

проектировщиков (лестниц, ограждений, площадок, свай, молниеотводов, мачт).
Настройка ПО и организация процесса в части обмена инженерными данными между
комплексами трехмерного моделирования и расчетным ПО.

Настройка ПО в части отображения инженерных данных непосредственно в

трехмерной модели как в виде графики, так и в табличном виде.

Постепенное вовлечение проектировщиков (как по отдельным сотрудникам, так и по

отдельным разделам проекта) с непрерывным обучением.

Настройка оформления чертежей марок АС, КМ, КЖ отделом САПР по заявкам АСО для
автоматизации оформления документации из модели.

Доплата производственным отделам за разработку информационной модели.

Источники средств: доплата заказчика за выполнение избыточных требований по
договору сверх требования постановления Правительства РФ №87 либо экономия от
снижения объема трудозатрат за счет автоматизации процессов проектно-
изыскательских работ.

Введение регламента по обмену заданиями между производственными отделами и

составление графика выпуска ПД и РД с учетом изменения ритмичности разработки
проектных решений.

admisi Модератор • месяц назад

Продолжаем транслировать комментарии к данной статье, которые остроумно

помещает исключительно в Facebook Boris Vorobyev (кстати, помогите редакции
разобраться, о каких нападках идёт речь?):

В связи с нападками личного характера, привычными для среды isiscad скажу коротко:
1. У автора статьи, известного как продавец АВЕВА, возник некий "когнитивный
диссонанс". Объяснять долго в чем дело. 2. Добавлю еще любимое детище другого
активного автора isicad.ru - OPENBIM. согласно этой концепции разные разделы
проекта можно делать в разных САПР, а всемогущий формат IFC все модели сводит к
одному знаменателю. это предполагает, что технологическая часть выполняется в
одних САПР, а АРХИТЕКТУРНО-строительные конструкции в Ревит+AdvanceSteel. 3.
Многие проектные фирмы, занимающиеся промышленными объектами (Нефтегаз,
Атомная промышленность и др.отрасли ) "архитектурно-строительные конструкции"
разделов АР и КР выполняют в РЕВИТ. Потому что в Ревит это удобнее чем в
Технологической САПР для трубопрводов :) всем спасибо!

•Ответить•Поделиться ›
Аватар

Ilgiz Kalimullin admisi • месяц назад

К сожалению, по существу поучаствовать в дискуссии с Борисом невозможно, так как

понятийный аппарат у нас с ним отличается радикально. По сути мы с ним говорим на
разных языках.

"Технологическая САПР для трубопроводов" звучит как оксюморон.

Разработка документации разделов АР и КР это лишь малая доля объемов работы

участников процесса капитального строительства и само по себе не несет никакой
полезной для дискуссии информации.

Странно, что Борис не упоминает MS Outlook, ip-телефоны и другие милые

проектировщикам вещи. Ведь так легко обсуждать инструменты и так сложно
обсуждать по существу саму статью.

P. S. Я никогда не продавал ПО или услуги компании АВЕВА, не продаю ныне и не

планирую продавать впредь.

•Ответить•Поделиться ›

Аватар

Бим-манагер Ilgiz Kalimullin • месяц назад

Интересная особенность у Вас, придираться к словам и не отвечать по сути. А по статье

Вашей Вам никто не пишет, потому что там нечего обсуждать. То что в статье написано,
известно подавляющему большинству людей, кто занимается BIM-технологией.

•Ответить•Поделиться ›
Аватар

Ilgiz Kalimullin Бим-манагер • месяц назад

Из-за использования Борисом некорректных терминов суть комментариев Бориса

совершенно неясна.

Я с удовольствием отвечу по сути, если он сможет сформулировать грамотно свою

мысль.

•Ответить•Поделиться ›

<a href="https://disqus.com/embed/comments/?base=default&f=isicad&t_u=http%3A%2F
%2Fisicad.ru%2Fru%2Farticles.php%3Farticle_num%3D20591&t_d=%D0%A1%D0%BF
%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE
%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD
%D0%B8%D1%8F%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA
%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE
%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BA
%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA
%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB
%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A
%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF
%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&t_t=%D0%A1%D0%BF
%D0%B5%D1%86%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%20%D0%BC%D0%BE
%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD
%D0%B8%D1%8F%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA
%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE
%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BA
%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA
%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB
%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%BE%D0%B1%D1%8A
%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%BA%D0%B0%D0%BF
%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE
%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C
%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0&s_o=default&l=ru#" title="Свернуть" name="Свернуть"
style="box-sizing:border-box;text-decoratio