№ 2.

ООО «Строймаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о

признании недействующим распоряжения главы муниципального образования о
правилах производства ремонтно-строительных работ в части, обязывающей
ремонтно-строительные организации производить ежемесячно отчисления в
местный бюджет на благоустройство в процентном отношении от объема
выполненных работ как не соответствующих законодательству. В судебном
заседании представитель администрации признал обоснованными требования
ООО и заявил, что оспариваемые пункты распоряжения главы муниципального
образования отменены.

Как должен поступить арбитражный суд?

Решение:

Согласно п. 18 Информационное письмо Президиума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных вопросах
практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации" (с изменениями и дополнениями):

 Отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение

срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о
признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и
интересы заявителя.

А ещё - Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 182-О -

совершенно о том же

Из этого можно сделать вывод, что суд должен продолжить

разбирательство дела по существу в том же порядке