1 курс

Эссе по прочитанному

Негель.Т Каково быть летучей мышью?

Согласно Негелю, мы можем предполагать, какого быть летучей мышью, но не будем

знать досконально как живется летучей мыши. С мнением автора я полностью согласен,
ведь мы не имеем того же набора органов чувств, что и летучая мышь, а т. к. мы познаем
мир именно через них, мы не узнаем, каково существовать летучей мышью. Да и зачем
сравнивать себя с млекопитающими животными, если мы даже не знаем – каково быть
другим человеком. Да, у людей одинаковый набор органов чувств и примерно одинаковая
физиология, но мыслительные процессы, то, как человек видит и ощущает мир в корне
разные. Элементарно, мы даже полностью не знаем каково быть собой. Мы ведь не
можешь предупредить мысль, которая появится в следующую секунду. Человеческий мозг
настолько неизученная область и маловероятно, что когда-нибудь человек, сможет с
помощью науки объяснить, что такое сознание, откуда оно взялось и как им управлять.

«Но, когда я пытаюсь это вообразить, я бываю ограничен ресурсами моего мозга, а эти
ресурсы неадекватны для данной задачи» и ведь как же верно сказано. Все, что мы
представляем о мире, о его структуре, все окружающее нас — это все исключительно в
нашей голове. Наш мозг имеет границы - мысли, через которые переступить мы не в
силах. Ведь каждый человек видит мир так, как он хочет. Вот если даже взять обычный
лист клена, один человек скажет что в нем нет ничего особенного, но другой может
сказать, что лист, к примеру, похож на веер. А как бы хотелось иметь возможность
заглянуть в чужое сознание. Полностью узнать, как другой человек воспринимает ту или
иную ситуацию, его точку зрения, жизненные позиции и вообще, посмотреть какие мысли
рождаются в его голове. Но увы –это невозможно, и это очень сильно расстраивает.

«…может ли вообще личный опыт иметь объективный характер. Есть ли какой-нибудь

смысл спрашивать, какими в действительности являются мои переживания в отличие от
того, какими они кажутся мне?» Любой личный опыт- субъективен. И это очень большая
трудность, для человеческого мозга, принять объективную точку зрения. Как бы мы того
не хотели, любое действие происходящее с нами мы пропускаем через призму личного
мировоззрения, будь то хоть простая запись в ежедневник или же научная работа. В этом
и заключается основная проблема. Ни один человек, не сможет дать точного решения
проблемы «тело - сознание», не исходя из личного опыта.

Главным выводом можно назвать понимание ограниченности нашего мышления и

ограниченности полной картины мира. Надеюсь, что люди в скором времени смогут
решить эту проблему, но однозначно они не смогут решить ее в полной мере (именно это
сейчас проявляется во всех сферах жизни).