4'2016 Пробелы в российском законодательстве
10. КРИМИНАЛИСТИКА;
СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ;
ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
(СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.12)
10.1. ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ И
ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ
Бертовский Лев Владимирович, д-р юрид. наук,
профессор. Должность: профессор. Место работы:
Российский университет дружбы народов.
Подразделение: кафедра уголовного права, уголовного
процесса и криминалистики. E-mail: bgl1980@yandex.ru
Образцов Виктор Александрович, д-р юрид. наук,
профессор, ветеран Московской юридической академии
им. О.Е. Кутафина.
Аннотация: На основе системного анализа авторы
статьи представляют свою точку зрения на место
криминалистики в системе юридических наук. Целью
статьи является дать понятие криминалистики и
выявить специфику ее объекта и предмета. Авторы
приходят к выводу о том, что объектом криминали-
стики, понимаемой ими как система интегративно-
го научного знания о поисково-познавательном меха-
низме, методах и средствах процессуальной дея-
тельности полномочных должностных лиц
правоохранительных органов в стадиях возбуждения
уголовного дела, предварительного расследования и
судебного следствия по уголовным делам, является
научно обобщенная типовая информационная модель
(мыслеобраз), дающая представление о форме, пре-
делах, содержании процессуальной деятельности
должностных лиц правоохранительных органов как
познающей системы. Под предметом криминалисти-
ки, в свою очередь, понимается совокупность всех
изучаемых ею объектов и результатов соответст-
вующих научных исследований теоретического и
прикладного характера. Данные выводы имеют зна-
чение для развития общетеоретических положений
криминалистической науки и могут применяться как
в научно-исследовательской, так и в образователь-
ной деятельности.
Ключевые слова: криминалистика, уголовно-
релевантный объект, теория криминалистики,
криминалистическая классификация, следы.
DEFINITION, OBJECT AND SUBJECT-MATTER OF
CRIMINALISTICS
Bertovsky Lev Vladimirivich, Dr of law, professor. Position:
professor. Place of employment: Peoples' Friendship Univer-
sity of Russia. Department: Criminal Law, criminal procedure
and criminalistics chair. E-mail: bgl1980@yandex.ru
Obraztsov Victor Alexandrovich, Dr of law, professor, veteran
of Moscow State Law Academy named after O.E.Kutafin.
Annotation: On the basis of a systematic analysis, the
authors of the article present their views on the place of
criminalistics in the system of law studies. The goal of the
article is to give a definition of criminalistics and to show
the specificity of its object and subject-matter. The authors
conclude that the object of criminalistics as a system of
integrative scientific knowledge about search and cogni-
tive mechanisms, methods and means of remedial activity
of authorized law enforcement officials in the excitation
stage of criminal proceedings, the preliminary investigation
and trial of criminal cases, is scientificly summarized the
228
typical information model (mental images), giving the pro-
vision on the form, limits the content of procedural activi-
ties of law enforcement officials as of the cognitive system.
The subject-matter of criminalistics, in turn, is the totality of
all the objects it studies and the results of relevant re-
search of theoretical and applied. These findings have im-
plications for the development of general theoretical provi-
sions of forensic science, and can be used both in re-
search and in educational activities.
Keywords: criminalistics, crime-relevant objects, crim-
inalistics theory, criminalistics classification, traces.
Объектом криминалистики как науки и важного соци-
ального института является процессуальная деятель-
ность должностных лиц правоохранительных органов,
реализующих свои властные полномочия в сфере уго-
ловного судопроизводства.
Данный объект относится к числу межотраслевых.
Он изучается и обеспечивается продуктами научного
творчества не только ученых криминалистов, но и спе-
циалистов в области уголовного материального и про-
цессуального права и некоторых других смежных наук.
Каждая из наук данной группы вносит свою лепту в
общее дело оптимизации юридической практики, на
«службе» интересов которой находятся. Но делает это
по-своему, с позиции специфики своего назначения и
предмета.
Так, наука материального уголовного права сложи-
лась как система знаний о господствующих на опреде-
ленном историческом этапе отношениях, возникающих
в связи с совершением преступлений и наказанием за
их совершение.
Понятие науки уголовного права не является сино-
нимом понятия уголовного права.
Уголовное право регулирует общественные отноше-
ния, возникающие в связи с совершением преступле-
ний. Наука уголовного права роль такого регулятора и
охранителя указанных отношений выполнять не мо-
жет. Она занимается исследованием их содержания,
связанного с нормотворческой деятельностью по соз-
данию уголовно-правовых норм, практикой их приме-
нения в целях совершенствования данных видов юри-
дической деятельности и уголовного законодательства
[4, с. 3, 12, 13].
Наукой уголовно-процессуального права изучаются
общественные отношения, возникающие в связи с уго-
ловным судопроизводством как формы применения
уголовного закона. Свои научные исследования уче-
ные процессуалисты проводят в целях познания зако-
номерностей правового регулирования изучаемой ими
сферы судебной практики и определения путей ее
дальнейшего развития [5, с. 24-25].
Эта наука охватывает всю совокупность правовых
отношений, характерных для всего цикла уголовного
судопроизводства, всех без исключения стадий, эта-
пов и участников. В отличие от нее криминалистика
изучает процессуальную деятельность, осуществляе-
мую лишь на стадии возбуждения уголовного дела,
предварительного расследования и судебного следст-
вия по уголовным делам. Кроме того, круг заказчиков и
потребителей создаваемой ею научной продукции ог-
ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ
раничен одной специальной группой участников уго-
ловного процесса. Он включает в себя только тех
должностных лишь правоохранительных органов, ко-
торые являются представителями стороны обвинения
и прежде всего тех из них, которые являются субъек-
тами уголовного преследования от имени государства
(прокуроров, дознавателей, следователей, руководи-
телей органов дознания и предварительного следст-
вия).
В эту же группу входят и судьи, осуществляющие
свои полномочия в досудебном и судебном производ-
стве по уголовным делам путем исследования, про-
верки, оценки и использования доказательств. Обще-
известно, какую большую и ответственную работу по
борьбе с преступностью выполняют должностные ли-
ца органов, занимающихся оперативно-розыскной
деятельностью. Однако в приведенном выше перечне
не содержится указания на них. И вот почему. Научное
обеспечение этой деятельности – предмет и задачи не
криминалистики, а другой смежной науки. Она называ-
ется так: «Теория оперативно- розыскной деятельно-
сти».
Данная наука представляет собой систему знания
«…о юридической деятельности правоохранительных
органов и спецслужб России, обобщающую и объяс-
няющую ее, а равно вскрывающую основные законо-
мерности развития ОРД с целью ее совершенствова-
ния, исходя из объективной необходимости обеспече-
ния безопасности человека и общества» [3, с. 92].
По своим задачам и гносеологической сущности
оперативно-розыскная деятельность (ОРД) очень
близка к следственной деятельности. Вместе с тем
ОРД, хотя она в определенной ее части и изучается в
криминалистике (главным образом, с точки зрения оп-
тимизации взаимодействия оперативных работников с
прокурорами, дознавателями, следователями), не от-
носится к числу структур, которые обеспечиваются
криминалистической продукцией. Это объясняется
тем, что, во-первых, ОРД осуществляется не в уголов-
но-процессуальном режиме, а в административно-
1
правовом порядке. Во-вторых, тем, что задачи в ОРД
решаются путем производства как гласных, так не-
гласных действий и мероприятий, в ходе их применя-
ются как гласные, так и негласные методы и средства.
Что же касается криминалистики, то эта наука, как и
служащая ее объектом процессуальная деятельность,
являются гласными, открытыми для общества систе-
мами. (За исключением отдельных вопросов, касаю-
щихся следственной или судебной тайны).
Сравнительно долгое время считалось, что одной из
составляющих объекта криминалистического обеспе-
чения является судебно-экспертная практика. Однако
вряд ли такое мнение соответствует современной
действительности. Судебно-экспертная деятельность
осуществляется в целях удовлетворения потребно-
стей самых различных физических и юридических лиц
как участников уголовного, гражданско-правового, ад-
министративно-правового и других видов судебного
производства. Государственная судебно-экспертная
деятельность регулируется Федеральным законом «О
1
Как сказано в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельно-
сти», в круг основных задач ОРД входят: выявление, предупреж-
дение, пресечение, раскрытие преступлений, выявление и уста-
новление лиц, их подготавливающих, совершающих или совер-
шивших, осуществление розыска лиц, скрывшихся от органов
дознания, следствия и суда, а также розыска без вести пропав-
ших [6].
Бертовский Л.В.
Образцов В.А.
государственной судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации», вступившим в действие с 31
марта 2001 года.
Судебные эксперты не обладают полномочиями на
решение правовых задач. Они не относятся к числу
субъектов доказывания и тем более уголовного пре-
следования. В судебное производство они вовлекают-
ся по инициативе судей, прокуроров, следователей,
потерпевших и других процессуальных фигур. Проис-
ходит это в тех случаях, когда возникает необходи-
мость в использовании их специальных познаний для
решения вопросов, (находящихся в их компетенции),
способствующих установлению истины. Теоретические
и прикладные проблемы, связанные с производством
экспертиз, являются предметом науки, которая одними
авторами называется судебной экспертологией, а дру-
гими – общей теорией судебной экспертизы [7, с. 500].
Таким образом, нормотворческая, оперативно-
розыскная, судебно-экспертная деятельность, право-
вые основы, закономерности и механизмы правового
регулирования, правовые отношения в сфере уголов-
ного и иных форм судебного производства, не являют-
ся объектом криминалистики и ее научного обеспече-
ния. В круг ее интересов входят закономерности и от-
ношения другого порядка. Они касаются сущности,
структуры, закономерностей поисково-
познавательного механизма, задач, средств и методов
получения и использования знаний о явлениях, позна-
ваемых в рамках предметно-практической процессу-
альной деятельности полномочных должностных лиц
правоохранительных органов в стадиях возбуждения
уголовного дела, предварительного расследования и
судебного следствия по уголовным делам.
В общее дело оптимизации процессуальной дея-
тельности прокуроров, судей, следователей, дознава-
телей, руководителей органов дознания и предвари-
тельного следствия2 свой вклад криминалистика вно-
сит путем разработки, апробации, совершенствования
и внедрения в практику самых разнообразных видов
научной продукции.
Речь идет о научно обоснованных принципах, прави-
лах, рекомендациях, методах, приемах, методиках,
поисковых, информационных, исследовательских тех-
нологиях, приборах, аппаратуре, иных средствах кри-
миналистической техники и некоторых других видах
инструментария, рекомендуемого для практического
применения (далее для краткости – методов и
средств).
Освоение достижений современной криминалистики,
тактически грамотное их применение при организации
и осуществлении процессуальной деятельности долж-
ностных лиц правоохранительных органов трудно пе-
реоценить как, впрочем, нельзя и недооценивать. От-
меченные продукты научных исследований, попадая в
умелые руки, заметно повышают продуктивность и ка-
чественный уровень практических исследований, зна-
чительно сокращают сроки решения поставленных за-
дач.
Тем самым создаются необходимые условия, пред-
посылки для достижения целей уголовного судопроиз-
водства, отраженных законодателем в соответствую-
щих нормах уголовного материального и процессуаль-
ного права.
2
Создатель криминалистики австрийский ученый Ганс Гросс не
случайно рассматривал свое «детище» как руководство для су-
дебных следователей и чинов общей и жандармской полиции [1].
229
4'2016 Пробелы в российском законодательстве
Понятие объекта в криминалистике рассматривается
в трех смысловых знаниях:
как объект науки криминалистики;
как объект криминалистического научного исследо-
вания;
как объект предметно-практического исследования.
Как научная категория, понятие объекта криминали-
стики может быть определено таким образом: научно
обобщенная типовая информационная модель (мыс-
леобраз), дающая предоставление о форме, преде-
лах, содержании процессуальной деятельности долж-
ностных лиц правоохранительных органов как по-
знающей системы.
В отличие от этого в качестве объекта научного кри-
миналистического исследования выступает та или
иная проблема, актуальная, с теоретической и (или)
практической точек зрения, научная разработка кото-
рой осуществляется в целях совершенствования ука-
занной выше деятельности. И делается это на основе
сравнительного анализа, типизации, классификации,
систематизации, дифференциации, интеграции соби-
раемых, интерпретируемых, обобщенных учеными
фактических данных, которые затем используются ими
в целях создания, адресуемых практике, продуктов на-
учного творчества.
Как отмечалось, объект у криминалистики один. На
определенном историческом этапе он сохраняет свою
устойчивость, целостность, т.е. является неизменяе-
мым ровно до той поры, пока изучаемые и обеспечи-
ваемые криминалистикой реалии не претерпели суще-
ственных, коренных изменений в ту или иную сторону.
Диаметрально противоположная картина характерна
для объектов научных исследований. Во-первых, их
всегда много и они разные. Во-вторых, элементный
состав системы объектов научных исследований, как с
количественной, так и с содержательной стороны,
подвержен тенденции неуклонного изменения. Одни
проблемы, связанные с развитием науки и совершен-
ствованием практики, хотя и преобразуются в том или
ином виде, но остаются по-прежнему актуальными.
Другие сходят с «авансцены» научных исследований
и их место занимают другие, прежде неизвестные,
вновь возникающие проблемы, вытекающие из оче-
редных социальных задач и потребностей.
Понятие объекта научного исследования самым тес-
ным образом связано с понятием объекта предметно-
практического познания в уголовном судопроизводст-
ве. Однако ставить знак равенства между этими поня-
тиями нельзя. То, что познается на практике, – это
всегда уникальное, неповторимое, единственное в
своем роде явление. Следователь и его коллеги по
процессуальной деятельности познают не все подряд
преступления или другие события. В сфере их интере-
сов находятся конкретные преступления, конкретные
события или явления; не какие-либо виды предметов,
а конкретный предмет, не какие-либо виды и разно-
видности изучаемых в криминалистике следов, а кон-
кретный след (следы), который он обнаружил и иссле-
дует на уровне индивидуализации, персонификации и
идентификации. Эти и другие объекты, представляю-
щие интерес для практических работников в данном,
конкретном случае, изучаются и учеными в ходе про-
водимых ими научных исследований.
Однако, если субъект доказывания собирает и ис-
пользует информацию, которая ему необходима для
решения задач в данном конкретном случае, то участ-
ник научного исследования исходит из необходимости
использования собранных им данных для создания
230
научного продукта, который может принести пользу в
работе всех следователей, дознавателей и т.д., либо в
работе отдельных групп пользователей по всем без
исключения делам или по делам определенных кате-
горий.
Познаваемые на практике объекты в криминалистике
изучаются на двух уровнях. Первый уровень (тип) –
это правовые и научные понятия, отражающие объек-
ты класса событий, отдельных видов деятельности и
поведения как целостных систем. Второй – отдельные
элементы и группы элементов, их компоненты, призна-
ки, свойства, связи и отношения, как части, состав-
ляющие вышеупомянутых систем.
Под первым номером в ряду объектов первого уров-
ня находятся преступления (преступная деятельность,
преступное поведение), т.е. общественно опасные
проявления криминальной активности, обладающей
полным набором соответствующих признаков, содер-
жащихся в уголовно-правовых понятиях преступления.
К ним примыкают общественно опасные деяния с при-
знаками преступлений, но таковыми не являющимися.
В их круг входят общественно опасные деяния, со-
вершенные лицами, не достигшими установленного
Уголовным кодексом возраста, с которого наступает
уголовная ответственность, а также деяния, совер-
шенные лицами, которые находились в состоянии не-
вменяемости (ст. ст. 19, 20, 21 УК РФ).
Особую группу образуют деяния, сопряженные с
причинением вреда жизни, здоровью пострадавших
лиц, иным интересам, охраняемым уголовным зако-
ном, совершенные при обстоятельствах, исключающих
преступность деяния.
Значительная часть преступлений совершается на
почве или в ходе профессиональной деятельности
преступников и потерпевших. В таких ситуациях возни-
кает необходимость глубокого проникновения в осо-
бенности исследуемой профессиональной деятельно-
сти, в ее технологию, задачи, полномочия, права и
обязанности участников, нормативно-правовые прави-
ла и нормы, регулирующие ее. Таким образом, пред-
мет процессуального познания включает в себя не
только общественно опасные деяния и вовлеченных в
них лиц, следы и последствия таких деяний, но и от-
дельные стороны, грани, области, аспекты некоторых
общественно полезных видов деятельности, поведе-
ния, действий, включая те из них, которые имеют от-
ношение к событиям предкриминального и посткрими-
нального характера.
К числу последних событий относятся:
поведение преступников в пред- и посткриминаль-
ный периоды их жизнедеятельности;
поведение потерпевших от преступных посяга-
тельств до, во время и после совершенных в отноше-
нии их преступлений;
поведение очевидцев, других свидетелей исследуе-
мых в уголовном производстве явлений.
Второй уровень познаваемых объектов образуют от-
дельные элементы, те или иные группы элементов пе-
речисленных систем, признаки, свойства, связи и от-
ношения данных элементов.
Их роль играют участники и наблюдатели исследуе-
мых событий, предмет, цели, задачи, мотивы, орудия и
других средства достижения цели лиц, указанных кате-
горий, совершенные или действия, способы действий,
обстановка, в условиях которой реализуется челове-
ческая активность; образующиеся при этом следы, по-
следствия содеянного, причинная связь действий
(бездействий) и наступивших последствий, другие об-
ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ
стоятельства. Познание такого рода объектов (объек-
тов внутри других, более широких по объему объек-
тов) имеет существенное значение для дела, с точки
зрения установления обстоятельств, входящих в
предмет доказывания, а также с точки зрения форми-
рования и развития доказательственной базы.
Следователи и другие должностные лица правоох-
ранительных органов исследуют эти объекты, под-
черкнём это еще раз, для того, чтобы собрать инфор-
мацию, необходимую для решения задач в каждом,
отдельно взятом производстве по конкретному делу. В
отличие от них те же объекты изучаются криминали-
стами для того, чтобы на основе обобщения получен-
ных результатов своих исследований получить и пе-
редать практикам знания, полезные им для работы в
условиях сходных ситуаций. Отсюда и идут корни тео-
рии криминалистической характеристики преступле-
ний, учения о следственной ситуации, учений о пре-
ступнике, потерпевшем, очевидце преступления, о
способе, следах преступления и многих других объек-
тах. Опираясь на созданные теоретические основы
выявления и раскрытия преступлений и других нега-
тивных явлений, криминалистами созданы методики и
технологии расследования, система тактических
приемов допроса, производства других процессуаль-
ных действий и еще многое из того, что приносило,
приносит и будет приносить пользу практике.
Примером тому могут служит криминалистические
классификации преступлений и других познаваемых
объектов, строящиеся по различным основаниям, ко-
торые используются в теории и методиках выявления
и раскрытия преступлений, а также других обществен-
но опасных деяний, исследуемых в уголовном судо-
производстве (например, классификация преступле-
ний на преступления, связанные с профессиональной
деятельностью и не связанные с данным видом дея-
тельности; деление преступлений на совершаемые в
помещениях и вне их (на улицах; на объектах транс-
портной инфраструктуры, в сфере промышленного
производства и т.д.)).
В качестве примера частной классификации можно
привести деление убийств на убийства, сопряженные с
сокрытием трупов потерпевших и на убийства несвя-
занные с этим способом противодействия расследо-
ванию и правосудию.
Отсюда и своеобразие, и разнообразие конечных
продуктов научного творчества специалистов в облас-
ти криминалистики, что, в частности, обусловлено тем,
к какому уровню общности относятся изучаемые объ-
екты. Так, если речь идет о результатах сравнительно-
го исследования всего класса явлений (объектов ро-
дового уровня), роль конечных продуктов научного
творчества играют общая и частные теории (учения)
криминалистики, методы, средства, рекомендации,
полезные для повышения эффективности практиче-
ского познания по делам самых различных категорий.
Важное значение для теории и практики процессу-
альной деятельности правоохранительных органов
имеет классификация познаваемых объектов, в основу
которой положено деление этих объектов на наблю-
даемые субъектами доказывания и ненаблюдаемые
ими объекты.
В философии под наблюдаемыми (чувственно вос-
принимаемыми) подразумеваются объекты (люди,
предметы материального мира, явления, процессы и
т.д.), которые непосредственно или путем использова-
ния приборов, аппаратуры могут восприниматься ор-
Бертовский Л.В.
Образцов В.А.
ганами чувств наблюдателя. Ненаблюдаемыми явля-
ются объекты, находящиеся за порогом чувственного
восприятия. К последним, в частности, относятся раз-
личные абстрактные объекты (теоретические конст-
рукции типа «точечная масса», «потенциал», «сущ-
ность» и тому подобные не имеющие материального
выражения объекты), а также некоторые реальные,
конкретные субстанции (например, электромагнитное
поле, атомные и субатомные частицы, фотоны), с по-
мощью органов зрения, слуха и других органолептиче-
ских методов восприятие которых оказывается невоз-
можным вследствие несоизмеримости их свойств с
разрешающей способностью органов чувств или при-
боров, которыми пользуются в научном или практиче-
ском исследовании [2].
В группу наблюдаемых уголовно-релевантных объ-
ектов входят:
факты (фрагменты, эпизоды), связанные с покуше-
нием на преступление; с действиями по приготовле-
нию к совершению преступления; с действиями на том
или ином этапе неоконченного преступления или в ка-
кой-либо небольшой период сразу после совершенно-
го преступного деяния, ставшие известными в резуль-
тате непосредственного их восприятия сотрудникам
спецслужб в ходе реализации ими своих оперативно-
розыскных функций (например, в ходе наблюдения за
членами преступной группы, конспиративно внедрен-
ным в нее оперативным сотрудником; при проведении
под видом обычного покупателя проверочной закупки
или выемки сбываемого в торговой точке контрафакт-
ного продукта; при производстве так называемой кон-
тролируемой правоохранительным органов передачи
предмета вымогательства в ходе проверки информа-
ции о факте вымогательства; при задержании подоз-
реваемого с поличным на месте происшествия);
внешний облик наблюдаемых подозреваемых и дру-
гих фигурантов дела как носителей и источников уго-
ловно-релевантной информации; внешне проявляемая
ими психофизическая активность в формальной об-
становке уголовного производства и за его пределами;
состояние их одежды, других сопутствующих вещей;
обнаруженные и исследуемые: а) материально фик-
сированные следы преступлений и других событий; б)
некоторые факты, относящиеся к числу общественно
опасных последствий содеянного (обгоревший дом;
обезображенное лицо потерпевшего и др.); в) сохра-
нившиеся продукты преступной и иных видов иссле-
дуемой деятельности (поддельные документы, неис-
пользованные взрывные устройства и т.д.); г) найден-
ные предметы преступного посягательства
(похищенные вещи, драгоценности, произведения ис-
кусства и др.); д) обстановка на месте происшествия и
другие существующие в действительности, сохранив-
шие на момент текущего познания свои свойства объ-
екты, имеющие значение для дела.
К числу ненаблюдаемых уголовно-релевантных объ-
ектов относятся:
– известные, но не пойманные подозреваемые, об-
виняемые, подсудимые, осужденные лица, бежавшие
из-под стражи;
– скрывшиеся с места происшествия неизвестные
преступники, не заявившие о себе потерпевшие, оче-
видцы содеянного;
– не воспринимаемые органами чувств субъектов по-
знания устанавливаемые события, действия, виды по-
ведения и деятельности, процессы, явления прошлого,
а также устанавливаемые реально возможные объек-
231
4'2016 Пробелы в российском законодательстве
ты будущего, распознаваемые на уровне предвидения,
прогноза (о возможном появлении в том или ином мес-
те разыскиваемого преступника, о факте и возможно-
сти наступления смерти потерпевшего, находящегося
на излечении в больнице после совершенного в отно-
шении его покушения на убийство);
– не имеющие материального выражения (воплоще-
ния) устанавливаемые по делу идеальные объекты
(мыслеобразы) реалий, отражаемые в правовых, кри-
миналистических, психологических и иных научных
понятиях (например, понятия события, цели, мотива,
способа преступлений; вина; виновность; достовер-
ность информации; допустимость доказательства);
– устанавливаемые замаскированные, уничтожен-
ные, разрушенные или несохранившиеся (утраченные)
по каким-то иным причинам материальные объекты
(например, сожженная одежда, в которую был одет
преступник во время совершения преступления);
– реально существующие, но необнаруженные на
момент исследования материальные объекты (сокры-
тый труп человека, место нахождения которого неиз-
вестно; угнанное в неизвестном направлении транс-
портное средство и т.д.);
– ненаблюдаемые субъектом процессуального по-
знания (недоступные для чувственного восприятия)
признаки наблюдаемых объектов, (например, причина
смерти потерпевшего, погибшего от рук убийцы; под-
линные намерения и цели лица, явившегося с повин-
ной; группа крови человека, оставившего окровавлен-
ный отпечаток своей руки, обнаруженный на месте со-
вершения преступления).
Эта классификация относится к категории общих.
Примером частных классификаций служат сущест-
вующие в криминалистике классификации идеальных
(следов памяти) и материально-фиксированных сле-
дов. Одна из них предполагает деление материально-
фиксированных следов на следы, отпечатки и иные
следы. В свою очередь последняя группа следов под-
разделяется на документы, предметы, материалы,
вещества (наркотические, радиоактивные и др.), а
также следы в виде изменений свойств, состояний и
отношений объектов.
При дальнейшем делении учитываются различные
признаки и отношения следов. Так, по агрегатному со-
стоянию следы-вещества подразделяются на жидкие,
газообразные, твердые. Если же взять в качестве объ-
екта дальнейшей классификации такую группу следов,
как предметы, то в этой группе можно выделить следы
в виде отдельных целостных предметов, элементов
предмета (например, осколки разбитой автомобильной
фары), комплексов взаимосвязанных предметов (на-
пример, движущихся частей и салона автомобиля),
следов как результатов разрушения предмета (остат-
ки, деформированные части взорванной автомашины,
останки пассажиров и членов лётного экипажа, погиб-
ших при авиакатастрофе и т.д.).
Значительная специфика характерна следам типа
изменений свойств и отношений объектов.
Под изменением свойств объекта понимается кри-
миналистически значимые метаморфозы, произошед-
шие с объектом в связи с познаваемым в уголовном
судопроизводстве событием. Имеются в виду измене-
ния признаков (характеристик) внешнего порядка
(формы, поверхности, цвета и т.д.), функционального
назначения, качества, состояния, структуры, целост-
ности всего объекта либо каких-то его частей, других
параметров, возникшие в процессе взаимодействия с
другими объектами.
232
Внутривидовые группировки следов изменений осу-
ществляются по признаку количества изменений (оди-
ночные – множественные), по механизму, способу их
образования, видам следообразующих объектов, дав-
ности образования, локализации и другим основаниям.
Важное значение для выявления преступника, реше-
ния иных поисковых, а также познавательных задач
имеют следы в виде изменения отношений объектов
(следы-отношения). В широком смысле, следы отно-
шения – это психические и материально фиксирован-
ные отображения связей каких-либо величин, людей,
предметов, действий, событий, процессов.
Например, о связи преступлений с определенной
территорией, на которой они зафиксированы (регио-
нальный аспект преступности), об отношении преступ-
ников к фактору судимости в прошлом (ранее судимые
– несудимые), к какой-либо местности (местные-
приезжие) и т.д. В узком смысле, под следами – отно-
шениями подразумеваются материально фиксирован-
ные отображения связи, отношения, положения и рас-
положения вещных объектов в пространстве, несущие
информацию о познаваемых событиях и их участни-
ках. Следы-отношения – это не изменения на (в) объ-
ектах, не собственные либо привнесенные признаки
самих объектов, а характеристики изменений мест, ко-
торые они занимали в системе каких-либо объектов
(изменений их пространственных соотношений с дру-
гими элементами системы), а также изменений собст-
венного положения в пространстве в той или иной
временной отрезок.
Материально фиксированные следы выступают в ка-
честве своеобразных хранилищ самой разнообразной
информации. Каждый след в первую очередь содер-
жит сведения о себе самом (своей природе, видовой
принадлежности, размере, цвете, конфигурации и т.д.).
Наряду с этим он содержит информацию о следообра-
зовавшем объекте (человеке, предмете и т.д.), меха-
низме и условиях следообразования, обстоятельствах
произошедшего события.
В криминалистической характеристике механизма
процессуального познания понятию познаваемого
объекта отведено первое место. Сделано это не слу-
чайно. Дело в том, что особенности познаваемого на
практике объекта плюс особенности сложившейся на
момент его исследования познавательной ситуации
играют роль факторов, определяющих специфику
структуры процессуальных действий, их целей, задач,
методов и средств решения поставленных задач (це-
лей).
Существуют два типа организационных, поисковых и
познавательных задач, реализуемых в ходе познава-
тельной деятельности должностных лиц правоохрани-
тельных органов. Первая группа – задачи, подготовки
и производства отдельных следственных и других
процессуальных действий.
Общее представление о круге и характере правовых
задач указанных действий дают цели и задачи уголов-
ного судопроизводства как процесса доказывания, а
также особенности задач, предусмотренные в нормах
УПК РФ, регламентирующих производство отдельных
действий.
Необходимым условием успешного решения право-
вых задач служит разработанная в криминалистике
система вспомогательных задач. Они связаны с такти-
кой и технологией подготовки и производства отдель-
ных следственных и других видов процессуальных
действий. Речь идет о задачах и адекватных им спо-
собах кадрового, информационного, организационно-
ПОНЯТИЕ, ОБЪЕКТ И ПРЕДМЕТ КРИМИНАЛИСТИКИ Бертовский Л.В.
Образцов В.А.
управленческого, тактического и материально- Список литературы:
технического обеспечения запланированного дейст- 1. Гросс Г. Руководство для судебных следователей,
вия. чинов общей и жандармской полиции. Graz, 1892
Цели и задачи отдельных процессуальных действий, (русс.пер., выпуск 1-3, Смоленск, 1895-1896)
методы, средства, технологии их решения не исчер- 2. Лекторский В.А. Объект, субъект, познание. М.,
пывают всего круга задач и направлений, путей про- Наука, 1980. 358 с.
цессуальной деятельности. Результаты первичных и 3. Оперативно-розыскная деятельность. Учебник /
последующих действий той или другой категорий в ко- под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, А.Ю. Шуми-
нечном итоге складываются в целостную картину (об- лова. М., ИНФРА-М, 2001. 794 с.
раз) исследуемого по делу события. Однако, для того, 4. Уголовное право Российской Федерации. Общая
чтобы все произошло так, как и должно происходить часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., Юристъ,
по закону, познающему субъекту необходимо решить 1996. 512 с.
определенный комплекс задач более высокого уровня, 5. Уголовный процесс. 3-е изд. / под ред. В.П. Божье-
выходящий за пределы целей, задача и возможностей ва. М., Спарк, 2002. 704 с.
отдельных видов действий. 6. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред.
К их числу относятся: от 29.06.2015) "Об оперативно-розыскной деятельно-
1) обнаружение уголовно-релевантных деяний с при- сти" // "Российская газета", № 160, 18.08.1995.
знаками преступлений; 7. Энциклопедия судебной экспертизы / под ред. Т.В.
2) распознавание правовой природы и причин обще- Аверьяновой и Е.Р. Россинской. М., Юристъ, 1999. 552
ственно опасных происшествий; с.
3) установление участников и очевидцев (наблюда-
телей) содеянного или его последствий;
4) установление целей, мотивов, способов действий
(бездействия) и других обстоятельств содеянного;
5) выявление и изобличение (уголовное преследова-
ние) подозреваемых и обвиняемых в приготовлении к
совершению и (или) в совершении инкриминируемых
им преступлений;
6) осуществление необходимых розыскных меро-
приятий (розыск скрывшихся с места происшествия
преступников, личность которых не установлена; ро-
зыск подозреваемых и обвиняемых, сбежавших из-под
стражи; розыск лиц, безвестно пропавших, угнанных
транспортных средств, убывших в неизвестном на-
правлении потерпевших или очевидцев произошедше-
го и т.д.); а также решения иных правовых, поисковых
и познавательных задач, связанных с установлением
истины, раскрытием, пресечением, предотвращением
преступлений.
Перечисленные и некоторые другие задачи по отно-
шению к задачам отдельных процессуальных дейст-
вий выступают в роли целей, своего рода главных за-
дач процессуального доказывания по уголовному де-
лу. Воплощению этих целей (главных задач) в жизнь
способствует проведение так называемых тактических
операций (тактического комплекса взаимосвязанных
действий). При этом поставленная задача может быть
решена, в одних случаях, путем производства одной
операции, а в других – на базе серии параллельно
идущих либо, сменяющих одна другую, скоординиро-
ванных операций.
Изложенное позволяет рассматривать криминали-
стику в качестве системы интегративного научного
знания о поисково-познавательном механизме, мето-
дах и средствах процессуальной деятельности полно-
мочных должностных лиц правоохранительных орга-
нов в стадиях возбуждения уголовного дела, предва-
рительного расследования и судебного следствия по
уголовным делам.
Это определение может быть конкретизировано в
свете учения о предмете криминалистики.
Под предметом данной науки понимается совокуп-
ность всех изучаемых ею объектов и результатов со-
ответствующих научных исследований теоретического
и прикладного характера.

233