Тема 11.

Предварительное расследование: понятие и общие условия

(практические занятия - 2 ч, СРС – 2 ч)

Словарь.
Рекомендации: В ходе изучения каждой темы студенты составляют словарь терминов.
Словарь ведется письменно в отдельной тетради. В словаре могут быть приведены
несколько определений одного термина. При написании студенты обязательно должны
указать источник получения информации: автора или коллектив авторов; название
научного (учебного) источника или ссылку на электронный ресурс. Наличие словаря на
семинаре является обязательным. Все термины должны быть выучены наизусть!!!

1. Предварительное расследование.
2. Дознание.
3. Сокращенное дознание.
4. Предварительное следствие.
5. Подследственность.
6. Предметная подследственность.
7. Территориальная подследственность.
8. Персональная подследственность.
9. Альтернативная подследственность.
10. Подследственность по связи дел.

Блок вопросов, предлагаемых для обсуждения.

1. Понятие, задачи и значение стадии предварительного расследования, ее место в

системе иных стадий уголовного процесса.
2. Формы предварительного расследования.
3. Дознание, его понятие, задачи и функции. Виды деятельности органов дознания.
Процессуальные особенности предварительного расследования, производимого форме
дознания (сроки, обеспечение прав участников, взаимоотношения дознавателей со
следователями и лицами, производящими оперативно-розыскную деятельность, и т.д.).
4. Особенности производства дознания в сокращенной форме.
5. Предварительное следствие — основной вид расследования уголовных дел.
Требование его обязательности. Понятие и содержание, функции и задачи
предварительного следствия, его соотношение с дознанием и оперативно-розыскной
деятельностью в сфере выявления и расследования преступлений, изобличения лиц,
виновных в их совершении.
6. Общие условия предварительного расследования, их понятие и значение.
7. Система общих условий предварительного расследования.
8. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии предварительного
расследования: общая характеристика.

Задачи.
Рекомендации: Задачи необходимо решать письменно с развернутым ответом на
поставленные вопросы. Ссылка на УПК РФ обязательна. Позиция студентов должна быть
аргументирована.

Задача № 1.
Мричкин и Башлыков совершили несколько хищений личного имущества граждан с
проникновением в жилище. Вначале пять краж было совершено в г. Костроме, затем две -
г. Иркутске и одна - во Владивостоке. При совершении одного из хищений в г. Иркутске
был убит хозяин квартиры.
Задержаны по подозрению в совершении преступлений Мричкин и Башлыков были в
г. Якутске.
Вопрос: Определите подследственность данного дела.

Задача № 2.
По делу о хищении со склада воинской части трех пистолетов ПМ подозревался
капитан Грицаев. В ходе допросов в Московском военном управлении СК РФ он
сообщил, что пистолеты не похищал, а нашел их, следуя домой. О находке в тот же вечер
он сообщил своим знакомым, гостившим у него. Один пистолет он передал знакомому
Коврову, проживающему по адресу: пос. Первомайский Алтайского края, ул. Горная, дом
10, а два других по настоятельной просьбе передал знакомому Швецу, проживающему по
адресу: г. Новокузнецк, улица Портовая, дом 8, кв. 5.
Укажите порядок проверки показаний Грицаева без выезда к месту жительства
Коврова и Швеца.
Составьте соответствующий процессуальный документ.

Задача №3
Оперуполномоченный уголовного розыска Прохоров, торопясь на место
происшествия, превысил скорость управляемого им автомобиля ВАЗ и выехал на
встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем КИА. В
результате удара был причинен тяжкий вред здоровью водителя автомобиля КИА, а
ехавший вместе с Прохоровым эксперт Житник получил телесные повреждения, не
совместимые с жизнью, от которых скончался.
Определите подследственность этого дела.
.

Задача № 4.
Руководитель следственного органа своим постановлением отстранил следователя от
ведения следствия, мотивировав это решение тем что «у него нет достаточного опыта и
квалификации для расследования дел о преступлениях в сфере экономики».
Одновременно руководитель следственного органа поручил расследование указанного
дела другому следователю того же следственного органа.
Вправе ли руководитель следственного органа принимать такое решение?

Задача № 5.
15 апреля 2014 года следователем СО СК России по Челябинской области было
возбуждено уголовное дело о тяжком преступлении. Следователем СО СК России по
Советскому району г. Челябинска дело принято к производству 20 апреля 2014 года. В
ходе его расследования 28 апреля 2014 года по подозрению в совершении преступления
был задержан гражданин Плотников. 1 мая в отношении него была применена мера
пресечения в виде заключения под стражу. 3 мая следователь вынес постановление о
привлечении Плотникова в качестве обвиняемого, а 7 мая предъявлено обвинение.
Расследуемое уголовное дело соединено с имевшимся в отношении Плотникова в
производстве у СО ГУ МВД России по Центральному району г. Челябинска уголовным
делом об угоне автомобиля, которое было возбуждено 20 марта 2014 года. 30 июня 2014
года дело было направлено прокурору с обвинительным заключением.
Имели ли место нарушения процессуальных сроков по данному делу? Требовалось ли
продление сроков следствия и срока содержания под стражей в данной ситуации? Как
исчисляются сроки при соединении (выделении) уголовных дел?
Каковы правила исчисления и продления сроков в уголовном судопроизводстве ?

Задача № 6.
В производстве у следователя находилось несколько нераскрытых уголовных дел.
Изучив материалы трех из них, следователь пришел к выводу, что способ совершения
преступления, объект посягательства и некоторые имеющиеся данные о личности
преступника совпадают. В целях оптимизации расследования данных уголовных дел
следователь вынес постановление о соединений их в одно производство, о чем составил
постановление.
Оцените правомерность решения следователя. оформите процессуальное решение
следователя.

Задача № 7.
Свидетель по уголовному делу Надеждин дал интервью корреспонденту местной
газеты и сообщил все, что ему было известно о совершенном тяжком преступлении как
очевидцу происшедшего. Интервью было опубликовано в газете. Следователь расценил
действия свидетеля и корреспондента как разглашение данных предварительного
расследования и возбудил уголовное дело в отношении них и по факту разглашения
данных предварительного расследования.
Оцените правильность принятого решения?

Блок сравнительного правоведения

Рекомендации: Для выполнения предложенных заданий необходимо использовать
электронные ресурсы. В поисковой строке указать ссылку на соответствующий
нормативный акт. Задание выполняется письменно с развернутыми ответами и
самостоятельными выводами. Студентам следует вдумчиво анализировать предложенные
нормы законодательства РФ и других стран.

Задание 1. Заполните таблицу «Следствие и дознание: общее и отличия»:

Следствие Дознание
В общем порядке В сокращенной
форме
ОБЩЕЕ

ОТЛИЧИЯ

Задание 2. Заполните таблицу «Судебный контроль на стадии предварительного

расследования по УПК РФ»:

основание процессуальный принимаемые возможность

порядок решения обжалования
суд. решения
Рассмотрение ходатайств

следственных действий
о производстве
процессуального
применении мер
Рассмотрение

принуждения
ходатайств о
Судебный порядок рассмотрения жалоб Судебная проверка законности
и обоснованности проведения
следственных действий без
суд. решения в случаях, не
терпящих отлагательства
и решения должностных лиц, органов
предварительного расследования
на действия

Блок работы с решениями КС РФ и ВС РФ.

Задание 1.
А) Ознакомьтесь с Определениями Конституционного Суда РФ от 19.01.2005г. №10-О, от
08.11.2005г. №439-О, от 15.05.2007г. № 371-О-П и от 21.10.2008г. №673-О-О.

Б) Выявите позицию Конституционного Суда РФ по вопросу о необходимости получения

в некоторых случаях судебного решения на производство обыска в служебных
помещениях. Перечислите аргументы, на которые ссылается Конституционный Суд РФ.