Вы находитесь на странице: 1из 3

Бизнес в законе 5'2010

Отличие российского рынка от мирового обусловле-


но следующим:
16.3. ВЫБОР - наличием российских систем класса ERP и их осо-
АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ бенностями;
- возможностями адаптации зарубежных ERP-систем
СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ под российские стандарты ведения учета.
ПРЕДПРИЯТИЯМИ
НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА
Чесалин Д.С., аспирант, Московский Гуманитарный
Университет
Контакты автора: dchesalin@yahoo.com
Аннотация. В статье рассматривается понятие
ERP-систем, проанализирован мировой и российский
рынок автоматизированных систем управления
предприятиями, рассмотрены особенности кон-
троллинга в наиболее популярных системах на рос-
Обзор рынка ERP-систем // IDC. URL: http://idc-
сийском рынке. Проведена сравнительная характе- cema.com/index.php?showproduct=35717
ристика и даны рекомендации к выбору ERP- (дата обращения: 03.10.2010).
системы применительно для автоматизации дея- Рис. 1.
тельности предприятий нефтегазового комплекса. Основные производители ERP-систем на российском
Ключевые слова: контроллинг, затраты, плани- рынке.
рование, автоматизация, система управления, Исследования позволяют сделать вывод о том, что
ERP-система, SAP, Галактика, 1С на сегодняшний день система SAP R/3 фирмы SAP AG
(Германия) является лидером среди систем класса
THE CHOICE OF AUTOMATED ERP как на мировом, так и на российском рынке. Из
отечественных систем популярны «1С: Управление
MANAGEMENT SYSTEM FOR OIL производственным предприятием» компании ЗАО
«1С» и «Галактика» компании «Галактика».
AND GAS COMPLEX Рассмотрим особенности контроллинга в системе
ENTERPRISES SAP R/3. Доминирующее преобладание системы SAP
на мировом и российском рынке не случайно. За счет
Chesalin D.S., postgraduate student, Moscow Humanitarian своей архитектуры, гибкости конфигурирования, глу-
University
бокой локализации система представляет собой уни-
Contacts of the author: chesalin@list.ru версальное решение, позволяющее автоматизировать
Annotation: In the article is considered concept of ERP- предприятия различных размеров и отраслей в разных
system, investigated world and Russian market of auto- странах. Следует отметить, что на сегодняшний день
mated enterprise management systems, analyzed control- имеются готовые отраслевые решения для предпри-
ling features in most popular systems on Russia’s market. ятий авиационной и космической, оборонной, автомо-
The comparative characteristic of systems is spent in the бильной, нефтяной и газовой, химической, фармацев-
article and recommendations for choice ERP-systems for тической, машиностроительной промышленности,
oil and gas complex enterprises are given. электронной и непроизводственной сфер.
Keywords: controlling, costs, planning, automation, Система SAP R/3 состоит из набора прикладных мо-
control system, ERP-system, SAP, Galaxy, 1C дулей, которые поддерживают различные бизнес-
процессы компании и интегрированы между собой в
В настоящее время на рынке представлено множе- масштабе реального времени. Модуль контроллинга
ство систем автоматизации управления предприятия- является одним из ключевых в системе. Его функцио-
ми. Для правильного выбора программного продукта, нал ориентирован на решение следующих задач
необходимо четко понимать специфику каждой систе- управленческого учета:
мы, все ее достоинства и недостатки. Немаловажно - документирование в количественном и стоимост-
учитывать особенности бизнеса. Поэтому выбор ERP- ном отношении потребления производственных ресур-
системы имеет важное значение. сов для выполнения работ;
ERP-система (Enterprise Resource Planning System) – - контроль экономичности;
это интегрированный комплекс программных средств, - поддержка принятия решения.
позволяющий управлять как внутренними, так и внеш- В основе архитектуры модуля CO в SAP R/3 лежат
ними ресурсами предприятия. По данным IDC на сего- объекты, несущие затраты и/или выручку. Рассмотрим
дняшний день на мировом рынке ERP-систем самым его компоненты.
популярным продуктом является система SAP R/3 Учет по местам возникновения затрат (CO-OM-CCA)
компании SAP AG (Германия) доля которой составляет в модуле контроллинга позволяет контролировать, где
43% рынка. На втором месте находится система возникают затраты на предприятии. Организационной
Oracle корпорации Oracle, занимающая 19% рынка. единицей является место возникновения затрат (МВЗ).
Доли основных ERP-систем на российском рынке МВЗ присваивается определенной категории, напри-
представлены на рис. 1. мер, административное, производственное, общехо-
Согласно IDC объем российского рынка интегриро- зяйственное и т.д. Каждая затрата проводится на оп-
ванных систем управления предприятием на данный ределенное МВЗ.
момент достиг 606,56 млн. дол. и в ближайшие пять Учет затрат по процессам (CO-OM-ABC) использует-
лет будет увеличиваться в среднем на 35 % ежегодно. ся в целях анализа хозяйственных процессов, общих

306
Чесалин Д.С. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ
для нескольких отделов компании. Этот компонент ис- формирование отчетов по сметам, своду затрат, каль-
пользует механизмы перерасчета внутрипроизводст- куляциям и фактическому выпуску.
венных работ на так называемые процессы косвенных Подсистему учета затрат можно использовать на
затрат, для которых затем можно выполнить раскладку предприятиях с полуфабрикатным и бесполуфабри-
по объектам учета результатов. катным методами производства. Эксплуатация модуля
Внутренние заказы (CO-OM-OPA) используются для при полуфабрикатном методе имеет свои особенно-
сбора и управления данными в соответствии с зада- сти, заключающиеся в возможности калькулирования
нием, ставшим причиной возникновения мероприятия. себестоимости полуфабрикатов за счет количествен-
Внутренний заказ является очень гибким инструмен- ного учета. В конце периода производится расчет смет
том модуля CO. Они используются для планирования, расходов, свода затрат и калькуляций. При выполне-
контроля и перерасчета затрат. Расчет-списание вы- нии операций закрытия периода автоматически фор-
полняются на косвенные затраты или на основной ка- мируются бухгалтерские проводки с рассчитанными
питал в зависимости от установок. суммами по аналитическим разрезам. Расчет себе-
Контроллинг затрат на продукт (CO-PC) использует- стоимости продукции производится после закрытия
ся для калькуляции затрат, возникших при производ- счетов на основании имеющейся «Книги бухгалтерских
стве продукта или во время предоставления услуги. проводок» с учетом настройки модуля.
Кроме того, контроллинг затрат на продукт позволяет Информационная система руководителя включает в
рассчитывать минимальную цену, по которой продажа себя широкий спектр отчетов по смете расходов, своду
продукта будет рентабельной. затрат, калькуляции, фактическому выпуску продук-
Учет результатов (CO-PA) применяется для анализа ции. Система «Галактика» предоставляет гибкий
прибыли или убытков компании по отдельным сегмен- функционал настройки вариантов, позволяющий поль-
там рынка. Для каждого сегмента рынка система вы- зователю формировать отчеты в необходимых ему
полняет распределение соответствующих затрат вы- аналитиках.
ручке. Учет результатов обеспечивает базу для приня- Рассмотрим особенности ведения контроллинга в
тия решения: например, для расчета цены, системе «1С: Управление производственным пред-
определения партнера, определения условий и выбо- приятием». Из всех продуктов ЗАО «1С» данное ре-
ра канала сбыта. шение наиболее приближено к классу ERP-систем и
Учет по местам возникновения прибыли (EC-PCA) позволяет автоматизировать различные участки дея-
оценивает прибыли или убытки отдельных, самостоя- тельности предприятия. Здесь следует отметить, для
тельных единиц-мест возникновения прибыли (МВП) в предприятия, имеющего холдинговую структуру,
пределах предприятия. МВП являются ответственны- управленческий учет в системе ведется по всему хол-
ми за возникающие в них затраты и выручки. дингу.
В зависимости от точности, с которой проводится В отличие от систем SAP и «Галактика», «1С: УПП»
расчет затрат в ходе всего процесса расчета, выделя- поставляется единым продуктом в виде изначально
ются следующие процессы: преднастроенной типовой конфигурации, включающей
- учет фактических/стандартных затрат; функционал для автоматизации всех предусмотрен-
- учет полных/частичных затрат; ных решением бизнес-процессов предприятия. Тем не
- учет частичных затрат и расчет сумм покрытия; менее, решение все же можно условно подразделить
- метод учета затрат по обороту/общих затрат. на отдельные, взаимосвязанные между собой, подсис-
Интеграция контроллинга с финансовой бухгалтери- темы, решающие группы сходных задач. Рассмотрим
ей выполняется в режиме реального времени, а ре- особенности ведения контроллинга в «1С: УПП».
зультаты работы модуля контроллинга отражаются в Планирование продаж, производства и закупок в
информационной системе руководителя, в которую рамках укрупненных и уточненных по периодам планов
входят стандартные отчеты, а также мощные инстру- ведется в подсистеме «Планирование». Для учета
менты для построения простых и сложных отчетов по фактических затрат и калькулирования себестоимости
различной аналитике. продукции предназначается подсистема «Управления
Среди российских систем ERP-класса наиболее по- затратами». В данной подсистеме выполняется расчет
пулярной является система «Галактика» корпорации фактической себестоимости выпуска продукции и по-
«Галактика». Система адресована средним и крупным луфабрикатов на склад, а также производственных ус-
предприятиям и обладает широкой функционально- луг. Формирование себестоимости выпуска основного
стью для информационной поддержки всего спектра производства выполняется последовательно по пере-
задач стратегического планирования и оперативного делам и производственным подразделениям. В систе-
управления. Система «Галактика» имеет компонент- ме поддерживается учет полуфабрикатов, позволяю-
ную архитектуру, состоящую из модулей. Модули сис- щий вести учет многопередельного производства.
темы объединены в контуры, соответствующие биз- Предусмотрен учет продукции, выпущенной из да-
нес-процессам предприятия. вальческого сырья. Затратная аналитика ведется в
С точки зрения контроллинга представляет интерес едином для всех организаций справочнике статей за-
модуль «Фактические затраты», которым решаются трат. Для каждой статьи косвенных затрат можно за-
следующие задачи: дать свой способ распределения. В типовой конфигу-
- учет фактических объемов выпуска – расчет факти- рации предусмотрено два способа получения факти-
ческого выпуска готовых изделий и полуфабрикатов по ческих остатков незавершенного производства на
цехам за отчетный период; конец отчетного периода – нормативный и инвентари-
- расчет фактических затрат – распределение кос- зационный. Хозяйственные операции регистрируются
венных затрат путем закрытия производственных сче- в системе посредством документов и получают отра-
тов; расчет фактических смет расходов, свода факти- жение одновременно регистрах управленческого и
ческих затрат и фактических калькуляций себестоимо- регламентированного учетов. Регламентированный
сти изделий и полуфабрикатов за период; учет по организациям ведется в национальной валюте,

307
Бизнес в законе 5'2010
в том время как для управленческого учета по пред- зарубежного опыта позволяют расширить возможности
приятию в целом может быть выбрана любая валюта. отечественных пользователей в применении инфор-
В систему «1С: УПП» входят отчеты, позволяющие мационного продукта.
производить анализ затрат, расходов и издержек в В статье автор дает анализ отечественного и миро-
различных разрезах, настраиваемых пользователем. вого рынка автоматизированных программ управления
Подводя итоги, следует отметить, что система «1C: на примере предприятий нефтегазового комплекса.
УПП» изначально является изначально менее дорого- Особую значимость статье придает проведенная ав-
стоящей среди рассмотренных ERP-систем. Однако тором сравнительная характеристика EPR-системы
для автоматизации крупного предприятия потребуется для автоматизации предприятий нефтегазового ком-
существенная модификация типового решения, что плекса, отмечены положительные и отрицательные
вызовет последующие затруднения при обновлении стороны, а также даны рекомендации к выбору АСУП.
системы в связи с выпуском новой версии продукта Статья может быть рекомендована к публикации в
текущей редакции. Такие обновления системы «1С: журналах ВАК.
УПП» выходят достаточно часто. Также периодически
производится смена редакций, предусматривающая к.э.н., доцент Н.В. Тараканова
более серьезное изменение функциональности систе-
мы, с последующим завершением поддержки преды-
дущей редакции. Для успешного перехода с редакции
на редакцию необходимы конвертация и перенос дан-
ных, что влечет за собой риски потери (искажения)
информации. Стоит отметить, что большинство работ
по адаптации типового решения под конкретное пред-
приятие производится в «1С: УПП» путем программи-
рования, в то время как в SAP или «Галактика» – па-
раметризацией. В отличие от «1С: УПП» и «Галактика»
в системе SAP удаленный доступ реализуются через
web-интерфейс, что особенно актуально для террито-
риально распределенных систем предприятий нефте-
газовой промышленности. SAP обладает наибольшей
производительностью при работе в системе более
1000 пользователей. В «1С: УПП» комфортная работа
возможна до 300-400 пользователей в системе. Одна-
ко по стоимости система SAP является наиболее до-
рогостоящей и срок внедрения от начала разработки
до продуктивной эксплуатации системы составляет,
как правило, от года и выше. В целом, исходя рас-
смотренных ключевых параметров, можно сделать
вывод, что для территориально распложенных пред-
приятий нефтегазового комплекса с большим числом
пользователей в системе, ERP-система SAP R/3 явля-
ется наиболее пригодной.

Список литературы:
1. Галактика ERP – описание автоматизированной системы
управления // Галактика ERP. URL: http://erp.galaktika.ru/-
solutions/erp/ (дата обращения: 02.10.2010).
2. Джордан Д. Контроллинг затрат на продукт с помощью
решений SAP. – М.: Эксперт РП, 2010.
3. Карминский А.М., Фалько С.Г., Жевага А.А., Иванова
Н.Ю. Контроллинг: учебник для вузов. – М.: Финансы и стати-
стика, 2009.
4. Обзор рынка ERP-систем // IDC. URL: http://idc-
cema.com/index.php?showproduct=35717 (дата обращения:
03.10.2010).
5. Сидоров И. «Управление производственным предпри-
ятием 8.0»: планирование и управление производством // Фи-
нансовая газета. – 2004. – № 11.

РЕЦЕНЗИЯ

В условиях рыночных отношений, когда конкурирую-


щие между собой фирмы по выпуску информационных
программ управления предприятием представляют ог-
ромный выбор, актуальность представленной статьи
велика. Использование руководителями предприятий
автоматизированных систем управления в значитель-
ной степени сокращают затраты времени и увеличи-
вают возможность принятия правильных экономически
выгодных решений. Использование материалов АСУП

308