Эссе по книге Дианы Сеттерфилд «Тринадцатая сказка»

Передо мной книга известной английской писательницы современности, которая

стала примером удивительного взлета, какого европейская литература не знала уже
несколько десятилетий. Прежде чем рассуждать над романом «Тринадцатая сказка»
нужно углубиться в биографию автора произведения, чтобы лучше понять книгу. Из
её жизни я узнала, что Диана Сеттерфилд является старшим ребенком в семье и
имеет трех сестер. Однако в одном из интервью она сказала, что не нужно
проводить аналогию её жизни с книгой, так как это лишь случайное сходство.
Именно «Тринадцатая сказка» принесла ей ошеломляющий успех и на данный
момент выпущена в 30 странах. Роман выстроен в композиции: «Завязка»,
«Развитие сюжета», «Финал» и «Завязка». Произведение насыщено
литературоведческими терминами, а также является викторианским романом.
Теперь стоит перейти к самому сюжету произведения.
Маргарет Ли – дочь владельца книжного магазина. На протяжении всего детства она
читала книги, всегда находила что-то интересное для себя. Внезапно ей пришло
письмо от известной писательницы Мисс Винтер. В нем содержалась просьба о
написании её биографии. Так же она знаменита тем, что еще не рассказывала
никому своей правды. На полках магазина было парочку её книг, но Маргарет не
считала нужным их читать, так как любила больше классическую литературу.
Однако Маргарет не хотела ехать, потому что не сталкивалась с написанием
биографии другого человека, её не привлекла эта идея. Порассуждав и
посоветовавшись с отцом, она решила все-таки поехать и узнать подробнее об этом.
Но почему же Мисс Винтер выбрала именно её? Она лишь догадывалась о правде,
так вот: Маргарет была выжившим близнецом, а её сестра умерла при родах.
Девочка узнала об этом случайно, когда родителей не было дома. Она нашла для
себя объяснения, почему её мама так холодно к ней относилась. «Мы... походили на
два материка, очень медленно, но неотвратимо удалявшиеся друг от друга…»,
каждый день рождения Маргарет был напоминанием о том, что мать потеряла
ребенка. Читая об этом, мне было её жаль, ведь она не получила женской любви,
которая так нужна ребенку. Но у героини был чудесный отец, у них было много
общего, так как он тоже был очень начитанным человеком. Он рассказывал о
прочитанных книгах, дочь с глубоким интересом слушала его.
Перейдем к истории Маргарет и Мисс Винтер. Настал тот день, когда девочка
должна была отправиться в поместье писательницы.
Один из первых вопросов, который задала Мисс Винтер: «Верите ли вы в
привидения?», я не буду забегать вперед, лишь скажу, что это является важной
деталью романа. Маргарет не сразу захотела взяться за это дело, но её
заинтересовала тайная история фамильного поместья Анджелфилд.
Просьба Маргарет была лишь в том, чтобы говорить только правду. Перед началом
диалога она попросила назвать свое настоящее имя и место рождения. Её звали
Аделина. Начнем историю, которую Мисс Винтер рассказала Маргарет. Я не буду
вдаваться в подробности сюжета, лишь попытаюсь проанализировать основные
моменты.
История происходила в имении Анджелфилд. Во время родов мать Изабеллы
умерла, её воспитывал отец. Все свое время он уделял дочке, совсем забыв про
младшего сына Чарли. Мальчика все устраивало, так как его не наказывали за
проступки. Однако Чарли стало скучно, и он переметнулся на сестру, которой
нравилось причинять себе боль. Я думаю, это все связано с воспитанием детей,
никто их не приучал к дисциплинам поведения, не спрашивал про психологическое
состояние, хотя это очень важно. Дети в столь раннем возрасте остались наедине с
собой и своими поступками. Все их розни заполняли свободное время и были
единственным увлечением.
Вскоре Изабелла вырастает и выходит замуж, покидает поместье Анджелфилд. Но
после смерти мужа, она возвращается домой с новорожденными близнецами
Эммелиной и Аделиной.
С этого момента наступает самое интересное, ведь речь пойдет о сестрах. Изабелле
было все равно на своих детей, поэтому девочки росли сами по себе. Эмеллина с
Аделиной общаются лишь звуками друг с другом, но они сильно связаны между
собой. Если говорить о характере, то они были кардинально разные. Аделина была
жестоким ребенком, постоянно мучила и избивала свою сестру. Эммелина не могла
дать сдачи, она была замкнутой девочкой. По сравнению с сестрой она была очень
тихой и спокойной.
Все это время за детьми приглядывали экономка и садовник, но детям нужно
хорошее воспитание и образование, поэтому к ним направляется гувернантка Эстер.
Все было бы хорошо, если бы Аделина шла на контакт. С Эммелиной было намного
меньше проблем, у нее не было вспыльчивого характера в отличие от сестры. Для
решения проблемы Эстер и доктор семьи хотят разъединить близнецов, надеясь на
то, что без друг друга их характер станет лучше. Но как писала Диана Сеттерфилд:
«Разделение близнецов — это нечто совершенно особенное. Представьте себе, что
вы пережили страшное землетрясение, после которого совершенно не узнаёте
окружающий мир. Изменился ландшафт. Изменилась линия горизонта. Изменился
даже свет солнца. Сами вы, правда, остались живы, но это уже совсем другая жизнь.
Поэтому неудивительно, что люди, выжившие в подобных катастрофах, часто
сожалеют, что не погибли вместе с остальными.»
Действительно, так и произошло. Эммелина с Аделиной начали страдать друг без
друга, для них это оказалось очень сложным. Девочки настолько привыкли друг к
другу, что не могли воспринимать себя как отдельную личность. Эмеллина
привыкла находиться одна, но вот однажды Эстер заметила её с Аделиной. Она
немедленно пошла к доктору узнать причину их воссоединения. Доктор лишь
ответил, что в последние несколько часов не выпускал Аделину из вида и она была
под его присмотром. Кто же это мог быть? Эстер начала рассуждать над этим,
неужели она сошла с ума, ведь она своими глазами её видела. На протяжении всего
исследования за поведением девочек, гувернантка вела личный дневник, где писала
свои наблюдения. Но он резко пропадает. Эстер обвиняет Эммелину в краже, просит
сознаться и вернуть дневник. Девочка все отрицает, и вот дневник появился на
ступеньке лестницы. Снова вопрос – кто же это? Оставим это на потом и не будем
забегать вперед.
Эстер в истерике плачет, так как для нее научные факты выше мистик. И вот здесь
доктор пытается утешить её поцелуем. Все бы обошлось, если бы это не увидела его
жена. После этого случая Эстер уезжает из поместья Анджелфилд и её больше
никто не видел. В произведении очень часто Диана Сеттерфилд упоминает роман
Ш. Бронте «Джейн Эйр» и именно здесь можно заметить схожесть в судьбе
персонажей. Эстер влюбляется не в своего нанимателя, а во врача Модели. У
героинь общая судьба, что одна, что другая сбегают и не хотят оставаться в
поместье.
После этого происшествия девочки снова объединились, все было как раньше. Хотя
первое время они спали вместе и смотрели друг другу в глаза, боясь потерять из
виду.
Из этой книги я многое узнала о теме, связанной с близнецами. Как различается их
характер, поведение и манеры. Уже с первых месяцев родители отмечают огромную
разницу в характерах детей-близнецов. Один тихий и спокойный, другой
деятельный и энергичный, один интроверт, другой экстраверт. Разность детей-
близнецов зачастую видна даже в самых обычных действиях. Можно совершенно
точно утверждать, что перед нами два абсолютно разных индивида. Одному
нравится одно, другому другое. Однако, это противоположность очень сильно
сближает Аделину с Эмеллиной. За этим действительно интересно наблюдать.
Остановимся немного поподробнее на жизни девочек, именно сейчас произошло
событие, которое читатель вряд ли мог ожидать.
Аделина с Эмеллиной уже практически девушки, хотя первая сестра до сих пор не
видит жизни без своего близнеца. Для меня этот момент был непривычен, потому
что я не понимала, как один человек может настолько сильно принадлежать
другому. Объяснение этому для меня служат уроки в школе, где нам говорили, что
человек – это, в первую очередь, биосоциальное существо, которое самостоятельно
отвечает за свои поступки и действия. Однако речь сейчас о близнецах, у которых
психика отличается от обычных детей.
В поместье Анджелфилд появился мальчик. Из описания можно было понять, что
ему не так много лет, так как он обучался еще в школе.
Однако с его появлением изменилось достаточно многое. Он помогал садовнику по
хозяйству. В поместье, к сожалению, происходит несчастье. Мисс Винтер, гуляя по
лесу, заметила труп в лесу. Приглядевшись, она поняла, что это был Чарли (дядя
Эммелины и Аделины). Вскоре происходит смерть экономки и садовника Джона-
Копуна. Очередной вопрос – кто же убийца?
Мне было интересно следить за сюжетом, так как я люблю читать детективы. Я
думаю, это как пазл, который складывается на протяжении всего романа. В
классическом детективе читатель узнает всю правду практически на последней
странице. Так и случилось, мисс Винтер раскрыла правду, и читатель понял суть
произведения, лишь прочитав окончание книги. Текст романа в данном случае
отсылается к рассказам о Шерлоке Холмсе А. Конана Дойла.
Но что же насчет убийцы поместья Анджелфилд? Не нужно забывать, что на
протяжении всей истории Маргарет внимательно слушала мисс Винтер и
записывала в блокнот. Она начала догадываться, что в поместье было не две
девочки, а три, но это было лишь предположением.
Взаимоотношения Эммелины с мальчиком становились, можно сказать, все лучше,
но Аделина не могла на это смотреть и пыталась всем своим видом показать
недовольство. Однако у сестры появился от него ребенок, но здесь Маргарет уже
убеждена в своих догадках. В поместье на самом деле была третья девочка. Она
была без имени, но очень похожа на Эммелину и Аделину, как оказалось позже это
был ребенок от Чарли.
На этом моменте все встает на свои места, вот кто скрывался на протяжении всей
книги. Мисс Винтер – та самая третья девочка. Стоит упомянуть в целом её
отношение с сестрами. Эммелина хорошо с ней ладила, они могли проводить вместе
время, играя в различные игры. С Аделиной дела обстояли намного сложнее,
девочка ревновала свою сестру и были моменты, когда она избивала Эммелину за
поступки, которые её не устраивали. Третья сестра погружена в злобную стихию
Аделины, ей приходилось закрывать глаза на безрассудные поступки девочки.
Прочитав подробнее о теме ревности, я предположила несколько причин, связанных
с этой проблемой. Возможно, Аделина боялась потерять сестру и её внимание,
поэтому так агрессивно реагировала, когда сестра общалась с кем-то. Я думаю, это
связанно именно с неуверенностью человека, так как с низкой самооценкой Аделина
могла подумать, что Эммелина найдет собеседника поинтересней. Обобщив это,
можно прийти к выводу, что психическое состояние Аделины очень страдало.
Самый безрассудный поступок, который совершила Аделина – это был поджег
дома. Ужасней всего, что она захотела сжечь своего племянника в камине. К
счастью, мисс Винтер оказалась в это время рядом с Эммелиной и предотвратила
это происшествие. Если немного вдаваться в подробности, то Эммелина, не смотря
на поступок сестры, не хотела отпускать её на верную смерть. Меня тронул
благородный поступок Эммелины. В этой ситуации она еще больше показала,
насколько является добрым человеком. Однако Аделина не выжила, а Эммелина
лишилась рассудка.
После гибели Аделины, мисс Винтер взяла её имя, никто не заметил разницы. На
протяжении всего повествования я не упоминала сына Эммелины. Думаю, нужно
рассказать об этом. Маргарет общалась с Аврелиусом, но по его рассказам он не
знал своей настоящей семьи. Спустя множество поисков и размышлений они узнали
всю правду, которая скрывалась так долго от парня. Аврелиус обрел семью, узнал
свое происхождение. Я считаю, каждый человек нуждается в информации о своей
семье и о том, как он появился на свет.
Не случайно Диана Сеттерфилд в предисловии пишет:
«Все дети мифологизируют свое появление на свет. Так уж мы устроены. Хотите
лучше понять человека, увидеть его истинную сущность? Попросите рассказать о
собственном рождении. То, что вы услышите в ответ, не будет правдой; это будет
фантастическая история. Но именно из таких историй мы узнаем самое главное»
Я считаю, так и есть: с самого детства у нас возникают вопросы о том, как мы
родились, какие мы были. Нам хочется услышать подробную историю о своем
появлении, ведь у каждого она уникальна. После того, как мы узнаем правду, уже не
сможем вернуться назад, к незнанию. Я начала об этом задумываться после того, как
прочитала эту книгу до конца и переосмыслила содержание романа. Безусловно,
раньше я думала о моменте рождения, но не столь в серьезном масштабе.
Что же я поняла из «Тринадцатой сказки»? В первую очередь, насколько важна
семья. Уже с первых минут жизни ребенка, он начинает осваивать мир. Сперва он
знакомится с родителями, которые должны позаботиться о нем. Я размышляла над
поведением Эммелины и Аделины, пришла к выводу, что при проявлении любви и
заботы они не были бы столь отчужденными. Семья – это самое драгоценное, что
есть у ребенка. Но мне было очень жаль Маргарет. Разве она виновата, что её сестра
умерла при рождении? Нет, но всё же, мама относилась к ней равнодушно. Однако
девочка была морально сильной, с помощью книг она переставала думать о своих
проблемах:
«Временами я беру с полки ту или иную книгу и наугад прочитываю из неё
страничку другую. В конце концов, чтение является таким же проявлением заботы,
как дружеская беседа. Пусть эти книги недостаточно стары для того, чтобы
цениться исключительно за свой возраст, и не настолько значительны, чтобы
привлечь внимание коллекционеров, но мне нравится за ними ухаживать, даже если
их содержание так же уныло и пресно, как их внешний вид. Каким бы скучным ни
был прочитанный мною отрывок, он никогда не оставляет меня равнодушной».
Действительно, книги позволяют нам окунуться в другой мир, забыть ненадолго о
своих насущных проблемах. Признаться честно, для меня непривычно читать
новейшую литературу, так как с самого раннего детства я предпочитала
классические романы. «Тринадцатая сказка» произвела на меня хорошее
впечатление. Произведение достаточно легко читаемое за счет использования
автором современной лексики. Диана Сеттерфилд умело описывает читателю все
происходящие действия и чувства героев. Читая книгу, можно оказаться с героями в
одной комнате, что способствует более глубокому погружению в сюжет. Одним
словом, автору удается держать внимание читателей на протяжении всего
произведения.
Так же книга привлекает тем, что соединяет в себе роман и детектив - довольно
интересное и захватывающее сочетание. Однако, одним из минусов, который я
нашла для себя – мало тем для размышления. Возможно, я настолько привыкла
читать классическую литературу, что мне тяжело воспринимать новейшую, но,
думаю, с каждой новой книгой мое впечатление будет меняться в лучшую сторону.