1’2007
ОАО « Э Л Е К Т Р О З А В О Д »
ЦЕНТР СЕРВИСНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
ПРЕДЛАГАЕТ
Обследование трансформаторов
и реакторов во включенном состоянии
тепловизионное и вибрационное
обследование
акустические и электрические
измерения частичных разрядов
определение шумовых
и вибрационных характеристик
вибродиагностика маслонасосов
двигателей обдува систем охлаждения
и другого оборудования
Обследование оборудования
в отключенном состоянии
измерение параметров
холостого хода
и короткого замыкания
при низком напряжении
измерение параметров изоляции
трансформаторов, реакторов
и высоковольтных вводов
испытания и анализ проб масла
(хроматография
физико-химические анализы)
Анализ данных эксплуатации
с выдачей рекомендаций
о дальнейшей работе
оборудования
Россия,105023, г. Москва,
Электрозаводская, д. 21
тел./факс: (495) 369-3080,
тел.: (495) 777-8208
E-mail: service@elektrozavod.ru
РА С П О Л А ГА Е Т
Специалистами высокого уровня
Современными методиками обработки
диагностической информации
Комплектом оборудования для диагностики
трансформаторно-реакторного оборудования:
- мобильный анализаторо изоляции
М4000 «DOBLE» (США)
- мегаомметр ВМ25 / MEGGER BM25
AVO INTERNATIONAL (Англия)
- универсальный измеритель частичных
разрядов UPDA CUTLER-HAMMER (США)
- портативный компьютерный термограф
«IRTIS-200» (Россия)
- комплект для виброакустических
обследований (вибродиагностики)
DATA COLLEKTOR TYPE 2526,
BRUEL&KIER (Дания),
- микроомметр большого тока HIGH
CURRENT RESISTANCE METER TYPE 2292,
«TETTEX INSTRUMENTS» (Швейцария)
- автоматический измеритель
сопротивления обмоток ATWRM-25,
ELTEL INDUSTRIES (Индия)
Налаженными связями с ОФТПЭ РАН,
МЭИ, ВЭИ и другими ведущими
научно-техническими центрами
Архивами и электронными базами
данных, позволяющими проследить
всю «жизнь» оборудования
с момента изготовления
 СОДЕРЖАНИЕ
ПРОИЗВОДСТВЕННО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ
ОСНОВАН В 2000 г.
Энергетика вчера, сегодня, завтра
УЧРЕДИТЕЛЬ
Мишук Е.С. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
ОАО «ЭЛЕКТРОЗАВОД»

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

Алпатов М.Е. - д.т.н., ОАО «ЭЛЕКТРОЗАВОД»
Бутырин П.А. - член-корреспондент РАН
Измерение потерь мощности на корону и в проводах ВЛ 500 кВ
Быков В.А. - к.т.н., ВИНИТИ РАН «Конаково — Трубино» в режиме реального времени
Васильев В.А. - ОАО «ФСК ЕЭС» Буравцов В.Н., Толасов А.Г., Чистяков А.Д., Зимин Л.А., Щеславский Ю.В.,
Добрусин Л.А. - д.т.н., ГУП «ВЭИ им. В.И. Ленина» Тамазов А.И. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Ковалев В.Д. - д.т.н., проф.,
ГУП «ВЭИ им. В.И. Ленина» Исследование упрощенных диагностических моделей
Кудрявый В.В. - д.т.н., проф., Главный редактор
трансформаторов
Кучеров Ю.Н. - д.т.н., ОАО «ФСК ЕЭС»
Бутырин П.А., Васьковская Т.А., Алпатов М.Е. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
Макаревич Л.В. - Генеральный директор
ОАО «ЭЛЕКТРОЗАВОД»
Месенжник Я.З. - д.т.н., проф., ВНИИКП К проблеме компенсации емкостных токов в сетях 6-10-35 кВ
Старшинов В.А. - к.т.н., проф., МЭИ Базуткин В.В. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
Фаворский О.Н. - академик РАН
Шакарян Ю.Г. - д.т.н., проф., ОАО «ВНИИЭ» Моделирование технологии изготовления изоляции
электротехнических изделий и их эксплуатации
ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР Месенжник Я.З. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Кудрявый В.В.
Деградация сверхпроводника
РЕДАКЦИЯ Лутидзе Ш.И. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Быков В.А. – зам. главного редактора
Гинзбург Т.В. – отв. секретарь
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Соболевская Е.Г., Фонарева М.В.
Контроль состояния активной части и испытания мощных силовых
Адрес редакции:
трансформаторов на стойкость токам короткого замыкания
Россия, 107023 Москва,
Хренников А.Ю., Шлегель О.А. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Электрозаводская ул., 21
журнал ЭЛЕКТРО
Проблемы защиты входных цепей аппаратуры РЗА от мощных
Тел.: (495) 152-5655, 777-8201
импульсных перенапряжений
Факс: (495) 152-5613, 777-8211
Кузнецов М.Б., Кунгуров Д.А., Матвеев М.В., Тарасов В.Н. . . . . . . . . . . . 36
E-mail: elektro@viniti.ru
elektro1@viniti.ru
Гидроаккумулирующие электростанции
tech@elektrozavod.ru
Гуртовцев А.Л. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
http://elektro.elektrozavod.ru

Подготовлено к печати и отпечатано на поли-

В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
графической базе ООО «Кэпитал Сайн Трэйд»
Тираж 1500 экз. Заказ 005 Эфиродинамическое моделирование электромагнитных явлений
Ацюковский В.А. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
Журнал зарегистрирован
Министерством Российской Федерации по делам
печати, телерадиовещания и средств массовых
ИНФОРМАЦИЯ 9, 12, 29, 42
коммуникаций ПИ 77-3052 от 24 марта 2000 г.
Регистрационный номер 004102
© «Электрозавод» 2000 г.

Журнал «ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика,

электротехническая промышленность» включен в сформированный

1’2007
Высшей аттестационной комиссией Министерства образования
и науки Российской Федерации новый Перечень ведущих
рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны
быть опубликованы основные научные результаты диссертаций
на соискание ученых степеней кандидата и доктора наук.
 1/2007

ЭНЕРГЕТИКА ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

Мишук Е.С., Председатель Исполнительного комитета
Электроэнергетического Совета СНГ

последнее десятилетие электроэнергетическая возможности их соединения в единую сеть с система-

В отрасль практически во всех развитых странах
мира претерпевает сложнейшие глобальные преоб-
ми других государств, в том числе, в развивающихся
странах, когда это целесообразно.
разования, которые носят универсальный характер. Мы считаем необходимым облегчить приток капи-
Либерализация отношений в электроэнергетике и ре- тала в производство электроэнергии, в том числе для
формирование отрасли в разных странах осуществля- строительства новых, более эффективных, и модер-
ются различными темпами взависимости от особен- низации существующих электростанций, позволяю-
ностей национальных экономик, однако имеют одну щих шире использовать возобновляемые источники
общую цель — формирование рыночных отношений энергии. Также важно сооружение линий электропе-
между экономическими субъектами. При этом особое редачи, развитие межрегиональной энергетической
внимание уделяется вопросам обеспечения безопас- инфраструктуры и облегчение обмена электроэнерги-
ности функционирования объединений энергосис- ей, в том числе в рамках трансграничных и транзитных
тем, неразрывно связанным с энергетической безо- схем. Мы выступаем за формирование конкурентных
пасностью государств. энергетических рынков, межрегиональной энергети-
Энергетическая безопасность трактуется как за- ческой инфраструктуры и обмен электроэнергией».
щищенность граждан и государства в целом от угроз В этом контексте развитие сотрудничества в элек-
дефицита всех видов энергии и энергоресурсов из-за троэнергетике между Европейским Союзом, Россией
воздействия негативных природных, техногенных, уп- и СНГ объективно укрепляет международную энерге-
равленческих, социально-экономических, внутри- и тическую безопасностьвсех стран, вовлеченных в этот
внешнеполитических факторов. процесс.
Вопросы повышения международной энергетиче- Основными направлениями сотрудничества по по-
ской безопасности находились в центре внимания вышению безопасности в электроэнергетической от-
саммита «большой восьмерки», прошедшего в Санкт- расли являются:
Петербурге в июле 2006 г. - создание объединенных электроэнергетических
В итоговом документе «Глобальная энергетиче- систем ЕС, России и СНГ, включающих национальные
ская безопасность», подписанном
главами государств «большой
восьмерки», уделено внимание и
перспективам развития электро-
энергетики.
В разделе II документа «Улуч-
шение инвестиционного климата в
энергетическом секторе» в частно-
сти говорится:
«Мы будем принимать меры как
на национальном, так и на между-
народном уровне, способствую-
щие привлечению инвестиций во
все звенья глобальной производ-
ственно-сбытовой энергетической
цепи в целях:
• развития эффективных гене-
рирующих мощностей в электро-
энергетике;
• расширения и повышения
эффективности, безопасности и
надежности электропередающих Объединенные электроэнергетические системы Европы
мощностей и энергосетей, а также

2
 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

и региональные энергосистемы стран, обеспечиваю- В СНГ — страны СНГ находятся на различных стади-
щие их совместную работу; ях создания рыночных условий, и им еще предстоит
– либерализация в электроэнергетике и формиро- пройти значительный путь реформирования. Сближе-
вание межгосударственных электроэнергетических нию этих процессов должны способствовать реализа-
рынков с целью создания единого рыночного про- ция Концепции формирования общего электроэнерге-
странства в электроэнергетике, базирующегося на тического рынка государств-участников СНГ, утвер-
принципах равноправия государств, добросовестной жденной Решением Совета глав правительств СНГ от 25
конкуренциии взаимовыгодной торговли электро- ноября 2005 г., и принятие Советом глав правительств
энергией. СНГ Соглашения о формировании общего электроэнер-
гетического рынка государств участников СНГ.
Существующая ситуация
Электроэнергетические системы Перспективы
В настоящее время на Евразийском континенте Электроэнергетические системы
сформированы следующие транснациональные элек- В 2002 г. Электроэнергетический Совет СНГ и Евро-
троэнергетические системы. пейский электроэнергетический союз «ЕВРЭЛЕКТРИК»
В Европе начали изучать вопрос организации параллельной
– Энергообъединение UCTE бы-
ло учреждено в 1951 г. и включает
энергосистемы Австрии, Бельгии,
Болгарии, Боснии и Герцеговины,
Прибалтика:
Венгрии, Германии, Греции, Дании Эстония
(ассоциированный член), Испании, Латвия
Литва
Италии, Люксембурга, Македонии,
Нидерландов, Польши, Португа-
лии, Румынии, Сербии и Черного- Беларусь
Украина
рии, Словацкой Республики, Молдова
Россия
Словении, Франции, Хорватии,
Чешской Республики, Швейцарии.
– Энергообъединение NORDEL
включает энергосистемы Норве- Кавказ:
Грузия Казахстан и
гии, Швеции, Финляндии, Дании и Азербайджан Средняя Азия
(кроме Таджикистан Монголия
Исландии. Киргизстан
Армении)
Общая установленная мощ- Узбекистан
(кроме
ность европейской энергосисте- Туркменистана)
мы 550 ГВт.
В СНГ — объединение энерго-
систем государств-участников
СНГ, с которым параллельно рабо- Объединение энергосистем государств-участников СНГ
и ОЭС Балтии (> 340 ГВт)
тает объединенная энергосисте-
ма стран Балтии, общей установ-
ленной мощностью более 340 ГВт.
Электроэнергетические рынки Частная
собственность
На основе объединенных энер- Калифорния (1995)
госистем идет процесс формирова- Великобритания (1990)
Приватизация

Венгрия
ния электроэнергетических рынков. (1999)
Франция (2000)
В Европе — в 1996 г. с приня- Аргентина(1990)
Скандинавия (1992)
тием Директивы Европейского
Молдова (1999)
Совета и Европейского Парла- Казахстан Таиланд
(1996)
мента началось формирование (1997)
Россия (2001)
объединенного западноевро- Италия (1999) Бразилия (1995)
Госсобственность

пейского электроэнергетиче-
ского рынка. Уже в 2004 г. основ-
Украина (1997) ЮАР (2000)
ные промышленные потребители
Конкурентный
получили право свободного вы- рынок
бора поставщика электроэнер-
Государственное Дерегулирование
гии. В 2007 г. планируется завер- регулирование
шить формирование полностью
Мировые тенденции развития
либерализированного электро- современной электроэнергетики
энергетического рынка.

3
 1/2007

необходимых для объединения, и

оценены связанные с этим затраты.
Опыт создания такого транс-
континентального объединения
запуск конкурентного создание генерирующих
оптового рынка компаний
существует. К концу 80-х годов
с их последующей создалось уникальное для своего
приватизацией
времени межгосударственное
Украина (1998),
энергообъединение стран-чле-
Казахстан (2002) утверждение программы нов СЭВ «Мир» с суммарной ус-
реформирования отрасли
Грузия (1998), тановленной мощностью более
Армения (1999)
400 ГВт, которое охватывало
Россия (2001), большинство стран СНГ громадную территорию от Улан-
Батора до Берлина.

Молдова (1998),
Грузия, Армения, Азербайджан
продажа распределительных сетей создание независимых
частным инвесторам
Либерализация электроэнергетики в странах СНГ
(конец 1990-х годов)
работы объединения энергосистем стран СНГ и Балтии
с объединением энергосистем Европейских стран.
Положительное решение этой задачи позволит
сформировать трансконтинентальное энергообъе-
динение общей установленной мощностью почти
900 ГВт, способное обеспечивать электроэнергией
около 700 миллионов потребителей.
В настоящее время разрабатывается технико-эко-
номическое обоснование такого синхронного объеди-
нения энергосистем, которое должно завершиться в
2007 г. В ТЭО будут определены необходимые требо-
вания к сторонам, составлен перечень мероприятий,
Установленная мощность более
400 млн кВт
Между СССР
и странами Восточной Европы
функционировали
3 ВЛ-750 кВ,
4 ВЛ-400 кВ,
4 ВЛ-220 кВ.
Поставки электроэнергии
из СССР в страны СЭВ ГДР Польша
составляли почти
40 млрд кВт•ч в год
ЦДУ Прага
Чехословакия
Венгрия
Электроэнергетическая система «МИР»
Электроэнергетические рынки
Проработка вопросов органи-
Казахстан (1998), Украина,
большинство стран СНГ зации параллельной работы энер-
госистем СНГ и Европы сопрово-
сетевых компаний
ждается разработкой механизмов
создания совместимых рыночных
условий вэлектроэнергетическом
секторе двух регионов.
С этой целью специалистами
Электроэнергетического Совета
СНГ и отраслевого европейского Электроэнергетиче-
ского союза «ЕВРЭЛЕКТРИК» разработаны Дорожные
карты «Путь к созданию совместимых электроэнерге-
тических рынков в странах ЕС и СНГ» и «Ключевые
экологические вопросы объединения электроэнерге-
тических рынков ЕС и СНГ».
Дорожные карты получили широкую поддержку
участников 2-го совместного семинара ЕВРЭЛЕКТ-
РИК — ЭЭС СНГ, который состоялся в Москве в нояб-
ре 2005 г. и в котором приняли участие более 160 вы-
сокопоставленных представителей политических кру-
гов и электроэнергетического сектора Европейского
Союза и Содружества Независи-
мых Государств.
Участники Семинара выразили
свою поддержку идее создания
открытого, либерализованого, от-
вечающего экологическим требо-
ваниям электроэнергетического
рынка. Еще раз были подчеркнуты
три фундаментальных составляю-
щих — сопоставимость рыночных
СССР условий, гармонизация экологи-
ческих законодательств и совмес-
тимость технологических требо-
ваний в объединяемых энергоси-
стемах, которые дополняю друг
Румыния друга и образуют единое целое.
Участники семинара особо от-
Болгария
метили, что принципы, изложен-
ные в Дорожных картах и согласо-
ванные ЕВРЭЛЕКТРИК и Электро-
энергетическим Советом СНГ, це-
лесообразно одобрить на полити-
ческом уровне.

4
 СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ

Электроэнергетика является одной из ключевых В государствах-участниках СНГ был создан боль-

составляющих экономической интеграции стран как шой научно-технический задел по всем направлениям
на пространстве Европейского Союза, так и СНГ. Раз- ВИЭ. В связи с политическими и экономическими со-
витие сотрудничества как внутри, так и между этими бытиями на пространстве СНГ в начале 90-х годов ра-
двумя регионами направлено на: боты и финансирование проектов были фактически
– повышение эффективности и надежности рабо- прекращены. Необходимо использовать опыт эксплуа-
ты электроэнергетических систем, оказание взаимо- тации и научно-технический потенциал в этой области,
помощи в аварийных ситуациях; который сохранился в государствах-участниках СНГ.
– возможность более эффективного использования В последнее время в связи с решением задач по
генерирующих мощностей и первичных энергоресурсов; ресурсосбережению и экологии этому вопросу уделя-
– диверсификацию источников энергии на основе ется большое внимание. 3-4 апреля 2006 г. Электро-
общего электроэнергетического рынка; энергетическим Советом СНГ совместно с Всемир-
– рост международной энергетической и экономи- ным банком при участии ЕВРЭЛЕКТРИК, ассоциации
ческой безопасности, а также политической стабиль- IETA, Министерства экономического развития и тор-
ности для всех стран, вовлеченных в этот процесс. говли РФ был проведен «Московский международный
В электроэнергетической отрасли большинства форум по углеродному рынку 2006». Целью Форума
стран СНГ имеется еще целый ряд серьезных проб- являлось содействие более активному участию стран
лем. Одна из основных проблем связана с решением СНГ в механизмах Киотского протокола и привлече-
задачи широкого привлечения инвестиций в электро- нию инвестиций для подготовки и реализации энерго-
энергетику с целью ускоренной модернизации гене- эффективных природоохранных проектов.
рирующих мощностей, в составе которых продолжает
быстро увеличиваться доля физически и морально ус-
таревшего оборудования.
Использование местных и возобновляемых энерго-
ресурсов играет все более важную роль в решении
многих проблем энергоснабжения, что связано с реше-
нием задач в области экологии и ресурсосбережения.
Как показывает практика всех стран, которые доби-
ваются в этой области значительных успехов, решение
проблемы широкого развития возобновляемых
источников энерии (ВИЭ) связано с обеспечением го-
сударственной поддержки процессам внедрения и ис-
пользования нового оборудования и технологий, про-
Производство электроэнергии в объединении
ведением целенаправленной политики государства в
энергосистем стран СНГ в 1995-2005 гг.
сфере развития малой возобновляемой энергетики.
Задачу довести долю ВИЭ до 10 % к 2010 г. ставят
для себя Германия, Испания, Англия, Голландия. На
уровне 2050 г. речь может идти о 45-50 %.
В Европейском Союзе проводится целенаправлен-
ная политика развития ВИЭ за счет «положительной
дискриминации» на рынке с использованием различ-
ных механизмов, как, например, регулируемые тари-
фы, освобождение от налогов и прямые субсидии.

Потребление электроэнергии в объединении

энергосистем стран СНГ в 1995-2005 гг.

Завершая краткий обзор процессов, которые идут

в электроэнергетике, сегодня можно с удовлетворе-
нием отметить, что электроэнергетическая отрасль в
странах СНГ выходит на новый, позитивный этап
своего развития. В последние годы в странах СНГ
стабильно растет производство и потребление электро-
энергии, идет обновление основных фондов, вводятся
новые генерирующие мощности.

5
 1/2007

ИЗМЕРЕНИЕ ПОТЕРЬ МОЩНОСТИ НА КОРОНУ

И В ПРОВОДАХ ВЛ 500 кВ «КОНАКОВО —
ТРУБИНО» В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ
Буравцов В.Н., Толасов А.Г. канд.техн.наук,
Чистяков А.Д., ОАО «ФСК ЕЭС»
Зимин Л.А., Щеславский Ю.В., СО ОДУ Центра
Тамазов А.И., канд. техн. наук
ЭНИН им. Кржижановского Г.М., г. Москва

змерение потерь мощности и энергии в проводах выдаваемых оперативным информационным комплек-

И от тока нагрузки и на корону в реальном времени
позволяет оперативно управлять напряжением энер-
сом ОДУ Центра данных о мгновенных значениях ак-
тивной, реактивной мощностях, напряжениях и темпе-
госистемы с целью уменьшения потерь в сети, а также ратурах воздуха по концам линии и функционирует
вести с потребителями обоснованные расчеты за от- следующим образом. Измеряемые через 5 с значения
пущенную электроэнергию. В условиях слабой за- упомянутых величин накапливаются в течение 10 мин и
грузки ВЛ, когда напряжение в линии превосходит но- составляют массив, содержащий 10•60/5 = 120 цифр
минальное на 5 и более процентов, регулированием для каждой регистрируемой величины. Используя
напряжения можно понизить потери электроэнергии в данные массива, определяют средние 10-минутные
сети на 30 % и более. Потери мощности на корону в значения активных, реактивных мощностей, напряже-
хорошую погоду невелики. Поэтому напряжение це- ний и температур по концам линии электропередачи.
лесообразно регулировать в плохую погоду, когда по- Эти данные позволяют определить средние потери
тери на корону возрастают на 1-2 порядка, а продол- мощности в линии, состоящие из потерь в проводах и
жительность этих потерь составляет 1-2 тыс. ч и бо- на корону.
лее, что демонстрируют данные табл.1 и 2 для двух го- Потери мощности в проводах
родов, расположенных на юге и севере России.
P2 + Q2
Pп = —R(t) , (1)
Таблица 1 U2
Средние удельные потери мощности на корону где P и Q — активная и реактивная мощности одного
ВЛ 500 и 750 кВ в Вт/м
из концов линии, U — напряжение на одном из концов
Хоро- Повыш. Сухой Туман Дождь Измо- линии, R(t) — сопротивление линии, определяемое
Погода
шая влажн. снег Ic=1мм/ч розь по температуре провода t.
ВЛ 500кВ,
2,5 7,5 11 21 27 55 Когда нагрузка невелика и солнце не нагревает
3АС 400/32
провод, то t примерно равна температуре окружаю-
ВЛ 750 кВ,
11 32 42 52 96 152 щего воздуха. При больших нагрузках и нагреве сол-
4АС 400/64
нечными лучами температура провода будет выше
температуры окружающего воздуха. Так, температура
Таблица 2
провода при нагреве солнцем может увеличиться на
Среднегодовые продолжительности видов погоды
20 oС. Поэтому использование температуры воздуха
в часах
вместо температуры провода будет давать ошибку в
Хорош. Повыш. Сухой Измо- определении сопротивления проводов и соответст-
Город Туман Дождь
погода влажн. снег розь
венно потерь в проводах.
Астрахань 6596 414 207 127 317 1099
Потери мощности на корону Рк также можно опре-
Мурманск 3959 919 1403 101 682 1696
делить. Если активная мощность, измеряемая на кон-
Чтобы вести оперативное управление напряжени- це 1 линии, равна Р1, а на конце 2 — Р2, а погрешность
ем сети, необходимо иметь текущие значения потерь измерения потерь в ВЛ равна П, то можно записать,
в проводах и на корону всех ВЛ системы. Этому и слу- что
жит разработанная и внедренная на ВЛ «Конаково – P1 - P2 = Pп + Рк + П , (2)
Трубино» система измерения потерь. Она основана на и Рк = Р1 - Р2 - Рп - П . (3)

6

При этом в состав потерь Рк входят также потери
от токов утечки по изоляторам.
Так как Р1 и Р2 измеряются, а Рп рассчитывается по
(1), то для определения Рк надо знать значение по-
грешности П. Погрешность можно определить по дан-
ным измерений в хорошую погоду, когда потери на ко-
рону Ркх невелики и их можно рассчитать по [Л]. Ис-
пользуя уравнение (2), для хорошей погоды можно за-
писать
П = Р1 - Р2 - Рп - Ркх . (4)
Проведенное ранее усреднение 120 значений из-
меряемых величин хотя и уменьшает, но не ликвиди-
рует случайную составляющую погрешности. Поэтому
значения П в (4) будут содержать как систематиче-
скую, так и случайную составляющую. Чтобы свести к
нулю случайную составляющую П, следует провести
усреднение переменных формулы (4) за сутки хоро-
шей погоды. Тогда можно получить систематическую
составляющую погрешности измерения потерь, как
– – — — —
Пс = П = Р1 - Р2 - Рп - Ркх . (5)
По [1] можно рассчитать потери на корону Ркхн для
номинального напряжения Uн, тогда при напряжении
U потери на корону в хорошую погоду будут равны
Ркх = Ркхн(U/Uн)5 . (6)
Случайная составляющая погрешности средних
10-минутных данных характеризуется среднеквадра-
тическим отклонением σ, которое может быть опреде-
лено по формуле
N получать данные о расходе энергии на корону и на на-
1 (П - П )2 ,
σ= – Σ
N 1 с (7)
где N — число значений П, которое для суток равно
144.
Знание параметров погрешностей измерения по-
терь в ВЛ позволяет определить потери мощности
плохой погоды по (3), как
Ркп = Р1 - Р2 - Рп - Пс . (8)
По полученным в результате обработки данных из-
мерений значениям Ркп и Ркх можно найти момент на-
ступления плохой погоды. Если значение Ркп больше
суммы Ркх и наибольшего отклонения П от Пс, то на-
ступает плохая погода. Это условие записывается, как
Ркп > Ркх + kσ , (9)
где k — коэффициент, равный 1 или 2.
Согласно [1], в наиболее общем случае Пс зависит
от передаваемой по линии активной мощности, поэ-
тому
Пc = а + bP . (10)
Коэффициенты a и b формулы (10) есть постоян-
ные и определяются методами линейного регресси-
онного анализа.
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
В соответствии с изложенным составлена про-
грамма измерения потерь в проводах и на корону, ко-
торая работает следующим образом. Через каждые
10 мин составляется таблица измеряемых через 5 с и
привязанных ко времени значений напряжения, ак-
тивной и реактивной мощности, температуры прово-
да (воздуха) по концам ВЛ, которые усредняются. За-
тем по средним значениям каждые 10 мин рассчиты-
ваются потери в проводах Рп, потери на корону при
хорошей погоде Ркх и погрешность П. Если стоит хоро-
шая погода и дана команда на определение Пс, то по
истечении суток хорошей погоды определяются зна-
чения Пс и σ, которые запоминаются, и начинается вы-
числение потерь мощности на корону плохой погоды
Ркп по (8). Чтобы определить, является погода хоро-
шей или плохой, следует воспользоваться соотноше-
нием (9). При выполнении условия (9) на дисплей и в
память выводятся значения Ркп, а при невыполнении –
Ркх. Вместе со значениями потерь на корону в память
вводятся значения Рп, Р1, Р2, Q1, Q2, U1, U2, t1, t2, кото-
рые позволяют контролировать работу телемеханики
и программ обработки поставляемой ею информа-
ции. Вычисление параметров погрешности измере-
ния потерь в дальнейшем осуществляется каждый
раз, когда наступает хорошая погода продолжитель-
ностью в сутки, и новые значения вводятся в расчет
потерь взамен старых. Это делается потому, что если
в цепи измерений вносятся какие-либо перемены, то
параметры погрешности могут измениться, а исполь-
зование старых параметров ошибки измерения приве-
дет к искажению данных о потерях мощности на корону.
Измерения текущих потерь на корону и в проводах
линии позволяют путем их суммирования во времени
грев проводов токами нагрузки. Получаемые таким
образом данные являются надежной основой для суж-
дения о технических потерях электроэнергии в воз-
душных линиях электропередачи.
Анализ систематической погрешности измерения
потерь ВЛ 500 кВ «Конаково - Трубино» выявил ее зави-
симость от передаваемой активной мощности. На рис. 1
представлено поле значений П, полученных за сутки
хорошей погоды, которое имеет среднее значение,
равное Пс = -6,1-0,033Р (Р берется с минусом). Откло-
нение значений П от прямой Пс не превосходит 7 МВт,
что подтверждает справедливость рассчитанного зна-
чения σ = 2 МВт. Теперь можно определить диапазон и
достоверность регистрируемых потерь. Если в формуле
(9) принять k =1, то при плохой погоде будут регистри-
роваться потери, большие Ркх+ σ = 0,8 + 2 = 2,8 МВт, что
соответствует удельным потерям 2800/153 = 18,3 Вт/м
(ВЛ 500 кВ «Конаково – Трубино» имеет длину 153,4 км).
Согласно табл. 1, при заданном пределе (k = 1) будут
измерены потери мощности на корону при тумане, до-
жде, изморози и частично при сухом снеге, так как ко-
эффициент вариации при снеге по [Л] равен 1. Если
принять k = 2, тогда Ркх+ 2σ = 4,8 МВт, что соответству-
ет удельным потерям на корону 4800/153 = 31,4 Вт/м,
и фиксироваться будут потери при дожде и изморози,
7
 1/2007

средняя продолжительность одного явления — 3,4 часа.

Используя данные [Л], можно определить среднюю
длину линии, занятую осадками, как 3,4•40 = 136 км,
поэтому удельные средние потери мощности на коро-
ну были равны 6600/136 = 48,5 Вт/м. Эти потери изме-
рены при напряжении 515 кВ, тогда при 500 кВ потери
будут меньше и составят 48,5(500/515)5 = 41,8 Вт/м.
ВЛ «Конаково – Трубино» имеет 3 участка, выполнен-
ных 3 проводами марки: АС 330/43 радиусом 12,6 мм
длиной 81 км, марки АСО 400 радиусом 13,6 мм дли-
ной 65,4 км и АС 400/51 радиусом 13,75 мм длиной
7 км, поэтому средний по длине ВЛ радиус провода
будет равен 13 мм. Чтобы определить расчетные
удельные потери, необходимо знать среднюю ин-
Рис. 1. Значения погрешностей измерения потерь П тенсивность дождя. Так как на подстанциях отсутст-
(точки) и среднего значения Пс в функции вовали плювиографы, то и не было возможности из-
активной нагрузки Р за сутки хорошей погоды мерить среднюю интенсивность дождя. Вместе с
тем, можно принять эту интенсивность равной
а при тумане лишь частично. Для примера в табл. 3 1 мм/ч, что несколько выше среднегодовой, но со-
представлены значения потерь на корону и в проводах, ответствует интенсивному характеру дождей в тот
измеренных 2 марта 2002 г. на ВЛ «Конаково – Трубино» период. Тогда расчетные удельные потери мощно-
при дожде и мокром снеге. сти на корону по [Л] будут равны 34 Вт/м, что отли-
чается от полученных из эксперимента
Таблица 3 данных на 19%. Расчетный коэффициент
Параметры режима ВЛ 500 кВ «Конаково – Трубино» 02.03.02 вариации равен 0,6, тогда как по опыту он
Рп, Рк, U1, U2, P1, P2, Q1 , Q2, t, составляет 0,5. Следовательно, по опыту
Время
МВт МВт кВ кВ МВт МВт МВА МВА o
C среднеквадратическое отклонение будет
13.40 0,4 3,3 515,2 517,6 153,3 154 14 149,1 1 равно при 500 кВ 0,5•41,8 = 20,9, а по расче-
13.50 0,5 2,5 515,6 517,9 164,8 165,2 14 145,5 1 ту 0,6• 34 = 20,4 Вт/м. Максимальные рас-
14.00 0,4 4,9 515,6 518 152,5 154,7 14 148 1 четные и опытные значения потерь также
14.10 0,4 8,7 515,7 517,8 152,5 158,5 14 148,1 1 близки друг к другу. При напряжении 500 кВ
14.20 0,4 14,6 515,5 517,4 152,7 164,7 14 152 1 измеренные максимальные полные потери
14.30 0,4 14,7 515,6 517,8 151,4 163,4 14 152 1 будут равны 19(500/515)5 = 16,3 МВт, а
14.40 0,4 16,5 515,7 517,9 152,1 166 14 152 1
удельные при условии, что вся линия охваче-
14.50 0,4 16,9 515,6 517,9 152,5 166,7 14 152 1
на осадками, — 16,3•103/153,4 = 106,3 Вт/м.
15.00 0,4 13,7 515,7 517,8 156,9 168,1 14 152 1
Расчетное максимальное значение
15.10 0,4 16,2 515,4 518 152,5 166 14 152 1
15.20 0,4 15,7 515,5 517,6 153,4 166,5 14 152 1 удельных потерь определится, как
15.30 0,4 15,8 515,2 517,9 161,6 175,1 14 152 1 34+3•20,4 = 95,2 Вт/м, что на 12 % меньше
15.40 0,4 13,3 515,3 517,8 157,8 168,7 14 146 1 полученного по опыту 106,3 Вт/м. Таким об-
разом, результаты измерений потерь мощ-
Справедливость данных измерений полных потерь ности на корону ваттметровым методом можно счи-
мощности от короны, осуществляемых по показаниям тать вполне достоверными.
установленных по концам ВЛ ваттметров, можно про-
верить с помощью методики [Л], основанной на обоб-
щении непрерывных 10-летних измерений удельных
потерь на корону в ВЛ 500 – 1150 кВ, которая позволя-
ет рассчитывать функции распределения, а, следова-
тельно, и средние значения потерь при любых видах
погоды. В качестве примера были взяты измерения
потерь в ВЛ 500 кВ «Конаково – Трубино» длиной
153,4 км при дожде и мокром снеге, имевших место в
марте 2002 г. На рис. 2 представлена гистограмма по-
терь, которая построена для 26 случаев выпадения
осадков в течение более 80 час. Рассчитанное по гис-
тограмме среднее значение потерь равно 6,6 МВт,
среднеквадратическое отклонение — 3,3 МВт, а макси-
мальное значение — 19 МВт при среднем рабочем на- Рис. 2. Гистограмма полных потерь мощности на
корону в ВЛ 500 кВ «Конаково – Трубино»
пряжении на линии 515 кВ. На рис. 3 дана гистограмма
при рабочем напряжении 515 кВ
продолжительности осадков, из которой получена

8
 ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

Определение потерь энергии на корону в линии рас-

Рис. 3. Гистограмма непрерывных продолжительно-
стей 26 случаев выпадения осадков (дождь,
мокрый снег), имевших место в марте 2002 г.
на линии «Конаково – Трубино»
Приведенные выше цифры позволяют оценить
экономию энергии, которую можно получить, если в
период дождей напряжение поддерживать на уровне
500 кВ. Разница в средних потерях на корону при на-
пряжениях 515 и 500 кВ равна 48,5 - 41,8 = 6,7 МВт.
При продолжительности дождей 84 часа экономия
энергии составит 6,7•84 = 563 МВт•ч. Продолжи-
тельность дождя и мокрого снега в году на порядок
выше приведенной цифры, поэтому экономия по-
терь электроэнергии за год в ВЛ «Конаково – Труби-
но» только при этих видах погоды составит свыше
5 млн кВт•ч.
сматриваемым способом будет иметь точность более
высокую, чем точность измерения потерь мощности.
Действительно, после компенсации систематической
составляющей погрешности останется случайная, кото-
рая колеблется около нулевого значения. По мере нако-
пления данных о расходе энергии, осуществляемого пу-
тем суммирования потерь мощности, случайная соста-
вляющая погрешности будет стремиться к нулю, что и
обеспечивает высокую достоверность измерения по-
терь энергии. Вместе с тем, не следует забывать, что
данные измерений табл. 3 получены для условия (9) при
к =1. Поэтому система была нечувствительна к потерям
при повышенной влажности воздуха и частично сухом
снеге, что занижает годовые потери энергии на корону
по сравнению с реальными примерно на 10-15 %.
Чувствительность системы измерений потерь может
быть повышена, если средние за 10 мин значения рас-
считывать не по 120 значениям, а по 600 при регистра-
ции исходных величин не через 5 с, а через 1 с. Значи-
тельно повысить точность измерений мощности потерь
в линии можно только созданием синхронизированной
по сигналам точного времени цифровой системы изме-
рений с введением корректировки показаний измери-
тельных трансформаторов тока и напряжения.
ЛИТЕРАТУРА
Тамазов А.И. Корона на проводах воздушных ли-
ний переменного тока. — Спутник+, 2002.

Уважаемые читатели!
Журнал «ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика, электротехническая промышленность»
включен в сформированный Высшей аттестационной комиссией
Министерства образования и науки Российской Федерации новый Перечень
ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы
основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней
кандидата и доктора наук

Подписку на журнал

ЭЛЕКТРО
электротехника, электроэнергетика,
электротехническая промышленность
можно оформить в любом отделении связи
Подписной индекс по каталогу Агентства «РОСПЕЧАТЬ»

80832
Кроме того, подписаться на журнал можно через:
Агентство ООО «Вся пресса» Информационно рекламную компанию ООО «Интерпочта»
тел. (495) 234-03-08, 787-34-45 (для жителей Москвы) тел. (495) 921-29-88, 925-22-06, 925-16-06

Подписку с доставкой в регионы России, а также страны Ближнего и Дальнего зарубежья можно оформить через:
Агентство ООО «Информнаука» тел. (495) 787-38-73, тел./факс 152-54-81

По вопросу размещения статей обращаться в редакцию журнала по телефонам (495)152-56-55 и 777-82-01

Статьи и материалы для публикаций направлять по адресу elektro@viniti.ru или tech@elektrozavod.ru

9
 1/2007

ИССЛЕДОВАНИЕ УПРОЩЕННЫХ
ДИАГНОСТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
ТРАНСФОРМАТОРОВ
Бутырин П.А., чл.корр. РАН, Васьковская Т.А. МЭИ (ТУ)
Алпатов М.Е., докт. техн. наук
ОАО «ЭЛЕКТРОЗАВОД» , г. Москва

истемные аварии в Москве (май, 2005 г.), Западной состоянии трансформатора. В таблице приведены
С Европе (октябрь, 2006 г.) и др. подтверждают необ-
ходимость развития средств диагностики электрогене-
формулы расчета электромагнитных параметров по
известным коэффициентам матрицы Θ [1].
рирующего и электросетевого оборудования. Более
Расчет электромагнитных параметров
50 % блочных силовых трансформаторов напряжением
110-500 кВ мощностью 63 МВА и выше, эксплуатируе- Наименование параметра
Обозна- Расчетное
мых на электростанциях РАО «ЕЭС России», отработали чение выражение
установленный срок службы 25 лет. Для аналогичного Uii 100
Ток х.х. со стороны i-ой обмотки i0j,% — —
парка силовых трансформаторов и автотрансформато- |Zii| Iii
ров, эксплуатируемых на предприятиях электрических и Uii 2
межсистемных сетей, изношенность оборудования со-
ставляет 32 % и в ближайшие годы, очевидно, будет
Потери х.х. со стороны
i-й обмотки
P0i
( )
—
|Zii|
ReZii

Сопротивление к.з. со стороны Iii 100

увеличиваться. Ситуация в странах СНГ и в мире такая Zki , % — —
i-ой обмотки |Yii| Uii
же и даже хуже. В некоторых регионах бывшего СССР Потери к.з. со стороны
изношенность оборудования достигает 80 % и более. Pki Iij2ReYii
i-ой обмотки
Даже в США имеются подобные проблемы. Отношение чисел витков kij Zii/Zij
В настоящее время очень остро стоит задача продле- Взаимное активное сопротивление
RM ReZij
ния сроков эксплуатации старого оборудования. В целях между обмотками
обеспечения надежности работы трансформаторов с от- Взаимная индуктивность ImZij
M —
работанным сроком службы появляется необходимость между обмотками ω
контроля их состояния непосредственно при их работе Активное сопротивление
Ri ReZij-kijReZij
i-ой обмотки
под напряжением. Ниже описываются упрощенные диаг-
Индуктивное сопротивление ImZij-kijImZij
ностические модели двух- и трехфазных трансформато- Lσi —
i-ой обмотки ω—
ров, позволяющие проводить диагностику состояния
трансформаторов при их работе под напряжением. Упрощенные диагностические модели одно-
Диагностируемые параметры. В [1] предложе- фазных трансформаторов. Для определения элект-
ны теоретические основы диагностики электромаг- ромагнитных характеристик трансформатора под на-
нитных характеристик трансформатора по результа- грузкой по результатам измерений комплексных или
там измерений значений токов и напряжений обмо- мгновенных значений токов и напряжений обмоток
ток, где однофазный двухобмоточный трансформатор однофазный трансформатор, описываемый системой
как элемент электрической цепи описывается мат- уравнений (1), предлагается подвергнуть воздейст-
ричным уравнением состояния вию двух независимых рабочих режимов для опреде-
ления коэффициентов матрицы Θ:
V = ΘW , (1)
-1
θ11 θ12 V11 V21 W11 W21
которое связывает токи и напряжения обмоток. Здесь = • (2)
— θ21 θ22 V12 V22 W12 W22 .
Θ = {θij}, i, j = 1,n — Z, Y, A, H, S, T и т.д., V и W – соответ-
ствующие n x n матрицы режимных параметров, а n = 2 Например, для Z -матриц можно записать
— число обмоток трансформатора.
-1
Полюсные переменные (токи и напряжения) содер- Z11 Z12 U11 U21 I1 I21
= •
жат в себе достаточно богатую, далеко не в полной ме- Z21 Z22 U12 U2 I12 I22 .
ре востребованную пока информацию о внутреннем

10
 ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

Для некоторых типов трансформаторов схемные Упрощенная диагностическая модель трехфаз-

параметры с высокой степенью точности удовлетво- ного трансформатора в Z-параметрах. Учитывая,
ряют соотношениям что проведение шести независимых экспериментов
-1 при работе трехфазного трансформатора под на-
Z11k21 ≈ Z12 = Z21 ≈ Z22k21 , k21 ≈ w2/w1 , (3)
грузкой представляется сложнореализуемой зада-
при которых матрица Z и сама модель (1) и (2) заведо- чей, для трехфазных трансформаторов также при-
мо плохо обусловлены. Использование вместо матри- нимается допущение о том, что матрицу Z уравне-
цы Z матрицы ний состояния (1) по аналогии с (3) можно предста-
вить в виде
Z11 Z11k21
Z=
Z11k21 Z11k212
Z11 Z12 Z11 Z11Ku
позволяет перейти, например, к такой упрощенной Z= = (4)
диагностической модели Z21 Z22 KuZ11 KuZ11Ku ,

I1 где
U1
U1 = [Z11 Z11k21] ⇒ Z11 = — , Ua kuA 0 0 UA UA
I2 I1+ I2k21
Ub = 0 kuB 0 UB = Ku UB
или Uc 0 0 kuC UC UC .
I1 U2
U2 = [Z22k21
-1
Z22] ⇒ Z22 = — -1 , Математическая обработка диагностической мо-
I2 I1k21 + I2
дели предполагает наличие измерений нескольких
или режимов, минимальное количество которых опреде-
I1 ляется размерностью максимального блока матрицы
U1
U1 = [Z12k21
-1
Z12] ⇒ Z12 = — -1 . Z. В общем случае для диагностики трехфазного
I2 I1k21 +I2
трансформатора необходимо провести три экспери-
Диагностическую модель можно записать в другом мента [3].
базисе Таким образом,
U1 I1 ⎛ I1 I2 I3 ⎞ -1
I1 = [Y11 -k21
-1
Y11] ⇒ Y11 = — —. U1A U2A U3A I1a I2a I3a

⎜ ⎟
-1 A A A
U2 U1+ -k21 U2
Z11 = U1B U2B U3B I1B I2B I3B + Ku I1b I2b I3b (5)
Упрощенные диагностические модели однофазных U1C U2C U3C I1C I2C I3C I1c I2c I3c
двухобмоточных трансформаторов рассмотрены в [2].
⎝ ⎠
Упрощенные диагностические модели трех- или
фазных трансформаторов. Разработанные под-
U1a U2a U3a ⎛ I1 I 2 I 3 I1a I2a I3a ⎞ -1
ходы для случаев однофазных трансформаторов

⎜ ⎟
A A A
могут быть распространены и на задачи диагности- Z11 = K-1 U1b U2b U3b I1B I2B I3B + Ku I1b I2b I3b . (6)
ки многофазных (в частности, трехфазных) транс- U1c U2c U3c I1C I2C I3C I1c I2c I3c
форматоров.
⎝ ⎠
Под общей математической моделью трехфазного Отметим, что пользоваться предложенной мате-
трансформатора понимаются уравнения состояния в матической моделью не всегда удобно. Поэтому рас-
Z-параметрах смотрим другие упрощенные модели, основанные на
описании электрической цепи в Y- и H-параметрах.
UA ZAA ZAB ZAC ZAa ZAb ZAc IA Упрощенная диагностическая модель трехфаз-
UB ZBA ZBB ZBC ZBa ZBb ZBc IB ного трансформатора в Y-параметрах. При рассмо-
UC ZCA ZCB ZCC ZCa ZCb ZCc IC трении системы уравнений в Y-параметрах можно
— = — — — — — — принять аналогичное допущение о том, что транс-
Ua ZaA ZaB ZaC Zaa Zab Zac Ia форматор обладает свойством преобразования то-
Ub ZbA ZbB ZbC Zba Zbb Zbc Ib , ков обмоток в ki раз. То есть, имеет место следую-
Uc ZcA ZcB ZcC Zca Zcb Zcc Ic щее соотношение

или IA kiA 0 0 Ia Ia
IB = - 0 kiB 0 Ib = - K i I b . (7)
U1 Z11 Z12 I1 IC 0 0 kiC Ic Ic
=
U2 Z21 Z22 I2 .
В таком случае матрица Y примет вид
Для определения матриц Z, Y, A, H, S, T необходи- Y11 Y12 Y11 - Y11Ki
мо провести шесть независимых экспериментов (ре- Y= = ,
жимов) и составить диагностическую модель, а потом Y21 Y22 - KiY11 KiY11Ki
уже решить матричное уравнение относительно неиз- а упрощенная диагностическая модель аналогично (5)
вестной матрицы Z. и (6)

11
 1/2007

I1A I2A I3A ⎛ U1 U2 U3 U1a U2a U3a ⎞ -1

⎜ ⎟
A A A ВЫВОДЫ
Y11 = I1B I2B I3B U1B U2B U3B - K i U1b U2b U3b
Использование диагностических возможностей
I1C I2C I3C 1 2 3 U1c U2c U3c
⎝ U C UC UC ⎠ электромагнитных характеристик трансформато-
или ров является принципиально новым шагом в систе-
ме on-line мониторинга и позволяет значительно
I1a I2a I3a ⎛ U1 U2 U3 U1a U2a U3a ⎞ -1
более полно контролировать состояние трансфор-

⎜ ⎟
A A A
Y11 = K i-1 I1b I2b I3b U1B U2B U3B - K i U1b U2b U3b . матора и его отдельных узлов в реальном масшта-
I1c I2c I3c U1C U2C U3C U1c U2c U3c бе времени. При этом именно упрощенные модели
⎝ ⎠ позволяют сократить необходимое число наблюда-
Упрощенная диагностическая модель трехфазного емых режимов и режимных параметров и тем са-
трансформатора в Н-параметрах. Основываясь на допу- мым свести задачу диагностики трансформаторов
щениях и ранее рассмотренных моделей, составим мат- к функциональной диагностике состояния транс-
рицу H упрощенной гибридной математической модели форматора, работающего под напряжением.
Z11кз K i
H= — — ,
-K u-1 Y22xx СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
-1 -1
где Z11кз = Z11-Z12Z22 Z21 = Y11 , Y11хх = Y11-Y12Y22 Y21 = Z11 . -1 -1 1. Бутырин П.А., Алпатов М.Е. Диагностика силовых
трансформаторов под нагрузкой. // Изв. РАН —Энергетика,
Тогда упрощенная диагностическая модель примет вид 1996, № 1.
⎛ U1 U2 U3 ⎞ I 1 I 2 I3 -1 2. Бутырин П.А., Алпатов М.Е. Непрерывная диагностика
U1a U2a U3a

⎜ ⎟
A A A A A A трансформаторов. — Электричество, 1998, № 7.
Z11кз = U1B U2B U3B - K i U1b U2b U3b I1B I2B I3B , 3. Бутырин П.А., Васьковская Т.А., Алпатов М.Е. Упрощен-
1 2 3 ные математические модели трехфазных трансформаторов
U1c U2c U3c 1 2 3
⎝ U C UC UC ⎠ I C IC IC для целей диагностики. — ЭЛЕКТРО. Электротехника, электро-
и энергетика, электротехническая промышленность, 2002, № 1.
⎛ I1 I 2 I3 I1A I2A I3A ⎞ U1 U2 U3 -1

⎜ ⎟
a a a a a a
* Работа выполнена в рамках грантов Президента РФ
Y22хх = I1b I2b I3b + K u I1B I2B I3B U1b U2b U3b .
МК-3260.2005.8, НШ-8428.2006.8, грантов РФФИ 05-08-01480
1 2 3 I1C I2C I3C 1 2 3
⎝ I c Ic Ic ⎠ U c Uc Uc и 06-08-08223.

ОАО «ЭЛЕКТРОЗАВОД»

ТРАНСФОРМАТОРЫ от 0,063 до 400 000 кВА

силовые и измерительные для сетей от 127 В до 1150 кВ
для электроэнергетики, энергоснабжения промышленных объектов, транспорта,
предприятий коммунального хозяйства, передвижных и стационарных КТП,
буровых установок и погружных электронасосов, строительного инструмента,
систем освещения, сигнализации и автоматики, цепей измерения и защиты

ЭЛЕКТРОПЕЧНЫЕ ТРАНСФОРМАТОРЫ мощностью до 100 МВА

различного назначения

РЕАКТОРЫ для сетей 0,5 - 1150 кВ

шунтирующие, токоограничивающие, дугогасящие и другого назначения

ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ВВОДЫ 110 - 500 кВ

ОГРАНИЧИТЕЛИ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ для сетей 3 - 500 кВ
107023, Москва, Электрозаводская, 21
Коммерческие службы (495) 777-8225
(495) 777-8226
Информация (495) 777-8201
Факс (495) 777-8211
E-mail info@elektrozavod.ru

12

К ПРОБЛЕМЕ КОМПЕНСАЦИИ
ЕМКОСТНЫХ ТОКОВ В СЕТЯХ 6-10-35 кВ
сновным отклонением от нормальной работы
О распределительных сетей 6-10-35 кВ являются
однополюсные замыкания (ОПЗ) на землю, составля-
ющие до 85 % общего числа любого вида нарушений.
Так как однополюсные замыкания не оказывают влия-
ния на снабжение электроэнергией потребителей, то,
как правило, их существование может быть длитель-
ным. Большинство таких замыканий имеет дуговой
характер, причем в силу малых токов замыкания горе-
ние дуги является нестабильным. При длительном го-
рении более 60 % замыканий из-за сложных переход-
ных процессов с большой кратностью перенапряже-
ний развиваются в многоместные пробои изоляции,
приводя к многоместным междуфазным коротким за-
мыканиям. Принято считать, что порядка 30 % из них
возникают вследствие воздействия на изоляцию не-
стабильного горения дуги, а более 50 % вследствие
появления перенапряжений высокой кратности.
Общепринятая мера [1] по ограничению ущерба
при ОПЗ — заземление нейтрали сети через дугогася-
щие реакторы (ДГР). Эффективность работы ДГР оп-
ределяется степенью их настройки на значение емко-
стного тока ОПЗ. Многочисленные эксперименталь-
ные и расчетные данные говорят о том, что резонанс-
ная или близкая к ней настройка (в пределах 2-3 %)
обеспечивает кратность перенапряжений (2,4-2,6) Uфм
и высокую вероятность самопогасания емкостной ду-
ги. Расстройка компенсации более, чем на 5 % приво-
дит к быстрому росту кратностей перенапряжений и
вероятности перехода однополюсного в междуфазное
или многоместное короткое замыкание. Именно этим
объясняются высокий процент повреждаемости изо-
ляции электрооборудования и довольно частые много-
местные пробои с групповым (двух и более единиц)
выходом из строя оборудования.
В сетях 6-10-35 кВ ДГР обеспечивают компенса-
цию емкостного тока однополюсного замыкания на зе-
млю, то есть компенсацию емкостного тока по параме-
трам нулевой последовательности на промышленной
частоте. Отсутствие автоматического регулирования
мощности установленных в сетях 6-10-35 кВ ДГР при-
вело к появлению сторонников отказа от реакторов,
так как в силу изменения параметров сети не удается
иметь постоянно резонансную настройку реакторов.
А в этом случае реактор сам способствует появлению
в сети опасных перенапряжений и не обеспечивает
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
Базуткин В.В., канд. техн. наук, ГУП ВЭИ, г. Москва
эффективного гашения емкостной дуги однополюс-
ного замыкания на землю.
Эффективность компенсации максимальна при точ-
ной настройке ДГР на измеренное значение емкостно-
го тока однополюсного замыкания на землю. Однако
максимальную эффективность в эксплуатации не уда-
ется достигнуть в силу влияния следующих факторов:
• наличия в токе замыкания нескомпенсирован-
ной активной составляющей;
• наличия в токе замыкания во многих случаях вы-
сших гармоник;
• изменения значения емкостного тока за период
времени между измерениями емкостного тока в силу
расширения сети. Период времени между измерени-
ями согласно ПТЭ [2] может достигать 6 лет;
• большая часть ДГР, установленных в сетях, име-
ет ступенчатое регулирование индуктивности, что не
позволяет получить точную настройку.
В последние годы в эксплуатации были установле-
ны ДГР, имеющие автоматическую настройку на теку-
щее значение емкостного тока однополюсного замы-
кания на землю, что ослабило влияние третьего и чет-
вертого факторов. Число успешных самогашений дуги
однополюсного замыкания на землю сразу возросло
почти на 50 %, в первую очередь, за счет автоматиче-
ской настройки с точностью порядка 2 %.
В электрических сетях, имеющих большое число
силовых кабелей, емкостный ток замыкания на землю
стал достигать сотен ампер, и эффективность компен-
сации стала существенно ухудшаться в силу большого
значения в токе замыкания активной составляющей,
достигающей десятков ампер; дуга в месте замыкания
при таком токе теряет свойство самопогасания.
В таких ситуациях необходимо устройство, обес-
печивающее эффективную компенсацию активной со-
ставляющей тока замыкания на землю. Были прове-
дены теоретические и расчетные исследования, ре-
зультаты которых позволяют в кратчайшие сроки каж-
дый управляемый ДГР снабдить таким устройством.
Применение ДГР позволяет обеспечить в электри-
ческой сети:
– снижение тока замыкания при резонансной на-
стройке ДГР до 5-7 А, что существенно повышает спо-
собность дуги к самопогасанию;
– ограничение перенапряжений при неполнофаз-
ных режимах в сети;
13
 1/2007

– снижение амплитуд высших гармонических тока

замыкания.
Опыт эксплуатации показывает, что в большинстве
сетей 10 кВ при изменении конфигурации сети при пла-
новых коммутациях диапазон изменения емкостных то-
ков при ОПЗ составляет 10-50 А на небольших подстан-
циях, достигая 150-400 А и более на крупных городских
подстанциях разветвленных кабельных сетей [3].
Применение управляемого магнитно-вентильного
ДГР типа РУОМ (изготовитель ОАО Раменский элект-
ротехнический завод «Энергия») [7] позволяет ниж-
нюю границу интервала изменения емкостного тока
компенсировать нерегулируемым (базовым) реакто-
ром, в качестве которого можно использовать ДГР ти-
па РЗДСОМ или РЗДПОМ, а переменную величину ин-
тервала, обусловленную изменением конфигурации
сети, компенсировать током управляемого реактора,
подключенного параллельно базовому.
В основу создания дугогасящих управляемых под-
магничиванием реакторов магнитно-вентильного ти-
па положены три следующих принципа.
1. Применение совмещенной обмотки переменно-
постоянного тока. Это техническое решение позволи-
ло существенно сократить расход материалов на об-
мотку по сравнению с управляемыми реакторами,
имеющими раздельные обмотки.
2. Принцип самоподмагничивания, то есть созда-
ние постоянного потока подмагничивания в магнито-
проводе не требует внешнего источника постоянного
тока, как в управляемых реакторах других типов.
3. Использование последовательного насыщения
нескольких участков уменьшенного поперечного сече-
ния магнитной цепи, что позволило существенно сни-
зить содержание высших гармоник в токе реактора.
Приведем в качестве примера расчетные осцилло-
граммы эффективности точной настройки ДГР и дей-
ствие аппарата, обеспечивающего компенсацию ак-
тивной составляющей тока однополюсного замыка-
ния [4, 6]. Упрощенная расчетная схема приведена на
рис. 1. На рис. 2 приведены кривые емкостного тока
(установившееся значение ~40 А) и переходных на-
пряжений при возникновении двойного металличе-
ского замыкания на землю и показана форма тока и
напряжения при точной настройке ДГР и применении
аппарата компенсации активной составляющей тока
замыкания. Точная настройка ДГР и компенсация ак-
тивной составляющей тока замыкания обеспечивают
после отключения двойного замыкания выключателем
остаточный ток в месте замыкания не более 5-7 А.
В апреле 2000 г. сотрудниками Мосэнерго была
проведена экспериментальная проверка в сети 10 кВ
эффективности компенсации емкостного тока однопо-
люсного замыкания на землю двумя параллельно
включенными ДГР, причем один из них имел электрон-
ную настройку индуктивности. Опыт однополюсного
металлического замыкания на землю показал значе-
ние емкостного тока без ДГР, равное 75 А. Опыт метал-
лического замыкания при включенных обоих ДГР пока-
зал, что величина остаточного тока составила 7,5 А.
Рис. 1
Рис. 2
Были проведены опыты замыкания на землю через
перемежающуюся дугу, возбуждаемую на роговых
электродах, предварительно закороченных медными
проволочками диаметром 0,1 мм каждая, минималь-
ное расстояние между электродами — 25 мм. Было
проведено три опыта замыкания на землю, при этом
число проволочек менялось следующим образом: 2, 3
и 4 проволочки. На роговых электродах при всех трех
опытах было отмечено следующее:
– независимо от числа проволочек происходило
быстрое гашение дуги,
– растягивания дуги по роговым электродам отме-
чено не было,
– все три гашения дуги на роговых электродах бы-
ли успешными, несмотря на то, что во втором опыте
гашение дуги происходило при наличии в токе дуги
значительной апериодической составляющей. Дли-
тельность горения дуги в опытах была в пределах од-
ного-пяти периодов промышленной частоты.
Решением многих проблем, связанных с гашением
дуги однополюсного замыкания на землю, может ока-
заться техническое решение, состоящее в том, что ком-
пенсация емкостного тока производится реакторами,
включенными на шины. При этом индуктивности реакто-
ров подбираются таким образом, что в резонанс настра-
иваются не только параметры сети по нулевой последо-
вательности, но и параметры сети по прямой последова-
тельности. Основным достоинством такой сети является
приближение основной собственной частоты сети к про-
мышленной. При этом практически любой переходной
процесс при любой аварийной или нормальной комму-
тации протекает гладко. Такие воздействия не представ-
ляют опасности для изоляции высоковольтного обору-
дования. Расчеты показывают, что для сетей, в которых

14

емкостный ток однополюсного замыкания превышает
250-300 А, такое решение является оптимальным.
На рис. 3 и 4 приведены кривые фазных напряже-
ний для случая задержки фазы А на 0,05 с при включе-
нии схемы рис. 3 под напряжение (рис. 5 — компенса-
ция осуществляется ДГР, а рис. 6 — случай компенса-
ции шунтовыми фазными реакторами). В случае точ-
ной настройки ДГР рис. 3 показывает резонансные
перенапряжения , которые отсутствуют на рис. 4.
Рис. 3
Рис. 4
Известно, что в городских сетях 6-10-35 кВ в весьма
значительной степени различаются максимум и мини-
мум нагрузки. В минимум нагрузки, что, как правило,
имеет место в ночной период суток, большая часть
трансформаторов 6-10-35 кВ, питающих бытовую на-
грузку, слабо загружены, то есть практически находят-
ся в режиме холостого хода. При этом в силу холостого
хода этих трансформаторов в сети 6-10-35 кВ начина-
ют протекать токи со значительным искажением за счет
искажения гармониками намагничивающих токов сла-
бо загруженных трансформаторов потребитетелей.
Добавим, что в силу минимума нагрузки напряжение в
сети становится повышенным. Оказывется, что намаг-
ничивающие токи существенно влияют на амплитуды
перенапряжений.
В качестве иллюстрации приведем конкретный
пример сети 6 кВ, запитанной от сети 110 кВ через
трансформаторы суммарной мощностью 60 МВА.
Суммарный ток намагничивания трансформаторов
6 кВ порядка 65 А. В минимум нагрузки протекающие
в сети 6 кВ токи весьма искажены намагничивающими
токами слабозагруженных трансформаторов. Величи-
на тока однополюсного замыкания на землю в этой
сети составляет 55 А.
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
На рис. 5 приведены расчетные осциллограммы воз-
никновения и отключения двухместного короткого замы-
кания в сети 6 кВ при учете намагничивающих токов сла-
бо загруженных трансформаторов, а на рис. 6 — то же
самое без учета намагничивающих токов. Несмотря на
близкие значения максимумов перенапряжений на обе-
их осциллограммах, следует указать на различия в пере-
ходных процессах. Во-первых, это появление в дугога-
сящем реакторе апериодической составляющей тока во
время протекания двухфазного тока к.з. и длительное
существование тока в ДГР после момента отключения
тока к.з. Во-вторых, возникновение биений в фазных на-
пряжениях с амплитудой 2,3 Uфм и их длительное суще-
ствование. Объясняется это явление бросками намагни-
чивающего тока слабозагруженных трансформаторов
при коммутациях возникновения и отключения двухфаз-
ного с землей короткого замыкания.
Рис. 5
Рис. 6
Перенапряжения достигают значений 3,4 Uфм (фа-
за А), 2,5 Uфм (фаза В), 3,43 Uфм (фаза С).
Перенапряжения на осциллограмме рис. 6 имеют
значения 3,42 Uф (фаза А), 1,28 Uф (фаза В), 3,95 Uф
(фаза С).
Основной причиной существенного отличия в пере-
ходных процессах следует считать наличие большого
процента гармоник в фазных токах в интервале време-
ни прохождения минимума нагрузки. Для устранения
этого эффекта в мировой практике предложено широ-
ко применять цифровые фильтры [8, 9]. Применение
цифровых фильтров позволяет уменьшить негативное
влияние намагничивающих токов.
15
 1/2007
Известно, что правилами ПТЭ рекомедуется иметь
такую настройку ДГР, которая бы обеспечивала пере-
компенсацию в 5 % для исключения резонансных пе-
ренапряжений при неполнофазных режимах. Однако в
кабельных сетях Мосэнерго, Вологдаэнерго были от-
мечены случаи резонансных перенапряжений при
двухместных однофазных коротких замыканиях на зе-
млю. Приведем конкретный пример.
На одной из двухсекционных подстанций кабель-
ной сети 6 кВ при отключенном секционном выключа-
теле на секции № 2 в ячейках № 15 и № 21 возникли
однополюсные короткие замыкания. От защит отклю-
чились МВ-6 кВ обеих ячеек.
В момент отключения ячеек 6кВ произошло перекры-
тие на секционном выключателе 6 кВ, в результате чего
отключился выключатель МВ-6 питающего трансформа-
тора этой секции. Короткое замыкание на секционном
выключателе вызвало также отключение выключателя
МВ-6 питающего секцию № 1 силового трансформато-
ра. Зафиксирована работа ДГК секции № 1 6 кВ.
Был проведен анализ переходных процессов при
возникновении и отключении коротких замыканий.
Измеренный ток однополюсного замыкания на зем-
лю: 1-секция 6кВ — 27,76 А, 2-секция 6 кВ — 22,6 А.
Метод измерений — смещение нейтрали. Настрой-
ка дугогасящих катушек: ДГК-1 — 31 А, ДГК-2 —25 А.
Все ДГР типа РЗДСОМ-230/6.
Расчетная схема приведена на рис. 7.
Рис. 7
В расчетной схеме в силу малого различия сопро-
тивления по прямой и обратной последовательностям
приняты одинаковыми [5].
Напряжение источника взято (фазное, максималь-
ное, допустимое) равным 5,63 кВ.
На рис. 8 показан ток металлического ОПЗ на ши-
нах секции 2 при пробое изоляции в максимум фазно-
го напряжения при включенной ДГР (вольт-амперная
характеристика катушки взята линейной). Установив-
шееся значение тока за счет компенсации снижается
до 3 А (амплитудных).
Если же замыкание фазы на землю происходит в
момент прохождения фазного напряжения через ну-
левое значение, то в остаточном токе появляется сла-
бо затухающая апериодическая составляющая с амп-
литудой почти в 35 А.
16
Рис. 8
Если же ОПЗ возникает на отходящем от секции
фидере, то вынужденная составляющая тока замыка-
ния остается неизменной, а уменьшается амплитуда
переходного тока.
Расчеты переходных токов при двухместных одно-
фазных коротких замыканиях были проведены в рас-
четной схеме, приведенной на рис. 7. Если переход-
ные процессы в каналах прямой и обратной последо-
вательностей в каждой секции протекают независи-
мо, то этого нельзя сказать о канале нулевой последо-
вательности, где переходные процессы взаимосвяза-
ны в силу общего контура заземления, что отражено
наличием в расчетной схеме сопротивления R1. Поэ-
тому протекание большого тока в канале нулевой пос-
ледовательности одной секции немедленно вызывает
появление высоких потенциалов в канале нулевой по-
следовательности другой секции и наоборот.
В расчетах было положено, что после возникновения
однополюсного замыкания на одном из фидеров возни-
кает двухместное однофазное короткое замыкание в
силу пробоя изоляции другого фидера. В силу настрой-
ки ДГР обеих секций практически в резонанс с емко-
стью своей секции протекание тока двухфазного к.з. по
оболочкам кабелей и земле вызывает протекание повы-
шенных токов в ДГР неповрежденной секции. ДГР этой
секции становится источником перенапряжений в кана-
ле нулевой последовательностей этой секции.
Можно найти такие точки возникновения однофаз-
ного двухместного короткого замыкания на землю, что
в сети 6 кВ создаются резонансные условия и за время
существования короткого замыкания в сети перена-
пряжения возрастают до очень больших значений.
Рассмотрим возникновение и отключение двухме-
стного однофазного короткого замыкания на секции 2.
На рис. 9 представлена кривая тока.
В силу того, что возникло двухместное однофаз-
ное замыкание на землю и между точками поврежде-
ния изоляции имеется некоторое расстояние, то по
контуру заземления обеих секций начинают протекать
значительные токи как в контуре заземления 2-сек-
ции, так и в контуре заземления 1-секции. Кривая то-
ка в ДГР 1-секции приведена на рис. 10.
Как следует из рис. 10, ток в ДГР-1 секции превы-
шает 1 кА (амплитудных). Естественно, что перенапря-
жения от протекания этого тока достигают очень высо-
ких значений. В то же время ток ДГР-2 секции, будучи

Рис. 9
Рис. 10
малым в течение существования двухфазного к.з.,
возрастает после его отключения, как это следует из
рис. 11. Возрастание тока объясняется общим конту-
ром заземления обеих секций 6 кВ.
Рис. 11
Теперь приведем осциллограмму напряжений на
фазах секций 1 и 2 при возникновении однополюсного
замыкания на землю, переход его в двухместное двух-
фазное короткое замыкание и его отключение (рис. 12).
Рис. 12
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
Переходной процесс на осциллограмме протекает
по традиционной схеме: сначала возникает однополюс-
ное замыкание на землю через большое сопротивление,
примерно через секунду однополюсное к.з. переходит в
двухместное однофазное на землю короткое замыка-
ние. Но так как к.з. возникло в резонансных точках, то
фазные напряжения 1-секции возрастают 5-6 крат по от-
ношению к фазному, при токе двухфазного к.з. на землю
порядка 3 кА. Надо сказать, что приведенные значения
токов и напряжений получены в линейной постановке за-
дачи. В действительности они будут меньше за счет, в
первую очередь, насыщения магнитопроводов транс-
форматоров и реакторов. Но в любом случае такой ре-
жим опасен для изоляции высоковольтного оборудова-
ния, в частности, это явление объясняет перекрытие
изоляции секционного выключателя 6 кВ.
Возникновению резонансных перенапряжений в
сети 6 кВ способствует срабатывание короткозамыка-
телей в цепи питающих трансформаторов 110 кВ.
На подстанции контур заземления является об-
щим как для присоединений напряжения 110 кВ, так и
для секций 6 кВ. Поэтому следует ожидать, что при
срабатывании короткозамыкателей КЗ-110 по контуру
заземления будет протекать ток, который вызовет ре-
зонансное возбуждение перенапряжений в сети 6 кB.
Анализ перенапряжений на шинах секций 1 и 2 6 кВ
при протекании тока после срабатывания КЗ-110 про-
веден в расчетной схеме рис. 13.
Рис. 13
Ток в контуре заземления при включении КЗ-110,
токи ДГР-1 и ДГР-2 приведены на осциллограмме
рис.14.
Рис. 14
17
 1/2007
Как видно, токи в ДГР-1 и ДГР-2 в переходном про-
цессе превосходят токи уставок ДГР, что и приводит к
резонансным перенапряжениям в сети 6 кВ (рис. 15 и
рис. 16).
Рис. 15
Рис. 16
Включим параллельно катушкам компенсации
каждой секции 6 кВ активное сопротивление, как это
рекомендовано в [6]
R = 1/3ωC,
где ω — промышленная частота,
С — емкость секции 6 кВ на землю.
Получаем следующие значения активного сопро-
тивления:
1-секция 6 кВ — 145 ом
2-секция 6 кВ — 175 ом.
Если теперь установить параллельно дугогасящим
реакторам рассчитанные активные сопротивления, то
резонансные явления исчезают (рис. 17).
Рис. 17
Таким образом, рекомендуемые сопротивления
исключают полностью резонансные перенапряжения
на секциях 6 кВ.
18
ВЫВОДЫ
1. Автоматическую настройку дугогасящих ре-
акторов в сетях 6-10-35 кВ на текущее значение
емкостного тока однополюсного замыкания на зе-
млю следует считать обязательной.
2. В сетях 6-10-35 кВ с компенсированной ней-
тралью возможно возникновение резонансных
перенапряжений на промышленной частоте не
только при неполнофазных режимах, но и при
двухместных однофазных коротких замыканиях.
3. При двухфазных коротких замыканиях резо-
нансные перенапряжения могут в силу малых ак-
тивных сопротивлений в системе заземления се-
тей 6-10-35 кВ достигать значений, опасных для
изоляции высоковольтных аппаратов, в частно-
сти, для изоляции секционных выключателей.
4. Для защиты изоляции сетей 6-10-35 кВ от
коммутационных перенапряжений рекомендуется
установить на отходящих фидерах и на шинах сек-
ций защитные аппараты типа ОПН, но только пос-
ле устранения возможности возникновения резо-
нансных перенапряжений, так как при их возник-
новении аппараты типа ОПН будут разрушены.
5. Для исключения возникновения резонанс-
ных перенапряжений при двухместных однофаз-
ных замыканиях достаточно параллельно ДГК
включить активные сопротивления.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Правила устройства электроустановок. — М.: Энерго-
атомиздат, 1986.
2. Правила технической эксплуатации электроустановок
потребителей. — М.: МЦЭНАС, 2003.
3. Электротехнический справочник: В 4 т. Т. 3. Производ-
ство, передача и распределение энергии / Под общ. ред.
профессоров МЭИ В.Г .Герасимова и др. — 8-е изд., испр. и
доп. — М.: Издательство МЭИ, 2002.
4. Евдокунин Г.А., Тилер Г. Современная вакуумная
коммутационная техника для среднего напряжения. —
С-Пб.: Изд. Сизова М.П., 2002.
5. Холодный С.Д., Кричко В.А., Миронов И.А. Расчет то-
ков в оболочках и экранах кабелей при однофазном двойном
замыкании в разветвленной кабельной сети. — ЭЛЕКТРО.
Электротехника, электроэнергетика, электротехническая
промышленность, 2001, № 2.
6. Евдокунин Г.А., Гудилин С.В., Корепанов А.А. Выбор
способа заземления нейтрали в сетях 6-10 кВ. — Электриче-
ство, 1998, № 12.
7. Базылев Б.И., Брянцев А.М., Долгополов А.Г., Евдоку-
нин Г.А., Лурье А.И., Таджибаев А.И. Дугогасящие реакторы
с автоматической компенсацией емкостного тока замыка-
ния на землю. — С-Пб.: Изд. Петербургского энергетиче-
ского института повышения квалификации Минтопэнерго
России, 1999.
8. Обабков В.К. Еще раз о компенсации емкостных токов
в сетях 6-35 кВ. — Энергетик, 2002, № 2.
9. Hongyu Li, Fang Zhao and oth. A novel time-domain
current-detection algorithm for shunt active power filters.
IEEE Transactions on Power systems, May 2005, vol.20,
pages 644-652.

МОДЕЛИРОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ
ИЗГОТОВЛЕНИЯ ИЗОЛЯЦИИ
ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗДЕЛИЙ
И ИХ ЭКСПЛУАТАЦИИ
елями физико-математического моделирования
Ц при создании специальных кабелей для использо-
вания в условиях многофакторного воздействия (кабели
для электробурения скважин, геофизических исследо-
ваний, электропитания погружных электросистем, в ча-
стности, электронасосов для механизированной добычи
нефти, и т.д.) и других электротехнических изделий явля-
лись оптимизация технологии создания электрической
изоляции с заранее заданными свойствами, а также ла-
бораторных и эксплуатационных исследований кабелей
(в последнем случае — в комплексе с остальными эле-
ментами погружных электросистем) для получения мак-
симальной информации о работоспособности создан-
ных кабелей и других изделий при одновременной ми-
нимизации времени, необходимого для получения этой
информации. Важнейшей целью моделирования при
лабораторных и эксплуатационных исследованиях ка-
белей является создание возможности прогностиче-
ских расчетов работоспособности кабелей в условиях
многофакторного воздействия.
Изоляция специальных электротелеметрических и
силовых кабелей для эксплуатации в условиях много-
факторного воздействия (в скважинах) является наи-
более уязвимым элементом, и работоспособность ка-
белей определяется в значительной степени надеж-
ностью изоляции. Этот вывод исходит не просто из
теоретических соображений, впрочем обоснованных
и убедительных, он подтвержден анализом выхода из
строя данного типа кабелей [1, 2].
Отказы (выход из строя) изоляции кабеля в экс-
плуатации могут быть связаны как с ее пробоем, так и
с увеличением интегральной проводимости до недо-
пустимого уровня. Последнее обусловлено как каче-
ством ингредиентов, технологическими факторами
изготовления изоляции, так и эксплуатационными
факторами. Удельная проводимость изоляции γиз ,
безусловно являющаяся фундаментальным парамет-
ром, характеризующим работоспособность изоляции
в конкретных условиях эксплуатации кабеля, оказы-
вается недостаточно информативным параметром
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
Месенжник Я.З., докт. техн. наук, проф., ОАО «ВНИИКП»
для прогнозирования работоспособности и надежно-
сти изоляции и кабеля в целом. Дело в том, что γиз = ρ-1
недостаточно чувствительна к структурным изменени-
ям и микродефектам, которые заметно проявляются
при эксплуатации кабелей в скважинах.
Действительно, зависимость удельного объемно-
го сопротивления ρ полимерных диэлектриков от тем-
пературы при постоянном гидростатическом давле-
нии Р описывается известным выражением
ρт = γт-1 = ρоexp[w(кТ) -1] , (1)
где ρо — значение ρт, соответствующее Т= ∞ или Т =0;-1
w — энергия активации электропроводности, Дж; к —
постоянная Больцмана, Дж/оС; Т— абсолютная темпе-
ратура, оС.
Энергия активации w определяется по экспери-
ментальной зависимости ln(ρ-1)= lnγ = f(Т-1) в виде
к(ln γ1 + ln γ2)
W=— —. (2)
T2-1 - T1-1
Одними из весьма перспективных электроизоляци-
онных материалов являются радиационно-модифици-
рованные полиолефины (в частности, полиэтилены низ-
кой и высокой плотности). Расчет показал, что у радиа-
ционно-модифицированного полиэтилена низкой плот-
ности (РМ ПЭНП), облученного быстрыми электронами,
глубина «ловушек» (w), определяемая интегральной
(поглощенной) дозой, возрастает с ее увеличением, со-
ставляя при дозах 80, 100 и 140 Мрад соответственно
1,47, 2,5 и 5,2 эВ. Энергии активации фторлона-40Ш со-
ставляют 1,97 эВ до 117 оС, 7эВ в интервале 117-127 оС
и 0,95 эВ в температурном интервале 127-227 оС.
В весьма широких интервалах гидростатических
давлений Р при постоянных температурах удельное
сопротивление увеличивается с ростом гидростати-
ческого давления по закону
ρр = ρ0,1exp(cΔP) , (3)
где ρ0,1 — значение ρр , соответствующее ΔP = P - Pн = 0;
C = d(lnP)/dP, МПа-1 — барический коэффициент
19
 1/2007
удельного объемного сопротивления; ΔP = P - Pо —
разница гидростатических давлений (Ро — давление
на устье скважины).
Ни w, ни более слабый параметр с не обладают высо-
кой чувствительностью к микродефектам изоляции. В то
же время энергия активации w заметно определяется
зависимостью движения иона-носителя от теплового
движения в полимере [3].
Так, например, если у фторлона-40Ш в случае ди-
польно-радикальных потерь (w =1,97 эВ) перемещают-
ся небольшие участки макромолекул в сравнительно
малых объемах, то в случае дипольно-эластических
потерь (w =7 эВ) происходит изменение конформации
больших участков цепи, в совместном движении участ-
вуют многие мономерные звенья и радикалы. При
Т = 127 оС происходит настолько сильная интенсифи-
кация теплового движения в полимере, что резко воз-
растает сопротивление движению иона-носителя, и
энергия активации падает до 0,95 эВ [4]. В связи с
этим некорректное определение работоспособности
изоляции и кабеля в целом только по величине γиз мо-
жет приводить к преждевременному выходу из строя
кабелей и дополнительным экономическим потерям.
Очевидно, оценка работоспособности изоляции тре-
бует исследования комплекса параметров, связанных с
ее электроизоляционными свойствами. Это, прежде
всего, относительная диэлектрическая проницаемость
ετ, зависящая от наличия воздушных (газовых) включе-
ний, инородных примесей, эксплуатационных факторов,
структурных изменений и т.п. Одним из важнейших спо-
собов контроля состояния электрической изоляции яв-
ляется исследование ее диэлектрических потерь, харак-
теризующих структурные изменения материала, возни-
кающие под влиянием различных факторов. Общие диэ-
лектрические потери определяются суперпозицией по-
терь на электропригодность, поляризацию и ионизацию.
Диэлектрические потери обычно выражаются в виде tgδ
или коэффициента диэлектрических потерь kд.п = εчtgδ.
Известно, что диэлектрические потери увеличива-
ются вследствие старения, повреждения, загрязне-
ния изоляции. Для неполярных диэлектриков частот-
ная зависимость tgδ не характерна. Если же у них воз-
никает частотная зависимость, то это может быть свя-
зано с появлением полярных примесей, например,
обусловленных окислением при старении изоляции
или в случае облученной изоляции — радиационно-
стимулированных полярных групп.
Ионизационная характеристика tgδ = f(U) позволя-
ет определить приблизительное напряжение, соответ-
ствующее началу появления частичных разрядов в га-
зовых включениях (Uнач). У кабелей для погружных
электронефтенасосов Uнач может составлять 1,4-1,5 от
Uраб. При этом частичные разряды, имеющие место в
газовых включениях при небольших превышениях на-
пряжения, а также во время испытаний повышенным
напряжением, заметно влияют на старение изоляции.
Ионизационные характеристики электроизоля-
ционных материалов существенно зависят не толь-
ко от свойств этих материалов, но и от технологии
20
их изготовления. На ионизационные характеристики ра-
диационно-модефицированных полиолефинов, в частно-
сти, большое влияние оказывают условия облучения. Исс-
ледование свойств образцов, облученных до одинаковых
интегральных доз по значительно различающимся радиа-
ционно-химическим схемам, показало [5], что средняя ин-
тенсивность ионизации Jср необлученного и облученного
ПЭНП при комнатной температуре экспоненциально
уменьшается с увеличением частоты разряда в порах
Jср.f = Jср.o•exp(-ЧKJср•Δf) , (4)
где -ЧKJср = [ln Jo/Jср]/Δf — частотный коэффициент
интенсивности ионизации , МГц-1; Δf — интервал час-
тот разряда, МГц.
Интенсивность ионизации РМ ПЭНП, обработанного
γ-излучением Со-60 в среде инертного газа, ниже, чем у
исходного ПЭНП (Jср.f < Jср.o), а у изоляции из ПЭНП, об-
лученной в аргоне в условиях свободного выхода и свое-
временного отвода из облучаемого объема газообраз-
ных продуктов радиолиза (сухой каньон), существенно
ниже, чем у образцов, облученных также в аргоне, но по
иной радиационно-химической схеме (водозащищенный
каньон). Недостатками последней являются наличие в
изоляции воздушных (газовых) включений и определен-
ное радиационное окисление вследствие испарения во-
ды (инфракрасные спектры свидетельствуют о наличии
карбонильных и других полярных групп у образцов, облу-
чавшихся совместно с изоляцией). Технология (в данном
случае условия облучения) влияет и на «кривые жизни»
Uпр = f(τ). Так, при Uисп = 50 кВ необлученный ПЭНП
(γиз = 1,5 мм) получил электрический пробой за 0,45 мин
после приложения напряжения, облученный в водозащи-
щенном каньоне (интегральная доза — 1,2 МГр, среда —
аргон) — за 8 мин, облученный до той же дозы в среде ар-
гона в сухом каньоне — за 26 мин. Это объясняется и тем,
что при сравнительно невысокой мощности дозы в сухом
каньоне (63 Р/с) концентрация газовых включений в окру-
жающем образец пространстве невелика.
На рис. 1 приведены зависимости lg Jср от частоты
разряда в порах для необлученной полиэтиленовой изо-
ляции (1), облученной в среде аргона в водозащищен-
ном каньоне (2) и в среде аргона в сухом каньоне (3).
Электрическая прочность Епр заметно зависит от га-
зовых включений. Они наряду с структурными измене-
ниями в полимере, реализующимися в процессе техно-
логических переделов изготовления изоляции, сущест-
венно влияют на ее работоспособность. Они могут воз-
никать у поверхности токопроводящих жил, в объеме по-
лимера и на его поверхности. Обычно наиболее крупные
газовые включения, связанные с недостаточной адгези-
ей между жилой и изоляцией, находятся на границе ме-
жду жилой и изоляцией. Образование газовых включе-
ний в полиолефиновой изоляции зависит от температур
предварительного разогрева массы в загрузочном бун-
кере экструдера, плавления, охлаждения полимера и
предварительного нагрева жил. При экструдировании
сопротивление изоляции Rиз снижается за счет воз-
никновения газовых включений в толще при отсутст-
вии предварительного подогрева гранулята и резкого
 ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

для кабелей при комнатной температуре. Согласно

подковообразной кривой 3 с увеличением температу-
ры (до Т = 50 оС) tgδ уменьшается, при дальнейшем
повышении температуры вследствие теплового рас-
ширения в газовых полостях увеличивается давление,
что вызывает увеличение tgδ.

Рис. 1. Зависимость интенсивности ионизации

необлученной полиэтиленовой изоляции
от частоты разряда в порах, МГц
Рис. 2. Сдвиг точки перегиба типичных ионизацион-
охлаждения изоляции после ее экструдирования. При ных кривых для кабельной изоляции
варьировании различных технологических факторов Rиз
(δиз = 1,5 мм) находится в интервале (2-10)1012 Ом•м.
Начальное напряжение ионизации Uнач, в зависимости
от размеров и местонахождения газовых включений,
варьируется в широких пределах ( от 0,5 до 2 кВ). Иссле-
дования показали, что для полиэтилена высокой плотно-
сти минимальные значения (менее 1 кВ) Uнач имеют мес-
то при низких температурах в зоне загрузки, а также при
сочетании низкой температуры в зоне загрузки с высо-
кой температурой отжига жилы и низкой скоростью экс-
трудирования изоляции. Как правило, количество вклю-
чений повышается вследствие разложения полимера
при формовке изоляции и за счет воздушной прослойки
между жилой и изоляцией. Резкое охлаждение массы
также приводит к образованию газовых включений.
Сравнительно низкое значение Uнач < 3 кВ имеет место
Рис. 3. Типичные зависимости tgδ кабельной
также при завышении температуры в зоне дозировки и изоляции от температуры
плавления в сочетании с малой скоростью изолирова- 1 — релаксационные потери
ния. При этом застой массы в головке экструдера приво- 2 — потери из-за проводимости
дит к разложению полимера, которое прогрессирует при 3 — суммарные потери
высоких температурах в зоне формовки.
Диэлектрические потери в полимерной изоляции мо- Моделирование систем типа полимерной изоляции
гут резко возрастать в результате воздействия техноло- (их неорганизованность обусловлена наличием
гических факторов. Это связано не только с попаданием аморфных и кристаллических областей, надмолекуляр-
в объем изоляции проводящих и полярных включений. ных структур и т.д.) возможно на базе математического
Варьирование технологических факторов, в частности, планирования эксперимента [6]. Максимальное при-
линейной скорости изолирования с 30 до 90 м/мин, при- ближение к реальным условиям в данном случае дают
водит к изменению tgδ ПЭВП с 0,0002 до 0,0011. Увели- математические технологические модели в виде [7]
чение tgδ определяется температурами в зонах плавле-
βi = A0 + A1x1 + ... Aкхк + ...A12x1x2 +...Aiкxixк , (5)
ния, формовки, охлаждения изоляции и предваритель-
ного подогрева жилы, а также скоростью изолирования. где βi — функция отклика (параметры работоспособно-
Поскольку значения tgδ при рабочем и испытательном сти изоляции), полученные в фиксированных услови-
напряжениях в основном определяются ионизацией в ях; хi — независимые переменные (технологические
газовых включениях, существенное влияние на tgδ ока- параметры).
зывает температура массы в загрузочном бункере. Автором совместно с А.А. Осягиным методами мно-
Ионизационные кривые tgδ = f(U) зависят от тем- гофакторного дисперсионного анализа получены мате-
пературы. На рис. 2, 3. приведены кривые, типичные матические модели операции экструзии изоляции из

21
 1/2007
ПЭВП на экструзионной линии МЕ-125. Влияние техно-
логических факторов на электрические характеристики
изоляции определялось при нормальных условиях и
термобарическом (характерном для эксплуатации ка-
белей для погружных электросистем) нагружении [8].
Определяющими технологическими факторами,
влияющими на функции отклика (Rиз и tgδ), были выбра-
ны восемь: температуры зоны загрузки Т3, плавления Тпл,
дозировки Тд, формовки Тф, первой зоны охлаждения
Тохл; линейная скорость изолирования Vиз; диаметр жилы
по изоляции dиз и температура отжига токопроводящей
жилы Тж, косвенно контролируемая по току отжига Jотж.
Выше анализировалось влияние различных техноло-
гических факторов на электрофизические характеристи-
ки изоляции. Коротко резюмируя изложенное, в качестве
обоснования корректности выбранных независимых па-
раметров и их полноты отметим, что Тз сильно влияет на
объем воздушных включений, поскольку от нее зависит
полнота удаления влаги из гранулята в зоне загрузки
пресса, Тпл и Тд влияют на формирование надмолекуляр-
ных структур в полимере, Тф и Тохл ответственны за стру-
ктурные преобразования, ориентацию молекул, возник-
новение газовых включений. В [9] показано, что темпера-
турные режимы процесса и охлаждения существенно
влияют на структуру полимера. Так, Vиз совместно с Тф
прямо влияют на ориентационную вытяжку молекул по-
лимера и косвенно на завершающую стадию структурных
преобразований. Диаметр жилы по изоляции dиз косвен-
но влияет на процессы завершения структурных преоб-
разований, а также возникновение и распределение га-
зовых включений, поскольку определяет градиент рас-
пределения температуры по толщине изоляции. Этот па-
раметр существенно влияет на степень кристалличности
полимера, так как определяет скорость охлаждения изо-
ляции. Степень адгезии полимера к жиле зависит от Тж и
Тф. Количество газовых включений у поверхности жилы
увеличивается в результате как недогрева, так и перегре-
ва, определяя другой важный эксплуатационный пара-
метр жил и кабеля в целом — осевую герметичность.
Определение влияния технологических факторов
на электрофизические параметры изоляции проводи-
лось с помощью установки высоких давлений и темпе-
ратур (УВДТ), имитирующей основные эксплуатацион-
ные факторы. Исследовались Rиз, tgδ и Uнач изоляции
из полиэтилена высокой плотности; последнее опре-
делялось по зависимости tgδ = f(U) при U = 0-10 кВ.
Варьирование независимых переменных производи-
лось на двух уровнях (+1,-1). Использовался насы-
щенный план ранга 28-4 , матрица планирования экс-
перимента включала 16 режимов изолирования, для
каждого режима изготавливалось по 3 образца. Изме-
рялись Rиз и tgδ при нормальных условиях (Т = 20 oС,
Р = 0,1 МПа) и при Р = 20 МПа, Т=90 oС, а также зависи-
мости tgδ = f(U) при экстремальных для данной про-
граммы термобарических условиях. Все измерения
проводились в жидкой среде в УВДТ [1, 2].
Параметры варьировались в следующем виде: Тз,
o
С (20, 35, 50); Тпл, oС (210, 235, 260); Тд, oС (220, 245,
270); Тф, oС (180, 225, 202,5); Vиз, м/с (0,5; 0,915; 1,33);
22
dиз, мм (7,1; 7,35; 7,60); Тохл, oС (30; 45; 60); Jотж, А (50;
72,5; 95). По результатам измерений были построены
математические модели, включающие основные эффе-
кты, а также парные и тройные взаимодействия. Кор-
ректность полученных моделей обеспечена предвари-
тельной проверкой коэффициентов на значимость. Бы-
ла проведена также оценка восприимчивости экспери-
мента и проверка адекватности по Фишеру. Полученные
модели имеют следующий натуральный вид
tgδ•104 = 7,5 - 0,7Тф - 0,86Vиз + 0,86Тф + 0,73dиз -
- 0,61Т3 - 0,86Jотж - 0,61ТплТф + 0,61ТфТд +
+ 0,49ТдVиз - 0,55ТдТохл + 0,68ТдJотж +
+ 0,55Тфdиз + 0,55VизТохл +0,49ТохлJотж -
- 0,49Т3Jотж + 0,68ТплТохл - 0,49ТдТохл +
+ 0,49ТохлJотж - 0,49Т3Jотж + 0,61ТплТдТф +
+ 0,8ТдТплVиз - 0,86ТплТдТохл - 0,55ТплТдdиз -
- 0,49ТплТфJотж + 0,74ТфVизТохл –
- 0,43VизТ3Jотж + 0,61VизТохлJотж +
+ 0,86ТдТзJотж - 0,86ТдТфJотж + 0,68ТфТохлJотж -
- 0,61ТфVизТ3 - 0,74VизТохлdиз . (6)
При расчете параметров в математических моде-
лях в уравнении 6 и ниже следует иметь в виду, что
указанные в уравнениях физические величины долж-
ны быть представлены в кодированном виде.
Если за функцию отклика принять y = tgδ•104, а за
независимые переменные — температуру Т, электри-
ческое напряжение U и время воздействия на изоля-
цию кабеля этих параметров τ, то
tgδ•104 = 17,823 - 0,0135τ - 0,0631Т - 2,092U - 0,0003τТ
- 0,265τU + 0,0101ТU + 0,00145τТU . (7)
Анализ модели (6) показывает, что на tgδ наибольшее
влияние оказывает Vиз, Тохл, dиз, Тср, Тотж. Из этих техноло-
гических факторов на изменение степени кристаллично-
сти влияют Vиз, Тохл, dиз, на возникновение газовых вклю-
чений — Тф и Jотж . Технологический режим изолирования
может быть разработан, например, в направлении мини-
мизации tgδ. Однако это в общем случае не обеспечива-
ет получение оптимальных значений других параметров,
в частности, Rиз. Модель для Rиз (изоляция из ПЭВП) ав-
тором и А.А. Осягиным получена в следующем виде
Rиз•10-4 = 1,3 + 0,28Тд - 0,21Тф + 0,47Тз + 0,3ТохлТф +
+ 0,26ТохлТф + 0,28Vизdиз - 0,24VизТотж -
- 0,28Тохлdиз + 0,23ТохлJотж - 0,32ТплТдVиз -
- 0,27ТплТдdиз + 0,24ТплТдJотж - 0,36ТплТфVиз -
- 0,26ТплVизJотж + 0,33ТфVизТохл - 0,34ТдVизJотж -
- 0,35ТдТохлJотж , МОм•км . (8)
Анализ модели (8), построенной как и модель (6) по
результатам измерений в УВДТ при Т=90 oС и Р = 20 МПа,
показывает, что Rиз существенно зависит от температу-
ры подсушки гранулята в зоне загрузки пресса.
Оптимизация технологического процесса изоли-
рования возможна с учетом как модели (8), так и (что
еще лучше) совместно моделей (6) и (8).

Что же касается модели (6), то очевидно, что наи-
более сильное влияние на tgδ оказывают температура
и электрическое напряжение, а влияние времени τ не-
значительно по сравнению с Т и U. Это создает цен-
ную предпосылку для прогнозирования срока службы
кабеля по результатам ускоренных испытаний.
Проведенным анализом полученных эксперимен-
тальных результатов было установлено, что оптималь-
ным технологическим режимом изолирования жил сече-
нием 16 мм2 является Т1 = 50 oС, Т2 = 260 oС, Т3 = 270 oС,
Т4 = 225 oС, Vиз = 0,92 м/с, dиз = 7,3 мм, Тохл = 50 oС,
Jотж = 95 А. При этом Rиз для имитированных условий
превышает 25000 МОм•км, tgδ < 0,0005, Uнач > 4 кВ при
рабочем напряжении кабеля (3,3 кВ) tgδ < 0,001 [8].
Кабели для погружных электросистем, в частно-
сти, для питания электродвигателей погружных неф-
тенасосов, работают в условиях многофакторного
воздействия. Главными из них по силе воздействия на
электрическую изоляцию являются температура Т и
гидростатическое давление Р. Поскольку наиболее
важным критериальным параметром для этих кабелей
является сопротивление изоляции Rиз, то влияние
температурно-барического нагружения на электриче-
ские параметры определялось по изменению Rиз.
Экспериментальные результаты исследования за-
висимости Rиз = f(Т, Р) получены с использованием УВДТ
(среда — смесь воды с дизтопливом в соотношении
60/40) на кабелях, изолированных полиэтиленом высо-
кой плотности марки 206-07К (dиз = 7,5 мм, Δиз = 1,5 мм).
Результаты были статистически обработаны на
адекватность. Варьирование факторов производилось
на двух уровнях — Т = 50 oС (уровень -1) и Т = 90 oС
(уровень +1), Р = 10 МПа (-1) и Р = 25 МПа (+1). Значе-
ние Rиз всех образцов в режимах согласно строкам ма-
трицы планирования составило 1000-18000 МОм•км.
Получена следующая математическая модель термо-
барического воздействия на Rиз
Rиз•10-4 = 6,8 - 2,42 Т + 0,88Р - 1,02ТР , МОм•км. (9)
С увеличением Т Rиз падает, совместное влияние Т и
Р на Rиз в 2,37 раза ниже, чем влияние Т. Что касается
влияния на Rиз Р, то оно неоднозначно (впервые это бы-
ло подробно исследовано в [10]) и зависит от темпера-
турного интервала. До х1 = 0,85 (Т = 89 oС) увеличение Р
приводит к росту Rиз, при Т > 87 oС — к уменьшению Rиз.
При х = 0 (Т = 70 oС)
Rиз•10-4 = 6,8 + 0,88Р , МОм•км . (10)
o
При х1 = +1 (Т = 90 С)
Rиз•10-4 = 4,38 - 0,14 Р , МОм•км . (11)
Рост Rиз с повышением Р связан с увеличением сте-
пени кристалличности и плотности материала изоляции,
а снижение Rиз при Т в районе 90 oС обусловлено амор-
физацией материала и плавлением кристаллических зон.
При варьировании поочередно Т и Р при постоянстве
одного из факторов получены качественно такие же ре-
зультаты. Это приводит к выводу о том, что для повыше-
ния эффективности и ужесточения испытаний кабелей
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
испытание целесообразно проводить при наиболее вы-
соких температурах — для ПЭВП Т > 87 oС и пониженных
давлениях. Оптимум Т и Р находится в районе 90 oС и
15 МПа; более низкие давления не могут дать реальной
оценки качества изоляции, так как не соответствуют
эксплуатационным режимам кабелей.
Физико-математическое моделирование в широ-
ком смысле является универсальным средством оп-
тимизации соотношения компонентов в многокомпо-
нентных системах и факторов в многофакторных про-
цессах с целью получения заданного результата. Не-
которые примеры, относящиеся к технике электро-
изоляции кабелей, были приведены выше. Приведем
другой пример — из области электронной техники.
В печатных платах используются влагозащитные
покрытия, имеющие в своем составе пластификато-
ры. Задача состоит в определении содержания пла-
стификатора в защитном покрытии, которое обеспе-
чило бы надежную работу всей конструкции. Для это-
го необходимо оценить степень снижения остаточных
напряжений в отвержденном покрытии до уровня, до-
статочного для обеспечения надежной работы покры-
тия. При этом необходимо иметь в виду то обстоя-
тельство, что печатная плата с защитным покрытием
является единой диэлектрической системой, в кото-
рой изменение свойств одного из компонентов при-
водит к изменению свойств всей системы [11].
Определяющими диэлектрическими характери-
стиками этой системы являются емкость (С), tgδ и Rиз.
Электрические свойства печатных плат оценива-
лись по относительному изменению Rиз, С и tgδ в нор-
мальных условиях и после испытания при относитель-
ной влажности 98 % и температуре 40 oС. Критериями
являлись соответствующие коэффициенты
КR = (Rн - Rо)/Rн, Кс = (Сн - Со)/Сн, Кtgδ = (tgδн - tgδо)/tgδн,
где индексы n и о характеризуют диэлектрические
характеристики в нормальных условиях и условиях
опыта соответственно [11].
Для учета совместного изменения всех этих харак-
теристик они были приведены к «общему знаменате-
лю» — коэффициенту КΣ
КΣ = |КRиз| + |Кс| + |Кtgδ| . (12)
Для оптимизации состава пластифицированных
композиций на основе лака УР-231 для защитных по-
крытий печатных плат была разработана математиче-
ская модель в виде уравнения КΣ = f(х/м), где х — со-
держание пластификатора, масс. ч.; м – молекуляр-
ная масса пластификатора.
Было показано, что для практических целей доста-
точно ограничиться полиномом второй степени
КΣ = Во + В1(х/м)1 + + В2(х/м)2 . (13)
Проведенным регрессионным анализом были оп-
ределены коэффициенты регрессии для дибутилфта-
лата (ДБФ), диоктилфталата (ДОФ), фурансодержа-
щих олигомеров ФОАУ и ФАЭ.
На рис. 4 и 5 приведены полученные зависимости
КΣ от содержания пластификатора.
23
 1/2007
Рис. 4. Зависимость обобщенного коэффициента КΣ
от содержания пластификатора
1 — ДБФ, 2 — ДОФ, 3 — ФОАУ, 4 — ФАЭ
Рис. 5. Зависимость обобщенного коэффициента КΣ
от содержания пластификатора
1 — ФОАУ1; 2 — ФОАУ11; Храсч. — расчетное,
Хэксп. — экспериментально найденное
содержание пластификатора
Моделирование применимо и к созданию изоляцион-
ных и защитных композиций, и к муфтам, соединяющим
различные участки кабелей. В частности, это относится к
соединительным муфтам с монолитной изоляцией, вы-
полняемой способом литья полимерной массы в пресс-
формы (СМЛС) или способом изоляционными лентами
обмотки и последующей термообработкой (СМХС) [12].
Одной из причин ограниченной применимости СМЛС в
кабельных линиях для электропитания погружных нефте-
насосов является образование в изоляции большого ко-
личества газовых включений. Количество и объем этих
включений зависят от технологических факторов. Поэто-
му количество включений может быть минимизировано
или даже включения могут быть полностью устранены с
помощью оптимизации режима литья изоляции муфты.
Основными технологическими факторами, влияю-
щими на качество СМЛС, являются температуры пред-
варительного нагрева гранулята Тг, полимерной массы
при выходе из литникового отверстия Тм, нагрева
прессформы Тпф, а также скорость охлаждения заготов-
ки Vохл, объемы изоляции W и усадки полимера V2, хара-
ктеристики материала изоляции и диаметр жилы Uж.
Так, например, при Тм < 220 oС ПЭВП, поступающий в
прессформу, имеет повышенную вязкость и, быстро ох-
лаждаясь, затрудняет отвод газов. При Тф < 40 oС, то
есть практически при отсутствии предварительного
24
прогрева, образуются газовые включения в толще изо-
ляции вследствие возникновения поверхностного твер-
дого слоя изоляций, контактирующего со стенками
формы и затрудняющего отвод газов. Высокие Vохл ве-
дут к появлению больших поверхностных раковин. При
Vохл = 0,42 oС/с образуется 5-7 раковин общим объемом
до 600 мм3, а при Vохл ≤ 0,13 oС/с раковины вообще не
образуются. При Тф < 200 oС происходит увеличение
Wвкл вследствие деструкции поступающего в прессфор-
му полимера и разложения материала изоляции кабеля.
Зависимость Wвкл от Тф имеет минимум, определя-
ющий границы оптимального интервала Тф, в преде-
лах которого происходит минимизация Vвкл (рис. 6).
Рис. 6. Зависимость среднего объема газовых
включений в полиэтиленовой изоляции со-
единительных муфт (СМЛС) от температуры
предварительного нагрева прессформы при
различных температурах полиэтилена, вхо-
дящего через литник пресса
На рис. 7 приведены зависимости Rиз = f(τо) для
ПЭВП и фторлона -40Ш (СМХС).
Рис. 7. Зависимость Rиз соединительных муфт
(СМКС) от времени выдержки в теплоносите-
ле при температуре 380oС для изоляции из
ПЭВП и фторлона -40Ш
В общем случае качество СМЛС в основном опре-
деляется вкладом Т1, Тф, Тм, Vохл, V2, а также концент-
рацией углерода (сажи) Сс в полиэтилене.
Оптимизация режима изготовления СМЛС прове-
дена при помощи многофакторного анализа моделей,
полученных методами математического планирования
эксперимента. В качестве функций отклика могут ис-
пользоваться Rиз, Wвкл, С и Uпр. Из этих параметров наи-
более чувствительным является Wвкл. Математическая

модель для изоляции из ПЭВП, представляющая собой
уравнение регрессии с тройным взаимодействием не-
зависимых переменных, имеет вид
Wвкл =1 00 - 60Тф + 31Тм - 43Т1 + 15Vохл + 10Тв-72ТфТм +
+ 22ТфТ1 + 8ТмСс + 12VохлСс + 30ТмVохл +
+ 25ТфVохл - 8ТвСс - 22VохлТв + 50ТфТмVохл -
- 25ТфТмТ1 - 11ТфТмСс . (14)
Уровень варьирования факторов: +1(Тф = 180 oС;
Тм = 260 oС; Т1 = 80 oС; Vохл = 0,5 oС/с; Тв = 100 oС;
Сс = 5 %); 0 (Тф = 110, Тм = 220; Т1 = 50; Vохл = 0,25;
Т в = 55; С с = 2,5 %); -1(Т ф = 40; Т м = 180; Т 1 = 20;
Vохл = 0,01; Тв = 10, Сс = 0 %).
Для другого вида соединительных муфт, изоляция
которых осуществляется «холодным» способом — пу-
тем обмотки полимерными лентами (СМХС), оптимиза-
ция режима изолирования осуществляется с помощью
двухфакторного дисперсионного анализа, математиче-
ская модель которого выглядит следующим образом
γ1 = Во + В1Тр + В1τо + В12 Трτо , (15)
o
где Во, В1, В2, В12 — коэффициенты, Тр, С — темпера-
тура термостатирующего расплава (теплоносителя),
τо, с – время термообработки пленочной изоляции.
Матрица плана эксперимента представляется в
виде полного факторного плана типа 22 . Степени
варьирования: Тр = 300-400 oС , τо — 60 с для ПЭВП и
100-200 с для фторлонов.
В эксплуатационных условиях работоспособность
соединительных муфт можно прогнозировать при по-
мощи уравнений регрессии, ограничившись тройным
взаимодействием четырех независимых переменных
(температуры Т, гидростатического давления Р, элект-
рического напряжения U и тока J), а в качестве функ-
ций отклика можно использовать Rиз, С, Uпр, tgδ.
Рассмотренные примеры далеко не исчерпывают
возможности применения математического модели-
рования в электротехнике. Так, моделируя влияние
многофакторного воздействия на проводимость элек-
трической изоляции, можно получить важные для про-
гностических расчетов практические выводы.
В работе [13] показано, что как температурные, так
и барические зависимости проводимости изоляции γ
экстремальны. Определены характеры экстремумов
температурной и барической зависимостей проводи-
мости изоляции
Тэкстр = (2αβТн - α - β)/2αβ ; (16)
Рэкстр = (2σθРн - θ + σ)/2σθ . (17)
Вторые производные γ по Т и Р имеют вид
γ′′(Т) = d2γ/dT2 = 2αβnхнq ; (18)
γ′′(Р) = d2γ/dР2 = - 2σθnхнq , (19)
где α, β, — температурные коэффициенты концентра-
ции свободных заряженных частиц n и их подвижности
х, соответственно;
σ, θ — барические коэффициенты n и х, соответст-
венно; q –заряд свободных частиц; хн, Рн Тн — началь-
ные значения х, Р, Т , соответственно.
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
Так как γ′′(Т) > 0, а γ′′(Р) < 0, экстремум Т является ми-
нимумом, экстремум Р — максимумом. Это свидетель-
ствует о том, что в температурной зависимости γ до экс-
тремума превалирует эффект рекомбинации носителей
зарядов, после минимума — эффект повышения кон-
центрации носителей заряда и их подвижности. В зави-
симости γ = f(Р) до максимума превалируют эффект уве-
личения n, после него — уменьшения х и усиления эф-
фекта рекомбинации зарядов. При погружении кабеля в
скважину глубиной l удельная проводимость изоляции
n = f(Т, Р, l) = nнхнq(1+ ακt l +σρ′l) ; (20)
х = f(Т, Р, l)= хн(1 + βκtl - θρ′l) , (21)
где κt — геотермический градиент скважины; ρ′ —
плотность скважинной жидкости
γ(Т, Р, l) = nнхнq{1 + l2[α/βκt2 - αθρ′κt + σβκtρ′ - σθ(ρ′)2] +
+ l(ακt - ρ′θ + βκt + σρ′)} . (22)
Взяв первую производную γ по l и приравняв ее к
нулю, определяем
0,5ρ′[(θ – σ) - κt(β + α)]
lэкстр = — — — —,
αβκt2 - ρ′κt(αθ – σβ) - αθ(ρ′)2
вторая производная
γ′′(Т, Р, l) = d2γ(Т, Р, l)/dl2 =
= 2nнхнq{ρ′κt(σβ - αθ) + [αβκt2 - σθ(ρ′)2]} . (23)
В случае, если
ρ′κt(ρβ - αθ) + [αβκt2 - σθ(ρ′)2] > 0 , (24)
зависимость γ(Т, Р, l) имеет минимум, в противополож-
ном случае — максимум.
Модель термобарической зависимости электро-
физических параметров — ρиз, электрической прочно-
сти Епр, коэффициента теплопроводности λ с учетом
взаимодействия Т и Р можно представить в виде [15]
ρиз, Епр, λ = ехр (a0i + α1iТ-1 + α2iР + α3iТР-1 ) , (25)
а без учета взаимодействия Т и Р — в виде
ρ, Епр, λ = ехр (в0i + в1iТ-1+в2iР) . (26)
Для многослойной изоляции из фторопласта 4:
ρиз(Т, Р) = ехр (10,99 + 4,77Т-1 + 1,405Р) . (27)
Для изоляции из фторлона 40Ш
P(Т, Р) = ехр ( 18,485 + 3,38Т-1 + 1,74Р) . (28)
С учетом взаимодействия Т и Р для фторлона -40Ш
ρиз(Т, Р) = ехр( 19,05 + 3,4Т-1 + 0,96Р +0,42ТР-1) . (29)
Для двухслойной (ПЭНП+ПЭВП) полиэтиленовой изоляции
ρиз(Т, Р) = ехр (16,3 + 4,11Т-1 + 1,36Р) . (30)
Для многослойной изоляции из фторопласта 4
Епр(Т, Р) = ехр(3,143 + 0,231Т-1+ 0,564Р) . (31)
Математическое моделирование ждет своего при-
менения и в других направлениях электротехники, в ча-
стности, электроизоляционно-кабельной, и на стыке
25
 1/2007
электротехники и других областей техники. Это отно-
сится, например, к изучению теплообменных процессов
в случае применения электротелеметрических, силовых
и специальных нагревательных кабелей в нефтяных и
газовых скважинах [14] совместно с разведывательны-
ми и эксплуатационными техническими комплексами.
Физико-математические модели применимы при
исследовании отказов системы изоляции в целом
(изоляция магистрального кабеля, удлинителя и ста-
торной обмотки двигателя) погружных установок
электроцентробежных нефтенасосов [16]. Для по-
строения модели, отражающей зависимость отказов
системы изоляции от глубины спуска установки, об-
водненности скважины, газосодержания и давления
на приеме насоса, использовалась множественная
регрессия. Анализ ее показал, что уравнение регрес-
сии, заложенное в основу модели, должно достаточно
полно описывать влияние эксплуатационных факто-
ров на наработку системы изоляции в нефтегазовых
скважинах. Это уравнение можно представить в виде
N = 1054 + 0,49Lскв - 0,50Рп + 1,36Qскв - 0,52Гп , (32)
где N — прогнозируемое значение наработки системы
изоляции; Lскв — глубина спуска установки в скважину;
Рп — давление жидкости на приеме насоса; Qскв — об-
водненность скважинной жидкости; Гп — газосодер-
жание на приеме насоса. Отбрасывая незначимые ре-
грессоры, можно с достаточной для практики точно-
стью упростить уравнение (32) и привести его к виду
N = 1054 - 0,49Lскв - 0,50Рп . (33)
В рассматривавшихся скважинах ПО «Сургутнеф-
тегаз» L =1320-1380 м, Рп = 3,2-17,2 МПа. Величина N
(сутки) близка к наработке до отказа системы изоля-
ции в скважине при стационарном режиме. В этом слу-
чае N равно межремонтному периоду, то есть 369 сут.
В работе [17] проведено сопоставительное исследо-
вание работоспособности установок электроцентробеж-
ных насосов (УЭЦН) отечественного и зарубежного про-
изводства. По первым существуют достаточно полные
данные по вероятности безотказной работы [1, 10].
Наиболее распространенным законом распреде-
ления времени до отказа кабельных линий для УЭЦН в
период нормальной эксплуатации является экспонен-
циальный закон. В этом случае вероятность безотказ-
ной работы в общем виде выражается как
Р(τ) = С exp (-λτн.э) , (34)
где С — массовый коэффициент; λ — интенсивность
отказов; τн.э — продолжительность периода нормаль-
ной эксплуатации.
Интенсивность отказов кабельных линий для УЭЦН
резко возрастает в период износа, то есть при
τэкс > 200 сут. В этот период выходы из строя практи-
чески не зависят от технологических причин и опреде-
ляются физическим, химическим и электрическим
старением элементов конструкции. В этом случае ве-
роятность безотказной работы выражается в виде
Р(τ) = 1-Ф(τп.и) , (35)
26
где Ф(τп.и) = Ф[(lgτ - lgτср)/σ]; τп.и — длительность пе-
риода износа; τср — среднее время до отказа; σ —
среднеквадратичное отклонение τ от τср.
По УЭЦН зарубежного производства приходится
пользоваться непараметрическим байесовским оцени-
ванием надежности. В работе [18] приводится формула,
по которой можно произвести точечную оценку вероят-
ности безотказной работы элементов изоляции зару-
бежных УЭЦН при наличии априорного значения вероят-
ности безотказной работы элементов изоляции УЭЦН
отечественного производства, числа отказавших эле-
ментов УЭЦН иностранных фирм, коэффициента значи-
мости априорной информации, интенсивности отказов.
Естественно, приведенными примерами далеко не
исчерпываются области применения физико-матема-
тического моделирования в электротехнике, а в прин-
ципе — в любых областях науки и техники.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Месенжник Я.З., Осягин А.А. Силовые кабельные линии
для погружных электросистем. — М.: Энергоатомиздат, 1987.
2. Месенжник Я.З. Кабели и провода специального назна-
чения для нефтегазового комплекса (конструкции, проблемы,
основные тенденции развития). — М.: ЭЛЕКТРО. Электротех-
ника, электроэнергетика, электротехническая промышлен-
ность, 2000, № 1.
3. Сажин Б.И. Электропроводность полимеров. — Л.: Хи-
мия, 1965.
4. Месенжник Я.З. Некоторые результаты эксперименталь-
ного и аналитического исследования физических характери-
стик изоляции кабелей, работающих в высокотермальных сква-
жинах. — Ташкент: Институт научно-технической информации
и пропаганды Узбекской ССР, 1967.
5. Месенжник Я.З. Влияние поглощенной дозы и условий
облучения на характеристики РМПЭ в экстремальных условиях.
— Пластические массы, 1990, № 7.
6. Налимов В.В., Чернова Н.А. Статистические методы пла-
нирования экстремальных экспериментов. — М.: Наука, 1965.
7. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в эксперимен-
тальной ботанике. — М.: Наука, 1984.
8. Месенжник Я.З., Осягин А.А. Влияние технологических и
эксплуатационных факторов на характеристики силовых кабе-
лей для нефтедобычи. — Электричество, 1984, № 7.
9. Торнер Р.В. Основные процессы переработки полимеров.
— М.: Химия, 1972.
10. Месенжник Я.З. Кабели для нефтегазовой промышлен-
ности. — Ташкент: ФАН, 1972.
11. Клейман Ю.Д., Месенжник Я.З., Мустафин В.Р. Матема-
тическая модель, описывающая влияние пластификаторов в
защитных покрытиях на диэлектрические характеристики пе-
чатных плат. — Пластические массы, 1991, № 3.
12. Месенжник Я.З., Осягин А.А. Системные исследования
муфт силовых кабельных линий для нефтенасосов. — Электри-
чество, 1989, № 5.
13. Месенжник Я.З. Расчет проводимости изоляции при
многофакторном воздействии. — Электричество, 1985, № 6.
14. Месенжник Я.З., Пироговский Р.А., Холодный С.Д. Теп-
ловые процессы при работе погружных кабелей. — ЭЛЕКТРО.
Электротехника, электроэнергетика, электротехническая про-
мышленность, 2004, № 5.
15. Месенжник Я.З., Новый подход к термобарическим ис-
пытаниям изоляции. — Электротехника, 1990, № 12.
16. Месенжник Я.З., Тареев Б.М., Прут Л.Я. Физико-матема-
тические модели отказов изоляции погружных установок элект-
роцентробежных нефтенасосов. — Электричество, 1995, № 1.
17. Месенжник Я.З., Прут Л.Я. Байесовское оценивание на-
дежности кабелей для нефтяной промышленности. — Кабель-
ная техника, 1995, № 6.

ДЕГРАДАЦИЯ СВЕРХПРОВОДНИКА
ассмотрим деградацию тока в сверхпроводящих
Р (СП) проводах, связанную с геометрическими
размерами их выполнения.
Основным преимуществом СП проводов по срав-
нению с обычными является возможность получения
высоких плотностей и больших токов.
Применение одиночного СП провода неэффектив-
но. В цилиндрическом проводе для критического зна-
чения тока имеем
2π rB ,
Jk = —
μ 0
k
где μ0 — магнитная постоянная, r — радиус провода,
Bk — критическое значение магнитной индукции.
Для критической плотности тока, учитывая уравне-
ние (1), при полном заполнении провода током получим
Jk 2 —B
1
jk = — =— . (2)
πr2 μ0 r k
Из выражения (2) видно, что с увеличением r плот-
ность jk испытывает деградацию и при значении радиуса
2Bk
r0 = —
μ0 j н
плотность тока jk становится равной jн — плотности то-
ка обычного провода.
Для получения высоких плотностей СП тока необ-
ходимо, чтобы
jн
*r = —r = — << 1 .
r0 jсп
Из неравенства (4) вытекает, что необходимо ис-
пользовать по возможности более тонкие СП жилы.
Однако при уменьшении r согласно выражению (1)
критическое значение тока жилы падает. В связи с
этим считается целесообразным выполнение СП про-
водов в виде многожильных с большим количеством
тонких СП жил.
В низкотемпературных СП (НТСП) проводах техно-
логически достигнуто выполнение очень тонких жил с
диаметром меньше микрона. Это дало возможность
создания НТСП многожильных проводов с большим
количеством жил на большие токи.
Высокотемпературные СП (ВТСП) провода в на-
стоящее время выполняются в виде лент. При этом
низкие значения магнитной индукции при относитель-
но небольшом количестве жил не дают возможности
создания ВТСП ленточных проводов на большие токи.
ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ
Лутидзе Ш.И., докт. техн. наук
ЭНИН им. Г.М. Кржижановского
С другой стороны, геометрические особенности вы-
полнения жил в ленте и на их основе многожильных
комбинированных проводов оказывает значительное
влияние на их токонесущую способность.
Относительное расстояние между жилами
b ,
t =— (5)
d
где b — расстояние между жилами, d — диаметр жи-
лы. При плотном выполнении ленты t = 1 (рис. 1).
(1)
(3) Рис. 1. Распределение магнитной индукции
в ВТСП ленте (N = 6 при t =1)
Максимального значения магнитная индукция дос-
тигает на краях ленты в точках A и B. Когда это значе-
ние становится равным критическому значению маг-
нитной индукции Bk, ток в ленте достигает своего кри-
(4) тического значения.
Для некруговых жил принимаем, что
p
d =—
π , (6)
где p — периметр жилы.
Магнитная индукция на поверхности крайней жилы
состоит из двух составляющих
BA = BC + ΔB , (7)
где BС — магнитная индукция собственного тока, соз-
даваемая в крайней жиле в точке A;
ΔB — дополнительное суммарное значение маг-
нитной индукции, создаваемое токами дру-
гих жил.
Для собственной магнитной индукции имеем
iж
Bc = μ0 — , (8)
2πr
где μ0 — магнитная проницаемость, iж — ток жилы.
27
 1/2007

Для суммарной магнитной индукции, создаваемой

токами других жил, имеем:
N iж
ΔB = Σ μ0 — —1 — . (9)
n=2 2πr 1 + 2(n -1)

Для определения индукции BA , учитывая уравне- а

ния (7-9), получим:
iж N
BA = μ0 — Σ — 1— . (10)
2πr n=1 1 +
2(n -1)

Когда СП лента выполняется с расстоянием между б

жилами b = td, для BА получаем
iж N
BA = μ0 — Σ — 1
— . (11) Рис. 3. Двухслойные ленточные ВТСП
2πr n=1 1 +
2t(n -1) а — ВТСП с отдельными оболочками (N =12, t =2)
На рис. 2 показано распределение магнитной ин- б — ВТСП с общей оболочкой (N = 14, t = 2)
дукции при t = 3.
На рис. 4 показаны цилиндрические обмотки СП
трансформатора. На рис. 5 показан паз электриче-
ской машины при выполнении ВТСП обмотки на осно-
ве лент при Kd ≈ 0.

Рис. 2. Распределение магнитной индукции

в ВТСП ленте (N = 6 при t = 3)

При отсутствии магнитной связи между жилами

критический ток

Jk = Niж .

При наличии магнитной связи между жилами кри-

тический ток уменьшается

1
Jk = —Niж , (12)
1 + Kd
где Kd — коэффициент деградации.
Согласно уравнению (9)
Рис. 4. ВТСП обмотки трансформатора
N t1 = t2 ≈ π, Kd≈ 0
Kd = Σ —— 1 . (13)
n=2 1 + 2t(n -1)

С увеличением t коэффициент деградации умень-

шается.
Можно рассмотреть два варианта увеличения t:
1. При сохранении ширины ленты и величины тока
при уменьшении N и соответственно количества СП
материала.
2. При сохранении количества жил с увеличением
ширины ленты и тока.
Простым методом увеличения тока является уве-
личение слоев с сохранением шага t >1. Количество
слоев определяется требуемым током.
На рис. 3 показаны двухслойные ВТСП с отдельной
и общей оболочкой.
На основе многослойных ВТСП проводов при Kd ≈ 0
могут быть выполнены СП обмотки трансформаторов, Рис. 5. ЛВТСП двухслойная секция, расположенная
СП якорные обмотки электрических машин постоянного в пазу N = 2 x 20, t ≈ 5 электрической
и переменного тока, СП кабели для передачи энергии машины Кd≈ 0
постоянным и переменным током.

28
 ИССЛЕДОВАНИЯ И РАЗРАБОТКИ

На основе ВТСП лент могут быть созданы комби- Для передачи энергии 3-фазным переменным током
нированные ВТСП провода, в которых краевые эффе- требуется три таких кабеля. Для передачи постоян-
кты отсутствуют. На рис. 6 показан однослойный ВТСП ным током — один (для однополярной системы) или
цилиндрический провод. Количество жил и шаг t в два кабеля (для двухполярной системы).
этих проводах определюется из равенства
iж.k iж.k
Bk = μ0— = μ 0— N . (14)
πd πD

Рис. 8. СП кабель с внутренним охлаждением

с цилиндрическими ЛВТСП проводами
Рис. 6. ЛВТСП цилиндрический однослойный (N = 16 x 7, t = π, Кd ≈ 0)
провод (N = 30, t = b/d = π, Кд = 0)

Из уравнения (14) получим Применение ВТСП комбинированных прово-

N = D/d ; (15) дов и обмоток, выполненных с коэффициентом
деградации Kd ≈ 0, следует рассматривать как
b = πd ; t=π, (16) перспективное новое направление работ по соз-
где D — диаметр СП провода. данию ВТСП электрооборудования с улучшенны-
Коэффициент деградации в таких СП проводах ми технико-экономическими показателями.
Kd = 0. В этом случае магнитное поле локализовано
вокруг отдельных жил. На рис. 7 показан двухслойный
СП цилиндрический провод.

Рис. 7. Цилиндрический двухслойный ЛВТСП провод

(N = 32, t ≈ π, Кd ≈ 0)

ВТСП цилиндрические провода могут быть с внут-

ренним или внешним охлаждением. При внутреннем
охлаждении жидкий азот медленно (v ≈ 1м/сек) дви-
жется внутри трубы из алюминия, на поверхности кото-
рой размещены СП ленты. При внешнем охлаждении
жидкий азот, который одновременно служит и изолиру-
ющей средой, движется с внешней стороны проводов.
На основе цилиндрических проводов при Kd ≈ 0
могут быть выполнены СП кабели. На рис. 8 показан
кабель с внутренним охлаждением (Kd = 0). СП ка-
бель такой конструкции может быть использован как
для переменного тока, так и для постоянного тока.

29
 1/2007
КОНТРОЛЬ СОСТОЯНИЯ АКТИВНОЙ ЧАСТИ
И ИСПЫТАНИЯ МОЩНЫХ СИЛОВЫХ
ТРАНСФОРМАТОРОВ НА СТОЙКОСТЬ
ТОКАМ КОРОТКОГО ЗАМЫКАНИЯ
иловые трансформаторы, эксплуатируемые на
С электростанциях и подстанциях сетевых пред-
приятий, являются чрезвычайно дорогостоящим
электрооборудованием, замена которого сопряжена
со значительными трудностями. Бак трансформатора
содержит десятки тонн горючих веществ, возгорание
которых может привести к распространению пожара
на соседнее близлежащее электрооборудование,
значительно снизить надежность электроснабжения
потребителей, увеличить ущерб от его перерывов,
ухудшить экологическую обстановку в близлежащих
районах.
Первой причиной повреждения обмоток силовых
трансформаторов является повреждение высоко-
вольтных вводов, которое приводит в большинстве
случаев к распространению очага аварии на активную
часть. Наиболее опасными с точки зрения длительно-
сти недоотпуска электроэнергии, финансовых потерь
и возможности восстановления трансформаторного
электрооборудования, то есть его ремонтнопригод-
ности, являются внутренние замыкания обмоток (вто-
рая причина). Внутренние замыкания обмоток сило-
вых трансформаторов могут быть вызваны пробоем
витковой изоляции в результате деструкции изоляции
под воздействием эксплутационных факторов и дей-
ствием частичных разрядов (ЧР) в месте будущего
пробоя, инициатором которых могут служить комму-
тационные, грозовые и иные повышенные воздейст-
вия на изоляцию.
Третьей основной причиной внутренних замыка-
ний обмоток является недостаточная электродина-
мическая стойкость обмоток при коротком
замыкании (КЗ), которая приводит практически сразу
к пробою изоляции в месте остаточных деформаций
и витковому замыканию с аварийным выходом транс-
форматора из строя с тяжелыми последствиями,
особенно у трансформаторов, имеющих срок службы
более 25 лет.
30
Хренников А.Ю., канд. техн. наук, ОАО «ФСК ЕЭС»
Шлегель О.А., докт. техн. наук
Тольяттинская государственная академия сервиса
Возможно также образование в месте деформации
обмотки очага с ослабленной изоляцией. Этот очаг
может существовать много лет, и в нем идет интенсив-
ное развитие ЧР, приводящих в конечном итоге к про-
бою изоляции и к витковому замыканию. По статисти-
ке для трансформаторов напряжением 110-500 кВ и
мощностью 63 МВА и более на предприятиях электри-
ческих и межсистемных сетей России около 30 % от
общего числа отключений оборудования связано с
внутренними КЗ [1].
Таким образом, проблема недостаточной электро-
динамической стойкости обмоток высоковольтных
силовых трансформаторов при КЗ остается на сегод-
няшний день достаточно актуальной.
Поэтому использование Мощного испытательного
стенда (МИС) для проведения электродинамических
испытаний трансформаторно-реакторного оборудо-
вания (ТРО) в восьмидесятых и в начале девяностых
годов прошлого века было обусловлено необходимо-
стью оценки стойкости к токам КЗ мощных и специ-
альных трансформаторов, которые не могли быть ис-
пытаны ни на одном отечественном стенде из-за от-
носительно низких технических возможностей.
На МИС были разработаны временные схемы с
использованием имевшегося оборудования, позво-
лявшие проводить испытания мощных трансформа-
торов от сети 500 кВ. В режиме опытов, определяв-
ших стойкость к токам КЗ по ГОСТ 20243-88, испыта-
ны, например, блочные трансформаторы типа ТДЦ-
400000/220, ОДЦ-333000/750, ТДЦ-250000/220,
ТДЦ-80000/110, автотрансформатор типа АТДТН-
63000/220/110, сверхмощный трансформатор типа
ТЦ-666000/500 для Рогунской ГЭС, трансформатор
мощностью 320 МВА для ЛЭП постоянного тока, авто-
трансформаторы АТДЦТН-125000/220/110 и АОДЦТ-
НО-167000/500/220 для связи энергосистем 500 и
220 кВ. В режимах многократных толчков тока, соот-
ветствующих рабочим нагрузкам, прошли испытания

трансформаторы типа ЭТЦНКД-160000/110, ЭТЦНДТ-
160000/35, ТРДЦНМ-100000/200000/220 для метал-
лургического производства (имитация толчков тока
нагрузки в количестве 300 тысяч опытов). Всего было
испытано более 25 силовых трансформаторов мощ-
ностью от 25 до 666 МВА на класс напряжения от 110
до 750 кВ. Мощность короткого замыкания на шинах
МИС составляла 12-18 ГВА, испытания проводились
от сети 500 кВ, трансформаторы на площадке МИС
испытывались в баке с маслом [2-4].
Кроме трансформаторов, на МИС были испытаны
высокочастотные заградители типа ВЗ-2000/1,0 для
ЛЭП напряжением 750 кВ, токоограничивающие реак-
торы типа РОСТ-700 для стенда динамических испы-
таний, реактор типа РОМ-35 для АЭС, фильтроком-
пенсирующие реакторы типа РКОС-36000/33.
Рассмотрим результаты электродинамических ис-
пытаний на стойкость при КЗ на конкретных приме-
рах. Трансформатор типа ТДЦ-250000/220 —трехфаз-
ный, двухобмоточный. Обмотка ВН трансформатора
— непрерывная, число параллельных проводов 12,
состоит из трех видов катушек, марка провода ПБПУ-
1,80•10,0/2,0-3 и ПБПУ-2,00•10,0/1,36-3. Обмотка
НН — винтовая, двухходовая, число параллельных
проводов 25•3•2, марка провода ПТБ-
((2,24•7,50)/0,72)•25 ТУ 16-505367-77. Обмотка НН
фаз А и С выполнена из транспонированного прово-
да, фаза В — из провода со склейкой элементарных
проводов стеклолентой. Схема соединения обмоток
НН — треугольник, соединенный внутри бака транс-
форматора. На период проведения испытаний тре-
угольник искусственно размыкался с выводом одно-
го конца обмотки на крышку бака трансформатора
для пофазных испытаний и для удобства измерений.
Перед испытаниями на МИС проводилась ревизия
трансформатора с подъемом колокола (бака), в ходе
которой измерялись усилия прессовки обмоток,
действущие на прессующие устройства. Перед опы-
тами КЗ измерялись паспортные характеристики:
сопротивление изоляции, потери холостого хода,
тангенс диэлектрических потерь изоляции, омиче-
ское сопротивление обмоток постоянному току, ко-
эффициент трансформации, а также проводились
измерение индуктивного сопротивления КЗ, им-
пульсное дефектографирование методом НВИ об-
моток трансформатора и хроматографический ана-
лиз трансформаторного масла [3].
Расчеты электродинамической стойкости обмоток
трансформатора выполнялись СПКТБ ОАО «Транс-
форматор». По результатам расчета наибольшее зна-
чение суммарного напряжения от радиальных и осе-
вых усилий на обмотку ВН составляло σΣ = 104 МПа,
а на обмотку НН σΣ = 55,4 МПа, то есть запас прочно-
сти по радиальной устойчивости по обмотке ВН был
равен 1,05, а по обмотке НН — 1,97.
Нормируемое значение ударной составляющей
тока КЗ для обмотки ВН составило в ходе опытов КЗ
12,4 кА, для НН — 110,2 кА (рис. 1). Анализ резуль-
татов испытаний после разборки трансформатора
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Рис. 1. Осцилограммы токов в обмотках ВН и НН
трансформатора типа ТДЦ-250000/220 в
ходе 1-го зачетного опыта КЗ
на заводе-изготовителе показал, что обмотка НН
фаз А и С из провода с бумажной изоляцией между
рядами не обладает достаточной радиальной стой-
костью к токам КЗ. Характер остаточных деформа-
ций на фазах А и С аналогичен и показывает, что по-
теря радиальной стойкости начинается при 85 %
нормируемого значения ударного тока КЗ на фазе А
и развивается при 100 % нормируемого ударного
тока КЗ на фазе С (рис. 2, 3). Испытания фазы В с
обмоткой НН, изготовленной из того же провода со
склейкой элементарных проводников и стеклолен-
той между рядами, показали значительное увеличе-
ние радиальной стойкости указанной обмотки, что
подтверждается отсутствием радиальных деформа-
ций в обмотке НН в опытах со значением тока КЗ
72,9 %, 90 %, 97,1 % и 107,4 %.
Рис. 2. Фотография фазы А обмотки НН тpансфоpма-
тоpа типа ТДЦ-250000/220, иллюстрирующая
потерю радиальной устойчивости обмотки пос-
ле опыта короткого замыкания ΔZk = + 1 %)
Проведенные испытания показали недостаточную
прочность отдельных элементов прессующей конст-
рукции из-за дефекта изготовления и конструктор-
ской недоработки. Выявлено, что на всех фазах под
прессующие винты установлены металлические пяты
меньшей толщины, чем предусмотрено заводскими
чертежами, прессующие винты смещены к наружному
краю кольца (рис. 4).
По результатам испытаний рекомендовано:
- применить во всех обмотках НН трансформато-
ра ТДЦ-250000/220 склеенный транспонированный
провод;
- в прессующей системе обеспечить крепление
кронштейнов с винтами от выпадания при потере
прессовки;
- увеличить диаметр винтов и опорную площадь пят;
31
 1/2007

Рис. 3. Фотография фазы С обмотки НН тpансфоpма-

тоpа типа ТДЦ-250000/220, иллюстрирующая
потерю радиальной устойчивости обмотки пос-
ле опыта короткого замыкания ΔZk = + 3,1 %)

- проконтролировать правильность расположения

прессующих винтов относительно среднего диаметра
прессующего кольца;
- сместить вниз обмотку НН на расстояние, обес-
печивающее симметричное расположение обмоток
НН и ВН с целью снижения осевых сил на кольцо об-
мотки НН;
- усилить болты крепления отводов обмотки НН.
При выполнении указанных рекомендаций транс-
форматор соответствует требованиям ГОСТ 11677-83
в части стойкости при КЗ [3].
Импульсное дефектографирование методом НВИ
обмоток трансформатора типа ТДЦ-250000/220 и изме-
рение индуктивного сопротивления КЗ позволили обна-
ружить начало радиальных деформаций обмотки НН
фаз А, В, С и сохранить обмотки от разрушения, свое-
временно прекратить испытания. При испытаниях фазы
С после 3-го зачетного опыта КЗ изменение сопротив-
ления КЗ (Δ Хк) относительно базовой величины до ис-
пытаний составило +3,18 %. В осцилограммах НВИ об-
мотки НН произошли значительные амплитудно-частот-
ные изменения. Результаты измерений позволили сде-
лать вывод об остаточных деформациях в обмотке НН
фазы С трансформатора и о невозможности проведе-
ния дальнейших испытаний (рис. 5) [5-9].
При испытаниях трансформатора типа ТДЦ-
250000/220 проводилось измерение максимальных
Рис. 4. Фотографии, иллюстрирующие повреждение
прессующей системы обмотки НН фазы В
трансформатора типа ТДЦ-250000/220 в ходе
электродинамических испытаний
амплитуд колебаний по осциллограммам шума и виб-
раций стенки бака трансформатора, соответствую-
щие значения ударных токов по обмотке НН и квадра-
тов величины тока. В качестве датчика шума исполь-
зовался микрофон на треноге на расстоянии 1 метра
от бака в районе испытуемой фазы, в качестве датчи-
ка вибрации — пьезодатчик и тензодатчик, закреплен-
ные на стенке бака. Сравнение измеренных значений
максимальных амплитуд (всплеск шума, вибрации) с
их значениями, рассчитанными по формуле (абсолют-
ное значение шума, вибрации), проводилось следую-
щим образом
Aш_макс.баз. 2
Aш_макс.расч. = — —•I уд.НН . (1)
I2уд.НН_баз.

32
 ЭКСПЛУАТАЦИЯ

Трансформатор ОРДТНЖ-25000/110 прошел элек-

тродинамические испытания на стойкость к токам КЗ
на МИС. В ходе испытаний проводилась обработка
результатов измерения — по осциллограммам токов
КЗ строились графики изменения индуктивного со-
противления КЗ и упругих деформаций
Хкон. - Хнач.
ΔXупр. = — —•100 % , (3)
Хнач.
где Хкон. — конечное значение индуктивного сопроти-
вления в опыте КЗ;
Хнач. — начальное значение индуктивного сопро-
тивления в опыте КЗ.
Так как Хкон. ≈ Uпит/Iкон. , Хнач. ≈ Uпит/Iнач. ; (4)
где Uпит — напряжение питания;
Рис. 5. Изменение величины отклонения индуктивно- Iнач. — начальное значение тока в опыте КЗ;
го сопротивления КЗ в ходе испытаний на Iкон. — конечное значение тока в опыте КЗ,
стойкость к токам КЗ фазы С обмотки НН то тогда с учетом подстановок имеем
трансформатора типа ТДЦ-250000/220, соот-
Iнач. - Iкон.
ветствующее росту остаточных деформаций ΔXупр. = — —•100 % . (5)
Iкон.
Относительные значения отклонения вычислялись Графики изменения индуктивного сопротивления
Aш_макс.изм. - Аш_макс.расч. КЗ и упругих деформаций трансформатора типа
Aш_макс. = —— — —•100 % , (2) ОРДТНЖ-25000/110 представлены на рис. 6 [1, 2, 5].
Аш_макс.расч.
где Aш_макс. — максимальное значение амплитуды,
Aш_макс.баз. — базовое (нормирующее) значение
максимальной амплитуды;
Aш_макс.изм.— значение максимальной амплитуды,
измеренное по осциллограмме;
Aш_макс.расч.— значение амплитуды, вычисленное
по формуле (1).
Значения отклонений Aш_макс. превышали по мо-
дулю 30 % в следующих случаях:
1) При испытании фазы А в 3-м наладочном опыте
(н.о.) по отношении ко 2-му н.о. по шуму + 37,8 %; по
уровню вибрации (тензодатчик) + 94,3 %.
2) При испытании фазы В во 2-м зачетном опыте
(з.о.) по отношению к 1-му з.о. по уровню шума
+ 37,9 % (нормирумое значение + 30 %).
3) При испытании фазы С во 2-м н.о. по отношению
к 1-му н.о. по уровню шума + 38,4 % (нормируемое
превышение + 30 %).
Таким образом, результаты контроля уровня шума
и вибрации (по тензодатчикам) подтверждают нали-
чие и соответствующий уровень остаточных деформа-
ций в обмотке НН фаз А, В, С [3, 10, 11].
Следующий пример — трансформатор типа
OPДTHЖ-25000/110 — однофазный, трехобмоточ-
ный, с регулированием напряжения под нагрузкой со
стороны НН. Обмотка ВН — непрерывная, число па-
раллельных проводов 1•2•2, выполнена из проводов Рис. 6. Графики изменения сопротивления КЗ и
ПБУ-2,36•9/2,0; ПБ-2,65•8/1,35 ГОСТ 16512-80. упругие деформации в ходе электроди-
намических испытаний трансформатора
Обмотка СН — спиральная, намотана проводом
типа ОРДТНЖ-25000/110
ПБ-3,55•10/0,55 ГОСТ 16512-80 в 8 параллелей.
Обмотка НН — непрерывная, намотана проводом
ПБ-3,55•13,2/0,96 в 4 параллели. Обмотка РО — Графики изменения упругих деформаций во време-
восьмиходовая, слоевая, выполнена из провода ни в продолжении одного опыта КЗ строились также по
ПБУ-(5,6•12,5)/2,96 в 2 параллели. осциллограммам токов с использованием формулы (5)

33
 1/2007
для каждого полупериода тока КЗ. Анализ графиков
изменения упругих деформаций во времени транс-
форматора типа ТРДЦНКМ-63000/100000/110 пока-
зал, что максимальное изменение происходит в пер-
вый момент времени опыта КЗ (рис. 7).
б
Рис. 7. Графики изменения упругой деформации
во времени в ходе испытаний на стой-
кость к токам КЗ трансформатора типа
ТРДЦКМ-63000/100000/110
а— в 1-м зачетном опыте КЗ, расчет производился по ве-
личине тока в обмотке ВН; б — во 2-м зачетном опыте КЗ,
расчет производился по величине тока в обмотке СН
На МИС прошел также испытания на стойкость
при КЗ сверхмощный трансформатор типа ТЦ-
666000/500 [4].
Электродинамические испытания трансформатор-
но-реакторного оборудования (ТРО) на МИС являются
ответственными и в случае возникновения ненормиро-
ванных режимов в схеме МИС вероятный ущерб из-за
повреждения электрооборудования испытательной
схемы и самого испытуемого трансформатора может
быть существенным. Для безопасного проведения ис-
пытаний и минимизации ущерба была разработана ин-
формационно-измерительная система контроля и за-
щиты испытуемых объектов в ходе испытаний на КЗ,
которая изображена на рис. 8 [7, 12].
В ходе проведения испытаний на КЗ вопросы
обеспечения своевременной и достоверной диагно-
стики состояния обмоток испытуемого на МИС ТРО
имели очень важное значение.
34
Рис. 8. Схема информационно-измерительной
системы для контроля состояния обмоток
силовых трансформаторов в процессе экс-
плуатации без отключения от сети
Основными методами диагностики ТРО на МИС
являлись измерение отклонения индуктивного сопро-
тивления КЗ (Хк), метод НВИ, хроматографический
анализ горючих газов, растворенных в трансформа-
торном масле, измерение уровня вибраций бака
трансформатора и др. В дополнение к традиционной
схеме измерения Хк на МИС применялась автомати-
зированная схема измерений с использованием ана-
лого-цифровых преобразователей (АЦП) и компью-
терной системы обработки информации, рассмот-
ренной в [7, 13]. Это позволило увеличить точность
проводимых измерений, повысить значимость полу-
чаемых отклонений Хк и идентифицировать закон рас-
пределения случайной погрешности как распределе-
ние Шапо [13].
Диагностика состояния активной части силовых
трансформаторов в ходе испытаний на стойкость то-
кам КЗ выявила скручивание обмотки и радиальные
деформации при испытаниях трансформатора мощ-
ностью 400 МВА, повреждение регулировочной об-
мотки и полегание витков автотрансформатора мощ-
ностью 167 МВА 500/220 кВ, раскручивание регулиро-
вочной обмотки трансформатора ОРДТНЖ-
25000/220 кВ, радиальные деформации и потерю осе-
вой устойчивости обмотки НН трансформатора
250 MBА, полегание витков в обмотке 500 кВ сверх-
мощного трансформатора для Рогунской ГЭС мощно-
стью 666 МВА [13-16].

ВЫВОДЫ
1. Технические возможности стенда в г. Тольятти
позволили обеспечить проведение электродина-
мических испытаний таких сверхмощных транс-
форматоров, как ТЦ-666000/500, ТДЦ-400000/220,
ОДЦ-333000/750 и др.
2. Применение методов диагностики — из-
мерение индуктивного сопротивления КЗ, шу-
ма, вибраций, хроматографический анализ
масла, метод низковольтных импульсов — поз-
волило обнаружить в ходе электродинамиче-
ских испытаний трансформатора типа ТДЦ-
250000/220 потерю радиальной устойчивости
фаз А и С и падение уровня начальной запрес-
совки обмотки НН и своевременно приостано-
вить испытания.
3. Испытания на стойкость к токам КЗ
трансформатора типа ТДЦ-250000/220 показа-
ли, что обмотки НН фаз А и С из провода с бу-
мажной изоляцией между рядами не обладают
достаточной радиальной стойкостью. Испыта-
ния обмотки НН фазы В со склейкой элемен-
тарных проводников и стеклолентой между ря-
дами показали увеличение радиальной стойко-
сти на 15-30 %.
4. По результатам испытаний на стойкость к
токам КЗ трансформатора типа ТДЦ-250000/220
рекомендовано для завода-изготовителя:
- применить во всех обмотках НН трансформа-
тора склеенный транспонированный провод;
- в прессующей системе обеспечить крепле-
ние кронштейнов с винтами от выпадания при
потере прессовки;
- увеличить диаметр винтов и опорную пло-
щадь пят;
- проконтролировать правильность располо-
жения прессующих винтов относительно среднего
диаметра прессующего кольца;
- сместить вниз обмотку НН на расстояние,
обеспечивающее симметричное расположение
обмоток НН и ВН, с целью снижения осевых сил на
кольцо обмотки НН;
- усилить болты крепления отводов обмотки НН.
5. По результатам испытаний на стойкость к
токам КЗ трансформаторов типа ОРДТНЖ-
25000/110 и ТРДЦНКМ-63000/100000/110 по-
строены графики изменения упругой деформации
во времени, которые показывают, что максималь-
ное изменение происходит в первый момент вре-
мени опыта КЗ.
6. Проведенные электродинамические испы-
тания показывают эффективность применения
разработанной методики сетевых натурных испы-
таний, методов многофакторного дефектографи-
рования, специальных исследовательских испы-
тательных режимов для проектирования и эксплу-
атации мощных и сверхмощных трансформаторов
и реакторов.
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Львов М.Ю., Львов Ю.Н., Дементьев Ю.А., Антипов К.М.,
Сурба А.С., Шейко П.А., Неклепаев Б.Н., Шифрин Л.Н., Кас-
сихин С.Д., Славинский А.З., Сипилкин К.Г. О надежности
силовых трансформаторов и автотрансформаторов электри-
ческих сетей. — Электрические станции, 2005, № 11.
2. Лурье А.И., Мильман Л.И., Шлегель О.А,, Червяков В.А.
Результаты испытаний трансформатора ТДТН-25000/110 на
стойкость при КЗ. — Электротехника, 1987, № 4.
3. Хренников A.Ю., Шлегель О.А., Бойченко Н.Г. Динами-
ческие испытания трансформатора мощностью 250 MBА на
стенде г. Тольятти // Тез. докл. на VIII Всесоюз. научно-технич.
конф. по трансформаторостроению, г. Запорожье, 12-14 сен-
тября 1990 г. Информэлектро, 1991.
4. Хpенников А.Ю., Шифрин Л.Н. Сверхмощный транс-
форматор типа ТЦ-666000/500 — конструктивные решения,
испытания на стойкость к токам короткого замыкания, расче-
ты токов КЗ. — ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергети-
ка, электротехническая промышленность, 2005, № 5.
5. Дробышевский А.А., Левицкая Е.И. Количественная
оценка результатов импульсного дефектографирования обмо-
ток силовых трансформаторов. — Электротехника, 1990, N 5.
6. Хренников А.Ю., Киков О.М. Диагностика силовых
трансформаторов в Самараэнерго методом низковольтных
импульсов. — Электрические станции, 2003, № 11.
7. Хренников А.Ю., Шлегель О.А. Контроль изменения ин-
дуктивного сопротивления трансформатора для определения
повреждений в обмотках. — Энергетик, 2004, № 2.
8. Хренников А.Ю. Опыт обнаружения остаточных дефор-
маций обмоток силовых трансформаторов. — Энергетик,
2003, № 7.
9. Хренников А.Ю., Рубцов А.В., Передельский В.А., Сафо-
нов А.А., Якимов В.А. О повреждениях обмоток силовых
трансформаторов и диагностике их геометрии методом низ-
ковольтных импульсов. — ЭЛЕКТРО. Электротехника, электро-
энергетика, электротехническая промышленность, 2004, № 5.
10. Хренников А.Ю., Киков О.М., Передельский В.А., Са-
фонов А.А., Якимов В.А. Применение метода низковольтных
импульсов для диагностики состояния силовых трансформа-
торов. — Энергетик, 2005, № 9.
11. Хренников А.Ю., Рубцов А.В., Передельский В.А., Са-
фонов А.А., Якимов В.А. Анализ повреждаемости обмоток си-
ловых трансформаторов при коротких замыканиях. — Энер-
гетик, 2005, № 11.
12. Хренников А.Ю., Петров А.С., Цыгикало Г.В., Щерба-
ков В.В., Языков С.А. Cистемы мониторинга и опыт диагно-
стики состояния электротехнического оборудования в ОАО
«САМАРАЭНЕРГО». — ЭЛЕКТРО. Электротехника, электро-
энергетика, электротехническая промышленность, 2004, № 2.
13. Хpенников А.Ю., Шлегель О.А. Определение закона
распределения погрешности измерения индуктивного сопро-
тивления КЗ при электродинамических испытаниях силовых
трансформаторов. — Электричество, 1998, № 5.
14. Хренников А.Ю., Таджибаев А.И. Методы оценки со-
стояния силовых маслонаполненных трансформаторов на ос-
нове контроля геометрии обмоток. — С.-Петербург, Моногра-
фия, ПЭИПК, 2005, 50 с.
15. Khrennikov A.Yu. Short-circuit performance of power
transformers. Transformer testing experience for reliability’s
increase of electric power supply. CIGRE Colloquium, Comitee A2.
Moscow, 19-24 June, 2005, 15.
16. Короленко В.В., Конов Ю.С., Федорова В.П. Обнару-
жение повреждений трансформаторов при коротких замыка-
ниях. — Электpические станции, 1980, № 7.
35
 1/2007
ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ВХОДНЫХ ЦЕПЕЙ
АППАРАТУРЫ РЗА ОТ МОЩНЫХ
ИМПУЛЬСНЫХ ПЕРЕНАПРЯЖЕНИЙ
овременная микропроцессорная аппаратура
С (РЗА, АСКУЭ, АСУ ТП), получающая сигналы от из-
мерительных трансформаторов тока и напряжения,
предъявляет ряд требований к электромагнитной об-
становке. На многих крупных электрических станциях
(ЭС) и подстанциях (ПС) такая аппаратура, как прави-
ло, несовместима с высокими уровнями электромаг-
нитных помех во вторичных цепях. Попытки ее исполь-
зования без усиления электромагнитной защиты час-
то приводят к неполадкам: от сбоев и ложных сраба-
тываний РЗА до повреждения аппаратуры или вторич-
ных цепей. Это нередко приводит к выходу из строя
всего комплекта аппаратуры и чревато серьезными
авариями в энергосистеме.
Как известно, вся вышеперечисленная аппаратура
должна удовлетворять целому ряду требований ус-
тойчивости к электромагнитным помехам. Весьма же-
сткие испытания на устойчивость аппаратуры к воз-
действию импульсов большой энергии предусматри-
вает ГОСТ Р 51317.4.5-99 (МЭК 61000-4-5-95) [5]. Од-
нако, как показывают исследования, уровень им-
пульсных перенапряжений на отечественных станциях
и подстанциях в ряде случаев значительно превосхо-
дит требования данного ГОСТ [9, 10] даже при усло-
вии выполнения систем заземления и молниезащиты
в соответствии с действующими нормами [4,7].
Ниже рассмотрены основные результаты экспери-
ментов, проводившихся ООО «ЭЗОП» в 2006 г., напра-
вленных на проверку эффективности защиты сигналь-
ных цепей аппаратуры РЗА.
Грозовые разряды. Общая характеристика
и пути воздействия на аппаратуру
Грозовые разряды являются, пожалуй, самыми
мощными из источников импульсных перенапряжений,
действующих на ЭС и ПС. Каждый разряд носит инди-
видуальный характер. Обычно при разряде молнии на-
блюдается один или несколько следующих друг за дру-
гом импульсов тока. Длительность каждого из них от
нескольких десятков до нескольких сот микросекунд,
скорость нарастания тока в первые моменты импульса
обычно десятки кА/мкс. Амплитуда импульсов тока —
36
Кузнецов М.Б., Кунгуров Д.А., Матвеев М.В.,
Тарасов В.Н., ООО «ЭЗОП», г. Москва
от единиц до сотен кА [1-3]. Далее будут рассматри-
ваться импульсные помехи, вызванные молниевыми
разрядами. Принципы защиты от импульсных помех,
порожденных, например, протеканием через ЗУ ЭС
(ПС) высокочастотной составляющей тока КЗ в сети
выше 1 кВ, в целом, аналогичны.
Предполагается, что система молниезащиты на
ЭС и ПС обеспечивает достаточно надежную защиту
основного оборудования и вторичных цепей от пря-
мого разряда молнии [3, 4]. Как показывает практика,
на большинстве ЭС и ПС основная проблема заключа-
ется в том, что при разрядах в существующие молние-
отводы в сигнальных цепях наводятся мощные элект-
ромагнитные помехи [8].
Влияние вторичных проявлений молнии практиче-
ски не учитывалось в НТД, согласно которой велось
проектирование подавляющего большинства находя-
щихся на сегодня в эксплуатации объектов. В резуль-
тате, например, трассы сигнальных кабелей и изме-
рительные трансформаторы часто располагаются
практически рядом с молниеприемниками и ограни-
чителями перенапряжений (рис. 1). Требования спе-
циальных документов [6, 7] не всегда известны проек-
тировщикам и не во всех случаях достаточны для сни-
жения помех до безопасного уровня.
а б
Рис.1. Примеры опасной компоновки элементов
молниезащиты на ОРУ 110кВ
а — ТН и ОПН на одной стойке;
б — шкаф на опоре портала с молние-
приемниками и рядом — кабельные лотки

При грозовом разряде в молниеотвод на террито-
рии ЭС (ПС), как, впрочем, и при протекании импуль-
са тока через ОПН, возникают мощные электромаг-
нитные помехи (рис. 2). Влияние этих помех на аппа-
ратуру по входам цепей от измерительных трансфор-
маторов тока и напряжения происходит по следую-
щим основным механизмам (воздействие помех по
другим цепям, а также прямое влияние поля на аппа-
ратуру здесь не рассматриваются).
Рис. 2. Вторичное воздействие грозового разряда
• Прямой вынос импульсного потенциала. При
стекании тока на заземляющее устройство (ЗУ) воз-
никает зона повышенного импульсного потенциала,
который выносится на заземление измерительных
трансформаторов и далее по кабелям — на входы
электронной аппаратуры.
• Помехи, индуцированные электромагнитным
полем. При стекании импульса тока на ЗУ происходит
генерация импульсного электромагнитного поля. За
счет индуктивной и емкостной связи с ЗУ и молниеот-
водом в сигнальных цепях наводятся импульсы напря-
жения, распространяющиеся далее по кабелям на
входы аппаратуры.
Чтобы оценить характер помех, рассмотрим при-
нятую стандартом МЭК (IEC 61024, 61312, 62305) мо-
дель молниевого разряда. Форма кривой импульсно-
го тока молнии согласно стандарту [3] задается выра-
жением
1 (t/Tfr)10
I0(t) = IMAX•— ——•e -t/Tfall , (1)
h 1 + (t/Tfr)10
где Tfr — время фронта импульса (10 мкс), Tfall — вре-
мя спада импульса (350 мкс), IMAX — максимальный
импульсный ток, h — постоянная нормировки.
Магнитного поле, индуцированное протеканием
тока молнии по молниеотводу, согласно закону Био-
Савара описывается выражением
— —
μ0
∫
B(t) = I0(t)•—•o
4π
—
[ dl•r]
r3
. (2)
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Для напряжения импульса, индуцированного в
контуре, образованном сигнальным кабелем и зазем-
лителем, действительно следующее
dI0(t) μ0
dФ = —•—•k S,
U(t) = -— — (3)
dt dt 2π w rav
где S — площадь контура, μ0 — начальная магнитная
проницаемость, rav — среднее расстояние до конту-
ра, kw — фактор геометрии.
Согласно формуле (3) импульс,
индуцированный электромагнит-
ным полем разряда, имеет форму
продифференцированного импуль-
са тока молнии. При форме первич-
ного импульса 10/350 индуцирован-
ный импульс имеет форму 8/20, ха-
рактерная частота индуцированного
поля 25 кГц.
Поскольку сопротивление расте-
канию заземляющего устройства уве-
личивается с ростом частоты [2, 10],
импульсный подъем потенциала ЗУ
будет также отличаться от эталонной
формы 10/350. В первый момент им-
пульса тока 10/350 он будет иметь
резкий всплеск, также похожий на им-
пульс 8/20.
При совместном действии этих
механизмов в цепи измерительного
трансформатора возникает мощная синфазная («про-
вод-земля») помеха в виде суперпозиции импульсов
8/20 и 10/350 мкс. По расчетным оценкам при пико-
вом токе молнии 100 кА величина этой помехи дости-
гает нескольких десятков киловольт. При использова-
нии обычного (неэкранированного) кабеля помеха
прикладывается непосредственно к входу аппаратуры
Применение кабелей с экраном, заземленным с
двух сторон, значительно уменьшает уровень этой по-
мехи. Уменьшение величины импульса напряжения,
приложенного к входу аппаратуры, происходит по
следующим причинам.
• За счет протекания тока индуцированного им-
пульса по экрану кабеля электромагнитное поле, ин-
дуцирующее импульс в центральных жилах, будет
сильно ослаблено.
• За счет емкостной связи между жилами и экра-
ном происходит затухание импульса напряжения по
длине кабеля.
• За счет протекания тока первичного импульса по
экрану кабеля (дополнительно к растеканию по зазе-
млителям) происходит выравнивание потенциалов
между «землями».
Уровень перенапряжений, возникающих в цепях
измерительного трансформатора при грозовом раз-
ряде, и степень их ослабления экранированным кабе-
лем зависят от многих факторов. Среди них как гео-
метрия проводников близлежащих цепей и их элект-
рические характеристики, так и расположение в про-
странстве и характеристики самого кабеля.
37
 1/2007
Поэтому ответ на вопрос о величине перенапряже-
ний, возникающих во входных цепях аппаратуры от
вторичных проявлений молнии, могут дать только из-
мерения на реальных объектах.
Результаты измерений на реальных объектах
Учитывая относительную редкость грозовых раз-
рядов в существующие молниеприемники, был разра-
ботан специальный генератор импульсного тока мол-
нии ЛУГ-1М. Данный генератор способен создавать
импульс тока с характеристиками 10/350 мкс и ампли-
тудой тока от 0,5 до 5 А.
С помощью этого генератора была проведена се-
рия испытаний, имитирующих разряды молнии в рас-
положенные на ПС молниеприемники (рис. 3).
Рис. 3. Схема испытаний
Импульсы тока прикладывались между молниеот-
водом и удаленным зондом. Амплитуда импульса тока
обычно составляла от 2 до 4 А. Цифровым осцилло-
графом регистрировались импульсы напряжения по-
мех, возникающих в сигнальном кабеле, которые за-
тем пересчитывались на амплитуду импульса тока
молнии 100 кА. Необходимо отметить, что нелиней-
ные эффекты молниевого разряда при таком подходе
не учитываются.
Для имитационного моделирования были выбраны
цепи измерительного трансформатора (ИТ), одна из
жил каждой цепи заземляется на ОРУ. При измерени-
ях регистрировались импульсы напряжения V1 между
заземлением ИТ и заземлением РЩ (релейного щи-
та), а также разность потенциалов V2 между жилой ка-
беля и заземлением РЩ (то есть, фактически помеха,
приходящая на микропроцессорную (МП) аппаратуру
по схеме «провод-земля»).
На рис. 4 представлены результаты подобных ис-
пытаний, проведенные на ПС 330 кВ и ПС 500 кВ.
На рис. 4, а видно, что импульс напряжения между
заземлением ИТ и заземлением РЩ, в пересчете на
импульс тока 100 кА, составит около 37 кВ. Импульс
напряжения на выходе кабеля (рис. 4, б) оказывается
примерно в 5 раз меньше и составляет около 7 кВ, что
все еще превосходит уровень устойчивости совре-
менной МП аппаратуры РЗА (обычно до 4 кВ).
На рис. 4, в представлена осциллограмма импульса
напряжения, возникающего на входах аппаратуры при
воздействии импульса тока, полученная уже на другой
ПС. Из графика видно, что протяженный контур, обра-
зованный сигнальным кабелем и системой проводни-
ков и заземлителей на ПС 500, имеет собственную
38
а — ПС 330 кВ б — ПС 330 кВ
в — импульс на выходе кабеля, г — импульс на выходе кабеля,
экран кабеля заземлен с од- экран кабеля заземлен с двух
ной стороны (измерения на сторон (измерения на ОРУ
ОРУ 220 кВ, ПС 500 кВ) 220 кВ, ПС 500 кВ)
Рис. 4. Результаты моделирования грозового
разряда на ПС
частоту колебаний около 50 кГц. Пиковое значение на-
пряжения, приложенного к входам аппаратуры при им-
пульсе тока 100 кА, составит около 33 кВ. Заземление
экрана кабеля с двух сторон уменьшает пиковое значе-
ние напряжения примерно до 8 кВ (рис. 4, г), что также
превосходит уровень устойчивости современной аппа-
ратуры РЗА.
Следует отметить, что аналогичные измерения,
проведенные для цепей, не имеющих гальванической
связи с ЗУ ЭС (ПС), показывают существенно боль-
шую эффективность экранирования по сравнению с
определенной здесь для цепей ИТ. Однако отказ от за-
земления цепей измерительных трансформаторов
(или вынос их заземления с ОРУ) нежелателен по со-
ображениям безопасности [2, 14] и защиты изоляции
вторичных цепей.
Таким образом, в рассматриваемых ситуациях
имеется необходимость дальнейшего снижения уров-
ня импульсных перенапряжений. Типовым решением
по снижению импульсных перенапряжений является
применение устройства защиты от импульсных пере-
напряжений (УЗИП). В электроэнергетике УЗИП ус-
пешно применяются для защиты цепей питания и свя-
зи. Аналоги УЗИП (разрядники и ОПН) широко исполь-
зуются в сетях выше 1 кВ для защиты силового обору-
дования. В то же время, опыт использования УЗИП в
цепях измерительных трансформаторов отсутствует,
что обусловило необходимость проведения дополни-
тельных исследовательских работ.
Результаты лабораторных экспериментов
Моделирование последствий разряда молнии
производилось в лаборатории ГУП ВЭИ на базе уста-
новки ГИТ-100. Установка представляет собой клас-
сическую схему генератора импульсного тока и поз-
воляет получать как одиночные импульсы, так и серию
импульсов с напряжением до 100 кВ и током до 30 кА.
Для исследования вторичного воздействия мол-
нии была собрана следующая схема (рис. 5).
 ЭКСПЛУАТАЦИЯ

Рис. 5. Схема лабораторной установки

На изолирующем столе, имитирующем «землю ОРУ», располагался

измерительный трансформатор напряжения (ТН). Сигналы с вторичной
обмотки ТН по экранированному кабелю КВВГЭ идут на другой стол,
соединенный с системой заземления здания, который имитирует
«землю ОПУ». Экран кабеля «заземлен» с двух сторон. Точка Х вторич-
ной обмотки ТН, экран кабеля и корпус ТН соединены с «землей ОРУ».
При испытаниях регистрировались осциллограммы импульсов
тока ГИТ и напряжения между двумя условными точками: «землей
ОРУ» и «землей ОПУ», а также токи и напряжения в жилах кабеля,
подключенных к обмоткам ТН. При регистрации токов жилы времен-
но заземлялись со стороны «ОПУ». Осциллограммы снимались при
различных напряжениях зарядки батареи конденсаторов U0. При ис-
пытаниях напряжения U0 составляли 5; 10; 20; 30; 40; 50 кВ, что при-
мерно соответствует выносу потенциала на заземление измеритель-
ного трансформатора на реальных объектах (см. рис. 4 а, в).
Амплитуда тока ГИТ при этом находилась в диапазоне 1-16 кА. Во
время испытаний было сделано несколько тысяч импульсов. Пробо-
ев и повреждений изоляции кабеля КВВГЭ при визуальном осмотре
обнаружено не было.
Как видно из графиков (рис. 6), при подаче импульса тока в сис-
теме возникали затухающие колебания. Частота этих колебаний оп-
ределялась индуктивностью отрезка кабеля КВВГЭ и емкостью бата-
реи конденсаторов ГИТ. При испытаниях частота колебаний варьиро-
валась от 10 до 60 кГц. Это перекрывает основной диапазон частот
помех, индуцированных импульсным магнитным полем молнии, и со- Рис. 6. Осциллограммы тока и напря-
гласуется с результатами имитационного моделирования. жения на входе кабеля
Как видно из графиков рис. 6, основной ток протекает по экрану
кабеля. По жилам проходит не более 30 % общего тока.
На рис. 7 приведены осциллограммы напряжений на жилах «А» и
«Х» на выходе из кабеля. Из указанных осциллограмм видно, что за-
земление с двух сторон экрана кабеля уменьшает амплитуду помехи
в несколько раз. В то же время оно остается несколько выше допус-
тимого для современной аппаратуры.
На рис. 8 представлены осциллограммы тока, протекающего по
жилам кабеля. Ток жилы «А» гораздо меньше тока жилы «Х», посколь-
ку она соединена с ГИТ через вторичную обмотку ТН, которая имеет
значительное реактивное сопротивление.

Рис. 7. Осциллограммы напряжения на

Рис. 8. Осциллограммы тока в жилах кабеля выходе кабеля

39
 1/2007
Применение УЗИП для защиты аппаратуры РЗА На рис. 10 представлены осциллограммы напря-
Устойчивость аналоговых входов современной ми- жения «провод-провод» на выходе кабеля при воздей-
кропроцессорной аппаратуры РЗА, АСКУЭ и АСУ ТП к ствии импульсной помехи. Осциллограммы напряже-
микросекундным импульсам большой энергии обес- ния «провод-земля» носят аналогичный характер и по-
печивается, как правило, следующими схемотехниче- тому не приводятся. Как видно из графика, уровень
скими решениями.
Устойчивость к синфазным импульсам (провод-
земля) обеспечивается гальванической развязкой
входных цепей с помощью изолирующих трансфор-
маторов или оптронов. Устойчивость к противофаз-
ным импульсам (провод-провод) обеспечивается
пороговыми элементами (например, защитными ди-
одами), устанавливаемыми параллельно входам
[11, 12].
Результаты проведенных испытаний показывают,
что даже аппаратура, прошедшая сертификационные
испытания по 3-ей и 4-ой степеням жесткости соглас-
но ГОСТ Р 51317.4.5-99, может не выдержать перена-
пряжений, возникающих в условиях эксплуатации на
отечественных ЭС и ПС. Для защиты нужно применять
специальные УЗИП, ограничивающие напряжения и
токи во входных цепях аппаратуры. Кроме того, ис-
пользуемые УЗИП не должны повреждаться при к.з.
на землю в сетях выше 1 кВ, когда между «землей
ОРУ» и «землей ОПУ» появляется разность потенциа-
лов на низкой частоте. Эта разность на многих дейст-
вующих ЭС и ПС может превышать несколько кило-
вольт [8-10], что с высокой вероятностью приведет к
переходу УЗИП в открытое состояние с последующим
повреждением вследствие перегрузки. Экраны кабе-
лей также могут термически повреждаться при проте-
кании по ним значительной доли тока к.з. на землю. В
данной работе, однако, предполагается, что на рас-
сматриваемом объекте проведена диагностика ЗУ и
выполнены мероприятия по модернизации ЗУ в соот-
ветствии с требованиями защиты МП аппаратуры и ее
вторичных цепей от разностей потенциалов при к.з.
[10, 13].
На экспериментальной установке были испытаны
стандартные УЗИП 2 ступени на базе варисторов
фирмы DEHN DG-275 и DG-600, которые имеют порог
срабатывания более 500 В (что должно предохранить
их от повреждений при к.з.). На первичную обмотку
ТН подавалось высокое напряжение 50 Гц, а на точку
«Земля ОРУ» подавались импульсы тока. Характери-
стики снимались при подключении УЗИП по 1 и 2 схе-
мам (рис. 9). Данные УЗИП были отобраны по итогам
предварительных сравнительных испытаний УЗИП Рис. 10. Сигналы на выходе УЗИП
различных производителей.

Рис. 9. Схемы испытаний УЗИП

40

Рис. 11. Схема испытания УЗИП и имитатора входных цепей
перенапряжений снижен до уровня устойчивости ап-
паратуры, причем искажений формы рабочего сигна-
ла с ИТ (50 Гц) не наблюдается.
Амплитуда напряжения провод-провод в схеме 1
за счет несинхронного срабатывания УЗИП в два раза
превосходит уровень защиты каждого УЗИП. Поэтому
более эффективной представляется схема 2, которая
лучше подавляет помехи (см. рис. 9).
Несмотря на полученные положительные резуль-
таты, пользоваться стандартными УЗИП для защиты
входов аппаратуры нужно с осторожностью.
Проблема заключается в недостатках практикуе-
мого сегодня подхода к обеспечению ЭМС [13].
Действительно, обычно принимается, что для обес-
печения ЭМС достаточно просто ограничить вели-
чину максимального напряжения помех во вторич-
ных цепях. Но в ряде случаев повреждение аппара-
туры происходит при сравнительно низком напря-
жении и определяется током, протекающим по
входной цепи.
Для проведения эксперимента, подтверждающего
данный тезис, был собран имитатор входной цепи ап-
паратуры, рассчитанный на диапазон 0-100 В пере-
менного входного напряжения.
Имитатор имел защиту по напряжению на основе
мощного защитного диода 1,5КЕ-180СА. Входная
цепь имитатора выдерживала серию импульсов на-
пряжения 4 кВ по схеме провод-провод (4-ая степень
жесткости по ГОСТ Р 51317.4.5-99, с устройством свя-
зи 40 Ом, 0,5 мкф).
Однако при испытаниях совместно с УЗИП
(рис. 11), происходило повреждение имитатора. Бы-
ло установлено, что защитный диод пробивался и
вход схемы закорачивался. Через закороченную
входную цепь начинал протекать значительный ток
50 Гц, что иногда приводило к повреждению элемен-
тов монтажа.
Повреждение имитатора происходило при на-
пряжениях зарядки батареи конденсаторов U0 бо-
лее 30 кВ. При этом, однако, максимальное значе-
ние напряжения на выходе УЗИП было значительно
меньше 4 кВ, при которых имитатор испытывался и
которое, на первый взгляд, представляется «безо-
пасным».
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. V. Rakov, M. Uman. — «Lightning», Cambridge,
2005.
2. Guide on EMC in Power Plants and Substations.
CIGRE Publ. 124, 1997 г.
3. IEC 62305 (Lightning Protection).
4. Инструкция по устройству молниезащиты зда-
ний, сооружений и промышленных коммуникаций.
СО-153-34.21.122-2003. — М.: Издательство МЭИ,
2004.
5. Устойчивость к микросекундным импульсным
помехам большой энергии. Требования и методы ис-
пытаний. ГОСТ Р 51317.4.5-99.
6. Общие технические требования к микропроцес-
сорным устройствам защиты и автоматики энергоси-
стем. РД 34.35.310-97. — М.: РАО «ЕЭС России», 1997.
7. Методические указания по защите вторичных
цепей электрических станций и подстанций от им-
пульсных помех. Утверждены Департаментом науки и
техники 29.06.93 за номером РД 34.20.116-93. — М.:
РАО «ЕЭС России»,1993.
8. Матвеев М.В. Электромагнитная обстановка на
объектах определяет ЭМС цифровой аппаратуры. —
Новости электротехники, №1-2 (13-14), 2002.
9. M.K. Kostin, M.V. Matveyev, A. Ovsyannikov,
V.S. Verbin, S. Zhivodernikov. Some results of EMC inves-
tigation in Russian substations. — CIGRE Session 2002,
36-103.
10. Матвеев М.В. ЭМС цифровой аппаратуры дик-
тует новые требования к заземляющим устройствам
электроустановок. — «Новости Электротехники» № 2,
2004.
11. SIPROTEC Дистанционная защита. 7SA522 V4.1
Руководство по эксплуатации. (Siemens C53000-
G1100-C119-2).
12. Многофункциональный многотарифный счет-
чик электроэнергии ЕвроАльфа (А1600). Руководство
по эксплуатации (Эльстер Метроника г. Москва).
13. СО 34.35.311-2004 (РАО ЕЭС) (Методические
указания по определению электромагнитной обста-
новки на электрических станциях и подстанциях).
14. Правила устройства электроустановок (ПУЭ),
изд. 7. — М.: Издательство НЦ ЭНАС, 2002.
41
 1/2007
ВЫВОДЫ
На реальных объектах и в лаборатории был
проведен ряд экспериментов, моделирующих
воздействие вторичных проявлений молнии на
цепи измерительных трансформаторов.
Эксперименты показали
• Возникающие импульсные перенапряжения
могут значительно превышать уровень устойчиво-
сти аппаратуры РЗА (по крайней мере, при тех
компоновках ОРУ, которые характерны для боль-
шинства ЭС и ПС, находящихся в эксплуатации).
• Использование экранированных кабелей в
сигнальных цепях, значительно ослабляющих
синфазные перенапряжения, является необходи-
мым, но в ряде случаев недостаточным условием.
• Для защиты аппаратуры в условиях эксплуа-
тации на отечественных станциях и подстанциях
возникает необходимость применять специаль-
ные УЗИП. Необходимость установки УЗИП может
быть уточнена по результатам экспериментально-
го или расчетного определения электромагнит-
ной обстановки на объекте.
• Применение УЗИП необходимо сочетать с
комплексом мероприятий по улучшению ЗУ объе-
кта, экранированию цепей, модернизацией сис-
тем молниезащиты и другими работами, направ-
ленными на обеспечение ЭМС.
• При условии выполнения этих мероприятий
вероятность повреждения УЗИП крайне мала.
• При срабатывании УЗИП не происходит на-
рушений в передаче рабочего низкочастотного
сигнала ИТ на входы терминала РЗА.
Для защиты сигнальных цепей аппаратуры
РЗА от импульсных перенапряжений были ус-
пешно испытаны УЗИП 2 ступени фирмы DEHN
на базе варисторов.
Результаты испытаний показали
• УЗИП ограничивают выходные напряжения
до уровня устойчивости аппаратуры, сертифици-
рованной по 3-ей и 4-ой степеням жесткости по
ГОСТ Р 51317.4.5-99.
• УЗИП не искажают форму сигнала ИТ и вы-
держивают многократные воздействия мощных
импульсных перенапряжений.
• При применении стандартных моделей
УЗИП для защиты входных цепей аппаратуры
по входам цепей ИТ необходимо проявлять ос-
торожность и учитывать ограничения принятой
на сегодня концепции обеспечения ЭМС, не
предусматривающей ограничение токов помех.
Результаты исследований будут справедливы
при анализе перенапряжений, возникающих в це-
пях измерительных трансформаторов не только
при грозовых разрядах. Аналогичные эффекты
будут наблюдаться при воздействии любых дру-
гих мощных источников импульсных помех, на-
пример, при срабатывании ОПН, протекании
через ЗУ тока ВЧ-составляющей к.з. и т. п.

ГИДРОАККУМУЛИРУЮЩИЕ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ
нергосистема любого государства объединяет в
Э едином технологическом процессе множество
электростанций, осуществляющих в реальном време-
ни выработку электроэнергии, и множество потреби-
телей, получающих эту энергию от электростанций
через передающие и распределительные электросе-
ти. Электроэнергия является таким товаром, который
по существующим технологиям невозможно в боль-
ших количествах и долго хранить на складах, — этот
товар необходимо потреблять в темпе его производ-
ства и, наоборот, производить или генерировать в
темпе его массового потребления. Невыполнение
этого временного баланса в лучшем случае приводит
к ухудшению качества электроэнергии, например, из-
менению ее частоты или напряжения в сетях перемен-
ного тока, а в худшем — к авариям и катастрофам в
энергосистеме. Возникающий дисбаланс между про-
изводством и потреблением электроэнергии в энер-
госистеме можно устранить только одним из трех пу-
тей: либо изменением генерации, либо изменением
потребления, либо одновременно и тем, и другим.
Потребление электроэнергии происходит в чело-
веческом обществе в соответствии с его жизненными
ритмами, которые непосредственно зависят как от
природных и биологических ритмов человека, так и от
его производственной и бытовой деятельности. Эти
ритмы имеют суточные, недельные, месячные и се-
зонные циклы. На рисунке приведен типовой суточ-
ный график генерации/потребления (нагрузки) Бело-
русской объединенной энергосистемы (ОЭС) в отопи-
тельный период (сезон осень-зима-весна) в обычный
рабочий день. На графике четко видны периоды мини-
мального потребления в ночное время (период ночно-
го провала: 2300-600), максимального потребления в
утренние (период утреннего пика: 800-1100) и вечер-
ние (период вечернего пика: 1700-2000) часы, а также
периоды среднего потребления (периоды полупика:
600-800, 1100-1700, 2000-2300). Период ночного провала,
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Гуртовцев А.Л., канд. техн. наук, РУП «БелТЭИ»
в который мощность нагрузки падает до 3500 МВт,
приходится на время ночного отдыха населения, пе-
риод утреннего пика (мощность до 5150 МВт) — на
время наибольшей утренней активности промышлен-
ности, а период вечернего пика (мощность до
5300 МВт) — на время вечерней бытовой активности
населения. Заметим, что общее годовое потребление
электроэнергии в Беларуси на 60 % определяется
промышленностью и на 21 % бытом — самыми круп-
ными секторами потребителей.
Приведенный график суточного потребления энер-
госистемы, или график ее совмещенной нагрузки (оп-
ределяется реальным наложением отдельных графи-
ков сотен тысяч потребителей), характеризуют как не-
равномерный. Основные характеристики такого гра-
фика: максимальная Рмакс и минимальная Рмин нагруз-
ки; среднесуточная нагрузка Рср; плотность графика
нагрузки (или коэффициент заполнения), определяе-
мая как отношение средней нагрузки к максимальной
β = Рср/Рмакс; коэффициент неравномерности нагруз-
ки α = Рмин/Рмакс (для равномерного графика α и β
близки к единице). В рассматриваемом графике пере-
пад нагрузки между ночным провалом и вечерним пи-
ком достигает в энергосистеме 1800 МВт (α = 0,66),
между дневным полупиком и пиком — до 400 МВт, а
средняя нагрузка Рср = 4500 МВт (β = 0,85). Таким обра-
зом, в ночное время в энергосистеме в связи с паде-
нием электропотребления необходимо отключать ряд
электростанций или их отдельные агрегаты, а в пики,
наоборот, вводить в работу дополнительные пиковые
мощности. Заметим, что большая неравномерность
графика нагрузки характерна не только для белорус-
ской энергосистемы, но и для многих других энергоси-
стем. Так, в частности, в АО «Мосэнерго» — крупней-
шей энергоснабжающей компании России (8 % рос-
сийского электропотребления) — ночью нагрузка в се-
ти падает на 60-70 % по сравнению с пиком .
В ОЭС Беларуси в качестве генерирующих источ-
ников преобладают тепловые электростанции (ТЭС)
и теплоэлектроцентрали (ТЭЦ). Проблемы адапта-
ции таких источников под колебания графика нагруз-
ки энергосистемы связаны, во-первых, с необходи-
мостью наличия на ТЭС и ТЭЦ пиковых мощностей,
во-вторых, с дополнительными затратами топлива
на изменения режимов их работы, в-третьих, с повы-
шенным износом пикового теплового оборудования
в результате многократных его пусков и остановов и,
в-четвертых, с его недостаточной маневренностью.
В результате существенно возрастают издержки
43
 1/2007

энергосистемы на покрытие пиковых нагрузок. Проб- и соединенных системой крупных наклонных трубо-
лема их снижения может быть эффективно решена проводов (водоводов). Верхний бассейн может быть
либо за счет выравнивания графика нагрузки в ре- естественным (например, озером) или искусствен-
зультате административного или экономического (че- ным (забетонированным котлованом), а нижним бас-
рез стимулирующие тарифы) воздействия на массо- сейном чаще всего служит водоем, образуемый при
вого потребителя, либо за счет межсистемного эффе- перекрытии реки небольшой плотиной.
кта — приобретения более дешевой пиковой энергии Здание ГАЭС с гидроагрегатами располагается у
смежных энергосистем (со стороны Литвы или Рос- нижнего бьефа, а каждый агрегат — у нижнего конца
сии), либо за счет применения накопителей энергии, соответствующего водовода.
то есть установок для накопления или консервации
энергии в часы провала графика нагрузки и ее ис-
пользования в пиковые часы.
Существуют механические (потенциальные, ди-
намические и кинетические), химические, тепловые,
электромагнитные и другие типы накопителей, кото-
рые характеризуются количеством запасенной энер-
гии и временем ее консервации (сроком, в течение
которого энергия сохраняется в накопителе), удель-
ной энергоемкостью (запасенной энергией на конст-
руктивную единицу накопителя), удельными капи-
тальными затратами (затратами на единицу запа-
сенной энергии или единицу мощности), удельными
эксплуатационными расходами, коэффициентом по- Гидроагрегаты могут быть трехмашинными, со-
лезного действия (отношением энергии, отданной стоящими из электродвигателя-генератора (обра-
накопителем, к энергии, затраченной на ее накопле- тимая электромашина), гидротурбины и насоса (та-
ние) — КПД и маневренностью (временем включения кие агрегаты использовались на первых ГАЭС, по-
накопителя, скоростью набора и сброса мощности и строенных в начале 60-х гг. прошлого века), или
ее диапазоном, допустимой частотой пусков). В двухмашинными — из обратимой электромашины и
энергосистемах в качестве крупных накопителей ис- обратимой, или реверсивной, гидромашины, рабо-
пользуются в первую очередь гидроэлектростанции тающей в зависимости от направления водотока и
(ГЭС) и гидроаккумулирующие электростанции соответствующего направления вращения либо как
(ГАЭС). В Беларуси ведутся работы по развитию сети насос, либо как турбина, то есть в турбинном или на-
малых ГЭС, а также дискутируется вопрос о созда- сосном режимах (такие агрегаты как более эконо-
нии собственной ГАЭС. мичные стали устанавливать на ГАЭС с конца 60-х гг.
ГАЭС — это насосно-аккумулирующая ГЭС, кото- прошлого века).
рая в одни периоды времени использует электро-
энергию других электростанций из электросетей
энергосистемы для преобразования ее в потенциаль-
ную энергию воды (прямое преобразование), а в дру-
гие периоды времени преобразует потенциальную
энергию воды в электроэнергию (обратное преобра-
зование), отдавая ее в электросети для покрытия пи-
ков нагрузки энергосистемы.

Гидроагрегаты ГАЭС в зависимости от высоты

Гидротехнические сооружения ГАЭС состоят из
двух бассейнов — верхнего (аккумулирующего) и ниж-
него (питающего), расположенных на разных уровнях
напора воды оснащаются поворотно-лопастными,
диагональными, радиально-осевыми или ковшовы-
ми гидротурбинами. Крупнейший в мире обратимый
гидроагрегат мощностью 457 МВт установлен на
американской ГАЭС «Бат Каунти» (1993 г.).
ГАЭС использует для насосной перекачки воды из
нижнего бассейна в верхний ту электроэнергию, кото-
рая вырабатывается недогруженными электростанци-
ями энергосистемы, как правило, в ночное время или
отдельные часы полупика.

44

В периоды же пиковой нагрузки энергосистемы
ГАЭС, наоборот, производит собственную электро-
энергию за счет самонапорного подвода воды из
верхнего бассейна по водоводам к соответствующим
гидроагрегатам, включенным в работу в турбинном
режиме. При этом выработанная энергия отдается в
сеть энергосистемы для покрытия графика нагрузки,
а вода накапливается в питающем бассейне. На пере-
качку воды из нижнего бассейна в верхний затрачива-
ется почти в полтора раза больше электроэнергии
(обычно в соотношении 10:7, что соответствует КПД
гидроаккумулирования 70 %), чем затем ее вырабаты-
вается. Но существенно пониженная стоимость «ноч-
ной» энергии по сравнению с «пиковой» (иногда в 3-5
раз) оправдывает такие потери и повышает экономи-
ческую эффективность энергосистемы в целом.
Именно поэтому во всем мире ГАЭС считаются эконо-
мически обоснованными проектами: любая энергоси-
стема готова отдать за 7 единиц пиковой энергии 10
единиц «бросовой» ночной энергии.
Количество аккумулируемой энергии ГАЭС зави-
сит от емкости верхнего бассейна и рабочего напора
его воды, который определяется разностью высот ме-
жду нижним и верхним бьефами. Преимущества ГАЭС
по сравнению с ГЭС состоят в том, что у них может
быть повышенный напор, для них проще выбрать мес-
то сооружения и они требуют меньшего объема воды,
поскольку последняя циркулирует между обоими бас-
сейнами (вместе с тем имеют место и потери воды за
счет ее испарения и просачивания в грунт). Кроме то-
го, их энергетические характеристики не зависят от
природных сезонных колебаний водостока. Заметим,
что наряду с ГАЭС существуют станции и смешанного
типа «ГЭС - ГАЭС», в которых одна часть гидроагрега-
тов работает в обоих режимах (турбинном и насос-
ном), а другая часть — только в турбинном (за счет
внешнего притока вод к верхнему водоему). Такие
смешанные станции способны накапливать больше
воды и вырабатывать электроэнергию в более дли-
тельные периоды времени.
Время пуска и смены режимов гидроагрегатов
ГАЭС измеряется несколькими минутами, что опреде-
ляет их высокую эксплуатационную маневренность.
ГАЭС могут быть с суточным, недельным и сезонным
циклами регулирования. Регулировочный диапазон
ГАЭС близок к двухкратной величине ее установленной
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
мощности, так как регулирование графика нагрузки
энергосистемы осуществляется станцией как в насос-
ном режиме (регулирование ночного провала), так и в
генераторном (регулирование пика). В этом заключа-
ется основное назначение и достоинство ГАЭС. Об-
щий КПД ГАЭС в оптимальных условиях работы при-
ближается к 75 %. Наиболее экономичны мощные ГА-
ЭС с напором в несколько сот метров, сооружаемые
на скальном грунте. Вместе с тем ГАЭС целесообраз-
но строить именно вблизи крупных центров потребле-
ния электроэнергии, так как сооружение протяженных
линий электропередачи к ГАЭС при кратковременном
использовании их электроэнергии экономически
невыгодно. Обычный срок сооружения ГАЭС — 3 года.
Первые ГАЭС появились в середине 20-х годов в
Германии в условиях бурного развития ее угольной,
сталелитейной и химической промышленности, соз-
дания множества мелких и крупных угольных электро-
станций и электросетей общественного пользования,
возникновения рынка электроэнергии. Уже тогда
встала проблема покрытия пиков нагрузки, с которой
угольные электростанции не справлялись. На помощь
пришли гидроэлектростанции, среди которых наибо-
лее эффективными оказались аккумулирующие ГЭС,
накапливающие воду в горных водохранилищах в пе-
риод таяния снегов в Альпах и способные благодаря
этому производить сезонную выработку электроэнер-
гии. Такой принцип косвенного аккумулирования
электроэнергии, дополненный использованием насо-
сов для перекачки в ночное время воды в водохрани-
лище, был использован фирмой «Баденверк» при по-
стройке ГЭС «Мургшварценбахверке» в начале 20-х гг.
Эта фирма стала пионером в создании насосно-акку-
мулирующих водохранилищ и ГЭС на их основе. Мас-
совое же применение в Германии, а позже и во всем
мире, ГАЭС получили благодаря другой крупнейшей
германской фирме «Рейниш-Вестфэлишес электри-
цитетсверк». В частности, в 1925 г. она построила
ГАЭС «Хердекс» с крупнейшими на то время в мире
насосами, которые по трубам диаметром 3,2 м пода-
вали воду на высоту 165 м с производительностью
15 м3/сек, а мощность турбин достигала 195 тыс. л.с.
(143,5 МВт).
В СССР первой ГАЭС стала Киевская ГАЭС в зоне
верхнего бьефа Киевской ГЭС (1971-1975 гг.). Первые
крупные действующие зарубежные ГАЭС (первые
ГАЭС появились в Германии в 20-х гг. прошлого века)
— это «Круахан» (Великобритания, 1966 г.) — 400 МВт,
напор 440 м; «Том-Сок» (США, 1963г.) — 350 МВт, на-
пор 253 м; «Вианден» (Люксембург, 1964 г.) — 900 МВт,
напор 280 м и другие. В мире наряду с наземными ГА-
ЭС строятся и подземные, к которым, в частности, от-
носится ГАЭС мощного (2400 МВт) энергоирригаци-
онного комплеса «Тэри» в Индии. Помимо ГАЭС, рабо-
тающих на пресной воде (речной или озерной), суще-
ствуют и ГАЭС на морской воде — первая такая стан-
ция построена в Японии в 1996 г. — это Окинавская ГА-
ЭС (станция имеет на верхнем бьефе высотой 150 м
бассейн объемом 0,56 млн м3, дно которого выложено
45
 1/2007
резиной для уменьшения просачивания воды, и рас-
считана на выработку 30 МВт•ч электроэнергии в те-
чение шести пиковых часов). Общая мощность ГАЭС в
странах мира (а их построено уже более трехсот, в ча-
стности, 49 только в Германии) в настоящее время
превышает 45 ГВт, увеличившись за последние 30 лет
в 3 раза.
Стандартные функции ГАЭС за последние десяти-
летия наполнились новым содержанием. Если изна-
чально главной задачей ГАЭС была работа в генера-
торном режиме в часы пика нагрузки, а потребление
электроэнергии при прямом преобразовании ГАЭС
считалось неизбежным злом, снижающим КПД стан-
ции и повышающим стоимость ее пиковой энергии, то
в новых условиях, при создании мощных тепловых
блоков, особенно на атомных электростанциях, имею-
щих ограниченные возможности регулирования мощ-
ности, большой проблемой стало прохождение ночно-
го минимума нагрузки, когда тепловые блоки не могут
быть разгружены не только по техническим условиям,
но и в связи с необходимостью несения тепловой на-
грузки. При этом «зло зарядки» ГАЭС превращается
для энергосистемы в благо, особенно в тех регионах,
где преобладают АЭС. Кроме того, гидроагрегаты ус-
пешно используются и для регулирования в энергоси-
стеме частоты и напряжения. С образованием в пос-
леднее десятилетие в электроэнергетике ряда стран
оптового рынка электроэнерги и мощности (ОРЭМ) на
первый план выходит также использование ГАЭС как
источника быстро вводимого резерва активной мощ-
ности (для сравнения: современные газотурбинные
или парогазовые установки требуют 5-10 мин для вы-
хода на полную мощность против 2-3 мин у ГАЭС). Та-
ким образом, в современной энергетике ГАЭС превра-
щается в многофункциональный источник оказания
системных услуг, способствующих не только оптими-
зации суточного графика нагрузок, но и повышению
надежности и качества электроснабжения.
Литовская ГАЭС
Второй после Киевской ГАЭС в СССР была запла-
нирована ГАЭС мощностью 1600 МВт (8 агрегатов по
200 МВт) на Северо-Западе страны для покрытия пи-
ковых нагрузок в республиках Прибалтики и Беларуси.
Идея о создании такой станции родилась в 1962 г., ре-
шение о ее строительстве было принято в 1967 г., а на-
чалом строительства стал 1978 г. (детальное проекти-
рование, включая этап технико-экономического обос-
нования, заняло 8 лет). В 1984 г. был забетонирован
первый блок в основание здания ГАЭС, а в 1992 г. пу-
щен первый агрегат. Таким образом, независимая
Литва получила по наследству от СССР собственную
ГАЭС, которая ныне называется Круонисская ГАЭС. В
настоящее время на КГАЭС функционируют 4 агрегата
мощностью по 200 МВт (пуск четвертого агрегата со-
стоялся в 1998 г.).
Круонисская ГАЭС расположена недалеко от Кай-
шадориса, в 170 км на северо-запад от Вильнюса на
р. Стрева (отсюда прежнее название станции —
46
Стревос ГАЭС). В качестве нижнего бассейна исполь-
зуется ранее существовавшее Каунасское водохрани-
лище площадью в 63,5 км2, с которым связан ревер-
сивный канал (ширина дна 189 м, водной поверхности
250 м, глубина 10 м). Верхний бассейн расположен вы-
ше нижнего на абсолютной отметке 138 м, его полный
объем составляет 48 млн м3, а полезный — 41 млн м3.
Минимальный уровень воды в бассейне достигает от-
метки 140 м, а максимальный — 153,5 м (перепад во-
дяного столба до 13,5 м). Периметр бассейна 6,8 км,
его площадь 306 га. Заполнение верхнего бассейна на
полный объем при четырех работающих в насосном
режиме гидроагрегатах производится за 14 час.
Здание ГАЭС представляет собой железобетонное
монолитное сооружение в нижнем бьефе длиной
188 м, шириной 70 м и высотой 50 м, разделенное на
два машинных зала с установленными в одном из них
четырьмя гидроагрегатами (второй машинный зал ос-
тается в резерве на случай увеличения суммарной
мощности ГАЭС сверх 800 МВт). Каждый агрегат со-
держит насос-турбину радиально-осевого типа (диа-
метр рабочего колеса 6,3 м, мощность в турбинном
режиме 205 МВт, в насосном 217 МВт, частота враще-
ния 150 об/мин, расход воды в турбинном режиме
226-189 м3/сек, номинальный напор 100 м, изготови-
тель — ЛМЗ) и двигатель-генератор синхронно-вер-
тикального типа (мощность 236 МВт, напряжение
15,75 кВ, масса 1120 т, изготовитель Харьковский
Тяжмаш). Четыре гидроагрегата связаны с верхним
бассейном четырьмя напорными трубопроводами
длиной 840 м и внешним диаметром 8,4 м (внутрен-
ний диаметр 7,5 м). КПД ГАЭС достигает 72 %.
КГАЭС используется в Литовской энергосистеме
совместно с Каунасской ГЭС для покрытия пиков на-
грузки (базовую нагрузку в энергосистеме обеспечи-
вают Игналинская АЭС и группа ТЭЦ), а также как ава-
рийный резерв. В случае аварии в энергосистеме ГЭС
обеспечивает требуемый набор мощности в течение
первых двух минут, а ГАЭС — на третьей минуте. Обыч-
но в плановом режиме (всего 4 часа в сутки: в часы ут-
реннего 900-1100 и вечернего 1900-2100 пиков) автома-
тического пуска и останова на ГАЭС работают 1-2
энергоблока. Контроль за работой оборудования осу-
ществляется автоматически SCADA-системой и дис-
петчерским персоналом с главного пульта управления
КГАЭС. Обслуживающий персонал станции, включая
охрану, составляет 230 человек (в том числе по 7 экс-
плуатационников на каждую из 5 дежурных смен).
В 2003 г. начались переговоры между АО «Lietuvos
Energija», которому принадлежит КГАЭС, и РАО «ЕЭС
России» о возможности достройки четырех новых агре-
гатов на станции. Стоимость проекта оценивается в 250
млн долл. Беларусь обсуждает с литовской стороной ус-
ловия приобретения пиковой электроэнергии с КГАЭС.
Российская ГАЭС
Загорская ГАЭС-1 является первой и пока единст-
венной ГАЭС России. Располагается в 100 км север-
нее Москвы на территории Сергиевско-Посадского

района Московской области в пределах поселка Бого-
родское на маловодной р. Кунья, подпитывающей
нижний бассейн ГАЭС. При строительстве станции ис-
пользован природный перепад высот, который дости-
гает между нижним и верхним бассейном 100 м. Ре-
шение о строительстве станции было принято в
1974 г., а первые два обратимых гидрогенератора
мощностью по 200 МВт каждый были введены в строй
действующих в декабре 1987 г. Еще через 13 лет, в
2000 г., с пуском последнего гидроагретата станция
вышла на проектную установленную мощность
1200 МВт в генераторном (полезная мощность
960 МВт) и 1320 МВт в насосном режимах с выработ-
кой электроэнергии до 1143 млн кВт•ч. Численность
персонала станции составляет 330 человек.
ГАЭС содержит верхний бассейн с полезным объе-
мом 22,4 млн м3, от которого к зданию станции у ниж-
него бьефа идет шесть трубопроводов диаметром
7,5 м. Расчетный напор составляет 95-113 м водяного
столба, удельный расход воды в турбинном режиме
достигает 4,3 м3/(кВт•ч), выработка электроэнергии
за цикл — 5,3 млн кВт•ч, КПД гидроаккумулирования
73 %. На станции установлено 6 гидроагрегатов, сов-
мещающих каждый насос-турбину (диаметр рабочего
колеса 6,5 м, вес 983 т, мощность в турбинном режиме
205 МВт, расход воды через турбину 226 м3/сек, про-
изводительность насоса при среднем напоре 105 м —
189 м3/сек, номинальная частота вращения —
150 об/мин) и двигатель-генератор (масса 1120 т,
мощность в генераторном и двигательном режимах
200/236 МВт/МВА, генераторное напряжение
15,75 кВ). Для передачи электроэнергии в электросе-
ти используется блочный трансформатор номиналь-
ной мощностью 250 тыс. кВА на напряжение
500/15,75 кВ.
ГАЭС регулирует баланс мощности по центру Рос-
сии, включающем Московскую, Владимирскую и Ко-
стромскую области, и в силу своей значимости управ-
ляется не из АО «Мосэнерго», которому принадлежит,
а из ЦДУ РАО «ЕЭС России». В процессе регулировки
число пусков обратимых гидроагрегатов станции дос-
тигает 440 в месяц, а иногда составляет 30 пусков в
сутки (при этом уровень воды в верхнем бассейне по-
нижается на 10 м). По решению ФЭК станция платит
за ночную энергию по льготному тарифу
(12 коп/(кВт•ч)), а продает пиковую энергию по
53 коп/(кВт•ч), то есть в 4,4 раза дороже. Сооружение
станции не повлияло, вопреки некоторым опасениям,
на местную экологию: не произошло изменения сред-
несуточной температуры воздуха и не исчезли расте-
ния. По результатам экспертизы Министерства охра-
ны окружающей среды и природных ресурсов РФ в
2000 г. Загорская ГАЭС была признана предприятием,
оказывающим минимальное воздействие на природ-
ные комплексы реки Куньи и Сергиевско-Посадского
района.
Ввод в действие первой Загорской ГАЭС-1 облег-
чил регулирование графика нагрузки, но не разрешил
всех проблем с нормальным энергообеспечением
ЭКСПЛУАТАЦИЯ
Центрального региона России. По расчетам для этого
необходимо построить еще четыре аналогичных стан-
ции. АО «Мосэнерго» планирует в ближайшей перспе-
ктиве строительство второй Загорской ГАЭС-2, ана-
логичной первой (технико-экономическое обоснова-
ние уже завершено). Предположительно стоимость ее
строительства обойдется в 500 млн долл. До 2010 г.
планируется увеличить и мощность Загорской ГАЭС-1
на 400 МВт. В планах также строительство Волгоград-
ской ГАЭС (объем инвестиций 100 млн долл., срок
окупаемости 8,3 года). Руководство электроэнергети-
ки России считает, что строительство группы ГАЭС со-
ответствует мировым тенденциям и находится на ма-
гистральном пути развития российской энергетики.
Украинские ГАЭС
Киевская ГАЭС входит в каскад Среднеднепров-
ских ГЭС, в частности, в ее пятую ступень — Киевскую
ГЭС и является первой в СССР ГАЭС. Заметим, что в
СССР в середине 80-х годов планировалось создать в
г. Балаково Средневолжскую ГАЭС, но ее строительст-
во не состоялось, и второй действующей ГАЭС в СССР
стала Загорская. Решение о сооружении Киевской
ГЭС было принято в 1959 г., а в 1965 г. она дала первый
ток. Киевская ГАЭС вошла в состав Киевского гидро-
узла в 1975 г. Нижним бьефом ГАЭС служит водохра-
нилище Киевской ГЭС, а верхний бассейн создан ис-
кусственно на высоком берегу Днепра. Полная вме-
стимость верхнего бассейна 4,6 млн м3, полезная —
3,6 млн м3. Разность отметок между бассейнами со-
ставляет 73 м, а расчетный напор — 65 м. Здание
ГАЭС соединено с верхним бассейном металлически-
ми напорными водоводами. На станции установлены
шесть гидроагрегатов общей мощностью в генера-
торном режиме 225 МВт и 120 МВт в насосном режи-
ме (три обратимых агрегата). Время наполнения верх-
него бассейна 7 часов, и он обеспечивает работу ГАЭС
в пиковом режиме в течение 3 часов.
Днестровская ГАЭС принадлежит Днестровскому
каскаду, включающему семь ГЭС суммарной мощно-
стью 1511 МВт, которым владеет гидрогенерирующая
компания АО «Днестрогидроэнерго». Общая проект-
ная мощность ГАЭС составляет 2268 МВт, строитель-
ство было начато в 1985 г. (в сооружение первой оче-
реди уже вложено более 200 млн долл.) и приостано-
влено из-за отсутствия финансирования в 1990 г. В
1988 г. постановлением Кабинета Министров Украины
было объявлено о создании ОАО «Днестровская
ГАЭС», а в 1999 г. американская компания ESI
Engineering & Construction была признана победите-
лем международного конкурса на право управлять
госпакетом акций станции. Компания предложила
кредиты на 480 млн долл. для завершения строитель-
ства первой очереди ГАЭС, инвесторы получили соот-
ветствующие гарантии правительства. Общая стои-
мость достройки станции оценивается в 670 млн
долл. В 2002 г. правительство передало 87 % акций
станции в управление компании ESI, но финансирова-
ние достройки так пока и не состоялось.
47
 1/2007
Ташлыкская ГАЭС относится к южно-украинско-
му энергокомплексу (Николаевская область). Ее
строительство началось в 1980 г. и было приостано-
влено в 1990 г. после экологической экспертизы и
требований «зеленых». Первоначальный проект ГА-
ЭС предусматривал использование станции как не-
отъемлемой части единого энергетического комп-
лекса в составе Ташлыкской ГЭС и объектов атом-
ной энергетики. Тогда считалось, что сопутствую-
щее сооружение Александровского водохранилища
на р. Южный Буг противоречит природоохранному
законодательству, а заливка водохранилища приве-
дет к затоплению уникальных ландшафтов Южного
Буга — части регионального ландшафтного парка
«Гранитно-Степное Побужье», к уничтожению цен-
ных геологических и археологических памятников,
единственных в Украине мест пребывания ряда ви-
дов животных и растений, занесенных в Красную
книгу Украины.
За прошедшие годы проект ГАЭС был доработан,
в частности, в плане использования замкнутых бас-
сейнов, не соединенных с Ташлыкским водохранили-
щем-охладителем Южно-Украинской АЭС и рекой
Южный Буг. Кроме того, острая нехватка пиковой
электроэнергии в Николаевской, Одесской и Хер-
сонской областях, вызывающая дестабилизацию на-
пряжения и частоты в электросетях, побудили Каби-
нет Министров Украины в 2001 г. принять решение о
достройке ГАЭС и финансировании строительства
первой очереди ГАЭС в объеме 80 млн долл. с запус-
ком в 2003-2004 гг. в опытно-промышленную эксплу-
атацию первых двух гидроагрегатов мощностью по
150 МВт каждый (в 2003 г. на станцию поступило пер-
вое оборудование для монтажа второго гидрогене-
ратора). Пуск первого энергоблока Ташлыковской
ГАЭС произведен в середине 2006 г.
ГАЭС, ГЭС и экология
Рассматриваемые гидротехнические сооружения
(ГС) относятся к классу гидродинамически опасных
объектов — образованиям, создающим разницу уров-
ней воды до и после них. Особенностью таких соору-
жений является образование волны прорыва при раз-
рушении. Весьма опасно разрушение плотин ГЭС (со-
оружений, создающих напор воды с почти постоян-
ным ее стоком), так как при этом вода с большой вы-
соты и с огромной скоростью устремляется с верхне-
го бьефа в нижний, все сметая на своем пути. В таких
случаях действуют два поражающих фактора: волна
прорыва и зона затопления. ГЭС и ГАЭС с установлен-
ной мощностью более 1500 МВт относят к 1 классу ГС,
а менее 1500 МВт — к 2-4 классам. Класс также зави-
сит от важности объектов, расположенных в нижнем
бьефе, максимального расчетного напора, высоты и
типа грунтов основания ГС.
Прорыв ГС может произойти из-за воздействия
сил природы (землетрясения, обвала, оползня, ура-
гана), нарушения правил строительства или эксплу-
атации, поражающих факторов. За последние 70 лет
48
в мире произошло более тысячи аварий крупных ГС по
различным причинам, из которых чаще всего встреча-
ются разрушение основания (40 %), переполнение во-
дохранилища из-за недостаточного водосброса
(23 %), слабость конструкции (12 %), неравномерная
осадка (10 %). Наименее устойчивы к авариям земля-
ные ГС (53 % всех аварий), а наиболее устойчивы
арочные железобетонные (3 %).
Помимо опасностей при разрушении ГС, суще-
ствуют их постоянные воздействия на окружающую
природу в силу образования больших искусствен-
ных водоемов, которые через испарения и просачи-
вания воды, а также давление на окружающий грунт
могут произвести нежелательные экологические
изменения. В частности, из-за многотонной нагруз-
ки на геологическую среду могут активизироваться
процессы оползней и подземных обвалов. В каж-
дом конкретном строительстве ГЭС или ГАЭС долж-
ны подвергаться жесточайшей экологической экс-
пертизе ряда независимых организаций, включая
международные. Заметим, что ГАЭС по сравнению
с ГЭС оказывают более щадящее воздействие на
окружающую среду и более устойчивы к авариям,
что следует как из меньших объемов водохрани-
лищ, так и из замкнутого цикла их водоснабжения,
гарантирующего отсутствие переполнения верхнего
бассейна.
Тем не менее, в мировой практике ряд ГАЭС не
удалось построить именно из-за высоких экологиче-
ских требований, удовлетворение которых было свя-
зано со значительным удорожанием станций. Так, на-
пример, в США в 2001 г. было прекращено строитель-
ство ГАЭС «Черч-Маунтин» в штате Монтана под дав-
лением защитников окружающей среды.
ВЫВОДЫ
1. ГАЭС являются в условиях современного ин-
дустриального общества эффективным манев-
ренным инструментом суточного (в пиковые и
ночные часы), недельного (в рабочие и выходные
или праздничные дни) и сезонного (в отопитель-
ный и межотопительные периоды) регулирования
графика нагрузки энергосистемы, повышения ка-
чества и надежности электроснабжения, обеспе-
чения быстрых поставок электроэнергии на опто-
вый и розничные рынки электроэнергии.
2. ГАЭС являются быстро окупаемыми (до 7-8
лет) и сравнительно мало затратными сооружени-
ями как по капитальным (250-300 долл. на устано-
вленный кВт мощности против 700-800 долл. для
ТЭС или ТЭЦ), так и эксплуатационным расходам
(0,34 единицы персонала на 1 МВт установленной
мощности, отсутствие топливной составляющей).
3. ГАЭС, в отличие от ГЭС, используют для вы-
работки электроэнергии воду в почти замкнутом
цикле (с подпиткой от открытого источника) и на-
носят минимальный экологический ущерб окру-
жающей природе.

ЭФИРОДИНАМИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫХ ЯВЛЕНИЙ
настоящее время все более ощущается необхо-
В димость в понимании внутренней сущности физи-
ческих явлений, в частности, явлений электромагне-
тизма. Общепринятый феноменологический подход,
применяемый как основа для создания методик рас-
четов электромагнитных явлений, в значительной сте-
пени себя исчерпал. Продолжающееся непонимание
сущности электричества и магнетизма ограничивает
возможности дальнейшего развития электротехники.
На повестку дня встает вопрос о применении динами-
ческих методов исследования, предполагающих ис-
следование внутренних сущностных механизмов
электромагнетизма, использования для этой цели но-
вых моделей, основанных на проникновении в глубь
материи. Такими моделями являются модели, осно-
ванные на представлениях о существовании в приро-
де эфира — физической среды, заполняющей все ми-
ровое пространство, являющейся строительным ма-
териалом для всех видов материальных образований,
различные виды движения которого составляют сущ-
ность всех видов силовых полей и взаимодействий. В
свое время Дж.К. Максвелл построил теорию элект-
ромагнетизма и вывел свои уравнения, анализируя
движения эфира, который, как он полагал тогда, обла-
дает свойствами идеальной, то есть не вязкой и не
сжимаемой жидкости.
Представления об эфире как о среде, заполняю-
щей все мировое пространство, сопровождали всю
историю естествознания, но до середины двадцатого
столетия не было накоплено необходимых данных для
создания непротиворечивой теории эфира, когда же
такие данные появились (речь идет о накоплении све-
дений об элементарных частицах вещества и о разви-
тии газовой механики), то к тому времени укорени-
лось убеждение в том, что эфира в природе не суще-
ствует и возвращаться в этому вопросу нет смысла.
Однако проведенные в этом направлении исследова-
ния автора показали, что это не так и что именно на
этом пути нас ждут качественно новые возможности.
В настоящее время выяснено, что эфир предста-
вляет собой не жидкость, а газ, причем газ обыкно-
венный, то есть вязкий и сжимаемый, его плотность
в околоземном пространстве соответствует диэлек-
трической проницаемости вакуума и составляет
8,85•10–12 кг•м–3, давление порядка 1,3•1036 Па, что
В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
Ацюковский В.А., докт. техн. наук, академик РАЭН
Государственный университет управления, г. Москва
соответствует энергосодержанию в 1,3•1036 Дж•м–3,
причем на эфир распространяются все законы обыч-
ной газовой механики. Область физики, изучающая
свойства эфира, строение материальных образова-
ний и силовых полей взаимодействий на основе
эфира, названа эфиродинамикой. На этой основе
оказалось возможным вернуться к модельным пред-
ставлениям сущности электромагнитных явлений и
уточнить некоторые положения теории электромаг-
нетизма [1-3].
Эфиродинамикой выяснено, что протон — основ-
ная частица микромира — представляет собой торои-
дальный вихрь уплотненного эфира, захватывающего
окружающий эфир, потоки которого воспринимаются
как электромагнитное поле. Определено, что электри-
ческий заряд есть циркуляция плотности эфира по по-
верхности частицы,
q, Кл = ρэ vк Sp, кг/с, (1)
где ρэ — плотность эфира, окружающего микрочастицу,
vк — скорость кольцевого движения поверхности мик-
рочастицы, Sp — площадь поверхности микрочасти-
цы, а полярность заряда есть знак винтового движе-
ния потоков эфира, причем тороидальные потоки
эфира воспринимаются как магнитное поле, а кольце-
вые — как электрическое поле. Выяснено также, что
электрический ток это не только перемещение заря-
дов, но и поворот спинов электронов в направлении
оси проводника, и именно этим объясняется появле-
ние магнитного поля вокруг проводника при протека-
нии по нему электрического тока.
Поскольку размерность заряда составила МТ –1, то
размерность электрического тока составляет МТ –2, и
это дало возможность перевести все электрические
и магнитные величины из системы МКСА в систему
МКС, придав тем самым всем электромагнитным ве-
личинам механический смысл. Это позволило каждой
электромагнитной величине найти соответствующую
эфиродинамическую (газомеханическую) модель, а
это, в свою очередь, дало возможность не только по-
нять физическую сущность каждого электромагнит-
ного явления, но и уточнить описывающие их матема-
тические уравнения. Для проверки выдвинутых поло-
жений был проведен ряд лабораторных и натурных
экспериментов.
49
 1/2007
Взаимоиндукция проводников
Понятие «взаимоиндукции проводников» в элект-
ротехнике отсутствует, имеется понятие «взаимоин-
дукция контуров», при этом контур нельзя разложить
на отдельные проводники, чтобы определить ЭДС, на-
водимую на отдельных проводниках. В соответствии с
законом Фарадея продольное изменение напряжен-
ности магнитного поля, пересекающего плоскость
контура, вызывает ЭДС в контуре. При таком положе- Рис. 3. Результаты измерения наведенной ЭДС в
нии отсутствует пересечение силовыми линиями маг- плоском контуре
нитного поля проводников контура. f1(h/d) — эфиродинамическая зависимость
На самом деле в природе подобный механизм вооб- f2(h/d) — зависимость Максвелла-Фарадея
ще отсутствует, а изменение напряженности магнитного
поля происходит не в продольном направлении, а в по- видно, подтверждена зависимость эфиродинамики, а
перечном, путем сгущения магнитных линий в контуре, не Фарадея-Максвелла .
при этом магнитные силовые линии пересекают провод-
ники контура (рис. 1), результатом чего и является наве- Исследование зависимости
денная в контуре ЭДС. Тогда правомерен вопрос о том, коэффициента трансформации
какая ЭДС наводится в каждом проводнике контура. от взаимного расположения обмоток
Как известно, зависимость коэффициента трансфор-
мации от расположения обмоток может быть связана
а б
только с рассеиванием магнитного поля, которое, в свою
очередь, зависит от значения магнитной проницаемости
железного сердечника: при μ = 400 эта величина должна
составить значение порядка 0,25 %, при μ = 5000 — по-
рядка 0,02 %. Для проверки этого положения было ис-
пользовано ферритовое кольцо с μ = 5000 (рис. 4).Љ
Рис. 1. Наведение ЭДС в контуре
а — по Максвеллу и Фарадею;
а б
б — в реальности

Для проверки данного положения были изготовлены

два контура, расположенные в общей плоскости (рис. 2).

Рис. 4. Зависимость относительного значения

коэффициента трансформации от взаимо-
расположения обмоток
а — схема расположения обмоток на кольцевом
сердечнике при проведении эксперимента;
б — изменение коэффициента трансформации
а б при изменении расстояния между обмотками

Рис. 2. К выводу коэффициента На кольце были размещены две обмотки: первичная

взаимоиндукции контуров — неподвижная и вторичная — перемещающаяся по
кольцу. Эксперимент показал, что изменение ЭДС со-
В эксперименте изменялись расстояния между ставляет не 0,02 %, как ожидалось, а 11 %, если обмот-
дальними проводниками. В соответствии с положени- ки расположены на противоположных сторонах кольца.
ями Максвелла и Фарадея относительная ЭДС должна
изменяться по закону Проверка Закона полного тока
Как известно, в соответствии с Законом полного тока
(1 + h/d)2
f1 = ln —— , (2)
1 + 2h/d i = о∫ Hdl . (4)

а в соответствии с представлениями эфиродинамики Учитывая пропорциональность наведенной ЭДС

по закону изменению магнитной напряженности, для разных
расстояний между проводниками отношение ЭДС
2 1
f2 = 1 - — + — . (3) должно составить
1+ h/d 1+ 2h/d
е1 Н1 r2
На рис. 3. приведен результат эксперимента, кре- —=—=—. (5)
е2 Н2 r1
стиками обозначены экспериментальные данные. Как

50
 В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ

Однако, учитывая, что эфир это сжимаемый газ, излучающими электродами составляет половину
следует заключить, что вихревые образования и, в ча- длины волны (для среды сокращение длины волны
—
стности, магнитные силовые линии тоже будут сжи- составляет относительно вакуума в √ε раз), то основ-
маться. На рис. 5 показаны результаты проверки За- ная энергия распространяется вдоль оси диполя (см.
кона полного тока, данные приведены в относитель- рис. 6) в соответствии с динамическим уравнением
ных величинах.
dD = ρ ,
div D + — (6)
c dt

отличающимся от третьего уравнения Максвелла на-

личием члена dD/c dt. Полученное волновое диффе-
ренциальное уравнение первой степени при ρ = 0
имеет решение

D = D(t – r/c), (7)

то есть это волна, а само уравнение отражает про-

дольное распространение волны. Вектора D и с кол-
а б линеарны.

Рис. 5. Экспериментальные исследования закона

полного тока
а — механическая аналогия — изменение скоро-
сти потока сжимаемой жидкости, приводимой
в движение вертушкой с лопастями;
б — изменение напряженности магнитного поля в
зависимости от расстояния от оси проводника;
1 — теоретическая кривая, вычисленная из
условия постоянства циркуляции магнитного
поля; 2 — экспериментальные результаты при Рис. 6. Излучение энергии диполем
токе I = 1 А; 3 — экспериментальные результа- с сосредоточенными параметрами
ты при токе I = 10 А. Измерения проводились
при частотах 50, 400 и 1000 Гц Проведенные в лабораторных и натурных условиях
(в морской воде) эксперименты полностью подтвер-
В соответствии с Законом полного тока при любых дили существование продольных электромагнитных
величинах тока в первичном проводнике должна со- волн (рис. 7, 8).
блюдаться гиперболическая зависимость наведен-
ной ЭДС от расстояния между проводниками. Однако
уже при токах величиной в 0,1 А наблюдается откло-
нение относительных значений ЭДС от гиперболы, и
это отклонение тем больше, чем больше абсолютная
величина тока в первичном проводнике. Эта же зави-
симость прослеживается и в эксперименте 2 на на-
чальном участке кривой (рис. 6). Таким образом, це-
лесообразно в электротехнику ввести понятие сжа-
тия магнитного поля в вакууме. Рис. 7. Схема эксперимента по проверке продольного
распространения излучения диполя с сосре-
Продольное распространение радиоволн доточенными параметрами
Сущность явления заключается в том, что, в отли- 1 — резиновый шланг, наполненный подсоленной
чие от поперечного распространения, в котором ве- водой; 2 — электроды излучающего диполя;
ктора электрической и магнитной напряженностей 3 — электроды приемного диполя
перпендикулярны вектору распространения энер-
гии, в продольном распространении вектор электри-
ческой напряженности совпадает по направлению с
вектором распространения энергии, а вектор маг-
нитной напряженности перпендикулярен им обоим.
Такое рапространение возможно только для диполей
с сосредоточенными параметрами и невозможно
для диполей с распределенными параметрами,
обычно используемыми для распространения попе- Рис. 8. Зависимость сигнала приемника
от расстояния между диполями
речных волн. Поперечное распространение радио-
при продольном излучении энергии
волн тоже присутствует, но если расстояние между

51
 1/2007
Сжимаемость тока
Учитывая закон Ома пропорциональности плотно-
сти тока электрической напряженности, динамиче-
ское уравнение (6) для электрической индукции мо-
жет быть преобразовано в динамическое уравнение
для плотности тока в среде
dδ = 0,
div δ + — (8)
c dt
откуда следует, что
δ = δ (t – r/c) , (9)
то есть распространение тока в среде также носит
волновой характер.
Для проверки этого положения был изготовлен
контур, в котором находилась батарея и периодически
замыкающийся и размыкающийся контакт (рис. 9).
а б
Рис. 9. Эксперимент по определению факта
сжимаемости тока
а – схема отводов от проводника;
б – импульсы, возникающие на отводах
От контура на разных расстояниях от контакта
были сделаны отводы через 1 м друг от друга. В мо-
мент замыкания контакта на отводах возникали ко-
роткие импульсы, причем с удалением от контакта
эти импульсы уменьшались по амплитуде, но растя-
гивались во времени, что соответствует выдвину-
тым предположениям.
Проверка взаимокомпенсации
магнитного поля в среде
В соответствии с представлениями эфиродинами-
ки в среде при равномерном распределении плотно-
сти переменного тока не должно существовать маг-
нитного поля, поскольку в каждой точке среды проис-
ходит взаимная компенсация магнитного поля от со-
седних токов (рис. 10), что в принципе не учтено урав-
нениями Максвелла.
Для проверки этого положения была смоделирова-
на токонесущая среда в виде набора катушек — источ-
ников магнитного поля и измерительных контуров
(рис. 11). Все катушки подключались последовательно,
так что все фазовые соотношения были соблюдены.
Эксперимент показал, что по мере увеличения
площади измерительного контура и увеличения числа
подключенных катушек внутри контура ЭДС на контуре
растет, но по мере подключения внешних катушек ЭДС
начинает падать. Если бы была возможность создать
52
а б
Рис. 10. Компенсации полей
а— магнитного поля в распределенной системе
токов; б— электрического поля в распределен-
ной системе магнитных потоков
а б
Рис. 11. Изменение ЭДС на измерительных контурах
по мере увеличения числа подключаемых
токонесущих контуров
а — расположение измерительных контуров на
пластине с токонесущими катушками, создаю-
щими магнитное поле;
б — ЭДС на измерительном контуре по мере
подключения токонесущих катушек
бесконечно большую площадь подключения внешних
контуров, то произошла бы полная компенсация маг-
нитного поля и ЭДС на контуре отсутствовала бы. Таким
образом, высказанное предположение о компенсации
магнитного поля в среде при равномерной плотности
переменного тока можно считать подтвержденным.
В процессе разработки эфиродинамики были
проверены и некоторые другие положения, такие как
существование в природе эфирного ветра, сущест-
вование хемодинамического взаимодействия при
проведении ковалентных реакций и т.д. Все они под-
твердили положения эфиродинамики. Нет сомнения
в том, что подобные работы должны иметь свое про-
должение в целях дальнейшего развития естество-
знания и одной из его ведущих областей — теории
электромагнетизма.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моде-
лирование структур вещества и полей на основе
представлений о газоподобном эфире. РАЕН. — М.:
Энергоатомиздат, 2003.
2. Ацюковский В.А. 12 экспериментов по эфиро-
динамике. — Жуковский: Папирус, 2003.
3. Ацюковский В.А. Физические основы электро-
магнетизма и электромагнитных явлений. Эфироди-
намическая интерпретация. — М.: УРСС, 2001.
 IX МЕЖДУНАРОДНЫЙ СИМПОЗИУМ
Перспективные
28 мая - 01 июня 2007 года
техологии электроэнергетики

Тематическая направленность симпозиума IX Симпозиум посвящен

1. Технологии производства, передачи и распределения электроэнергии Развитию энергетики и
2. Электротехническое оборудование и распределительные устройства электротехнического
3. Релейная защита, автоматика, АСУТП, СДТУ оборудования
4. Диагностика и мониторинг высоковольтного электротехнического
оборудования, кабельной продукции, электроизоляционных конструкций Повышению надежности оборудо-
5. Преобразовательная техника вания и электроснабжения
6. Силовая электроника потребителей
7. Электротехнологии
8. Рассредоточенная энергетика (генерация и распределение Экологически чистым и энерго-
электроэнергии малой мощности) сберегающим электро-
технологиям
Круглый стол: Перспективная технология электроэнергетики
Адрес Оргкомитета
При информационной поддержке:
Россия, 111250, г. Москва,
Журнала «ЭЛЕКТРО. Электротехника, электроэнергетика, ул. Красноказарменная, 12
электротехническая промышленность», Международная Ассоциация ТРАВЭК
журналов «Электро Info», «Электротехника», «Электрические станции», Телефоны: (495) 361-95-20, 362-55-03,
«Электричество», «Энергетик», «Энергослужба предприятия», «Энергоаудит», Факс: (495) 362-55-03, 362-56-17
газет «Энергетика и промышленность России», «Новые контакты», «Контакты», EMAIL: travek@vei.ru, agilim@vei.ru
информационного портала TRANSFORM.RU WEB сайт: http:// travek.vei.ru