Краснодарский университет МВД России

Ставропольский филиал

кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА
по дисциплине «УГОЛОВНОЕ ПРАВО»

Уголовная ответственность за побои

Выполнил: курсант 3 курса

2619учебной группы,
рядовой полиции
Хачатурян Александр Ашотович

Научный руководитель:
__________________________________
__________________________________

Допущена к защите: ______________

________________________________

Дата защиты «___» ________ 20____ г.

Оценка ________________________

Ставрополь – 2021 г.
 2

Оглавление

Введение……………………………………………………………………….......3
§ 1 Характеристика побоев: объект преступления..............................................7
§ 2 Объективная сторона побоев...........................................................................9
§ 3 Субъективная сторона побоев........................................................................15
§ 4 Отграничение преступления побои от смежных составов преступлений
против здоровья.....................................................................................................25
Заключение…………………………………………………………………….....34
Список использованных источников……………………………………….......36
 3

Введение

Актуальность данной темы объясняется тем, что в условиях

современного общества рост преступности является одним из основных
показателей развития данного общества, так как высокий уровень данной
преступности подрывает социум изнутри. Множество городов с миллионной
численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени
больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан.
Одной из самых острых тем нынешнего Российского социума являются
преступления против жизни и здоровья человека. Прежде всего,
приковывают внимания наиболее распространенные преступления,
способные причинить физическую боль - нанесение побоев. Человеческая
жизнь выступает в качестве основной ценности, которая охраняется, как
нормами внутригосударственного законодательства, в частности
Конституцией РФ и Уголовным Кодексом, но и нормами международного
права. В этой связи, такое преступление, как побои, предусмотренное статьей
116 УК РФ, в своем совершении, характеризуется повышенной степенью
общественной опасности.
Повышенная опасность данного преступного деяния содержится не
только в посягательстве на закрепленные конституционные права каждого
человека, связанные со свободой и личной неприкосновенностью, но и в
способствовании данного преступления нарушению всех общественных
отношений. Кроме того, опасность побоев заключается в том, что данное
преступление довольно легко совершить, но по объективным причинам
весьма трудно предотвратить.
До недавнего времени, уголовный закон предусматривал только
уголовную ответственность за нанесение побоев: статья 116 УК РФ. Однако с
принятием Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, глава 16 УК
РФ была дополнена новой статьей, которая стала новеллой в российском
 4

уголовном законодательстве: статья 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом,

подвергнутым административному наказанию.
Сегодня по ст.116 УК РФ привлекаются лица наносившие побои из
хулиганских побуждений, по мотивам политической, расовой, национальной
или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в
отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность
за побои из перечисленных побуждений, предусматривалась ч.2 ст.116 УК
РФ.
Все произошедшие изменения в нормах уголовного законодательства
вызвали общественный резонанс. Объясняется это тем, что принятие статьи
116.1 УК РФ создало весьма неоднозначную юридическую ситуацию:
нанесение побоев по истечении одного года после окончания исполнения
административного постановления не образует состава побоев по ст.116.1 УК
РФ, а влечет административную ответственность. Уголовная ответственность
за повторное нанесение побоев, лицом, осужденным за побои, законом не
предусмотрена.
Все эти аспекты объясняют значимость выбранной темы.
Теоретическая основа данной работы построена на работах таких
ученых, как Н.К. Егорова, Д.Н. Ушаков, М.В. Ульянова, А.Ю. Симахина, Е.В.
Ларкина, В.М. Лебедев, К.А. Муромцева и др.
Проблема исследования и полученных в ней результатов обусловлена
необходимостью проведения в науке уголовного права развернутой
полемики по вопросу юридической сущности таких преступлений, как побои
статья 116 УК РФ и нанесение побоев лицом, подвергнутым
административному наказанию статья 116.1 УК РФ.

Целью данной работы является изучение уголовной ответственности за

побои.
Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько
основных задач:
 5

1) дать уголовно-правовую характеристику побоев;

2) рассмотреть объективные признаки;
3) изучить субъективные признаки;
4) проанализировать вопросы квалификации и назначения наказания за
преступления, предусмотренные статьями 116 и 116.1 УК РФ;
5) выявить проблемы квалификации и назначения наказания по ст. 116
и ст.116.1 УК РФ;
6) охарактеризовать отграничение составов, предусмотренных ст. 116 и
ст. 116.1 УК РФ от смежных составов.
Объектом данной работы выступают общественные отношения,
возникающие в следствии совершения побоев, как преступления,
направленного против жизни и здоровья граждан.
Предметом исследования являются нормы действующего уголовного,
федерального и международного законодательства, а также материалы
судебной практики, предусматривающие ответственность за совершение
побоев.
Методологическую основу исследования составили:
1) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция,
индукция);
2) различные (общие, частные и специальные) методы познания;
3) диалектический, системно-структурный, метод правового
регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально
юридический.
Теоретическая значимость данной работы заключается в возможности
ее дальнейшего теоретического применения при изучении всего курса
уголовного права. Содержащиеся в работе сведения могут быть
использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное
право».
Практическая значимость работы объясняется тем, что ее основные
положения лежат в основе деятельности юристов, в частности следователей,
 6

работа которых связана с раскрытием преступлений против жизни и здоровья

посредством правильной их квалификации.
Настоящая курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит
из введения, четырех параграфов, заключения и списка использованной
литературы.
 7

§ 1 Характеристика побоев: объект преступления

В начале курсовой работы следует уделить внимание объекту

преступления. Официальная статистика 2021 года показывает, что
практически половина преступлений против личности в России приходится
на истязания и побои. Особенный стабильный рост преступлений выявлен по
ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым
административному наказанию». Рост таких преступлений только в 2020
году составил 14%.
Одной из самых первостепенных задач, которых ставит перед собой
действующее законодательство, заключается в охране прав и свобод
человека и гражданина от преступных посягательств. Статья 21 Конституции
РФ предусматривает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию,
другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению
или наказанию.1
Право на личную неприкосновенность устанавливает и Всеобщая
Декларация прав человека в статье 3: «Каждый человек имеет право на
жизнь, свободу и на личную неприкосновенность».2
Одним из самых распространенных преступлений, который
предусматривает ныне действующий УК РФ, являются побои - статья 116 УК
РФ. Федеральным законом №8-ФЗ от 7 февраля 2017 года норма данной
статьи была изложена в новой редакции: «Побои или иные насильственные
действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий,
указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских
побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам

1
См.: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года)
(ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
2
См.: Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН
резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Действующее международное право. - Т. 2.
 8

ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы».3 Кроме

того, ФЗ №8-ФЗ исключил часть 2 статьи 116 УК РФ.4
Данные изменения напрямую связаны с принятием новой нормы
Уголовного Кодекса на основании Федерального закона от 3 июля 2016 года
№323-ФЗ. Данный ФЗ дополнил главу 16 нормой статьи 116.1, которая
предусматривает наступление ответственности за нанесение побоев лицом,
подвергнутым административному наказанию.5
Е.В. Ларкина, комментируя все происходящие изменения в уголовном
законодательстве, пишет, что изложенная в новой редакции ст. 116 УК РФ
теперь не делится на части, предусматривая ответственность и за побои в
отношении близких лиц, и за их нанесение из хулиганских побуждений или
по экстремистским мотивам. Данная статья предусматривает только лишь
одну часть, в которой не фигурирует категория «близкие лица». Новая же
статья 116.1 УК РФ не акцентирует внимания на субъективной стороне
преступления, а делает упор на ее объективную сторону.6
Анализируя объективные признаки статьей 116 и 116.1 УК РФ, следует
обратить внимание на то, что объектом и того и другого преступного
посягательства считается то, на что нацелено данное незаконное деяние. Как
считает К.В. Логунова, в данном случае объектом статей 116 и 116.1 УК РФ
будет не жизнь и здоровье человека, а его неприкосновенность личности,
которая охраняется внутригосударственным и международным
законодательством.7
Ж.А. Горбачева утверждает, что объект статей 116 и 116.1 УК РФ
складывается из трех основных составляющих:
3
См.: Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // Собрание законодательства РФ. -
1996. - №25. - Ст. 2954.
4
См.: Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса
Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - №7. - Ст. 1027.
5
См.: Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской
Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования
оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. -
2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
6
См.: Ларкина Е.В. Ответственность за нанесение побоев: комментарий новелл // Юристъ. - 2017. - №28. - С.
44.
7
См.: Логунова К.В. Понятие и элементы отдельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ //
Законность. - 2016. - №56. - С. 93.
 9

1) родовой объект, который характеризует общественные отношения в

сфере защиты личности от преступного посягательства;
2) видовой объект характеризует общественные отношения в сфере
защиты жизни и здоровья;
3) непосредственный объект – общественные отношения, возникающие
по поводу реализации человеком принадлежащих ему от рождения прав на
личную и телесную неприкосновенность.8
Таким образом, телесная неприкосновенность является ключевым
звеном, характеризующим объект двух преступных посягательств.
Рассмотрев объект преступления по ст. 116 УК РФ перейдем к анализу
объективной стороны данного преступления.

§ 2 Объективная сторона побоев

Что же касается объективной стороны преступлений, предусмотренных

статьями 116 и 116.1 УК РФ, то здесь необходимо сделать более глубокий
анализ. Итак, объективная сторона двух преступлений включает в себя
следующие аспекты:
1) побои. Для того, чтобы понять, что представляют собой побои,
следует обратиться к толковым словарям. Итак, толковый словарь Ушакова
определяет побои, как «удары по живому телу».9
Наносить побои субъект преступления может различными способами:
это могут быть удары руками, ногами, а также иными предметами: палки,
биты и др.. Количество ударов, которые может нанести лицо в уголовном
законе не прописано. При этом, как в статье 116, так и в статье 116.1 УК РФ
сказано, что при нанесении побоев не должны наступить последствия,

8
См.: Горбачева Ж.А. Приоритеты человеческой жизни и здоровья // Государство и право. - 2016. - №6. - С.
31.
9
См.: Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. - М.: Альта-Принт, 2005. – С. 916.
 10

которые предусмотрены статьей 115 УК РФ: «кратковременное расстройство

здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности».10
2) второй аспект, который характеризует объективную сторону двух
деяний, заключается в совершении иных насильственных действий,
причинивших потерпевшему физическую боль. В качестве таких действий
могут быть рассмотрены:
- вырывание волос;
- щипание;
- сдавливание частей тела;
- выкручивание и заламывание рук и т.п.
Насильственные действия также, как и сами побои, с уголовно-
правовой точки зрения, также должны рассматриваться с позиции двух
основных аспектов:
- они не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ;
- они причинили физическую боль, которая также может
сопровождаться и психическими переживаниями.
Анализируя физическую боль, причиненную потерпевшему в
результате нанесения побоев или иных насильственных действий, юристы и
ученые приходят к выводу, что такую боль следует отнести к острому типу
физической боли, в результате которой происходит повреждение тканей
организма. Возникает такая боль из-за какого-либо повреждения. При таком
типе болевых ощущений у человека начинает быстро биться сердце,
появляется бледность и нарушается сон. Она быстро проходит после
оказанного лечения и заживления.11
Однако, несмотря на то, что физическая боль является важнейшим
объективным признаком двух преступлений, предусмотренных статьями 116
и 116.1 УК РФ, она далеко не всегда играет решающую роль при назначении

10
См.: Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // Собрание законодательства РФ. -
1996. - №25. - Ст. 2954.
11
См.: Мозолевский А.Е. Медицинские критерии для отдельных видов преступлений. - М., 2015. - С. 172.
 11

уголовного наказания лицу. О чем свидетельствуют материалы судебной

практики.
Так, 14 февраля 2017 года в помещении кафе «Колесо», Малышев
Ю.М. причинил телесные повреждения К., а именно в ходе ссоры, на почве
личных неприязненных отношений схватил её за шею, а в последующем стал
хватать за иные различные части тела. От данных действий К., испытала
физическую боль. Согласно заключению эксперта № 635 от 04.07.2017г. у К.,
обнаружен кровоподтек на правом предплечье. Указанные телесные
повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья
или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности,
расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека,
не влекут последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовно
наказуемого деяния, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение
иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не
содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную
ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч
до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти
до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до
ста двадцати часов.12 Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит
административной ответственности только за те административные
правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Малышевым Ю.М. административного
правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и его виновность суд
находит подтвержденными совокупностью представленных в материалы
дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не
вызывают.13

12
См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред.
от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1.
 12

Другой пример из судебной практики также доказывает, что на

сегодняшний день, привлечение лица к уголовной ответственности за
причинение физической боли в следствии насильственных действий, которые
не влекут последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, также не
содержат уголовно-наказуемого деяния.
Так, 09.09.2017 в 10 часов 30 мин., Бабушкин В.Н., находясь в ограде
дома, в ходе ссоры с О., схватил ее за волосы и вырвал несколько волос, чем
причинил последней физическую боль, тем самым, Бабушкин В.Н. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,
которое не содержит уголовно-наказуемое деяние, и не повлекло
последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.
В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат
уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа
в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный
арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на
срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от
07.02.2017 № 8-ФЗ), к уголовно наказуемому деянию относится нанесение
побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115
настоящего Кодекса, совершенных из хулиганских побуждений, а равно по
мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды
в отношении какой-либо социальной группы.
Из протокола № 20170190847 об административном правонарушении
от 27.09.2017 (л.д. 2) усматривается, что 09.09.2017 в 10 часов 30 мин.,

13
См.: Постановление Кемеровского городского суда РФ от 03.03.2017 №4-15-10 по делу №4-15-10/17. -
[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
 13

Бабушкин В.Н., находясь в ограде дома, расположенного по адресу: ..., в ходе

ссоры с О. схватил ее за волосы и вырвал несколько волос, чем причинил
последней физическую боль, тем самым, Бабушкин В.Н. совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта № 300/19 от 22.09.2017 (л.д.12), по
данным амбулаторной карты при осмотре 11.09.2017 О. предъявляла жалобы
на головную боль, боль в области волосистой части головы. При
объективном осмотре описано: умеренная отечность в теменной области,
умеренная болезненность. По данным, представленным в амбулаторной
карте нет убедительных данных о наличии 11.09.2017 у О. телесных
повреждений.
Из административной практики следует, что Бабушкин В.Н. ранее к
административной ответственности не привлекался, что исключает вменение
ему статьи 116.1 УК РФ. Таким образом, суд постановил Бабушкина В.Н.
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде
административного штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.14
Таким образом, оба примера являются наглядным доказательством
того, что на сегодняшний день, привлечение лиц, обвиняемых по статье 116
УК РФ, даже если будет установлен факт самих побоев или насильственных
действий, причинивших лицу физическую боль, практически прекратился.
Связано это с тем, что как нанесение побоев, так и причинение
насильственные действия, чаще всего не влекут последствий, указанных в
статье 115 УК РФ и не содержат признаков состава преступления,
предусмотренного статьей 116 УК РФ, изложенной в новой редакции на
основании ФЗ №8-ФЗ.
Но факт, остается фактом, и, рассматривая объективную сторону двух
преступлений, стоит сказать о том, что ее базисными основами являются: как

14
См.: Постановление Муромцевского районного суда Омской области от 27.09.2017 №5-76 по делу №5-
76/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
 14

нанесение побоев, так и причинение иных насильственных действий,

причинивших физическую боль. Оба преступления совершаются в форме
действия, для которого характерны определенные признаки. Так для побоев,
предусмотренных статьей 116 УК РФ характерна форма действия, которая в
законе прописана на основе 2 ключевых признаков:
- побои или иные насильственные действия;
- отсутствия последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.
Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному
наказанию, статья 116.1 УК РФ также выражается в форме действия,
описанного благодаря уже трем признакам:
- побои или иные насильственные действия;
- отсутствие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ;
- отсутствие признаков состава преступления по статье 116 УК РФ.15
Состав и того и другого деяния является формальным, и оно
расценивается как оконченное с момента его выполнения, предусмотренного
составом преступления.
Таким образом, подводя итог, стоит сделать вывод о том, что
объективные признаки, преступлений, предусмотренных статьями 116 и
116.1 УК РФ включают в себя:
1) объект преступлений. Непосредственным объектом этих двух
преступлений будет не жизнь и здоровье, а неприкосновенность личности,
которая охраняется, как на государственном, так и международном уровне,
посредством действующего законодательства. Родовыми объектами этих
преступлений будут выступать общественные отношения, возникающие в
следствии преступного посягательства на личность. Видовыми объектами
будут являться отношения в сфере защиты жизни и здоровья каждого
человека.
2) объективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 116
и 116.1 УК РФ, характеризуется деянием, выраженным в форме двух
15
См.: Лебедев В.М. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ. - М.: Издательство Юрайт, 2017.
– С. 273.
 15

основных действий: нанесением самих побоев, а также совершением иных

насильственных действий, которые повлекли причине физической боли
потерпевшему лицу.
При этом, последствия от этих деяний, выраженных в форме активных
действий с формальным составом для двух статей различны. Если для статьи
116 УК РФ, законодатель предусматривает наличие одного последствия, а
точнее его отсутствия по статье 115 УК РФ, то специфической
характеристикой новой статьи 116.1 УК РФ является не только отсутствие
последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, но и отсутствие
признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Эти
нововведения в уголовном законодательстве, как доказывают материалы
судебной практики, имеют весьма негативный характер, так как для
большинства случаев они служат основанием для привлечения лица не к
уголовной, а к административной ответственности.

§ 3 Субъективная сторона побоев

Субъективные признаки для любого преступления, в том числе и для

преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1 УК РФ, включают в
себя:
1) субъективную сторону, которая является неизменным и
обязательным элементом любого преступления. Субъективная сторона
побоев характеризуется виной в форме прямого умысла. Согласно статье 25
УК РФ, умысел – это осознание преступником сущности своей деятельности,
осознание возможных последствий. Кроме того, данная категория также
включает в себя факт наличия воли, которая направляется на совершение
деяния. Нанося побои или совершая иные насильственные действия, которые
причиняют физическую боль потерпевшему, виновное лицо осознает
пагубность своих деяний и желает наступления последствий.
 16

При этом, как отмечает, С.А. Сиротов, после того, как произошли
изменения в статье 116 УК РФ, и после того, как была введена в действие
новая статья 116.1 УК РФ, точная характеристика прямого умысла, как
формы вины, которая характеризует эти два преступления, потеряла
всяческий смысл. Связано это с тем, что обязательным аспектом для прямого
умысла является желание преступника наступления определенных
негативных для потерпевшего лица последствий, однако диспозиция обоих
статей четко отрицает такие последствия, что приводит к весьма
неоднозначному их пониманию и тем самым затрудняет их применению на
практике.16
Однако, большинство ученых, продолжают, не смотря на этот факт,
настаивать на том, что оба преступления характеризуются виной в форме
прямого умысла, поскольку желание преступника, связанное с наступлением
негативных моментов все же имеет место быть. Ведь нанесение побоев тем и
характерно, что лицо преследует цель достичь определенного результата, а,
именно - причинить физическую боль другому лицу, но без наступления
тяжких последствий, которые уже предусмотрены статьей 115 УК РФ. Кроме
того, в данном контексте сходится интеллектуальный и волевой аспекты
процесса совершения преступления. Прямой умысел будет существовать в
тех случаях, когда человек реально понимает все аспекты и особенности
наносимого обществу урона.17
Помимо умысла, субъективная сторона характеризуется
факультативными признаками: мотивы и побуждения. В отличии от статьи
116.1 УК РФ, субъективная сторона которой характеризуется только виной в
форме прямого умысла, для статьи 116 УК РФ факультативные признаки
субъективной стороны играют решающее значение при назначении судом
уголовного наказания для лица. Итак, рассматривая диспозицию статьи 116
УК РФ, следует сказать о том, что в качестве мотивов и побуждений
16
См.: Сиротов А.В. Умысел прямого и косвенного типов // Законность. - 2017. - №5. - С.23.
17
См.: Григорьев С.Ю. Субъективная сторона преступления и ее значение в уголовном праве // Уголовное
право. - 2016. - №22. - С. 9.
 17

нанесения побоев или совершения иных насильственных действий,

причинивших физическую боль, выступают:
- хулиганские побуждения. На практике нередко встречаются случаи
совершения преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ из
хулиганских побуждений. Так, Лацко В.А. нанес побои, причинивших
физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК
РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих
обстоятельствах.
Лацко В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке
местности, расположенном в 21 метре в восточном направлении от калитки
дома, имея умысел на причинение вреда здоровью, из хулиганских
побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий,
предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в
виде причинения физического вреда, и желая их наступления, грубо нарушая
общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с
использованием малозначительного повода, а именно того, что К., сделал
замечание Лацко В.А. о том, что последний в нарушение правил дорожного
движения двигался пешком по проезжей части дороги, вступил с К., в
словесный конфликт, в ходе которого нанес последнему не менее одного
удара кулаком по лицу, отчего К., упал на землю, после чего, продолжая свои
преступные действия, нанес не менее одного удара ногой по телу К..
В результате чего Лацко В.А. причинил К., телесные повреждения в
виде ссадины на лице, кровоподтека левой орбитальной области, ссадины на
левом предплечье, которые расцениваются как повреждения, не
причинившие вред здоровью, а также причинил К., физическую боль.
Мировой судья квалифицирует действия Лацко В.А. по статье 116 УК
РФ как побои, то есть причинение физической боли, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенные из хулиганских
побуждений. Суд приговорил Лацко В.А. признать виновным в совершении
 18

преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ и назначить наказание в

виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов.18
Данный пример доказывает, что такой факультативный признак, как
хулиганские побуждения, имеющие место быть при нанесении побоев, в
совокупности с отсутствием последствий, предусмотренных статьей 115 УК
РФ, является основанием для привлечения лица к уголовной
ответственности;
- мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды
в отношении какой-либо социальной группы. Потерпевшим от
насильственных проявлений политической, идеологической, социальной
ненависти может стать каждый, чьи идеология, политическая
принадлежность, социальное происхождение, положение, профессия
ненавистны носителям экстремистских взглядов и убеждений, что делает
такие преступления более опасными для личности и общества в целом. 19
2) субъект преступления. Субъект преступления в уголовном праве
является одной из ключевых категорий и им считается лицо, наделенное
специфическими характеристиками, которые позволяют ему быть
привлеченным к уголовной ответственности.
Относительно недавно статья 116 УК РФ рассматривала в качестве
субъекта преступления лицо, которое совершило побои или насильственные
действия, причинившие физическую боль в отношении близких лиц, в
качестве которых выступали: близкие родственники, опекуны, попечители, а
также лица, состоящие в свойстве с лицом, совершившим деяние, или лиц,
ведущих с ним общее хозяйство.
Сегодня же, в связи с принятием федерального закона №8-ФЗ, статья
116 УК РФ изложена в новой редакции, в которой категория «близкие
18
См.: Решение Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 21.09.2017 №1-58 по делу
№1-58/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения:
21.10.2018).
19
См.: Егорова Н. К. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. - 2016. - №
1. - С. 11.
 19

родственники» исключена. Это привело и к многочисленным изменениям в

судебной практике. Субъекты преступления, в чьих действиях ранее
усматривался состав преступления по статье 116 УК РФ – за совершение
побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль
в отношении близких лиц, теперь не подлежат уголовной ответственности.
Так, Старовойтов Е.А. совершил иные насильственные действия,
причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в
статье 115 УК РФ, в отношении близкого родственника, а именно: 07 января
2017 года, в период с 00 часов 30 минут по 00 часов 40 минут, находясь на
кухне квартиры, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных
неприязненных отношений, схватил правой рукой за волосы свою родную
сестру Старовойтову Е. А., после чего стал волочить ее по полу в сторону
коридора, после чего в продолжение своего преступного умысла, он,
находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, совершая насильственные
действия, причинившие физическую боль сестре, вновь схватил правой
рукой за волосы Старовойтову Е. А., вырвав ей при этом клок волос, от чего
последняя потеряла сознание, причинив тем самым своими насильственными
действиями Старовойтовой Е.А. телесное повреждение, согласно
заключению эксперта № 65 от 13.01.2017 года, в виде гематомы в области
волосистой части головы у Старовойтовой Е.А., которая не была опасной для
жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не
вызвала кратковременного расстройства здоровья и по этому не
расценивается как вред здоровью, то есть в совершении преступления,
предусмотренного ст. 116 УК РФ.
В силу ст.2 Федерального закона от 07 февраля 2017 г. N 8-ФЗ «О
внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса РФ», вступившего в
законную силу 07 февраля 2017 года, понятие близких лиц из диспозиции
статьи 116 УК РФ исключено. Тем самым данный федеральный закон
исключает уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение
 20

иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не

повлекших причинение вреда здоровью, в отношении близких лиц.
В силу положений ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий
преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом
улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную
силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие
деяния до вступления такого закона в силу. Оснований для
переквалификации действий Старовойтова Е.А. по признакам состава
преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, у суда не имеется. При
таких обстоятельствах, суд полагает, что возбужденное по ст. 116 УК РФ в
отношении подсудимого Старовойтова Е.А. уголовное дело подлежит
прекращению ввиду декриминализации 07 февраля 2017 года вмененного
ему деяния.20
Другим примером служит следующий. Вирко А.В. обвиняется в
нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших
последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица. Так
он 21 ноября 2016 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в квартире, в
ходе конфликта со своей матерью – Вирко К.А., нанес ей не менее трех
ударов кулаком левой руки по голове и шее и один удар ногой в область
спины, причинив тем самым своими действиями потерпевшей физическую
боль и, согласно заключению эксперта № 515/16 от 22.12.2016, кровоподтеки
шеи, грудной клетки и спины, которые не повлекли за собой
кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой
утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся (как по
отдельности, так и в совокупности) к повреждениям, не причинившим вред
здоровью.
07 февраля 2017 года вступил в законную силу Федеральный закон от
07.02.2017 N 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса

20
См.: Решение Московского городского суда от 15.10.2017 №7-39 по делу №7-39/2017. - [Электронный
ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
 21

Российской Федерации». В силу статьи 1 вышеназванного Федерального

закона, по ст. 116 УК РФ наказываются побои или иные насильственные
действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий,
указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских
побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой,
национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам
ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
При этом ст. 116.1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность
за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления,
предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым
административному наказанию за аналогичное деяние.
Поскольку в ходе предварительного расследования установлено, что
Вирко А.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но
не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении
близкого лица, мотивы преступления, предусмотренные ст. 116 УК РФ, в его
действиях отсутствуют, административному наказанию за аналогичное
деяние по ст. 6.1.1. КоАП РФ он ранее не подвергался, суд приходит к
выводу о том, что деяние, которое он совершил, нельзя признать уголовно
наказуемым в силу вышеназванных норм закона.
По правилам п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть
возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи
с отсутствием в деянии состава преступления.21
Таким образом, оба примера из судебной практики свидетельствует об
отрицательной тенденции, связанной с произошедшими изменениями,
которыми была подвергнута статья 116 УК РФ, а, именно: исключение из
статьи категории «близкие родственники», дает возможность субъекту

21
См.: Решение Тюменского городского суда от 11.09.2017 №11-215 по делу №11-215/2017. - [Электронный
ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
 22

преступления совершать противоправные действия: побои и иные

насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении
близких лиц и не подлежать уголовной ответственности.
На сегодняшний день, для статьи 116 УК РФ предусмотрен общий
субъект преступления – физическое лицо, достигшее на момент совершения
преступления 16 лет. Для того, чтобы быть привлеченным к уголовной
ответственности, физическое лицо должно обладать следующими
характеристиками:
1) быть вменяемым. Законодательством не предусмотрено определения
понятия вменяемости. Раскрывается лишь невменяемость. Тем не менее,
предусмотрено, что отвечает перед законом лишь лицо, которое достигло
определенного возраста, имеющее определенный уровень психической и
психологической зрелости, отдающее отчет в совершении тех или иных
поступков и руководящее ими, способное управлять своим поведением,
проявлять сознание и волю. Только при наличии этих признаков можно
говорить о вменяемости гражданина.22
Если человек был невменяем, то действия, совершаемые им, опасны
для общества, но сам субъект не виноват в них. Если преступник был
признан невменяемым, высока вероятность отправки его на лечение.
Принимают меры безопасности. Также рассматривают так называемую
уменьшенную вменяемость, когда субъект преступления не в полной мере
сознает, что происходит вокруг него, и что он делает. Это может быть
связано с недостаточным интеллектуальным развитием или заболеванием
психики. Уменьшено-вменяемый преступник не свободен от уголовной
ответственности, но к нему применяются послабления. В некоторых случаях
явление выражено слабо, иногда средне, сильно. Все это определяет степень
ответственности лица за совершенное им преступление, предусмотренное
статьей 116 УК РФ.23
22
См.: Ульянова М.В. Проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве // Законность. – 2016. -
№35. – С. 69.
23
См.: Балагурова Н.В. Невменяемость и ее значение в уголовном праве. – М., 2017. – С. 13.
 23

Субъектом преступления по статье 116 УК РФ является лицо,

достигшее на момент совершения преступления 16 лет. Такое лицо является
несовершеннолетним, обладающим частичной дееспособностью. Она
означает наличие у несовершеннолетнего не всех, а только некоторых
возможностей. При этом, при совершении данного преступления,
шестнадцатилетнее лицо привлекается к уголовной ответственности,
поскольку для ее освобождения необходим доказанный факт его
недееспособности.
Следовательно, для статьи 116 УК РФ характерен общий субъект,
который обладает следующими характеристиками: физическое, вменяемое,
дееспособное лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста
16 лет.
Субъект статьи 116.1 УК РФ – специальный. Помимо того, что субъект
данного преступления обладает общими характеристиками: физическое,
вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступного деяния 16
лет, ему присущ и еще один важнейший аспект: данное лицо должно быть
подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно ст. 4.6. КоАП лицо, которому назначено административное
наказание за совершение административного правонарушения, считается
подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу
постановления о назначении административного наказания до истечения
одного года со дня окончания исполнения данного постановления.24
Таким образом, подводя итог, стоит сделать вывод о том, что
субъективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1
УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку
нанесение побоев тем и характерно, что лицо преследует цель достичь
определенного результата, а, именно - причинить физическую боль другому
лицу, но без наступления тяжких последствий, которые уже предусмотрены

24
См.: Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
(ред. от 11.10.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1.
 24

статьей 115 УК РФ. Кроме того, в данном контексте сходится

интеллектуальный и волевой аспекты процесса совершения преступления.
Большое уголовно-правовое значение для статьи 116 УК РФ
приобретают факультативные признаки субъективной стороны, которые
играют важнейшую роль для определения в действиях лица состава
преступления:
- хулиганские побуждения.
- мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или
религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды
в отношении какой-либо социальной группы.
Субъект преступления по статье 116 УК РФ – общий, им является
физическое, дееспособное, вменяемое лицо, достигшее на момент
совершения данного преступления 16 лет. После того, как из диспозиции
статьи 116 УК РФ была исключена категория «близкие родственники»,
субъект данного преступления теперь может совершать побои и иные
насильственные действия, причиняющие физическую боль своим близким и
не подлежать уголовной ответственности. Такая проблема, имеющая место
быть на сегодняшний день, недопустима и требует своего немедленного
разрешения.
Субъект преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ –
специальный. Помимо того, что это должно быть физическое, вменяемое
лицо, достигшее на момент совершения преступного деяния 16 лет, это лицо
должно быть подвергнутым административному наказанию за аналогичное
деяние.
Однако о том, что же понимать под категорией «аналогичные деяния»
среди ученых и юристов до сих пор ведутся споры и дискуссии. Неясность
данного термина, который характеризует действия субъекта преступления,
может привести к затруднительным ситуациям на практике, связанным с тем,
что пострадавшие от одних и тех же деяний лица, по факту ставятся в
 25

неравные условия, поскольку под аналогичными деяниями могут пониматься

как нанесение побоев одному лицу, так и двум разным лицам.
В этой связи, считается необходимым внести поправки в действующее
уголовное законодательство, а именно: добавить к статье 116.1 УК РФ
примечание, благодаря которому категория «аналогичные деяния» смогла бы
быть конкретизирована.

§ 4 Отграничение преступления побои от смешных составов

преступлений против здоровья

Как уже говорилось ранее, в 2016 году побои были частично

декриминализованы. С лета 2016 года нанесение побоев посторонними
лицами перестало быть уголовным преступлением и перешло в разряд
административных правонарушений. Административно наказывать за побои
теперь будут только в том случае, если лицо было привлечено за них первый
раз. В случае повторного нарушения, которое было совершено в течение
года, лицо будет привлечено к уголовной ответственности (ст.116.1. УК РФ).
Рассмотрим на примере из судебной практики. 16.07.2016 года
гражданин, находясь на кухне коммунальной квартиры потеряв половник,
который потом нашел на своем балконе, не разобравшись в ситуации, на
почве неприязненных отношений учинил ссору с соседкой и ударил ее более
восьми раз в лицо рукой, причинив ей физические и нравственные страдания.
Актом СМЭ установлено наличие ссадин и кровоподтеков на лице,
отсутствие вреда здоровью. В отношении него составлен протокол.
Постановлением от 21.07.2016 года гражданин привлечен к
административной ответственности. 02.08.2016 года данный гражданин
снова причинил телесные повреждения в коридоре коммунальной квартиры,
спровоцировав конфликт из-за замечания, сделанного соседкой по поводу его
состояния алкогольного опьянения, ударил ее палкой более четырех раз в
плечо. Акт СМО установил наличие кровоподтеков на левом плече
 26

пострадавшей. Гражданка обратилась в мировой суд с заявлением частного

обвинения. Причинение побоев подтверждено в суде пояснениями
свидетелей. Суд, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о
виновности гражданина по ст. 116.1 УК и назначил ему исправительные
работы сроком на пять месяцев, а также взыскал возмещение вреда в размере
пятидесяти тысяч и расходы на представителя. Вынося решение, суд
руководствовался тем, что состав указанного преступления предусматривает
повторное совершение в течение года действий, направленных на нанесение
побоев, повлекших физическую боль, но не причинивших вред здоровью.
Предметом разбирательства по ст. 116.1 УК является физическая боль,
совершенная в отношении лиц, не являющихся правонарушителю близкими
людьми, если боль причинена в течение года после того, как
правонарушитель уже однажды привлекался за побои в административном
порядке.25
Важно правильно квалифицировать действия обвиняемого в побоях
человека, поскольку это помогает выбрать необходимые процессуальные
меры привлечения его к ответственности.
Далее проанализируем наиболее существенные недостатки новой
редакции ст. 116 УК РФ:
1) правовая неопределенность формулировки «совершение иных
насильственных действий, причинивших физическую боль» в статье 116 УК
РФ. Закрепленная новой редакцией ст. 116 УК РФ формулировка:
«совершение иных насильственных действий, причинивших физическую
боль» (отражающая признак объективной стороны состава деяния) является
юридически дефектной в силу ее недопустимо большой содержательной
размытости, правовой неопределенности, что влечет возможность
произвольной расширительной интерпретации этой формулировки при
правоприменении. Объем деяний, охватываемых данной формулировкой, не

25
См.: Решение Московского городского суда от 22.11.2017 44-1219 по делу №44-1219/2017. -
[Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
 27

содержит четких и ясных по значению границ, несмотря на закрепленное в

рассматриваемой правовой норме ограничение, выраженное словами «но не
повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса».26
2) юридически и фактически необоснованная декриминализация
статьей 116 УК РФ общественно опасных деяний в отношении категорий.
Посредством принятия новой редакции ст. 116 УК РФ и принятия новой ст.
6.1.1 «Побои» Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях декриминализированы нанесение побоев и совершение
иных насильственных действий, причинивших физическую боль, впервые
совершаемые в отношении лиц;
3) правовая неопределенность понятий «побои» и «физическая боль» в
диспозиции нормы права, закрепленной статьей 116 УК РФ, препятствующая
достижению целей уголовного законодательства. Действующее
законодательство не определяет понятие «боль» («физическая боль»). До сих
пор в законодательстве (более того - в правовой науке) не сформулировано
такое юридическое определение, которое было бы релевантным, в
необходимой и достаточной мере содержательно полным и
детализированным, исключающим множественные толкования.
4) дефект определения признаков субъекта преступления по статье 116
УК РФ, а также дефект адекватности мер уголовной ответственности. То есть
ответственность за все впервые совершаемые побои, не охватываемые
действием ст. 116 УК РФ и других статей УК РФ, будет наступать по новой
статье 6.1.1 КоАП РФ, которая предусматривает меры административной
ответственности. Об этом доказывает и судебная практика. Петрянин В.А.
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1
КоАП РФ, а именно, нанес побои, причинившие физическую боль, но не
повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом его действия
не содержат уголовно наказуемого деяния.

26
См.: Понкина А.А. Юридическое определение понятия «боль» // Медицина. - 2016. - № 1. - С. 12.
 28

Около 11 часов 00 минут Петрянин В.А., умышленно нанес С.,

множественные удары по голове, лицу и телу, от чего последняя испытала
сильную физическую боль. В результате неправомерных действий Петрянина
В.А. у С., имелись повреждения, которые расцениваются как не
причинившие вред здоровью. В судебном заседании лицо, в отношении
которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, Петрянин В.А. вину в совершении правонарушения
признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил, что он, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства
на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,
умышленно нанес своей сожительнице С., побои, причинив тем самым
указанные выше телесные повреждения. Выслушав лицо, в отношении
которого ведется производство по делу об административном
правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд
приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная
ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий,
указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно
наказуемого деяния. Оснований, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы
повлечь прекращение производства по делу, судом не усматривается. Все
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с
учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены
вышеприведенными доказательствами.27
Таким образом, мы можем сделать следующие выводы.
Существенными проблемами, возникающими на практике при квалификации
статьей 116 и 116.1 УК РФ являются:

27
См.: Постановление Ленинского районного суда города Москвы от 04 марта 2017 г. №5-393 по делу №1-
393/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
 29

- декриминализация побоев и отнесение их к разряду

административных правонарушений;
- возможность привлечение к уголовной ответственности только тех
лиц, которые были ранее подвергнуты административному наказанию за
совершенные деяния;
- проблема квалификации действий лица по статье 116 УК РФ
заключается в установлении мотива, который является основанием для
совершения этим лицом побоев;
- наличие правовой неопределенности существующей формулировки:
«совершение иных насильственных действий, причинивших физическую
боль» в статье 116 УК РФ;
- правовая неопределенность понятий «побои» и «физическая боль» в
диспозиции нормы права, закрепленной статьей 116 УК РФ, препятствующая
достижению целей уголовного законодательства.
На сегодняшний день на практике довольно часто возникают
трудности, связанные с разграничением составов статей 116 и 116.1 УК РФ
со смежными составами преступлений. Прежде всего, состав статьи 116 УК
РФ необходимо разграничивать с составом статьи 117 УК РФ - истязания.
Истязания включают в себя побои и причинения вреда организму
пострадавшего лица, выразившегося в нестойкой утрате способности
трудиться, в течении не более, чем трех недель. При этом, как побои, так и
истязания сходны по объекту и субъекту преступления. Виновное деяние
совершается с умыслом, основанном на заведомо возникшем желании –
причинить боль, морально унизить пострадавшего. Сходными могут быть так
же мотивы, вызвавшие данное желание. Но здесь различают
соответствующие нюансы как объективного, так и субъективного характера:
- в отличие от побоев, истязание является более длительным по
времени насильственного воздействия на тело жертвы. Здесь так же
допускаются определённые временные промежутки, не превышающие
одного года;
 30

- интенсивность удара может быть аналогичной по силе, но избиение

при истязании отличается чередой наносимых непрерывно ударов;
- если при побоях жертва получает некоторую передышку от
испытания боли, то истязание отличается непрекращающимся мучением.
Именно степень мучительных переживаний определяет квалификацию
статьи 117 УК РФ;
- побои подразумевают преимущественно избиение, чем и отличаются
от истязания. А при истязании учитываются иные виды нанесения
физической и психической боли.28
Поповцев И.М., совершил истязание, то есть причинение физических и
психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это
не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Поповцев И.М.
действуя умышленно, с целью причинения физических и психических
страданий Поповцев И.М. нанес, находящейся в квартире, О., не менее пяти
ударов рукой, сжатой в кулак по голове. Своими действиями Поповцев И.М.
причинил физическую боль, психические страдания и телесные
повреждения.
В период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Поповцев
И.М. умышленно, с целью причинения физических и психических страданий
нанес, находящейся в квартире, О., не менее трех ударов рукой, сжатой в
кулак, по голове. Своими действиями Поповцев И.М. причинил физическую
боль и психические страдания.
В период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут Поповцев
И.М. находился умышленно, с целью причинения физических и психических
страданий Поповцев И.М. нанес, находящейся в квартире, О., два удара
табуретом, и один удар ДВД плеером, по голове. Своими действиями
Поповцев И.М. причинил физическую боль, психические страдания и
телесные повреждения.
28
См.: Симахин А.Ю. Отличие побоев от истязаний // Адвокат. - 2017. - №13. - С. 9.
 31

Действия подсудимого Поповцева И.М., суд квалифицирует по ч. 1 ст.

117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических
страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло
последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Суд приговорил
Поповцева признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1
года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание
считать условным с испытательным сроком 2 года.29
Таким образом, каждый из вышеприведенных примеров судебной
практики примеров доказывает необходимость разграничения статьи 116 УК
РФ и статьи 117 УК РФ, в связи с наличием определенных признаков,
которые присущи только истязанию и не имеют место быть при побоях.
Статью 116 УК РФ следует отграничивать и от статьи 115 УК РФ -
умышленное причинение легкого вреда здоровью. Отличие ст. 115 и 116 УК
РФ заключается в последствиях причинения вреда. Если потерпевший
ощутил только физическую боль, но последствия в виде кратковременного
расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности
не наступили, то действия преступника должны квалифицироваться по ст.
116 УК РФ. Но если нанесение тех, же побоев привело к тому, что человек
находился на стационарном лечении до 3 недель, это означает, что наступили
такие последствия, как кратковременное расстройство здоровья.
Это доказывает и судебная практика. Так, Петрунин Р.А. совершил
умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего
кратковременное расстройство здоровья, и в период с 1 мая 2017 года по 2
мая 2017 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта
наркотических средств в значительном размере.
Преступления подсудимым Петруниным Р.А. совершены при
следующих обстоятельствах: Петрунин Р.А., находясь в подъезде № 1 дома

29
См.: Приговор Ставропольского краевого суда от 17.06.2017 №522 по делу №2-14/2017. - [Электронный
ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
 32

№ 82, расположенного в м/р-не Университетский г. Иркутска, в ходе

внезапно возникших неприязненных отношений к П.М.Б., имея умысел на
причинение телесных повреждений, подошел к последнему и в реализацию
своего преступного умысла, желая причинить последнему легкий вред
здоровью, нанес несколько ударов правой рукой, сжатой в кулак, в область
скуловой части слева П.М.Б. В результате своих преступных действий
Петрунин Р.А. причинил потерпевшему П.М.Б. телесное повреждение в виде
раны лица, которое относится к категории повреждений, причинивших
легкий вред здоровью.30
Таким образом, главным отличием, выступающим в качестве критерия
разграничения статей 116 и 115 УК РФ, наличие или же отсутствие
кратковременного расстройства здоровья.
Статью 116 УК РФ и статью 116.1 УК РФ следует разграничивать и со
статьей 119 УК РФ - угроза убийством. В отличии от побоев, применение
статьи 119 УК РФ может быть только в случае установления следующих
фактов: реальность угрозы; мнение потерпевшей стороны; телесные
повреждения.31
Таким образом, подводя итог, следует сделать вывод о том, что на
практике нередко возникают случаи, связанные с правильным
разграничением статьи 116 и статьи 116.1 со смежными составами
преступлений. Для того, чтобы точно квалифицировать действия лица и
назначить ему справедливое наказание, необходимо знать основные
признаки, которые лежат в основе разграничения смежных составов
преступлений.
Так, побои, статьи 116 и 116.1 УК РФ, необходимо разграничивать по
некоторым признакам с такими преступлениями, как:
1) истязание;

30
См.: Приговор Свердловского районного суда, города Иркутска от 05.09.2017 №729 по делу №2-729/2017.
- [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 21.10.2018).
31
См.: Муромцева К.А. Угроза убийством и ее отличие от побоев // Уголовное право. - 2017. - №19. - С. 22.
 33

2) умышленное причинение легкого вреда здоровью в отличии от

статьи 116 УК РФ заключается в последствиях причиненного вреда. При
нанесении побоев отсутствует кратковременное расстройство здоровья, что
является основным для статьи 115 УК РФ;
3) угроза убийством, в отличие от статей 116 и 116.1 УК РФ имеет
место быть только в случае доказанных нескольких фактах: реальность
наличия данной угрозы, мнение потерпевшей стороны, телесные
повреждения.
Кроме того, бывают случаи, когда лицо, ранее привлеченное к
административной ответственности за совершение побоев по статье 6.1.1.
КоАП РФ, совершает такое преступление, как побои и угроза убийством. В
данном случаи, действия лица необходимо квалифицировать уже по двум
разным статьям: 116.1 УК РФ и 119 УК РФ.
 34

Заключение

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько

основных выводов:
1) непосредственным объектом побоев будет не жизнь и здоровье, а
неприкосновенность личности, которая охраняется, как на государственном,
так и международном уровне, посредством действующего законодательства.
Родовым объектам будут выступать общественные отношения, возникающие
в следствии преступного посягательства на личность. Видовым объектом
будут являться отношения в сфере защиты жизни и здоровья каждого
человека.
- объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 116
УК РФ, характеризуется деянием, выраженным в форме двух основных
действий: нанесением самих побоев, а также совершением иных
насильственных действий, которые повлекли причине физической боли
потерпевшему лицу.
2) субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме
прямого умысла, поскольку нанесение побоев тем и характерно, что лицо
преследует цель достичь определенного результата, а, именно - причинить
физическую боль другому лицу, но без наступления тяжких последствий,
которые уже предусмотрены статьей 115 УК РФ. Кроме того, в данном
контексте сходится интеллектуальный и волевой аспекты процесса
совершения преступления. Большое уголовно-правовое значение для статьи
116 УК РФ приобретают факультативные признаки субъективной стороны,
которые играют важнейшую роль для определения в действиях лица состава
преступления: хулиганские побуждения. мотивы политической,
идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или
вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо
социальной группы.
 35

Субъект преступления по статье 116 УК РФ – общий, им является

физическое, дееспособное, вменяемое лицо, достигшее на момент
совершения данного преступления 16 лет.
3) существенными проблемами, возникающими на практике при
квалификации статьей 116 и 116.1 УК РФ являются: декриминализация
побоев и отнесение их к разряду административных правонарушений;
возможность привлечение к уголовной ответственности только тех лиц,
которые были ранее подвергнуты административному наказанию за
совершенные деяния; проблема квалификации действий лица по статье 116
УК РФ заключается в установлении мотива, который является основанием
для совершения этим лицом побоев; наличие правовой неопределенности
существующей формулировки: «совершение иных насильственных действий,
причинивших физическую боль» в статье 116 УК РФ; правовая
неопределенность понятий «побои» и «физическая боль» в диспозиции
нормы права, закрепленной статьей 116 УК РФ, препятствующая
достижению целей уголовного законодательства; дефект определения
признаков субъекта преступления по статье 116 УК РФ, а также дефект
адекватности мер уголовной ответственности.
4) статьи 116 и 116.1 УК РФ, необходимо разграничивать по некоторым
признакам с такими преступлениями, как: истязание, умышленное
причинение легкого вреда здоровью в отличии от статьи 116 УК РФ
заключается в последствиях причиненного вреда. При нанесении побоев
отсутствует кратковременное расстройство здоровья, что является основным
для статьи 115 УК РФ; угроза убийством, в отличие от статей 116 и 116.1 УК
РФ имеет место быть только в случае доказанных нескольких фактах:
реальность наличия данной угрозы, мнение потерпевшей стороны, телесные
повреждения.
 36

Список использованных источников

I. Нормативно-правовые акты, материалы судебной практики:

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии
Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) //
Действующее международное право. - Т. 2.
2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном
голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание
законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - Ст. 445.
3. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 11.10.2018) // Собрание
законодательства РФ. - 2002. - N 1 (часть I). - Ст. 1.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) //
Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.
5. Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в
статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание
законодательства РФ. - 2017. - №7. - Ст. 1027.
6. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный
кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и
порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание
законодательства РФ. - 2016. - №27 (часть II). - Ст. 4256.
Постановление Кемеровского городского суда РФ от 03.03.2017 №4-15-
10 по делу №4-15-10/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
22. Постановление Муромцевского районного суда Омской области от
27.09.2017 №5-76 по делу №5-76/2017. - [Электронный ресурс] - Режим
доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
 37

23. Решение Орджоникидзевского районного суда Челябинской

области от 21.09.2017 №1-58 по делу №1-58/2017. - [Электронный ресурс] -
Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
24. Решение Московского городского суда от 15.10.2017 №7-39 по делу
№7-39/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
25. Решение Тюменского городского суда от 11.09.2017 №11-215 по
делу №11-215/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
26. Решение Московского городского суда от 22.11.2017 44-1219 по
делу №44-1219/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
27. Постановление Ленинского районного суда города Москвы от 04
марта 2017 г. №5-393 по делу №1-393/2017. - [Электронный ресурс] - Режим
доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
28. Приговор Ставропольского краевого суда от 17.06.2017 №522 по
делу №2-14/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа:
http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
29. Приговор Свердловского районного суда, города Иркутска от
05.09.2017 №729 по делу №2-729/2017. - [Электронный ресурс] - Режим
доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.10.2021).
II. Монографии, учебники, учебные пособия, статьи
30. Балагурова Н.В. Невменяемость и ее значение в уголовном праве /
Н.В. Балагурова. – М., 2017. – 99 с.
31. Горбачева Ж.А. Приоритеты человеческой жизни и здоровья //
Государство и право. - 2016. - №6. - С. 31.
32. Григорьев С.Ю. Субъективная сторона преступления и ее значение
в уголовном праве // Уголовное право. - 2016. - №22. - С. 9.
33. Егорова Н. К. К вопросу о новых мотивах совершения
преступлений // Уголовное право. - 2016. - № 1. - С. 11.
 38

34. Ларкина Е.В. Ответственность за нанесение побоев: комментарий

новелл // Юристъ. - 2017. - №28. - С. 44.
35. Лебедев В.М. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ
/ В.М. Лебедев. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 1015 с.
36. Логунова К.В. Понятие и элементы отдельных составов
преступлений, предусмотренных УК РФ // Законность. - 2016. - №56. - С. 93.
37. Мозолевский А.Е. Медицинские критерии для отдельных видов
преступлений / А.Е. Мозолевский. - М., 2015. - 236 с.
38. Муромцева К.А. Угроза убийством и ее отличие от побоев //
Уголовное право. - 2017. - №19. - С. 22.
39. Понкина А.А. Юридическое определение понятия «боль» //
Медицина. - 2016. - № 1. - С. 12.
40. Симахин А.Ю. Отличие побоев от истязаний // Адвокат. - 2017. -
№13. - С. 9.
41. Сиротов А.В. Умысел прямого и косвенного типов // Законность. -
2017. - №5. - С.23.
42. Ульянова М.В. Проблема вменяемости и невменяемости в
уголовном праве // Законность. – 2016. - №35. – С. 69.