BF

Алгоритм с инверсией бита (АИБ, Bit-Flip) может рассматриваться как

модификация алгоритмов Галлагера А и Б (ГА, ГБ), однако он имеет много
общего и с алгоритмом мажоритарного декодирования (АМД). При этом
описываемый алгоритм может быть применён и к кодам, не являющимся
мажоритарно декодируемыми – имеется в виду необязательность условия
ортогональности, а также необходимость в регулярности кода, хотя бы в плане
столбцов. В отличие от алгоритмов ГА и ГБ в алгоритме ИБ сначала вычисляются
все проверочные уравнения в матрице H , затем инвертируются те биты в
полученном кодовом слове, которые участвуют более чем в некотором заданном
числе невыполненных проверок t . Этот шаг повторяется с изменённым кодовым
словом либо пока все проверки на четность не будут выполнены, либо пока не
будет достигнуто некоторое максимальное число итераций .
На невыполненные проверочные уравнения указывают элементы
синдрома s= y H T , где y – принятое кодовое слово, а их число для каждого
кодового бита можно най ти, используя следующее выражение:
f =sH ,

причем умножение матриц выполняется над целыми числами, а не над

двоичными. Вектор f называют профилем достоверности, а его элементы f j
являются ничем иным, как достоверностями приема соответствующих бит,
причем достоверность тем меньше, чем больше значение f j . При этом диапазон
значений f j лежит в пределах [0 , d c ], и очевидно, что чем больше вес проверок для
каждого из бит, тем более точно можно определить достоверность их приема.
Также следует заметить, что вычисление f j соответствует выражению:
∑ s j > ⌊ d c /2 ⌋
j ∈ N (i )

в рассмотрении МД алгоритма, где d c – Хэммингов вес столбца.

Порог t – расчетная величина, которая должна быть выбрана таким образом,
чтобы максимизировать эффективность декодирования при минимизации
вычислительных затрат, и зависит от вероятности перехода в канале, а также d c и
d r (где d r - Хэммингов вес строки). В [1] приводится правило выбора
оптимального порога для регулярных LDPC кодов при заданной вероятности
перехода в канале. Рассчитывать порог в условиях изменяющихся характеристик
канала не всегда оправдано, однако существует удобный , хоть и не оптимальный
способ, выбора порога, эффективно адаптирующегося к изменению качества
канала. Суть его сводится к тому, что инвертируются те биты, для которых число
невыполненных проверок максимально, при этом возможны модификации с
инверсией только одного бита или нескольких бит за итерацию. Заметим, что
при принятых обозначениях невыполненной проверке соответствует
отрицательная достоверность. Следовательно, инвертировать следует биты,
имеющие минимальное значение достоверности.
Алгоритм ИБ можно представить в обобщённом виде следующим образом:
1 шаг. Инициализация. Для всех информационных узлов i
инициализировать α i (сообщения, хранящиеся в информационных узлах)
жёсткими оценками принятых бит.
2 шаг. Обновление проверочных узлов. Для всех проверочных узлов CN
вычислить исходящие сообщения L j → i:
α j= ∏ αi
i∈ N ( j)

и передать их соответствующим информационным узлам VN.

3 шаг. Обновление битовых узлов. Вычислить сообщения Li → j, исходящие
от информационных узлов VN:
Li = ∑ αj
j ∈N (i)

и передать их соответствующим проверочным узлам.

4 шаг. Получение окончательных решений . Для всех i=0 , 1 , … , N −1 най ти
жёсткие решения:
Для min [ α total
i ] α i=α i 1.
i

5 шаг. Получение жёстких решений . Для всех i=0 , 1 , … , N −1 най ти жесткие

решения:

{
total
vi = 1, Litotal <0 ,
^
0 , Li ≥ 0.

6 шаг. Проверка правильности декодирования. Вычислить синдром ^v H T ,

где H−¿проверочная матрица LDPC кода. Если ^v H T =0 или число итераций
достигло максимума – вычисления прекращаются, а ^v считается результатом
декодирования, в противном случае вычисления продолжаются с шага 2.
Представленный выше алгоритм ИБ представляет собой итеративный
процесс. Вычисление проверочных сумм - двоичные операции. Однако, расчеты
профилей достоверности и операции сравнения с порогом – это операции с
целыми числами. Таким образом, вычислительная сложность АИБ несколько
больше, чем АМД. АИБ и АМД очень похожи, отличаются они в выборе порога –
для АМД он фиксирован и равен нулю, что позволяет оперировать булевыми
числами, а для АИБ порог жестко не фиксирован и может меняться от итерации к
итерации в зависимости от характеристик канала, что вынуждает выполнять
операции с целыми числами для получения оценок достоверности бит и
сравнения их с порогом t . Следствием этого является тот факт, что АИБ –
итеративный алгоритм, а АМД – нет.
1. Gallager R.G. Low-density parity-check codes // Cambridge, MA: M.I.T. Press. –
1963.
2. Лихобабин Е.А. Упрощенные алгоритмы декодирования кодов с низкой
плотностью проверок на четность, основанные на алгоритме
распространения доверия // Цифровая обработка сигналов, № 3, 2013. С.
74-81.