Письменный отзыв команды лицея БНТУ

Задача №4 "Житейские проблемы"

Докладчик "лицей БГУ-1"

Резюме:
В задаче были представлены решения пунктов: 1,2,3, а так же предложено обобщение.
Стоит отметить некорректность описания решения.

Список критических ошибок, неточностей и опечаток:

Oшибки:

1. Вывод из системы неравенств:

(
a cos ϕ ≤ c
a cos( π2 − ϕ) ≤ c

2. Предположим, если условие (предложенное автора), что при a ≤ c любой шкаф прой-
дёт "даже не поворачивая верно (стр.1), значит, можно расположить шкаф, проекция
которого прямоугольный равнобедренный треугольник так, что его гипотенуза была
расположена параллельна внешней стене коридора, в котором он√ находится, но тогда,
по теореме Пифогора, взяв a = c, получим значение гипотенузы: c 2. Шкаф не пройдёт,
не поворачивая.

3. Неправильный вывод: a ∗ cos(ϕ) ≤ c и b ∗ sin(ϕ) ≤ c ̸⇒ a2 + b2 ≤ 2c2 (стр. 3).

4. В пункте 3 автор рассматривает угол β и находит закономерность между длиной шкафа

и данным углом, находит экстремум функции по β и получает, что чтобы шкаф прошёл
достаточно, чтобы он проходил, образовывая со стеной угол β = π4 . Автор не предоставил
ни неравенств, ни доказательств. Докажем, что данное соотношение неверно:
c c+m
Получим соотношение длины шкафа(AB) и угла β = α: sin α
+ cos α
= AB. Найдем
экстремум функции f (α) = sinc α + cos
c+m
α
:

df d( sinc α + c+m
cos α
) −c · cos3 α + (m + c) sin3 α
= =0⇒ =0
dα dα sin2 α · cos2 α

3 3 m
3 cos3 α − sin3 α
m sin α + c sin α − c cos α = 0 ⇒ = 3 = ctg3 α − 1
c sin α
r
c c
tg3 α = =⇒ α = arctg 3
m+c m+c
Получим, что угол α = β зависит от ширины коридора c и от катета «среза коридора»
равного m, а β = π4 является частным случаем, когда m = 0. Соответственно пункт 3
рассмотрен частично.

1
 5. В решении пункта 4 автор ссылается к системе неравенств из пунктов 2 и 4, хотя ни в
том ни в другом пункте система неравенств не приведена.
6. В пункте 5 не описан тип лестницы. А также в исходной постановке не используется
такой объект как лестница.

Неточности и опечатки:

1. √ √
3 3
c < c (верно a < c)
2 2
2. ”Рассмаьривания” (рассматривание).
3. ”Точке треугольник” (было пропущено слово).
4. В своей работе автор использует такие форомулировки как: "взяв квадратный корень";
"есть алгоритм"(в решение докладчик "ссылается на алгоритм который не был пред-
ставлен и сложно понять при прочтение, что автор имеет ввиду); "полезное ограниче-
ние"; "в силу симметрии" (не было показано относительно чего рассматривают сим-
метрию); "условие влезаемости шкафа"; "палка застревает"; "положение застрева-
ния"; "восстанавливаем из этой прямой"; "легальный поворот"; "длина прямой"; "ко-
гда дверной проем близко, есть возможность им воспользоваься"; "не уменьшая пара-
метры его (шкафа) параметры привести в экстримальное положние (просто растя-
гивая)"; "шкаф лежит на срезанной части стены"; "можно проворачивать против
часовой стрелки условно туда, где целевая часть коридора"; "ширина проемов коридо-
ра a, b"; "выше записанное неравенство"(не указано к какому именно неравенству автор
ссылается); "радиус вектор к любой точке треугольника из середины гипотенузы".
√
5. a ∗ cos(ϕ) ≤ c и b ∗ sin(ϕ) ≤ c; a ∗ cos(ϕ) ≤ c и b ∗ sin(ϕ) ≤ c; a + 2b ≤ (m + 2c) ∗ 2 — не
был обоснован вывод данных неравенств.
6. Не тривиальное получение следующих выражений: a + b ∗ (ctg(θ) + tg(θ)); a + b ∗ (ctg(θ) +
1 1
tg(θ)) ≤ c ∗ ( sin(θ) + cos(θ) ).
π 1 1
7. Не обосновано получение значения θ = 4
из этого a+b∗(ctg(θ)+tg(θ)) ≤ c∗( sin(θ) + cos(θ) ).
8. В пункте 1 автор сравнивает проекции катетов на стенки коридора с шириной кори-
дора c, однако он не обосновывает почему за верхнюю оценку проекции берёт ширину
коридора c.
9. В пункте 6 (обобщение) автор рассматривает равносторониий треугольник, хотя этот
пункт является частным случаем пункта 1 и не является обобщением пункта. Так же в
пункте 6 (обобщение) автор находит "сумму проекций старон на ось параллельную од-
ной из стенок". Тогда найдем сумму проекций на обе стенки и сравним. Предположим,
что равносторонний треугольник расположен таким образом, что его основание парра-
лельно и лежит на луче (горизонтальном), образованном коридором, а высота данного
треугольника равна c. Тогда получим, что сумма проекций на стенку коридора, на ко-
торую опирается треугольник, равна 2a. В то же время, если находить сумму
√ проекций
на вертикальную стену (стена, которая образовывает поворот) равна a 3. Автор не
указывает какую из сумм он рассматривает, а, значит, дальнейшее понимание решения
затруднено.

Итоговая оценка:
В целом работа проделанная командой лицея БГУ-1, проделано плохо, т.к повествование
и описание решения
2