А.И.

Попов, доктор физико-математических наук, старший научный сотрудник, июль 2023

Как академик РАН главу «Роскосмоса» истории «высадок на Луну» учил (2)

Первая статья на эту тему была выложена на сайте https://www.manonmoon.ru/ 2 мая 2023 года [1]. Затронутая в этой первой
статье тема получила достаточно живой отклик в сети (в чём – несомненная заслуга не только автора, но и публициста А.
Королёва [2]). Откликнулся и сам Д. Рогозин [3]. Благодаря этому отклику стала известна новая дополнительная информация.
Она учтена в предлагаемой статье, которая является развитием первой статьи.

Справка: Дмитрий Олегович Рогозин – на момент интервью – глава государственной корпорации «Роскосмос» [4],
которая управляет всей космической отраслью страны и является правопреемником Министерства общего машиностроения»
СССР. Корпорация активно сотрудничает с Министерством обороны РФ. Руководитель назначается и увольняется Президентом
РФ. «Роскосмос» - это одно из важнейших высокотехнологичных министерств России, а его глава (по старой терминологии) –
министр этого министерства.

Д. РОГОЗИН: «ОНИ ГОВОРЯТ, ЧТО БЫЛИ. МЫ ПРОВЕРИМ !»

23 ноября 2018 года глава «Роскомоса» Д. Рогозин принимал в своей организации президента Молдавии И. Додона. Он
рассказал о перспективах развития российских комических исследований. Часть этой беседы записана в клипе «Диалог о
развитии космических систем…» [5]. Выступление Д. Рогозина вызвало очень болезненную реакцию среди академиков РАН. Но
их обеспокоили не проблемы развития российских космических систем, которым было отведено 99% от всего времени беседы.
Их разволновали те 10 секунд, когда Рогозин полушутя – полувсерьёз сказал о желании проверить реальность
высадок американцев: «Ну, мы такую задачу поставили – полететь, проверить «были они, не были». Они
говорят, что были. Мы проверим» . Соответствующий короткий отрезок представлен ниже.

1
 Отрезок из клипа [5], включающий те 10 секунд, где Д. Рогозин говорит о высадках на Луну.
https://manonmoon.ru/addon/rogozin_converted.mp4

Поставить главу «Роскомоса» «на место» взялся академик Е.Б. Александров [7], доктор физико-математических наук, физик-
теоретик, председатель специальной комиссии РАН по борьбе с лженаукой [8]. Это административно-научное образование было
создано в РАН в лихие 90-е годы.
Уже на следующий день после выступления Д. Рогозина, то есть, 24 ноября 2018 года академик дал для радио «Говорит
Москва» весьма эмоциональное (и даже несдержанное по форме) интервью [9]. (Ниже оно называется коротко – «интервью РМ»).

2
 Слева - Д. О. Рогозин [9]. в центре - Е.Б. Александров [7], справа – Мартин Лютер [15]
Примечание: приведённая фотография Д.О. Рогозина заимствована из интервью РМ. Неуважению к оппоненту,
проявленному Е.Б. Александровым в этом интервью, такой выбор фото вполне соответствует

Выступление академика было подробно разобрано ещё в 2019 году в статье [10], но интерес к нему вновь возрос после
того, как в 2022 году академику была вручена «золотая медаль РАН за выдающиеся достижения в области пропаганды научных
знаний, за многолетнюю работу по противодействию лженаучной деятельности и воззрениям...» [7]. Тогда почему бы нам не
продолжить изучение опыта его борьбы с «лженаукой» в той части, которая касается высадок американцев на Луне. Полный текст
интервью РМ цитируется ниже без купюр и правок, синим цветом поставлены номера последующих комментариев А.И. Попова.

КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ ВКЛЮЧИТ «ГЛУПОЕ» ЗАЯВЛЕНИЕ РОГОЗИНА

ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ В СБОРНИК ФЕЙКОВЫХ СТАТЕЙ [9]

Глава комиссии РАН Евгений Александров в комментарии «Говорит Москва» посоветовал главе «Роскосмоса»
более детально изучить эту историю. Руководитель «Роскомоса» Дмитрий Рогозин ранее пообещал проверить,
действительно ли американские астронавты высаживались на поверхность спутника Земли. «Они говорят, что
были, мы проверим», — сказал он. О высказывании Рогозина напишут в сборнике статей, добавил ученый.

3
 «Это полная глупость – все эти разговоры, что американцев там не было. Мы об этом, конечно, напишем, в
наших сборниках. Они выходят два раза в год – “В защиту науки”». Александров отметил, что факт полёта
американцев на Луну давно доказан (8).
«Это, прежде всего, просто незнание фактической стороны дела со стороны Рогозина. Ему бы надо было
почитать историю этого дела и послушать наших космонавтов (6), которые по этому поводу совершенно
определённо и многократно высказывались. Существует огромное количество неопровержимых доказательств (7)
того, что американцы были семь раз на Луне (1). Каждая (2) экспедиция оставляла там ретроотражатели. После
каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно отражённым лучом из новой
точки после каждого визита (3).
Совершенно убийственное доказательство заключается в том, что и мы, и американцы притащили на Землю
большое количество лунного грунта (4)».
Лунный грунт отличается от земного, и его невозможно подделать, считает глава Комиссии по борьбе с
лженаукой (5).

ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЧТО АКАДЕМИК САМ НЕ ЗНАЕТ ИСТОРИЮ ТОГО «ДЕЛА», КОТОРОЕ ОН ЗАЩИЩАЕТ ОТ «ЛЖЕНАУКИ»

Сам Е. Александров очень поверхностно представляет ту «историю дела», которую он рекомендует почитать Д. Рогозину.
Действительно, пройдёмся по некоторым пунктам его ответов корреспонденту РМ:

1) Е. Александров: «Американцы были семь раз на Луне».

Согласно легендам НАСА, которыми руководствуется академик, «на Луне» американцы были шесть раз («Аполлоны
№№11, 12, 14, 15, 16 и 17»), тогда как три «Аполлона» (№№ 8, 10 и 13) только облетали Луну;

2) Е. Александров: «Каждая экспедиция оставляла там ретроотражатели» (ниже коротко - отражатели).

Согласно НАСА, отражатели на Луне оставили только три «Аполлона» (№№11, 14 и 15);

3) Е. Александров: «После каждого полёта можно было осветить Луну и видеть, что она отзывается обратно
отражённым лучом из новой точки после каждого визита».
4
 Академик, работающий в области лазерной физики, конечно, знает, что масса таких отражателей не превышает 10-20 кг.
Такие отражатели доставили на Луну и наши автоматические «Луноходы-1 и 2». Тогдашние американские автоматические лунные
аппараты «Сервейер», способные мягко прилуниться, по своей полезной нагрузке тоже могли доставлять такие отражатели. Это
несравненно проще, дешевле и безопаснее, чем устанавливать на Луне отражатели, посылая туда людей. Не может быть, чтобы
академик этого не знал.

4) Е. Александров: «и мы, и американцы притащили на Землю большое количество лунного грунта».

Если одна служба доставки привезла по некоему адресу 300 граммов картошки, а другая по другому адресу – 4 центнера
этого продукта, то как можно говорить то, что и в тот, и в другой адрес доставлено «большое количество» картошки? Ведь, вес
доставленных заказов отличается более, чем в 1000 раз.
Три советские автоматические лунные станции «Луны - 16, 20 и 24» вместе доставили на Землю около 300 г лунного грунта,
тогда как американские астронавты, согласно легендам НАСА, привезли без малого 4 центнера лунных камней. Не может быть,
чтобы академик-физик считал, что и 300 граммов, и 400 килограммов подходят под одно и то же определение – «большое
количество». Скорее всего, он с темой лунного грунта знаком лишь понаслышке;

5) Е. Александров: «Лунный грунт отличается от земного, и его невозможно подделать».

Да, кто же с этим спорит? Да, только не всякий лунный грунт может служить доказательством высадок. Есть так называемый
реголит. Это, упрощённо говоря, - поверхностная пыль и мелкая щебёнка из приповерхностного слоя. Именно лунный реголит
доставили на Землю наши «Луна -16, 20 и 24». А вот крупные лунные камни они доставить не могли. Поэтому только лунные
камни и могут быть доказательством высадок. Как отмечено выше, астронавты «Аполлонов» якобы привезли на Землю 4 центнера
лунных камней. Да, только в нашу страну эти камни почему-то никак не доедут.
Академический институт ГЕОХИ (Институт геохимии и аналитической химии, Москва) и его руководитель являются
главными экспертами и распорядителями по лунному грунту в нашей стране. До 2020 года ГЕОХИ руководил коллега Е.Б.
Александрова по РАН академик Э.М. Галимов. 23 декабря 2017 года он дал интервью [11] корреспонденту телепрограммы
«Постскриптум» Е.Н. Агошкову:
Е. Агошков: «Кто в СССР исследовал лунный грунт из США, кто держал его в руках?»
Э. Галимов: «Я не знаю. Не интересовался этим. Лично я исследовал грунт советской «Луны-16».

5
 Е. Агошков: «Ведущий советский учёный по теме лунного грунта признаётся, что американские лунные камни он в
глаза не видел. Как же тогда академик написал труд, в котором он сравнивает советские и американские лунные образцы?»
Э. Галимов: «Данные, которыми мы сегодня располагаем, были получены в зарубежных лабораториях. Анализы
были сделаны у американцев. Это были американские учёные».
Е. Агошков: «…у советских учёных не было возможности проверить результаты американских коллег, так как в
Советском Союзе эти лунные камни никто не видел… значит, с высокой долей вероятности и высадки американцев на Луне
не было».
Примечание: Стоит уточнить, что академик Э. Галимов всегда твёрдо стоял на защите высадок. Но в случае неожиданных
политических поворотов он всегда мог сказать – «ошибался». А если сказать, что ты держал в руках американский лунный камень,
когда ты этого не делал, то это будет уже прямая ложь, чреватая потерей репутации и оргвыводами. Вот и пришлось Э. Галимову,
когда Е. Агошков (дипломат по образованию и по своей работе в США [12]) вежливо «припёр его к стенке», признаться, что
американский лунный камень он (главный лунный геохимик страны) в руках не держал;

6) Е. Александров советует Д. Рогозину «…послушать наших космонавтов, которые по этому поводу совершенно
определённо и многократно высказывались».
Действительно, «высказывались» и «совершенно определённо»! Об одном таком высказывании нашего самого
знаменитого (после Ю. А. Гагарина) космонавта рассказал сам Д. Рогозин в своём «Телеграмме» от 7 мая 2023 года [3]:
«Лет десять назад (то есть, примерно в 2013 году – А.П.), когда я работал в Правительстве, я отправил
официальный запрос в Роскосмос представить мне имеющиеся в распоряжении этого на тот момент еще
федерального агентства документальные свидетельства пребывания американцев на Луне. Уж больно меня смущал
тот факт, что возвращавшиеся из многодневных экспедиций советские космонавты еле держались на ногах и
проходили длительное восстановление после таких полётов, а американцы вылезали из своих лунных кораблей, как
огурчики из грядки.
Знаете, что я в ответ получил? Книжку «Покорение астронавтами Луны» с комментарием космонавта
Леонова, что они там действительно были, поскольку «они ему сами об этом рассказали»!

Здесь стоит сказать, что в нашем обществе укрепилось видимо кем-то умышленно раздуваемое мнение о какой-то особой
информированности космонавтов. Действительно, некоторые космонавты не раз выступали «в защиту высадок»: якобы «наши
6
всё проследили, наши бы разоблачили». Однако, следует иметь в виду, что ни слежение за космическими объектами, ни
политические разоблачения космонавтам никогда не поручались. Не их это дело (если говорить о слежении), и не их это ранг
(если иметь в виду политические решения типа «разоблачать/не разоблачать»).
Даже действуя, так сказать, в порядке личной инициативы, из иллюминаторов своих кораблей они не могли разглядеть
«Аполлоны» на Луне, поскольку их околоземные орбиты не поднимаются выше 400-500 км, тогда как Луна в тысячу раз дальше.
Американскую космическую технику они не испытывали. На американских космодромах во время стартов «на Луну» их не было.
Поэтому никогда (ни в советское время, ни в наши дни) космонавты не могли сказать о высадках ничего такого, что проистекало
бы из их собственного опыта, а не основывалось на пересказе чужих слов. Космонавт Леонов своими «они мне сами об этом
рассказывали» это наглядно продемонстрировал.

Впрочем, не бывает правил без исключений. В одном вопросе мнение космонавтов было бы действительно интересно и
профессионально. Это – насчёт, как выразился Д. Рогозин, «огурчиков с грядки». Правда, ни Е. Александров, ни космонавт Леонов
и его товарищи – защитники «высадок» этот вопрос никогда не поднимали.
Речь идёт о самочувствии человека сразу после возвращения из многосуточного космического полёта. Невесомость
абсолютно одинакова в любом космическом полёте (что на Луну, что по околоземной орбите), и одинаково влияет на организм
человека. А влияет она плохо и очень плохо. Последнее имеет место, если полёт от начала до конца проходит в космических
кораблях, поскольку в них очень тесно и царит гиподинамия. Так, в «Аполлонах» на одного человека приходится 2 кубометра
свободного пространства, а в «Союзах» - в два раза больше (что, впрочем, тоже очень мало).
Регулярные физические тренировки во время космического полёта не устраняют вредного влияния невесомости, но
помогают значительно его уменьшить. В современных просторных орбитальных станциях для этого имеются специальные
спортивные тренажёры. А в тесных космических кораблях для тренажёров попросту нет места.
Поэтому уже после 5-суточного полёта («Союз-7»,1969 г.) В. Горбатко не мог сам идти. После 18-суточного полёта («Союз-
9», 1970 г.) А. Николаев и В. Севастьянов приземлились в предынфарктном состоянии, причём А. Николаев (не новичок на орбите)
после этого полёта в течение года перенёс два самых настоящих инфаркта.
В общем, после многосуточных космических полётов, совершённых в тесных кораблях, бодряками не возвращаются. Об
этом подробно рассказано в статье [13]. Рогозин не одинок в своём «смущении» насчёт «огурчиков», выскакивающих, из
«Аполлонов».
Вот, например, что говорил космонавт В. Афанасьев (555 часов в космосе):
7
 Корреспондент: «Что Вы думаете насчет версии о том, что американцы не высаживались на Луну?»
Космонавт: «Думаю, не высаживались. Сравните состояние космонавтов по возвращении на Землю. Севастьянову,
Николаеву реанимация потребовалась, а американцы выходят бодрячком, улыбаются» [13, 14];
Довольно смелое высказывание! Не потому ли, что на момент интервью космонавт Афанасьев уже покинул отряд за
выслугой лет и поэтому служебные ограничения на него не распространялись?

Астронавты якобы совершили 9 полётов к Луне и обратно (6 высадок и 3 облёта) с длительностью от 6 до 12,5 суток. Так
что, если бы они действительно летали на Луну, то у них было бы время «вкусить плодов» от сочетания невесомости и
ограничения в подвижности. Однако, Вы посмотрите на трёх бодряков в снежно-белых костюмах, которые только час назад
вернулись якобы из 6-суточного облёта Луны на «Аполлоне-8» (1968). Ну, действительно, прямо – «огурчики с грядки», разве что
не зелёные.
А, справа для сравнения показана рассекреченная в 2000-м году фотография из служебного отчёта ЦПК. На ней мы видим
космонавтов «Союза-19» А. Леонова и В. Кубасова. Они отлетали 6 суток по орбите (1975).

8
Слева: 1968 г. Астронавты «Аполлона-8» якобы только что вернулись из 6-суточного полёта с облётом Луны (НАСА);
Справа: 1975 г. Космонавты «Союза-19» только вернулись из 6-суточного полёта по орбите
(из рассекреченного служебного отчёта, снимал ответственный сотрудник ЦПК И. Давыдов).
https://images-assets.nasa.gov/image/6972881/6972881~orig.jpg и http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/davydov/text/13.htm

9
 7) Е. Александров: «Существует огромное количество неопровержимых доказательств того, что американцы
были… на Луне»

Недавно я получил урок от продавца, торговавшего некачественным товаром. «Ваши орехи пропахли плесенью» –
пожаловался я. Продавец вместо извинения стал хвалить орехи других сортов и перечислять другие «доказательства» якобы
высокого качества своего товара: «инжир у нас сладкий-сладкий, а курага – лучше не найдёте…». А не лучше ли было прекратить
торговать дурно пахнущим товаром?
Так и Е. Александров – сообщает, что у него есть «огромное количество неопровержимых доказательств» высадок на
Луну. А что оно даёт - это «огромное количество»? Для примера посмотрите на сканы двух купюр, одна из которых – фальшивая.

Две денежные купюры, одна из них – фальшивая. https://manonmoon.ru/book/0.files/image018.jpg

Сотни деталей на сравниваемых купюрах одинаковы. Попробуйте определить, какая из них – фальшивая? Вряд ли
получится. Но кассирше для опознания фальшивки хватило всего нескольких признаков. Так всегда и бывает: в грамотной
подделке отличия от подлинника можно по пальцам пересчитать, тогда как сходных признаков – множество. (На иллюстрации
фальшивая купюра – слева).

10
 Чтобы выявить подделку, не считают количество правильных деталей, а ищут отличия от подлинника. Поэтому
«огромное количество доказательств», которые якобы знает Е. Александров, ничуть не убеждает, поскольку, если
высадки на Луну действительно были, признаков подделки вообще не будет. Ни одного!

8) Е. Александров: «…факт полёта американцев на Луну давно доказан. Это полная глупость – все эти
разговоры, что американцев там не было».
Решительно сказано! Однако, известны случаи, когда даже крупнейшие авторитеты мирового значения столь же
решительно защищали как раз ложные, якобы раз и навсегда доказанные постулаты. Один из таких примеров – Мартин
Лютер (1483-1546 гг.) – немецкий богослов, инициатор Реформации, ведущий переводчик Библии на немецкий язык, доктор
теологии, профессор философии, ключевой создатель протестантизма [15]. Вот как он отзывался о трудах некоего Коперника:
«Говорят о каком-то астрологе, который доказывает, будто Земля движется… Ну, да всякий, кому хочется прослыть
умником, старается выдумать что-нибудь особенное. Вот и этот дурак намерен перевернуть вверх дном всю
астрономию» [16].
Но, в конце концов, в этом вопросе дураком оказался сам Лютер. Вот так и Е. Александров слабость своих аргументов
пытается замаскировать уничижением оппонента. Этот приём удачно описал писатель Э. Хаббард [17]:

http://пишем.рф/i/a/f16566-1.png

11
 А НЕ БОИТСЯ ЛИ АКАДЕМИК РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОВЕРКИ НАЗВАННЫХ МЕСТ ВЫСАДОК?

Однако, с чего бы это, Е. Александров, вообще, так возмутился? Ведь Д. Рогозин не сказал, что американцы не были на
Луне. Он только захотел проверить утверждение – «были». При этом он не просил у РАН денег на эту проверку. Кроме того, если
бы американцы действительно были на Луне, то тогда проверка лишь подтвердила бы правоту Е. Александрова. Но академика
возмущает сама мысль о проверке.
А не боится ли он, что объявленные места высадок окажутся девственно чисты? Как тогда будет выглядеть комиссия по
лженауке, не предотвратившая эту проверку? И не скажется ли это на командировках за океан, оплачиваемых за чужой счёт, и на
прочих выгодных научно-экономических связях с НАСА? Ведь именно о таких академиках писал Д. Рогозин [3]:
«Перейдя в 2018 году на работу в госкорпорацию «Роскосмос», я продолжил поиск этих доказательств (доказательств
высадок на Луне – А.П.), но и там ничего не нашел, кроме гневных обвинений некоторых наших любителей покататься в
Америку за чужой счет академиков, что я, мол, подрываю «священное сотрудничество с НАСА…».
В общем, традиции дружбы с НАСА академики берегут, тем более, что они – давние. Вспомним, например, академика Р.З.
Сагдеева, 15 лет руководившего Институтом космических исследований АН СССР, а потом уехавшего в США на ПМЖ:
«Роальд Зиннурович Сагдеев — в 1973 - 1988 гг. — директор ИКИ АН СССР, академик, Герой Социалистического
Труда. Был советником М. Горбачёва по вопросам космонавтики и военных космических систем. С 1990 года живёт в США.
Профессор, эксперт НАСА» [18].
Как можно при таких традициях ожидать от председателя комиссии РАН терпимости в отношении тех, кто осмеливается
сомневаться в реальности американских высадок на Луне?

Автор благодарит А. Бурганова, В. Насенника, Д. Кропотова, А. Кудрявца и А. Фальковского за помощь в работе над статьёй.

Ссылки (проверены и работают по состоянию на 10 июля 2023 года):

1. Как академик РАН главу «Роскосмоса» истории «высадок на Луну» учил (май 2023). https://manonmoon.ru/articles/st1125.htm
2. А. Королёв. Почему академики РАН боятся проверки мест американских "Высадок на Луне" | РОДИНА 🐘 СЛОНОВ | Дзен.
https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE
А. Королёв. Рогозин, упомянув наш канал РС, явно и очевидно заявил о подделке "Высадок на Луну" NASA! | РОДИНА 🐘 СЛОНОВ | Дзен
https://dzen.ru/a/ZFonhBF6lnJ9FO3k

12
3. Пост Рогозина на Телеграмме от 7 мая 2023 г.: t.me/rogozin_do/4122
4. Роскосмос — Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Роскосмос и Роскосмос — Википедия, https://ru.wikipedia.org/wiki/Роскосмос#cite_note-4
5. Дмитрий Рогозин, Игорь Додон _ Диалог о развитии космических систем. 23.11.2018. https://youtu.be/dsntQZJyUWw
6. Отрезок из клипа [5], где Д. Рогозин говорит о высадках на Луну. https://manonmoon.ru/addon/rogozin_converted.mp4
7. Александров Евгений Борисович. https://new.ras.ru/staff/akademiki/aleksandrov-evgeniy-borisovich/
8. https://ru.wikipedia.org/wiki/Комиссия_по_борьбе_с_лженаукой Комиссия по борьбе с лженаукой — Википедия
9. Интервью РМ. Комиссия по борьбе с лженаукой включит «глупое» заявление Рогозина об американцах на Луне в сборник фейковых статей.
https://govoritmoskva.ru/news/180874/. Резервная ссылка - https://manonmoon.ru/addon/rogozin_govorit_moskva.pdf
10. «Проверка на глупость: Рогозин против академика Александрова» https://photo-vlad.livejournal.com/144224.html.
11. https://www.manonmoon.ru/addon/kino/postscriptum_20171223_2770.mp4 См. также: А.И. Попов. Лунных камней у НАСА нет!
12. Справка: http://www.russiandc.com/news.php?id=1822 Агошков Евгений Николаевич
13. А.И. Попов. Из космоса бодряками не возвращаются! https://manonmoon.ru/articles/st1060.html
14. Виктор Афанасьев: «Полет на Марс - это полет в тупик» - Город | Ремарка.city
https://web.archive.org/web/20210228100433/http://remarka.city/razdel/gorod/post/viktor_afanasev_polet_na_mars___eto_polet_v_tupik_1298.html
15. Лютер, Мартин — Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Лютер,_Мартин
16. Коперник, Николай — Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Коперник,_Николай
и https://ru.wikipedia.org/wiki/Коперник,_Николай#Гелиоцентрическая_система_Коперника
17. Элберт Хаббард – Википедия. https://en.wikipedia.org/wiki/Elbert_Hubbard
18. Сагдеев, Роальд Зиннурович — Википедия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Сагдеев,_Роальд_Зиннурович

13