ФАКУЛЬТЕТ

ЧЕЛОВЕК
И ПРИРОДА
народны й университет

ВЫХОДИТ ЕЖЕМЕСЯЧНО C 1975 ПЭДА

ЧЕЛОВЕК
И ВОДНЫЕ
РЕСУРСЫ

В этом выпуске
читайте:
НОВЫЕ
подходы

ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЗНАНИЕ»
Москва 1988
ББК 26.222
438
С О Д ЕРЖ АН И Е ВЫ П УСКА

Ком м ентарий «ЧиП»

Водные проблем ы и п ер естр о й ка экон ом и ки в зе р к а л е
гласности. Цена инерции. (Б е се д а с д о к то р о м эко н о м и ­
ческих наук М . Л е м е ш е в ы м ) (3)
Человек и природа
Новые подхо ды (18)
Новые по дхо ды к реш ению водн ы х п р о б л ем стр ан ы .
(Б е сед а с ак ад ем и ко м Б. Л аскорин ы м и В. Ти хо н о вы м ).
Два м и лли арда на ветер? Тихой сапой
К сем инарским заняти ям ф а к у л ь те та «ЧиП»
С о ветуем прочитать (48)
П остскриптум эколога
В. Я Р О Ш Е Н К О . Ур оки гид р о н о м ики эпохи засто я (4 9)
Почта «ЧиП»
М нение читателя (60)
Р еф ераты «ЧиП»
Канал Д унай — Д н еп р. П рогноз на за в тр а. В п ер ед к
М ертво м у морю ? (61)
Наши публикации
А . С ТР И Ж ЕВ . Евгений З ам яти н и е го исторический ро­
ман (6 3)
Эко ло ги ческая ф ан тастика
А . и Б. С Т Р У ГА Ц К И Е . За м и лл и ар д л е т д о конца св е та .
П родолж ение (7 1 )
Анонс: скоро в «ЧиПе»
Новая р уб р и ка: «П арад окс человека» (8 7 )
Э тю ды о человеке
А . ЯШ И Н . Вольная. Заколдован н ы й кр уг (8 8)
Народный м есяцеслов на о ктяб рь
Осени порывы зо л о ты е (9 0)
Антология «ЧиП»
М . Ш А Г А Л . Вы сокие вр ата. Белы е ступ ен и (94)

Редактор Н. Ф И Л И П П О ВС КИ Й

© И зд ате ль ство «Зн ан и е» , 1988 г.

 КО М М ЕН ТАРИ И «Ч и П »
Б есед а с д о к то р о м — Далеко не случайно начи­
эко н о м и чески х наук, наем мы сегодня рассмотрение
эксп е р то м О О Н проблем, связанных с водными
по п р о б л ем а м
ресурсами, беседой с экономис­
о кр уж аю щ ей ср ед ы
М ихаило м
том. День ото дня становятся из­
Я ко влевичем вестны все новые факты нашего-
ЛЕМ ЕШ ЕВЫ М «природогубительства». У дру­
чающая картина вопиющих част­
ных факторов открывает законо­
мерность, нуждающуюся в про­
яснении и анализе. Так, стано­
вится очевидным, что изолиро­
ванное рассмотрение одних толь­
ко водных проблем, как, впро­
чем, и любых других, недостаточ­
но. Слишком тесно они связаны
с общими тенденциями нашего
развития, диктующими и вполне
определенную стратегию приро­
допользования.
В то же время для людей,
всерьез почитающих марксизм,
совершенно ясно, что причины
многих наших бед, в том числе
экологических, уходят в сферу
экономики. Если попробовать
начать с обобщения, то в чем,
на ваш взгляд экономиста, кроет­
ся главный источник проблем,
связанных с поражением окружа­
ющей природной среды?
ВОДНЫЕ
— Д ействительно, сейчас
ПРОБЛЕМЫ на нас обрушивается гигантский
И ПЕРЕСТРОЙКА поток информации о загрязне­
ЭКОНОМИКИ нии, разрушении, деградации
В ЗЕРКАЛЕ природной среды. В 159 стра­
ГЛАСНОСТИ нах — членах ООН созданы го­
Цена сударственные органы для управ­
инерции ления качеством окружающей

3
среды. Одними из последних свой Госкомитет по охра­
не природы создали и мы. Международные органи­
зации и отдельные государства разрабатывают сот­
ни дорогостоящих проектов по охране атмосферно­
го воздуха, водных источников, растительного и жи­
вотного мира. Однако мало даже сказать, что воз
и ныне там, противоречия между человеком и при­
родой принимают все более резкий характер. В чем
дело? Почему принимаемые меры не приносят ожи­
даемого эффекта? Потому, наверное, что к решению
проблемы приступают не с того конца. Идет актив­
ная борьба со следствием, но не затрагиваются при­
чины явления. А причины таковы, что рост, напри­
мер, промышленного и сельскохозяйственного произ­
водства нашей страны достигается ценой расхода
непомерно большого объема природных ресурсов, в
том числе невозобновляемых.
Вот несколько цифр. За 1965— 1983 годы общий
объем валовой продукции промышленности возрос
у нас в 3,3 раза, в то время как объем продукции до­
бывающих отраслей промышленности увеличился в
4,1 раза, в том числе горнодобывающей промышлен­
ности — в 4,9 раза. Однако произведенный при этом
национальный доход возрос лишь в 2,6 раза. За тот
же период население страны увеличилось на 17 про­
центов. Вывод? Резкое (на порядок и более) опере­
жение темпов роста потребления природных ресурсов
по сравнению с темпами роста населения не сопро­
вождалось адекватным ростом фонда потребления
и уровня жизни.
В таких условиях и охрана природы осущест­
вляется как бы вдогонку за производством. Некото­
рые экономисты готовы рассматривать затраты на
природоохранные мероприятия как вычет из произ­
веденного национального дохода, а рост этих за­
трат — как фактор, снижающий экономическую
эффективность социалистического производства.
Между тем очевидно, что сохранение природы — это
фактор долговременного социально-экономического
развития. Рост производства любой ценой стал для
нас самоцелью. Мы радуемся, когда достигаем этого

4 КОММЕНТАРИЙ «ЧиП)
роста, огорчаясь, правда, что при этом разрушается
природа. Вынуждены эту природу охранять. Нетруд­
но заметить, что на практике задачи по росту про­
изводства и по охране природы рассматриваются в
изоляции друг от друга. Причем задачам по росту
производства отдан, конечно, безусловный приори­
тет. Туда отпущены и основные ресурсы и обращено
внимание хозяйственников. Поэтому существует и
«остаточный» принцип выделения сил и средств на
охрану природы.
Производство прежде всего. Но ведь все загрязни­
тели — это как раз отходы производства. Производ­
ство растет быстрыми темпами. Может быть, так и на­
до и это неизбежно?
— Да, мы привыкли думать, что создание базиса
за счет временных жертв есть путь к созданию свет­
лого будущего... Возникает, однако, драматическая
ситуация: чем больше мы производим средств произ­
водства, тем большая преследует нас нужда в них.

КОММЕНТАРИЙ «ЧиП. 5
Пропорционально этому растет дефицит и вещей го­
раздо более жизненно необходимых. Я имею в виду
тот же воздух, воду, землю. Нам недостает предме­
тов быта и питания, сами человеческие качества ста­
новятся дефицитом. Проблема эта ставится сегодня
публицистами, писателями. В качестве вопроса поз­
вольте привести цитату из повести В. Маканина «От­
ставший».
«Они строили и строили, потеряв уже, кажется,
и цель и соотнесенное значение строительства. Они
готовы были все потерять, но не способность строить.
Они только и держались за свои стройки — эта по­
следовательность стала теперь и главной, и самой за­
метной чертой.
Они удивляли стойкостью и даже жертвенностью,
держась за свое последнее уменье — строить. (Но по­
чему же оно обернулось ощущением отставания? Но
почему вообще что-то чем-то оборачивается?)»
— Есть старое изречение: «Кого Бог хочет нака­
зать, того лишает разума». В данном случае можно
сказать и так: «Чтобы наказать человека, надо вмес­
то разума наделить его непомерным усердием...»
За последние два десятилетия наша экономика,
если судить по традиционно принятым%оказателям,
достигла впечатляющих успехов. Советский Союз
занимает ныне первое место в мире по производ­
ству нефти, газа, железной руды, стали, кокса, цемен­
та, минеральных удобрений, деловой древесины, по
площади обрабатываемых земель, по объему водопо-
требления. Тех же станков с числовым программным
управлением мы выпускаем в три с лишним раза боль­
ше, чем Америка, тракторов — в пять раз больше.
Однако внушительный рост достигнут в период,
который мы называем застойным. Дело в том, что
это — промежуточные продукты, не имеющие прямой
потребительской ценности для человека. Они чрез­
вычайно капиталоемки, то есть удобны для отчетнос­
ти, и наименее экономически эффективны. Не уди­
вительно, что темпы роста национального дохода у
нас постоянно падали. Весьма показательно, что в
США производство всех перечисленных продуктов

6 КОММЕНТАРИЙ «ЧиГЪ
в этот же период 70-х — начала 80-х годов резко со­
кратилось, а национальный доход продолжал воз­
растать. Ныне объем национального дохода СССР
по отношению к США составляет лишь 66 процен­
тов.
Оказывается, рост производства сам по себе еще не
обеспечивает роста благосостояния людей. Более то­
го, при ресурсоемкой технологии производство, те­
ряя свой первоначальный смысл, начинает работать
само на себя. Отсюда и нарастающий дефицит все­
го, что для нас действительно необходимо^
Рассмотрим, к примеру, горнорудную промыш­
ленность, хотя экстенсивное развитие хозяйства ав­
томатически затрагивает все его стороны. Все со всем
связано... Мы добываем в год четверть миллиарда
тонн железной руды. Это в пять раз больше, чем в
США. Добываем мы ее «прогрессивным» открытым
способом, разрушая при этом тысячи гектаров цен­
нейших черноземов, нарушая гидрологический ре­
жим обширных регионов и создавая этим водный де­
фицит. Для обработки руды и получения металла
строим крупнейшие горно-обогатительные комбина­
ты и металлургические заводы, загрязняя при вы­
плавке воздух и те же водные бассейны. Получен­
ный при этом металл идет на строительство цикло­
пических прокатных станов. На станах прокаты­
вают профили, из которых строят гигантские ротор­
ные экскаваторы для добычи... той же железной ру­
ды. Круг замыкается. Начинается новый технологи­
ческий виток с тем же удручающе малым КПД в смыс­
ле получения конечных потребительских благ для че­
ловека. Ведь в то же время у нас «нет металла» для
того, чтобы выпускать достаточное количество мно­
гих нужных нам изделий, а если металл есть, то он
«не того качества». Чем больше производим, тем боль­
ший дефицит. Результат? 84 процента всех средств
производства используется для производства средств
производства.
О трагическом уроне для природы и говорить не
приходится. Столь желаемый экономический рост,
лежащий на поверхности общественного развития,

КОММЕНТАРИЙ «ЧиП» 7
оборачивается поистине пирровой победой, посколь­
ку достигается ценой разрушения природы, ухудше­
ния качества среды обитания человека. Так давайте
же сразу осознаем, что радикальное решение пробле­
мы сохранения жизненно необходимой природной
среды недостижимо без сокращения объемов тако­
го производства.
— Сокращение объемов... Для нас, воспитанных
на необходимости «всемерного роста и неуклонного
развития», это звучит еще как ересь. То, что первона­
чальная установка пришла в противоречие с жизнью,
поставив ее под угрозу, волнует нас, пожалуй, мень­
ше, чем нужда огибать словесно воздвигнутые там
и сям западни и ловушки. Это те «призраки рынка»,
о которых еще в 1620 году предупреждал Ф. Бэкон:
«Плохое и нелепое установление слов удивительным
образом осаждает разум... Слова прямо насилуют
разум, смешивают все и ведут людей к пустым и бес­
численным спорам и толкованиям». А все-таки: не
приведет ли снижение темпов роста к сокращению
национального дохода и, следовательно, к снижению
уровня жизни?
— Прежде всего, давайте вспомним, что произ­
водство — не фетиш и главная его цель — не повы­
шение его эффективности (это средство), а достиже-

8 КОММЕНТАРИЙ «ЧиП.
ние, по определению Ленина, «полного благосостоя
ния и свободного всестороннего развития всех членов
общества».
Экономический анализ показывает, что эта про­
блема не только разрешима, но ее решение как раз и
должно стать важнейшим условием роста благосо­
стояния общества. Речь идет о переориентации про­
изводства с выпуска промежуточных продуктов на
конечные, удовлетворяющие потребности людей. О
сокращении производства прежде всего в природо­
эксплуатирующих отраслях, о переводе их на ин­
тенсивные, малоотходные, безотходные технологии.
Это тенденция современного хозяйствования. В США,
например, за последние полтора десятка лет произо­
шло последовательное сокращение природоэксплуа­
тирующих производств. В нашей же стране до само­
го последнего времени шло их пресловутое динами­
ческое наращивание.
X X V II съезд партии предложил единственную
приемлемую стратегию развития — перевод эконо­
мики на интенсивный путь развития. Однако реали­
зация этого решения крайне слабая. В оставшиеся
три года пятилетки (1988— 1990) намечается снизить
металлоемкость национального дохода на 6,9, энерго­
емкость на 5,3 процента. Для экологически приемле­
мого производства этого недостаточно. Учтем, что в
настоящее время мы расходуем на единицу продук­
ции в 3 раза больше энергии и металла, чем США.
При гораздо меньшей исходной энергоемкости США
сократили за 1971 — 1985 годы энергоемкость валово­
го национального продукта на 33, а Япония — на
78 процентов.
В нашей стране резервы такого сокращения огром­
ны. Например, в текущей пятилетке коэффициент
выбытия машин и оборудования должен быть повы­
шен с 2,5 до 10 процентов в год. За счет использова­
ния металлолома мы можем почти полностью отка­
заться от выплавки металла из железной руды и, сле­
довательно, резко сократить ее добычу. Выплавка ста­
ли из металлолома позволяет значительно повысить
ее качество. Производство обходится в 5— 7 раз де­

КОММЕНТАРИЙ «ЧиП» 9
шевле. В десятки раз меньше расходуется топлива
и энергии. Загрязнение воздуха снижается в 6 раз,
воды — в 5 раз, почти полностью исключается загряз­
нение твердыми отходами. Попутно сберегаются чер­
ноземы, не нарушается гидрологический режим
огромных территорий. Но вот загвоздка: нет газо­
режущего оборудования. Нет металла, чтобы разре­
зать металлолом...
Взгляд на природу как на источник дешевых ре­
зервов роста оборачивается все новым дефицитом как
самих этих ресурсов, так и производимых из них
потребительских ценностей. Это цепная реакция бес­
хозяйственности. В подобных условиях не рост про­
изводства может принести результат, а его сбаланси­
рованность. И экологическое равновесие тут важ­
нейшее условие. Вообще равновесие не есть остановка
развития. Это остановка ускоренного движения под
уклон. Нам нужно преодолеть сложившийся стерео­
тип экстенсивного пути развития и практику пла­
нирования количественного роста производства «от
достигнутого». Преодолеть же это можно, замечу
кстати, только с преодолением администрирования,
шаблонного подхода к решению всех вопросов, ве­
домственного способа хозяйствования.
— Действительно, пытаясь разобраться в корнях
сложившегося положения, убеждаешься, что «все
связано со всем» не только в самой экономике. Как за­
метил член-корреспондент АН СССР С. Аверинцев
в лекции, прочитанной в Историко-архивном инсти­
туте в прошлом году, «следует говорить, быть может,
не о культуре и идеологии,- но о культуре и такой ве­
щи, как утопизм. Утопизм, который является сам
частью культуры, который проявляется отнюдь не
только как социальный или политический утопизм,
но как утопизм мировоззренческий, философский,
эстетический...
Мы пережили век, исключительно насыщенный
утопизмом всякого рода...
Я думаю, что когда осознается разрушительность
неограниченного утопизма, то люди оказываются на
распутье. Одна дорога ведет просто к остыванию, к

10 КОММЕНТАРИЙ «ЧиП)
равнодушию, другая — к трезвости, которая при этом
не есть равнодушие*.
Философский энциклопедический словарь выде­
ляет следующие черты утопической идеологии и со­
знания: намеренный отрыв от реальности, убежде­
ние в возможности разрешить все противоречия одно­
кратным применением какой-либо универсальной
схемы, склонность к формализму, преувеличение ро­
ли воспитания и законодательства, упование на вы­
дающуюся личность.
Наверное, не случайно, что именно на такой поч­
ве возникает централизованное администрирование,
не имеющее нужды справляться о многообразии ре­
альных ситуаций. А далее — ведомственный подход
с его опорой на чисто количественные, «промежуточ­
ные* показатели псевдоразвития. Касаясь только от­
ношений с природой, мы видим, что все это выявило
полную свою несостоятельность, плоды которой мы
только начинаем пожинать.
— Как экономист, отмечу, что нужно пересмот­
реть саму существующую сейчас практику планиро­
вания, отказаться от некоторых основных постула-

КОММЕНТАРИЙ «ЧиП» 11
тов, которые обозначены как «экстенсивное разви­
тие» и связаны с ведомственным подходом. Ибо ве­
домственный подход губителен здесь сам по себе.
Человек отчужден от земли, от природных ресурсов,
от средств производства, от результатов своего тру­
да. Между учеными и общественностью, с одной сто­
роны, и природой — с другой, стоит ведомство. У нас
больше ста ведомств только союзного подчинения.
Общество не в состоянии принимать решения, их при­
нимают ведомства. А ведомству вообще безразлично
состояние природы. Ему важно любой ценой выпол­
нить план. Ведомства-монополии могут производить
и производят продукцию, которая вообще никому не
нужна. Это и есть тот механизм торможения, кото­
рый нам предстоит сломать, но который, по сути, не
преодолен до сих пор. Вот свежий пример.
Сейчас разрабатывается долгосрочная государ­
ственная программа охраны окружающей среды и
рационального использования природных ресурсов
СССР на тринадцатую пятилетку и на перспективу
до 2005 года. Для этой цели при Госкомитете по нау­
ке и технике при Совете Министров СССР (ГКНТ)
создали рабочую группу, членом которой являюсь
и я. Начать с того, что на разработку программы от­
вели нереально короткий срок. Тогда ГКНТ обязал
министерства и ведомства, отвечающие за охрану
природных ресурсов, — Госагропром, Минводхоз,
Госкомгидромет, Гослесхоз, Мингео, Минрыбхоз — в
спешном порядке выдать так называемые контроль­
ные цифры — задания по охране природы, на основа­
нии которых другие министерства и ведомства раз­
работают природоохранные мероприятия по своим
отраслям. Свод их и составит государственную про­
грамму.
Здесь налицо формальный и ведомственный под­
ход, не сулящий ничего, кроме новых бед. Этот бюро­
кратический подход есть полная профанация сути и
метода программно-целевого планирования. Перечис­
ленные ведомства, назначенные ответственными за
охрану природы, являются самыми главными ее губи­
телями. Какова будет цена этим «контрольным циф­

12 КОММЕНТАРИЙ «ЧиГЬ
рам», можно судить по «охране водных ресурсов».
Минводхоз вместо сокращения планирует к 2000 го­
ду увеличение водозабора промышленностью на 37,
а сельским хозяйством на 21 процент по сравнению
с 1985 годом. Это ли не разрушающая стратегия при­
родопользования! То же — «контрольные цифры»
Госагропрома. Проектируется вместо вывода из обо­
рота, консервации и лечения разрушенных эрозиро-
ванных земель дальнейшее увеличение площади паш­
ни, вместо широкого освоения биотехнологии — уве­
личение парка тяжелых тракторов, дальнейший рост
расхода минеральных удобрений и пестицидов. То
есть в план закладывается дальнейшее разрушение
природы. А затем будем изо всех сил выполнять этот
план как государственный закон.
— Ситуация имеет, безусловно, и негативные мо­
ральные последствия. Человек, принимающий ли ре­
шения, воплощающий ли их в жизнь, снимает с се­
бя личную ответственность за последствия, считая
себя подчиненным некоему «объективному» процес­
су, от него не зависящему.
Прямое подтверждение этому находим в статье
Г. Воропаева и Д. Ратковича в журнале «Водные
ресурсы» № 1 за 1988 год. Отмечая, в частности, со­
вершенно недостаточные наши знания об экологи­
ческих последствиях действий, касающихся изме­
нения водных режимов различных экосистем, авторы
констатируют: «Если в ближайшее время в этом де­
ле не будет достигнут коренной перелом, следует
ожидать накопления необратимых экологических по­
следствий по все большему числу водных объектов».
Реальную цену этому предупреждению придает
тот факт, что один из авторов статьи, являясь дирек­
тором Института водных проблем АН СССР, был
инициатором и научным руководителем проектов,
воплощение которых в жизнь и привело к сложив­
шемуся положению дел. Кто же, как не он, ответствен
за возможные катастрофические последствия мно­
гих проектов, включая пресловутую «переброску»?
— Да, деятельность министерств и ведомств за­
частую не продиктована потребностями народного

КОММЕНТАРИЙ «ЧиП» 13
хозяйства. Рост затрат вполне серьезно рассматрива­
ется как фактор экономического развития отрасли.
Лица, принимающие решения, привыкли руковод­
ствоваться ведомственными интересами и личными
амбициями.
Да, экологичесг ie последствия многих проектов
не выяснены. Но волнуют ли эти последствия проек­
тантов? Ведь для них главным является тот гигант­
ский объем технических работ, который они в состоя­
нии выполнить, получив под это миллиардные суммы.
Мы должны отметить и сугубо технократический под­
ход во взаимоотношениях с природой, когда чело­
век уверен, что, вооруженный своей техникой, он смо­
жет предписывать природе свои законы. И вот инже-
леры разрабатывают проекты один грандиозней дру­
гого. Вспомним проект строительства крупнейшей
электростанции в нижнем течении Оби. Анализ про­
екта показал, что его реализация привела бы к полно­
му уничтожению природы практически всей северной
части Западной Сибири. Уже после отклонения про­
екта на территории, подлежащей затоплению, были
открыты и освоены уникальные запасы нефти и га­
за, дающие сейчас около двух третей общесоюзного
производства этих энергетических ресурсов. Мы под­
считываем свои приобретения от гигантских масшта­
бов подобного строительства, но кто сейчас уже оце­
нит потери, которые мы понесли?
Да, нам говорят о растущем дефиците водных
ресурсов, особенно в связи с намечающимся дальней­
шим ростом подобного хозяйствования. По объему
речного стока СССР занимает одно из первых мест
в мире, однако нарастание дефицита и ухудшение
качества самой воды неизбежно, если сохранится
экстенсивный характер водопотребления. Ибо по су­
ти речь идет о саморазвитии потребляющих отрас­
лей хозяйства.
— Что может сделать созданный Государствен­
ный комитет по охране природы, чтобы распутать этот
клубок проблем?
— Сейчас над проблемами охраны природы в на­
шей стране работают десятки министерств и ведомств

14 КОММЕНТАРИЙ «ЧиП»
и тысячи учреждений. Правильно, однако, говорится,
что из тысячи мышей не сделать одной лошади. А та­
кой воз, как охрана природы, на мышиной упряжке
не вывезти.
На мой взгляд, именно Государственный комитет
по охране природы должен разрабатывать единую
стратегию последовательного освоения ресурсосбере­
гающих технологий во всех отраслях хозяйства и
обеспечивать неуклонную ее реализацию.
Взять хотя бы архиважную разработку государ­
ственной программы охраны окружающей среды, о
бюрократическом подходе к которой я уже сказал.
Видимо, только силами Госкомприроды можно не
формально, а конструктивно, в духе перестройки ре­
шить эту задачу. Решить с привлечением академиче­
ских, отраслевых и вузовских организаций, с тесным
и обязательным взаимодействием с местными Совета­
ми и обществами охраны природы. Ибо приоритет
должен быть отдан не отраслевому, как сейчас, а ре-

КОММЕНТАРИЙ «ЧиП. 15
гиональному подходу. Это крайне важно. Каждый
регион обладает уникальными экономическими, со­
циальными, национальными, экологическими осо­
бенностями, без учета которых мы не рационализи­
руем природопользование. Как раз губителен здесь
шаблон.
Именно с учетом этого должны быть или уточне­
ны, или коренным образом пересмотрены и измене­
ны схемы развития и размещения производитель­
ных сил. И ориентироваться надо на максимум со­
циально-экономических благ населения региона при
строжайшем соблюдении экологических нормати­
вов качества окружающей среды. Учет общесоюзно­
го разделения труда, введение платы за используе­
мые природные ресурсы, строгое самофинансирова­
ние с использованием не менее половины платы за
природные ресурсы для формирования региональных
фондов страны и восстановления природы — все
вместе, очевидно, и даст возможность согласовать
экономическое развитие с делом охраны природы.
Несоблюдение даже одного из условий приведет к
перекосу всего целого.
— Подводя итоги нашей беседы, Михаил Яков­
левич, хочу обратить внимание вот на что. Органы
массовой информации неоднократно, причем на са­
мом высоком уровне, высказывались по проблемам
водных ресурсов. Сегодня мы предлагаем вниманию
читателей статьи из журнала «Коммунист» № 4 и
газеты «Правда» от 29 марта и 12 апреля за этот год.
Под одной — в числе прочих и Ваша подпись. Публи­
кации характерные. Помимо всего прочего, они по­
казывают, что, несмотря на общественный резонанс
и мнения ученых, соответствующие ведомства про­
должают, как сказано в «Правде», «тихой сапой»
свое движение по гибельной для всех нас инерции.
Так развитие гласности должно быть дополнено спо­
собностью слышать и делать выводы. Иначе, вспом­
ним, гласность бывает разная, бывает и гласность
вопиющего в пустыне...
Беседу вел И. ШЕВЕЛЕВ
 ЧЕЛОВЕК И ПРИРОДА

Беседа с акад ем и кам и Б. Л А С К О Р И Н Ы М , В. Т И Х О Н О В Ы М

Письмо в «П равд у» а к а д е м и к о в : В. Б О Л Ь Ш А К О В А , А . Ж И Р ­
М У Н С К О ГО , Б. Л А С К О Р И Н А , А . Р У М Я Н Ц Е В А , Б. С О К О Л О ­
В А ; академ ика В А С Х Н И Л В. Е Г О Р О В А ; член ов-корресп он -
дентов АН С С С Р : Г. Г А Л А З И Я , Д . П А В Л О В А , Л . С У Щ Е Н И ,
В. ТИ Х О М И Р О В А , Ю . Ч ЕР Н О В А , И. Ш И Л О В А , А . Я Б Л О К О ­
В А ; члена-ко рреспо ндента В А С Х Н И Л Е . С Ы Р О Е Ч К О В С К О Г О ;
докторов н аук: Б. А Б А Т У Р О В А , Д . Б И Б И К О В А , А . П О Д Д У Б ­
Н О ГО , Б. З И М О В Ц А , Б. В И Н О Г Р А Д О В А , О . К О Л Б А С О В А ,
М. Л Е М Е Ш Е В А ; канди датов наук Е. П А С Т У Х О В О Й , В. Д У Б И ­
НИНОЙ, Т. К О Р О Л Ю К ; за в е д ую щ е го с е к то р о м ЦНИЛ Глав­
охоты Р С Ф С Р А . М А К С И М У К .

Письмо в «П равду» ко р р есп о н дента «П равды » Н. КР И В О -

М А З О В А , ко р р есп о н дента Т А С С Ю . Х О Ц А

НОВЫЕ
ПОДХОДЫ
 НОВЫЕ П О Д ХО Д Ы
К Р ЕШ ЕН И Ю В О Д Н Ы Х П РО Б Л ЕМ СТРА Н Ы

О б су ж д а ю т ак ад ем и к и Б. Л А С К О Р И Н и В. ТИ Х О Н О В
Запись б е се д ы сд ел ан а спец иальны м ко р р есп о н д е н то м
ж ур н а ла « К о м м ун и ст» В. Я Р О Ш Е Н К О

В О П Р О С . Чем вызвана, по ваш ем у м нению , о стро ­

та возникш их в р я д е районов страны водных проблем?
Б. Л А С К О Р И Н . На мой в згл яд , «теория д еф иц ита
воды » придум ана в недр ах заинтересованны х ведом ств
и в о бслуж иваю щ их их интересы инсти тутах, преж де
всего в институте «С о ю зги п р о во д хо з» и в И нституте
водны х про б лем А Н С С С Р . С уть этой концепции в том ,
что вода у нас якобы р асп р ед е л е н а несправедливо
и неравном ерно , что в о до по тр еб лени е неизбеж но
б у д е т р асти , что, следо в ательн о , на ю ж ном склоне
появится и б уд е т усу губ л я ть с я д еф и ц и т воды, и для
того чтобы не за то р м о зи ть развитие народного хо­
зяйства, социальное развитие (в особенности южных
регионов, п р е ж д е всего р еспуб ли к С р едн ей А зи и ), туд а
с л е д у е т п р е д усм о тр и те л ь н о подать дополнительны е
водны е р есур сы .
Вот что писал, наприм ер, Г. Воропаев, член-кор­
р е сп о н д ен т А Н С С С Р , д и р ек то р И нститута водных
про б лем А кад ем и и наук, в ж ур нале « З в е зд а Востока»
(1987, № 6 ): «А как б уд ет ж ить э то т регион дальш е?
Ведь б ез воды там жизни н е т!.. И се го дн я регион не
в состоянии про кор м ить се б я — хо тя бы наполовину.
А к 2000 го д у в бассейне А р а л ь ско го м о р я б уд ут жить
уж е не 34, а около 50 миллионов человек. Что делать?
С о кр атить посевы хлопчатника? Что-то д аст. Л иквидиро­
вать совсем? М ож но так реш и ть пр о б ле м у, но появится
д р у га я : синтетикой всех по тр еб но стей не замениш ь,
д а и страны С Э В о беспечить хлоп ко м надо, да бросить
построенны е хлоп ко завод ы , техн и ку и прочее стои м о ­

19
стью не в один м иллиард р уб лей . М ож ет, у е д у т м о ло ­
дые жители солнечных р еспуб ли к в Сибирь, Н орильск,
на Колы м у, ведь нужны там лю ди. М ож ет, и у е д е т кто,
но не 15— 20 миллионов! А ведь и там кор м и ть и о д е ­
вать лю дей надо!»
Хотелось бы обратить внимание на запальчивый
тон этой публикации. К о гда речь и дет о суд ьб ах м и л­
лионов лю дей, о тветственность и се р ье зн о сть нуж но
повысить не вдвое — в д есять раз. Ведь лю д и д о в е р я­
ют науке, ученым . Вправе ли д и р екто р И нститута вод­
ных проблем давать рецепты реш ения сло ж н ей ш его
ком плекса социальны х, эко н ом и чески х, д е м о гр а ф и ч е ­
ских, культурны х, эко ло гических, и део ло ги чески х за­
дач? П редлагается одним м ахо м р азр уб и ть узел про б­
лем с помощ ью транссибирского канала.
В. ТИ ХО Н О В. Д а, в С р едн ей А зи и ситуация сло ж и ­
лась непростая, и реш ать ее надо по-новому, пер е­
сматривая многие привычные стер е о ти п ы . П р е те н д о ­
вать же от имени одного вед о м ства (а недавно уд и ­
вившим многих реш ением Г. Воропаев назначен о ф и ­
циальным постоянным п р ед стави телем А кад ем и и наук
при М инводхозе С С С Р ) на единственное вер ное пони­
мание всех этих проблем по м еньш ей м е р е н е се р ье з­
но. Но вся концепция нарастаю щ его д еф и ц и та воды
зиж дется на двух недоказанны х по сы лках. Первая —
что на юге воды м ало, а на север е и зб ы то к; вторая —
что с развитием народного хозяйства в о до по тр еб лени е
должно возрастать.
Б. Л А С К О Р И Н . Нам пы таю тся д о казать, что при­
родно-клим атические условия нашей страны небла­
гоприятны д ля ведения сельско го хо зяй ства, что на
значительной части зе м е ль, заняты х паш ней, за год
выпадает непростительно м ало осадко в. И что все это
якобы с неизбеж ностью тр е б уе т ш ир о ко м асш табн ого
ирригационного строи тельства. Но не логичнее ли,
размещ ая пашню и сельско хо зяй ственны е кул ь тур ы , в
полной мере учитывать пр ир о дно -клим атические
условия?
В. ТИ ХО Н О В. Пахотный клин страны р а з д у т, ч р е з­
мерно распаханы у нас и пастбищ а К алм ы кии, и степи
Казахстана, и болота П олесья, и ю г Украины и Запад-

20 НОВЫЕ ПОДХОДЫ
ной Сибири, районы пр и тун др о вы е и вы сокогорны е.
А э ф ф е к т от всего это го м ал. Если не природу пе р е де ­
лы вать под техно ло ги и , разви ваем ы е в ед о м ство м , а
наше хозяйствование на зе м л е .привести в со ответ­
ствие с природны м и услови ям и , то мы о свободим ся
от м н огих затр ат.
Б. Л А С К О Р И Н . По наш им р асч етам , основанным на
данны х оф ициальной стати сти ки , р езер в речного
сто ка на ю ж ном скл о н е не 60 куб и чески х ки ло м ет­
ров, а как м ин им ум 110 к уб о ки ло м етр о в .
Д а и сам речной сток — так ли уж невыгодно рас­
п р ед ели ла его природа? На европейской территории
р еки, те к ущ и е на се ве р , н есут 31 процент воды , на за­
пад — 12 и на ю г — 57 процентов. Гд е ж е несправед­
ливость? К то м у ж е н е м алую величину со ставляет и
по дзем ны й сто к, значительная часть кото р ого прихо­
д и тся на С р е д н ю ю А зи ю и К азахстан . Не надо забы­
вать, что мы располагаем уникальным и в мировом
м асш таб е запасам и пресны х вод в наших великих
о зе р ах (увы , загрязненн ы х нами до позорного со сто я­
ния). Не с л е д у е т сбрасы вать со счетов и практически
неограниченны е р е сур сы солоноваты х вод морей и

НОВЫЕ подходы 21
океанов (за руб еж о м использование этих вод д ля те х ­
нологических целей бы стро р а с те т). К р о м е того,
большая ошибка — не учитывать осадки . Почти полови­
на атм о сф ер ны х осадков ухо ди т не в поверхностны й
сток, то есть в реки, а задер ж и вается в почве и ча­
стично р асхо дуется на транспирацию растений и испа­
рение. Э то около 5,5 тысячи кубических ки ло м етро в
воды. Почвенную влагу м ож но использовать б о л ее
эф ф ективно . М етоды реш ения этой задачи давно из­
вестны, и они относительно д еш евы . Главный из них —
агролесом елиорация, не получаю щ ая у нас, к со ж ал е ­
нию, со ответствую щ его внимания.
Теперь о тенденциях водо по тр еб лени я. В годы о ди н­
надцатой пятилетки произведенный национальный д о ­
ход вырос на 19 процентов, площ ади ор о ш аем ы х
зем ель увеличились на 2,5 миллиона гектар о в. И все-
таки забор свеж ей воды со кр ати лся с 1980 по 1986 год
на 18 кубических килом етров в го д . В то ж е вр ем я
безвозвратное потребление воды снизилось ещ е б оль­
ше — на 43 кубических ки ло м етр а. С ы гр али свою
роль усилия, затраченные на развитие о боротного
водоснабжения, на эконом ию воды .
В. ТИ ХО Н О В. На мой в згл я д , эта тен денц и я и м еет
принципиальное значение. В сам ом д е л е , остановлен
непрерывный в течение д о л ги х л е т рост в о до п о тр еб ­
ления, достигнуто д аж е его со кр ащ ен и е. C за п о зд а­
нием, но и мы вступили на единственно возм ож ны й
для соврем енного ведения хозяйства путь эконом ного
использования всех р есур со в, в то м числе и водны х.
Но теоретиков водного д еф и ц и та не устр аи вает такая
тенденция — она разбивает их а р гум е н ты . И п о этом у
ее предпочитаю т не зам ечать. П р о гн о зи р ую т, напри­
м ер, что к 2000 го д у сум м арны й во до забо р в С С С Р
долж ен вырасти больш е чем на 20 процентов. М е ж д у
тем в постановлении Ц К К П С С и С овета М инистров
С С С Р от 14 августа 1986 го д а «О прекращ ении раб о т
по переброске части стока северны х и сибирских рек»
ясно сф орм улировано требование со кр ати ть р асхо д
воды на производственно-бы товы е, се льско хо зяй ств е н ­
ные и иные нужды уж е в текущ ей пяти летке на 15—
20 процентов.

22 НОВЫЕ ПОДХОДЫ
 В О П Р О С . Но, м о ж е т бы ть, осто р о ж н ость не пом е­
шает? Что, если мы б уд ем заклады вать в планы эконо­
мию воды , а ее не уд а стся обеспечить? Разве не бу­
д у щ е е рассудит?
Б. Л А С К О Р И Н . С о став ляя планы, р асп р ед еляя под
них р е сур сы , мы это б уд ущ е е п р е д о п р е д е л яе м . О т­
д а д и м р е сур сы пер еб р о скам — не хватит их на м еры
по эко н ом ии. В И нституте водных проблем А Н С С С Р
было разраб о тано два варианта пр о гно за: «экстенсив­
ный» и «интенсивны й». По «интенсивном у» сценарию
аб со лю тно е во до по тр еб лени е к 2000 го д у долж но
со кр ати ться ещ е на 51 кубический ки ло м е тр , или на
17,7 процента (к ста ти , вариант, рассчитанный до
2010 года, д еш е в л е на 43 м и лли ар д а р уб ле й ). Но не
этот экономичны й по дхо д поставлен во главу практи­
ческих расчетов, а «экстенсивны й», увековечивающ ий
расто чительн ость.
В. Т И Х О Н О В . Водо хо зяй ственни ки говорят об ост­
ром д е ф и ц и те воды и на У кр аи не. Они планирую т
рост в о до по тр еб лени я в р е сп уб ли ке на 15 процентов.
Учены е А к ад ем и и наук Украинской C C P опровер­
гаю т эти расчеты . Так, по оценкам С овета по изучению
производительны х сил Укр аи нской С С Р , ф атального
д еф и ц и та воды в бассейне Д непра и Ю ж н ого Буга не
сущ е с тв у е т. Нет и р о ста во до п о тр еб лен и я. По данным
Го судар ствен но го водного кадастр а 1987 года, вод­
ные р есур сы Украины (б е з Д ун ая) больш е на 5,3 кубо-
ки ло м е тр а, чем показы валось п р е ж д е . В о д о п о тр еб ле­
ние в ре сп уб ли ке б у д е т со кр ащ аться д аж е при со хра­
нении ны неш них техно ло ги й и введении реж и м а эко­
номии воды . А к а д е м и я наук Украины приш ла к вы­
во ду о наличии значительны х водны х р езервов и от­
сутствии нео бхо ди м о сти пер ебр о ски в Д непр дунай ­
ской воды , о нецелесоо б р азно сти пер екр ы тия Днеп-
р о вско -Бугско го лим ана.
Вы зы вает се р ье зн о е со м нени е обоснованность рас­
четов, выполненны х М инво дхо зом С С С Р , по которы м
во до забо р в нашей стр ане к 2000 го д у д олж ен выра­
сти д о 430 куб ических ки ло м етр о в, в том числе на оро­
ш ение — на 38,5 к уб о к и ло м е тр а. И сейчас у нас
чр езм ер н о м ного воды затрачивается на орош ение,

НОВЫЕ подходы 23
отчего засолоняется, выходит из оборота зе м л я. О р о ­
сительные нормы у нас завыш ены , их б ез всякого
ущ ерба (а вернее, с пользой для ур о ж ая) мож но сни­
зить на 15 процентов. Только это, кстати , с б е р е ж е т око­
ло 20 кубических кило м етр о в воды . Говорят о нехват­
ке воды в Средней А зи и , но при этом превыш аю т (и на­
м ного) наши щ едры е оросительны е норм ы . В 1980 го­
д у в Узбекистане они были превыш ены в 1,6 р аза, в
Казахстане — в 2 раза, в Тадж икистане — в 1,6 р аза, в
Туркмении — в 1,7 раза, в Р С Ф С Р — в 1,3 раза. Ниже
всякой критики со сто яние ирригационны х си сте м .
По данным Ком итета народного кон тр о ля С С С Р , в
1982 году в А страханско й, В о лго гр адско й , Ростовской
областях, в К раснодарском крае почти половина воды ,
забранной на орош ение, использовалась н е п р о д ук­
тивно. В Ч ерноземной зоне потери д о х о д я т до
40 процентов, а в С редн ей А зи и, К азахстан е и Закав­
казье до 60 процентов.
О пустим д ля краткости подробности д о казател ьств,
приведем лиш ь конечный вы вод: р асхо д воды на о ро­
шение можно сократить на 60 кубических ки ло м етр о в в
год.
Б. Л А С К О Р И Н . Так же м ало обоснован прогноз ро­
ста водопотребления в пром ы ш ленности, эн е р ге ти ке ,
ком м унальном хозяйстве.
С л е д уе т учитывать мировы е тен денц и и , показатели

24 НОВЫЕ п од хо ды
пром ы ш ленно развиты х стр ан, в которы х наиболее
успеш но п ро ходит техно ло ги ческая и стр уктурная
пер естр о й ка. Там тем п ы сниж ения во до ем ко сти совсем
иные, более вы сокие. В С Ш А водозабор пресной воды
снизился с 1975 по 1980 год на 55 кубических ки ло м ет­
ров. П о следние годы он стабилизировался при зна­
чительном р о сте прим енения м о р ски х вод, у нас
почти не и спо льзуем ы х. Во всех развиты х странах
со кр ащ ается не только уд е ль н о е водопотр ебление
(это уж о б я за те л ь н о !), но и абсо лю тны е величины
во до забо ра.
В. Т И Х О Н О В . Вариант стабилизации водопотреб-
ления, насколько м н е известно, п р ед ставляется неко­
то р ы м «слиш ком р ади кальны м ». Нам пр едсто ит непо­
чатый край работы по сниж ению уд е льн о го по тр ебле­
ния воды, энергии, топлива, сы р ья, что долж но , на
мой в згл яд , повлечь за собой п ер есм о тр м ногих,
считавш ихся н езы б лем ы м и приоритетов, в том числе
уточнение и пер е см о тр р я д а позиций Э нер гетической
п р о гр ам м ы , не говоря уж е о п р о гр ам м е мелиорации.
Б. Л А С К О Р И Н . Кстати, концепция Э нер гетической
про грам м ы среди научно-технической общ ественно­
сти ш ироко не о б суж д алась, ее до нас «довели». И там
им ела м е сто простая экстр ап о ляц и я р о ста энерго ­
по треб ления на б у д у щ е е . Ведом ства-м онополисты
с тр е м я тс я увековечить свои позиции, повлиять на бу­
д у щ е е чер ез прогнозы , заклады ваем ы е ими норм ати­
вы, тем пы р о ста, гар анти р ую щ ие им и в дальнейш ем
реальную эко н о м и ческую власть.
Вот прим ер из хим ической техн о ло ги и , наиболее
близкой м н е. С и н те з ам м иака был одним из наиболее
эн е р го е м ки х видов продукц ии. Новая, так называемая
эн ер го техн о ло ги ч еская схе м а разрабаты валась у нас
в стр ан е , но ко м плекты оборудования д ля новых
заводов приш лось закупать в Японии и С Ш А . Расход
энергии и уд е ль н о е в о до по тр еб лени е здесь на порядок
ниж е, чем на стары х установках си нтеза ам м иака.
По данны м М инводхоза С С С Р , в 1985 го ду было
потеряно 52 кубических к и ло м е тр а воды — целый
годовой сто к Д непр а. П о дч ер кну, в эту ц и ф р у не
вклю чены потери в р асп р ед е ли тельн ы х каналах,

НОВЫЕ под хо ды 25
на оросительны х с е тя х, потери на сам их полях (ведь
далеко не вся вода, приш едш ая на поле, сп о со б ствует
р осту продуктивности), потери в ко м м ун альн о м хо зяй ­
стве, в пром ы ш ленности. «Все д олж но куда-то д е ­
ваться» — гласит закон экологии. Ч р е зм е р н ы е потери
привели к негативным по следстви ям , борьба с кото р ы ­
ми обходится в м иллиарды р уб лей , таки м , как п о дто п­
ление многих городов страны , в то м числе д аж е на­
ходящ ихся в засуш ливой зоне (Гур ь е в, А ш хаб ад ,
Бухара, Ташкент и д р уги е ), заболачивание и за со л е ­
ние сельхо зугодий.
Велики резервы в пром ы ш ленности. На пер едо вы х
предприятиях сего дня показатели степени оборотного
и повторно-последовательного водоснабж ения со став­
ляют 95 процентов. Если поднять повсю ду этот пока­
затель с 69 (в настоящ ее в р е м я) до 90 процентов
(что реально), эконом ия свеж ей воды составит о коло
70 кубических килом етров.
Кстати, в Средн ей А зи и , гд е , как утв е р ж д а ю т,
слож ился напряженный баланс воды , особенног плохо
обстоит д ел о с использованием воды пр о м ы ш лен­
ностью : удельны й вес оборотного и повторно-последо­
вательного водоснабжения в Туркм енской C C P со став­
ляет лишь 21 процент, в Киргизской C C P — 39, в
Узбекской C C P — 49 процентов. О тм е ти м , что
сооруж ение водооборотны х си сте м о б хо д и тся в
10 раз деш евле, чем стр о и тельство со ответствую щ ей
мощ ности сооруж ений д ля очистки сточны х вод пря­
моточного водоснабж ения.
Немалые резервы есть и в ж илищ но -ко м м унально м
хозяйстве — тр етьем по значению по тр еб и теле чистой
воды. На нуж ды ком м ун ально го и питьевого водоснаб­
жения в 1985 го д у забиралось 24,6 куб о ки ло м е тр а
воды, из них пятая часть тер ялась.
Мы чрезм ерно расточительно и спо льзуем д о р о го ­
стоящ ую питьевую воду, не со б л ю да ем рациональ­
ных норм (о т 125 до 350 литров на о дн ого ж и те л я).
Минск, жители которого вполне обеспечены водой,
расходовал в 1980 го д у на одного человека 283 ли тра
в сутки, Таллин — 428, Л енинград — 456, М осква —
598 (по некоторы м данны м , 700 ли тр о в!). Не о тстаю т и

26 НОВЫЕ ПОДХОДЫ
ю ж ны е го р о д а : Д уш анб е — 564, Таш кент — 811; в го­
р о д а х ж е Бухарско й области в сутки тр атят 1108 лит­
ров воды на человека. П о всем естно велик забор
воды д л я обеспечения нуж д пром ы ш ленности из го р о д ­
ских питьевы х водопроводов (в ср е д н е м по стр ане в
1985 го д у — около 30 процентов).
В о зьм ем д л я прим ера М оскву. Зд е сь в се тях во­
доп роводов те р я е тся 10 процентов подаваемой воды ,
ещ е 20 процентов — из-за уте ч е к, вызванных неисп­
равностью ар м атур ы , около 15 процентов перерас­
хо д у е тс я из-за о тсутстви я регулирования давления
воды в д о м а х. Ещ е 15 процентов м ож но было бы
сэко но м ить с помощ ью со вр ем енно й в о до сб ер егаю ­
щей ар м атур ы . В р е зул ь та те значительная часть воды
в ж илищ н о -ко м м унально м хо зяй стве М осквы р асхо ­
д у е тся б есп о л езн о . Э то ли не говорит о том , что
д оп олнительн ая подача воды в М оскву не только не
нуж на, но и вредна, что в стр о и тельстве Рж евского

НОВЫЕ подходы 27
гидроузла и других дор о го сто ящ и х о бъектов нет ника­
кой нужды, а есть нуж да в р еко нстр укц и и пр ед пр и я­
тий и модернизации м осковской водопроводной
сети.
В О П Р О С . С ельско е хозяйство, о р о ш аем о е з е м л е д е ­
лие в особенности, — главный по тр еб и тель воды .
В последние годы было много дискусси й об э ф ­
ф ективности мелиорации, об отдаче о р о ш аем о го ге к­
тара. В м елиорацию страна вклады вает колоссаль­
ные средства. Насколько правильно мы их и сп о льзуем ,
какова их отдача? Ведь от этого не в по следн ю ю
очередь б уд е т зависеть о зд ор о влени е нашей эко но ­
мики.
В. ТИ ХО Н О В. По данным М инводхоза, в 1985 го д у
на орош ение было использовано 145 кубических
километров воды. Д ум аю , что эти данные заниж ены .
В одиннадцатой пяти летке пятая часть о р о ш аем ы х
земель Узбекистана, Туркм ении, К азахстан а, Гр узи и ,
Армении дала урож аи зерновы х м е н е е 15 центнеров
с гектара. 45 процентов ор о ш аем ы х полей России,
31 — Украины , Грузии и А р м ен и и , 41 процент у з б е к ­
ских орош аемых полей, заняты х под куку р узо й , дали
урожай зерна м еньш е 30 центнеров с гектар а. На тр е ­
ти всех орош аем ы х зем ель сена получили м еньш е
40 центнеров с гектар а. При соврем енной агр о техн и ке
такие урожаи — свидетельство соверш енно б есп о л ез­
ного вложения м н огом иллиардны х ср е д ств.
О тчего ж е М инводхоз и его сторонники так настой­
чиво отстаиваю т свою пр о гр ам м у безграничного рас­
ширения объемов работ?
У б еж д ен , что это о бъ ясн яется чисто вед о м ственн ы ­
ми интересами, ж еланием сохранить в своем р асп ор я­
жении гром адны е м атериальны е р есур сы и р асш и­
рить их. Интересы эти совпадаю т с интересам и неко­
торы х местны х органов, рассчиты ваю щ их с пом ощ ью
энергичных д еятелей М инводхоза «выбить» д ля р аз­
вития своих территорий капиталовлож ения.
В О П Р О С . Как м ож но про ком м енти р о вать у тв е р ж д е ­
ния о м ногократном превышении э ф ф е к та на ор о ш ае­
мых зем лях над неорош аемым и?
В. ТИ ХО Н О В. Д авайте р азб е р е м ся . Э ф ф е к т м е ли о ­

28 НОВЫЕ ПОДХОДЫ
рации м о ж н о выразить той «прибавкой» продукции,
кото рая получена с мелиорированного (осуш енного
или о р о ш ае м о го ) поля. Ее м ож но и зм ер и ть, если опре­
д е л и ть , ско лько получали с данного участка до и после
м елиорации. М еж д у тем М инводхоз С С С Р принимает
за р е зу л ь та т м елиоративны х работ и записывает себе
в актив всю п ро дукц и ю , полученную с ор о ш аем о го и
осуш енного клина.
Я пересчитал про дукц ию в поисках именно прибав­
ки, взяв данны е с 1971 по 1985 го д . При производстве
зерна (вклю чая р и с) прибавка за счет мелиорации
(в валовом сб о р е зер н а) составила 7,3 м иллиона тонн,
причем удельны й вес продукции, полученной за счет
м елио рации, по сч е ту М инво дхо за, составил 8,3 про­
цента, а по нашей м е то д и к е — лиш ь 3,9. Так же и по
всем основным к у л ь ту р а м : корм а дали 9,5 процента,
а не 20,6; к ар то ф е л ь — 0,5 процента, а не 4 ,1 ; овощи —
8 процентов, но никак не 42. В стои м остно м выражении
вся эта про дукц ия, дополнительно выращ енная за счет
м елио рации, составила 4,5 процента стои м ости валовой
продукции р астениево д ства, а не 14,1, как считает
М инво дхо з. Вы вод: реальны й эконом ический э ф ф е к т
водны х м елиораций в неско лько раз ниж е, чем по
вед о м ственн ы м данны м .
По нашим р асч етам , сделан н ы м по р езул ьтатам
одиннадцатой пятилетки , тонна прироста зерна, выра­
щ енного на м елиорированны х зе м л я х , о бхо ди тся в
466 рублей (при цене вы сококачественной пшеницы
150 рублей за то н н у). На тон ну корм ов с орош аем ы х
зе м е ль всей европейской части Р С Ф С Р р асхо дуется
в ср е д н е м 858 р уб ле й . С е б е сто и м о сть тонны привеса
крупн ого р о гато го ско та, вы ращ иваем ого на таких
ко р м ах, составит не м еньш е 8200 р уб лей (втрое
выше ср едн ей себесто и м о сти привеса, получаем ого
за сч е т корм ов с богарны х з е м е л ь ). П ер еведем этот
вес в товарное м ясо по сам о м у вы соком у ко эф ф и ц и ен ­
ту 0,52 и получим , что ки ло гр ам м товарного м яса об­
хо д и тся в 16 рублей (б е з и зд е р ж е к тор говли). Как ви­
д и те , это разо рительны й путь, что и чувствую т лю ди ,
прихо дя в м агазин.
В О П Р О С . C 1971 по 1985 год в водохозяйственное

НОВЫЕ подходы 29
строительство было влож ено 79,1 м и лли ар д а р уб ле й .
Что мы получили в р езультате?
В. ТИ ХО Н О В. Введено 11,7 миллиона гектар ов оро­
ш аемы х, 11,5 миллиона гектар ов осуш енны х зе м е л ь .
Но миллионы гектаров были выведены из использова­
ния по разным причинам — из-за засолен и я, по дто пле­
ния, отчуж дения, эрозии. Ф акти чески й прирост со ­
ставил 8,8 м иллиона гектаров о р о ш аем ы х и 7,2 м и л­
лиона гектаров осуш енны х зе м е ль . Их и с л е д у е т счи­
тать. Тем врем енем выросли и уд е льн ы е влож ения
на гектар (с 3700 рублей в 1971— 1975 го дах до
6556 рублей в 1981— 1985 го д ах). Резко со кр атились
объемы д р уги х важных видов м елиоративны х р або т.
Больше чем вдвое сократилось обводнение пастбищ
(с 44,2 до 19 миллионов ге ктар о в ), ум еньш илась пло­
щадь культуртехнических работ (с 9,1 до 7,1 м и лли о ­
на гектар ов). Д аж е капитальной планировкой о р о ш ае­
мых зем ель стали пренебрегать (она снизилась на
11 процентов). Резко возросли и здер ж ки эксплуатации
осушенных и орош аем ы х зе м е ль.
В О П Р О С . А как окупаю тся эти затраты ? В какие
сроки?
В. ТИ ХО Н О В. По оценкам д аж е сам о го М инвод-
хоза С С С Р , реальный срок окупаем о сти за 1981 —
1985 годы составлял 25,6 го да (при норм ативном ср о ке
окупаемости капитальных вложений в ср е д н е м по на­
родном у хозяйству — 8 л е т). Такие показатели ни
в малейш ей степени не отвечаю т требованиям повы­
шения эф ф ективно сти нашей эко ном ики. Но на д е л е
положение ещ е хуж е . Если кор р ектн о рассчитать
объем дополнительно произведенной продукц ии с
учетом всех затрат — прям ы х-и косвенны х, то о казы ­
вается, что срок о купаем о сти превыш ает сто лет!
В прош лом го ду полная см етная стои м ость произ­
водственных строек М инводхоза С С С Р , вклю ченны х в
план, составляла 29,6 м иллиар да р уб лей . О тставание
ф актического хода стр ои тельства от п р е д усм о тр ен н о ­
го нормами — в ср е д н е м 50 м есяц ев. Вот некото ры е
примеры. Палласовская о р о сительно -обво днительная
систем а сметной сто и м о стью 94,7 м иллиона р уб лей в
Волгоградской области стр ои тся с 1967 го д а. О тстава-

30 НОВЫЕ подходы
ние от сроков стр о и тельств а — 187 м есяц ев. C 1973 го­
да со о р уж а ется Больш ая в о лго гр адская оросительная
си сте м а (отставание от норм ативны х сроков — 108 м е­
сяц е в ). Тем не м е н е е , не заверш ив эти и д р уги е строй ­
ки, зд е сь в 1986 го д у начали о дновр ем енно стр оитель­
ство О леньевско й, Калачевской, Котельниковской, Ка­
м ы ш инской оро сительны х си сте м .
В Ростовской области с 1967 го д а стр ои тся Маныч-
ская о ро сительная си сте м а , с 1971 го д а — Багаево-Сад-
ковская оро сительная си сте м а . C 1967 года со о р уж ает­
ся К аховская о росительная си сте м а в Херсонской обла­
сти (гото вн о сть — 86 процентов). П рим еры мож но пе­
речислять д о л го . Д о бавим , что по М инводхозу С С С Р
врем енно приостановлено или законсервировано
стр о и те льств о 2213 объектов см етно й стоим остью
1 м и л ли ар д 225 миллионов р уб лей . П ричем 454 м ил­
лиона р уб лей в них уж е надеж но о м е р тв л ен о ...
С л е д у е т ли про долж ать закапы вать в зем лю м ил­
лиар ды , зная, что если они и о куп ятся, то через сто
лет?
Б. Л А С К О Р И Н . Тем не м е н е е М и нво дхо з и его сто­
ронники п о -преж нем у планирую т р азвернуть ш иро­
чайш ее оро ш ение. П отерпев ф и аско с проектом пе­
ребро ски северны х вод и р азвития на их основе оро­
ш ения на ю ге, потеряв (к ак они д у м а ю т, врем енно)
северны е части пр о екта, протаскиваю т ю ж ны е. C 1982
го д а начаты работы на о бъ ектах подготовительного
перио да вто ро го канала В олга — Д о н, см етн ая стои­
м о сть ко то р о го свы ш е 400 м иллионов р уб лей . Гото­
вятся развер н уть обш ирный орош аем ы й массив в Став­
ро по льско м крае и К алм ы кии, перебросив туд а воды
Волги по каналу Волга — Ч ограй. На этом проекте хо­
тел о сь бы остановиться особо. Работы по его реализа­
ции были начаты в 1985 го д у «в п о р ядке исклю чения»,
в о б хо д сущ е ств ую щ и х правил. В п о следн ее врем я
пр о ект был п о д вер гн ут сер ьезн ой критике со стороны
р я д а учены х. В А кад ем и и наук С С С Р со здана эксп ер т­
ная ком иссия во главе с в и ц е-п р ези денто м А Н С С С Р
акад е м и ко м А . Янш ины м . Э ксп е р ты (эко л о ги , ги д р о ­
л о ги , эко н ом исты , гео ло ги , почвоведы) выезж али в
К алм ы кию и в Ставропольский край, досконально по­

НОВЫЕ подходы 31
знакомились с проектом и реальной практикой хо зяй ст­
вования в регионе. Работа ком иссии закончена, и
свое мнение, как член этой ком иссии, со вп ад аю щ ее с
мнением м оих ко л ле г, м о гу вы сказать уж е сейчас:
проект явно необоснован и д о лж ен быть о ткло нен, а
работы и финансирование — прекращ ены .
Разработчики планирую т подавать во ду из Волги в
сущ ествую щ ее Ч ограйское водохранилищ е по каналу
в зем ляном русле длиной 353 ки ло м е тр а . С то и м о сть
строительства канала проектировщ ики опр едели ли с у м ­
мой 554,2 м иллиона р уб лей . П р е дп о л агается оросить
210 тысяч гектаров зе м е ль, из них 135 тысяч гектар ов —
в Ставропольском крае.
Затраты на со здание оросительны х си сте м и их
обустройство оцениваю тся циф рой п о р ядка 1,8 м и л­
лиарда рублей. Задание на составление первой о ч е р е ­
ди проекта канала (о б р ати те внимание на « о ч ер ед и »)
давалось проектировщ икам р уко в о д и те лям и М инвод-
хоза С С С Р в о ктяб ре 1984 года, к о гд а вопрос о пере-

НОВЫЕ подходы
32
б р о ске северны х вод казался им реш ен ны м . Канал бу­
д е т забирать 1,9 к уб о м етр а волж ской воды в го д. Это
о каж ет тр уд н о п р о гн о зи р уе м о е во здей стви е на эколо­
гическую о бстановку Нижней Волги, д р ам ати ч ескую
уж е сейчас, на воспроизводство осетровы х рыб, по­
сле дн и е есте ств е н н ы е нер естилищ а которы х располо­
жены как р аз в районе п р о е кти р уе м о го водозабора.
П роектировщ ики утв е р ж д а ю т, что канал служ ит
эко ло гич еским и социальны м ц е лям , призван обеспе­
чить стр ад аю щ е е от б езво д ья население Калмыкии и
от б еско рм ицы — поголовье ско та, остановить про­
гр е сси р ую щ е е наступление пусты ни, которая захваты ­
вает по 50 тысяч гектар ов в го д. П р о ектны е м атериа­
лы (и н сти тут «С евкавги п р о во д хо з») изобилую т пустота­
ми и серьезн ы м и н атяж кам и, подтасовкам и, если не
сказать б ольш е. О соб енно они беспом ощ ны там , где
речь идет об эконом ической эф ф е кти в н о сти .
В О П Р О С . Веро ятн о, не со глаш аясь с ними, ваша
ком иссия вы двигает свои аргум енты ? Н асколько их
принимаю т ваши оппоненты?
Б. Л А С К О Р И Н . Выводы ком иссии, заклю чения
экспертов д о казы в аю т, что причиной уд р уч аю щ его по­
лож ения се льско го хо зяй ства Калмыкии является не
какая-то критическая природная ситуация, а преступно­
бесхозяйствен ная д ея те л ь н о сть лю д ей в течение д о л­
гого периода, чрезм ер ная распаш ка зе м е ль (что при­
вело к уничтож ению лучш их естественн ы х корм овы х
угодий и в о д о ем о в); превыш ение д оп усти м о й плотно­
сти поголовья на единиц у площ ади уго д и й ; необосно­
ванное развитие орош ения и как р е зул ьтат м ассовое
засоление и обезвож ивание больш их площ адей. Т р уд ­
но о ж идать, что проектировщ ики со гласятся с этим .
Н аселению Калм ы кии, б езусло вно , нуж на пресная
вода. Ее м ож но и н ео б хо ди м о доставить ту д а по водо­
проводу из Ставрополья (г д е разведаны запасы прес­
ных во д). О р о ш ен и е ж е на калм ы цких зе м л я х разви­
вать нец елесоо б разно . Э ф ф е к т а это не д а с т, а приве­
д е т к неблагоприятны м эко ло ги ч ески м по следстви ям ,
в частности, к практически полном у исчезновению уни­
кальной европейской популяции сайгаков, численность
кото ры х уж е р езко со кр ати лась (с 800 тысяч голов до

НОВЫЕ п од хо ды 33
200 тысяч). Альтернативой каналу м о ж ет быть (п о сл е
развития и д о рабо тки) Генеральная схе м а по б орьбе с
опустыниванием Черных зе м е ль и К и зля р ски х пастбищ ,
реализация которой позволит улучш ить все се л ь ск о ­
хозяйственные уго д ья зоны, а не 4 процента зе м е л ь ,
подвергаю щ ихся орош ению , не принесет эко ло ги ч е­
ских бедствий и по тр еб ует не 1,8 м и лли ар д а р уб лей
затрат, а в 4 раза м еньш е.
В. ТИ ХО Н О В. Но важно понять, что этот пр о ект, как
и многие д р уги е , например канал Д унай — Д н е п р ,
против строительства которого катего р и чески вы сту­
пает А кад ем и я наук Украинской С С Р , ш ирокие круги
общ ественности р еспуб ли ки , — часть общ ей, весьм а
широкой стратегии, на наш взгляд — ош ибочной.
Ссылаясь на циф ры програм м ы м елиорации, приня­
той ещ е до перехо да страны на курс п е р естр о й ки ,
собираю тся увеличить к 2000 го д у площ ади ор о ш ае­
мых зем ель до 30 миллионов гектар ов. В о д о хо зя й ст­
венные органы настойчиво пр и дер ж и ваю тся этих ц и ф р ,
абсурдность которы х в нынеш них услови ях, в о б ста­
новке трудной стр уктур н о й перестройки хо зяйства
очевидна. Но в текущ ей пяти летке на все виды м е ли о ­
рации снова вы делено 73,7 м и лли ар да р уб ле й , на чет­
верть больш е, чем в пр ед ы д ущ ей .
Четыре года назад, ко гда р е зкая критика эко н ом и ­
ческой и технической политики в области м елиорации
началась в обстановке за сто я, которы й е щ е окуты вал
страну, ведом ству удалось повернуть ситуац ию в свою
пользу. Но поистине пирровой оказалась по беда.
Слиш ком серьезной критике была п о двер гн ута р е аль­
ная практика нашей мелиорации, сли ш ком вопию щ ие
ф акты обнародованы.
М елиоративная пр о гр ам м а, подготовленная в
«Со ю згипро во дхо зе», основанная на концепции эксте н ­
сивного р о ста орош аем ы х площ адей, д альней ш его
удорож ания себестоим ости се льхо зп р о д укц и и , на кон­
цепции б езуд ер ж н о го роста в о до по тр еб лени я, м о р аль­
но устарела, не успев вступить в дей стви е.
Б. Л А С К О Р И Н . Н ельзя всер ьез о б суж д ать исполь­
зование водных р есур со в, если д ум а ть не о народно­
хозяйственной эф ф е кти в н о сти , не о благополучии с тр а­

34 НОВЫЕ подходы
ны, а о то м , как реализовать заветную ц и ф р у. Задача
со сто ит не в то м , чтобы уд о влетво р и ть ненасытные
ведо м ственн ы е и м естни чески е аппетиты , а в том , что­
бы в условиях хо зяй ственн ого расчета реш ить, нако­
нец, продовольственны е проблем ы и со здать д ля че­
ловека зд о р о в ую с р е д у обитания.
В. ТИ Х О Н О В . П р е ж д е всего нуж но изм енить поло­
ж ение, при ко то р о м М инводхоз является обособлен­
ным м о но п о ли сто м , « го суд ар ств о м в го суд ар ств е» , с
колоссальны м б ю д ж ето м . Э то уникальное ведом ство,
д р у го го тако го нет. О ни сам и планирую т, гд е им уд о б ­
нее вводить новые зем ли (и гно р и р уя при этом опасе­
ния гео ло го в, почвоведов, практически не делая поч­
венных исследований, это по том , к о гд а построим канал
и б у д е м готовить массивы под о р о ш ен и е), они выби­
раю т с тр у к ту р у р аб о т, их со бствен ны е институты в едут
изы скания и проектирование. Х о зяйственная си стем а

НОВЫЕ подходы 35
построена так, что потребители практически не и м ею т
возможности контролировать р аб о ту М инводхоза.
В условиях эконом ической р е ф о р м ы это н е д о п усти м о ,
ибо грозит разруш ить все ростки новых отнош ений на
селе. В сам ом д е л е , ведь д л я по тр еб и теля эти р аботы ,
как правило, бесплатны е. А д ар е н о м у коню в зубы не
см о тр ят... Путь только один — ликвидация м онопо­
лизм а. А кад ем и к А . А ганб егян правильно говорит —
если каналы необходим ы , пусть за них платит то т, ко­
му они нужны! П усть тр уд о вы е коллекти вы сам и р е ­
шат, как им распорядиться д ен ьгам и , нужна ли им д о ­
рогостоящ ая м елиорация. У в ер ен , что половина тех
работ, которые сего дн я вы полняет М инво дхо з, ока­
ж утся не нужными крестьянину. Н ужным ж е м о ж е т
оказаться совсем иное — противоэрозионны е раб о ты ,
дороги, склады , хранилищ а, связь, и нф орм ац ионное и
научное обеспечение...
C 1989 го да все предприятия и организации М ини­
стерства мелиорации и водного хо зяй ства долж ны пе­
рейти на работу в новых условиях хозяйствования. По­
этом у так торопится это вед о м ство обеспечить себя
выгодными проектам и.
Н еобходим а новая си сте м а хо зяйственны х о тн ош е­
ний М инводхоза как с го судар ствен ны м б ю д ж е то м , так
и с сельскохозяйственны м и пр едпр и яти ям и — п о тр е­
бителями их продукции.
В О П Р О С . Какой вам п р е д ставл яе тся эта систем а?
В. ТИ ХО Н О В. Во-первы х, с л е д у е т как м ож но ско ­
рее, не ож идая наступления тринадцатой пяти летки ,
отказаться от прям ого ф инансирования д ея те ль н о сти
М инводхоза из го сб ю дж ета. Го судар ствен ны е инвести­
ции на улучш ение зем ель через си сте м у А гр о п р о м ­
банка можно выдавать на беспроцентны х услови ях не
М инводхозу, а те м , кто эксп луа ти р уе т зе м л ю и непо­
средственно н уж дается в е е м елиорации, — со вхо зам ,
колхозам , их объединениям . И менно они долж ны по­
лучить право о пределять объем ы и с тр у к ту р у м е ли о ­
ративных работ, районы их выполнения, кон кр етны е
земельны е массивы, тр еб ую щ и е улуч ш ен ия; их спе­
циалисты долж ны получить во зм о ж ность рассчиты ­
вать стоим ость работ и э ф ф е к т от их о сущ ествлени я.

36 НОВЫЕ подходы
 На основе таких расчетов совхозы , колхо зы , их
кооперативны е объединения обосновываю т програм м у
м елиорации зе м е ль в конкр етны х районах, защ ищ аю т
ее в А гр о п р о м б а н к е, получаю т под нее кр ед и ты , раз­
рабаты ваю т заказ м елиоративны м пр едприятиям и
о ф о р м л я ю т с ними прямой хозяйственны й договор.
Возвратный хар акте р финансирования повысит ответ­
ственность сельско хо зяй ственны х предприятий, за­
ставит колхо зы и совхозы стр е м и ть ся к получению не
условного э ф ф е к та , а реально го , дей стви тельно го по­
выш ения п л о д о р о д и я зе м е л ь .
Есте стве н н о , что пр е д лагаё м ая си сте м а вызовет
нео бхо ди м о сть сущ ествен н о го изм енения эконом и­
ческого с татуса М инво дхо за.
В О П Р О С . В ер н ем ся к пр о б лем ам С р едн ей А зи и,
кото ры х касались в начале нашей б есе ды . З д е сь в
р я д е районов скл ад ы в ае тся напряж енная обстановка
д аж е с питьевы м во до снаб ж ени ем . В упом инавш ем ся
постановлении Ц К К П С С и С о вета М инистров С С С Р
«О прекращ ении рабо т по п е р е б р о ск е ...» с ф о р м ул и р о ­
вано требование «разр аб о тать К о м п лексн ую програм ­
м у развития про изво ди тельны х сил р еспуб ли к С редней
А зии и Казахстан а на период до 2010 го д а с учетом
склад ы ваю щ ейся д е м о гр аф и ч е ско й и водохозяйствен­
ной обстановки, соверш енствования с тр ук тур ы агро­
п ром ы ш ленного производства и д р уги х отраслей на­
р о дн ого хо зяй ства». Каким и вы видите основные на­
правления стр атегии в о до по тр еб лени я д л я С редн ей
А зии и Казахстана?
Б. Л А С К О Р И Н . Принципы залож ены в цитированном
вами постановлении. П р о гр ам м а долж на быть ком п­
лексн о й, а не то л ько водохозяйственной. О на долж на
вклю чать стр ук ту р н ы е вопросы, исходить из анализа
эко н ом ическо й, социальной, д ем о гр аф и ч е ско й , м е­
дицинской, эко ло гич еско й , культур но й ситуации. Бы­
ло бы очень опасно пр о долж ать о дн о б о кую , преим у­
щ ественно ирригационную политику инвестиций.
П риоритетны м и д о лж ны бы ть задачи повышения бла­
го со сто ян ия, социального развития, улучш ения зд о ­
ровья населения.
В. ТИ Х О Н О В . Политика практически безгранично­

НОВЫЕ ПОДХОДЫ 37
го прироста орош аем ы х площ адей, погоня за валом , за
все новыми и новыми хлопковым и р е ко р д ам и приве­
ла к чрезвычайно тяж елой экологической обстановке
в республиках С редн ей А зи и . Засолены и подтоплены
миллионы гектаров, избыток др енаж ны х вод вызвал
появление соленых о зер , а запланированное изъятие
стока А м ударьи и Сы рдарьи — эко ло ги ч ескую ката­
стр о ф у и иссыхание А р альско го м о р я. К то м у ж е из-
за несоблю дения севооборотов, постоянного пр и м е­
нения высоких до з удо бр ений, ядохим икатов ослож ни­
лась м едико-санитарная обстановка, ухуд ш и ло сь ка­
чество воды, используем ой д ля питья, особенно в се л ь ­
ской м естности. Л ю ди пьют м инерализованную в о ду.
Катастроф ическое полож ение с водообеспечением сло ­
жилось в Приаралье, п р еж д е всего в Каракалпакии и
Ташаузской области.
Б. Л А С К О Р И Н . По оф ициальны м данн ы м , половина
сельского населения зд есь вы нуж дена использовать
для питья и в дом аш нем хо зяй стве воду из р ек, ары ­
ков, каналов, загрязненную сто кам и , яд о хи м и катам и ,
бактериям и. Чрезвычайно высока забо леваем о сть ин­
фекционным гепатитом , р я д о м д р у ги х б о лезн ей . Не­
допустимо высока здесь д етска я см е р тн о сть .
Я мог бы добавить ещ е р яд др ам ати ч ески х ф ак то в ,
но дело не в них, а в том , как эти ф а к ты и н тер п р ети р о ­
вать, что на их основе п р ед лагать. «П ер ебр о счики»,
а они особенно активно обрабаты ваю т о бщ ественное
мнение в республиках С р едн ей А зи и , д е л а ю т один
вывод: срочно нужно вер нуться к стр о и тельств у кана­
ла из Сибири. Вот, наприм ер, И. Степанов, д о кто р се л ь ­
скохозяйственных наук, пиш ет: «Кризис начинает про­
являться в Средней Азии и К азахстан е, к 2000 го д у он
разразится там со страш ной силой, и то гд а мы уж е не
см ож ем оказать действенн ую помощ ь б е д ств у ю щ е м у
от безводья населению : ведь сам о стр о и тельство ка­
нала потребует не м енее 15— 20 л е т!» Н агнетаю т эм о ­
ции, апеллирую т к национальным чувствам , к свящ ен­
ным для советского человека принципам б р атско го
интернационального д олга.
Что сказать по это м у поводу? Эмоции — плохой
помощник в дискуссии, особенно когда речь и де т о

38 НОВЫЕ п од хо ды
суд ьб а х д еся тко в м иллионов лю д е й . З д е сь нужна вни­
м ательная д о б р о ж е лате ль н о сть к к аж д о м у обоснован­
но м у а р гум е н ту , высочайш ая ответствен но сть.
Я хочу о собо по д ч е р кн уть: нуж но р аздели ть внеш­
не с хо д н ы е , но по с ущ е ств у принципиально разные
пр о б лем ы . Первая и важ нейш ая из них — обеспечение
населения р е сп уб ли к С р е дн ей А зи и высококачествен­
ной питьевой водой и канализационны ми систем ам и.
Из каналов л ю д я м пить в о ду нельзя. Д ля этого нужна
вода совсем д р у го го качества. И мы м о ж е м дать ее
не ч е р е з четверть века, а в течение одной пятилетки,
если со о тв етствую щ и м о бр азо м осознаем это т приори­
те т как важ нейш ий. П адение уровня А р альско го мо­
ря — это р е зул ь та т д е ся ти л е ти ям и проводивш ейся в
С р е д н ей А зи и порочной во до хо зяйственно й политики.
Но лю ди б о л ею т в первую о чер едь не из-за этого, а
п о то м у, что пьют со ле н ую и б актериально загрязнен­
ную в о ду. Им нуж но срочно подать хо р о ш ую воду.
Д ля этого е сть неско лько спо со бо в: артезианские сква­
ж ины, водоводы и во до пр о воды , наконец, водоочистка
с пом ощ ью м ем бранно й техно ло ги и — м е то д , хорош о
разработанны й, эф ф е к ти в н ы й , проверенны й во м ногих
странах.
Генеральная А с с а м б л е я О О Н провозгласила вось­
м и д е ся ты е го д ы М еж дун ар о д н ы м д еся ти ле ти ем обес-

НОВЫЕ ПОДХОДЫ 39
печения питьевой водой и санитарии в мировом
масш табе, поставила цель — обеспечить чистой водой
всех к 1990 го ду. По данным Всем ирной организации
здравоохранения, прим ерно 80 процентов болезней
можно отнести на счет н е удо влетво р и тельно го во до ­
снабжения и антисанитарии.
Д ело чести для нашей страны в кратчайш ие сроки
обеспечить своих граж дан чистой питьевой водой и
канализационными си стем ам и . Тем более что д ля это­
го нужно в десятки раз м еньш е с р е д ств , чем д ля стр о и ­
тельства каналов. Питьевую воду нужно д ать К ар акал­
пакии, Калмыкии, Х о р е зм у, р яду районов Казахстана,
Урала, Туркмении. Д ля небольш их населенны х пунктов
эта проблема успеш но реш ается с помощ ью уп о м ян у­
тых выше автономных установок м ем бранной в о до ­
очистки. Вм есто того чтобы сеять панику и нагнетать
страсти, нужно относиться к пр облем ам питьевого во­
доснабжения как к первоочередны м . В С р е дн ей Азии
и Казахстане установки по обессоливанию начали ис­
пользовать на ж елезн одо р о ж ны х станциях. Со всей
ответственностью утв ер ж д а ю , что есть м е то д ы , позво­
ляю щ ие быстро и надежно обеспечить население р ес­
публик Средней Азии высококачественной питьевой
водой.
В. ТИ ХО Н О В. П ренебр еж ение зд о р о в ь ем , социаль­
ным сам очувствием, образованием лю дей в С р едн ей
Азии зашло далеко . Д ум аю , не найдут ш ирокую под­
дер ж ку те, кто буквально тр е б уе т сибирской воды для
дальнейш его расш ирения хлопковы х полей, от работ
на которых месяцами изнем огаю т ш кольники и с ту ­
денты . Воды ли зд есь в первую о чередь не хватает?
Если по-хозяйски по см о тр еть во кр уг, попы таться за­
глянуть в б уд ущ е е, вряд ли мож но о статься уд о в л е т­
воренным состоянием ж илья, ш кол, больниц, пер е­
рабатывающ их мощ ностей агр опром а, стр ук ту р ы се л ь ­
скохозяйственного производства, о п р е де ляем о й ч р ез­
мерной долей хлопка на по лях...
Кстати, водопроводны е систем ы м елиораторы стр о ­
ят без всякой охоты . Они вы д еляю тся д аж е в списках
долгостроя. Примеры? П ож алуйста. C 1972 года со о р у­
жаю тся групповой водопровод в А хту б и н ске , гр уппо ­

40 НОВЫЕ ПОДХОДЫ
вой во допровод в го р о д е Харабали, поселке Икряное
А стр ахан ско й области, с 1971 го д а — Беловодский
групповой во до про вод в Кокчетавской области, с 1967
года со о р уж аю т П ресновский групповой водопровод
в С евер о -К азахстан ско й о б л асти ...

С е го д н я нужны новые по дхо ды к слож ивш имся

р е али ям , новое понимание концепции развития всей
страны и каж дой сою зной респуб ли ки .
24 д е к аб р я 1987 го д а П олитбю р о Ц К К П С С о добри­
ло м ер ы по улучш ению использования водны х р е сур ­
сов, во до о беспечени я народного хозяйства и населе­
ния страны . С о о тветствую щ и м органам предлож ено
п р ед усм атр и вать кон кр етны е м ер о пр и яти я по эко­
но м н о м у использованию водны х р есур со в с учетом осу­
щ ествления нового хозяйственного м ехани зм а.
В недавно принятом постановлении Ц К К П С С и Со­
вета М инистров С С С Р «О первоочередны х м ерах по
улучш ению использования водных ресур со в в стране»
по дчеркивается, что крупны м н ед о статко м в ведении
водного хо зяйства является о тсутстви е необходим ого
эко н ом ическо го м еха н и зм а, действенны х рычагов и
сти м ул о в , по зво ляю щ их эф ф е к ти в н о влиять на корен­
ное улучш ен ие водопользования. Н амечено провести
се р ье зн ы е изм енения в инвестиционной политике,
практические работы по улучш ению использования б о ­

но вы е подходы 41
ды, как и д р уги х ресур со в, в целях повыш ения э ф ф е к ­
тивности народного хозяйства.

Д В А М И Л Л И А РД А
НА В ЕТЕР!

О коло д вух миллиардов рублей планир уется за тр а­

тить на сооруж ение канала Волга — Чограй и о сво е­
ние орош аемых зе м е ль в зоне его влияния. Ц ел есо о б ­
разны ли эти затраты? П ринесут ли они э ф ф е к т?
Проект канала возник в недрах М инводхоза С С С Р
как составная часть проекта переброски части сто ка
северных рек на ю г и пр ед усм атр и вал подачу волж ­
ской воды в объем е 1,9 куб и ческо го ки ло м е тр а в го д
по зем ляно м у р усл у протяж енностью 353 ки ло м етр а.
Известным постановлением Ц К К П С С и С о вета М ини­
стров С С С Р проект переброски был о тм ен ен . О дн ако
благодаря активным маневрам М инводхоза С С С Р
строительство канала начато.
На разных этапах против канала В олга— Чограй
выступали Госплан С С С Р , М инры бхоз С С С Р , А к а д е ­
мия наук С С С Р , А страханский о б ли сп о лко м , р е зк о
критиковали этот проект в печати. В о ктяб р е прош лого
года была создана ком иссия А Н С С С Р и В А С Х Н И Л
для экспертизы проекта, в состав которой вошли
специалисты по гидро ло гии, гео ло ги и , почвоведению ,
ихтиологии, эконом ике. Ком иссия по др обно , с вы­
ездом на м есто и приглаш ением м естны х специа­
листов изучила проект, а такж е ф о ндо вы е и архивные
материалы разработчика — «С евкавги п р о во дхо за»
М инводхоза Р С Ф С Р .
19 января 1988 го да экспертная ком иссия под п р е д ­
седательством академ ика А . Янш ина и акад ем и ка
ВАСХН И Л А . Каштанова приш ла к вы воду, что стр о и ­
тельство канала Волга— Чограй экологически опасно
и экономически необоснованно. Ком иссией установ­
лено, что тяж ело е полож ение в К алм ы ки и , гд е гибнет

42 НОВЫЕ подходы
от б еско рм иц ы ско т, п р о гр е сси р ую т засоление зем ель
и опусты нивание, не вызвано водны м д еф и ц и то м , а
стало р е зул ьтато м бесхозяй ствен но сти . Истинными
причинами б еды яв л яю тся: н ер азум но е наращива­
ние поголовья ско та б ез уч ета корм овой продуктив­
ности пастбищ ны х угодий и обеспеченности кор м ам и;
чр езм ер н ая распаш ка зе м е л ь , приведш ая к р е зко м у

НОВЫЕ подходы 43
сокращ ению естественны х корм овы х уго д и й ; за гр я з­
нение и истощ ение поверхностны х и по д зем ны х вод
из-за хищнической их эксплуатац ии; развитие ор о ш ае­
мого зем лед ели я б ез учета особенностей почвенно­
гидрогеологической обстановки. Э ту хищ ническую
эксплуатацию почвенных и водны х р есур со в д ли ­
тельное время прикрывали приписками и искаж ением
статистических данных, что выявлено К о м и тето м
народного контроля Калм ы кии.
Строительство канала не реш ит эко н ом и чески е,
экологические и социальны е проблем ы региона, а
лишь усугуб ит их. П роект не вы дер ж ивает норм атив­
ных сроков окупаем ости, и о сущ ествлени е его ока­
ж ется нерентабельны м . На территории Калм ы кии
произойдут вторичное засоление почв, по дъем вы соко­
минерализованных грунтовы х вод, со кр ащ ение площ а­
ди естественны х корм овы х угодий, д альней ш ее о п усты ­
нивание. Учитывая со вр ем ен ную сан и тар но -эпи дем и о ­
логическую обстановку в зоне б уд ущ е й трассы кана­
ла, со зд а д утся благоприятны е условия д ля ф о р м и р о ва­
ния новых природны х очагов чумы и туляр е м и и . Каче­
ство воды проектируем ы х во до хо зяйственны х о б ъ ек­
тов не б уд ет отвечать нормативным тр ебо ваниям , и ис­
пользование их д ля орош ения приведет к сниж ению
качества сельскохозяйственной продукции в р е зу л ь ­
тате накопления нитратов, пестицидов и д р у ги х в р е д ­
ных вещ еств. В проекте не реш ена пр о б лем а ути ли за­
ции и отвода дрен аж н о-ко ллекто р ны х вод. Канал со з­
дает реальную угр о зу уничтож ения ценнейш его
стада осетровых, отрицательно ска ж е тся на д р уги х
ценных промысловых видах рыб Нижней Волги и С е в е р ­
ного Каспия, а такж е поставит на грань исчезновения
европейскую популяцию сайгака.
Комиссия пришла к вы воду, что нео бхо ди м а про­
работка альтернативных вариантов. О дн ако , несм о тр я
на заклю чение ком иссии, руко води тели А Н С С С Р и
ВАСХН И Л вм есте с министрами водного хо зяй ства и
мелиорации С С С Р и Р С Ф С Р (б е з участия п р ед стави те­
лей других заинтересованных вед о м ств, а такж е спе­
циалистов, изучивших пр о ект) провели совещ ание по
проекту Волга— Чограй и р еш или, что стр о и те льств о

44 НОВЫЕ ПОДХОДЫ
канала не д о лж н о п р екр ащ аться, а проект сл е д у е т лишь
до р аб о тать.
Никакая д о р аб о тка пр о екта не пом ож ет исправить
исходно залож енны х в нем принципиально ошибочных
реш ений, б ази р ую щ и хся на затр атн о м п о д хо де. Вызы­
вает удивление тот ф а к т, что при рассм отрении проек­
та М инво дхо зу уд а е тся добиваться принятия уго д ­
ных е м у реш ений волевы м п о р я д ко м , вопреки мнению
учены х и специалистов, б ез учета мнения общ ествен­
ности и о б сто ятел ьн о го р ассм о тр ен и я альтернативны х
вариантов. При реш ении вопроса о стр ои тельстве кана­
ла Волга— Чограй п р ео блад ает узковедом ственны й
по д хо д, которы й противоречит долго ср оч ны м интере­
сам развития всего прикаспийского региона.
П ро ект канала Волга— Чограй нахо дится в вопию­
щ ем противоречии с кур со м на интенсиф икацию об­
щ ественно го производства, р е сур со сб е р е ж е н и е и по­
выш ение эф ф е к ти в н о сти за тр а т, на о храну окруж аю ­
щей с р е д ы . Ни о дн о м у из этих требований проект
канала В олга— Чограй не о твечает. Начавш ееся строи ­
тельство канала надо н ем ед лен н о прекратить.
Считаем нео бхо ди м ы м просить Ц К К П С С и Совет
М инистров С С С Р принять постановление по социаль­
но м у и эко н о м и ч еско м у развитию Калмыцкой А С С Р
как района эко ло гич еско го б ед стви я.

А кад ем и ки В. Б О Л Ь Ш А К О В , А . Ж И РМ УН С КИ Й ,
Б. Л А С К О Р И Н , А . Р У М Я Н Ц ЕВ , Б. С О К О Л О В ; ака­
д е м и к В А С Х Н И Л В. Е Г О Р О В ; члены-корреспон­
д ен ты А Н С С С Р Г. ГА Л А З И Й , Д . П А В Л О В , Л. СУ-
Щ Е Н Я , В. ТИ Х О М И Р О В , Ю . Ч ЕРН О В, И. Ш И Л О В,
А . Я Б Л О К О В ; член -ко р р еспо нден т ВАС ХН И Л
Е. С Ы Р О Е Ч К О В С К И Й ; д о кто р а наук Б. А Б А Т У Р О В ,
Д . БИ Б И КО В , А . П О Д Д У Б Н Ы Й , Б. ЗИ М О ВЕЦ ,
Б. В И Н О ГР А Д О В , О . К О Л Б А С О В , М . Л Е М Е Ш Е В ;
кандидаты наук Е. П А С Т У Х О В А , В. Д УБИ Н И Н А,
Т. К О Р О Л Ю К , заведую щ ий се кто р о м ЦНИЛ Глав­
охоты Р С Ф С Р А . М А К С И М У К .

НОВЫЕ подходы 45
 ТИХОН С А П О Й

Красноярское краевое радио пер едало с л е д у ю щ е е

сообщ ение: «На р еке П елядка началось стр о и тельств о
первого ж елезо б ето нно го со ор уж ени я на д о р о ге
круглогодичного действия, которая со еди ни т поселок
Светлогорск со створом б удущ ей Туруханской Г Э С ...»

Что ж, казалось бы, вполне д о б р о тн ая новость,

которую не грех сообщ ить и центральной пр ессе.
Ведь нешуточное д ело — построить почти сто ки ло ­
метровую дор о гу на вечной м е р зл о те , гд е каж дая
транспортная артерия воистину д о р о га ж изни.
Д ействительно, уж е первые звонки в корпункты
центральных газет показали, что новость не осталась
незамеченной. Но совсем с д р уго й стор о ны . Звонили
рабочие, писатели, ученые. У всех один вопрос:
как же так — говорим о гласности, а тако е больш ое
дело начинаем «втихаря»? Твердим о н ео бхо ди м о сти
строжайш их экологических эксп ер ти з, а на д е л е по лу­
чается, что «собака лает, а караван идет»? Ведь лю бая
подобного рода новостройка б ез всесторонней оц ен­
ки ком петентны х лю дей н ед оп усти м а.
Напомним хотя бы основные нер еш енны е вопросы
с Туруханской, а в ближ айш ем б уд ущ е м и со С р е д н е ­
енисейской ГЭ С . Сибирякам пр е д лагае тся два ва­
рианта электростанций на Нижней Т ун гуске. В первом
варианте м оре разо льется в дли ну на 1200 ки ло м е т­
ров, затопит больш ую часть Э венкии. Начальник
гидрогеологической партии А . О зе р ски й раскопал
и такую подробность: в м естах б уд ущ е го «м о р я» обна­
руж ен мощный пласт вечной м е р зл о ты , под которой,
в свою очередь, найдены р ассо лы . С о дер ж ани е со лей
в них — двести и б олее грам м ов на ли тр . Н апомним,
что в Черном м оре — 35 грам м ов на литр. Так что б у д у ­
щее Туруханское водохранилищ е сравнится разве что
с М ертвым м о р ем , гд е 260 гр ам м ов со лей на ли тр.
Наконец, сам ое главное. К о гд а сибиряки стали
задавать вопрос, нужна ли вообщ е се го д н я Сибири
«лишняя» электро энер ги я, в Го сстр ое России по д­
считали: потребность в ней покры вается по 2005 го д

46 НОВЫЕ подходы
вклю чительно м о щ но стям и сущ еств ую щ и х и стр о я­
щ ихся электро станц и й .
Вот какие, м ягко говоря, сом нения посеяла неболь­
ш ая, в неско лько стр о ч ек, новость.
Н. К Р И В О М А З О В
Ю . ХОЦ

НОВЫЕ ПОДХОДЫ 47
 К СЕМ ИНАРСКИМ З А Н Я Т И Я М
Ф А К У Л Ь Т Е Т А «Ч и ГЬ

СОВЕТУЕМ П Р О Ч И Т А Т Ь

Принципы перестройки: революционность мышления

и действий / / Правда. — 1988. — 5 апреля.
В. Б е л о в. «Возродить в крестьянстве крестьянское...* / /
Правда. — 1988. — 15 апреля.
На пределе оказалась экологическая обстановка в Вол­
гограде / / Правда. — 1988. — 18 апреля.
Г. Ж ж е н о в . Саночки / / Огонек. — 1988. — № 15.
Н. П1 м е л е в . Новые тревоги / / Новый мир. — 1988. —
№ 4.
Построить море или спасти тайгу? Общественное обсуж­
дение проектируемого каскада ГЭС в Приморье / / Советская
Россия. — 1988. — 23 марта.
Т. И в а н о в а. Вот придет барин / / Огонек. — 1988. —
№ 16.
О. Л а ц и с . Сказки нашего времени / / Известия. —
1988. — 15 апреля.
Е. З а м я т и н . Я боюсь (Письмо Замятина Сталину) / /
Книжное обозрение. — 1988. — 8 апреля.
В. К о т л я к о в . Можно ли спасти море? / / Правда.—
1988. — 14 апреля.
A . H у й к и н. Идеалы или интересы? По страницам га­
зет и журналов / / Новый мир. — 1988. — № 1.
И. Б е с т у ж е в - Л а д а . Возвращение к правде. Раз­
мышления над письмами читателей / / Неделя. — 1988. —
1 1 — 17 апреля.
Л. Г у м и л е в . Биография научной теории, или А вто­
некролог / / Знамя. — 1988. — № 4.
Л. Г у м и л е в . Корни нашего детства / / Известия.—
1988. — 12 апреля.
М. Г е ф т е р . Сталин умер вчера / / Рабочий класс и
современный мир. — 1988. — № 1.
Г. П о п о в . Система и Зубры / / Наука и жизнь. —
1988. — № 3.
З а м я т и н R Мы / / Знамя. — 19 88. — № 4, 5.
Г а й д а р E., Я р о ш е н к о В. Нулевой цикл. К анали­
зу механизма ведомственной экспансии / / Коммунист. —
1988. — № 8.
З а л ы г и н С. Согласование как система / / Правда. —
1988. — 17 июня.
И в а н о в а Н. Переход через болото / / Огонек. —
1988. — № 25.

48
 П О СТСКРИ П ТУМ ЭКОЛОГА

Виктор ЯРОШЕНКО

УРОКИ ГИДРОНОМИКИ ЭП О ХИ ЗАСТОЯ

В а с и л и й О с и п о в и ч К л ю ч е в с к и й п р о н и к н о в е н н о писал
о р усск ом ч ел овек е:
« Н а р е к е о н о ж и ва л и ж ил с н е й д у ш а в д у ш у . О н л ю би л
с в о ю р е к у , н и к а к о й д р у г о й ст ихии с в о е й страны н е г о в о р и л
в п е с н е таких л а с к о в ы х с л о в , — и б ы л о за что. П р и п е р ес е­
л е н и и р е к а у к а з ы в а л а е м у путь, п о п о с ел ен и и она — е г о н е­
и з м ен н а я с о с е д к а : о н ж а л ся к н е й , на е е н еп о й м ен н о м б е р е ­
г у ставил с в о е ж и л ь е , с е л о и л и д е р е в н ю . В п р о д о л ж ен и и
зн а чи т ел ьн ой постной части г о д а о н а к о р м и л а е г о . Д л я тор­
го в ц а он а — гот овая летняя и д а ж е з и м н я я л е д я н а я д о р о г а ,
н е г р о з и л а н и б у р я м и , н и п о д в о д н ы м и к а м н я м и : только
в о в р е м я п о в о р а ч и в а й р у л ь п р и п о ст о я н н ы х к а п р и з н ы х из­
в и л и н а х р е к и д а п о м н и м ел и , перекат ы . Р е к а явл яет ся д а ­
ж е с в о е г о р о д а воспит ат ел ьницей ч увст ва п о р я д к а и общ ест­
в е н н о г о д у х а в н а р о д е ... Р у с с к а я р е к а п р и у ч и л а с в о и х п р и ­
б р е ж н ы х обитателей к общ еж ит ию и общ ит ельност и. В
Д р е в н е й Р у с и р а с с е л е н и е ш л о п о р ек а м , и ж и л ы е места
о с о б е н н о с г у щ а л и с ь п о б е р е га м б о й к и х с у д о х о д н ы х р ек ,
ост авляя в м е ж д у р е ч ь я х п уст ы е места и болотистые п р о ­
странства... Р е к а восп и т ы ва л а д у х п р едп р и и м ч и вост и , п р и ­
в ы ч к у к совм ест н ом у а р т ел ьн ом у д ей ст ви ю , заст авляла р а з ­
м ы ш л ят ь и и зл овч ат ься , сбл и ж а л а р а з б р о с а н н ы е части на­
с е л е н и я , п р и у ч а л а чувст воват ь с е б я ч л ен о м общ ест ва, о б р а ­
щ аться с ч уж и м и л ю д ь м и , набл ю да т ь и х н р а в ы и инт ересы,
м енят ься товаром и опытом, знать о б х о ж д е н и е . Т а к р а з н о ­
о б р а з н а б ы л а ист ор и ческ а я с л у ж б а р у с с к о й р е к и » .

* * *
И д е я с о е д и н е н и я р е к к а н а л а м и сам а п о с е б е о ч е н ь д р е в ­
н я я , т ы сячелет няя и д е я : у нас в стране во сх о д и т он а к пет­
р о в с к и м вр ем е н а м . Н о т огда б о л ь ш е д у м а л и о с о з д а н и и тран­
сп ор т н ы х систем, к а к г о в о р и л и в ст ари ну, « в о д я н ы х к о м м у ­
н и к а ц и й » . О п е р е р а с п р е д е л е н и и са м ой в о д ы н а ч а л и дум ат ь
у на с в к о н ц е д ва д ц а т ы х , н а ч а л е т ридцатых г о д о в , к о гд а
с о з д а в а л и с ь п е р в ы е проек т ы в о л ж с к о г о и д н е п р о в с к о г о к а с­
к а д о в , к о г д а десят ки тысяч з а к л ю ч е н н ы х к о п а л и к а н а л ы
М о с к в а — В о л г а и знам енит ы й В е л о м о р , к о г д а «В о л го ст р ой »
гот овил зат оп л ен и е К а л я г и н а и М о л о г и , в е р х н е в о л ж с к и х
го р о д о в.

49
 Г д е з д е с ь б ы л а ист ори ческая неотвратимость, г д е о ш и ­
б о ч н а я к о н ц е п ц и я , г д е безответственная ведом ст венност ь,
у с у г у б л е н н а я п о л н о й безответственностью, г д е т оропли­
вость, г д е некомпетентность, г д е м е л к о е т щ есл ави е — с ей ч а с
разобрат ься т р удн о .
В те г о д ы н е б ы л о принят о п у б л и ч н о обсуж да т ь п о д о б ­
н ы е проекты, и б о строительством и п р о ек т и р ова н и ем з а ­
н им а л ось вс е с и л ь н о е ведом ст во, н е т ерпящ ее в о з р а ж е н и й , —
Н К В Д ...
У ж е на сес с и и А к а д е м и и н а у к С С С Р в н о я б р е 1 9 3 3 г о д а
о б с у ж д а л и возм ож ност ь п е р е б р о с к и части стока с е в е р н ы х
р е к в К а с п и й с к о е м о р е ч е р е з В о л г у . Б ы л и яр ост н ы е с п о р ы ,
с о х р а н и в ш и е с я д а ж е в ст ен огра м м ах. (П о р а зи т ел ьн о , н о
факт: у р о в е н ь К а с п и я о п у с к а л с я и п о д н и м а л с я , п о в и н у я с ь
каким-то с во и м за к он а м , н о ст оронники проекта и и х н а с л е д ­
н и к и неут ом им о т р уди л и сь п о л в е к а н а д с во и м дет ищ ем .
Старели и ум и р а л и отцы, на и х место заст уп ал и у ч е н и к и ,
и ки п ел а работа — будт о н е б ы л о д р у г о й з а д а ч и . И ст оки н ы ­
н е ш н и х г о р я ч и х ст ол к н овен и й у х о д я т б у к в а л ь н о к п е р в ы м
го да м Совет ской власти, к сп о р а м с теми, кто о б е щ а л с п о ­
м о щ ь ю ч уд о д ей с т ве н н о й с и л ы х и м и и и элект ричест ва р а с ­
цвет бл а годен ст ви я. Б л а го д ен с т в и е в с е н е наст упало, что н е
с м у щ а л о ревнит ел ей р а з о р и т е л ьн ы х м ер оп р и я т и й . М и н в о д -
х о з , о б р а з о ва н н ы й в ш ест идесят ые г о д ы , в о б р а л в с е б я на
п ер во м этапе м н о г о ст ары х к а д р о в , п р и в ы к ш и х к вр ем е н а м
п ри к аза и ст ройк ам -л агерям .
В те д а л е к и е г о д ы о н ехва т ке в о д ы гово р и т ь н е п р и х о д и ­
л о сь, зато в дет ал ях в ы р и с о в ы в а л с я г р а н д и о з н ы й п л а н п р е ­
о б р а зо ва н и й , о сн о в а н н ы й на пост епенном в ы х о л а щ и в а н и и
соц и ал и зм а, пл ан с о з д а н и я м он ол ит ной б ю р о к р а т и ч е ск о й
дер ж а вы , в кот орой н а р о д — в с е г о л и ш ь д а р м о в о й р е с у р с
п о д н е в о л ь н о г о и д е ш е в о г о т руда.
В пятидесятые г о д ы б ы л и р е а л и з о в а н ы н ек от ор ы е п у н к ­
ты плана * п р е о б р а з о в а н и я п р и р о д ы » (т ол ько вот с о строи­
тельством Ч еб о к с а р ск о й Г Э С заст ряли, зат я н ул и е г о на чет­
верть век а ).
C о бр а зо ва н и ем М и н в о д х о з а н е в с е с и л ы у ш л и в е г о
в н о в ь с о з д а ва ем ы е ст рукт уры . М о щ н ы е и д е й н ы е и проект ­
н ы е с и л ы , в д о х н о в л я в ш и е и д е и п р е о б р а з о в а н и й , ост ались
в * Г и др о п р о ек т е* и е г о ф и л и а л а х .
Застой н е м о г н е сказат ься на практ ике п р и р о д о п о л ь ­
зо в а н и я . Застой в э к о н о м и к е в ы з в а л з а м о р в п р и р о д е , н е ­
м ы сл и м ы й п р е ж д е рост з а г р я з н е н и я в о д и ат м осф еры ( в
1 1 0 г о р о д а х страны кон ц ен т р а ц и я в р е д н ы х вещ ест в в ат­
м осф ер е превы ш ает П Д К в десят ки р а з (эти д а н н ы е п р и в е л
А . Г р о м ы к о в ж у р н а л е ♦К ом м ун и ст * , M 3 , 1 9 8 8 ) .

50 ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА
 В 1 9 7 0 — 1 9 8 3 г о д а х с р е д н е г о д о в ы е темпы роста э к о н о ­
м и к и сок р а т и л и сь в д в о е (С . Ситарян, 1 9 8 7 ) . Т о р м о ж е н и е п р о ­
г р е с с и р о в а л о , темпы роста с н и ж а л и сь от пятилетки к пяти­
летке. С н и ж а л и с ь н е т ол ько темпы, с н и ж а л ся и абсол ю т ны й
прирост н а ц и о н а л ь н о г о д о х о д а . Н а простом ч ел о ве ч ес к о м
я з ы к е это о з н а ч а л о , что ср едст ва , си л ы и т руд м ы в к л а д ы в а ­
л и , к а к в п р о р в у , в н е до ст р о ен н ы е з а в о д ы , ф ер м ы , к о м п л е к ­
с ы , элект рост анции, в з а в а л ы н ек ом п л ек т н о го о б о р у д о в а ­
н и я на с к л а д а х , в г о р ы н е п р и г о д и в ш и х с я р у д ... У ст арева л и
з а в о д ы и м а ш и н ы , и х в о в р е м я н е за м ен я л и н а н о в ы е , б о л е е
п р о г р е с с и в н ы е , т ех н о л о ги и н е с о в ер ш ен с т во ва л и с ь, и з о б р е­
тенное у н а с н а х о д и л о п р и м е н е н и е за р у б е ж о м . Б о л е е того,
в в о д и л и с ь в ч и с л о д е й с т в у ю щ и х п р едп р и я т и я , в том ч и сл е
А Э С , г д е з а р а н е е б ы л а за л о ж ен а уст арел ая, раст очит ельная,
з а г р я з н я ю щ а я и, что е щ е х у ж е , н е б е зо п а с н а я , р и с к о в а н н а я
т ех н о л о ги я . В ц е л я х у з к о в е д о м с т в е н н о п о н и м а ем о й * э к о н о ­
м и ч е с к о й эф ф ект ивност и» р а з м е щ а л и с ь р я д о м , потеснее
в с е н о в ы е и н о в ы е п р ед п р и я т и я , от х о ды к от ор ы х, см е ш и в а ­
я с ь , ст ан ови л и сь в с е б о л е е губи т е л ьн ы м и и о п а сн ы м и . И не

ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА 51
сказать, чтобы э к о н о м и л и на оч и ст н ы х с о о р у ж е н и я х . — Г о с ­
комстат со о б щ а л о м и л л и а р д а х р у б л е й , п о т р а ч ен н ы х на
о х р а н у п р и р о д ы , н о частные у л у ч ш е н и я н е м е н я л и о б щ е й
картины. Н е бы л и в о в р е м я пер ест р оен ы , о б н о в л е н ы , п е р е ­
в е д е н ы на н о в е й ш и е т ех н о л о ги и элект рост анции, на н и х так
и н е п о я в и л и сь фильтры, з а д е р ж и в а ю щ и е сер нист ы е с о е д и ­
н ен и я , в ы з ы в а ю щ и е кислот ны е д о ж д и . О к о л о 5 0 процен т ов
т епловы х станций Р С Ф С Р и с ей ч а с дым ят б е з в с я к и х ф и л ь ­
тров. П рирост п р о д у к ц и и дост и гал ся на в с е б о л е е и з н о ш е н ­
ном о б о р у д о в а н и и за счет с о к р а щ е н и я ост ановок н а п р о ф и ­
лакт ику, ремонт, з а м е н у ... Н а ст уп и л о в р е м я , к о г д а и р е ­
монт и проф илакт ика у ж е н е п о м о га л и . В результ ат е в п о ­
с л е д н и е г о д ы м ы ст ол к н ул и сь с р я д о м к р у п н ы х а в а р и й и
катастроф в пр ом ы ш л ен н ост и , эн ер гет и к е, на транспорте.
Н е заст ра хован ы м ы от неприят ностей и в б л и ж а й ш ем
б у д у щ е м . (Т е н д е н ц и я эта, в о о б щ е г о в о р я , хар ак т ер н а и д л я
д р у г и х стран. Т а к в С Ш А с 1 9 5 0 п о 1 9 8 0 г о д в н еф т еп ере­
работке ч и сл о а в а р и й в ы р о с л о в 2 , 6 р а з а , в 6 р а з — ч и с л о
жертв и в 1 1 р а з — э к о н о м и ч е с к и й у щ е р б .)
П о р о й и н о в ы е т ех н о л о ги и тоже у в ел и ч и ва ю т р и с к , са ­
ма п о с е б е н о ви зн а т ех н о л о ги и н е гарант ирует безоп асн ост и .

Читайте в ежемесячнике «ЧиП» в

1989 году в разделе «Экологическая фан­
тастика» новый фантастический роман
Игоря ГЕРБА

Ж ЕРТВОПРИ Н ОШ ЕН И Е КОН Я
«...Пожрав, разговевшись на толко-
вшце, мертвецы растворялись в сферах,
но тоже нехотя и лениво: обязательно
чье-нибудь ухо, чресло, а то и нечто в
высшей степени неприличное встрянет в
воздухе и висит неделями на апофегму
острякам и страх старухам, которые от
подобных знаков вечно ждут перемен и
неприятностей. Но уж если родственник
опознает рассеянный член, всегда окру­
жит его службой и пиететом, оградку
от любопытствующих соорудит...*

52 ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА
ес л и в о п р о с ы н адеж ност и, э к о л о г и ч е с к о й чистоты н е б ы л и
пост а вл ен ы в о г л а в у у г л а в сам ом н а ч а л е пр оек т и р ова н и я .
М о и т овар и щ и п о э к с п е д и ц и и « Ж и в а я в о д а * А . Ретеюм
и Н . М ат русов о п уб л и к о ва л и н е д а вн о в ж ур н а л е *П р и р о д ­
н ы е р е с у р с ы и о к р у ж а ю щ а я с р е д а » ( М 1 8 , 1 9 8 7 ) статью
« К о б о с н о в а н и ю стратегии п р и р о д о п о л ь з о в а н и я и зем л е­
п о л ь з о в а н и я в С С С Р на с о в р е м е н н о м эт апе». О н и показы ваю т
о с н о в н ы е н ега т и вн ы е я в л е н и я , п о р о ж д е н н ы е полит икой,
к а к о н и назы ваю т , * д о б ы в а ю щ е й э к о н о м и к и » .
Это и ст ощ ен и е н а и б о л е е д е ш е в ы х м ест ор ож ден и й м и н е­
р а л ь н о г о с ы р ь я и л е с н ы х р е с у р с о в в обж ит ы х р а й о н а х , о р ­
га н и з а ц и о н н а я и т ех н о л о ги ч е с к а я отсталость д о б ы ч и и п е­
р ер а бот к и р е с у р с о в , п р и в о д я щ а я к а ст роном ическ им поте­
р я м . П от ери п о п ут н о го га за за десят ь лет п р е в ы с и л и 7 6 м и л ­
л и а р д о в к убо м ет р ов. Т еряет ся 4 0 проц ен т ов в ы р у б а е м о й д р е ­
в е с и н ы . В с я ст рукт ура н а ш е й э к о н о м и к и стала и д о б ы в а ю -
щ е й » , д о л я ка п и т а л о вл о ж ен и й в с ы р ь е в о й к о м п л е к с вы р о с л а
с 2 5 п р оц ен т ов в 1 9 6 5 г о д у д о 3 9 п роцен т ов в 1 9 8 3 г о д у . С о­
ответственно р о с л а зависим ост ь н а ш е й э к о н о м и к и от п р о ­
д а ж и на м и р о в о м р ы н к е в с е б о л ь ш е г о количест ва с ы р ь я и
эн ер го н о с и т ел е й . В ст рукт уре н а ш е г о экспорт а с ы р ь е (и
п р е ж д е в с е г о нефть) п р и о б р е л о г л а в е н с т в у ю щ е е место —
5 4 , 4 процент а в 1 9 8 4 г о д у .
К а к п и с а л и Н . М а т р у с о в и А . Рет ею м , это в к о н еч н о м
счете п р и води т * к п ер ет о к у части н а ц и о н а л ь н о го богатства
в д р у г и е ст р а н ы ». С а м о п о с е б е это е щ е н е ст раш но — с о ­
в р е м е н н о м у м и р у сво й ст вен н ы п е р е м е щ е н и я с ы р ь я , п р о д о ­
во л ьст ви я , т ех н и к и , к апит ал ов, — ес л и б ы н е п р и в о д и л о
к * эк сп л уа т а ц и и б у д у щ е г о » , к р а с х и щ е н и ю п р и р о д н ы х б о ­
гатств ст раны, п р и н а д л е ж а щ и х б у д у щ и м п о к о л ен и я м на­
ш и х соот еч ест вен н и к ов.
Эта стратегия п р и в е л а к ст ран ном у п е р е к о с у : страна,
и м е ю щ а я 5 5 п р оц ен т ов в с е х ч е р н о з е м о в з е м н о г о ш а р а —
л у ч ш и х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х з е м е л ь ( !) , четверть средст в,
п о л у ч а е м ы х от экспорт а, тратит на з а к у п к и п р о д о в о л ь ­
ствия.
П о д о б н у ю ст р ук т ур у э к о н о м и к и иметь н е т олько р а з о ­
р ит ел ьно, ун и зи т ел ьн о , непрест иж но, э к о л о г и ч е с к и р и с к о ­
в а н н о , н о и п о л и т и ч еск и о п а с н о . Н а м и р о в о м р ы н к е уст ой­
ч и в а т ен ден ц и я с н и ж е н и я ц ен на с ы р ь е и п р о д о во л ь ст ви е
и п ер м а н ен т н о го роста ц е н на н а у к о е м к у ю п р о д у к ц и ю .
П о с л е 1 9 7 3 г о д а , к о г д а на м и р о в о м р ы н к е п о д с к о ч и л и
ц е н ы на нефть, к нам пот екли н еф т едол л а р ы . У в ы , м ы не
и с п о л ь з о в а л и и х на с т р ук т у р н ую п ер ест р о й к у. А в 1 9 8 4 —
1 9 8 5 г о д а х ц е н ы н а нефть у п а л и в д в о е , р е з к о у п а л и и н а ш и
ва л ю т н ы е д о х о д ы .

ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА 53
 itС о к р а щ ен и е д о х о д о в от нефти д л я С С С Р п р и м е р н о р а в ­
н о зн а ч н о потерям, кот оры е м о гл и б ы иметь место в с л у ч а е
потери в с е х д о х о д о в от экспорт а п р о д у к ц и и м а ш и н ост р ое­
н и я , ч ер н о й м ет ал л ур ги и , л еса и л есом а т ер и а л ов, х л о п к о ­
в о г о в о л о к н а , р ы б ы и р ы б о п р о д у к т о в , вместе взя т ы х » , —
писал Е . Г а й д а р в ж у р н а л е * К ом м ун и ст » ( М I O t 1 9 8 7 ) .
В сл о ж и вш ей с я п р о д о во л ь с т вен н о й си т уации н ем а л а я
ви н а на М и н в о д х о з е , на тех, кто р а зрабат ы вал стратегию
к р уп н ом а сш т абн ой м е л и о р а ц и и . В 1 9 7 0 г о д у о б щ а я п л о ­
щ а д ь о р о ш а е м ы х зем ел ь в С С С Р б ы л а п р и м е р н о в полтора
ра за м е н ь ш е , чем в С Ш А . В л о ж и в с тех п о р в м е л и о р а ц и ю
бол ьш е 1 0 0 м ил л иардов р у б л е й , м ы * д о гн а л и и п ер егн а ­
л и » С о е д и н е н н ы е Штаты п о п л о щ а д и о р о ш е н и я .
Н о п а р а д о к с : чем ш и р е р а з в и в а л а с ь м е л и о р а ц и я , п о н я ­
тая у нас к а к строительство к а н а л о в , чем б о л ь ш е средст в
п о л у ч а л о м о гу щ е с т в ен н о е минист ерство, тем о ж и в л е н н е е
сн о ва л и з е р н о в о з ы ч ер ез о к еа н — от н и х к нам . П р а в д а ,
это д о с и х п о р н е см ущ ает ни ч и н о в н и к о в М и н в о д х о з а , ни
деят елей Г о с а г р о п р о м а , — н е д а в н о о д и н и з н и х с т р и бун ы
с н и схо ди т ел ьн о о б ъ я с н я л ж урнал ист ам , п р и ш е д ш и м на
п р е с с -к о н ф ер е н ц и ю , п р еи м ущ ест ва м е ж д у н а р о д н о г о р а з ­
д е л е н и я т руда.
Вот так и р а з д е л и л и м ы т р уд : п о д гр о м ор к ест р ов от­
к р ы ва л и к а н а л ы , л и к у ю щ и е толпы с о в е р ш а л и о м о в е н и я ,
а на м о р с к и х б е р е г а х от кры вал и с такой ж е п о м п о й з е р н о -
порты. В 1 9 6 0 г о д у м ы и м порт ировал и и з д р у г и х стран з е р ­
на на 1 5 , 3 м и л л и о н а р у б л е й . В 1 9 7 0 г о д у — у ж е 1 2 1 , 3 м и л ­
л и он а . В 1 9 7 6 — б о л ь ш е , чем на д в а м и л л и а р д а , в 1 9 8 1 —
на четыре м и л л и а р д а . Н е ком п ью т ер ы , н е м и к р о п р о ц е с с о ­
р ы , н е и нт еграл ьны е с х е м ы , н е н о в е й ш у ю т ех н о л о ги ю — п о ­
к у п а л и х л е б . (От 3 0 д о 4 0 м и л л и о н о в тонн е ж е г о д н о . —
♦И звест ия» , 1 0 окт ября 1 9 8 7 г о д а .)
П от екли в уплат у за з е р н о неф т яны е и г а з о в ы е р е к и .
Д р у г и е тем вр ем ен ем — З а п а д н а я Е в р о п а , н а п р и м е р — п е ­
реоснаст или п р ом ы ш л ен н ост ь, п р е о б р а з о в а л и на о с н о в е
би от ехн о л оги й и дост иж ений с е л е к ц и и с е л ь с к о е х о з я й ­
ство, м ы ж е в в о з и л и з е р н о и с к а р м л и в а л и е г о скот у.
Е с л и историкам б у д у щ е г о придет ся суди т ь о н а ш ем н е ­
д а в н ем п р о ш л о м л и ш ь п о с п р а в о ч н и к а м в н е ш н е й т ор говл и ,
то о н и подум аю т , что ст рану посет или в эти г о д ы м о р и г л а д ,
ч ер ед а кат аст роф ических н е у р о ж а е в м н о г о лет п о д р я д . Н е ­
ур о ж а й н ы е г о д ы , к о н е ч н о , б ы л и , к а к б е з н и х , н а п р и м е р ,
1 9 8 7 н е сочт еш ь у д а ч н ы м , н о в е д ь б ы л , к п р и м е р у , и
1 9 7 8 г о д , в кот оры й страна с о б р а л а р е к о р д н ы й за в с ю исто­
р и ю ур о ж а й х л е б а в 2 3 7 м и л л и о н о в тонн, б ы л и 1 9 8 6 г о д ,
к о гд а б ы л о с о б р а н о 2 1 0 м и л л и о н о в тонн. Т а к вот, в р е к о р д -

54 ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА
н ы й 1 9 7 8 г о д м ы з а к у п и л и за р у б е ж о м з е р н а на 1 м и л л и а р д
6 5 0 м и л л и о н о в р у б л е й , а в с л е д у ю щ е м — у ж е на 3 м и л л и а р ­
д а 2 5 0 м и л л и о н о в . В 1 9 8 5 г о д у з а к у п и л и 4 4 , 2 м и л л и о н а тонн
(п р и том, что г о с з а к у п к и в о в с е х к а т его р и я х н а ш и х хозяйст в
сост а вл яли в 1 9 8 5 г о д у 7 3 ,5 м и л л и о н а тонн з е р н а ). М ы ста­
л и к р у п н е й ш и м в м и р е им порт ером з е р н а , гл а в н ы м п о к у п а ­
телем п р о д о в о л ь с т в и я , в то в р е м я к а к К ит ай, И н д и я , с а м ы е
м н о г о н а с е л е н н ы е страны с у м е л и реш ит ь с в о и п р о д о в о л ь ­
ст вен н ы е п р о б л е м ы .
С а л ь д о в н е ш н е й т ор го вл и с некот оры м и странами стало
у н и зи т е л ь н о н е р а в н ы м . Т а м это бы ст р о п о н я л и и попы т ались
и сп о л ьзова т ь з е р н о в ы е пост авки к а к п о л и т и ч еск ое о р у ж и е .
В п р о ч е м , м ы и к р у п н е й ш и й п о к уп а т ел ь м я са ( 9 3 6 тысяч
тонн в 1 9 8 6 г о д у ) , и м а сл а ( 1 9 4 т ы сячи тонн), и р ы б ы (почти
4 5 0 тысяч тонн). М ы п р о д а е м к а ж д у ю п я т ую т онну нефти,
д о б ы в а е м у ю в ст ране, а п о к у п а е м ( в 1 9 8 6 г о д у — 1 2 п р о ц ен ­
тов з е р н а , в 1 9 8 5 г о д у — 2 0 п р о ц ен т о в) 2 7 , 6 процента с а х а ­
р а , 7 ,5 процент а м я с а , 2 5 , 6 процент а ш ерсти, 1 1 процент ов
м а с л а ...
З а это ж е в р е м я экспорт неф т еп родукт ов в ы р о с б о л ь ­
ш е ч ем в с о р о к р а з . В сотни р а з у в е л и ч и л а с ь п р о д а ж а га за ,
в пять р а з — у г л я , в три р а за — п р о д а ж а л еса .
Н о чет верт ую часть в с е г о н а ш е г о импорта м ы с ъ е д а л и ,
читая в газет ах о б у с п е х а х м е л и о р а ц и и . Ш у т и л и : * С е г о д н я
в м ен ю вы р езк а и з П р од овол ьст вен н ой п р о гр а м м ы ».
Т ем в р е м е н е м бы ст р о р о с л а себестоимость с е л ь с к о х о з я й ­
ст венной п р о д у к ц и и , о с о б е н н о м я са и м о л о к а . М я с о , п о л у ­

ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА 55
ч ен н о е на з а м о р с к и х концентрат ах, на к о р м а х , в ы р а щ е н н ы х
на о р о ш а ем ы х з ем л я х , стало о бх о д и т ь с я стране в с е д о р о ж е .
М ы ещ е в с е заплатим за это, п о с к о л ь к у п о в ы ш е н и е ц ен на
м я с о -м о л о ч н ы е п р о дук т ы эконом ист ам предст авляет ся н е ­
избеж н ы м . Г о сц е н а м яса в с е б о л ь ш е стала отставать от е г о
себестоимости, кот орая в с р е д н ем п р е в ы с и л а е е в д в о е .
М ел и ор а т ор ы Б е л о р у с с и и о б е щ а л и дать стране на
о с в о е н н ы х з ем л я х П о л е с ь я м и л л и о н тонн м я са . Н е д а л и и
четверти о б е щ а н н о го . В 1 9 8 5 г о д у в с е хозя й ст ва р е с п у б л и ­
к и да л и этот м и л л и о н .
За пр едст оящ ее п о в ы ш е н и е ц ен м ы в с е д о л ж н ы б л а г о ­
дарить м ел иор ат оров, Г о с а г р о п р о м , изгот овит елей с е л ь х о з ­
т ехники и в с е х тех, ч ьи м и «н еуст а н н ы м и т р уда м и » с е л ь с к о е
хозяйст во стало р а зор ит ел ьно н е в ы г о д н ы м д л я страны.
1 1 5 м и л л и а р д о в р у б л е й б ы л о пот р ачено на м е л и о р а ц и ю
с 1 9 6 6 п о 1 9 8 4 г о д . М и н в о д х о з п р еврат ил ся в о д н о и з к р у п ­
н е й ш и х ст роит ельных министерств ст раны. В десят ь р а з
вы р о с л и е г о мощ ност и п о п р о и з во д ст ву с б о р н о г о ж е л е з о б е ­
тона, б ы л о пост роено 7 0 0 м и л л и о н о в к и л ом ет р ов к а н а л о в
и к а н а л ъ ч и к о в — вои ст и н у М инист ерст во « к а н а л и з а ц и и » !

Ч И ТАЙ ТЕ!
В 1989 году в раздел «Антология ЧиП»
дадут свои новые стихи:
Станислав КРАСОВИЦКИЙ
Михаил ЕРЕМИН
Владимир УФЛЯНД
Виктор СОСНОРА
Иосиф БРОДСКИИ
Александр ВЕЛИЧАНСКИЙ
Владислав ЛЕН Борис КУПРИЯНОВ
Геннадий АИГИ Виктор КРИВУЛИН
Олег ОХАПКИН Тамара БУКОВСКАЯ
Генрих САПГИР Алексей Ш ЕЛЬВАХ
Игорь ХОЛИН Елена ИГНАТОВА
Бахыт КЕНЖЕЕВ
Юрий АРАБОВ
Тимофей ЖИВОТОВСКИИ
Дмитрий ШИГАШОВ

56 П О С ТС К Р И П ТУМ Э К О Л О Г А
 Вот н а к а к о м ф о н е н а би р а л и с и л у и р е а л ь н ы е очерта­
н и я п л а н ы п е р е б р о с о к с е в е р н ы х и с и б и р с к и х р е к . И м уж е
н е хва т ал о в о д ы д л я того, чт обы, н е сн и ж а я темпы, п р о д о л ­
жать с в о е ш ест вие, б ы л н у ж е н к р у п н ы й контракт, зак аз,
га р а н т и р у ю щ и й с п о к о й н у ю и б е з б е д н у ю ж и зн ь д о к он ц а
века .
М н о г о е и з м е н и л о с ь в н а ш е й ж и зн и , п о к а гот овилась
п е р е б р о с к а . С л а ва б о г у , с д в и н у л и с ь , стоянка в т упике за­
к о н ч и л а с ь . В с е д а л ь ш е , в с е бы ст р ее ух о д и т в с во ем полити­
ч еск о м развит ии н а ш е общ ест во. Счет т еперь идет н е на п я ­
тилетки, на м е с я ц ы . А п р е л ь с к и й П л ен ум ЦК КПСС,
X X V I I с ъ е з д партии, я н в а р с к и й , и ю н ь с к и й , ф ев р а л ьс к и й
П л е н у м ы Ц К К П С С — этапы ж и зн и н е т олько партии —
в с е й страны.
А д в а г о д а н а з а д , к о г д а с е г о д н я ш н я я раскованност ь
б ы л а е щ е в п е р е д и , б у р л и л а общ ест венност ь — х у д о ж н и к и ,
и с к у с с т в о в е д ы , р евн и т ел и п р и р о д ы и ст арины. Д в а п и са ­
т ел ьски х с ъ е з д а , з а б ы в о с в о и х п р о ф е с с и о н а л ь н ы х д е л а х ,
вы ст уп а л и прот ив п е р е б р о с к и .
Т а к а я н е б ы в а л а я и ш и р я щ а я с я о п п о з и ц и я общ ест вен­
ности н е м о гл а н е прои звест и вп еч ат л ен и я. П р и ч е м в о з м у ­
щ е н и е б ы л о н е д ест р ук т и вн ы м , — вы ст уп ая прот ив п р о е к ­
та, л ю д и п р е д л а г а л и альт ернат ивны е вариант ы , п р и з ы в а ­
л и общ ест венност ь обратить в н и м а н и е на возм ож ност и * с у ­
х о г о з е м л е д е л и я » , п о л еза щ и т н ого л е с о р а з в е д е н и я , б о р ь б у
с эр ози ей поч в.
Л ю д и в п е р в ы е за д о л г и е г о д ы , может быть в п е р в ы е в
ж и зн и , п о ч ув с т в о в а л и с е б я О Б Щ Е С Т В О М , гр а ж д а н а м и стра­
н ы , и м е ю щ и м и п р а в о и обя зан н ост ь бор от ься за с в о и у б е ж ­
ден и я.
П е р е б р о с к а в о м н о го м п о с л у ж и л а ст ан овл ен и ю и в з р о с ­
л е н и ю о б щ ес т ве н н о го м н е н и я в стране, в этом ее о гр о м н о е
п о л ож и т ел ьн ое з н а ч е н и е , кот орое е щ е д о л г о будет ск а з ы ­
ват ься бл а го т во р н о .
В о з н и к л а такая си т уа ц и я, что в с е с к о л ь к о -н и б у д ь н е­
р а в н о д у ш н ы е , чест ны е л ю д и страны встали в этом в о п р о с е
п о о д н у ст ор он у. П о д р у г у ю ост ались л у к а в ы е , сует я щ и е­
с я т ехнократы , п р я ч у щ и е гл а за ревн и т ел и вед о м ст вен н о го
инт ереса. В с е л и о н и о б м а н щ и к и , л у к а в ц ы , прот ивники на­
р о д н о г о б л а г а ? Нет, к о н е ч н о . В б о л ь ш и н ст ве с во ем такие ж е,
к а к и в с е д р у г и е . Н о о бъ е к т и вн о , с о л и д а р и з и р у я с ь с инте­
р ес а м и с в о е г о института, министерства, р е г и о н а , о н и стано­
вят ся в о п п о з и ц и ю к о бщ ес т вен н о м у инт ер есу.
И в ы б о р бы л с д е л а н . П равит ел ьст во п р и н я л о р е ш е н и е .
О значает л и это принят ое почти д в а г о д а н а за д р е ш е ­
н и е, что б о р ь б а з а к о н ч е н а ? Нет, к о н е ч н о .

ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА 57
 П е р е б р о с к а б ы л а п е р в ы м взяты м б а р ь е р о м , п е р в ы м и
т ормозными к о л о д к а м и , в ы р в а н н ы м и и з -п о д к о л е с л о к о м о ­
тива перест ройки. И х е щ е м н о г о таких.
В 1 9 8 7 г о д у п о л н а я сметная стоимость п л а н о в ы х п р о и з ­
во дст в ен н ы х строек М и н в о д х о з а С С С Р сост авляла почти
3 0 м и л л и а р д о в р у б л е й . Р а сп ы л ен н ост ь п р и в ел а к отстава­
н и ю с р о к о в строительства на 5 0 м е с я ц е в от н о р м ы . « С о к р а ­
щ е н и е на о д н у треть ка п и т ал овл ож ен и й н а м ел и ор а т и вн ое
строительство п о з в о л и л о б ы о свобо ди т ь п о в с е м у к р у г у в з а ­
и м о с в я з а н н ы х отраслей с в ы ш е п о л у м и л л и о н а р а б о т а ю щ и х ,
2 ,4 м и л л и он а тонн у г л я , 3 ,3 м и л л и о н а тонн нефти, 3 ,4 м и л ­
л и а р д а киловатт-часов э л ек т р о эн ер ги и , 2 ,1 м и л л и о н а тонн
цемента, 2 ,4 м и л л и о н а тонн с б о р н о г о ж ел езо бет о н а », — п и ­
сал ж ур н а л «К о м м ун и ст » ( М 2 , 1 9 8 8 ) .
В драм ат ической сит уации « и ст ор и ч еск о го в ы б о р а » ,
вст а вш его п е р е д н а ш ей страной (а в ы б о р прост — страна
или перестроится, очнет ся, до го н и т у х о д я щ и х в отрыв и л и
уйдет с а ва н с ц ен ы м и р о в о й истории, п р евр а т и вш и сь в третье­
р а з р я д н у ю о бвет ш а л ую п е р и ф е р и ю ), м еняет ся б у к в а л ь н о
в с е — э к о н о м и ч ес к и е м е х а н и з м ы , п р а в о в ы е н о р м ы , о р г а ­
н и за ц и он н ы е ст рукт уры , п р и в ы ч н ы е и д е о л о г и ч е с к и е п р е д ­
ст авления. Н абирает с и л у п р о ц е с с дем ок р а т и за ц и и общ ест ­
в е н н о й ж и зн и . В этой си т уации н е может н е изм енит ься
и н а ш е от нош ение к ж и зн е н н о й с р е д е , к с р е д е О Б И Т А Н И Я .

58 ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА
 П р о и с х о д я щ и е п е р ем ен ы н е обещ аю т автоматически
н а ст уп а ю щ ей г а р м о н и и . Н а п р о т и в, д у м а ю , что н о ва я ситу­
а ц и я , самостоятельность п р едп р и я т и й , п о л н ы й хозрасчет
и с а м о ф и н а н с и р о в а н и е вы зо вут и э к о л о г и ч е с к и е п р о бл ем ы .
Н а м е щ е т олько предстоит создат ь дей ст вен н ы й м е х а ­
низм э к о л о г и ч е с к о й безоп асн ост и ст раны, планеты.
К а к сделат ь, чтобы ст рем л ение к о л л ек т и во в к м а к си ­
м а л ь н о м у в ы п о л н е н и ю д о г о в о р н ы х обязательств, к м а к си ­
м а л ь н о й п р и б ы л и н е о б о р а ч и в а л о с ь х и щ н и ч е с к и м истоще­
ни ем р е с у р с о в , п р о гр есси р ую щ и м за гр я зн ен и ем среды ,
от р авл ением р е к , озер, ат м осф еры ? К а к сделат ь, чтобы к о л ­
л ект ивы и с е м ь и , п о л у ч а ю щ и е з е м л ю в а р е н д у , не в ы с а с ы ­
ва л и и з н ее п л о д о р о д и е ?
М н о г о е будет зависет ь от работ ы к о н т р о л ьн ы х с л у ж б ,
п р о к у р о р с к о г о н а д з о р а . Д о л ж н ы сы гр ат ь с в о ю р о л ь и н о в ы е
норм а т ивы платы за р е с у р с ы . О н и д о л ж н ы стать дейст вен­
н ы м и инст рум ент ами э к о л о г и ч е с к о й э к о н о м и к и . М ы ч у ­
д о в и щ н о , п о з о р н о м н о г о п о с р а в н е н и ю с д р у г и м и развит ы ­
м и странам и р а с х о д у е м на е д и н и ц у п о л у ч е н н о й п р о д у к ц и и
т руда , э н е р г и и , в о д ы , с ы р ь я .
В п р о м еж ут о ч н ы й п е р и о д , в с а м ы е т р уд н ы е предст оя­
щ и е два -т р и г о д а , к о г д а б у д у т сосущ ест воват ь д в е э к о н о ­
м и к и , старая и н о в а я , д в а мет ода у п р а в л е н и я , э к о л о г и ч е ­
с к а я си т уа ц и я может д а ж е и у х у д ш и т ь с я . Н ер еа л и ст и чн о
дум а т ь, что в р а з прекратят с в о и дей ст ви я т ех н о л о ги ч еск и
и э к о л о г и ч е с к и отсталые п р едп р и я т и я и ц ел ы е отрасли.
Чт обы э к о л о г и ч е с к а я си т уа ц и я н е обост рил ась, у в е р е н ,
о г р о м н у ю р о л ь может сы грат ь н а б и р а ю щ е е в у с л о в и я х д е ­
м ократ ии с и л у * з е л е н о е * д в и ж е н и е . Газеты п и са л и о д е м о н ­
ст р а ц и ях, д р у г и х а к т и вн ы х д ей с т ви я х э к о л о г и ч е с к и о за б о ­
ч е н н о й общ ест венност и в Е р е в а н е , У ф е , И р к у т ск е, Л е н и н г р а ­
д е , М о с к в е . С озда ю т ся э к о л о г и ч е с к и е г р у п п ы , от ряды , к л у ­
б ы , крепнет м о л о д е ж н о е э к о л о г и ч е с к о е д в и ж е н и е , с о з д а ­
н а к о о р д и н и р у ю щ а я д в и ж е н и е * з е л е н ы х * в стране Совет­
с к а я э к о л о г и ч е с к а я а с с о ц и а ц и я * Э к о л о г и я и м и р * ( * З е л е­
н ы й м и р * ) , в о г л а в е кот орой встал извест ны й б о р е ц за п р и ­
р о д у С е р г е й П а в л о в и ч З а л ы ги н .
О бщ ест венност ь требует п р а в д ы , требует э к о л о г и ч е с к о й
и н ф о р м а ц и и , а п о л у ч и в е е , требует дей ст ви й от о р г а н о в в л а с ­
ти, от Совет ов н а р о д н ы х депут ат ов, депутаты — от х о з я й ­
ст вен н и к ов.
В р я д л и этот п р о ц е с с будет простым и бесконф л икт ­
н ы м , н о и д у щ и й с конф л икт ам и п р о ц е с с о з д о р о в л е н и я л у ч ­
ш е , чем т ихое с п о л з а н и е к катастрофе.
Д в и ж е н и е э к о л о г и ч н е е , чем застой. Застой ведет к к о л ­
л а п с у , в ы р о ж д е н и ю к а к общ ест ва, так и п р и р о д ы .

ПОСТСКРИПТУМ ЭКОЛОГА
 ПОЧТА «ЧиП»
МНЕНИЕ ЧИТАТЕЛЯ

* * *

Являясь давним и постоянным читателем ежеме­

сячника, хочу задать вопрос, который возник в связи
с известием о создании Госкомитета охраны природы.
Наша область имеет уникальное географическое по­
ложение и природно-климатические условия. Наша
экологически настроенная общественность достигла
немалого в деле охраны окружающей среды, в част­
ности положено начало Национальному природно­
му парку «Куршская коса».
Возлагая большие надежды на созданный Гос­
комитет, хотелось бы узнать, как предполагается ор­
ганизовать работу по охране природы на территории
нашей области, что будет предпринято в ближайшие
годы, какое учреждение будет представлять Госко­
митет здесь...
С. Филат ов,
Калининградская область, г. Пионерский
* * *

В наш бурный век жизнь на нашей планете стано­

вится как бы искусственной, а с повышением скорос­
тей стало тесно в нашем доме, а наш технический
прогресс перемалывает в своем чреве живую и нежи­
вую природу, с каждым днем все больше и больше
загрязняя атмосферу... Надо искать другой путь, путь
правильный — сохранения и развития жизни на на­
шей святой Земле. Вот и нам с вами, живущим на всей
Земле, предстоит исправить или переделать свой
брак... Для этого нужно закрыть все шахты, все сква­
жины, все рудники, спустить все искусственные водо­
хранилища, расселить все города, вернее, остано­
вить всепожирающий прогресс и сделать генераль­
ную перестройку...
А . П ет ров,
Калининская область, г. Бежецк

60
 РКФКРАТЫ « ЧиП»

К А Н А Л Д У Н А Й — ДНЕПР.
ПРОГНОЗ Н А ЗА В ТР А

В. Романенко. Прогнозирование качества воды при гид­

ротехническом строительстве (в книге «Проблемы качества
природных вод». Черноголовка, 1987 год)
Строительство п е р в о й о ч е р е д и к а н а л а Д у н а й — Д н е п р
п р едп ол а га ет в о д о х о з я й с т в е н н ы й к о м п л е к с , в к л ю ч а ю щ и й
дел ьт у Д у н а я , эст уа р и и и н и з о в ь я Д н е п р а , Днест ра, Ю ж н о ­
г о Б у г а . Н а ба зе п р и ч ер н о м о р ск и х л им анов С асы к, X a d -
ж и б е й с к и й , Т и л и г у л ъ с к и й , Б е р е з а н с к и й проект ирует ся с о ­
з д а н и е п р е с н о в о д н ы х в о д о х р а н и л и щ путем от дел ения и х
от м о р я плот инам и и р а с п р е с н е н и я , а также строительство
м еж д у ним и канал ов и в о д о в о д о в .
И н т ер есн о п р о а н а л и зи р о ва т ь в о з м о ж н о е качест во в о ­
д ы в эт их с о з д а в а е м ы х и п р е о б р а з у е м ы х в о д н ы х экосист е­
м а х . П р е ж д е в с е г о , к о н е ч н о , к ачест во са м о й д у н а й с к о й в о ­
д ы . В К и л и й с к о й дел ьт е Д у н а я , от к уда п р едп ол а га ет ся з а б и ­
рать в о д у д л я к а н а л а , ск а п л и ва ет ся д о 7 0 пр оц ен т ов д у н а й ­
с к о г о стока. О со бен н о ст ь д у н а й с к о й в о д ы — это в ы с о к о е с о ­
д е р ж а н и е н а н о с о в , п о г л о щ а ю щ и х б о л ь ш о е к о л и ч ест во за ­
г р я з н я ю щ и х и я д о в и т ы х вещ ест в. И с х о д я из т енденции
ра зви т и я п р о м ы ш л ен н о ст и стран д у н а й с к о г о б а с с е й н а , м ож ­
н о п р ед п ол а га т ь д а л ь н е й ш и й рост х и м и к о -т о к с и ч ес к о й н а ­
г р у з к и в аква т ор и и Д у н а я .
С л ед о ва т ел ьн о , у ж е н а ч а л ь н ы й этап т ранспорт ировки
д о л ж е н п редусм ат ри ват ь эф ф ек т и вн ы е м ет оды у л у ч ш е н и я
качест ва в о д ы , н а п р и м е р , и с п о л ь з о в а н и е водоем ов-от ст ой­
ников.
Д а л е е . О т дел ен и е от м о р я плот инам и и р а с с о л е н и е п р и ­
ч е р н о м о р с к и х л и м а н о в п р и ведет к н а к о п л е н и ю б и о г е н н ы х
вещ ест в и я д о в и т ы х с о е д и н е н и й , п о с т у п а ю щ и х с в о д о с б о р ­
н о й п л о щ а д и . М о ж н о п р о гн о з и р о ва т ь ги п ер ц вет ен и е в о д ы
и з -з а роста п л а н к т он н ы х в о д о р о с л е й . С н и ж е н и е с п о с о б ­
ности т аких в о д о е м о в к с а м о о ч и щ е н и ю п риведет к р е з к о м у
у х у д ш е н и ю качест ва в о д ы . Значит , д о л ж н ы быть за р а н ее
о п р е д е л е н ы н о р м ы п о п у с к о в в о д ы в эти в о д о е м ы и з д р у г и х
водохранил ищ .
И н а к о н е ц , д о л г о в р е м е н н а я п р о гр а м м а м е л и о р а ц и и
п р едп ол а га ет строительство м а ги ст р а л ьн ы х и р а с п р е д е л и ­
т ел ьн ы х к а н а л о в . Н о п р и т ранспорт ировк е в о д ы на б о л ь ш и е
р а сст оя н и я е е к ачест во с у щ е с т в е н н о у х у д ш а е т с я . П оэт ом у
п о н а до б и т ся к он ст р ук т и вн ое и з м е н е н и е л ож а ка н а л а, а п р и

61
эксплуат ации п опут ное строительство ц е л ы х в о д о о х р а н ­
н ы х к о м п л ек с о в .
Х о р о ш о б ы е щ е учест ь и т ок си ч еск и е а н т р о п о ген н ы е
за гр я зн ен и я , кот оры е м огут пол ност ью д ез о р га н и з о в а т ь
ф ун к ц и и и ст рукт уру п р о ек т и р уе м ы х в о д н ы х экосист ем .

ВПЕРЕД... К МЕРТВОМУ МОРЮ?

В. Эфроимсон. О возможных антропогенных измене­
ниях гидростатической устойчивости вод Черного моря
(Водные ресурсы. — 1987 . — № 6)
C п о м о щ ь ю математической м о д е л и в статье и с с л е д у ­
ются п оследст вия м ероп ри ят и й , с в я з а н н ы х с у м е н ь ш е н и е м
притока п р е с н о й в о д ы в Ч ер н о м м о р е (о т дел ен и е от м о р я
Д н е п р о -Б у г с к о г о и Д н е с т р о вс к о го л и м а н о в, с о о р у ж е н и е К е р ­
ч ен с к о г о г и д р о у з л а , к а н а л а Д у н а й — Д н е п р ).
М о ж н о предп ол ож и т ь, что с и л ь н о е у м е н ь ш е н и е п р е с ­
н о го притока отразится на ст рукт уре ч е р н о м о р с к и х в о д .
Это означает п о в ы ш е н и е соленост и в е р х н е г о с л о я , о сл а б л е­
н и е верт икал ьной гидрост ат ической уст ойчивост и в о д и
к а к сл едст вие п о в ы ш е н н у ю вероят ность в ы х о д а с е р о в о д о р о ­
да в в е р х н и е сл ои м оря.
Б ы л а п р о в е д е н а с е р и я расчет ов и з м е н ен и я у с т о й ч и в о ­
сти ч е р н о м о р с к и х в о д п р и п о ст о ян н ы х и зъ я т и я х р а з л и ч ­
н ы х о бъ ем о в п ресн ой в о д ы . Н а п ер вы й в з гл я д да ж е п ри
зна чит ел ьны х и зъят и я х с р е д н и е в е л и ч и н ы дают в п о л н е
бл агопр ият ны й п р о г н о з . Стоит, о д н а к о , учест ь р е а л ь н ы е
к о л еб а н и я в е л и ч и н в т ечение г о д а , к а к картина м еняет ся.
Д а ж е п р и относительно н е б о л ь ш и х и зъ я т и я х — л и ш ь на
2 0 к у б и ч е с к и х кил ом ет р ов в г о д п р е в ы ш а ю щ и х с о в р е м е н ­
ны й у р о в е н ь — во з м о ж н ы н а р у ш е н и я уст ойчивост и.
Результаты и с с л е д о в а н и я носят о ц е н о ч н ы й х ар ак т ер.
О н и показы ваю т , что о п а сн а я гр а н ь , за кот орой вер оят н ы
н а р у ш е н и я гидрост ат ической уст ойчивост и с соответствую­
щ им и э к о л о г и ч е с к и м и п осл едст ви ям и , с л и ш к о м б л и з к а .
М н о г и е в с е р ь е з о б с у ж д а е м ы е п л а н ы развит ия в о д н о г о х о ­
зяйства в б а с с е й н е Ч е р н о г о м о р я м огут п о в л е ч ь за с о б о й в
с л у ч а е и х р е а л и за ц и и в ы х о д за эту гр а н ь . В от личие от
в н ут р ен н и х м о р е й ( К а с п и й с к о г о , А з о в с к о г о ) * д л я ги др ост а ­
т ической уст ойчивост и в о д Ч е р н о г о м о р я ва ж ен сам факт
в ы х о д а за к р и т и ч еск ую отметку, а н е продолж ит ел ьност ь
п р е б ы в а н и я м о р я в неж елат ельном с о с т о я н и и », — пиш ет
автор. Л ю б а я , д а ж е сам ая к р а т к о вр ем ен н а я , потеря уст ой ч и ­
вости будет означать п о л н о е п е р е м е ш и в а н и е в о д . Это п р а к ­
тически м г н о в е н н ы й и необрат им ы й п р о ц е с с .
В качест ве п р и м ер а п р и води т ся извест ны й с л у ч а й
* о п р о к и д ы в а н и я • М е р т во го м о р я .

62 РЕФЕРАТЫ «ЧмП.
 Н АШ И ПУБЛИКАЦИИ
ЕВГЕНИИ ЗАМ ЯТИ Н
И ЕГО ИСТОРИЧЕСКИЙ РОМАН

Евгений Иванович За­

мятин родился 20 января
(1 февраля) 1884 года в го­
роде Лебедяни Тамбовской
губернии (теперь Липецкая
область), в семье священни­
ка. C 1893 по 1896 год учил­
ся в Лебедянской прогимна­
зии, затем — в Воронежской
гимназии, которую окончил
с золотой медалью в 1902
году. В этом же году посту­
пил на кораблестроитель­
ный факультет петербург­
ского Политехнического ин­
ститута. Во время студен­
ческой практики совершает
длительные путешествия как внутри России, так и за
ее пределами. Летом 1905 года он в плавании Одес­
са — Александрия с остановкой во многих портах
Европы и Среднего Востока. По возвращении в Одес­
су был свидетелем восстания на броненосце «Потем­
кин», о чем позже рассказал в очерке «Три дня*.
В те годы Замятин «косовороточной категории*
придерживался революционных взглядов. C 1903 го­
да он активный участник политических демонстра­
ций в Петербурге. Несколько позже становится чле­
ном РСДРП, а осенью 1905 года Евгений Иванович
большевистский агитатор среди рабочих на Выборг­
ской стороне. Революцию 1905 года встретил востор­
женно. В письме (1906) Людмиле Николаевне Усо­
вой (впоследствии жена писателя) Замятин призна­
вался: «Революция так хорошо встряхнула меня. Чув­
ствовалось, что есть что-то сильное, огромное, гордое,
как смерч, поднимающий голову к небу, — ради чего
стоит жить. Да ведь это почти счастье!*

63
 После ареста на одной из сходок — одиночное
заключение на Шпалерной. Весной 1906 года хлопо­
тами матери освобожден из тюрьмы. Пробыв недолго
в Лебедяни, Замятин летом того же года нелегально
возвратился в Петербург, потом перебрался в Гель­
сингфорс, где оказался свидетелем свеаборгского
восстания. После этого снова Петербург, нелегальное
положение, учеба в Политехническом, который окон­
чил в 1908 году. Получив специальность морского ин­
женера, Е. Замятин был оставлен при кафедре кора­
бельной архитектуры для научной работы. C 1911
года он преподавал там курс корабельной архитек­
туры.
Литературный дебют Е. Замятина — рассказ
♦Один», напечатан в журнале «Образование» осенью
1908 года. Затем публикации ряда специальных ста­
тей в журнале «Теплоход» и «Русское судоходство».
В 1911 году в Лахте, под Петербургом, Замятин пи­
шет повесть «Уездное», которая увидела свет в пя­
той книжке журнала «Заветы» за 1913 год. Эта по­
весть привлекла к молодому автору внимание лите­
ратурной общественности, вызвала многочисленные
похвальные отзывы в периодике тех лет. В 1914 году
Евгений Замятин поместил в третьем номере «Заве­
тов» свою новую повесть «На куличках». Сатири­
ческая злободневность произведения оказалась на­
столько острой, что цензура конфисковала отпеча­
танный номер журнала, предав автора суду. Реше­
нием Петербургского окружного суда Замятин был
выслан на Север, в Кемь.
В 1914— 1915 годах Евгений Иванович публику­
ет в «Ежемесячном журнале», «Русской мысли» и
«Современнике» несколько своих рассказов и рецен­
зий, поддерживает связь с «заветинцами» — М. При­
швиным, А. Ремизовым и другими.
В марте 1916 года Замятин уехал в Англию для
работы на судоверфях в Глазко, Ньюкасле и Сан-
дерлэнде. Под его руководством построен один из са­
мых крупных русских ледоколов «Александр Нев­
ский». В Англии Евгений Иванович написал «Остро­
витян» — тонкую сатиру на английский быт.

64 Н А Ш И П УБЛ И К А Ц И И
 После февральской революции, в сентябре 1917 го­
да, Замятин возвратился в Россию, деятельно вклю­
чился в литературную жизнь Петрограда. Он входит
в коллегию экспертов «Всемирной литературы*, ре­
дактирует сочинения Г. Уэллса, Дж. Лондона. Не­
сколько позднее становится одним из руководителей
издательства «Алконост* и «Эпоха*, издает с груп­
пой писателей альманах «Дом Искусств*, а впослед­
ствии журналы «Русский современник* и «Совре­
менный Запад*. В 1920 году Замятин пишет рассказ
«Пещера* (помещен в пятом номере «Записок мечта­
телей* за 1922 год) и роман «Мы*, в которых гро­
тескно рисует переживания периода военного комму­
низма и связанные с этим представления о будущем.
В двадцатые годы Замятин создает немало рассказов
и пьес («Огни святого Доминика*, «Общество почет­
ных звонарей*, «Блоха», «Атилла»), публикует лите­
ратурно-теоретические статьи, в которых утверждает
принципы неореализма.
В 1925 году МХАТ-второй ставит пьесу Замяти­
на «Блоха* (режиссер А. Дикий, декорации Б. Кусто­
диева, музыка В. Оранского, премьера состоялась
11 февраля), годом позже эту же пьесу ставит Боль­
шой драматический театр в Ленинграде (режиссер
Н. Монахов, декорации Б. Кустодиева, музыка
Ю. Шапорина, премьера 25 ноября). «Блоха» выдер­
жала 500 представлений, став крупным сценическим
явлением той поры.
В 1927 году издательство «Круг* выпустило книгу
Замятина «Нечестивые рассказы», в которой были
собраны новейшие его работы. Через два года изда­
тельство «Федерация* выпустило собрание сочине­
ний писателя в четырех томах, куда вошло не менее
пятидесяти его произведений.
В 1927 году «Воля России», эмигрантский жур­
нал в Праге, без согласия автора начал печатать
роман «Мы», в обратном переводе с английского.
Некоторое время спустя последовали резкие обвине­
ния по адресу писателя. Враждебная обстановка на­
калялась, она-то и вынудила Евгения Замятина про­
сить Сталина о выезде за границу. При содейст­

Н АШ И П У Б Л И К А Ц И И 65
вии А. Горького такое разрешение было дано, и в но­
ябре 1931 года писатель оказался вне пределов Ро­
дины. C февраля 1932 года и до конца своих дней
Замятин жил в Париже на положении советского
гражданина. Там он вел себя принципиально и не­
зависимо: в эмигрантской прессе не печатался, охот­
но встречался с советскими деятелями культуры,
приезжавшими во Францию, сочувственно относил­
ся ко всему, что делалось в его родной стране. В
1935 году Е. Замятин вместе с советскими делегата­
ми участвовал в работе антифашистского Конгресса
в защиту культуры. Он гневно осуждал человеконена­
вистническую идеологию нацизма, твердо оставаясь
на позициях гуманизма и прогресса. В последние
годы жизни Евгений Иванович усиленно трудился
над романом «Бич Божий», посвященном падению
Римской империи. Роман остался незавершенным.
Умер Е. Замятин 10 марта 1937 года. Похоронен
на кладбище Тие в предместье Парижа. Его произве­
дения переведены на многие языки народов мира.

Роман «Бич Божий» Е. Замятиным не закончен,

написана и отделана лишь первая часть. Это сравни­
тельно небольшой фрагмент из того, что было задума­
но. Но и ему Евгений Иванович посвятил несколько
лет жизни (1928— 1935). Роман создавался медлен­
но, в условиях весьма непростых. Главный герой
произведения — предводитель гуннов Атилла.
Владыка Великой Скифии Атилла, его историче­
ская роль интересовали Замятина давно. Еще в 1925
году он начал писать трагедию «Атилла», а ее за­
мысел относится к еще более раннему времени. Про­
рабатывался большой культурный пласт, привлека­
лись исторические свидетельства из редких и мало­
доступных источников. 26 марта 1926 года «Красная
газета» (вечерний выпуск) сообщала: «Е. Замятин
пишет трагедию в четырех актах — «Атилла». Пи­
шет белым стихом, местами переходящим в прозу и
отчасти даже в рифмованные пассажи. Трагедия на­
бросана летом, теперь перерабатывается. Первый

66 Н А Ш И П УБЛ И КА Ц И И
опыт талантливого беллетриста — выступать в роли
поэта, не может быть не признан чрезвычайно любо­
пытным». В этой же газете в номере от 13 мая, год
тот же, Арк. Селиванов замечает: «Е. Замятин про­
чел несколько сцен из только что законченной им
«Трагедии об Атилле». Намечается жуткий образ
предводителя гуннов, прозванного «бичом божиим».
Яркий язык пьесы, в большинстве белые стихи».
Казалось бы завершенную пьесу Замятин перера­
батывает снова, в который раз. В мае 1927 года
наконец создан последний, третий, вариант пьесы.
За ее сценическую постановку взялся Большой дра­
матический театр в Ленинграде. В неопубликованной
записке «К постановке пьесы «Атилла», относя­
щейся к той же поре, Замятин писал: «Представим
себе, что послеоктябрьская история России написана
Чемберленом. Каковы были бы русские — Russian
Bolsheviks — в изображении этого историка? Ясно:
это были бы азиаты, варвары, имеющие только
одну цель — разрушить до тла европейскую цивили­
зацию.-
Именно в таком освещении вошла в историю эпо­
ха Атиллы и гуннов, эпоха «великого переселения
народов». История гуннов записана их врагом —
монахом Иорнандом (или Иорданом). Для него гун­
ны — язычники, бессмысленно разрушавшие Рим­
скую империю, римскую цивилизацию, римское хри­
стианство. Для него гунны — исчадие ада, их племя
произошло от ведьм где-то в скифских степях. Исто­
рией была выслушана только одна сторона — рим­
ская, у Атиллы летописцев не было. И потому суд
истории над Атиллой состоялся только на основании
показаний Иорнанда — за ним плелись почти все
последующие историки. Приговор был вынесен —
Атилла и гунны — варвары, разрушители, злодеи.
Такими же злодеями еще недавно были Пугачев,
Разин. Это был суд истории, написанной их врагами,
и приговор этого суда в наше время пересмотрен.
Меня заинтересовала задача изменить устоявшийся,
шаблонный взгляд на гуннов и Атиллу — фигуру
куда более крупную, чем те же Разин и Пугачев:

Н АШ И П УБЛ И К А Ц И И 67
масштаб Разина и Пугачева — губернии, масштаб
Атиллы — государства, вся Европа. Такая ревизия
старых исторических концепций теперь естественна
и законна — и основания для нее есть» (ИМЛИ,
фонд 47/3, опись 1, № 139).
Несмотря на содействие А. Горького, трагедия
была с постановки снята Ленинградским губреперт-
комом. 4 ноября 1928 года Горький писал Замятину:
«Дорогой Евгений Иванович, посылаю письмо по по­
воду запрещения «Атиллы». Вместе с тем пишу
А. Рыкову. Будьте добры известить меня — как раз­
решится эта чепуха? Можно думать, что факты тако­
го рода имеют источником своим провокацию» (А р­
хив Горького. ПГ-рл 16— 7— 4). В горьковском отзы­
ве о трагедии «Атилла» читаем: «Пьесу Е. Замятина
я считаю высоко ценной и литературно, и обществен­
но. Ценность эту вижу в том, что гунны во главе с
Атиллой идут разрушить Рим, как государство,
фабрикующее рабов. Нахожу также, что героиче­
ский тон пьесы и героический сюжет ее полезен —
как нельзя более — для наших дней, когда мещан­
ство шипит все более громко» (Архив Горького,
ПГ-рл 16— 7— 4). И все же пьеса не была поставлена.
Последовали судебные разбирательства, окончившие­
ся для писателя безуспешно.
В это-то время и начал вырисовываться Замяти­
ну контур романа «Бич Божий», все о том же влады­
ке Великой Скифии — Атилле.
Замятин считал, что на протяжении истории че­
ловечества есть параллельные, одинаково звучащие
эпохи. Такой параллелью нашей эпохи является
эпоха «переселения народов», эпоха величайших
войн, эпоха столкновения западной, уже стареющей
культуры с волной свежих, варварских народнос­
тей — готов и славян. Он пожелал устроить некую
перекличку времен, и свой роман об Атилле мыслил
как произведение, вызывающее живой непосредст­
венный интерес в современном читателе. «Есть исто­
рическое основание полагать, — писал он в приме­
чании к «Бичу Божьему», что Атилла вовсе не был
тем диким, бессмысленным разрушителем, каким

68 Н А Ш И П У БЛ И КА Ц И И
изображают его римские историки. Это был человек,
несомненно, огромной воли и темперамента, для
своего времени хорошо образованный (в молодости
он был заложником в Риме и там учился). Это был
тонкий политик — причем его политика очень напо­
минает чью-то современную тактику: он поднимал
в Галлии восстание рабов против Рима, он действо­
вал против Рима в контакте с римскими колониями.
Это был непримиримый враг Рима, поставивший сво­
ей задачей разрушить Империю.
Многочисленные заметки, отрывки, варианты и
планы позволяют судить о глубине и размахе этого
замысла: тут и картина Константинополя, и описа­
ние Рима и Византии, и изображение гуннов и сла­
вян, и психологические портреты императоров, пол­
ководцев и поэтов* (Слоним М. Писатель и его твор­
чество / / В книге: Евгений Замятин. Бич Божий. —
Париж, 1938. — Тираж 200 экземпляров).
В необъемном литературном наследии Е. Замяти­
на незавершенный его роман представляет несомнен­
ный интерес. Исторические разыскания помогли За­
мятину создать произведение, в котором он попытал­
ся высказать мысли о взаимодействии культур, их
экологической обусловленности и сменяемости во
времени. Научное осмысление тех же исторических
событий позволило Л. Гумилеву обосновать теорию
этногенеза. Анализируя исторические процессы, этот
выдающийся ученый также обратился к великому
переселению народов, к движениям гуннов. Роман
Е. Замятина в художественно запечатленных образах
воскрешает характеры людей той далекой поры, бла­
годаря его прочтению эпохи острее воспринимаешь
культурные переживания, свойственные человече­
ству в переломные моменты. Вместе с тем, как произ­
ведение, обращенное к жизни, роман интересен своей
верностью нравственным ценностям гуманизма.
ВПЕРВЫЕ в Советском Союзе роман НАЧНЕТ
ПУБЛИКОВАТЬСЯ с десятого номера «ЧиП». За­
кончить публикацию намечаем в первом квартале
89 года.
Публикацию подготовил А. СТРИЖЕВ

НАШ И ПУБЛИКАЦИИ 69
 ЭК О Л О ГИ Ч Е С К А Я Ф А Н Т А С Т И К А

Аркадий СТР У ГА Ц К И Й , Борис СТРУГАЦ К И Й

ЗА М И Л Л И АРД ЛЕТ
ДО К О Н Ц А СВЕТА
Г Л А В А Т Р Е Т ЬЯ

5. «...полежал на спине, не спеша очухиваясь.

Под окном уже вовсю грохотали прицепы, а в квар­
тире было тихо. От вчерашнего бестолкового дня
остался только легкий шум в голове, металлический
привкус во рту и какая-то неприятная заноза в ду­
ше, или в сердце, или бог еще знает где. Он стал
разбираться, что это за заноза, но тут раздался ос­
торожный звонок в дверь. А , это Палыч с ключами,
сообразил он и торопливо соскочил с постели.
По дороге через прихожую он мельком отметил,
что на кухне все прибрано, а дверь в Бобкину ком­
нату плотно закрыта и задернута изнутри занавес­
кой. Дрыхнет Лидочка. Встала, посуду помыла и
снова завалилась.
Пока он возился с замком, звонок снова деликат­
но звякнул.
— Сейчас, сейчас... — сиплым со сна голосом
проговорил он. —•Одну минуточку, Арнольд Палыч...
Однако это оказался вовсе не Арнольд Палыч.
Шаркая ногами по резиновому коврику, у порога
стоял совершенно незнакомый молодой человек. Он
был в джинсах, в черной рубашке с закатанными
рукавами и в огромных противосолнечных очках.
Тонтон-макут. Малянов успел заметить, что в глуби­
не лестничной площадки, возле лифта, маячат еще
двое тонтон-макутов в черных очках, но ему сразу
стало не до них, потому что первый тонтон-макут
произнес вдруг: «Из уголовного розыска» — и про­
тянул Малянову какую-то книжечку. В разверну­
том виде.
«Очень мило!* — пронеслось у Малянова в голо­
ве. Все ясно. Этого и следовало ожидать. Чувства
(Продолжение. Начало в № 7, 8)

71
его были расстроены. В одних трусах он стоял перед
тонтон-макутом из угрозыска и тупо смотрел в рас­
крытую книжечку. Там была фотокарточка, какие-
то печати и надписи, но воспринял он своими рас­
строенными чувствами только одно: «Управление
Министерства внутренних дел». Крупными буквами.
— Да-да... — пролепетал он. — Конечно. Про­
шу. А в чем дело?
— Здравствуйте, — произнес тонтон-макут очень
вежливо. — Вы Малянов Дмитрий Алексеевич?
— Я...
— Несколько вопросов, с вашего разрешения.
— Пожалуйста, пожалуйста... — сказал Маля­
нов. — Подождите, здесь у меня неубрано... Только
что встал... Может быть, на кухню?.. Нет, там сейчас
солнце... Ладно, заходите сюда, я сейчас уберу.
Тонтон-макут прошел в большую комнату и
скромно остановился посередине, откровенно ози­
раясь, а Малянов кое-как убрал постель, накинул
рубашку, натянул джинсы и бросился раздергивать
шторы и открывать окно.
— Вы садитесь вот сюда, в кресло... Или вам
удобнее за стол? А что, собственно, случилось?
Осторожно перешагивая через разбросанные по
полу листики, тонтон-макут приблизился к креслу,
уселся и положил на колени свою папку.
— Ваш паспорт, пожалуйста, — сказал он.
Малянов сунулся в стол, выкопал паспорт и пе­
редал ему.
— Кто еще здесь живет? — спросил тонтон-ма­
кут, разглядывая паспорт.
— Жена... сын... Но их сейчас нет. Они в Одес­
се... в отпуске... у тещи...
Тонтон-макут положил паспорт на свою папку
и снял черные очки. Такой обыкновенный, просто­
ватой внешности молодой человек. И никакой не
тонтон-макут, а скорее уж продавец. Или, скажем,
мастер из телеателье.
— Давайте познакомимся, — сказал он. — Я —
старший следователь уголовного розыска, зовут
меня Игорь Петрович Зыков.

72 ЭКО Л О ГИ ЧЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
 — Очень приятно, — сказал Малянов.
Тут ему в голову пришло, что он, черт возьми,
не какой-нибудь уголовный преступник, что он, черт
возьми, старший научный сотрудник и кандидат
наук. И не мальчишка, между прочим. Он закинул
ногу на ногу, уселся поудобнее и сказал сухо:
— Слушаю вас.
Игорь Петрович приподнял свою папку двумя
руками, тоже положил нога на ногу и, опустив пап­
ку на колено, спросил:
— Вы Снегового Арнольда Павловича знаете?
Малянова этот вопрос врасплох не застал. Почему-
то — ему самому было не ясно почему — он так
и ожидал, что спрашивать его будут сейчас либо
про Вальку Вайнгартена, либо про Арнольда Палы­
ча. Поэтому он по-прежнему сухо ответил:
— Да, с полковником Снеговым я знаком.
— А откуда вам известно, что он полковник? —
немедленно поинтересовался Игорь Петрович.
— Н-ну, как вам сказать... — проговорил Маля­
нов уклончиво. — Все-таки мы знакомы давно...
— Как давно?
— Н-ну... лет пять, наверное... с тех пор, как
въехали в этот дом...
— А при каких обстоятельствах вы познакоми­
лись?
Малянов стал вспоминать. Действительно, при
каких обстоятельствах? Ч-черт... Когда он ключ при­
нес в первый раз, что ли? Нет, мы тогда уже были
знакомы...
— Гм... — сказал он, снял ногу с ноги и по­
скреб в затылке. — Вы знаете, не помню. Помню,
был такой случай... Лифт не работал, а Ирина —
это моя жена — возвращалась из магазина с
покупками и с сынишкой... Арнольд Палыч
взял у нее авоську и ребенка... Ну, жена при­
гласила заходить... Кажется, в тот же вечер он
и зашел...
— Он был в форме?
— Нет, — сказал Малянов уверенно.
— Так... И с тех пор вы, значит, подружились?

ЭКО Л О ГИ ЧЕСКА Я Ф А Н ТА СТИ КА 73

 — Н-ну, что значит — подружились? Он захо­
дит к нам иногда... берет книги, просит книги... чаек
иногда пьем вместе... а когда он уезжает в коман­
дировки, отдает нам ключи...
— Зачем?
— Как — зачем? Мало ли...
А в самом деле, зачем? Как-то это мне никогда
в голову не приходило. Так, на всякий случай, на­
верное...
— На всякий случай, наверное, — сказал Ma-

74 Э КО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
лянов. — Например, приедет кто-нибудь из род­
ных... или еще что-нибудь...
— Кто-нибудь приезжал?
— Да нет... насколько я помню — нет. При мне,
во всяком случае, никто не приезжал. Может быть,
жена что-нибудь по этому поводу знает...
Игорь Петрович задумчиво покивал, затем спро­
сил:
— Ну, а приходилось вам с ним говорить о науке,
о работе?
Опять о работе.
— О чьей работе? — мрачно спросил Малянов.
— О его, конечно. Ведь он, кажется, был физи­
ком...
— Понятия не имею. Скорее уж ракетчиком ка­
ким-нибудь...
Он еще не успел договорить, как его обдало
холодом. То есть как это — БЫЛ? Почему — БЫЛ?
Ключ не занес... Господи, да что же случилось, на­
конец? Он уже готов был заорать во весь голос: «То
есть в каком это смысле БЫЛ?* — но тут Игорь
Петрович совершенно сбил его с панталыку. Стре­
мительным движением фехтовальщика он выбро­
сил в его сторону длинную руку и выхватил у него
из-под носа какой-то черновик.
— А это откуда у вас? — спросил он резко,
и мирное лицо его вдруг хищно осунулось. — От­
куда у вас это?
— По... позвольте... — проговорил Малянов, при­
поднимаясь.
— Сидите! — прикрикнул Игорь Петрович. Си­
зые его глазки бегали по лицу Малянова. — Как
к вам попали эти данные? 7
— Какие данные? — прошептал Малянов. —
Какие, к черту, данные? — заревел он. — Это мои
расчеты!
— Это не ваши расчеты, — холодно возразил
Игорь Петрович, тоже повышая голос. — Вот этот
график — откуда он у вас?
Он издали показал листок и постучал ногтем по
кривой плотности.

ЭКО Л О ГИ ЧЕСКА Я Ф А Н ТА СТИ КА 75

 — Из головы! — сказал Малянов свирепо. —
Вот из этой! — Он постучал себя кулаком по те­
мени. — Это зависимость плотности от расстояния
до звезды!
— Это кривая роста преступности в вашем рай­
оне за последний квартал! — объявил Игорь Пет­
рович.
Малянов потерял дар речи. А Игорь Петрович,
брюзгливо оттопырив губы, продолжал:
— Даже срисовать толком не сумели... Не так
она на самом деле идет, а вот так... — C этими
словами он взял карандаш Малянова, вскочил и,
положив листок на стол, принялся, сильно надавли­
вая, чертить поверх кривой плотности какую-то
ломаную линию, приговаривая при этом: — Вот так...
А здесь вот так, а не так... — Закончив и сломав
грифель, он отшвырнул карандаш, снова уселся и
посмотрел на Малянова с сожалением. — Эх, Ма­
лянов, Малянов, — произнес он. — Квалификация
у вас высокая, опытный преступник, а действуете
как последняя сявка...
Малянов обалдело переводил взгляд с чертежа
на его лицо и обратно. Это не лезло ни в какие во­
рота. То есть до такой степени не лезло, что не имело
смысла ни говорить, ни кричать, ни молчать. Соб­
ственно, строго говоря, в этой ситуации следовало
бы попросту проснуться.
— Hy а жена ваша в хороших отношениях со
Снеговым? — спросил Игорь Петрович прежним
вежливым до бесцветности голосом.
— В хороших... — сказал Малянов тупо.
— Она с ним на «ты »?
— Послушайте, — сказал Малянов. — Вы мне
чертеж испортили. Что это такое, в самом деле?
— Какой чертеж? — удивился Игорь Петрович.
— Да вот этот, график...
— А! Ну, это не существенно. Снеговой заходит
в гости, когда вас нет дома?
— Несущественно... — повторил за ним Маля­
нов. — Это, знаете ли, вам несущественно, — про­
говорил он, поспешно собирая со стола бумаги и

76 Э КО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
кое-как распихивая их по ящикам. — Сидишь тут,
сидишь как проклятый, вкалываешь, потом прихо­
дят всякие и говорят, что это несущественно... —
бормотал он, опускаясь на корточки и собирая чер­
новики, разбросанные по полу.
Игорь Петрович без всякого выражения следил
за ним, аккуратно ввинчивая сигарету в мундшту­
чок. Когда Малянов, потный и злой, вернулся на
свое место, Игорь Петрович спросил вежливо:
— Вы разрешите закурить?
— Курите, — сказал Малянов. — Вот пепель­
ница... И знаете, спрашивайте поскорей, что вам
нужно. Мне работать пора.
— Это зависит только от вас, — возразил Игорь
Петрович, деликатно выпустив дым из угла рта
в сторону от Малянова. — Вот, например, такой воп­
рос: как вы обычно называете Снегового — пол­
ковник, по фамилии или по имени-отчеству?
— Когда как придется, — буркнул Малянов. —
Какая вам разница, как я его называю?
— Полковником тоже называете?
— Ну, называю. Ну?
— Это очень странно, — сказал Игорь Петро­
вич, осторожно стряхивая пепел. — Делр в том, что
Снеговой получил звание полковника позавчера.
Это был удар. Малянов молчал, чувствуя, что
лицо его заливается краской.
— Так откуда вы узнали, что Снеговой произ­
веден в полковники?
Малянов махнул рукой.
— Ладно, — сказал он. — Чего там... Ну, при­
хвастнул. Ну, не знал я, что он полковник... или
там подполковник... Просто я вчера к нему зашел,
увидел китель... ну, вижу — полковник...
— А когда вы вчера у него были?
— Да вечером. Поздно... Книгу вот у него взял.
Вот эту...
Это он зря сболтнул — про книгу. Игорь Пет­
рович сейчас же книгу взял и принялся ее листать,
а Малянов покрылся холодным потом, потому что
понятия не имел, что это за книга и о чем.

ЭКО Л О ГИ ЧЕСКА Я Ф А Н ТА СТИ КА 77

 — Это на каком же она языке? — рассеянно
спросил Игорь Петрович.
— Э... — промямлил Малянов, вторично по­
крываясь холодным потом. — На английском, надо
полагать...
— Да нет как будто... — проговорил Игорь Пет­
рович, вглядываясь в текст. — Это все-таки кирил­
лица у вас... не латынь... А! Да это же русский!
Малянов облился потом в третий раз, но Игорь
Петрович только положил книгу на место, наце­
пил свои черные очки и, откинувшись в кресле, уста­
вился на него. А Малянов уставился на Игоря Пет­
ровича, стараясь не мигать и не отводить взгляда.
В голове у него было следующее: сукин ты сын...
капитан Конкассер вшивый... не скажу, где наши...
— На кого я похож, по-вашему? — спросил
вдруг Игорь Петрович.
— На тонтон-макута! — ляпнул Малянов не
задумываясь.
— Неправильно, — сказал Игорь Петрович. —
Попробуйте еще разок.
— Не знаю... — пробормотал Малянов.
Игорь Петрович снял очки и укоризненно по­
качал головой.
— Плохо! Hy — плохо! Никуда не годится. Стран­
ное у вас представление о наших органах следст­
вия... Это надо же — тонтон-макут!
— Ну, а на кого же? — спросил Малянов.
Игорь Петрович назидательно потряс перед собой
очками.
— На человека-невидимку! — сказал он раздель­
но. — Единственное сходство с тонтон-макутом —
единственное! — что тоже пишется через черточку.
Он замолчал. Стояла тяжелая ватная тишина,
даже машины перестали взревывать под окном. Ма­
лянов не слышал ни одного звука, и ему опять му­
чительно захотелось проснуться. И вдруг в этой ти­
шине грянул телефон.
Малянов вздрогнул. Игорь Петрович, кажется,
тоже. Звонок грянул вторично. Опираясь на подло­
котник, Малянов приподнялся и вопросительно по­

78 Э КО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
смотрел на Игоря Петровича.
— Да-да, — сказал тот. — Это, наверное, вас.
Малянов добрался до тахты и взял трубку. Это
был Валька Вайнгартен.
— Здорово, астрофаг, — буркнул он. — Что
не звонишь, скотина?
— Ты понимаешь... не до того было...
— C бабой развлекаешься?
— Д-да... нет... Что ты, какое там...
— Если б моя Светка поставляла мне своих по­
дружек!.. — произнес Вайнгартен завистливо.
— Д-да... — промямлил Малянов. Он все время
чувствовал у себя на затылке взгляд капитана Кон-
кассера. — Слушай, Валька, я попозже позвоню...
— А что у тебя там? — сейчас же встревожился
Вайнгартен.
— Да так... Я тебе потом расскажу.
— Баба эта?
— Нет.
— Мужчина?
— Ага...
Вайнгартен тяжело задышал в трубку.
— Слушай, — сказал он, понизив голос. — Я сей­
час к тебе приеду. Хочешь?
— Нет! Тебя еще здесь не хватало...
Вайнгартен снова задышал.
— Слушай, — сказал он. — Он рыжий?
Малянов невольно оглянулся на Игоря Петровича.
К его удивлению, Игорь Петрович на него вовсе не
смотрел, а читал, шевеля губами, книгу Снегового.
— Да нет, что за чушь! Я потом тебе позвоню.
— Обязательно позвони! — заорал Валька. — Как
только он уйдет, сразу же звони!
— Ладно, — сказал Малянов и повесил трубку.
Потом он вернулся на свое место, пробормотал: ♦Пар­
дон...»
— Ничего, ничего, — сказал Игорь Петрович и от­
ложил книгу. — Широкие у вас все-таки интересы,
Дмитрий Алексеевич...
— Да-да... не жалуюсь... — промямлил Малянов.
Ч-черт, хоть бы одним глазом глянуть, что это за

ЭКО Л О ГИ ЧЕСКА Я Ф А Н ТА СТИ КА 79

книга. — Игорь Петрович, — сказал он проситель­
но. — Давайте, если можно, как-нибудь закруглять­
ся. Второй час уже.
— Ну, разумеется! — воскликнул Игорь Петрович
с готовностью. Он озабоченно взглянул на часы и
извлек из папки блокнот. — Значит, так. Вчера
вечером вы заходили к Снеговому. Так?
- Да.
— За этой книгой?
— Да-да... — сказал Малянов, решив ничего
больше не уточнять.
— Когда это было?
— Поздно... около двенадцати...
— Вам не показалось, что Снеговой собирается
куда-то уезжать?
— Да, показалось. То есть, не показалось. Он
просто сам сказал, что завтра утром уезжает и зане­
сет мне ключи...
— Занес?
— Нет. То есть, может, он и звонил в дверь,
но я не слышал, спал...

80 Э КО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
 Игорь Петрович быстро писал, положив блокнот
на папку, лежащую на колене. На Малянова он те­
перь вовсе не смотрел, даже когда задавал вопросы.
Торопился, что ли?
— А Снеговой не сказал вам, куда он собирается
ехать?
— Нет. Он никогда не говорит, куда едет...
— Но вы догадываетесь, куда он ездит?
— Н-ну, в общем... догадываюсь... На полигон
какой-нибудь... или что-нибудь еще в этом роде...
— Он вам что-нибудь рассказывал об этом?
— Нет, конечно. Мы о его работе никогда не го­
ворили.
— Откуда же вы догадываетесь?
Малянов пожал плечами. В самом деле, откуда?
Такие вещи объяснить невозможно... Ясно, что чело­
век работает в глубоком ящике, лицо вон все обож­
жено, руки... и манеры соответствующие... и то, что
уклоняется от разговоров о работе...
— Не знаю, — сказал Малянов. — Как-то мне
всегда казалось... Не знаю.
— Он знакомил вас с кем-нибудь из своих дру­
зей?
— Нет, никогда.
— A c женой?
— Разве он женат? Я всегда считал, что он холос­
тяк или... это... вдовец...
— А почему вы так считали?
— Не знаю, — сказал Малянов сердито. — Интуи­
ция.
— А может быть, ваша жена вам об этом гово­
рила?
— Ирка? Ей-то откуда знать?
— Вот это я и хотел бы выяснить.
Воцарилось молчание, оба они уставились друг
на друга.
— Не понимаю, — сказал Малянов. — Что вы
хотите выяснить?
— Откуда ваша жена знала, что Снеговой не же­
нат.
— Э-э... A -а... А она знала?

ЭКО Л О ГИ ЧЕСКА Я Ф А Н ТА СТИ КА 81

 Игорь Петрович не ответил. Он пристально смотрел
на Малянова, и зрачки его странным и зловещим
образом то сужались, то расширялись. Нервы у Ма­
лянова были натянуты до предела. Ему казалось:
еще секунда — и он начнет колотить кулаками по
столу, брызгать слюной и вообще потеряет лицо.
Он просто больше не мог. Во всей этой болтовне был
какой-то зловещий подтекст, все это было похоже на
липкую паутину, и в эту паутину почему-то то и дело
затягивали Ирку...
— Ну, ладно, — сказал вдруг Игорь Петрович,
захлопывая блокнот. — Значит, коньяк у вас
здесь... — Он указал на бар. — А водка — в холо­
дильнике. Вы что предпочитаете? Лично вы.
— Я?
— Да. Вы. Лично.
— Коньяк... — произнес Малянов хрипло и глот­
нул. В горле у него было сухо.
— Вот и прекрасно! — бодренько сказал Игорь
Петрович, легко поднялся и мелкими шажками дви­
нулся к бару. — Далеко ходить не надо... Та-ак! —
Он уже копался в баре. — Ага, тут у вас и лимон­
чик есть... подсох слегка, но это ничего... Какие рю­
мочки прикажете? Давайте вон из этих, из синень­
ких...
Малянов тупо смотрел, как он с необыкновенной
ловкостью расставляет на столе рюмки, тонкими лом­
тиками нарезает лимон, откупоривает бутылку.
— Вы знаете, — говорил он, — если откровенно —
дело ваше дрянь. Разумеется, все решает суд, но
я как-никак десять лет уже работаю, кое-какой опыт
имею. Всегда, знаете ли, можно представить себе,
какое дело на что тянет. Ну, вышки вам не дадут, но
лет пятнадцать я вам, можно сказать, гаран­
тирую... — Он аккуратно, не пролив ни капли, раз­
лил коньяк по рюмкам. — Разумеется, всегда
могут открыться смягчающие обстоятельства, но пока
их, откровенно говоря, не вижу... Не вижу, не вижу
и не вижу, Дмитрий Алексеевич! Ну... — Он поднял
рюмку и приглашающе наклонил голову.
Одеревенелыми пальцами Малянов взял рюмку.

82 ЭКО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
 — Хорошо... — произнес он не своим голосом. —
Но могу я все-таки знать, что происходит?
— Ну, разумеется! — вскричал Игорь Петрович.
Он выпил, кинул в рот ломтик лимона и энергично
закивал. — Разумеется, можете! Теперь я вам все
расскажу. Имею полное право.
И он рассказал.
Сегодня в восемь часов утра за Снеговым пришла
машина, чтобы отвезти его на аэродром. К удивле­
нию водителя, Снеговой не дожидался в подъезде, как
обычно. Повременив пять минут, водитель поднялся
на лифте и позвонил в квартиру. Никто ему не
открыл, хотя звонок работал — водитель слышал это
прекрасно. Тогда он спустился вниз и из автомата
на углу доложил по начальству о создавшейся ситуа­
ции. Начальство стало звонить Снеговому по телефо­
ну. Телефон Снегового был все время занят. Тем
временем водитель, обойдя дом, обнаружил, что все
три окна Снегового раскрыты настежь и в квартире,
несмотря на высокое уже солнце, горит электриче­
ский свет. Водитель немедленно доложил об этом.
Были вызваны компетентные лица, которые, прибыв,
тут же взломали замок и осмотрели квартиру Снего­
вого. При осмотре было обнаружено, что все электро­
лампы в квартире включены, на кровати в спальне
стоит незакрытый, но собранный чемодан, а сам Сне­
говой сидит в своем кабинете за столом, держа в од­
ной руке телефонную трубку, а в другой — пистолет
системы Макарова. Было установлено, что Снеговой
скончался от огнестрельной раны, нанесенной из это­
го пистолета в правый висок в упор. Смерть последо­
вала мгновенно между тремя и четырьмя часами.
— А я-то здесь при чем? — просипел Малянов.
В ответ Игорь Петрович подробно рассказал, как
строилась баллистическая кривая и как была об­
наружена пуля, прошедшая навылет и застрявшая
в стене.
— Но я-то, я-то здесь при чем? — спрашивал
Малянов, истово ударяя себя в грудь. К этому моменту
они уже выпили по третьей.
— Но вам его жалко? — спрашивал Игорь Петро­

Э КО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА 83
вич. — Жалко его вам?
— Жалко, конечно... Он был отличный мужик...
Но я-то! Меня-то вы почему? Я и пистолета сроду
в руках не держал! Я же невоеннообязанный...
по зрению...
Игорь Петрович его не слушал. Он подробно расс­
казывал, как следствию удалось в короткие сроки вы­
яснить, что покойный Снеговой был левша, и очень
странно, что застрелился он, держа пистолет в правой
руке.
— Hy да, ну да! — соглашался Малянов. — Ар­
нольд Палыч действительно был левша, я тоже это
знаю, могу подтвердить... Но я-то... Я ведь спал всю
ночь! А потом, зачем я его буду убивать, сами посу­
дите!
— Ну, а кто же? Кто? — ласково спросил Игорь
Петрович.
— Откуда мне знать? Это вы должны знать —
кто!
— Вы-с! — гнусаво-вкрадчивым голосом Порфи-
рия произнес Игорь Петрович, разглядывая Маляно-
ва сквозь рюмку одним глазом. — Вы и убили-с,
Дмитрий Алексеевич!..
— Кошмар какой-то... — пробормотал Малянов
беспомощно. Ему хотелось заплакать от отчаяния.
И тут легкий сквознячок потянул по комнате,
шевельнул сдвинутую штору, и яростное пополуден-
ное солнце, ворвавшись в окно, ударило Игоря Петро­
вича прямо по лицу. Он зажмурился, заслонился
растопыренной пятерней, подвинулся в кресле и то­
ропливо поставил рюмку на стол. Что-то с ним слу­
чилось. Глаза часто замигали, на щеки набежала
краска, подбородок дрогнул. «Простите... — прошеп­
тал он с совершенно человеческой интонацией. —
Простите, Дмитрий Алексеевич... Может быть, вы...
Кто-то здесь...»
Он замолчал, потому что в Бобкиной комнате
что-то грохнуло и разлетелось с длинным дребезгом.
— Это что такое? — спросил Игорь Петрович, на­
сторожившись. Души человеческой снова не было
в его голосе.

84 ЭКО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
 — Это там... один человек... — проговорил Маля-
нов, так и не успев понять, что же произошло с Иго­
рем Петровичем. Совсем другая мысль вдруг осе­
нила его. — Слушайте! — вскричал он, вскакивая. —
Пойдемте! Вот, пожалуйста, там подруга жены! Она
подтвердит!.. Всю ночь, спал, никуда не выходил...
Толкаясь плечами, они устремились в прихожую.
— Интересно, интересно... — приговаривал Игорь
Петрович. — Подруга жены... Посмотрим!
— Она подтвердит... — бормотал Малянов. —
Сейчас увидите... Подтвердит...
Они без стука ворвались в Бобкину комнату и оста­
новились. Комната была прибрана и пуста. Лидочки
не было, постели на тахте не было, чемодана не было.
А под окном, рядом с осколками глиняного кувшина
(Хорзем, X I век), сидел Калям с необыкновенно не­
винным видом.
— Это? — произнес Игорь Петрович, указывая на
Каляма.
— Нет... — ответил Малянов глупо. — Это наш
кот, он у нас давно... Позвольте, а где же Лидочка? —
Он оглянулся на вешалку. Белого пыльника тоже
не было. — Она ушла, наверное...
Игорь Петрович пожал плечами.
— Наверное, — сказал он. — Здесь ее нет.
Тяжело ступая, Малянов подошел к разбитому
кувшину.
— С-скотина! — сказал он и дал Каляму по уху.
Калям шарахнулся вон. Малянов присел на кор­
точки. Вдребезги. Какой хороший кувшин был...
— А она у вас ночевала? — спросил Игорь Пет­
рович.
— Да, — сказал Малянов мрачно.
— Когда вы ее видели в последний раз? Сегодня?
Малянов помотал головой.
— Вчера. То есть, собственно, сегодня. Ночью. Я ей
простыни давал, одеяло... — Он заглянул в Бобкин
ящик для постельного белья. — Вот. Все тут.
— Давно она у вас живет?
— Вчера приехала.
— А вещи ее здесь?

Э КО Л О ГИ Ч ЕС КА Я Ф А Н ТА С ТИ КА 85
 — Не вижу, — сказал Малянов. — И пыльника ее
нет.
— Странно, верно? — сказал Игорь Петрович.
Малянов молча махнул рукой.
— Hy и черт с нею, — сказал Игорь Петрович. —
C этими бабами одна морока. Пойдемте еще по рю­
мочке...
Вдруг входная дверь распахнулась... и в прихо­
жую...»

6. «...дверь лифта, загудел мотор. Малянов остал­

ся один.
Долго стоял он на пороге Бобкиной комнаты,
привалившись плечом к косяку и ни о чем, в общем,
не думая. Появился откуда-то Калям, прошел, нервно
подрагивая хвостом, мимо него, вышел на площадку
и принялся лизать цементный пол.
— Ну, ладно, — сказал Малянов наконец, отор­
вался от косяка и прошел в большую комнату.
Было там накурено, сиротливо стояли три синие
рюмки на столе — две пустые и одна наполовину
полная; солнце уже добралось до книжных полок.
— Коньяк унес... — сказал Малянов. — Это ж
надо же!
Он немного посидел в кресле, допил свою рюмку.
За окном грохотало и фырчало, через открытые двери
доносились с лестницы детские вопли и шум лифта.
Пахло щами. Потом он встал, протащился через при­
хожую, ударившись плечом о косяк, выволокся
нога за ногу на лестничную площадку и остановился
перед дверью квартиры Снегового. Дверь была опеча­
тана, и на замке стояла большая сургучная печать.
Он осторожно коснулся ее кончиками пальцев и от­
дернул руку. Все было правдой. Все, что случилось, —
случилось. Гражданин Советского Союза Арнольд
Павлович Снеговой, полковник и загадочный чело­
век, ушел из жизни».
(П р о д о л ж ен и е следует в M 1 0 — 1 2 эт ого г о д а и 1 — 5 с л е ­
д у ю щ е г о . Н е забудьт е оформит ь п о д п и с к у )

ЭКО Л О ГИ ЧЕСКА Я Ф А Н ТА С ТИ КА
 А Н О Н С : СКОРО В «Ч иП е»

НОВАЯ Р У Б Р И К А : «П А Р А Д О К С ЧЕЛОВЕКА*

За нынешние глобальные кризисы, будь то угроза

военной или экологической катастрофы, ответственны
общественные уклады, ложные идеи, груз истори­
ческого наследия, но и сам человек.
Сейчас, как никогда, остро стоит пробле­
ма человека, задача преодоления плоскостного, ра­
ционалистически спрямленного представления о нем.
Выработать поистине новое мышление мы не смо­
жем, оставаясь приготовишками «эвклидова ума»,
отказавшись от синтеза всего ценного, что вырабо­
тала научная, философская мысль, углублявшаяся
в парадокс человека, искавшая путей гармониза­
ции его противоречий.
C 1989 года ежемесячник ЧиП открывает новый
раздел «Парадокс человека», который представит
своего рода антологию русской философской мысли
по проблеме человека. Будет прослежена линия
отечественной мысли, отличающаяся целостным
подходом к человеку, отвергающая механистическое
миро- и природопонимание. Многие из ее представи­
телей почти не известны современному читателю.
В 1989 году планируется начать публикации наибо­
лее ярких и глубоких страниц трудов Григория СКО­
ВОРОДЫ, основного философского произведения
А. РАДИЩЕВА «О человеке, о его смертности и бес­
смертии», писем П. ЧААДАЕВА, сочинений И. КИ­
РЕЕВСКОГО, А. ХОМЯКОВА, жизнемыслей В. РО­
ЗАНОВА, статей Вл. СОЛОВЬЕВА «Красота в при­
роде», фрагментов «Философии общего дела» Н. ФЕ­
ДОРОВА, «Философии хозяйства* С. БУЛГАКОВА,
«О назначении человека* Н. БЕРДЯЕВА, «О лично­
сти» Л. КАРСАВИНА, «У водоразделов мысли*
П. ФЛОРЕНСКОГО, «Смысла жизни* Е. ТРУБЕЦКО­
ГО, Г. ПЛЕХАНОВА, П. КРОПОТКИНА.
Избранные страницы произведений названных
мыслителей предваряются рассказом о их жизни и
пути их философских воззрений.

87
 ЭТЮДЫ О ЧЕЛОВЕКЕ

А л ек ск а н др Я Ш И Н

ВОЛЬНАЯ

Кузнец колхоза работал неохотно, добился, что

ушел из колхоза. Он долго искал места в жизни.
Наконец, получив паспорт, стал работать в своем же
колхозе и делал для колхоза больше, чем раньше,
и сам жил лучше. Работал он по найму произво­
дительнее. А может быть, не по найму, а тоже на
трудодни, но у него было ощущение свободы.
— Я от вас в любой час уйти могу.
Но никуда не уходил и не мог уйти, он любил
родное село, родную землю.
Это рассказ о том, что раскрепощенный человек
работает в полную силу.
1957

ЗАКОЛДОВАННЫЙ КРУГ

Начало: леший водит по лесу.

Земля — животноводство — удобрения — уро­
жай.
В личных отношениях тот же заколдованный
круг.
Это все — в виде сказки.
Был монастырь. Была красивая веселая жизнь,
малиновый звон, престольные праздники и гулянья.
Сбитень. Стены вырастали прямо из воды. Въезжа­
ли в сказку по озеру на лодках, устланных домо­
ткаными половиками и коврами. Деревни кругом
процветали.
Налетели злые силы, превратили остров в тюрь­
му: будки с пулеметами, колючая проволока поверху
стены. Купола снесены.
Деревни вокруг захирели. В одной осталась только
«баба-яга». Карлипки — деревня, но все люди в ней
служат где-то, значит, и деревни уже нет. Крестьяне
обслуживают лагерь — это их новое дело в жизни.

88
Опилками засыпали трясину. Все превратили в тря­
сину. Рыба дохнет.
Но вот злые силы рухнули, и остров освободился.
Что от него осталось — красоты никакой. И никто
не знал, как вернуть старую жизнь острову, для
каких надобностей его приспособить.
Кролики дохнут. Куры тоже. Птицы от острова
улетают, звери с него бегут — от каждого камня
кровью пахнет. Свинарник открыли — свиньи по­
гибли в трясине, закиданной опилками. Остались
собачники, колючая проволока, а не шипы, даже на
кустах шиповника.
Люди, бывшие крестьяне, остались без работы:
надзиратели, сторожа. Собак распустили, они при­
жились в деревне, но народ не мог собираться в тол­
пы, в праздничные колонны — они немедленно ста­
новились лагерными псами.
И на пустующий остров злые силы вернулись
снова. Больше им никто уже не мешал, никто не
сопротивлялся им — даже странно это для них было
и обидно. Казалось, исчезли причины кидаться на
людей.
Но скоро они привыкли это делать и без причин,
без поводов.
1965

В следующем выпуске «ЧиПа» читайте:

Лев Николаевич ГУМИЛЕВ
главы из рукописи
«ЭТНОГЕНЕЗ И БИ О СФ ЕРА ЗЕМ ЛИ»,
десят ь лет п р о л е ж а в ш е й у автора в столе.

«...Почему одни армии одерживали по­

беды, а другие терпели поражения, и от­
чего одни страны усиливались, а другие
слабели. И, наконец, почему возникали
могучие этносы и куда они пропадали,
хотя полного вымирания их членов за­
ведомо не было...»

ЭТЮ ДЫ О ЧЕЛОВЕКЕ 89
 народны й м есяцеслов
Н А ОКТЯ БРЬ

Отдел ведет ф енолог А л е к с а н д р С Т РИ Ж Е В

ОСЕНИ ПОРЫВЫ ЗОЛОТЫЕ

В народном м еся ц есл ове о б октябре го в о р е н о так:

Плачет октябрь хо л о д н ы м и слезам и .
О кт ябрь-грязник, ни кол еса, н и п ол оза н е любит.
Е сли в октябре лист с бер езы и д у б а опадет не
чисто — ж д и с у р о в о й зим ы .
К он ч и л ся ж ур а вл и н ы й лет, засвист ели сердит ые
ветры, п ер ебр а н и ва я сь с п а д а ю щ ей б р о н з о в о й лист­
вой . Кряжистый, к ор я вы й д у б роняет литые ж е л у д и
в о г р у б е в ш и й отпад. Заливистый ветер треплет, о б ­
нажает п ри бреж н ы е ивы , непрест анно подер ги вает
т усклую гл а д ь п р у д а . Разгорает ся х о л о д н ы й п ож ар
п ри м ол кш его, п ы ш н о разодет ого л еса . С в я н у л а бы л а я
краса осин , бер ез и к л ен о в. Валится п од ком ли, с л о в ­
но опаленная, узорчатая листва о р еш н и к а , вя за ,
д у б а . Сиротливо дозариваю т ся я г о д ы к а л и н ы д а с о ­
бранны е в горсточки монисты б р у с н и к и . К репчает
запах п р ел ого отпада, ч а х н у щ е й примятой травы и
сы р ы х гр и бн и ц . О сен ь безж алостно глуш ит п р о щ а л ь ­
н у ю сим ф они ю красок.
Октябрь — гл уб о к а я о с е н ь . Н а б е га ю щ и е с и в е р ы —
х о л о д н ы е ветры неуст анно твердят: на подст уп ах
ненастные, р а н о п от уха ю щ и е д н и . За п ол осой тепла
зачередит д о ж д ь со с н егом , и не миновать вр ем ен и ,
к огд а целиком оправдает ся н а р од н а я п о го в о р к а :
«В осен н ее ненастье сем ь п о го д на д в о р е : сеет, веет,
крутит, мутит, ревет, с в е р х у льет и с н и з у метет».
Распутица, ки сел ън и ц а, окт ябрь-г р я зн и к .
П е р в о го числа — ж ур а вл и н ы й лет: «Е с л и на А р и ­
н у ж ура вл и полетят, то на П о к р о в (1 4 октября) н а до
ждать п е р в о го м ор оза ; а есл и и х не в и д н о в этот
д ен ь — р а н ьш е Арт ем ьева д н я (2 н оя бр я ) не ударит ь
ни о д н о м у м о р о з у » .
О сен ь ещ е не совл ек л а с д е р е в ь е в летний н а р я д,
а уж зачастили, зал ади л и х о л о д а . П о г о д а р а н е н ьк о

90
поворачивает крут о. Н о к о гд а устанавливаются п о­
гож и е д е н ь к и , с г о л у б о г о н еба опять сияет со л н ы ш к о ,
в о з д у х п р озр а ч ен и тих. В такую-то п о р у особен н о
вел и к о л е п е н обл и к осен и . Д и в н о е д и в о к ра сок и от­
тенков листвы, от бл едно-ж елт ы х д о к а р м и н н ы х и
ф иолет овы х. Н е н а л ю б у е ш ь с я отпадом кл ен а, ещ е
в ч е р а трепетавшего ра сп и сн ы м п о л о го м , не оторвать
гл а з от вы ж ел т евш и х б е р е з и в я з о в . Свевает, шуршит
н е н а гл я д н а я краса д е р е в ь е в , в л е с у стало просторно.
« Октябрь зем л ю покроет г д е листком, г д е снеж ­
к ом » , — молвит с е д о е с л о в о зем л еп а ш ц а . Г л у б о к и е
п о р о ш и о б ы к н о в е н н о вы падают л и ш ь ок о л о 2 3 ок ­
тября, м ел к и й же снеж ок может повалить и р а н ьш е.
П о утрам остекляются л ед к о м л уж и ц ы , с х о л о д е ю щ е ­
го л у г а п о д о л г у не сходит тяжелая р оса .
Вт орого числа — Зоси м а, заст упник пчел. Ста­
вят у л ь и в ом ш а н и к . Кто п ою ж н ее — откладывают
такое д е л о д о Савватия ( 1 0 окт ября). За З оси м ой —
астафъевы ветры.
С е д ь м о го — Ф е к л ы -за р ев н и ц ы . Д е н ь убывает уж е
не к ур и н ы м и , а л ош а д и н ы м и ш агам и . В старину на­
ч и нал и сь замолотки, в нат опленны х о в и н а х молотили
х л е б . И з -з а неосторожности на Ф е к л у сп ал и л и не
од и н ови н , оттого-то она и «з а р е в н и ц а » .
Н а С е р ги я (8 октября) рубят капуст у. В д о л б е н у ю
к о л о д у счищают с к о ч е р ы г б ел ы е в и л к и и рубят, м ел ь­
чат острыми сеч к а м и . Н а р у б л е н н о й капустой н а би ­
вают к а д к и и д о ш н и к и . В этот д е н ь за м еч а л и : « К о л и
п ер вы й с н е г на С е р ги я , то зима установится на М и ­
х а й л о в д е н ь » (21 н о я б р я ). Считали, что «путь уста-
н а вл и ва еся в четыре сед м и н ы (н е д е л и ) от С е р ги я » .
В двадцатилетие р а з п ер ва я п ол ови н а октября-
гр я з н и к а изумляет сн егом . Такой-то н е в и д а л ь ю , на­
п р и м ер , о б е р н у л с я октябрь 1 9 6 5 го д а . Т о гд а в н очь
на 11 сп о р ы й с н ег п ова л и л столь реш ит ельно, что
с р а з у у б е л и л в с е к р у го м . Т о л щ е чем на в е р ш о к
за во л о к п ол я и п ер ел еск и . Н а д р у г о й д е н ь п одм ор ози ­
л о, п о д к о в а л о и уж совсем бы л о ок р еп зазим ок (ртут­
н ы й столбик на 7 г р а д у с о в уп а л ниж е н ул я ). Н о,
как п р а в и л ьн о говорят, п ер в ы й сн еж ок не леж ок. П о ­
тепление п р о гн а л о н еж д а н н о го гостя.

Н А Р О Д Н Ы Й М Е С Я Ц Е С Л О В Н А О К ТЯ Б Р Ь 91
 А бы ли с л уч а и , к о гд а с н е г лож ил ся е щ е р а н ь ш е .
Ф ен ол оги ч еск а я хр о н и к а свидетельствует, что в 1 8 8 4
г о д у , н априм ер, сиег у л е гс я 2 октября. О б ы к н о в е н н о
же «бел ы е м у х и » есл и и полетят в эту п о р у , то, п о­
летав, п о к р уж и вш и сь накоротке, п от и хон ьк у стают,
даж е не опятнав ландшафта.
А вот и знаменитый П о к р о в , четырнадцатое ч и сл о !
К П о к р о в у старались утеплить д о м : проконопатить
п ен ькой пазы , промазать ф аски рам, привалить за­
вал и н ки . Д л я зи м н и х за ва л и н стаскивали с к о н о ­
п л ян и ков с у в о л о к у — п ер еп ут а н н ую с о л о м к у, ск л а ­
д ы ва л и ее валом в д о л ь стен, захват ы вая часть о к он ,
с в е р х у пригнетали с л его й . Т е п е р ь п р и х о д и , зим а-
злю ка, не страшны твои п р о к а зы . «Н а П о к р о в натопи
хату без д р о в » . Н е ут еплиш ь ж и л ье — в х о л о д е на­
страдаешься. Н е л ен и сь захватить тепла д о П о к р о в а .
В зазим ье п осел я н е с у д и л и -р я д и л и о п редст оящ ей
зиме. «К а к о в П о к р о в — такова и зи м а ». Ветер с с е ­
вера — к х о л о д н о й зим е, с ю га — к теплой, с за п а ­
да — к снеж ной. П р и п ер ем ен ном ветре и зим е быть
непостоянной.
Е сл и лист с д у б а и б ер езы на П о к р о в упадет
чисто — к л егк о м у г о д у , а не чисто — к строгой
зиме.
«П о к р о в на го л е и Дмитрий ( 8 н о я бр я ) — на г о ­
ле» (без сн ега ). П о н а р од н о й п р и к и д е от п е р в о го
сн ега д о са н н ого пути — шесть н е д е л ь с р о к у .
Собран ы п о сл ед н и е п л од ы , скот за гн а н в стойла —
набирается кор м ов из я сел ь, теперь и о с у д ь б е п о д у ­
мать в п о р у . Октябрь — с в а д е б н и к , на сел е играют ся
с в а д ь б ы : «П ридет П о к р о в — д е в к е г о л о в у покроет ».
Высыпает д ер е в е н с к и й л ю д п олю боват ься м ол о­
ды м и — невестой да ж ен и хом . П р а з д н и ч н о у б р а н ы
п овозк и , вы ст раиваю щ иеся в с в а д е б н ы й п о е зд , п од
д у г о й ве се л о названивают к о л о к о л ь ц а : л и х и е к он и
нетерпеливы, л и ш ь дот ронься — вск а ч ь понесут ся.
C слезами, с причитаниями расстаются родит ели с д о ­
ч е р ью : каково-то в ч уж ой сем ье приведет ся жить, у
матушки да у батюшки в х о л е п р ебы ва л а , б е д ы не
знавала. Н о в д в о й н е груст нее зан евест и вш и м ся д е ­
вуш к а м , не н а ш ед ш и м пока с у ж е н ы х . Н е он и ли

92 Н А РО Д Н Ы Й М Е С Я Ц Е С Л О В НА О К ТЯ Б Р Ь
П о к р о в а п р о с и л и : « Б а т ю ш к а -П ок р ов, п ок р ой зем лю
сн еж к ом , а м ен я ж е н и ш к о м ». П о п р о с и ш ь , гл я д и ш ь и
см илует ся, сватов пришлет на с г о в о р . С ва дьба —
с у д ь б а , таковой и слы ла с р е д и л ю д е й , за го а apa­
rtим алась. А как сложится с у д ь б а — покажет ж изнь.
Н а третьи сутки п осл е П о к р о в а — Е р о ф ей . C Е р о ­
ф еем и зима ш у б у надевает. С у е в е р н ы е л ю д и на
Е р о ф ея в л ес н е х о д и л и , б о я л и сь л е ш е го . И з тьмы
в е к о в п ер ед а в а л о сь ск а за н и е о том, что в этот д ен ь
л еш а к с л есом расстается. З в е р ь е и то от страху
п о н орам разбегает ся.
Стучали п о избам ткацкие станы. П о д о ш л и X a -
ритины ( 1 8 октября) — п е р в ы е холст ины . Ш мыгает
ч ел н о к меж ос н о во й , п р о к и д ы в а я уток, побрякивают
н а би л к и с бер д а м и , п о д б и в а я п е р е х в а ч е н н у ю нить,
подтягивает вал тканье. В е р ш о к за вер ш к о м , арш и н
за а р ш и н о м .
За Харит инам и — Д е н и сы п ози м ск и е. Д е н ь за­
метно отстает от н очи, р а н ь ш е смеркается, позж е
светает. С ол н ц е ходит ниж е, исчезают к у ч е в ы е об­
лака.
Д ва дц а т ое: «Е с л и С ер ги й сн еж ком покроется, то
с н о я б р ьс к о й М ат рены (2 2 н о я бр я ) зим а встанет на
н о г и » . Р ачит ельны е д о м о х о з я ев а в старь стародав­
н ю ю т оропились д о ледостава спустить в омуты боч к и
с за сол ен н ы м и о гу р ц а м и . Там в о в с ю з и м у в о д а ж ивая,
н е схватывается л ь д о м д о д н а . А п о д о л ь д о м темпе­
ратура в о д ы , к а к известно, ниж е п л ю с четырех г р а д у ­
сов н е падает. Л у ч ш и х у с л о в и й д л я х р а н е н и я о в о ­
щ ей не найти. К в е с н е боч к и и зы м али из в о д ы , и на
столе п о я в л я л и с ь хруст к ие, н едуп л и ст ы е, х о р о ш о
п р о со л ен н ы е о г у р ц ы .
Открываем д а л ь ш е м е ся ц есл о в, 2 1 н о я б р я . «С Tpu-
ф о н а -П а л а геи в с е х о л о д н е е » . Готовь т еплую о д е ж д у ,
зима забредает. Д о г а д л и в ы е на ш ут ливое сл о во и с в я ­
тым найдут работу. У н и х : «Т р и ф о н ш у б у чинит,
П а л а ге я р у к а в и ч к и шьет б а р а н о в ы е » .
Д вадцат ь с е д ь м о го — П а р а с к е в а -гр я з н и х а , п ор о-
ш и х а . С к о р о бел ы м л е б е д е м с н е г пожалует. Ч ерез
три д н я , на О си ю , к о л е с о с о с ь ю д о в е сн ы расстаются.

Н А Р О Д Н Ы Й М Е С Я Ц Е С Л О В НА О К ТЯ Б Р Ь 93
 АН ТО Л О ГИ Я «Ч и П »

Отдел ведет член-корреспондент А Н СССР В. З А Х А Р О В

М арк Ш А Г А Л

(1 8 8 7 — 1985)
ВЫСОКИЕ В Р А Т А

Отечество мое в моей душе.

Вы поняли?
Вхожу в нее без визы.
Когда мне одиноко — она видит.
Уложит спать.
Укутает, как мать.
Во мне растут зеленые сады.
Нахохленные скорбные заборы.
И переулки тянутся кривые.
Вот только нет домов.
В них — мое детство.
И, как оно, разрушились до нитки.
Летят по небу бывшие жильцы.
Где их жилье?
В моей душе дырявой.
Вот почему я слабо улыбаюсь,
как слабенькое северное солнце.
А если плачу —
это плачет дождь.
Бывало —
две головы я весело носил.
Бывало —
те обе головы мои смеялись,
накрытые любовным одеялом...
А х, умерли, как резкий запах розы!
Мне кажется, я все иду к Вратам,
иду вперед, даже идя обратно, —
передо мной высокие Врата.
94
Врата — это распахнутые стены,
там громы отгремевшие ночуют
и молнии расщепленно трещат.

БЕЛЫЕ СТУПЕНЬКИ

Брожу по миру, как в глухом лесу,

То на ногах пройдусь, то на руках,
И жухлый лист с небес летит на землю.
Мне жутко.
Рисую мир в оцепененье сна.
Когда мой лес завалит снегопадом,
Картины превратятся в сновиденья.
Но столько лет я среди них стою!
Я жизнь провел в предощущенье чуда.
Я жду — когда ж меня ты обовьешь,
Чтоб снег,
как будто лесенка,
спустился.
Стоять мне надоело — полетим
C тобою в небо по ступенькам белым!
Ч 38 Человек и водные ресурсы . — M .: Зна­
ние, 1988. — 96 с. — (Нар. ун-т. Ф ак.
«Человек и природа»; № 9).
15 к.

Основу выпуска составляют материалы, освещающие новые под­

ходы к решению водных проблем страны. Кроме того, публикуется
продолжение А. и Б. Стругацких «За миллиард лет до конца света»,
малоизвестные стихи М. Ш агала.
Издание рассчитано на лекторов и пропагандистов, слушателей
и преподавателей народных университетов, читателей, интересую­
щихся этими проблемами.

1903040000 ББК 26.222

Р Е Д А К Ц И О Н Н А Я КО Л Л ЕГИ Я

Худож ники и о ф о р м и те л и : В. А Ш М А Н О В , Г. Б А С Ы Р О В , А . В А ­
Л ЕРИ А Н О В, И. В О Р О Б Ь Е В , В. Г О Р Ю Н О В , В. Д М И Т Р Ю К , В. Д У ­
БО В, В. К О Н Ю Х О В , Н. Л А Т Ы П О В , Е. М И Л У Т К А , А . П А Ш К О В ,
В. П Е С К О В , В . Р О З А Н Ц Е В , И С М И Р Н О В , Н. Ф И Н Н

Редактор Главный о тр аслевой р е д а к то р

Н. Ф И Л И П П О ВС КИ Й А. НЕЛ Ю БО В
М ладш ий р е дакто р Технический р е д ак то р
Н. К А РЯ Ч К И Н А О. Н А Й Д ЕН О В А
Худо ж ествен н ы й р е д ак то р К о р р ек то р Л . С О К О Л О В А
М. Б А БИ Ч ЕВА
ИБ № 9590

«Человек и прир о да», № 9, 1988

Ч ЕЛ О В Е К И В О Д Н Ы Е РЕ С У Р С Ы

Сдано в набор 23.05.88. Подписано к печати 13.07.88. А13139. Ф ормат бумаги

7 0 Х 100 ' / з2- Бумага кн.-журнальная. Гарнитура журнально-рубленая. Печать
офсетная. Уел. печ. л. 3,90. Уел. кр.-отт. 8,1 2. Уч.-изд. л. 4,92. Тираж 156 660 экз.
Заказ 2161. Цена 15 коп. Издательство «Знание». 101835, ГСП, Москва, Центр,
проезд Серова, д. 4. Индекс заказа 886509. Ордена Трудового Красного Зна­
мени Калининский полиграфический комбинат Союзполиграфпрома при Го­
сударственном комитете СССР по делам издательств, полиграфии и книжной
торговли. 170024, г. Калинин, пр. Ленина, 5.