Ё/;:'"

|: !,"

,(€
в2- _9Б| вь _9в
свРия
ч Р ч Р
ви3Антийст<ья я. н.
БиБ^иотв1(А ^}оБАРскии

ви3Антииски$'
истоРики
! иписАтв^и
исс^|,довАния
о |,1 з 0 аньее в по р о е, 0 ополненно е

Б соспав ре0коллеешш
с е ршш <, Б шз а н пшйс ка я бшблшо пе ка >>

в ра3нь[е ео0ьс вхо0шлш вьс0ающшеся учень|.е

€. €. Аверинцев, (урбатов, Б. Б' (унма,
[ "/1.
[ |.,/[итаврин,9. !{.,/1юбарский, А. А. Фболенский,
14. €. 9инур ов, А. А. ||[евченко

Р е0 к о лл е е11 я с е р ш ш Б ш з а н п цй с к а я б шб л шо п
<, е к а'> :

6. ||. (арпов (препсепатель)'

Ё. [.Барабанов, Р1. Б. Бибиков, €. А. {4ванов,
митрополит Аларион (Алфеев), €анкт-|[етербург
[. Б. ,/1ебедева,А.[7. Р[едведев, |'. }1. !-|рохоров, Алвтвйя

3в 3н
.{ А. А.9екалора' Р. /т1. 111укуров, 14. А' (авкин ь '.{ 2о|2 ь
в[ вт
удк ш5(0)421
ББк 877.3.09
л93

.}1побарский, я. н.
л93 Бизантийские историки и писатели / я.н. _ €|1б.
Алетейя, 2012._Азд.2-е' доп. _ 504 с.
")'|юбарский.
; у!л. _ (€ерия
:

<.Бизантий-
ская библиотека. },1сследования,> ).
15вш 978-5-9 1419-682-7
8торое издание сборника трудов и3вестного ученого-ви3антиниста
9. Ё. .г|юбарского состоит из статей, публиковавшихся в ра3нь|е годь|
в России и за рубежом, дополнено работами автора, вь!шедшими в свет
уже посмертно. 3то не систематическая история византийской литера-
турь|, однако большинство статей связано мех{ду собой и тематически,
и концептуально. |1убликуемь|е 3десь стать!4_ одна из первь|х попь!ток
увидеть в литературе Бизантии, богатой интереснейшими памятниками
и оказавшей огромное влия11ие на всю средневековую и в особенности
древнерусскую культуру, целостнь;й эстетический феномен.
9бновлен, уточнен и расширен 6иблиографический раздел. Аздануце
предваряется очерком профессора €. А. 14ванова.
1(нига адресована не только специалистам' но и всем интересующимся
византийской историей и культурой.
удкш5(0)42|
ББк 877'3.09
|!а форзацах] слева _ €трашньгй суд (национальная библиотека, [!арих<.
!!1иниатюра из Рвангелия. 1ретья нетверть {,1 в.);
справа _ 1,1мператор Ёикифор 8отаниат, }{оанн 3латоуст и архангел.]!1ихаил
(}{ациональна я6иблиотека, ||ариж. &1иниатюра. !,1 в.).
@ я. н. ./|юбарский, наследники,2Ф12
@ 14здательство <Алетейя> (спб.), 201 2
@ <Адетейя. 14сторинеска я книга>, 20\ 2
пРвдисловиш
сборнике опубликовань[ некоторь1е и3 моих статей, пева-
тавтцихся в ра31{ь!х изданиях на протя'кении многих лет.
,[ отваэкился собрать их под одной облоэккой по следу|ощим сообра_
ясениям.
3о-первьтх, некоторь1е работьт вь1ходили в сборниках и
'кур11а_
лах, сейнас трудводоступнь|х не только аарубеясному' но и российско-
му читателто. Фднако основная причина оакл1очается в другом. |[о_
скольку главнь!м предмето1и моих иаьтсканий сталР{ византийские
историки' сборник приобрел определе1{ное те1иатическое единство.
Более того, работьт оказались свяаань1 ме}{сду со6ой не только те1ша-
тически' но и ко1{цептуально. |!роизведения ви3антийских авторов
всегд& иптересовали 1шеня т{е как источники сведений о собьттиях,
бьтте или явь1ке той или иной эпохи' а как .явления культурь1 и литера-
турь[.. €ейчас такой подход явле}1ие у){се не столь редкое' но когда
-
я делал в науке свои первь1е 1шаги' к трудам византийских истори-
ков' да и Ёе только историков, обращались почти искл1очительво
как к кладовой исторических фактов.
8сегда трудно и да}ке как-то (неприлично)) оценивать со6ствен-
нь1е трудь1' но мне ка}|{ется' что в 1у!оих статьях' в больтдинстве случа_
ев посвященнь|х вподне конкретньтм проблемам' просматривается
некая общая лу!|1ия' общий взгляд ва р8ввитие визднтийской исто-
риографии у|_х11 веков. * ||оследнее обстоятельство, вероятт1о' мо'}сет
слу}кить еще одним оправданцем для появления этого сборника.
*
8 самом схсатом виде мое понимание истории византийской историо-
графии предотавдено в !{ачале статьи с€очиневие |[родол>кателя Фео_
фана: хроника' история' }|сизнеописания?> (петатается в отом сборнике),
& так}1се в статье с|[роблема аводтоции византийокой историографии>
(в кн.: .}1итература и искусотво в системе культурь|. й.: Ёаука, 1988).
Б более или менее связном виде я пьттался изло}кить свои ввглядьт на
развитие византийской историографии в спецкурс&х' которь!е читал в не_
давние годь[ в увиверситетах |[етер6урга и й:онстера (|ермания). йне
6 17ре0шсловше
1{ак ни странно' 1{аука о вивантийской словесности испьтть1вает
сейчас дефицит не только в хоро1цих критических иаданиях текстов
и копкретнь|х исследованиях' но и в общих концепциях. 8сли в веко-
торь1х областях филологии и истории наблтодается у'{се известнь:й
<переизбьтток> теорий' умно}ка}ощихся в последние годь1 главнь|м
образом под влияние1ш пост1!!одернистских тенденций, то в нау:ке о ви-
зантийской литер{!туре ситуация обратная. 8се совданньте до сих пор'
да){се с81!хь!е поднь!е и !{аде}кнь|е' руководства по византийской лите_
ратуре построень| по одному принципу в виде собрания располо-
по }|{'анрам и в хронологическом
-порядке очерков творчества
'1сеннь!х
отдельнь1х писателей, историков в том числе. |]опьттка свя3ать пде'кду
собой то, что' на первьтй взгляд' ка}}сется несвяааннь1м' инь!ми словами'
предлох{ить неку1о кот|цепци1о ра8витил хотя 6ьт одного )к8нра ви-
зантийской литературь1' мо'*сет способствовать созд8нито в будущем
наувной историш (я специально вь|деляк) последнее слово) византий-
ской литературь|. Ёоненно, мои взглядь1 }[огут бь:ть оспорень1' но
ведь' как всем хоро1по иввестно' именно спор ро}кдает исти|{у.
6боряик обращен пре}кде всего к российскому читателк)' поэтому
и3 моих стотей, печатав1шихся на инострант|ь|х я8ь|ках' здесь вьтбра-
нь1 только три' посвяще11нь[е наиболее общим и принципиаль|{ь|м
вопроса1\д.
$[ не стал ш|е1{ять текста больтпинства статей и огрдничился толь-
ко' там где это необходимо' указа|{иями на ваи6олее ва'*сну1о литерату-
ру' вь[!пед|цу'о у}ке посде их первой публикации. €борник начияается
со статей, посвяц{еннь!х отдельнь1м писателяш[' 3авер1цается работа-
ми более общего содер)кания. 8 прилоэ*сении помещен& статья' 1{апи-
с8нная совместно с профессором 1{. А. ,{олининь:м. € равре1дения
соавтора я вкдк'чил ее в этот сборник, ибо недьзя искл1очить' что
использованнь:й в вей :шетод и3учения историографинеских па1шят-
ников мо}тсет ока3аться в дальнейп:ем достаточно перспективнь|м.
8се написанньте по_а1{гдийски статьи бьтли отредактировань!
1о. А. 1{лейнеропп' которому прино111у свото благодарность.
$..//тобарстсшй
6анкт_||етербург, февраль 1998
ка:{сется так}|{е' что довольно точно суть того' что я дума|о о р&3витии ви-
зантийокой историографии' передала в своем обзоре литературь1 на сла-
вянских язь[ках по вивантиноведенито }1рен €орлен, ем; .[. 9ог|!п.8ц11е1!п
0ез ршБ1!саЁ!опв еп 1ап9шев в1атев // 1гауашх е( йёгпо1гез. 1994. 1{'о!. 12.
Р. б34-б87.
(хРоногРАФия' иоАннА мАлАль1
(проблемьт композиции)*
мно'ка1оц{иеся с ка}кдь|1!1 годо1ш в числе публикации' посвя-
1це'{нь1е }1оанну 1!1алале, в подавля}ощем своем больтцин-
стве тракту1от вопрось1 частнь1е и у3коспециальнь!е. Р1х ревультатьт
редко и1це1от бесспорньтй характер и, как прдвило' подверга1отся со-
мнени|о оппо1'ецта1!1и. 1{ак и в начаде на1цего в€1{а, <<)(р6нографито>
}1оанна 1!|алаль: с полнь1м право1!! мохсно ндзвать (загадочнь11!1) про-
ивведением.1 )|'читьтвая отсутствие критического и3дания как еохра-
нив1цегося в единственной рукописи греческого текста'2 т8к и сла_
вяяского перевода, вряд ли в бд:такайтпее вре1![я мо'к}{о о}'сидать
вь!8сне1|ия многочисленнь1х спорньтх проблеш:' каса1ощихся источ-
ников 1!1алальт, личт|ости автор8' методов его работьт и способов обра-
ботки материала.
8месте с те1!! встав1цая перед современной византинистикой за-
дача создания полнокровной у!стору|у| византийской литературьт
(и:шенно истории' а не уденого справочника|)3 дедатот правомернь11и
п утной подход к <)(ропографии> 1!'[адальт: его сочинения как
^|1алив
* €татья 11апечатана в <Рез{зс}:г|& [!г Ра!у топ [11|еп{е10> (0г1ап5еп' 1982)
4|\_429. € момента вь1хода этой статьи (равно как и следу:ощей в атотш
с6орнике, так1дсе посвяц{енной 1!1алале) появились зн&чительн1,1е иссле_
дования о6 этом писателе' главнь1е из которь1х опубликоватцътв 8'ц4!ев !п
..|о/ап '/14а/а/ая, е0. Бу 8. .}е{{геув тц|{}: Б. 6го1се апё }1. $со{{ ($!0пеу, 1990).
Бесьма ва}кно опу6ликование комме|1тированного английского перевода
1\4алаль:: ?|ае €/огоп!с/е о|]1[а!а/ов, а ?гапз1а{1оп Бу 8. .}е{{геув, 1!1. .}е!{геув
апё &. $со[{ (йе1Бошгпе, 1986). ,(ля исследова}!ия творчества йалальт
имеет 3наче1]ие так,ке и3дание: |7споршн Б. *1. \роника йалаль: в сла-
вя}1ском переводе (репринтное издание материа-лов }1. й. 14стрина)' |[од_
готовка издания' вступительная статья и прило)ке1{ия !1. 14. {ерньттпе-
вой. 1!|.: ,[э*сон 9айли энд санз, 1994.
8 8. Ё{.,/|юбарстсшй. .?7споорц,сц ц пцса/пелц 8цзонпошш (//-{|| вв.)
литературного феномена' авепа
-
при это1![ первого известного
нам вве1{а в щепи византийской историнеской литературьт.а Ёа
-
литературнь1е особе}{цости <хронографии>, конеч[{о Ё{е' обр8щалось
внимание. Ёо даэке в последне1ш и' наверное' луч|цеп| из общих онер-
ков' посвященяь]х творчеству писателя' |. )(унгер р8ссматривает
<)(ронографи1о' как оду1\! у!в многочисленнь|х обр&зцов византий_
ских хроник' не без оттет{ка пренебре}кения охароктеривованнь1х
у{евь|м как 1г|у!а11!1ега|цг.б <)(ронография> 1!1алаль1 и в действи-
тель1{ости обладает всеми признаками этого литературного род8, тем
1!е менее при тако]\д подходе исче3ает сама возмо)'{ность да'ке поста-
вить вопрос об эволтоции ван{нейтцего для византийской литературь:
}капра.
||ри всей суровости дикт&та }канровь1х з6конов формьл виздн_
тийской литературь! не оста1отся одинаковь1ми и неизменньтми. Ёе
в последн1о1о очередь влиялд на них и1.дивидуальность писателя. Ёо-
нечно' средневекового хрониста 1!!олалу нель3я считать (и}{дивиду-
альнь1м автором) в современном с1!1ь!сле слова. Ёо именно ему _
родонач8льнику <бевличной) хровографии' как ни одному и3 его по-
следователей, свойстве1{но ощуще|1пе у!нду|видуаль1|ого авторства.
}1сторивеский материал для 1!1алальт не се{пе!п9ш|, а нетко закрепле[{
за историка1ши_пред1цественниками. }1тсогда 1!1алала приводит даэке
ссь1лки 1|есколько источников' что ваставляет предполагать во3_
мо}кность'1ако|{та1![инацу||7 св'еде'1ий (45.3 вч.' 53.10 вч., 157.18 зч. е1с.),
при атом о11 часто сопоставляет версии, указь|вает на их соответствие
или' наоборот' противоречие (162.13 вч.' 220.16 вч. е!!с.), инь1е из
них отверг8ет как маловероятньте (204.5). 8 одном случае у 1!1ала-
ль1 мо)*сно обнаруэкить н8чатки {исторической
'ке
критики}: сведения'
в3ять1е им у Флора' утвер)кдает 1!1алала' _ заимствов&т{ь1 послед_
-
1{им у 1ита .}1ивия {2||.2_3). Без сомнену!я' все подобнь1е з8явле1{ия
1{ео6ходимо воспринимать сц1п 8гапо эа]|в. 1!|ьт не энаем' сочинени8
каких историков и каким образом использовал хрониот.6 Фудя по
набл:одениям некоторь1х )дтень1х' переработка ряда источников имела
характер сумбурньтй и малоосмь|сленнь:й.7 ![ тем не ме|{ее обострен-
ное ощущение чу'кого авторства ваставляет и в само1и 1!1алале пред_
полагать не полуредактора-полупереписчик&' фигуру типичну1о для
более позднего периода' а созидателя' чье произведе1{ие достойно са-
мостоятельного худо)кественного аналиаа. Ёе говорим у}ке о том' что
в отличие от 6одь:цинства более поздних хроник прои3ведение мала-
ль! * единое' приндддеэ*сащее однош|у автору сочинение' самостоя_
тельное худо}кестве}1ное целое. Ёасколько нам известно' никто еще
ни в средние веко' ни в новое время ве пь|тался оспаривать авторства
< 8роноерафця'> 1оан на ]1[олальо 9
1!1алальт или прин8дле}|сность ему тех или инь1х частей произве-
дения.8
|1ри анализе худо'кественной природь1 <)(ронографии} вопрос
о комповиции едв8 ли не главнейтлзий. Фдним и3 первь1х создает ма-
лала историческу!о конструкци1о' стодь }|(е грат!дио31.у1о' сколь и фан-
тастическук'' содерэкащу[о отолько )ке искуснь1х построений, сколько
оц]ибок и вь|мь1сла. 8еками отра6отаннь[е античнь!ми автораму| лр|1е-
мь| органи3ации исторического материала оказь1ва1отся бесполезнь1
дляписателя'вполе3рениякоторогопопвдаетт|еисторияограничен-
вого региона в ограничевное вре1шя' не биографу!яилу! кампания и1ц-
ператора' а история' охвать|ва}ощая вс1о иввестнуто ойкумену и все
время от сотворения человека.
1{ак нетрудно заметить да'{се при 6еглом чтении' в комповици_
он1|ом отно|1|ении <)(ронография> 1!1алальт четко ра3деляется на две
части. ||ервая до установления и1!1перии Фктавиана Августа (}1ал.,
-
225.1'8'), вторая от н&чала императорской истории Рима и до
-
нео'{{ида}1ного обрь:ва прои3ведения.9 во второй из частей - четкое
построение (по императорам}' в первой _
невероятньтй конгломерат
собьттий из 6иблейских пред{[ний, гренеской мифоло|у'и' у!сторуш1
Ассиро_8аву|ло11у!17' |[ерсии, царского и респу6ликанского Рима,
1!1акедонии и вгипт8.
Фднако и в <['евероятном конгломер8те собьттий> первой части
есть своя логика и ваконь[ построе!|ия. |!ре;кде всего о1'д дробится на
больц:ие р8здель1' ка}[сдь!й из которь1х посвяще1' одной больтпой теме.
8от ати раздель1: 1. Библейская история <от Адама> (11стрин. |[ервая
кт'ига' с. 5-16). 2. ,(ревнейтпая мифологическая история (11стрин.
|[ервая книга' с. 16 _ 1![ал.,56.11). 3. }1зраильская история (1!1ал.,
6"7.1'_149.|4). 4. Ассирийская и персидская история (1!1ал', 1б0'1_
1?0.3). 5. ![стория Рима периода царей (1!|ал., 171.1-188.4)' 6' 1!|аке_
донокая история. Александр 1!{акедонский и диадохи (1!1ал', |92'|_
213.3).
}помянутьте раздель| существу}от не сами по себе, а р8вличнь|-
ми способами сочленень| с сосед!{и1ч[и. 3авертшая ра3дел 2, 1!1алала
упоминает об унивтоэкив1шем идолопоклонство Аврааме' и имя это
позволяет ему перейти к историу1 у!3]раиля (1!1ал., 55'6; 57'1 сл')'
.(оведя иараильску1о истори1о до царя 1,1оакима (1!1ал., 149.13)'
1!1а_
лол& расска3ь1вает о завоева1|ии странь1 Ёавуходоносором' что и со-
стдвляет впол}{е естествент{ь1й переход к ассирийской истории.
9помянув в контексте аесирийской иеторип о потомках 3нея в }1та-
лии (1!1ал., 170.3), историк логично переходит к Ромулу и Рему, на-
|[иная таким обра3ом ра3дел об истории Рима периода царей. |[осле
10 ,.{. Ё{. }/тобарскшй. ,|[споорш1сц ц пцсап'елш Бцаанпошш ([г[-8[{ вв.) в8роноарафця:> ?1оанна ]1'7алольс 11

здвер1пения у1етору1у! царского Рима следует не6оль!цой проме'куточ- 3рехтей (Ассирия), 63.4-5
1_{арь
нь1й раздел (1!1ал., 188.5_191.5), в котором перечисля|отся пр8вители Фтступление об истории аргивян' 68.1_69.412
и со6ь1тия разнь1х регионов' а упо1!!инание там персидского царя ,(а_ 111. €удьи израпдьск!|е' 69.17_7Ф.1Ф
рия 111 по3воляет сделать естестве}|нь|й перенос повествова[{ия к по- ||рометей, 9пишхетей, Атлас, Аргус,,{евкалион (|реция)'
корив11!еш|у |[ерсипо Александру 1!1акедонскому' а затем и к диадохам. 69.19-70.10
9тот (тшестой) раздел з6!верт||ается сообш1ением о римском 8авоевании 1!. 8арак, 7о.11_72.1б
(1!1ал., 212.3), что у'ке в сво1о очередь дает повод }{ачать рассказ о Риме }(екропс и его потомки (Афиньп), 1о.14-12-1'б
периода 1Флия |{езаря и далее. 1акишп образом, во всех сдучаях свявь 9. |едеоп,72.16-18.9
ме)*{ду (раздела1ши})' то би|ць повествованиями о (царствах)' имеет' 11оэт Фрфей, 72.|6_76.9
так сказать, о6ъективно-исторический характер: столкнове1{ия дер- !]. Фода,76.1о-79.18
]кав' завоевания' ге1{еалогические свя3и' наконец' хронологическая €остязание 1!1арсия и Аполдона (|реция), 1в-|о-1'7 .2
последовательность дела1от переход от одного к друго1иу закономер- |еракл и арго1{авть| (|реция) 7'7 .3_79-\'|
нь|м и логически обоснованнь:м.10 8 целом такое сочле1те1|ие частей !11. Блоп 3авулопянптт, 79.18_81.14
создает впечатление единства и прее1иственности исторического дви_ Фригийские цари' 79.2о_8\.|4
тй|]1. €аптсоц, 81.1б_86.18
Бсл:д не теоретически' то практи'чески в композиции <)(роно-
'кения.
графии> 1!1алаль: находит отра}кение утвердив1шаяся у'ке у |1омпея 1{арь )1апаф и его потомки (Бгипет, |{едопонпес)' 81.17-83'6
[рога и поддер'канная и ра8витая у средневековь1х историков ш!ь|сль {арь .(ардан (Фригия)' 83.7_8
о том' что в определе1'}1ь1е 1шоменть| в ре3ультате борьбьт или боэке- {ари Абант, |{рет и потомки (Аргос)' 83.9
ствен1{ого вме1шательства на авансцену истор11и вь1ходит тот или и:*ой Философ,{емокрит, врат |иппократ ([реция)' 85.3_12
н8род' то илу| иное царство.11 Атрей и его потомки (||елопоннес), 85.13-17
||освящение ка}|(дого ра3дела одному определеннош[у яароду или 1!|инос (Ёрит), 85. 18-86. 1 1
царству вовсе не оапачает' что в поле зрения хрониста поп8дак)т искл1о- Борьба |еракла с Антее1ш (|реция), 86-\2-\7
т|итель}|о еобьттия их истории. 6корее, т{аоборот, действие (если:шоакно 0(. }|€рец [1лпй, 86.19-9о.8
так назвать хроникальнь1е ва1!1етки }1алаль:!) гораздо чаще пере_ |1отомки цоря 1!1иноса, 86.20_88. 10
цосится в другие регионь|' чем остается в пределах основного. |[ока- 11стория Федрьт и 14пподита, 88.11_90-3
)кем это на примере одного равдела' так 1{азьтваемой <израилъской |{арь Бврисфей (11елопоннес)' 90.4_8
истории}. |. 1{арь €аул, 9о.9_17
$оакдьтй и3 заголовков приведенной ниэке схемь1 фиксирует вре- {арь Алет ($оринф), 90.11_14
пля (периодь| правления царей' судей е{с.) ивраильской истории. |{од 1['нреясдение Флиш:пийских игр' 90.1 б_1 7
заголовка1ч|и следует перечислет|ие эпизодов и сообщений ив пстории )(|. {арь,(авшд, 9о.19_143.8
других регионов. Астория 1роянской вой}{ь1' 91. 1_143. 3
)01. |{арь €олоштош, 148.9_1б
1. Авраати ш его пото1икш' 56.1_59.19 )(111. 1{арь Ахав и другше' |43.\в-22
|есиод ([реция), 59.5_т |оп:ер, |43.2о_22
{арь 3нделех (Ассирия)' б9.8_11 )0!. {арь Бзекшя, 144.1_!49.3
Фараон Ёахор (Бгипет), 59.12-19 )(!. 1}1апас спя, |49.4_!1
11. }1зраильтяпе в Бгппте, 1}1ошеей, [1исус Ёавип, Фшпеес, €оздание Родосского колосса' 149. 7-1 1
б9.18_в7.7 )(9|. !|оак:д1и' 3авоевацпе 1[удеш Ассшрпей, 149.12-15о.12
Философ 3ндимион ($арг:я), 61,.2_|4
{арь Фгиг (Аттика), 61..22_62.6 ]['аке беглое вн&комство со схемой обваруясивает парадоксдль-
{арь молоссян Аид, 62.7_63.3 нь:й факт: в ра3деле' о3аглавлен}{ом т|ами (ивраильская история}'
\2 8..$../1тобарскшй. 2;[споорш/сц ц пцсап7елц 8цзонгпшш ([г!-|![ вв.)
собь]тия отой истории з8ниш[ак)т 11ичтоэкное место' ли1ць 1{еболь1цие
подраздель1 о царях 6олош:ове и Бзекии т*е сообщатот ник&ких инь!х
собь1тий, помип1о фактов у1стор||у! [,1зраиля. 8о всех прочих случаях
об израильской истории говорится очень мало или воо6ще пичего' но
3ато приводятся сведения и сообщения ив других регио1{ов: Ассиро-
8авилонии и' глав1|ь11ш образом, |реции. ||ри этом иценно собьттия
и8раильокой пстории, а верт|ее сме||а правителей, судей, царей явля-
1отся композицио:тной рамкой повествования' представля[от собой
своего рода хро|{одогические пометь1 для рассказа о собь:тиях все_
мир1{ой' чаще всего гренеской, истории' поеледние }ке как бь: оказьт-
вак)тся самим <наподнением> образовав1цейся ко}{струкции. 9ти
функциональнь1е различия четко закреплень1 лексически. Бсли со_
общение о смене вдадь1к Азрапля начинается с мадоварьируемого
кли1це рвт& Бё х фуе?то то0 '1орсф}' у, то сообщения о иньтх собьттиях
вводятся 7
ёт бс то?6 1р6тот6 то0 с модификацияп[и. ,{литта этих функ_
циот|а.'1ьно однороднь]х сообщений прои3вольяа: от нескольких егрочек
до пятидесяти двух страниц боннского ивд8ния. |[оследнее относит-
ся к рассказу о 1роянской войне (1го!са)' композицио1{1{о представ_
ля|ощему собой сообще1{ие о собьттиях, имев1цих место при царе,(а-
виде (само1!|у [авиду поовящено всего 8 строк!).
1очно такая схема построения и те }|се сап[ь1е лексические
кли!це сохраня1отся '*се
и в других ра3делах. 8 повествовании об Аесиро-
8авилонии' напри1шер' роли 1шенятотся' чередов&ние ассирийеких,
вавилонских и персидских правителей составляет ,кестку|о рамку
повествования' а рассказ о собьттиях еврейской и гренеской истории
окавь|вается у}ке в роли (наполнителяр. }1п:енно благодоря описан1{о-
му ко1ипозиционно1шу прие1иу <)(ронография> ]!1алальт превр{1щается
в синхронизирова1{ное (пусть и фантастическим образоти!) повество_
вание о6 истории ойкумень:.13
€ началом второй половинь1 <)(ронографии> (вреп:я правления
римских и виаантийских императоров) композиция прои3веде|{ия
претерпевает определенньте ш:одификации. Бсли в первой части 1!1а-
лала делал попь1тку в относительном единстве р8сскдзать об истории
всей ойкумевь1' непрестат{но < перебрасьпвая мость1 ) ме)|сду собьлтиями
из разнь1х регионов' то отнь|не предпдетом его внимания становятся
искл1очите.'|ьно собьттия римской (далее византийской) истории. 9пи_
3одь[ }1се у!3 у!стору{у! других регионов рассказь|вд|отся главвь1м обра-
3ом в тех случаях' когда по характеру своему о|!и непосредственно
свя3ань1 с историей Рпмаили 8изантии.8сли в первой части 1!1алала
считал во3мо}кнь11у[ опускать правителей ряда регио|{ов' 8аполняя
образовав1цу}ося лакуну фразами типа: <|1осле )( царствовали м}{огие
в/роноарафця>> ?[оонна ]![олальо 18
бьт то ни
другие до у'' то отнь1|1е повествование ведется без каких
бьтло пропусков.1{ ||ри атом отпдечается вре1!|я правления да}1се тех
императоров'которь1езанипдалитронвсегонескодькомесяцев'ато
и дней' и ре1цительво ничем себя проявить не успели. Ф т*их сообща-
ется тодько факт востшествия на престол и спдерти. 1!!алала как бьт
вь1полняет свой долг хрониста,15 фиксирует врепдя' но оставляет его
пусть|м и бессобь:тийньтм (1!1ад., 29Ф.6 сл., 295.6 сл' и др')'
11а все повествование второй части как бь1 накл8дь1в0ется ,{сест-
кая' пусть и с пусть|пди ячейками' хронодогическая сетка' пункту-
ально ра3ш|ерент{8я периодами ц8рствовапий. Бще четче, чепл рань1пе'
л*1'1у!у| этой сетки отпдечень1 устойчивь1ми сдовеснь1пли формулами'
допуска'о1цими теперь у}|се совсем не3н8чительнь|е вориации. 1{аэкдое
царствование вводится неизмеввьт1и кли1це рет& 6ё тфт $сот}"в{ст х
ё$со1},сооет у и 3авер1цается одной и3 !{|одификаций т€}"6|)та |Б[9 0от6тср
(у6тоФ, $},ц$е16, тото:!ос6) или ёо96уц и др. Ёе только начало сообщений
о новоп[ ц8рствовану!!!, !1о и апизодь1 внутри ра3делов' посвящен1{ь1х
одному императору' четко отш[ечень1 устойчивь11ши лексическими кли-
ц:е. 1!1оапсно совсем с небольтцой :татя:ккой утверэкдать' что в этой
васти с)(ронографии> содерх{итс,я определен|{ое число повторя!ощихся
форш:ул, вводящих или раскрь!ватоц{их сообщения и апизодьт'
}1е
утомдяя читателя многочисленнь1ми примерами' ука}1сем ли1шь 1{а
нескодько ттаиболее часто встреча1оц{ихся кли1це. 6реди [{их надо
ра3личать чисто хронологические или вводного характера формулът
(ёт то|5 26р6тот6 т{6 с0то0 $сот}'е(с6... 6 с:)тё6 $сот}'е65..., тф 6ё х ётет т!6
$сос}.с1щ о0то0... ф р6тот Бё Ё$оо{1,сшос) и фортиуль|'
вводящие иди да}ке
сообщения определен11ого содер'*{ания (ёпс$ст бт6
р€!скрь1ва1ощие
0сорцт(с6..., ёкттое Б6..., ётор&лщоот..., ёрорт6рт1о6у..., ёп6отр&твоое 6ё кст&...,
ё16тсто Бто1рф р61с5 т6т 1р1от1оу6у е!!с.). ||онти все упомянутьте (и не_
упомянуть1е) формульт встреча.'тись и в первой части <)(ронографии>'
но 3десь они как бът концентриру1отся все вместе' дабьт в совокупно-
сти своей составить костяк или своего рода каркас исторического
повествова11ия.
6амо собой ра3умеется' такое построение <1ро:тографии} ока-
зь1вается вовмо'кнь1ш[ при двух условиях. 8о'первьтх, из бесконечной
чередь' исторических со6ь1тий историк вь|бирает только апизодь1 опре-
делен11ого содер11(ания. }1ньтми словами' степень избирательности
хрониста по отно[цени1о к историческипд факташ: нрезвьтнайно вели-
кд'сито'черезкотороео1{ипросеива'отся'имееточеньмале|{ькие
ячейки... 3о_вторьтх, аналогичнь'е у|]1и однотипнь1е сообщения вь[-
лива|отся в одни и те $се или совсем маловарьируе!дь!е словес11ь|е
формульт. )(ронист как бь1 предполагает ли1!!ь од11у возмо)к|{ость для
\4 8.
{ на 15
-ё{..//тобарспшй. .Р7сгпорц!сц ц пцсао,елц Бшзанпошш (//_8.{{ вв.'1 в./,роноерафца, :> 2[оан ]1[алальа

вь|ра'{сепия определе|{ного содер'кания. Бстестве1{но' что при атом со-
дер'кание сообщений или эпизодов как бьт <генераливуется)' обобща-
ется' все частное особенно скрадь|вается и нивелируется.
]1тобопь:тное в ато1и отно1цении набл:одение бьлло сдел8но над
формулой ёктцос БЁ... 8. Бебером 16 и подкреплено новь|м материдлом
|. ,(аутти.17 !['потиянутая формула, согласно 9типд учень[м' 1!е столько
обозначает соору}|сение тех или и}{ь!х 3даний, сколько вводит сооб-
щение о всякой ипдпера.торской строительной деятельт{ости' вкл1очая
постройку новь|х зданий, восстановле1{ие ра3ру|ценнь!х' завер1цение
недострое!|нь|х' рас1цирение существу[ощих и т. д. ||од кт((стт, по
|..{ауни, следует пониматъ что-то вроде обобщенной формуль: типа
1о }:ауе |о 0о тт:!!!}: Бш!10!п9 орега!!|оп.
1аким образоп:, ёкттое для 1!|алальт нечто больш:ее, не'кели про_
сто глагол' вь1раэкение это вводит и обоаночает сообщения особого
рода' вь13ь1вает ассоциацу!у!' вь1ходяш{ие за рамки его атимологиче-
ского 3начения' определяет специальньтй равдел императорской дея-
тельности' классифицирует эпиаодь1 определенного типа.
|[одобная }ке (классифицирутощая} и (генерали3у|ощая> функ-
ция характерна и для ш!1{огих других упош[януть1х и не упомянуть1х
1!ами словесньтх формул. ''Бтс$еу бто 0еорцйо6 обознатает всякого рода
стихийньте бедствия, чаще всего 3емлетрясение, ётвр6тщосм употреб_
ляется для сообтцений о лтобьтх во3п|ущениях против и:шператорской
власти' от поку|цения на его во дворце до народнь|х восстаний
'кизнь
цель1х провиттций, ёуётето 6тоурё6 рЁус6 т6м 1ртоттсм6:т слу'{.с'ит для
эпиводов о всево31!1о}кнь|х гонениях на христиан и т. д.
}1так, многообразие исторических со6ъттий подр8.|деляется на
огрдниченное число <рубрик>, ка'кдая и3 которь|х' вь1пол}1яя роль
композицион|{ого элемента' обоаначает цельтй класс однотипнь1х
явлений- сколько угодно сетовдть на (1ионотонность}, (ско-
1!|оа*сно
ван'{ость)' лексическое и синтдксическое однообразие 1!1алальл-
писателя' при[цед1цих 1|а смену равнообрази|о и худо)кественной рас-
кован}|ости античнь|х историков' но нель3я отрицать' что эта
монотонность' стремление к классификац|1у| 14 применени1о одних и
тех }т{'е словес1{ь1х формул 1|е столько результат падения худо}ке-
-
ственного 1![астерствд' сколько неотъемдемое свойство исторического
и худо]кествет'ного метода сред[{евекового хрояиота (вряд ли мо}|сно
проводить в применении к 1!1алале каку!о.нибудь грань ш[е}{сду те1ш
и другим!). 3аптетим, нто подобная те|{де}{ция к рубрикации и ге-
''се
нерализации характерна и для (сом&топсихогр{1мм} _ своеобраз-
нь!х портретов' которь1ми 1!1алала снабакает больтдинство упомяну-
ть|х им римских ц визаъ+тцйских и1иператоров. )(арактеристики ати
всегда находятся на 1{еизмен|{ом месте' вводятся одной и той ;*се фор-
мулой 0у66 и построе1{ь1 на перечислении без всякой вт|утренней свя-
3и нескольких стандарт1|ь1х и неиндивидуализированнь1х признаков
вне1цности и хар{1ктера императора.|8 |[ринципь1 построения микро-
характеристикиимператораицелогопроизведенияока3ь|ва1отся
весь1ша сходвьтми!
|[ериодивеское построе1|ие одних и тех фортиул, строгая руб_
'|{е
рикация расекава вада}от тот1 всему произведени|о' создатот впечат_
ле1|ие (возмоясно, 3аранее рассчитанное) (мерного ]шага истории') ' в ко-
торой' по сути дел&' ,{ичего нового 1те случается' а только с1шеня1от на
тро'{е один другого императорь1 и следу1от непрерь1вной чередой
од1{отипнь1е собь:тия и апи3одь1.
}1п:енно во второй римско-ви3антийской части <)(ронографии>
весьма 8рко проявляетс8 наиболее обц{дя и х&рактерная черта' свой_
ствен1'ая кош[по3иции больтпинства средневековь1х литературнь1х
}канров: появдение компо3иции-схемь1' как бь! извне накладь[вае-
мой на худо'кественньтй (историнеский) пхатериал. )[' некоторьтх }кан_
явления1ии вне-
ров (гимнографии, например) эта схема определяется
литературного ряд8' чином литургии и т. п'' у других (агиографии)
она 1(ак бь: сашла образуется в процессе развития )канра' 1{онституи_
руется Ё акесткий каркас' организу1оцдий и формирутопдий содер}кание'
9той схеш:ой-каркасом для 1!1алальт и позднейтпих хронистов оказь|ва_
ется ритмизованное сменой императоров время - вре1ия' макси1шально
освобо)'сденное от субъективной авторской трактовки, о6ъективирован_
ное' 1!е подда1о1цееся ни уплотнени|о' ни растя}ке}|и1о' очень редко
воввраща}ощееся наздд' но мернь|м 11|агом двига1ощееся вперед'
Ёсли античньтй историк компоновал фактьт в 3ависимости от
своей ко|{це!!цу!у!' авторс:сой воли' худо}1сественнь1х при!{ципов' на_
конец' оовидал' говоря совреп{ет{нь1м я3ь|ком' (ш|одель мира)' 3аме_
}{яя объективно-историческое время субъективнь1м' 1'о 1!1адала ста-
рается вь1строить несвяза}1нь1е ме)кду собой исторические фактьт
в строгой (вернее, каакутт1ейоя ему строгой) хронологической пооле-
довательности, прибли}кая повествовательное время к объективно-
историческому.
}{е следует' однако' ду1иать' что композиционная схема второи
части <)(ронографии} малальт абсолтотно }кестка и не подвер'*сена
викакой модификации. чем блиэке придвигдется повествование ко
времени )ки3ни автора' чем больц:е материала ока3ь1вается в его рао_
поря)кении'19'{ем }кивее' нако|{ец, оказь|ва1отся его реакции на 9тот
материал'темчащевнутрисхемь1появля1отсяапи3одь|'построе!{-
нь1е у'!(е не по временн6му, а по тематическому принципу' эпизодь1'
 16 8' Ё[',/1тобарсгсцй. -?!спаоРцгсц ц пцсопоелц 8цзанпашш (/|_*/! вв.) в 8роноарофца >'1оан на Р1алальо \7
собь:тия которь|х сцеплень| ме}кду собой
уэке не хронологически' а те- вивавтийских хроник ивви1{еяия перед читателем иди при3ь|вь1 к са-
1шатическиму|' а !|'1огда' и причинно-тепдатическими
свяэями. ||риве- мому себе вернуть повествование на3ад' во3вратить его к !.!сходному
дем отдельнь|е примерь:. 8 Антиохии клир убивает своего епископа
€тефано как нестори&вина. Бместо |{его патри{1рхом пункту и т. д.
рукопол{1гается }( концу повествования хронологическая сетка 1{е только не сни-
}{аландион' но и его антиохийцьл прогоняк)т как несторианина.
Ёа_ мдетоя' но' напротив (главньтм образом у)1се в ху]11 квиге), становит_
конец по просьбе народа и клира имцератор са}|{ает
па патриартши$ ся еще регулярней, а ее ятейки з1{ачитедьно су'к81отся.
престол ||етра, которьгй и оставался на нем до конц8 своих дней ||реэкние вводнь1е формульт постепепно вь1тесня1отся едино-
(1!1ал., 381.2_13). Разновременньле собьттия
объедин""* в оди1| образной Ёт с0тф 6ё тф р6тр,22 11о ?! эта формула к концу расскава
эпи3од явно по тематическому принципу. "д""'касается
.(ругой опизод
войн императора }Фстина с церс8ми и за!{имает о }Фстиниане (после с. 480) 3амещается все более дробттьхми вреплен_
6оннского и3дания. 8от его содер)ка'|ие. .]1азь:
у'ке три стра}{иць[ вь|ми ука3аниями типа {убьктъ6;мт и р1й: равномер1{ь1е (ударь| метро1{о_
от |!ерсии, ма) все учаща'отся' отсчить|вая у'|{е 1'е цель!е царствоват|ия' а годо-
их царь принимает христиа[.ство и корону от''''"','""
императора |Фстина. вь1е и месяч1{ь!е промехсутки. !аким обравом, императорская хроника
Рзтдав:ций об атоти персидский царь Ёавад !цлет
упреки !@стину и на_ (1(а1вегс}:гоп|1к) постепенно превращается в аннадь|' если только под
травливает на 8изанти1о гунпов. Благодаря хитрому
маневру }0сти_ (анндлами' мо?кво подравумевать т{е строго цогодву1о хро,1ику' а пе-
тту удается воабудить гнев 1{авадд против гун1{ов.
$авад убивает их речень собьттий, онабэтсенньлй иногда годовь1ми' 8 иногда и месяч!{ь!_
предводителя и многих воинов и закл[очдет мир с
}Фстином (1!1ал., ми пометами. |[оявдяется и весьма хар8ктер|{ая име1|но для а}{нали_
412.16-415.21). не <отбиваемь:й метрономом' такт
ческая последовательность и тематическое единство
времет'и' а логи_ стической фортшьт система' когда одно и то собьттие, длящееся
оказь]ва1отся пру- 'ке
в течение нескольких |!ет у1]1у! 1!1есяцев' р€|злагается ва части у' у1ала-
}кина1ии действия в этом 9пи3оде. 1!1оэ*сно привести
пример' когд8 гается под разт{ь1ми хронодогическими пометами.23
действие в подобного тип& эпизоде 3атягивается т|а
Феодосий воопить1вался вместе со своим
десятилетия. }Фньтй ||ри свойствепной всей с)(роногрофии> (средневековом типе'
другом ||авлином. € помо- композиции ее построение в различ11ь1х частях отличдется 3&метнь!1и
щь'о сестрь| ||ульхерии и при содействии ||авлина Феодосий йсенится
на Афинаиде и возвь!1цает ||авлица. Феодосий способствует равноо6раоием: региот|аль1|о-генеалогический принцип' синхронное
к власти в Ришле 8алентиниана 11] и )кенит его на своей
приходу построение' комповиция 1(а!вегс}:гоп|} и, наконец' а||налистический
довери 8вдо. метод _ таковьт основ1{ь1е способьл располо)ке:{у'я' у1стору'ческого ма-
кии. Феодосий ревнует этсену Афинаиду к ||авлигту. Афинаида
поки- териала в сочи|{ении [оанно 1!1адальт. Бсли при это1ш учесть апизодь1'
дает $онстантинополъ ц уу!црает в у!в|!'а11иу| (1}1ал., 352.7-35в.4'.
построеннь!е по тематическо1иу прит{ципу' и часть1е хро1{ологические
,{ействие приведенного эпи3од8 продол'к8ется более пятидесяти лет.
8 неп: }!е тодько сохра}{ена логическая последователь*|ость собъттий, расчеть1 времени <от Адамао' мо'т!но утвер'кдать' что в з)(ронике>
1!1алальт как бьт в эппбриопальной форме 3ало'|{ень! все композицион-
но ип[е|отся и <сквознь|е} персона}ки: помимо самого
Феодосия и Афи- нь1е методь1, свойственнь1е византийской хронографии последу!ощих
}|дидь1' еп{е и |{авлин, игратощий определенну|о (с|о)кетт1ую}
[аким образом то' чего не хватает сочи}1ени1о в роль. 9пох.
целом' явно присут-
ствует в отдельнь|х его эпизодах.2о
![ тем не менее подобньте эпизодь1 скорее не цравидо'
а искл1оче-
пРимвчАния
1{ие' своего рода <бунт материала' в|{утри а*сесткой
хронологической
схе1шь1' 11акладь1ваемой автором на историк).
6ам 1!1алала еще не ощу_ 1 с3агадовнойг назвал с)(ронографито> 1!1влаль: в 1912 г. 1{. |лейе:
щает противоречия ме'к'ду тематическим характерошт эпизодов и стро- 6!еуе €. Р!п Бе1!га9:шг €|ага[тег|з{|( 0ез йа1а1азшег&ез // РЁ6а9о9|зс1пег Апас!3ег Ёг
гой временной конструкцией хроники' или' вь|ра}1сая мь1сль в тер_ Рш[]|ап6. 1912. ш 6- $. 360.
пдин''х западной средневековой историографии, не 2
}1едостатки существу|ощих издаяий у'*се неоднократно отмечались.
,}|ает противоречия
ме)|сду ог6о паЁцга]|в и ог0о аг*1{1с!а!|в, о которо1}1 пользуемея послед|{им и3 них: [оапп|зйа|а!аес|гопо9гарБ1а/гес.[. 9!п6ог|
столь часто р8с_ 1!1ьл
су}|{'дали европейские хрописть1 .'' Бопп, 1831 (далее 1!1ал.). |['терянное в оксфордской рукописи натвло <)(ро_
А', последу1ощих хронистов ото
противоречие станет очевидньтм' отск)да мелька1ощие
по стр{}}{иц.м нографии> издано по пария{ской рукописи Биртом и 8. Р1стриньтм.
 19
18 8. }/.,//тобарспшй. !1сгпорцкц ц пцса,пелц 8цзанпашш (/[_[/[ вв.) в)(роноарофц8, 2[оанно ]!'7олалы

(раздедов' и к11иг' на
||ользуемся публикацией пооледнего: 1!стпршн 3. |[ервая книга с)(рони_
1о
Ёетрудно обнаруэ*сить' что границь1 на1пих
в боль-
ки> Р1оанна !|алальт // 3апиотси имп. Акад. наук. €ер. 8. т. |. ш9 3. 1897. которь1е р''|"'"', , )(ронику, 1!1аладьт его средневековьтй ред8ктор'
!цинстве слг{аях совпадак)т. }1склточение составляет ли1пь книга ! (1го!са)'
1одько книги' посвяще1{ньте римским императорам' удовлетворительцо см' об атом них(е'
издань|: $сйепЁ А' уоп 5саш[епБещ. }!е &6гп!зсБе (а!зег9озс}:!сь1е ье! йа!а|ав. вкдк)чет'ная нами в ра3дел <йзраильская иотория"
?го1са к раз-
6г1ес}:|яс1тег 1ехс 0ег БЁс|ег {{_)(1| цп6 0п{егзшс}пшп9еп. Бсш{{3аг{, 1931. Редактор мог не заметить композиционной соприяастноети
что 3аст&вило вь.де-
з €м. об отом: ка2пааи,4. Рег йепвс}: !п 0ег Буаап:1п!вс}:еп !1сега[шг9езс|т|с}:1е. д"ду оо израильской иотории' 8озмо]кво, редвктор8
и чрев_
лить 1го|св в отдедь}1у:о к1]игу ее тематическая отграниченность
.!а1лгбцс}: <]ег6з1егге!о}:!зс[еп 28. 1979. Б. 1 {{.
Буаап1|п|з{|&.
{ объем об истории йзраиля'
Ёа как литературного памят_
ваэ*сность с)(ронографии' 1!1алальт мерно больтцой ра3дела
ника ука3ывал у)ке 1[. 1{рум6ахер' писав1ший, нто (сочинение ]!1алаль: Бесколько искуостве1|ньтй характер имеет только гРаница' уставов_
ле1{ная нами ме}кду первым и вторь1м разделами'
Библейскуто и греческук)
настолько }ке ничто'|{но само по себе, насколько ва'кно для у!етор'1и лу\-
истори]о (мифологи*о) }у1влала рассматривает совмест1{о' устандвливая
тературь|' поскольку оно первь:й иввестньтй нам образец ва}квого для
псториу| культурь| и литературы
- христианско_визавтийской мо- гецеалогические свя3и ме)'щу персона}1{ами той п другой.
|раницей слу-
гревеских пра-
натшеской хроники' (10шп6асАег:(. '}(8нра
6езс}:|с}псе 4ег Буаап|!п!зс1пеп [|{|егабг. }|{ит воцаре}1ие 8евса |[икоеа, родоначальника дин8стий
й0пс}теп,2. Ац{1., 1897. $. 326). витедей.
6
Ёаап3ет|1. !1е}пос}:эргас|!!с1тергойпе 1-!{ега{цг6ег8утап||пет' Б0. 1. йЁпс|еп,
11 €м.: 9йлсен .?'. }1стория и система средвевекового миросо3ерцания'
1978. 8. 267 1|;319 1{. спб., 1907. с. б69 с!\.Р'[|е; й.0!еБпс'чм!с1<1шп94ег6езФ!с1т{зту|ззепзс|'па*ап4еп
8 <Академический вопрос о прямь1х источ}1иках 1!1алаль: нера3ре- {|||,:гепсеп${'ег&еп6е1гас}л[е{.йЁпс}теп;Бег1|п,1919.$.61|{.
отступление
|шим' так как т&инственнь1е авторь1 (на которь:х ссь!лается 1!1алада. _
12
9тот пассаэтс представляет со6ой относительяо редкое
от принятой *''.''"'ц"'нцой схетиь:' 1{ал-ала возврап{ает действие
к пре-
8. ,//.) для цас совер!цевно неи3вестнь1е величиньт. 9та проблема безо вся- до||ису'
(1!1ал', 2в'1_30'3) и доводит рассказ
кого вреда для исследования йалальт мо}1{ет остаться 6ез ответа> (5сйепЁ рванной им истории '!"",'* пункта' от
о' 5саш[еп6ещ. |(а|эег9езс[п!с1тсе. $. б10). .Бред, ка самом деле' конечно' огро_ св 11авина и Финееса, т. е. как раз до того хронологи!|еского
мен' однако проблема при нь|не1цнем состоянии источников действитель- которого началось отступление'
1в Ёесколъко иной тип построения о6наруэкивается ли||]ь во втором
но т{еразретшима.
7 [рудно бьтло бь: перечислить все ( р&зделе'' озаглавленном нами о,['ревнейтшая
мифолотичеекая история }'
уни3ительнь|е отвь|вь|' которь1е и просле'*{ивается
1!1алала, как историк' засду}кил у шовьтх исследователей. Ах кудьмина_ г!е соблтодается регионально_генеа''|огический при1|цип
цией мохсно считать конечньтй вь{вод у'|се упомя|{утой статьи 1(. [лейе: иоториягеневдогическихветвейпотомков3евса|{икоса.Ботсхемаэтого с' 17'
*8 сочи:*ении 1!1алальт мь1 видим ли1пь отрая{е[!ие 1{екоего много вь11це р83дела:1. |ермес и его потомки (8гипет)' |1споршн' |[ервая_квига'
-й^,'.,ув.т-эт'.тв.э-\Анахиего
потомки (Аргос)' 1!1ал'' 28'1-34'14' 3' ||ер-
его стоящего труда' которьтй бессмьтсленно сокращад совертшенно необра- и его потомки
сей и его потомки (Ассирия), ]у1ал',34'15-39'11' 4' 1{адм
зованньтй и литценньтй 3дравого смь1сла человек. ]акой труд, как ")(ро_ 1!1ал'' 53'15-
ника'' йалальт, не 3аслу'кивает того' что6ь: к 1{ему применять обьтчньте (Беотия). }1ал., 39-12-ьз.тц' 5' }1стория идолопочитания'
после того как прослех{ена
методьт источниковедтеской критики' (6!еуе 6. Ё!п Бе!{га9... $. 362). 56.11. Б каэтсдом из перечисленнь!х разделов
во3вращается наз&д'
8
€омнение вь1зь|вала ли1пь вторая половит{а последней 8!111 книги, история предь:дущей ге|{еалогической ветви' действие
)1:обопьттно,
посвященной 10стиниану. вще |ельцер предподоэт{ил' что конец )(!111 кни_ что четко отмечается формулой ёу то!с проетрцрётот6 хр6уо1с.
ти _ ато прило}кенная к сочинен:с:о }[адвль1 константинопольская 1!топодра3дел'о3аглавленнь1йяами(историяидолопочитаг{ия''строится
городская хроника (6е2ег Р. 5ех1цв .}ц!!цз А[г!сапцз цп6 0!е 6у:апс!п|зс|те по тематическому принципу и охв&ть1вает вое региопь1'
1{ йсклточение составляет ли1пь пропуск време1]и правле!1ия несколь-
€|гопо9ар[:1е1.||. [рт., 188б. $. 12 вч'). 9та точка зрения сразу х{е вызвала (йал"
апергичнь|е во3ра'кения со сторонь1 Ё. 11атцига. (м.: Ра!эф Ё. [!пег[апп1 ких императоров ме}'сду Антонином каракалдой и 8алериа1|омписца па
295). Фд:лако атот пропуск объясняется' видимо' не6ре}кность1о
цп6 цп6е&апп{ 9еб1!е6епе йа!а|аз-Рга9:пеп!е. А6}ап6!шп3еп аш 0егп |а!гез6ег!с}л1е 6ег
1!огпаззс}пц|е ав[е|рт1у.!-р:., 1 891. $. 2б {{. какой_то из стадий р83вития рукописной традиции'
9 |{о согласному м1!ению боль:шинства
1б1!1алала,хравивтшийпочтиполт]оемодчаниепоповодуцелейиза-
исследователей, в единствен_
ваметить' что <(хро1{ографу
ной сохранивтцейся рукописи текот обрьтвается незадолго до конца <)(ро- дач истории' те1![ не менее считает ну)кт!ь1м
следует отмечать' сколько лет царствовал каэкдь:й царь> (1!1ал" 429'
нографии}. 8озмоакно, тто дейетвие бьтло доведено до б74 г. !м.: !1ашц }.
б-6). 3тому принципу он следует во второй тасти
<)(ровографии>
.|о}лаппез йа!а1аз |0епс|зс}: п':]{ <1егп Ра1Ёагс[еп.|о1таппез $с[о1аз{|[ов? / / в7. 9. !9оо.
Б.342. неукло1{но и не пропускает ни одного правителя!
20 8. Ё{.,/!лобарстсшй. .?7спооршкш .! пцса/пелц 8цзангпцц ([г1-8/{ вв.)

|в ||е6ег ,4/. 5{цс|еп ацг }€ :гоп![ 0ез йа1а1аз. Рев{3абе

{!1г А0о1| )е!звгпапп
ацтп 60. 6е6шЁз{а9.1ЁБ|п9еп, 1927. $. 40.
|7 2ос.опеу 6. 1тпрег!а1
8ш|16!п9 8есог0в !п 1!1а1а1ав // в7.38. 1938.
$. 2 11.
€м.: \сй!вве| 0. у. Р!е1зсйеп6ещ' 91о рзус}:оес1т1зс}:е €}ага[(ег!э.!& !п 6еп
18
РоЁгЁ!з 6ег €!гопо9гар||е 6ев .!оаппев йа1а|ав // $сц4!еп зшг мег9|е!с|о:6еп !!1ега{цг_
6евс}!с[{е. 1909. ва. 9. 8. 428 |'.
19
$вк моэлсно поцять из плохо сохранив1цегося предисловия к с}(ро_
|{ографии}' собьттия, на'чиная у'*{е со времени императора 3инона, йа-
ла]та описывает по устнь1м раосказам. (2{споршн. |1ервая книга. €. 5). гвРои (хРоногРАФии' иоАннА мАлАль[ *
ю 8. 8ебер вь1разил
общепринятое су}'(дение' когда писа'|' *то в с)(ро_
нографии> йалальт сотсутству|от зн8ние о последовательности событий,
чувство их порядка, обработка м8териала в его единстве' в1{утреннее
- \7 ронография> }1оанна 1![алаль: прицадлехсит к чисду про-
членение сообщений> ([|. [4ге0ег. $[ц0!еп... $. 66). (( ока3ав!ших наиболь|]]ее влияние 1|а историо-
21 [м.: -А'""едений'
5сйц|а й. 0!е !-е1'пге уоп 0ег 1л!в{ог|зс}пеп йес}:о0е бе| 6еп 6езс}:!с};.з-
графию христианского востока. |!ереведенная на славянский и гру-
вс|ге!бегп 6ез &1!{{е1а!{егв (9|_хш| ]и60. Бег!!п; \е1рт|1' 1909. $. 48 {1.
22 Ёе исклточе|!а зитаекий я3ь|ки,1 она 1широко использовалась в исторических компи-
во3мо'|сность' что в полной редакции с)(роногра-
ляциях мт{огих авторов.2
фииг на месте ёу о0тф 6ё тф р6мср стояли точнь1е датьл. 6м.: БгооЁв Ё. [|.
1}:е !аЁе о{ {}:е }1|з{ог!ап /о}лп 1!1а1а1аз // 1|эе Бп9!!вс}:' Ё!в[ог|оа} &еу!ец:. |!рининьт такой 1дирокой популярности произведения' по 1шне-
1892.7. ни1о м}|огих современньтх )дтень1х' сум6урного по содер}кани1о и худо-
2з
8ьтберем только один пример из многочисленнь1х аналогич!{ь|х: я{ествет1но беопомощного' еще предстоит и3учить' ясно однако' что
}Фстиниан отправл8ет к персам посла |ермогетта (446.!1-19), царь 1{а_ как по содер}|саник)' так и по форме <)(ронография> ш|аксимально
вад привимает |ермогегт а (447 .22_448.2), |ермоген возвращается к 1Фсти- отвечала вкусам средневековь1х читателей.
ниану (449.15_18). |[осольство |ермогена (равделено) в расск8зе на три !отшедлшая в единстве1{ной' к тому очень сокрац{енной руко-
'ке
сообщения. пу1сц3 с)(ронографияв' еще почти не исследован{1 с точки 3рения исто-
рическогоихудо)кеетвенногометодовееавтор8'хотязадачасоздания
нагдной карти|{ь! византийской историографии требует именно та-
кого изучения.
3 опубликов8|!ной мно1о етатье4 делалась попь1тка охаракте-
ривовать принципь1 композиции {хро}{ографии'. Ёихсеследу|ощие
заметки _ продолэкение этой работь1.
Ёи одив элемент худо}кественного произведения (компо3ици,
в том числе) не существует в и3оляции от всех прочих. п€ особ построе-
нмяу|сторического' как и любого другого' сочинения и метод изобра-
)кения героев находятся в тесвой вваимосвяви.5 Античная историо-
графия совдада сло}кнь1е и многообра3'|ь1е формьт 3ависимости ме}1сду
персо1{а'ками и компо3ицией пр0и3ведений. |ерой, р8скрь1ва1ощийся
в ходе повествова!{ия' герой' определятощутй со6ой последовательность
раесказа' [{с}ко'1ец' биографитеский способ подачи материала _ все

* Фпубликовано в Ёовказ ц 3цзанпоца, вьтп. 6 (0реван, 1988)' с. 110-

119. €м. так)|се примечание к предь1дущей статье.
 22 8. !{.,/|тобарскц*. 2|споорцвц ц пцса7пе./'ц 8цзантпцц (//-{,(| вв.) |ерош 8роно2Рафцц,) |'7оан на 0!алальс
< 23
эти формьл развидись в аптичности [{а долгом пути от Реродота
до моментов действия, в то время как глав1{ая' если 1{е еди1тственная
1ацита и ||лутарха,6 и все они оказадись |{епригоднь|1ии
для первого двигательная е|!ла мерньтй ход вре1иени' з8печдтленньтй в строгой
извест|{ого нам средневекового вивантийского хрониста -
1![алальп. хровологической сетке' о которой говорилось в упомянутой моей ста-
8 проивведе|{ии' раввитие собьттий которого не имеет вцутренних пру-
,{син' а подчинено т{акладь1ваемой извне хронологической тье. Фб 9тих ((дополнительг|ь]х пру)кинах> и вовсе не стоило бьт гово-
схеме, герой
оказь1вается не двигателем действия' а его придатком. 11 рить' если бьх в процессе раввития византийской иоториографии они
хотя пове- не имели те11денции превращс!ться в оохдовнь!е...8
ствование ведется обь:чно в активнь|х гдагольнь!х
формах, его герои Фбращает на се6я внимание' что к&к (чувства)' так и качества'
игра1от роль <формального подле}1{ащего>: никакие их
свойств8 и ка- которь1ми наделяет автор своих персонаэтсей' и1ше|от сатшьтй обобщен_
чества не ока3ь(ва|от замет[{ого воздействия на собьттия.
бпектр чувств' которь]е испь1ть1ва1от персона}1си \{алальт, ньтй, абстрагированньтй' так сказать, родовой характер' предст8влень!
предела ограт'иче'' и оу'+{ен' их ]иолсно легко перечислить. до в самом что ни на есть (стерильном) виде' не име1от никаких уточне-
|ерои весь- ний ут <акциденций>. Б этопт с]иь1сле эпитетьт' вь1ра}как)щие овойства
ма часто (гнева1отся> (с!тсмсктс!у и причастия от него встречак)тся
поотоянно' ре'ке _ 6ру[(втт), довольно чаото (вл]облятотся> героев' равно как и (чуветва)' им припись[ваемь|е' игра}от таку1о
и слтобят> генерализу|ощуто роль' как и 1шногочиоле}{нь1е фортшульт-клитце'
(обь:нно мифологивеские персона}1{и' но иногд8 и исторические' '|се
на- обознанатощие в <)(ронографии> группу однотипньтх явлений.9
пример' 1!1ал., 363.3), изредка (раду1отся} (1!1ал., 454:\ц, (огорча-
1отся' (1!1ал., 9б.22), <боятся> (1!1ал., 353.4), <безумствулот> 14 те:и не менее' как это ни пока}кется пдр{1доксальнь1м' 1!!алала
(!!1ал., принадле'+{ит к числу тех авторов' которь1е датот наиболее рдзверну-
350.20).
€вязь ме'тсду <чувство1ч!) и <действием)'
ту|о и детали3ированну|о характеристику своих персонаэкей, мифо-
вь!эв&т{нь|м' как прд_
и1ц
логических' исторических, библейских. 9ти характеристики' полу-
вило' непосредственная и мг1!овенная. <Разгневав1цись (&7стсктцос6),
чив[цие ш|еткое наименование со1у|атопсихогрд1!!м,1о состоят из
цдрь совер1цил нечто}' поотроеттнь1е по этой схеме фразьт
- рассея_ г{ескольких эпитетов' опись|вак)1цих вце!пние и нередко внутрет{ние
нь1 по всему произведени|о.
1очно так я{е весьма ограничец на6ор определений, которь::ши свойства героя. Фви сопутству}от появлени1о ряда :иифологических
наделя|отся персова}ки (мьт пока не говорим о так назь1в8е!|{|ь]х гперсонаакей (первая из 11их _ х&рактериетика Федрьт, !!|ал., 88.16),
сома- учдща1отся в разделе 1го!са 11 и продолэка!отся с пекоторь11![и пропу_
топоихограммах' о которь!х речь впереди). ]|1уакни1|ь1 весьма
часто сками в части' посвященной ритиским п визаутийским и1иператорам.
(1\дудрь1}(оо966), (очень мудрь|) (т0то оо966, оо96тсто6), ,{се|{щиць1 _
(крдсивь1) (е:)трепц6), (очень красивь1) (ст)трстеот6тц). 6оматопсихограммь[ римских и виэантийских и]\{ператоров распола-
Бсли оо9б6 у! гд1отся' за редвайтшими искл}очениями' 1{а строго фиксированном
еЁтретц5 имеет чуть ли не характер постоянного эпитет8'
то осталь_ месте' непосредственно вслед за сообщением о воцарении ип|ператора
нь[е определения встреча!отся з1{ачительно ре'ке' а 1{екоторь|е из т|их
и вовсе по одпо1\{у ра3у' их !{етрудно перенислить.? и 1|исле лет его ц{1рствования' и всегда вводятся одной и той эке фор-

}1ногда апитеть1 просто сопрово}кда}от появле||ие того мулой (м Бс.'', тдким обрааом составляя устойнивьтй структуряь:й
или и[{ого элемент расеказа.12 Ф том, насколько непреме1{ной составной часть1о
и1\де1|и' иногд{} свойство, и:ии обовначаемое' вдечет
аа собой 3н&чи_ повествованця о6 ммлераторах ст8новитсл соп1атопсихограмма' сви_
п[ь|е для действия последотвия. Ёо и в
дан|{о1\[ случае действие соеди- тот что в инь'х вообще ничего не оодер-
1{ено со свойствами персонаэлсей свя3ями непосредстве1'нь1ми детельствует факт, раеек8зах
и (мгно- }кится' поми]|[о сообщений о воцарении и вклиненной меакду ними
ве1{нь|ми): иш|ярек поллобил таку|о_то как красиву!о (6с
еЁпретц), соматопсихограммь1.
ипдператор лриблпв*тл такого-то как 1иудрого (сб9 оо96т).
$онструкции Будучи устойнивьтм алеш1ентом р&сска3а' сош|атопсихограммъ1
такого рода с <б5 встрева:отся нередко.
€обранньте вместе при1шерь! упо1иинави$ (чувств) и <свойств>
и сами организовань1 как т{екие структурт|ь|е единства. 1!1ьт назь:ваем
персонаатсей п'1огут создать впечатление чего-то значимого их структурнь1ми еди|{ствами потому' что построень1 они по определен-
для пове- ному фиксированному порядку: начина|отся с нескольких апитетов'
ствования 1!1алальт. }1а саптом деле ато не так. Рассеянньпе
на всем хардктеризу}ощих вне1шность' и ко}'ча1отся чаще всего определения_
прострат!стве сраввитедьно боль:цой по объе:иу <)(ронографии>,
ови ми психоэтического свойства (в среднем от од1{ого до трех). <8нетд_
в луч|цем случае игра1от роль дополнительной пру)!синь|
отдельнь!х ние} эпитеть1 почти без исклто.хе}{ия начинак)тся с хорактеристики
24 8. }{.,/1юбарскай. ?1сгпорц,сц ц пцсо/пелц 8цзантпцц (/|_8/1 вв.\
роста (<вьтсокий>, <маленький>, <средний) и т. А.), телосло'кения (сху-
дой>, стширокоплечий> ' {массивнь1й> и т. п.). ||оследовательность да.'1ь_
ней1пих эпитетов свободная, хотя и тут мо'*с}|о установить некоторь1е
тенденции. 9то касается определений ввутренних качеств' то' как
это бьтло отмечено ранее,13 на перво1![ пдесте регулярно ставится 9пи-
тет общего содер)*{ания' применяетиьлй к больтшому числу пероона-
}{сей, за ним следу1от более редкие' а то и едино}!сдь1 встреча|ощиее'т
во все1![ сочинении.
1{руг свойств' на которь1е о6ращает вни1шание автор' равно у! опу[-
теть1' их обознаватощие' впол[{е о6озримьт и в числе ограничень1. Ёиэке
приводятся черть! в|{е[цнего портрет{1 и те определения' которь1е вь1_
бирапотся для их характеристики (в ско6к8х д{1но число употребле_
ний того или иного апитета).
Роепа: рскр65 (22), котБоесбг1ч (17)' Бсросртйоч (15)' е0рт1кц6 (6)' с6{т( (3)'
р6уо6 (3).
7елослоэсенша)'ятт&,(16)' еб$етщ (5)' е(буко6 (3), йст65 (3)' тс2469 (2).
ш на, /сур ч а вос п1 ь волос: 0т}'6ф:( ( 1 5)' о0}'6фт
,{л \ {|2), кот66фт( ( 1 0),
об}"о5(8), стс9с}'09 (5), бто9о}"скр66 (3), 9о}'скр66 (2).
.[{вегп 6олос, се0цна: рт(от6}"то6 (16)' 6}'оп6},точ (9), п6}'то5 (6), 6п6-
(отй6 (4)' (ст0о6 (3)' пофр6фт( (6).
.Рлоза: еФ6р0с}'роч (21)' рвус}.о90с}"ро6 (8)' рткр690с}"рос (6)' бт6у}'со-
ко9 (5)' у}'ошк65 (4)' у}"сок69&}'рос (2).
1[ос е(>р+мо9 (23)' й6отро6 (8)' рскр6рсто6 (7), отр69 (8), отрс$}.6ртмщ (3),
6п1ртуос (2).
,//шцо: т}'0точт5 (12)' р6кроут6 (6), }"епто1ср&ктт1ро5 (6), &т\ропрсбоо-
по9 (4), отроуф}"оут6 (3).
,[{вепа. !соъ|сц. }"ешк69 @3), р}ьф7рош9 (17)' торр6щ6 (б), )'сшк61роо5 (4),
еб1ров9 (3)' рс}'11роо6 (3)' бт6порро6 (2).
Боро0а: бсоопсбуом (12)' с0тсбуот (10).
.(ру0ь: сбофто6 (8)' в0&брс( (4).
Фстальньте свойства (характеристика рта, губ, ног' сос_
ков, бровей' голооа' принески) встреча1отся по одному-два'кивота'
ра3а' и ко-
личество эпитетов' их определя1ощих' естественно' то)ке невелико.
]['стойчивь:й характер носят в тексте 1!1алаль: не только отдельнь1е
9питеть1' 1{о и векоторьте более распростр8неннь1е формульп, применя-
емь1е к вне1цности персона'{са (такие, как о{уоопсф6 то05 о90ш}'роб5.
6},оп6},то9 тфт к0рст кс1 тё у6те:.оу и др.).
3. Роде назвал саматопсихогрдммь1 1\[алаль: образцом ви3антий-
ской безвкусиць|. €тремясь обелить византийцев' некоторь1е уче|{ь1е
(перелага[от вину) за действительно м&лоастетичнь1е по современ-
нь[м критериям соматопсихогр{1ммь1 |{д 6ветония и других по3дне-
.(ерош </роно2Рафцц, 2[оанна ]![олольс 25
римских историогр8фов, в чьих сочинениях действительно встреча-
!отся типологически сходнь1е хара1{теристики. Ф:орст да'ке пь1тается
во3вести их к сухим оцис0ния1![ лиц в деловь1х текстах египетских
аллинистических папирусов' описаниям' метко охарактеривовант|ь[пд
им как Ро1!ие!1!сБе $!3па1егпеп{{.15 Бряд ли 1{адо искать стодь д8льние
иотоки сом&топсихограмм 1!1алальт. |1одобньте описа1|ия спорадиче-
ски появлялись во 1иногих }канрах а1{тичной литературь! ут 6ьтлц (ката-
логи3ировань! ) (€1коу1ор65, 1ороктцр1ор6с) риторическими унебниками.16
|[ри ньтнепшнеп,1 состоя|1ииисточников вряд ли удастся однозначно
ре[цить проблему их происхо)кдения.1?
8полне, од1{ако' очевидно' что в худо}{сественной системе "1ро-
нографии> 1!1алальт ати соматопсихограммь1 не инородная' а самая
что ви на есть органичная часть' хотя под (органичность!о) следует
в данном случае по11имать не связь характеристики с окру'ка|ощи1ши
эле1центап|и' а' 1{апротив' ее полное отсутствие. 1{ак и все прочие але_
менть1 <)(ронографии'' соматопсихограммь[ существу1от к&к бьт в со-
вер|ценной у|во л яциу|' абоолпотно ( откл1очень1' от своего окру}1сения.
Бсть и другая причина' по которой соматопсихогра1!!мь| органичнь1
для <хронографии>. )(арактеристики персонаакей <)(рот*ографии>
обнаруэкива[от в!|утренцее ко}\дпозиционное сходство со всем произ-
ведениеш|. 6тидь худо}кествен1{ого 1у|ь11цде1{ия автора проявдяет себя
одинаково и в цело1и' и в его чдстях.3 са:шодд деле' если ясесткая хро-
нологическая сетка подчиняет и формирует исторический материал
с)(ронографии}' то строгая структура соматопсихогра1шм таки1и ,ке
образом ра1|'кирует свойства ее персо1{д'{сей. 8сли в с)(ронографии>
в целом многообра3ие собь1тий реальной истории трансфорш|ируется
в ограниченное число эпизодов' вь!ра}1сеннь]х' как правило' мало-
в8рьируе1шь1ми фор:т!улами' то в соп[атопсихогра1шме все многообразие
свойотв персона}|{а <рубрицируется> немногочисленнь!п[и эпитета-
ми' при этом почти каакдьтй и3 них как бь! генерализирует определен-
нь:й аспект в1{е!шности или внутренних качеств героя (<малоросль:й>,
(худой}' (великоду1цньтй> и т. п.).
3пизодьт *)(ронографии)' говорим мь1' 1|икак взаи1у|но }!е связа-
нь| и механически примь1ка1от один к другому' тем более асивдетичнь1
апитеть]' входящие в состав соматопсихограмм. 1!1алала так ?ке |1е
8пду|т свя3и ме}1сду отдельнь1ми историческими фактами' как не за-
мечает взаимообусдовленности человеческих свойств и качеств.
[{аэкдьтй эпитет имеет с8модовле1ощее вначение и 1|икак не сопря}|{е1|
с соседними.
€оматопсихограммь| органичная составная часть <)(роногра-
еще и 6лагодаря
-
своей полной амоцион{!льной нейтральности
с[лиил
26 ,9. [{.,//тобарстсшй. 2[спаорц1сц ц пцса/пелц 8цзанпашш (|г!-*1/ вв.\
и безоценочности. 8 этом с1иь|сле определе1{ие их как Ро1!зе|1!с}:е
как нель3я л1пд1ц3 отра}кает сутъ дела. 1ак, напритшер,
$!3па1егпеп{
8ссортимент 9питетов' прилагаемь1х христианином 1!1алалой к персо_
|{а'{сам мифологивески1и' историческ итв п 6иб лейским' везде пример-
по оди1{ и тот }ке. Фтсутствие у плифологических героев некоторь|х
эпитетов не более как простая слунайность (нет, 1{дпример' у них
-
определения рт(оп62"тос' зато встречается 61,оп<5}.то6, нет 9с},0кр6с
и оро9йскр66, зато встречается синонит![ическое йшо96}"о5 и т. д. 3а-
мечено бьтло уаке ранее' что портреть1 и характеристики Фдиссея и апо-
стола |1авла весьш!а схо}ки.18
}{е только шлифолот'инеские .((язь1ческие) герои ут библейскпе
персона'ки наделень| схо}кими характеристиками (ато еще моэтсно бьтло
бь: объяснить {автичнь1ми симпатия1ши> я(ивущего в переходт{у1о
эпоху автора!), но и импердторь1 гонители христиан' традицион-
-
нь]е <элодеи'> последутопдей византийской хронографии _- обладатот
у 1!1алальт тем }ке фондом эпитетов' что и все остальнь|е герои. 8 ка-
честве примера мо}кно привести соматопсихограммь!,(омициана,
Ёумериана,,{иоклетиана, 1!1аксимиана.19 Бодьтшое число эпитетов'
начинд|ощихся с с0, надичие та.ких определений, как рт},6оо9о9 йкро6
(,[оплициан) или ё}.}.6утро6 (}Флиан Фтступник)' 1шогли бьх даэке со3дать
впечатление (поло)кительной характеристики) гонителей христиа1{'
если бь: соматопсихогратт1мам воо6шде пристали такие классифика_
ции' как (поло}{(ительньте) или (отрицательнь1е). €амо собой равуме-
ется' никакой связи ш1е'кду характером ооматопсихогра1им и опись1вае-
1шь1ми далее дейетвиями героев не существует вовсе. )|' 1!|алальт нет
да'ке намека на 8с[:'шагатуе![3гпа1еге! последутощей ви3антийской хро-
ногрофии.
<Ёейтральность) соматопсихогрампд _ отра)кение оп[оциональ-
ной нейтральцости стиля исторического повествования 1!!алальт во-
обще. Бсли поздней!17ие хронисть| весьма часто декларировали прин-
цип и3обра)кения исторических собьттий в!пе !га е1 в1ц01о, но
практически делали все для его н$ру|цения' то 1!|алала, ни словом
о нем не упоминатощий, на деле воплощ8ет его в <)(ронографии>.
|[ринцип, ставтший в дальнейш:ем сознательнь1м' но не воплоще[!нь|м
идеалом' для 1\[алальл _ ец1е неооовнанная реальность. Бсе повеетво-
вание 1!1алала ведет почти на одном уровне' воистину (добру |1 злу
внимая равноду1'|но > . Фтрицательт|ь1е определения у 1![алальт вообще
крайне редки и весьма однообраз1{ь' (например, роовр66 1!1ал., 35.7;
-
39.8; 491.20, изредка 6ооов$цч)' а (поло'кительнь1е' или представ-
лятот собой просту1о <ко}'статацито факта> (как апитеть1' 1'ачина1о-
ц{иеся в:) в соматопсихограммах), или явля1отся офицгталь!!ь11!!и
'ке
[ерош 8роноерофшш
<< >> 2|оан на ]![алальо 21
апитетами римских и вивантийских ипдператоров ($ет6тоточ, в0ов$т!ч).
,(аатсе о таких злодейских акциях' как гоне1{ия и пл1гч9цця христиан'
1!1алала сообщает, как правило' в клитширова1{нь|х формулах, без слова
осу}|сдения (наиболее част&я форштула: Ёу6тсто 6соурё6 р61с5 т6:т
1р:оттот6>т). сРавнодутшие' малаль1 особе|{во бросается в глаза при
сравнет|ии его описаний с аналогичнь|ш[и сообщениями других, более
по3д1|их хронистов: Феофана, €имеона )1огофета, |еоргия 1!1оттаха и
других.
<Фбъективность> 1!1алаль| простирается до того' что о персона_
}кдх' которьтм по всем христианским ка|{онам поло}кено подвергнугься
строгому осу)!{дени1о' писатель говорит с явнь1м уваакением и даЁ{е
похвалой. 1ак, <философал 1иресия, (утвердив|цего среди алли[|ов
учение о том' что "все в мире происходит само собой и непредвиден-
но''> (т6 с0тор6то9 96рео0съ т,&поуто кс1 опрот6цтот), 1![алала име|{ует
<богатьтти и имуществом' и достоинством' и мудростьк)> (1!1ал-,
40.4 сл.). Фсуэ*сдевнь:й э*се как язь1чник }1сокасий, по 1!1алале, *со
славой исполнял многочислен|{ь!е дол)кности' в Антиохиут и <6ътл
весьма уче}т) (йал., 370. 1 сл.). Ёапомт1ипя, 1!|алала пи|пет при }Фсти-
нид1{е' вакрь1в1пем Афинскуто Акадетшито и запретив1шецд преподава,{ие
язь|ческип1 философам! 11орой содерэкание рассказа вступает в рев-
кое противоречие с собъективнь1п[' то1{ом его и3ло)кения' противоре_
чие' проивводящее ва совре1шен1{ого читателя впечатление парадок-
сдльт{ое' не без отте1{ка 3ловещего комизмд. |!овествуя, наприпдер'
о зверской расправе' униттенной антиохийскими пр&синами над иудея-
ми при императоре 3иноне, историк так в8кднчивает свой расска3:
(...и донесли цар|о 3ивону о бевбоакном деянии (йоЁ$црс)' учи,{енцо1ш
пр8синами над иудеями. }1 разгневдлся царь на прасинов в &тиохии,
говоря: "|1онему только мертвь|х иудеев экгли, и )кивь1х иудеев !'у'к_
но (1!1'л., 389. 19 сл.). Расправа н8д иудеями для 1!1алальт
-
'{сечь'''
0'о6$црс, тем не менее л1одоедские слова 3инона переда1отся как бьт
совер1ценно равноду1цнь1м рассказчикопд. Ёесовпдести1иость са1шого
факта и мелькнув:цего бьтло его осу}кдения с абсолхотно <объектив-
ной> передачей сентенции 3инона 1|евольно придает отрь1вку траги-
комический аффект. .{а;ке такой излтоблепнь:й мотив христианской
хронографии' как гнев бохсий н& неправь1е постуг[ки лтодей, весьп[а
редок у йалальт (см.: 1!1ал., 484.4'. Бдининньт так'{се и ссь1лки на
дьявола' п1эбуакдатощего чедовека к дурнь1м поступкам (см.: 1![ал.,
47 3.6; 47 4.в). 3стреватощттйся э*се постоянно термин 0еорцт[о (бошсий
гнев) _ не 6олее как сино1{ипд для стихийного бедствия, чаще всего
3емлетрясения. Разделятоц{ий христианские мирово3зре}1ческие
устоновки и владе}ощий (как это показь|ва[от единивньте примерь:)
2в ,8. .[{.,// то б орс к ш й. .Р| с тп ор шк цц п ц с а п' ел ц Б ц з а н по ц ц ( [г/ _ Ё[/ в в.) |ерош в8роноэрафшш >> 2[оанна ]1[алальс 29

основг1ь1ми приепдами мь|1[]ления и словеснь11\ди кли1це христианских

| }/тобарскшй 8.)/..:ровография [оанна 1![алаль: (пробломьл компо3и-
писателей' 1!1алала воздерх{ивается от их приме1|ения ехрге99|в уег- ции). €м. е. 7_29 н&стоящего сборника.
Б!в, сохраняя объективньтй и безамоциональньтй то}| повествования. Ёаибодее вь1разительно о вваимообусловленности элементов и прие-
б

Бьпло бь:, ъу|дп|ло' преувеличением вслед за 0. ||атцигопд пола- мов стиля (в :пироком смь:сле) худо}1сественнь1х проивведений пи[цет
гать' что сухош!у объективнош|у стил1о хрониста 1!1адальт вообц1е чу)кда 8.1!1. }1{ирмунский: {...один прием требует другого приема' ему соответ_
ствую|]{его} (}1[шрлсунспшй в. ]и.3адати поэтики' 8 кн.: [еория литера_
всякая оценочность' которая только припись|вается ему вообраэке_ |977.с.34).
турь{' поэтика' стилистика' )1.,
новь|х уненьтх.2о Фднако пря1шь1е су}кдения }1алальт действи-
[!ие1у! (м.: 8гшпв
в -/. 91е Регз6п!|с}п[е1с !п 6ег 0евс||с[:{взс|тге!Бшп9 6ег А1[еп. 8ег-
тель1|о проявля|отся в <)(ронографии* }|е как элемент стцл$, а как
1!п' 1898.
противоречу|я у|лу1 вь1паде['ия из 1{его. ? |1ор0ёто6, оо9рот' сбро!о9, то},ертк66, р:}6търо6, оотет66, терт$6цто6,
Ёе исклточе!{о' что некоторь1е и3 этих крайне редких оценок _ ё}"}'6"утро9, ебото}'о6,6!кото6, усттс1о9 и т1екоторь]е другие. 1{ак нетрудно ви_
следь| использованнь1х источников (см., например' слова о }Флии деть' ати эпитеть| самьтй общий, {генерализирутоц{ий> характер'
и1\де1от
{езаре, которь:й (царствова.'1 в гордости и самовластии,> _ 1!1ал., а }1наче
думает 1!1алаль| и концентра_
Б. |арлинг, открь|ва1ощий у
2\3.22). Б иньтх случ8ях оце1!ки вь1скавь[вак)тся т{е пряпдо' а в виде ци'о внимания на герое' и искусство рисовать характерь1 (например, Бадма
своего род8 оговорок. !1ме:тно так' очевидно' следует расценивать' и 1!1елхиседека), и даэтсе интерес к психологическим переэ1сиваниям героев
ваприш1ер' замечание о царице Феодоре, которая совер[цила нечто (ем.: 6ёг![п37". йу*:оз шп6 Р1з(1з. 2цг Реш{шп9 }:е!0п!зс}пег йус}теп |п 6ег с}:г|з1!!с}:еп
(}|аряду о другипди своими благими дела1у!и' (рет& ко| т6;м 6},}"от с0т!5 !!е!:с11гоп1& 0ез 1. йа1а1аз. !цп0, 1980. $. 13 {{). ||ростое обращение к цитиро-
й1о06т 1!1ал., 44о.14_|6). |1риведеннь1е слова * единстве[{т|ая пря- ваннь|м Б. |эрлингом пассахс&м убеэкдает, насколько безосновательна
-
тиая (яо косве|{т'о вь|р&)кенная!) похвала царице' к которой автор' ве- подобная модернизация.
роятно' относится весь1ша поло'кительно.
9 |м.: ,//тобарсгсцй' 8.
{ит. сот. с. 419.
1{менно атот объективньгй безэмоциональньтй стиль весьма за-
1о €м.: !7шп3ег |!. 91о }тос}пзргас}т1!с1те рго1'апе !-|сега(цг, 6ег Бу:апЁ1пец [,
й0пс}:еп, 1978. $. 322.
труд}1яет определе1{ие авторской по3иции 1\[адальх и поро}|сдает спо- 1! 8 1го!са соматопсихограммь1 в больтцинстве своем идут подряд'
рь1 исследователей о мировоззрении писателя.21 }1менно этот стиль (единь1м списком} (йал., 104 сл.). 1{ак появился атот зединь:й список}'
характерен |1 дл я соматопсихогра1!|м персоваэкей 1!1алальт.
предполо)*сить трудно. €м. об этом: Рйгз! !. {)п1егвшс[шп9еп:шг 8р[:егпеЁз 0ез
9![|уз топ *е!а // РБ!!о1о9шв. 1902. ва. 61. 8. 594 {1-
12 ||о мнени:о Б. !|атцига' первоначаль!!о портреть| сопутствовали
пРимвчАния появдени1о всех персонахсей с)(ронографииг' их исчезновение в ряде
случаев ре3удьтат переработки первоначадьного текста (Ра!а|3 Ё'- Рец'
-
з€лавянскому> 1!1алале поовящена боль:цая литература, приведем *та: Р|1гз! | []п[егзцс}:цп9еп...87. 13. 1904. $. 178).
1

только 1/[успооровшч 9. ]![. )(роника 1,1оанна 1![алады и аптичная тради- 13€м.:5сй:^тое!@. [/. Р!е!зсйеп6ец.||ерзус1поес!зс1те€1тага[.ег!з*!!!п6епРог|г1!{з
ц11$// тодРл. )(111. 1969; !0альцова 9. 8. \рояика Р1оанна 1!1алальт <1ег €[пгопо9гар}л|е 6ев |оаппеэ йа|а1аз // $1ц0|еп :шг тег9!е!с1теп0еп |,!{ега{шг9езс}т|с}:{е,
в 1(иевской Руси // Археографический е'*(егод}!ик за 1965 г. й.' 1966. 1909. ва. 9. $. 428 {{. €татья целиком посвящена (пеихоэтическим' 9пи-
Ф грузинской версии см.: €/еуе €. -8. 9|е 9гшв!п!зс}по йа!а!азЁ6егзе\аоп9 || Б7. тетам у }1адальт.
22, |913. $. 63 !{. Ёикаких других сведений о грузи1|ской рукописи 1!1а_ |ц Рой4е 8. 9ег
9!ес1п|зс|е Рогпап цп6 зо!пе !ог1ёц{ег. [е1ра|9,|876' 8' 1б1'
лальт получить не удалось. Аптп. 1.
2 }1а византпйекой почве 1!1алалой тпироко подьзовались' напри_ |5 Р[|гвс !.1)п{егвшс}:шп9еп... $. 37б !!.
мер, |1асхальная хроника и Феофан йсповедник' которь|е подчас дак)т 1. €м. об этом: ]1[/вепег 6.|еоп\з\[с Рог{{га!0з. €!авв!са1 Р}т!!о1о6у $)(.
более полвое и лу{|цее чтение' не}кели до1||ед|цая до т|ас рукопись с)(ро- 2. \924.
нографии> 1!1алальт. Бозмо!*сно, непосредствент{о сочинением йалалы 1? Б. |{атциг отвергает все попь|тки определить источники (портре-
пользовался и армянский историк 1!1оисей )(оренский. ||одробно см.: тов> }1алальт. с.[ виэку портретиста в самом 1!1алале>, - категорически
|/е!ег/ао|[ Ё.2шг |_.16ег1!е{егцп9 6ег йа1а1овс!гоп1|<. ${атап9ег, 1965. .}дявляет утепьтй. Ра!э@ Б. Рец. на: 0аг!ег 9. | 0бег 6|е !ше]1еп 0ег егз1еп у!ег:е}:п

// в7. х. $. 608
3 йздана 1оапп|в 1!1а1а1ае 6}тгопо9гар}т!а ех гес, 1,. 0!п0ог{!!. Бопп, {{.
1]йс!тег 6ео йа1а1аз
1831 (далее ]у1ал.). !в 6м.: Ра!а!9 Б. Рец. па: Рйгз!!.0п1егзшс}тшп9еп..- / / 37. 13- 1904. $' 179'
30 .1. [/.,/[тобарстсшй. [1стпоршк!! ц пцса,пелц 8цзантпцц (//-!// вв.\

19
€м.: ]|4ал 262. |2 сл.,303. 6 сл., 806. 10 сл., 311.6 сл.
2о
Ра!э|9 Ё. )ег ап3еб1!с!е йопор[луз111эгпцз 6ез йа!а1ао / / в2. 7 . 1898. $. 1 1 б
{|.
21
8 качестве пример8 мо'кно привести породивтпий разногласия ме'*{-
ду иссдедователями вопрос о смонофизитстве' йалальх, см.: 8. Ра!эф.0ет
ап9еБ1|с1пе йопор|туз![|зтпшз. |[рава 3. 8. ]['дальцов&' отказь!ва1оцдаяся видеть
в <)(ронографии> вь1рахсе1{нь|е слодь1 монофизитских ввглядов автора.
(м.: |0альцоаа 3. 8.1!1ировоззре}|ие вивантийского хрониста ],1оаттна йа-
лалът // вв. 32. 1971. с. 13 сл. ФвоФАн исповшдник
и источники шго (хРоногРАФии'
(1{ вопросу о методах их основания) *

и3антийск8я историография _ ато в вначительной мере ли-

тератур{1 вторичная. }1сторинеский писатедь получдл адесь
материал больтцей часть1о }{е и3 документов' воспоминаний, расска-
з'ов у1лу1 дичнь1х впечатлений, а находил его в (готовом)' ]канрово
оформленношл обличье
- в хрониках' историях и других сочиневи-
ях. }1ш:енно поэтому вопрос о приемах и способах переработки трудов
предт'|ествен1{иков в применену!у1 ко многи1ш византийским писате-
ллм преврац{ается в проблему их исторического и одновременно худо_
)кественного метода. 3нание этих приемов ва)кно как для историк&'
,гцобьтвалощего факть| и вь|ну}1сденного пользоваться (вторичнь1ми
источ1{икаш|и>' так и для литературоведа' изг|&ющего пути прелопд-
]\ену|я материала в совнании средневекового автора. 1!1оэкно предпо-
дпгать' что история рдзвития методов освоения визднтийскими пи-
сдтелями трудов их пред1пественников (если она когда-ни6удь будет
создана!) существенно способствовала бьт соаданито наунной к8ртинь1
:гизантийской историографии в целом.

* Фпубликовано в сб. <Бизантийский временник>,4б (1984)' 72-86.

|]с>лоэкения атой работьт бьтли в дальнейтпом развитьт в ст&тье: |,|ш0агвА!]
,!са*оо .0. бопсегп!п9 {}:е 1,|[егагу 1ес}:п!цше о{ ?}леор}тапез {}:е €оп!еввог,
[|уэап!/пов/оо!са,56 (199б)' 3|7-322. € момента вь!хода статьи появилось
!|осколько исследований, посвященпь1х творчеству Феофана' главнь1е и3
зззтх: $ресЁ Р. 0аз 3есе!|се )озз|ег' Бео6ас1т[шп3еп ац 0еп \ас1тг1с[.еп 0Бег 0!е Ре_
д!сгшп9 6ез |(а|зегз Ёега[|е!оз цп6 зе]пег $6|пе бе! 1}:еор}:апез шп6 }х[!&ер[тогов (8опп,
11!88); Росйоп |.8утапт \п 8. ]а1-пг}пцп6егс !п 6ег $!с}пс 0ез 1}пеор[:апев. @ше1|еп[г!с!вс!-
!:!н:ог1зс}те (огпгпеп[аг :ц 0еп !а1лгеп 715_813. (: Бег|!пег БузапЁ|п!во1те Аг6е!сеп.
!|с!. б7). 8ег1!п' 1991.
32 ,1.|{..//лобарскш&..[7стпорц1сццпцсап'елц8цаонпоцц([г!-//|вв.|
}1зувение приемов компиляции имеет больтцое вначение и пото-
_
му' что процесс преврац{е}|и'1 1шатер|4ала в литературное сочи|{ение
историков _ протек8ет 3десь как бь:
по сути дела процесс творчества
ва алементарном уровве; ведь сред}|евековь:й писатель ипдел перед
собой не безбреак1{ое пдоре ш(из11и и ве хаос фактов' а вполве упорядо'
чен:дь:й и легко обозримьтй материад' у'ке подвергав:цийся обработке.
€опоставля8 то' что (входит} в созидательну1о деятельнооть исто_
рика' и то' что полг{ается {на вь!ходе' ' современньхй исследователь
пдо}1сет попь1таться проник}|уть в творческий процесс в его простей-
п:ей форме.
3аслуга постановки про6лепльт на материале творчества Феофа-
на !1споведвика при|{адле)*сит советскому вивантинисту }1. €. 9иву_
рову.! 11менно перенес основное внимдние с тр8диционной пробле-
от1
!дь1 _ цп'о вау[метвовад хрониет для своего проивведения _ н& вопрос
о том' 1са1с о\1это дела]1. 8 компиляторе Феофане ![. €. 9инуров ви_
но)|снищ у| клея (совсем
дит не ремесле1!г1ика, действу1ощего методош|
недовно так охарактеризовад Феофана }{. 1![энго),2 а писателя, обра_
бдть:вавтцего 1у[{1териал пред1цественвиков' исходя из определен1{ь|х
идеологических и эстетических установок.3 €воими исследова|{иями
й. €. 9инуров (открь1лг про6летшу' в дддьнейц:ем обсуатсдении кото_
рой мь: и собираемся принять посиль1{ое участие'
в <)(ронографии> Феофан исполь3ует не ме1|ее десяти более ран-
них сочияений, однако мь1 оста|'овимся ли[ць на тех случаях' когда
егоисточникинаходятсявна1цемр8споря,ке1|ииворигинольномиди
близком к ориги1{аль'{ому виде. Ёавнем с анализ8 характера перера_
6откиФеофано:ш<}1стории>Феофилакта€имокатть!'поскольку'
во-первь1х' Феофан использовал почти все сочинения Феофилакта'
во_вторь[х' пото1!1у' что при передо,кении Феофилактовой истории
Феофан примен$ет почти все име1о[циеся в его распоря]*{'ении прие-
мь| освоения источника.
Ёет сотшнения в том' что сочи1{ение Феофилакта бьтло предвари-
сви-
тельно прочита1{о и в какой_то ш[ере изучено Феофаном. Фб этом
детельствуетпре}кдевсегохронологическое(вь1равнивание>текста
Фео9илакта. 1!1атериал *}1стории> Феофилакта' содер)кащий нема_
ло сзабегавий> вперед и отступле1{ий назад, не мог бьтть механиче_
ски перело)|{,ен Феофаном' а дол'кен бьпл подвергнуться вепретшенной
переаран}кировкеисториком'придер}*сивав1цимсястрогогопогодно-
го изло'кения. ?акая переаран,}|{ировка' весьмв детальная и в ос11ов_
ном точная, действительно бьтла им проивведена'
Феофан излагает <}1стори:о> Феофилакт8 не с ее нача''1а' а с се-
рединь1 1ретьей к1]иги (Феоф., 244
|3: €имок', \28'23)'4 как раз
Феофан 2[спове0нцк ц цс7почнц/сш еао с{роноерафшш,> 38
с того места' где ее автор совер1шает экскурс во времена императора
1Фстина. Р1вдоакив это отступление и подойдя к воцаренито 1!1аври-
кия, Феофан и н8 9тот ра3 обращается не к началу повествования
6имокаттьт, а расска3ь[вает о коронациу!у! атсенитьбе 1!1аврикия (Феоф.'
24-27) и ли1ць ватем принимается 3а пересказ начала труда Феофи-
лакта' соо6щая о вне1цнеполитических собьттиях и о вваимоотно1ше-
ниях 8изантии со сдавя1{а1ши и аварами. Бсли Феофилакт расскавь1-
вает последовательно о ка1шпании против ка'{сдого из этих народов'
то у Феофатта собь:тия (переме1шань1) и располо'{сень1 в хронологи-
ческом порядке. )|'э*се ата хронологическая перестат|овка м8териала
предполагает определенну|о предварительну|о ра6оту эпито1иатора над
текстом своего оригинала.
1/[спользуя <}1сторито> Феофилакта в кдчестве основ1{ого источ-
ника, Феофан тем не пхенее обращается и к другим сочинениям' ко1![-
пилируя их сведения с даннь|1ши Феофилакта.5 ||реэкде всего у}1се при
беглом слу[че'4у!у! текстов Феофилакта и Феофана у второго и3 1{их
обнаруа*сива1отся пасса)ки' отсутству1ощие у первого и совсем не свя-
заннь1е с контекстом рассказа. Аз 27 вътделеянь|х на1ши пассаазсей
такого рода в сеш!и содер'$сатся даннь1е о постройках или переобору-
довании церквей, вданпй, соору}кений (Феоф., 248.2_3; 248.6-8;
2б1. 16_1 9; 1 61. 1 3_16; 27 2.22-27 ; 27 4.22-24; 27 7 .\4_\7). 8 одиннад-
цати сообщается о с1шерти' ро}кдении' бракосовета11у!у!' усь|новлении'
коро1{овании, рукополоакении и1шператоров и патриархов и т. п.
(Феоф., 247 .28'3| ; 248.9_|Ф; 248.13_74; 2б\.22_24; 251.25-252 -4;
262.5-13 ; 252.2 4_25 ; 267 .26_28; 27 | .28_32; 28в.35- 284. 3 ; 284. 3_6).
Бо всех осталь}{ь|х случаях то'ке переда|отся эпизодь] из им-
'!си3ни {а-
ператорской сеш:ьи утлут со6ьттия сугубо константинопольские.
роктер 3аимствованнь1х эпизодов 3аставляет думать' что Феофан
использовал каку1о-то неизвестну|о нам хронику' автор которой ко:т-
цёнтриров8л внимание на внутренней )*(изпи двора и столиць:. Боз-
мо!к||о даэ*{е' что то 6ьтла констднтиноподьская городская хроника'
существование которой предполагали 1{екоторь|е }гчень1е.6
,{о сих пор говорилось о совер1шен}{о новь1х сообщениях' отсут-
ству1ощих у Феофилакта и вставле1{нь|х в текст хрот'ики Феофана из
ксткого_то другого источника. 1,1метотся, одн&ко' случаи иного рода'
когда в повествовании Феофана' в целом 6авирулощемся на Феофилак-
те' появля1отся фактинеские подробности' отсутству1ощие у послед-
птего. |!риведем 1{есколько наибодее ярких примеров. 1. |[роб назва1|
у Феофана патрикием (26б.23)' в соответотву1ощеш: э*се месте Феофи-
лпктд его имя упоминается без всякого титула (6имок., 168.14 след.).
2. [{аган направляет ||риску, по Феофану, 400 повозок с продоволь-
 ([г|_{|/ вв') Феофан -[7спове0нштс ц 1'сп.оцнц'сц е2о (<.хроноерофшш> 35
34 ,2. /!.,//тобарстсш*. .||споорц'сц ц пцсс'1пелц 8цзанпошш

(6имок., ,(ругие примерь1 обращения к инь!м источ!{икам приводятся

ствие!д (278.2|), Феофилакт никакой цифрь1 1{е назь|вает
267 .|1\. 8. |1риск отправляет' согдаст{о Феофану
(2'[ 8'24)' индийские
пряности кага|{у' в то время как последний находится в €ирплие'
Фока'
} Феофилакта нет речи о €ирмие (€иппок', 26в'2)' 4' !['вурпатор провел
во
утвер'кдает Феофан (289-22)' пре)кде чем явиться дворец'
*р**" Р1оанна $рестителя _ Феофилакт }{ичего о6 этих
д"' д", '
двухдвяхт{ез}{ает(6имок.,303.12).5.11ередка3ньк)1!1аврикия,
соглас}|о утвер'*сда|от Феофан и Феофилакт, 6ьтли убитьт сь1т{овья
: €и:иок', 305'4)' Фднако литшь первьтй
императора (Феоф., 290.1
|{азь1вает число казне|{нь1х _ их бьтло пятеро'
9исло при1\деров мо}1{|{о дегко увеличить' но определить пути'
т1о которь1ш[ ати доподнительнь1е детали попад81от
в сочинение Фео_
фатто, непросто. Бполце вероят1|о' что некоторь1е из них вовсе и 1{е
явля1отся (дополнитель1*ь1ми деталятч!и)' а содер)|{адись в более пол-
ном мавускрипте (по сравнени1о с до1шед111ими до 11ас рукописями
Феофилакта),которьтмпользовалсяФеофан.1{атакутомь!сльнатдд-
кивает один из эпизодов' переска3а!1ньтх Феофоном. }спокаивая
|1а_
кон_
род' в3вол}{ованньпй восстаниеш| войска, 1![аврикий устр8ивает
вь|е ристания' во время которь1х' по Феофану' происходит диалог
царяспрасинамиивенетами(287.|2след.).|{риэто:шприводятся
сдовакакпрасинов'такивенетов.8дотпедшлем}кедо1{астексте
Феофилакта {слово предоставляется) одним только венетат\,[ (€имок.'
296.27'), о праси11ах }ке совсем 1{е упоминается' Бряд ли моэкно
себе
представить' что этот цельньтй и законченньтй эпи3од смо|{тирован
Феофаномизра3нь1хисточников'-скореевсего'овна!цедвесьего
поль3овался'
цедиком в той рукописи Феофилакта' которой
1(ое-какиекоррективь1идополненияндвернякаввосятсяФео.
фавомии3другихисточников.8отдель:ть1хслучаяхотчетливовид-
1|ь1 следь1 некоторь]х ив них.
||овествуяото1!''какбь:лнару1шенмиримператора10стинаспер.
сами в 572-5'13 тт. (244.|3 след.), и перескаэь1вая дан}'ь|е Феофилак-
атого
та, Феофан вслед за своим источником приводит две причинь1
печа.'1ь1{ого собьттия. ||ервая свя3ан€ [ с историей племени химьяритов'
втор8я 3дкл1очается в убийстве персами т1оркских посдов' 1{аправдяв-
по Фео-
1т!ихся в Бизантито. 8тору:о причит{у Феофан излагает строго
филакту,авотговоряопервой,11ео'к'идав1{ооставляетегоиприводит
отрь1вок [оавна 1![алальт (}1ал', 456'23 след')'7 тоэке по_
'" "'*'*'**я
вествук)щегоохимьяритах'новсовер1цепвоиномко|{тексте'ре1ци.
тельно викакого отно[цевия к делу ве име|ощем (у Феофана речь
идет о времени 1Фстина, у 1!1алальх _ 1Фстиниапа)' Феофа}| ре1цил
но сдедал это крайне |{еудачно'
растширить и дополнить Феофилакта'
0. Адамекош:, по наблтодениям которого ряд вставок Феофана в рас-
скаа' заипдствованньтй у Феофилакта' находит соответствие во фраг-
ме[!тдх }1оанна Антиохийского, |еоргия 1!1онаха и .}1ьва |рамматика.8
€ходство пасса'ками Феофана, с одной сторонь1' и }1оанна &ти-
1!|е'[{'ду
охийского, [еоргия 1!1онаха и.}1ьва |рамматика
вероятно1иу о6ъяснени:о Ф. Адамека'
- с другой, по вполне
результ{|т использования ими
-
[|екоего неиавестного нам (нового) источника.8опрос об идентинво-
сти этого источника с тем' откуда заимствовал Феофан сведения о
$онстаптинополе и о царском дворе' остается открь1ть1!д.
Фднако ни предполо)кительное использова:тие более полной ру_
кописи Феофилакта' 1{и привлечет|ие инь|х источников 1{ика[{ не по-
крь|ва1от всех случаев расхо]тсдепий Феофана со своим оригиналом.
[ередко их причинь! коре1{ятся в каких-то особенностях паш|яти
Феофава, 8ссоциациях и аналогиях с другиш|и похо}киш|и эпизода1ши'
||спль1ва'ощи1ши в совнании хрониста. ||риведем лтобопьттну[о в атом
(угно1цении деталь. ||ленньде т1орки' по Феофану (266.34)' и:т[ели на
.лпбу знак крест€[' нанесенного чернь11ш пу}|ктиром (Бт& ф2ьото9 ксттцто0).
!] соответству}ощем месте Феофилакт ни о како1и черно1ш пунктире не
у|1оминает (€имок., 208.15). Фднако эта деталь вспль1вает через де_
(:ятки страниц рукописи' у]*(е в оригинально1ш и ниоткуда не ааи1![-
(:твованном рассказе о }{онстат*тине 91, велев1де1и начертать чернь|1ш
||унктиро1ш (р6},оут кеттцтф) 1'а лицах пдененнь1х повстанцев слова
с'Арретсокё5 ёт1$оо}"о6> (Феоф., 469.13). $аким образом появля1отся
::одобнь:е (перенось!)' определить очень трудно' ведь механизм их
во3никновения надо искать в тончайтцих областях человеческой пси-
хологии. 1етш не менее некоторь|е закл|очения мо'кно сделать' если
(!рдвнить тексть1 Феофана и Феофилакта в тех пасса)к&х, где влияние
других источников практически искл1очается и где Феофан остается
.один н8 один} с Феофилактом. }{ак правило' для исследователя-
историка все подобньхе отклонения от оригина.'1а не более как досадная
||орчд' иска)кения, отпибки 11е оче'{ь вни1иательного и сли1цко1!!
пккуратного автора. так'
}1 это действительно
'теподходить
скоро коль
!ссочине1{и1о Феофана ли1шь как к источнику исторических сведех*ий.
()дкако вь|водь1 окашсутся существет{но другими' когда мь1 попь1таем-
0'| оценить <)(ронографитол Феофана как кудьтурно-историвеский
!|,|мятник. Ёо прегтсде всего о характере самих атих отдибок.
0сли отвлечься от элементарньтх 1арзшз гпегпог!ае са}!ого автора
ш;8и от часть1х отд:ибок в передаче цм1е11 у! цифр, которь1е вполне мог_
,г:и 6ыть результатом невнимания переписчика,9 <промахи> Феофана
(!нодятся в припципе к нескольким типам.
36 ,1. |{.,//тобарскшй. [7споорц}сц ц пцсс]/7'елц 8цзанпошш (//-{// вв'\
1. Феофан под1\[еняет су6ъект или объект действия: .{арой' по
Феофону (247.\4', овлддел персидский полководец Адормаан, по Фео-
филакту, _ сам царь [ормизд (€иш:ок., !31.25 след')' } Феофана
к следнему ведепие вой1|ь1) (266.13-16). 8 атом эпи3оде' переда}|ном
,{аре при6ьтва1от ро1![еи во главе с }Фстиниат|ом' а рядом располага-
Б'", .''р""' (250.1в след.). } Феофилакта все происходит :таоборот
(6имок., !34.29 след.). } Феофана войско поклялось не подчит{яться
иш[ператору 1!1аврикито (261.1)' у Феофилакт8 - откавалось при1{ять
военачальника Филиппика (€итиок., 11б.4 след.) и т' д'
2.8 тексте Феофана происходят часть1е (хронологические сдви-
ги>. |1о Феофилакту' во время бури корабль императора спасся и
причалил к,(аонии, там царь провел ночь' утром отправился в путь
и к вечеру остановился лагерем. 3 эту новь пекая ?{сенщи||а родила
урода,которогоцарьнаутровелелу1{ичто}кить;затемо1{продол'к'ает
свой путь и череа два дня встречает трех слдвян с кифарой (идет
издо;{севие этого эпизода) (€ишток., 22о.|8 след.). 8се упомянутьте
собьттия ваняли' по Феофилакту' четь!ре дня.10 1е +ке эпи3одь! у Фео-
фана происходят в два дня (Феоф., 268,14). 8рештя нетрудво
подсчи_
тать по име|оц{имся в тексте обоих авторов ука3аниям. [акие
времевн*е етя)ке}|ия у Феофана не редкость (например, боевьхе дей-
ствия |[риска против аваров у Феофилактд 3анимак)т двое суток'
у Феофана - один день). }{оневно, потеря одного_двух дней - ме-
лочь' мадова}1сная для историка. 0днако врепленн6я передр€[}1)1сиров-
ка собьттий подчас ока3ь!вается горавдо более существенной. !ак, по
Феофану (241 .28 след.), заболевтдий 10стин усь11'овид и провозгла-
сил 1иверия кесарем' а по про!цествии двух лет' почувствов8в о6лег-
чение от болезни, собрал синклит и кдир и обратился с напутстве1|-
}{ой речь1о к [иверито. |1о Феофилакту (€имок., |32.22)' !Фстин
прои3!{осит сво1о речь од1{овременно с провоэгла1це1!ием 1иверия ке-
с6рем. 1акитш образом, Феофан как бьт берет у своего оригинала фак-
ть1 и эпизодь|' 1{о по-своему орга1{изует их во времени. 8провем' за-
часту|о вре:шенн6я переоргани3ация бь:вает связан8 с иска}тсением
собьттий:;ой сторонь| дела. €огласно Феофилакту (6имок., 266.10
след.)' после кампании 598 г. приск в течение 18 месяцев стоял с вой-
ском на.{унае, не совер!цив ничего достойного упомина||ия' у1 лу11!7ъ
чере3 полтор8 года вступил в|{овь в борьбу с каганом. ][' Феофана
(278.\о след.) [1и о каких 18 месяцах нет речи: |!риск в б98 г' (види-
мо' осень1о) возвращается домой' а у}ке в 1![арте следу1ощего года
возобновляет борьбу с кага}{ом' 1|адо полагдть' вернув1шись на ,(унай
и3 константинополя.11
3. Феофан переставляет и по-новош[у сочетает ме)!{ду собой эле-
ме'{ть1 рассказ8. .11арь 1!|аврикий, _ пи1пет Феофан'
_ усь1новив
Феофан 2[спове?нцтс ц цсп1очнц!сш еао в*роноарафшш>: 37
персидского ц&ря )(осрова, отправил к не1у1у своего родстве}|!|икд' ме-
литинского епископа .(омициана вместе с !1арсесошл' поручив по-
фактивески в одной фразе, весьма примечдтедьно сочетадись !де)тсду
собой три сообщения Феофил&кт8' не име|ощие }де}1сду собой нт1 хро-
нолог!|ческой, ни какой_либо ивой связи (1!1аврт:кий усь!цовил )(осро-
в8 _ симок., 194.6; 1!1аврикий отправил послом,(оплициава _ 179.6;
1![аврикий 1{аз| ачил стратигом 1{арсеса и пору!ил ему ведение вой-
[|ь| _ 192.6).
6ледулощий 3а только что приведе|11|ь1м эпизод борьбт,: Ёарсеса
с взбутттовавтцимся персом Барапхом построе!| по сход}|опду привци-
пу. с8аро:ш !1!е' уз1{ав об этом (имеется в виду дви'*се||ие Ёарсеса. _
я. ,//.', располо)|сился в месте под на3ва[|ием Алексдцдрина с н8мере-
нием воспрепятствовать войску, дви)|сущемуся из Арме:|ии для со_
€дине'{ия с }:[арсесопл. ,{ело в то1\д' вто йаврикий велел армят1скому
полководцу }1оавну 1!1истакону вместе с войском соедивиться с }{ар-
сесопд' чтобь: вступить в вой11у с 3арамопх. Ёочьто все рошхейские вой-
ска соедину!лу[сь и построились против Барома. 8арапл }ке' охв{}чен-
:ль:й страхопл, разбил л8герь нд горе} (266.18_26). 8со детали этого
соо6ш1ения Феофана бев труда мо)|(но обнару>тсить у Феофилдкта'
упомит{а|ощего и !десто &ександриву (в форме 'А},е(ст6р:у6 _ 6и_
мок., 202.6), и войска }1оанна, пРи|цед1шие в8 соединение с Ёарсесопл
(€имок., 2о3.24 след.), и т|очь как время действия (6иш:ок., 204.19)'
и' }|дко}1ец, РФР}, шв которой' видимо' рдспол8галось войско Барапла
(6имок., 2о5.2\.24). 0днако детали эти }|аходятся как 6ьт в ивом
контексте. &ександрит!а' 1|априм€Р, _ просто од1|о из 1\,1ест по пути
дви'*{е[|ия объединенного ромейско_персидского войска; тловьто 8а_
р&м собирался (по так и пе осмелился) совер!цить вапяце].тие на роме-
ов и т. д. Феофан как бьт разъединил Феофилдктом
'{арисовд||нуто
кдрти}|у 1!а отдельнь!е компо!{енть1' и8 которь!х зате!д со3дал совсем
ину1о конструкци[о' представил эпи3од' пере11еся его в иное вре1\дя и
поместив в ину[о топографи:о. Бдипственное сообще:тие, добавленное
Феофавом, _ ато здмеча}1ие' вто 8арам с6ьтл охвачет| страхом).
}{овевно, имеется в виду яе со3н8тельвьтй процесс сразборкиг
конструкции Феофилакта и монта)|са своей собстветтной' 8 воспроизве-
дение текст& оригипал8 тдк' как его по,|ял и в&пом|1ил Феофан. |{риме-
ч&тельцо при отопд' ято, сзвбь:в6я} из р8сска3а Феофилакта п[ногое
|}есьма существенное' !{е воспроизвод'1 }!ц посдедовательвости дей_
ствия' ни его географии, Феофан фиксирует второстепен}{ь[е детали'
и в его повествовавуш' овц вь|ходят на первьхй плат*. 3та переакце1|_
товка происходит у Феофава т|а уров}1е к8к апизода' так и отдель|{ой
38 8. Ё.,/[юбарскшй. -Р.[сгпорц'сц ц пцсап'елц 3цаантпшш ([г.Р/|!
фразьт. 3ндш:енатель1{о в атопд отяо'це[{ии' что Феоф81{' к&к
правило
поль3у1оц1ийся паратаксисом' препдрирует фразьт Феофилакта таким
что и3 |1ридаточ|]ого преддоя(е11ия
образом, извле1{дет содер)ка}1ие
иди причастной ко|!струкции Феофилактд' опускд'{ содер)кание глдв-
1{ого предло}ке'1ия или основт{ой части простого.
1{аким обрдзо}1 могли во3ник}|уть подобньте о:шибки, и}1ь!1у|и сло_
вап[и' какие условия 1!апис0ния <)(ронографу'у!> у! способь1 работь|
Феофанв п[огли привести к их появлению? |[остдвим та'схсе и более
слох{ву1о проблепду: какие меха|1ив1ш|' }дь|!цле|'ия и пдт9тяти Феофат:а
действовали при о6работке оригиндла историографо и как о|!и при-
вели к появлени1о столь силь}|ь!х (иска)|сений 1|8 вь|ходе'?
|[оследние дв8 из приведе!!пь!х примеров среко[]струкции эпи_
3одов'' думается' 1\догут свидетельствовать только об однопп методо
работь!: Феофа:т прочить|вает (вь1сдуц]ивоет?) 3ндчительнь|е
куски
текста' которь1е зате1!1 воспрои.}водит по памяти. йш:енно поэтопду его
текег почти никогд8 1|е совпад8ет целиком с Феофилактовь1м' д в ивь|х
пдоса)|сах у обоих авторов пе обнару'кивдется ви едипого совпада1о_
щего слова. !олько такиш| методом работь! мо'к1|о объяснить, почетшу
детали' отстоя|цие од}|а от другой 1{а несколько страниц совреме1|-
1{ого изддт{|!1; ! Феофано вдруг соединя1отся и сочетатотся ме'*сду
собой.
8 добдвление к у)|(е приведеннь|м присовокупипд еш4е два приме'
рд. вФ6у:тсдая воинов протцв )(ормизда, Баратш, по Феофацу (263'28''
говорит о свирепостц неприятеля' его }'сестокости, среброл1обии
ц страсти к убийствам. в перед8че Феофилакто речь Барама не со_
дер}1сит подобной характеристики хорми3да' одпдко очет{ь похо}кие
определеция т|дходятся пять!о стравица1\ди ранее _ у'ке в форпле пря-
мой хар0ктеристики )(ормиздо Феофилактом (144.11). Феофан за-
помнил ее и вло)кил' к тому весьм& уместно' в уста 8враму. А вот.
'}се
другой случай. |{ерсидский харддрига1|' по Феофану (256'|4),3а1цел
в ть!л ромейско1!|у войску бевлунвой ночь|о. Ёи о какой сбезлунной
!|очи) в соответству[ощем месте Феофилдкта не упоми!|ается' но она
вовсе не вь|дупдана хронографом. эта ночь встреч8ется у Феофилак-
та' только стр8|1ицей 11иясе (86.17) и уэке в другом апи3оде' Ёе ста-
вем нагромох(д{!ть одвотипнь[х примеров: приведе[|нь1х достаточно'
чтобь| проидд1острировать способ рдботь! Феофана, прочить|вав|цего
(вьхслу:шивдв1цего?) больтцие куски текста Феофилакта' а 38тем пе-
редавав|цего его по памяти.
йтак, память Феофа:та фиксирует дет&ли' элементь!' подчас
вь[страива1ощиеся в его сочиневии в новь1й контекст. |[ри этом мо'1сно
вь1дедить несколько путей освоения историком всего мдтериала. об
вв') Феофон -Р1спове0нцтс ц цс171оцнц1сш еао в8роно?рс'фцц, з9
идеодогической обработке подробно писол 1[. 6. 9инуров' пока3ав-
пптий, как Феофан добавляет' 8 чац{е опускает отдельнь1е эпи3одь1 и де_
тпли под влияние]ш своих представле'1].1й }кахсем тта
'\ у6отсдений.
||пиболее типичнь|е ходь| мь1тцления Феофана, не сводящиеся
|( идеологической о6работке, а отра}ка1ощие более общие приемь1
осмь]сления 1!!атериала. Ряд элементов до6авляется Феофаном <по
|цдблот|у}. }1сторик исподь3ует кли1це' оло}кив[пиеся в историогра-
с}ии, в тош! числе и у Феофилакта' но отсутству1ощие в дан}|ом ко|{_
|{ретном 1\десте оригинала. Бот хотя бьт несколько примеров: войско'
!1ровозгласивтцее германа императором' подни1шает его на щит (ёт|
1атимер в пути предавался пьянству
с1от|6оч бчсбоотте6
- 26о.24).
и роеко1||и (в|6 р6фм кс| тро9цт), прене6регал осторо}1{ность|о и в ре-
{!ультате подвергся г{ападени1о славян (27!.7)- Ромеи вернулись на
|)одину' взяв 1шно'{сество пленньтх (о{1рс}"оо(с5 то}"}"{5 Ёкр(стцоот
_
276.2; ср.: 259.5). }1и о каком подх{ятии на |ците |ермана, ни о каком
||ьянстве и роско1ци 1атимера, т{и о каком мно}кестве пле||нь|х у ро-
мсев в соответотву1ощих местах труда Феофилакта ничего не гово-
|)ится. 8се это попросту обь!чная у историков' в том числе у самих
Феофилакта и Феофана' топика' сопутству}о1цая указант|ь|м ситуа_
[\иям. 1(ак это присуще средневековому писател1о' 1{а ко||кретное со-
бьттие накладь1вается о6обц{енньтй образ, так сказать' идеальная
модель собь1тия, ,*сивущая в сознании писателя.
Бьтло бь:, од,тако' 1|еверно сводить все изменения' вносимь|е
с[леофаном в текст Феофилакта' к непрело}1сно1!'у воздействи[о кли_
|[|о. весь1!|а 1иногочисленяь[е новь1е элементь1 расска3а появля|отся
|! результате догадки' домь1сливания, более или менее оправданного
!сонтекстом раеска3а Феофилакта. !ак, император 1!1аврикий, по
(}(}офану (2в7.29 след.), назь1вает прининой своих несчастий |ерп:а-
|]|! и родного оь!на Феодосия. Феодосий у Феофилакта в этом кон_
-
'гоксте не упоми1|ается. 1!1олсно' однако' по1{ять' почему его имя по'
,!вилось в <)(ронографии>. 8осстав:цее войско хочет' по Феофилакту
(()имок., 298.3 след.)' провоагласить императоро1![ либо |ермана, либо
:}еодосия. Фднако догадка Феофаяа вряд ли справедлив{1: в соответ-
ству1ощем эпи3оде (гт{ева йаврикия> Феодоси:о отведена у Феофи-
,!||ктд совсе1!! другая роль, чеп[ та' которая уготована ему Феофанопл.
с!>оодосий стоит не рядом с обвиняемьтм [ерманом' а подле своего
|)!!огневд}{ного отца (€имок., 298.26').
,(ругой при1\[ер. €огласно Феофилакту (€имок., 134.4 след.)'
}|мпердтор 1иверий отправил к персидскому цар|о мирное посоль-
(!тво' но в то жсе вреш!я готовид свое войско к войне. 6удя по контек-
с':т'т и форме вь1ра}|(ения' речь идет об одновреп!еннь[х действиях.12
40 8. }{.,//юборспшй. -Р|спаорц,сц ц пцсап'елц 8цаанпошш (/|_{|| вв.')
Феофав эке' прини1у[ая 9ти эпизодь1 3а последовательнь1е'
делает вь]-
вод о том' что посольство тиверия |{е имело успеха (250.14). .]1тобо_
пь|тно' что (домь1сливание) Феофана в одном случае относится да)ке
к характеристике персона}ка' вообще редко встреча'ощейся у исто_
Ромав' (263.11)'
рика. 8изантийский полководец по его словам <6ьтл
укр8!це1{ разупдом) (оот*!6вс ... Ёкек6орцто). } Феофилакта такой харак-
теристики нет' 8ато говорится' что Рош:ан противопоставил хитро_
стям своего противник8 8арама сообразитель!|ость (0у1{тотот
плок., 125.5). 9то 3амечание' без сомнения' дает Феофану основание
- €и_
говорить о ра3умности Романа.
.(омь:сел и3 контекста как бьт вь1являет то' что оодер'кится в по-
тенции' но не вь!р8)кено четко Феофилактом. Феофан не следует ему
буквальво, а' получив свое' иногда субъективно окра|1'енное впечат-
ление от прочитаннь1х (прослутпаяньтх?) эпизодов, и3лагает собь1тия
у'*{е в еобстве}111ой версии. }1ередко при ато!д собьттия, упоминаемь1е
у Феофилакта' подвергатотся Феофаном опредеденной <логизацу!ц'.
Фна касается пре}кде всего порядк& ивло'*!ения эпизодов. |!риведем
только один' но весьп18 пока8ательяьтй пример. |{осле победь1 над
}(оментиолом' раескавь|в8ет Феофилакт €имокатта (6имок., 271.9
след.), войско кагава постиг мор' во время которого у1![ерли семь его
сь[вовей. $оме:ттиол }1се тем временем прибьхл в }{онстантит!ополь'
}1сителей которого обуял великий страх перед каганом. Ёекоторая
алогичность рассказа в да|{но1\д случае очевидна: почему' в само1и
деле' так боятся х{ители столиць|' если войско кага|!а у)|се подверг-
дось столь страштвой болезни? 9ту алогивность оц{утил' видимо'
и Феофан, исправив111ий порядок сдедования апи3одов у Феофилак_
та: сначал8 он рассказь|в&ет о страхе }тсителей, а зате1![ у'1се о болезни,
пор8зив|цей войско (Феоф.' 219.|5 след.).
1{ак моэкно бьтло убедиться' метод компиляции Феофана _
типично средневековьтй. ?1сторик стремится искл[очить и3 процесса'
творчества всякое вообраэкение' всяку|о фантазито, к которой виза1|-
тийць1 воо6ще отцосились крайне отрицательво. 8се и3меве'|ия' все
иска'|сения на (вь!ходе'
результат бессознательной или полусоз1{а_
- !} соответству'ощем !десте прокопия }(алоним 1{е упоминается (Ргосор.,
тель1{ой траясформаци}т :!1атериала оригит{ада' происходящей в ре-
вультате воспроизведения по паш|яти. 1!1ногие по существу 1{овь|е
апи3одь[ оказь|ва!отся построен}ть1ми и3 отдрьтх алементов' скрепле:{-
нь|х п[е)кду собой новь:ми свя3ями.
21тем менее' аналиаируя дитературвь1е тексть|' 8рядл|1мо'кно
'{е
вь1вести какие_дибо правила без исклпочений. }1ногда все-таки Феофан
отступдет от своего ориги}|ада' руководствуясь' видипдо' стремлепи-
ем к со3да}|и!о хсивой картинь|. Фбращает на себя внима|!ие пре}}сде
Феофон ?[спове0нцтс ц цсп1очнц,сц еао в'{роноерафшшл 4\
псего его упорная тенденция переводить косвенну|о рень Феофилак_
'гп(и не только Феофилакта!) в прямуго. ?1сторик, которь:й в подавля_
ющем больпцинстве сл)д[аев опускает витиевать|е речи персона)кей,
!|остроеннь|е по правилам риторики' краткие вь1ска3ь1вания героев'
||ереданнь1е в форме косвенной речи' как правидо' переводит в пря-
му}о.!3 А рг|ог|. следов8ло бьт охсидать обратного. 8 отдельньтх случа-
ях воо6ра}|сение историка о}1сивляет сухие сцень1 ориги}{ала. )|'зурпа_
тор Фока, по Феофану' делает вид' что хочет прово3гласить |ермана
шмператором' тот' в сво'о очередь' притворяется' будто отка3ь1вается
от императорской вдасти (289.4 след.). |{оследттей дет8ли у Феофи-
лпкта т|ет' т{о име[{но она придает образпость все1иу эпи3оду: оба пер-
сона'ка' страстно власти' притвор|{о от |{ее отка3ь[вак!тся.
'|селая
***
)(отя к <}1стории войп} |!рокопия Феофан обращается три}кдь1
(под 5961' 6Ф26 рт 6033 гг.), это сочи}тену1е л|пт'1ь во второ1ш случ8е
}'споль3уется достаточно 1широко и ва значительяом протя'кении его
хроники. 1епт не менее если Феофилакт слу'кил Феофану основнь|1\4
]{сточ11ико1ш для излоэкения при1шерно тридцатилетней истории 8и-
{|антии' то весь этссцерпт из |!рокопия (свь::ле 30 страниц в у'эд8''у'у'
/[о Бора _ с. 186-214) занят ли1ць одни1ш ив двух эпизодов' приве_
доннь|х под 6026 г. |{ри 9то1ш как бьт не и1иеет значет|ия' нто второй
впизод (а по порядку он' наоборот' первьтй!) рассказан всего в трех
строчкдх... 1{ тому падо ит14еть в ву|ду, что собь1тия' переданнь1е
'ке годом' по его собственному исчисденито' про-
Фоофаном под одним
псходу!лу! лри6ливптель1|о в течение 9 лет.
1олько одно сообщение в целом на протя'кении всего эпизода |{е
шосходит у Феофана непосредственво к г[рокопи1о: расск8в о 8елиса_
|)ии' аахватив1ше1ш Рцм и €ицилито и отправив]цем к 1Фстиниану 8ит-
тия о ,|!еной у! детъ|!|у! (2о5.24-28). Б других случаях мо}1сно об:*ару-
)кить ли1ць детали' не заимствова'нт|ь!е и3 текста |[рокопия. 8от
:'лпвнейтцие из !'их. 8елисарий, по словам Феофана (191.29)' велел
::рефекту Архела:о ц наварху $алониму приблизиться к $арфагену.
|, 388.б).14 Феофан сообщает о приходе варваров (Ргосор., |, 6\4-
{}20). 3десь мо)кно предполо}*{ить (подобно тому' как это бьтло при
компилировании Феофилакта) либо влияние другого истовника, либо
исполь3ование более полной рукописи ||рокопия, что более вероятно.
|!::ронем, некоторь!е ив (дополнительнь!х сведенийг вполне могли
0ь:ть и ревультатом самостоятельнь1х разъяо''ений хрониста или }ке
!|()|[ов1ших в текст 1шарги1{длий (напритиер' что остров €ардиния
42 ,2. }{.,/1лоборстсшй. 2[споорш1сц ц пцсап'елш 8цаонпашш ([//_[// вв.)
пре'1сде именовался 1{ирносом 198.16 и что полководец €оломон
бьтл евнухотв _
2|2.7 и т. д.). - л
|{ередавая |{рокопия, Феофан нередко подь3уется у'ке описан-
нь1м н&ми приемом: читдет (слу:пает?) больтдие отрь!вки иэ текст&
своего оригинал{1' дабьт затем по памяти изло)кить его содер'{сание.
)(арактерньтшл привнакоп|' указь1ва|ощи1и на приме1{ение этого мето-
да' опять_таки оказь1ва|отся отпибки, аналогичнь1е тепд' которь1е от_
меча.'тись вь11це. 1олько переска3ь1вая по п&мяти, Феофан мог ндпи-
сать' что 8елисарий велел отряду [оанна следовать (псрско}'оо0е?т _
192.11_12) за войском' хотя у ||рокопия ясно говорится' что атот
отряд дол}|сен бь:л идти впереди вего (Ргосор.' ]' 385.10). 1олько
т8ким образопл Феофан мог написать' что бодьтдинство вра?кеских
архонтов пере1цло к ро1!!еям (2о2.2)' хотя в соответству1ощем месте
|1рокопия говорится' что все варварские начальники бехсали, за
искд|очение1![ одного' действительно сдав1пегося византийцаш: (Ргосор.,
1,4т4.26). Ёичепх ит{ь11ш' как 1арзшв гпегпог|ае, нельзя' наконец' объяс-
нить' что в эпиводе с поездкой в €иракувьт' рассказ8н1{ом |1рокопиетш,
слугу товарища его детства 3а1цещает са1и товарищ детства |1 т. д.
(Феоф., 190.8; ср.: Ргосор.' 1. 374.8).
}{ак и при компилировании Феофилакта' 1шь!сль Феофана синте-
3ирует дета.'1и' у |1рокопия отделеннь1е одна от другой п!ногими страни'
цами текст8' воспроизводя вернь1е' но не заиш[ствованнь|е непосред-
стве[:|!о в первоисточнике картинь1. [елимер, напри1иер' по Феофану
(189.6 след.), посл&л на €ардини|о против восстав|11его |оддь: своего
брата, которьтй и убил }|яте'!{ника. 8 соответству|още1!! месте с}1сто-
рии> ||рокопия (Ргосор., 1, 363.25 след.) нет речи об убийстве |од-
дь1 о нем сообпдается много по3днее (Ргосор., 1, 410.6)! Феофан э*се
-
(предварительно прочитавтший, следовательно' сочинение ||рокопия!)
помнит об атош: факте и сообщает о нем сразу }|се при первом упоми-
}|ании мяте}кник8. Б уалсе приведенном рассказе о посольстве самого
|1рокопия в 6ицилито говорится о том' что он имел цель1о найти про_
вод!{иков в )1ивито, чтобьт флот мог неоЁсиданно пристать к материку'
поскодьку войско опасалоеь морского сра?кения (189.28 след.). 8 со-
ответству1ощем пдесте у |!рокопия (Ргосор., 1' 373.6) нет речи |{и о по-
ручении' данно1и |!рокопито (найти проводника), ни о страхе войска
шеред морскиш[ сра'к,ениепд. Фдвако у1 то у! другое в3ято из самого
|[рокопия. Ф страхе войока сообщалось ранее (РгосоР.,1, 373.1), о ха-
рактере ?!(е задачи |!рокопия мо)к|{о легко 3акл|очить по посдедук)ще-
1у[у описани1о его действпй з |ищплии. |[ересказь1вая текст ориги1{ал&'
Феофан помнит' о чем говорилоеь ра|{ь1де, 3нает' о ветш будет сообщено
в дальнейтпем' и в своем расска3е компилирует эти сведения.
Феофон .![спове0нцтс ц цсп1оч,!ц,сш еао а.{роноарофшш> 48
€ едует отметить, что таких (верно воспроивведе11нь|х} картин
Феофан создал на основе текста |[рокопия гора3до больгше, не'кели
::д бдзе повествования Феофилакта €итшокатть:. ||ервого он читает'
видимо' сосредоточеннее' че1ц второго. Б то этсе вре1шя' кдк и в случае
с: Феофилактом, Феофан подчас' сохраняя элепденть1 расска3а своего
о|)игинала' устанавливает ме}'сду ними новьте свя3и. 1!1о;кно утвер)*с-
,'(пть' что' склонньтй к паратаксису (не только в конструкции предло_
л{ения' но и в самом характере мь1|1|ления), Феофан предпочитает
упрощать связи п!е}[{ду алементашли расска3а |[рокопия. 9тобьп
пояс-
нить эту мь1сль' приведем следутощий пример. <||уденций:
-
!1Р111|€ !
и 3ахватил 1риполи и написал }Фстиниаву, ито_
Феофан,
бьт он
- восстал
отправил войско и взял город. 1ак>:се и гот |одда восота.'1 про-
.гив своего господина [елимера, овладел островош| €ардинией и напи_
сал 10стиниаву' чтобь1 прислал войско, полководца и взял остров)
(!'вв.32). 8 соответству|още1у! месте у |!рокопия сообц{ается' что
|1уденций вахввтил 1риполи, что гелимер хотел накааать |{уден-
!(ия' но ему поме1цало новое собь:тие восстание |оддьт (Ргосор" [,
-
:!б9, 11 слеА.); |[еренося на компо3ици}о эпи3одов терминологи1о
(|инт€|ксис8, Феофан 3аменил противитедь1{у1о связь оригинала оочи-
нитедьной. Бпровем, не только в композиции апизодов' 1|о и в по_
строении фраз Феофан довольно последовательно з&меняет гипотак-
1'ические ковструкции пар8тактическип1и' явно предпочитая прость|е
линейнь1е сочле!1ения причин1|ь1м' временнь11ч[' уступительнь!м и про-
!]им связяш[.15 8 этошп смь1сле тенденция в построении отдель1{ь1х опи_
(!одов и фраз как бьт дублирует основной композиционнь:й принцип
псей (хронографии> __ &нналистический. [ак ;тсе как собь[тия ми-
ровой истории сменя[от од1{о другое' словно кас{1ясь соседнего' под-
||иняясь ли1ць дви}1сени1о вре!дени' отдельнь|е эпизодь'' а равно и от_
д€льнь1е фразьт череду|отся' сочленяясь посредством простого
примь1кания.
3та тенденция коррелируется подчдс и противополо}кной' Фео-
с|;пнне только ликвидирует св€зи' существовав1цие в тексте его ори-
гиндла' но и создает 1|овь|е' отсутствовав1дие в нем. прокопий' }|а-
пример' расска[|ь1вает о том' как ливийские земледельць| у6ивали
|}пссеяв1цихся по стране ромейских воинов' а вслед за тем повествует
о подвиге дорифора,(иогена (Ргосор., 1' 407.10). €вязь ме)|{ду двумя
!)||и3оддми у |!рокопия чисто хропологическая. Ёе так излагает этот
|'пизод Феофан, по расска3у которого' 8елисарий, у8нав о бесчинствах
.г:ивийцев, пось|лает на их усш|ирение дорифора,(иогена. 8 ходе этой
му]сс'1у!,(иоген и совер1цает свой подвиг (194.19 след.). 8торой эпизод
,|.!!ким обр&вом оказь|вается следствием первого' и сочинительная
 (/|-{//
44 8. Ё..//тобарсншй. .?7спаорц]с11 ш пцсап1елц Бцзангпшш
свя3ь _ ваме1{енной консекутивной. точно такая )ке з0мена проис-
ходит на следу1ощей странице' где дв& отдельнь1х сообщения |[роко-
пия (Белисарий распял предатедя .1|аврентия и устра11]ил других пре-
дателей. 1!1ассагетьт при8нались в сговоре с |елимером) соединя!отся
ме)кду собой союзом ботв (так вто). [ вдесь сочинительная связь
превр8щается в консекутивну1о (195. 17).
0писаннь:й прием' однако' отн|одь не единственнь:й, используе-
мьтй Феофанош[ для компилирования текста |{рокопия. 8о многих
слу{аях он вь1тесняется други:ш, которь:й удобно бьтло бьт на3вать
(методом текстовь1х блоков>. €уть его закд|очается в том' что Фео-
фап пересказь1вает |{е весь текст оригит1ад0' а вьтбирает и3 него от-
дельнь|е пасса}ки _ <блоки>' которь1е 1шонтирует оди'{ с др1ггим без
существеннь1х изменений. ?акой метод чрев:!т с1иь1словь1ми потеря-
1ши' посколь1{у в местах соединений часто остатотся (не3аделаннь1е
1пвь1} и смь1словь1е сбои. 8от отдельнь1е при1у!ерь:. 8елисарий, по
Феофану (204.3*11)' покинул 1{арфаген и отправился в 6ицилито.
]['зпав::дий об этом [Фстиниан отправил в .}]ивито своего племянника
|ермана. Фба сообщения смонтировань! из текста |!рокопия (Ргосор.,
!, 495,14 след. * 497.1 след.). Фднако будуви соеди1{ет|ь| вместе' они
ро'*сда1от смь1сл' отсутству1ощий в оригит{але: якобь: }Фстиниан от-
правил в .}1ивито [ермана, пото1!1у что уз1{ал об уходе 8елисария в 6и-
цили1о. }1а оа:шом деле }Фстиниан узнал об африканских делах' р&с-
сказ о которь1х у Феофана вь|пу1'{ен. ?очно такое )ке иска}кеяие смь|сл8
налицо и в 9пизоде' где р8сскавь1вается о €оломоне, которьтй, (уэ1|ав
об этом> (то0торо&1гм), бьтстро двинулся против варваров (206.4). Бсе
дело в том' что у Феофана и |!рокопия €оломон у3нает о р8знь|х
вещах. Ёедоразуштение опять-таки происходит из-за мехат|ического
1шо1{тиров8ния <текстовьтх блоков>.
8 роли таких <блоков> чаще всего вь|ступа'от фразь: у!лу| у!х
группь1. }1ередко, од1тако' Феофан монтирует ме}кду собой отдельньте
части' сегменть1 фрав, в результате чего так)ке возникает отсутству|о-
щий в оригивале смь|сд.16 }1ногда вследствие столь (стр€1н|{ого) сип[-
биоза появля1отся предло)кения' значение которь1х ш[о'{с1|о вь1яснить'
только сопоставив их с текстом оригинала.17 !!так, во многих €л1гчд"*
Феофан компилирует свой текст и3 отдельнь1х <6локов>, фраз, а то
и сегментов фрав, пользуясь при этом совер[||енно инь[м приемом'
не'кели тот' о котором говорилось при а1!ализе его работьт с <!!.стори-
ей> Феофилактд. 1!1о:тсно предполо}|сить' что в этих случаях Феофан
11е олу1цает' а читает текст своего оригинала. 3тим, видимо' и о6ъяс-
т|яется появление ряда оп_тибок' во3мо)кнь1х только при визу8льном
восприятии текста.18
Феофан [:{спове0нцтс ц цс,почнц1сш еао </роносрафшш> 4б
вв.)
}{ак ни равличнь1 ме]кду собой методь1 (переска3а по па1ияти)
|' монта'дсд текстовь1х блоков > , и 3десь фантазия историка оперирует
(
,|и!пь готовь!пди элементами' сочетая их новь1ми' подчас т{ео)1сидан_
!!ь[ми связяпди. Фдпако и здесь встреча1отся искл1очения, когда вооб-
])||)кет|ие Феофана дорисовь|вает отдельнь1е
эпизодь1 и сцень1. |[рип:е-
1ак, вместо
ров таких 1|емного' тем больтце, однако' их эначе1{ие'
,[дконичного сообщения |!рокопия о топ[' что н8варх }{алопишх <раз-
г'рабил имущество карфагенских и чу]*сеземнь1х купцов' )кив!цих
у моря'' Феофан рисует более детальну1о картину: с$алоним разгр8_
бил суда, вахватид м|1ого денег' ворв8.'тся в лавки и домо }*(ив1пих
|'ядом с 3аливом и многих взял в пле}т} (|93.22 след.). €тепепь фан-
тпзии автора бескот*ечшо мала' есди мерить ее п:астптабами античной
или новой литер8турь1' те1ш не менее сама воз1шо)!{ность ее проявле-
|!ия заслу'кивает упоми11а\1у|я.
*'с*
Ф соотно:цеции ме}кду сочине[{ием Феофана и <)(ронографией>
|{оанна 1!1алальт судить несравненно труднее: и1шек)щаяся в на1цем
еду!т1ственн8я оксфордокая рукопись 1!1алаль: не
|)пспоря'кену1у| -
как сокращен|{ая версия' сделанная к тому ве сли1цко1!!
бс>лее
'*{еслучаев с[ро-
с;бразованвь:м и сообразитель''ь1п| редактором.19 Б ряде
гпография> Феофана доносит до нас более полнь:й и лунтпе сохра'1ив-
згтпйеятекст оригинального 1!1алальт, не}}сели оксфордская рукопись
опо произведения. 1екстьт Феофана п отой рукописи подле)кат срав-
||о!{и'о скорее как два произведения' восходящие к одноп[у источ}1и_
|су' не}кели как непосредственно вависящие одно от другого' }1 те:ш
!!|) менее т&кое сопоставление необходимо для }!а1ших целей' во_пер-
!||'|х' потому что малала наряду с Феодором Аттагностом слуясит Фео_
истонником для расска3а о многих десятилету'ях ву!3анту|й-
с|гпглу
(!кой истории' во-вторь1х' потому что малала совер|це1{но т{епохо)к
::и на Феофидакта' ни на |1рокопия (это хроника сред11евекового ха-
[)пктера' типологически близкая
(хронографии) Феофана), и' в-тре-
,||г|4[; 11Ф той причине' что н8ряду с и3вестнь1ми ух{е ['ам методап|и
{.пимствования Феофан' перелагая 1!1алалу, использует и несколько
(угличнь!е приемь1 компидяции.
8 разделах сочицений Феофана, так или иваче связаннь1х с с)(ро-
:пст:,рпфией> 1!1алальт, мо}кво ра3личить к&к части' в которь1х 1!!алала
(|лу)кит основнь1м источнико!д' так и части' где фрагменть1 из 1![ола-
.'|ь| окавь1ва|отся вмонтиров&ннь1ми в текст' 3€1имствованньтй у дру-
|,[!х овторов (таще всего Феодора Анагноста).

46 ,1. Ё{' }/тобарсншй. 2{стпорц,сц ц пцсап1елц Бцзанпашш (/1-8||
Аналив охпибок, которь1е допускает Феофан, перелагая 1!1алалу,
ухсе практически не добавдяет ничего нового к сделаннь|м ранее
набл:одениям. |!риведепт наиболее вь1разительнь|е ив <промахово Фе_
офа1|а. €ледуя 1!1алале, Феофан начинает рассказ о посольстве тости-
1|иат|а к персидскош!у цар1о во главе с }ермогеном и приводит _
с не6оль1ципди отклот|ениями _ соответству1ощее сообщение о6 этотш
1!|алальх (1!1ал., |78.27-29|. ||оследний, однако, ничего 1|е говорит
о судьбе посольства, обрьтвает по своему обь1кновени1о 9пи3од и пе-
реходит к следук)щеплу. Феофан )ке продол)кает рассказ (178.30_
|79.|4) опять-таки пасса'|сеп! из 1!|алальп' но испольоует при атом
относящийся совсем к другому време1{и и да}{се к дру_
у)|се отрь[вок'
гому посольству _ во главе с Руфином (455.10 след.). 1акипп обра-
зом' Феофан (пдонтирует блоки>, в результате чего соединяет два по-
содьства в од[1о. ||одобньтй (монта}1с блоков> нередко' как мь1 помним'
Феофвн исподьзовал' эксцерпируя |{рокопия.
,(ругой при1шер содер}кит 1арвшв гпегпог|ае, еетественнь|й при
пересказе по памяти значительнь!х отрь1вков текста. 1!1длала говорит
о болсьем гневе ($еорт1т1о), постигцлем Аназарв (1!1ал., 418.6_8), а ва_
тем 3десу (418.8_419.4), илри этом сообщает' что император 1Фстин,
окававтций городу 1![!{ого милостей' переименовал 9десу в 10стино_
поль. Феоф8н передает оба сообщения' од1{ако переименование
да в 1Фстипополь относит к Аназарву (|7\.\4_28). 1акого рода под-
п|ену деталей мь: чаще всего встречали там' где Феофан перелагал
Феофилакта €ип:окатту.20 1аким образом, в работе над 1!1алалой Фео-
фап пользуется в принципе теш!и ,ке приемами' что и при пересказе
Феофилакта и ||рокопия.|!тем 1{е ме|{ее' перелагая 1!1алалу, Феофан
столкнулся с сочине[{ием' предстдвля}ощим не целостньтй рассказ,
пронизаннь1й логическу|му! у! смь|словь1]ши связями' а конгломерат
отдельнь1х сообщений ли\лъ вне|ц1|е примь1ка1ощих одно к друго-
' ()(:новнь[м комповиционнь1м пдетодом анцалистд Феофатта. 8вно тешпа_
ппу. !{ри этом (во всяком слу(1ае' в до1цед1цей до нас версии 1!1ала_
ль:) больтшинство сообщений лидцено хронологических помет' кроме
самь1х общих типа (в то самое царствовану!е> у|лц (в то }ке
- '*се
время} (Ёт то!6 1р6тот6 т{6 о0то0
$сот},с[с6, ёт сбтф 6ё тф р6тф). 3и-
димо' ато обстоятельетво заставляет Феофана не следовать порядку
своего оригинала' как в больтцинстве случаев делается при пере_
даче сочи1|ений Феофилакта и |!рокопия' а перетасовь!вать эпи3о-
дь|-сообщения малаль1, подобво карточной колоде, по своему ра3-
уме|.и1о.
|[реалсде всего Феофан' конечно' стремится расподо)кить сообще-
ния в правильном' а вернее' в ка)|сущемся ему правильнъ1м хрополо-
гическом порядке. 1ем не менее' о6ладая минимумом критериев для
Феофан .[7спове0нцтс ц цсп2очнц,сц е2о <хРоно2Рс'фшц') 47
вв.)
()прдвд8вногохронологическогорасполо,кенияматериала'онпольву-
которьтй ва первьтй взгляд 1шо'{сет показаться для
ется принципом'
него и вовсе нео}1сиданнь1м. Расскозав под 6016 г. о заступничестве
'1'еодориха 3а 8риан (169.19 след.' раоска3 восходит к Феодору Ана-
гносту?), Феофан присоединяет об[цирт{ое сообщение о преследовани-
ях и резне' удиненной персидским царепд $авадом над м8нихеяпди
[.69.'7_\7о.24).3то последнее сообщение ваимствовано у)ке из ма_
лпль1 (мал. 444.5_|9'' приче!д Феофан резко <забегает впередл
(при-
'
мерно на 88 стравиц боннского издат'ия!) и цитирует 1!1алалу совсепд
но ив того !деста' которое он передает в атой ч8сти своего труда' 9то
при}{у'{сдает византийского хро}{иста привлекать столь да.'1еко отстоя_
:п1ий эпизод и3 малаль!? Бдинствен|{ь|м опрдвдднием тут мо}|сет сду-
}кить тематическое сходство эпизодов: р8есказ об отноц]е1{ии 1еодо_
риха к ари8нам как бьт (влечет) ва со6ой рассказ об отно1цевии
[{овада к пдаттихеям. 3есьма з1{аменатедьно' что вслед за тем Феофап
|:риводит сообщение 1!1алаль: (1!1ал., 422.1,4 след') о6 ишпператоре }Фс-
,гине' разослав|:|еп[ указь1' которь|е повелевали наказь!вать всех' уст-
р,""'йщ'* беспорядки и учиня1оц{их убийств а (|7 $'24-28)' Феофан
(:овер1цает здесь грубейш:уто о:шибку; сообщение \1[алальт' каса|ощее_
ся [Фстиниана' он от1{осит к 1остину. Более того' спутав !Фстиниана
горо- с юстивом, Феофан утвер}зсдает' что последний взял в Феодо_
'*сеньт
ру. {то опять-таки заставляет Феофая€| снова перелисть1вать 1{а-
'*се
ру*'.''сь 1!1алальх || [!ру! этом еще припись1вдть }0стину то' что
''д
.по пр&ву при'{адлехсит> 1Фстивиану?,(умается' что вдесь то)ке игра1от
роль те1у!атические соо6ра}кения. Рассказ о экестокой расправе
1(ава_
сообщением о достойном и милосерд-
до над 1ша1|ихея1ши оттеняется
}|ом повелении благочестивого }Фстина.
1акишп образом, связь ме)кду апиводами ока3ьтвается чем-то
б6ль:пим, не'1сели простое примь[кание' которое по праву считается
,гические сообра}1се1{ия игра1от роль и в тех [{ескольких случаях' ког-
/|п Феофав концевтрирует в1иесте эпи3одь1'
3аимствовав}|ь!е и3 раз-
ных ра3делов сочинения 1!1алальт' а так}ке Феодора Анагностд
ш |[рокопия' апиводь1' которь1е ли1цень1 датировок' :{о содер}1сат одно_
1'.'й"'* сообщения, будь то о собь|тиях вне1||ней или внутренней исто-
ру''1у!лу!, наконец' о всевозмохсньтх стихийнь1х
явлениях ли6о чудесах.
'[,пк, во всех эпизодах' примь1ка1ощих один к другому на протя.}ке-
г:ии Феоф., |,11.!4_|13.1, говорится искл}очительно о стихийнь:х
бодствия!, Феоф., |76.|7_27 _ о внутренней истории, Феоф., 2\6.23_
2\1 .22
- о церковной истории,
Феоф., 21'7.26-222.8
- о собьттиях
ш но|цнеполитических.

48 8. }{.,//юбарспш!}. -[/сгпорц,сц ц пцсс'7пелц 8цаанпошш (|г/_811 вв.)
Ф <тематизме> Феофана свидетельствует' дупдается' и другой пас-
свэк. 1!1алала пи1цет: <Б феврале десятого индикт8 епископ Рима
Бигилий явился в Ёонстантинополь. Б то э*се время Рим бьтл 3ахва_
че1| готами> (1![ал., 483.2-б). |!ередавая эти сообщения, Феофан ме_
няет их места1![и: <Б этом году Рим бьтл взят готами и папа в.итплпй
явился в $онстатттинополь) (225.\2'. €мьтсл этого ттебольт|дого ивме-
нения в следу1ощеп|: Феофан, в отличие от 1!1алальт, продол'кает рас-
ска3 о папе 8игилии в 1{онст&т|тинополе и о его в3аимоотно1шениях
с патриархом }[иттой и}0,стпътутаноти (225.13_28). Ёе касаемся сей-
час вопроса' откуда Феофан 3аи1шствовал 9тот расска3' _ во){сно то'
что о|1 объединяет его в один апи3од' в то время как 1!|алала рассеял
его по трем разнь!ш| местам.
1,1так, перелагая 1!1алалу, Феофан гора3до чаще' чеш! в других
случаях' пользуется методом' которьтй мо''сно сравнить с приемами
ш|озаичиста' прила?кивак)щего один к друго1\[у кубики, взять|е из 6олее
древней комповиции. 1!1етод !шозаичиста' подчас с больтцой виртуоз-
ность1о' Феофан особенно чдсто приме11яет в местах (сть!ков} источ-
ников' и3лагая истори1о эпохи' для которой в его распоря}кении 1{а-
ходилось не од1{о' а дв8 и более исторических сочи[{ения (наще всего
9то случается там' где он кончает поль3оваться каким-то источни-
ком, обращается к ново1шу' 1{о еще не переходит на 1{его полностьто).
3тот *ке метод хро1{ист при1!!еняет и ташх' где хочет и0ло'*сить то или
иное со6ьттие с наибольлшей полнотой. |]окш*сем это на прип!ере р8сска-
ва Феофана о знаме1{итом восстании Ёика (Феоф., 181.24_186.2).
|[ересказь:вая 1!1алалу и не найдя у него достаточно подробного
рассказа о восстании, Феофан обращается к другой иметощейся в его
и вь[пись1вает из нее весьма близко к тек-
распоряа*сении рукописи -
содерх{'ащееся там сообщение о восстании Ёика.21 Ёе удовлет-
сту
-
ворив11]ись' од1{ако' кр8ткостьк) и этого сообщения, он привлекает
третье сочине1|ие _ <,||асхальну|о хронику) и !|ачинает у}ке подробно
повествовать о том )*се восстан*ти. ||р*т атом Феофан расскдзь1вает
о ра'спре на ипподроме (знаметтитьте <&ть:1{аллоподия>) знанительно
бодее полно' чем о}{а изло}1сена в <|!асхальной хронике> (см.: Феоф.,
181.32_1в4.2 : |1асх. хр., 62Ф.4_|3).22
Ёе огранинив1цись описанием народного во3мущения на иппо-
дроме (<Актьт 1(аллоподия>) как повода к восстани|о и дальнейтпему
<бесвинству черни'' Феофан приводит и другу1о причину _ он пере-
дает эпи3од с двумя приготовлен}{ь!ми к пове|дени|о зачинщика1!|и'
упав1цими с виселиць[ и пь1тав|цимися спастись в церкви св. .}1аврен-
тия. Фтказ апарха гдрантировать спасенньтм безопасность вь[зь1вает
возмущение народа (Феоф.' 184.3_14). Феофан использует для атого
Феофан ![спове0нцтс ц цс,поцнц1сш еао в8роноерафшш>; 49
рдсска3а <,)(ронику> 1!1алальт, котору1о' 6ь:до, оставид' обративлшись
к цовествовани1о о восстании (1!1ад., 473.12 след.). |!ооле этого он
вновь возвращается к <||асхальной хронике) и у}ке по ней повествует
о дальнейтшем ходе восста1|ия. 1аким образом, р8ссказ о восстании
[{ика оказался составленнь|м и3 четь1рех <блоков'>, заимствованнь1х
и|! трех разнь1х источников' причеш| Феофан 1|е правит один источ-
|[ик по другому' а берет из кш1{дого готовь1е сообщения, нисколько не
смущаясь тем' что подчас два'кдь1 (конеяно, по ра3нь1п[ авторам) по-
вествует об одвих и тех ,1се собьттиях.28
***
:
|[ересказьтвая |еоргия |[утоиду (Феоф., 303'17_306'8 6еог8'
['1в.' рр. !1 .|39-4\.297),2{ Феофа1{ демонстрирует все отмече}{ньте у)ке
мо'|'одьт переработки источников. ||оэтому детальное сравнение
тек'
с'|'ов оригинала и <[ронографии> Феофана вряд ли мо}кет добавить
(]у|"|(ественнь1е 1дтрихи к у)ке нарисованной картине' 9аще всего Фео-
|{исидьт, как всегда
с]лшпл по памяти переска3ь!вает сочине,{ие |еоргия
(]м()щая в этом случае и шо-новому котибинируя детали' !1ногда, одна-
|с()' он прибегает и к методу соединения <текстовь1х блоков>, ко1!!по*
!]у'| отдельньте фразьт из своего оригинада в новом смь1словош| кот1_
,г(!!(с'ге (сти.: Феоф., 303.17 след.). $ак и в остальнь1х случ&ях' Феофан
не правит текст |еоргия |]исидьт по другим источник&м'
||()[|ти
1{о'
8|()льзуясь (1цетодом ы|озаичист&>, комбитлирует блоки из разньтх ав_
1,0р0в. |!рименение д{1нного метода приводит к то1шу' тто Феофан два'к-
/]ь! ||о развь1м источ}{икам расска8ь1вает об одном
и том аке собь:тии'
!|ример повторен|{ь1й рассказ об увениях' которь1е устро-
-
два)кдь1
]|][ ()воему войску император !1раклий.8первьте о них Феофан рас-
(!к.!3ь1вдет по како1шу-то неизвестному нам источнику (Феоф" 303'12-
|?), вторично - у'ке с привлечениетш |еоргия |1иоидь: (Феоф''
804.:,-11).'?5
|[одводя итоги' 3амети1ц' что 1![етодь1 переработки Феофаном сво-
вх источников р88т|ообраэнее, чем это мо?кет пока3дться с первого
п.!|']|ядо. €обетвенно говоря' речь дол'{снау!дту! о трех глав[1ь1х спосо-
б::х' испольвуемь1х визатттийстсим хронистом'
1. Феофан пересказь|вает по па1![яти и потому свои1!1и словами
бо.л:ьц.тие отрь1вки текста' нередко устанавливая новь1е связи ме}кду
он чаще всего прибе_
способу
шор}|о сохраненнь1ми деталяп[и. }{ этоплу
||ри переработке сйстории> Феофилакта 6итшокаттьт'
!'по'г
2. Феофан соединяет ме)кду собой отдельнь1е (текстовь]е блоки>
.)|}!|ги|{дла' вь1пуская соединя1ощу|е 14х пассФки; в ре3ультате такой
(']]|'|)дции нередко образутотся [{овь1е логические и смь1словь1е сочле_
50 ,[. Ё{..//лобарстсшй. 2[споорш1с!! ц пшсап'елц Бцзангпшш {/|_8/,( вв.) Феофан 2[епове0нцтс ц цсп1оцнц1сш еео в8роноерафшш'> 51

не}|ия пде!кду 6локапди. 9тот метод чаще всего применяется при пере_ историческу|е илу! легендар1{ь1е фактьт, |еоргий 6инкедл подчас при_
работке текста |1рокопия. ходит к в3€}имоискл|оча1ощим вь1водам' которь1е нередко сосуществу_
8. Феофан в совер1ценно новопд порядке' по (методу мо3аичиста'' к)'г в его сочине1{ии' так и ост8в1цемся без окончательного ред8ктиро-
мо1{тирует (текстовь|е блоки> из произведений одного' двух и более шпкия.26
авторов. 9тот плетод ч8ще всего встречается при пересказе <)(роно_ 8 отличие от |еоргия бинкелла, Феофану <все ясно>' его не
графииг [оанна 1!1алальт или в тех' не столь у}1с часть1х' сл)п[аях' ||осеща!от со1инения и коле6ания, ов 6е3условен и категоричен' его
когда собьттия и3лага1отся по дву1!| и более источникап|. !|ерсия собь1тий как бь! дол}|снд молчаливо признавоться еди1{ствевно
!|сторику, добьтватощепду исторические фактьт ив тех пассаэ*сей с|1роведливой и правильной' однако карти1|а истории' рисуемая
с)(ронографии> Феофана' источники которь|х не сохранились' надо Феофаном, типично (средневековая'. €редневековому худо}к}|ику
постоянно и]\деть в виду перечисленньте особенности. }1сторинеский |],олое всегда представляется в виде суммь] деталей' связь ме?кду ко-
факт, верная деталь мог}гг бьтть поставле|1ь1 Феофаном в совер|шенно '|'орь1ми мо'кет осуц{ествляться ли|ць в некоей вь1с1цей сфере и не
иттой логический, смьтсловой и хронологический контекст. дол)кна вь|ра'*саться наглядно и зримо. Агиограф или э11комиаст'
||ромахи хрониста' не переставая бьтть обь:ктловенньхми опциб- ])исуя обра3 своего героя' нанизь[вает на од}|у нить (по принципу
ками ве сли11|ком вним{|тельного ко1у[пилятора' свидетельству1от од_ .о}керелья)) звенья его подвигов. 11сторик или биограф перенисляет
новременно о специфинеском механи3ме мь1|цлепия средневекового !(дчества изо6раэкае:шого ип! персона'ка' которь1е т8к }ке свободцо при_
&втора' в конечном счете отра'{са|ощем особеттности его историческо- мыка1от одно к другому' как исторические фактьх в сочинении хро-
го и литературного пдетода. )(арактери3уя последний, приходится (характернейш:ий пример так н&3ь1ваемь1е со1ша-
'|иста_анн€[листа -
у!|ить1вать' вто Феофан 1{е столь однозначен' как 9то 1!|о]кет предста_ '|'опсихограмш[ьт у [оаннд 1!|алальт). р
€ едневековь:й автор экфразьт'
витьс;т при первом чтении. $омпозиция с)(ронографии> в при1{ципе ()[[исьтвая произведение искусства' не стремится передать щелоотное
атематична' и в то )|{е врепдя эле1у!е1|тар1{ое примь1кание эпиводов со_ |]|!ечдтление' а скрупулезно перечу|сляет составля!ощие его детали.
четается в ней с их те1шатической группировкой. Феофан' как прави- ||е потому ли и Феофап' сохраняя детали и фактьт ив сочинений-
ло' стремится следовать оригиналу' одг{ако это стремле1{ие не всегда шсточников' часто опускает их сочле1{ену|а. у!ли да'*се устанавливает
распрострдцяется 1|а свл3и ме'кду апи3ода1ши. 8ерность передачи факта |!овь1е' произвольньте связи?
и детали сочетается с некоторой долей фантазии в их группировке.
3адапность метода' овойственна;т почти лхобоплу средневековому пи-
сател|о' ослабляется у1\1д*1в.у1ду альньтми писательскипди приемами'
строгость правила смягчается больтцип: чиелом исклточений. пРимвчАния
Феофан _ принципиальньтй систематизатор и системосозида-
\ (м; {аеуров 2|. €. Феофан Феофилакта €имокат_
тель. Равливие версий одних и тех исторических собь1тий' проти-
'ке источников и
- ко1ипилятор
века. 1973. 10; Фн эуе. Феофан йс_
воречия в свидетельствах различнь1х для него как бьл не з'ьо // Антинная древность средние
!!()ше]{[!ик компилятор ||рокопия // 38. |976- 37. Ёаиболее полно
существу|от цлу!' во всяком случае' оста|отся 3а скобками его пове- -
п|)гументацияА. |. {инурова представлена в монографип: {шнуров -Р1. €.
ствова[|ия. |[риттятая им версия дол}кн8 молчаливо восприним8ться
[!|ос:то <)(ронографииа Феофана в ра!1невизаштийской исторической тра_
в качестве единстве1{но вовмоакной.
,(ш]\ии (19_навало |\' в.) // ,{ревнейтшие государства на территории €Р.
8 этом смьтсле приепдь[ работьт Феофава прямо противополо}'снь1
_ }1пп'гсриальт и исследования. 1981 год. 1!1., 1983. с- 41 след. Близка кпо-
пдетоду святочтипдого им его учителя |еоргия €инкедла. 1от
|!и|(ии }1. €. {итурова и точка 3рения .(яс. Фербера (1}:еор}лапез' Ассоцп0
историк' беспокойно ищущий исти||у (если, ко}{ечно' не оцтибочно с:| !,}те Р,е!6п о{ Ёегас1!цз // Бупьп\|пе Рарегв. АцвЁга1!ап Авзос|а1!оп {ог
первое впечатление современного исследователя от этого очень мало- !!уишп0!пе $0ц0!ез 1. €апБегга, 1981. Р. 33 вц.). Австралийский увеньтй не
и31п:9ц*'"' писателя). 9н постоянно делает вь1писки из проиаведе_ у||()минает и, виду[мо' не з1{&ет исследова1|ийи. с. {инурова.
ний разньтх хрот1истов' повеству1ощих об одних и тех хсе собьттиях, 2
€. !1[оп9о.8оо[в !п {}те Бузап0!пе Бтпр!ге, А. о. 7б0_850. 1п: 8узап{!пе
отка8ь!ваясь сводить воедино противоречивь1е свидетельства. Фбра_ !!оо|св ап6 Боо|<тпеп. т$аз}л!п90оп,197б- Р. 36. п 30. €р.: /1[оп€о 4. \РР'}:о
щаяоь к ра3лич1{ь|м источника}[ и 3аново рдссмдтривая одни и те }1{е 1,{гс;{,е [}те €}:гоц|с1е о{ 1}теор}хапез // 3Р8]А. 1978. 18. Р. 9 зц. ||ростого
б2 8. Ё'./1юборстсшй. .[!сгпорц1сц ц пцсо/пелц Бцзанпашш ([:|_8./,{ вв.)
переписчика пред|цеству!ощих историков видят в Феофане |1.
($рес* Б. |(а1зег !(опз{ап{!п !1. [!е !-е8!с|гпас|оп е!пег {гегп6еп цп0 0ег !егзцс}: е!пег
е!дспег Ёепзс[:а&. й0пс!еп, 1978. ва. 1. 5. 423), а так)|се м}|огие другие иееле-
дов&тели.
3 €м.: Бцбцтсоа 11[. \ворнеский мир визатттийской литературь! //
8опрооы литературь1. 1982. п! 1. с. 260 след'
{
Феофан цитируется нами по пзд.:' ?2еор2ап!в ||ттопо9гар}:|а / 8,ео.
€. 0е 8оог. !1рв!ае, 1888. (,(алее: Феоф.), Феофилакт €имокатта по
пвд.э ?Аеор/оу|ос!, 9'/посо!7аа }т1зЁог!ае / в0. с. 0е 8оог. 1 !рв|ае, -188?.
(.(алее: €шлсотс-).
б |[роблему (других источников) впервь!е
поставил еще в конце
протшлого стодетия Ф. Адамек, ряд вь|водов которого и поньтне не потерял
своего 3начения (А4атпеЁ @. 8е!сг!!3е ацг 6езс}п|с}:{е с1ев Буаап1|п1зс1теп !(а1зегз
йацг|с!цз' Бейс}п:6. 6угпп. 6гаа, 1890). Азтор настоящей статьи исследовал
м8териал'- еще не будути 3наком со статьей Ф. Адамека, тем не ме!{ее его
вь]воды во 1\{вогом совп&ли с 3акл!очения:ти австрийского уче}1ого. Б ка-
кой_то степени подобнь:е совпадения -. критерий объективности полу-
ченнь1х ре3ультатов.
8 |м.: Ргесоп4 7. Бе!(г69е:шг Ап.!ос}лсп!зс}:еп цп6 ацг |(опз{ап!!поро!||ап!зс1'теп
$|а6:с1тгоп1[<. }!зз. )епа, 1882.
7
{ит. по изд.: 1оапп!в .41{о/а|ае с1ттопо9гар}:1а / &ес.
1831. ([алее:. 11т{ол.).
8
Аёапэе& @. Фр. с!Ё. в. 12 {{.
9 €тратиг императора 1!1аврикия именуется у Феофана Архелаем
(247.\3). ||/Феофи.т:актаэтоАкакий, сь:нАрхелая (€шлсотс.,131.21). |[рехс-
кий стратиг того )ке царя у Феофана 3овется 1!1артином (245.2б), у Фео_
филокта - 1![аркианом (€шлсолс., \29.23). |удуин 3ахватид' по Феофану,
двух опья1{е|1ньтх вдрваров (277.24), по Феофилакту ясе' их бьтло трое
(€шлсок., 265.27). Бойско, согласно Феофану (260.10), вь1|пло навстречу
|[риску на две' согласно нсо Феофила(?}, _ на три мпли {€шлсота, 110.39).
Ромеи у6и]\ц, по Феофану (282.3\' восемь' а не девять' как у Феофилакта
(€шлсок., 28'[ .|4), ть1сяч варваров и т. д.
'о 8 этом эпизоде (как, впронем' и в ряде других), поми1ио временн6го
смеще1|ия' моэл(но видеть такэ*се и географитеску1о переориентацито со-
6ъттий. ?ак, по Феофану, все они происходят в месте вь|садки императо-
ра' т. е. в ,(аонии, ме'*сду тем как' по Феофилакту, собь:тия эти сдуча1от_
ся в разньтх местах по пути оледова!1ия царя. Ф географикеских оп:ибках
и веточностях Феофана подробно см; {шнуров -[7. Феофав 1{споведник _
компилятор |{рокопия. €. 64 след.
1| Бпро9ем, с
приведе!|ным апи3одом не все так просто. Б его описа_
\1'1яг! у Феофана появдя'отся детали' отсутствутощие у Феофилакта. |[о-
мимо воавращен!|я |[риека, ато датировка возо6новле!]ия военнь:х дей_
ствий с кагавом мартом 3 индикта, а так'ке приход |[риска к 6ингидону
(278.|в-|4). Ёе взять: ли все эти сведения из другого источника?
Феофан .[1спове0нцк ц цсп1очнц1сш еао <.[роно2Рс'фшц)) 53
]11пек |2
ёотрсто}.6усс те кс| т},:]ф рс1(рот (€ш.шотс.,134.9_10). €. ||. 1{ондратьев
п данном случае да}|се употребляет в русском переводе слово (од[|овре-
мснно}' отсутствующее в оригинале' но впол}]е оправданное контекстом
(Феофшлатсгп €цлсотсапагпа. }1стория. м.' 1957. с. 85).
|' !'1в весьма многочиолеинь|х примеров приведем только [{есколь-
коз Феоф.' 261 .\о елед.' 27|.26 след.; 2т5.19 елед.1 276.27 след.; 288.1
след.
1{ (очинения |[рокопия цит. по изд.: Ргосор|! €аевагепв1в орега
о|п-
п!а / Р'ес. ). Ёашгу. !!рз1ае, 1905. у. 1' 11.
![рокопий пи|цет: сРсли 6ьт 8елисарий так не выстроил войско,
16
!|елев воинам иоан|{а двигаться впереди' а массагетам идти спр8вв' мь!
|(е смогди 6ът избе;*сать вандалов} (Ргосор.' \' 389.2 след.). 8место услов-
:пой конструкции у Феофана простое сообщение о том' вто Белисарий
-
::елел 1|[оанну двигаться впереди' а массагетам идти справа (Феоф', 192.6
(:]|ед.). Ёельзя не отметить обьтчного для Феофапа приеп'&' когд8 переда-
(}тся только мь1сль' содер'кащаяся в придаточном предло}кении' и опуск&-
(угся закл1оченная в главвом.
16 1ак, фраза Феофана ёле| бЁ о1 р6}"оке6 тфт то0 [отйрт6о9 те}'еотфт
|цс:0рт, '[ооот:утоуёу йте!6от (21б.9_1о) скомпонована из
кс}"}"1уткоу $сог},ёс
настей развь1х предло}кений ||рокопия: 6пв| 6ё о{ 9б)"ско6 тфт [отй-
71шух
\. }|п0ог{. Бопп, 1:с&т5 те}"еофт ёро&;т' ооуст&оооуто то!6
'Аррсм|отч (Ргосор., |' б50. 10 след.)
и (шр9рот:]ооттс6 то{тот с!т{кс '!о0от1ттстём с!тв$6оу кй}'{ускоу (1' 5б0.13).
1? 6м.: 7|аеор/э.' 195.8_11: 6 Бё [в}.{рср псрс}"с$Фм с!р9отёроо6 6п|
(с:р21ц66мс ё1сбрвт ко| тсбтцт то}.торке!т ёпетр0то о16рето6 то0с ёу ('ср1ц66тт
лро6:б6тот с0тф тфт п6}.ту, ко| 'Рорс|ом отрст:от6:т о{6 ц то0 'Аре|оо 666с {окг:-
тс:. |рамматическая связь кс! 'Рорс|ом отрсттот6т о{ч ... с остальнь|м пред_
,|0)!{ением тут совер1шенно !{епонятна. ,{ело ра3ъяс11яет соответству1ощая
с|;рпза |{рокопия (Ргосор., т, 419.1о след'): ... кс| про6оо(су т:уй ёоео0сс о9|
огу Ёу ё}'т{6т е{1от (ср1т1боу1оу те о0т6у ко| 'Рорс{от отрсттот6т, боот6 ф то0
'Арс:!ош 66(с {окцто.
'" хр{рс у |{рокопия (381.7) превращается у Феофана в 1&оро (190.18),
1|\:г1(390.11) в 0}'кц (192.18)' с|}'кт| (541.23) в к6}'}.о9 (213.19) ит. д.
()т7цо.г:ьньте - -
из атих погретцпостей могли возник!1уть' ко}|ечно' в ревуль-
тпт0 !|евнимательности переписчика.
!9 |[риведем' видимо' самый
у|{ичи'|сительньтй отзьтв о6 авторе атой
,11ош:одтшей до 1{ас версии: с8 сочинении 1!1алальт мь! видим ли1пь отра'{се-
!|ио ||екоего много вь]|пе его стоящего труда, который бессмь:сденно оо_
](])!!ш(дл совер1!]ецно необразованнь:й и литпенньтй здравого смь!сла чело-
лотсо {6 |еуе 6' Б|п Бе|1гад ашг €|тага1сеЁз:!& 6ев йа1азтуег[ев // РЁ6а9о9!зс}:е Апае!3ег
!|!г |1ш0!апс1. 1912. ш 6. $. 362).
2о Ёе следует
думать' что все изменения оригинала у Феофапа не-
|!|х!мснно {порча}' (иск&}1сения' и т. п. йоясно привести сл)гчаи' особен_
]|(| || })пзделах' где перелагается столь 1{еточвое и сумбурное по содер}1(а_
!!шк) !|роизведение' как <)(ронографияо 1!1алальт, когда оригинад не только
54 ,2. |!.,/[тобарстсшй. }1споорш1сц ц п1'сап|елц 8цзанпошш ([г|--{|1 вв.)

не (портится}' но' напротив' исправляется.1ак, во м1|огих местах' в том

числе и в только что цитированном отрь1вке о посольстве |ермогена к пер-
сидскому царк)' имя 1{авада 3аменяется и 3аменяется совер!ценно
-
верно _ на )(осроя. 1{авада ко времени опись'ваемь1х собьттий у'ке не
бьтло в хсивьтх! 1!1оадсно указать и на другие случ8и со3нательного исправ-
ления текста. }{апример, по Феофану, беспорядки венетов начались в Ан-
ту1охиу! (Феоф., 166.26)' в то время как 1![адала в атом контексте
'|се
пи!цет о 1{онстантинополе (/1[ал.' 416.6).
21
бообщение это до1цло до }!ас в: Апес0о1а 8гаеса е со00. тпапшвсг!р{{!в 3АмвчАния о николАв мистикш
Б!Б1|о{}:есае ге9!ае раг!в!епз!з/ва. €гагпег. 1839. 11. Р. \\2.|9-27. в свя3и с и8дАнипм шго сочинвнпп'*
.(аннъ:й отрь1вок сохранился в числе'.хроникальвь|х ваметок' прило'|сен-
нь|х в пари'кской рукописи к (церковно-историческому эпитоме' Феодо-
ра Анагноста. перерь1вом в восемь лет вь11цди два тома сочинений кон-
22
|[асхальну|о хронику цит. по изд.: €}:гоп!соп Равс}:а1е / Б0. !. !!п-
0ог{. Боппае, 1832, 1. 1!1оэ*сно дум8ть' что в до|цедтпей до нас рукописи стантинополъского патриарха Ёиколая 1 1!1истика. |[ервь:й
атой хроники <Актьт 1{аллоподия} сокр8ц{ень|; Феофан }ке пользовался 'гом содер}кит письма патриарха' второй _ прочие его проивведения.
()очинения Ёиколая 1!1истика изд8нь1 с завидной полпотой. так,
рукопись1о' в которой от!и содер'+сались в подном виде.
2з Бапример' о том' как толпа спалид& ксенодохий !срусбт, сообща- ш сборник писем во1цли не только те' что бьтли опубликовань1 в свое
ется Феоф., 181.28 (по с3питомеь\ и Феоф., |84.25 (по с|1асхальной хро- ш|)емя А. 1!|аи, а 38теш! перепечатаньт в ||атролотиу1 }1иня,1 но и из_
никег). ,ш|нвь|е ец1е в ху111 в. |1. .}1азери,2 а так}ке группа посланий, припи_
2{ |еоргия |1исиду цит. по изд:. 0еогв!!! Р!в!ёае 0хре0!{{!о регв|са, ()ь!ваемь|х ]у!агистру 6имеону, но атрибутированнь|х исследов8теля-
8е11цтп атаг!сш!п, Ёегас1!ав / &ес. 1. Бе[}егцв. 8опп, 1836. ми николато. Бще больтцей полнотой отличается второй топ!' где т{а!цли
2б йногочисленнь1е пасе&)'си 3аип1ствовань1 такясе Феофаном ив о[1и-
с:обе место, поми}11о прочих совинений, сохрат{ивтцееся ли1ць в ар1}1ян-
томьт с{ерковной истории> Феодора Анагноста. €равнение обоих тек- ской версии письмо |{атоликосу Ар:шении, так назь1ваемьхй <[рактат
стов не прибавляет ничего существенного к сделаннь1м вь1водам. |[риве- () тетрагдмии)' до1цед|ций литлхь в извлечену|ях у[ цитации Арефьп,
дем ли|шь характеристику метода Феофана, дан[{у1о издателем Феодора ,|вно фиктивное письмо николая мяте)кно1иу &дронику Ауке, а так-
Анагноста Р. )(анвенопд: с€пособ использования (текста Феодора Ана-
}ке и некоторь1е и3 ка1{онов' припись1ваемь1х патриарху. <1опп едине_
гноста. я. .//.\ _ не рабский. 3 отличие от мвогих позд!{их хроногр8-
- ::ия> опубликова|{ во всех своих чаетях' хотя пдногие ив них
фов Феофан цитирует не буквально' а производпт е\илпстические ивме- шдней1цие вставки и добавления. 8опрос об авторстве подро6но
нения' сокращения' перестановки. 8стреча1отся так*се смещения и
неточности'} (?/аео4оговАпа€по$!е$.1(!'гс}:еп9езо}т!с}:Ёе / ша. с. €}:. Ёапэеп.
8ог1!п, 1971. Б. хх1х).
8есьма интересная историко-литературная характеристика сочи-
26
* Фпубликовано в сб. <Бизантийский временник>,47 (1986)' 101-
нения [еоргия €инкелла содер'кится в единственной, по сути дела' ста-
|08. 6татья бь:ла гтаписана в свяви с появлением книги: }.{!с}:о1аз 1.
тье' посвященной его творчеству. |м.: -['а9шешл"/. $уп[е11ов / / &Б,2. в. 8.
' |'п[г!агс}т о{ 6опз!!ап{{|пор1е. [е1{егв / Фгее} ?ех1 ап0 Бп91!в}: !гапв1. Бу
}|Б0., в. т. . Ф противополо'+сности метода Феофапа и |еоргия €инкелла '\0'ав}:!п9*оп,
т|. .,. н. !еп|<!пэ, |. 6. \{'ев1ет\п1< // 0цгпБат0оп Фа]<в 1ех[в.
ем; !шнуров 2{. €. Феофан }1споведник публикатор' редактор, автор?
- !073, 11; }.1!Бо1ав 1. Ра{г!агс}т о{ 6опз1ап1!пор1е. й!все1!апеоцо 1$'г!{!п9э
/
(}гоо|с 1ех{ ап6 Бп91!в}т'|гапв1. Бу |. @.
'тФ'евЁег!п}
// }штпБаг{оп Фа}в 1ех{в.
\{пв}т!п9{оп, 1981' |у. Ёиколато 1!1истику посвящена кандидатск8я дис-
сортдция €. Ё. 1!1алахова' см. ]1[олахов €. Ё[. |!олитическая идеология и
(1о|(иально-атические представдения общества в конце 1)(
- первой чет_
шорти )( век& по письмам $иколая 1!1истика: автореферат. Ркатеринбург,
| 003.
56 ,[. /{. а7юбарспшй. 2[спаорш,сц ц пцсс',пелц 8цзангпша: (//-81| вв.)
разбирается во вступительной статье ко второму тому. как в первом'
так и во второ!' томе кратко' но весь1иа содер}кательно излагается
рукопис1{ая традиция сочинений. ,(ля ивдания' как и подобает в та_
кого рода публикациях' использовань| все доступнь|е авторам руко-
писи. 8ведение' и3лага|оп{ее основнь1е этапь1 )*сизни Ёиколая, при-
ло)кеннь1е в конце о6оих томов л8ко1{ичнь1е рез1оме сонинений, а так}1се
краткие р8ссу'кдения об их датировке и адресатах' детальнь1е и1|дек-
сь1 весьма облегчатот пользование и3данием.
1аким образом, впервь|е в распоря}*сении исследователей оказа-
лось хоро1цо изда1|ное собрание всех сочинений знаме1|итого патри-
арха' и это дает весьма редку}о ддя виванти1{истов возмо}|с}{ость не
только привдечь для целей своей работь1 то или иное произведение
патри&рха' 1{о изучить их в цело1ш и дш'се попь1таться воссо3дать
образ автора.
Фсновная часть н8следия патриархо
-
его письма. 8изонтий-
ская эпистолография дав!1о из}гчается кдк исторический источник
(ее недостотки в этом отно1шении хоро1шо известньт), как риторический
;*санр (набор кли|ше визатттийских писем детально расписан и систе-
мати3ирован), однако весьма редко византийские письма р8ссма-
трив8лись как человеческий документ. ,(опускалаеь' конечно' с мно-
гочиоленнь|ми оговорками мь!сль' что в визднтийской эпистоле
проявля1отс8 те или инь1е авторские черть!' од1{ако частное' и\1ду1в11|-
дуальное' по общему признани|о' тонет в о6утлут*т о6щих мест и' как
категорически вь!равился совре]\денньтй уненьтй, (по письменнь|м
источникам мь1 1у!о)кеп[ судить скорее не об о6ъеме чувств и мьлслей,
а о степе}|и образованности отдельнь1х представителей византийско-
го' как правило' привилегирован|{ого общества>. 3накомство с кор_
респонде}{цией патриарха Биколая в сочетании с другими его сочи-
нениями' то?!се подвергав1цимися 3начительному вдияни1о риторики'
на первьтй взгляд подтвер}кд8ет 9тот малоуте[цительнь:й въ:вод. |[о-
чти весь набор хоро1по иввествь|х кли1це представлен в его перепис-
ке. ||исьма пестрят уверениями в друакбе
- 9т},(с, Ф(лттл.8оспомина-
ния о старой друакбе и общении влива1от в ду1]]у сладость (174.3).3
,{арьп вдвойне сладоствь1' еслу1 они исходят от друга (168.2).
'{руэкба
мо'кет возникнуть да)ке на расстоянии' (3аочно}' по одной только
ш[олве о добродетели человека (45.1 и след.). !ще больптее место 3а-
нимает мотив (духовного единения}. ,(уховная беседа (птеорсттф
ошторт}.{о)проливает в ду1цу еще больтшу|о сладость и ведет к еще
больлпему еди1{енито' не'кели беседа (телесная) (т. е. линньте контак_
тьт) (см. 63.1 и след.; 118.1 и след.; 148.1 и след.). 6ладостная беседа
в письмах ведет к духов}{ому единеник) (172.2 и след.) |1 1. д.4
|!салсечонця о Ё[цколае ]1[шспоцгсе 6 свя3ц с цз0онцелс еао сочцненцй 57
8 какой-то степени кли1цировань1 не толъко мотивь| писем' но
и их компо3иция. 8 больхпинстве случаев послание Ёиколая т*ачи-
н|1отся с утверхсдения некоей общей мь1сли' аа которой следует реаль-
ноо сообш1ение, прось6а' рекоме[{дацу|я и т. п.5 }1е говорит ли это об
с:собенноотях соз!1а}{и6 византийцев' для которь1х част1{ость и детдль
псогдд представдялись подчине1.нь|ми чему-то общезнанимому и }|е-
п1;оходящетиу?
Ёевелика и историческая информативность писем и других
с:очинений (ва некоторь1п[и исклточе1{иями' вроде письп1а м 32 -
,|у![[цего на1цего источника по истории спора о тетрагдш[ии). }1ногда
()сторо?{снь1й патриарх опасался передавать сообщения в письмах'
|!()скольку о1!и могли бь:ть, видимо' перехвачет!ь1 и использовднь1 про-
'[ив него (133.50 и след.). 8 других сдучаях информаци|о уст|{о пере-
давдл наде}кнь!й письмо1{осец (7|.| п след.). Фтдельньте пись1![а вооб-
!цо носят чисто этикетньтй характер' в ит{ь|х - о деле вообще не
|,()порится пи слова' 3ато содер)катся об11|ирнь1е рассу}|сде[{ия и 1|а-
(],гпвления <по поводу'. ]1и:пь 11екоторь1е посла}{ия содер}кат цен1{ь1е
бьдт,овьтедетали' восполня|ощие на1ши представления о ( е}}седневной >
л(и3ни византийцев. 1ак, некий |!авел, принявптий постриг' не пре-
|(|)птил отноп:евий с }кеной (}1иколай спра111ивает' насколько вере1|
дс:ц:едтций до него слух. - 140). Бакая_то вдова основа.,та после смерти
!*у)к8 монасть|рь в6л*тзп его могиль] и )кивет там' вероятно' в кдче-
0тво игуш!еньи' но подвергается преследованиям местного епископа
(}|иколай просит патрского митрополита восстановить справедли-
Ёость. _ 43). 1аких посланий, однако' очень немного. оказанное вовое
о3ндчает' что письма Ёиколая казадись бессодерэкатедьнь|ми их
адресатам. Ёаличие или да)ке отсутствие этикет|{ь1х формул свиде_
'|ф
тЁльствов8ло об отно|це11у!|1к ниш! патриарха' глухие для нас намеки
ть|сячелетие на.'ад звучали вполне отчетливо. Ёе слувайно в атом
от|!о|цении' что да}т(е современнь11ш издателям удается датировать
отдольнь[е пись1\,1а по содер'!сащимся в них намекам с месячной точ-
!{0сть|о.
Ёо первьтй взгляд столь )ке маловь1разительна и стилизова}|а
личность самого автора. |оворя современнь1м язьткоп!' в письмах
}|иколдя 1!1истика очень велика (и3бь1точная информацу!я'> у| до ми_
н|{мумд сведен момент нео}тсидацности. Реакции опистодографа как
6ы шоравее запрограммировань|' и больлцей часть1о мо}кно с уверет{-
ность|о предпол8гать, ят6 о}| напи!цет в то1! иной возникд1ощей
'4л'1
6}|тупции' как отклик||ется на то иди иное собь|т|1е у!лу1 сообще[1ие.
[|оводоние и амоционадьнь1е реакции Ёиколая предопределень[ нор_
шдмш христианской морали: он всегда предло}*сит уповать на Бога,
 ,$. }{. !1тобарстсшй. |:[егпорц1сц ц пцса7пелц 8цзонпошш (!г/_8/|
б8
будет проповедовать долготерпену|е *1 мидосердие и рекопдендовать
предпочесть |{аграду в будущей )1сизни преходящим радостям пос|о-
сторо}{него 6ьттия. Ёе менее стандартной является и форшта вь[ра)ке-
ния Ёиколаем своих чувств. Ёак и все ви3аг{тийць:, он легко впадает
в экстаз' рь|дает' ди|шается дара речи (41 .4 и след.; 48.4 ут др.). 1овно
таку!о )ке (стандартт|ую) реакци|о ш[ь1 встречаем и в единственной
дотшед:цей до нас гомилии на падение Фессалоники' произнесенной
патриархом с а1![вона €в. €офии в августе 904 г. (192). 3ахват города
ара6ами объясняется боэкьей карой за мно)|сество прегретшений ви-
зантийцев. 3ависящая от )канра кли!пировонность этого сочинения
ярко проявляется пр1{ сравнении его с посвященнь1м этому шсе собьт-
ти|о произведение1![ 1,1оанна 1{а:шениать:.
}1 тем не менее бьтло бьт, во всяком случае' поспе1шно дахсе срав-
нивать кли1дированньте формульт (в !цироком смьтсле) византийских
но обязательньтми фразап:и совре]иен-
писе1|[ с мало что значащими'
ной официальттой корреспот|денции. 8иза:ттийские <(ста|{дарть1)
не только удобньте заимствова11у!я у!3 античнь]х письш1овников и рас-
хоэкей п!орали' но и вь1ра)кение стиля }}сизни и мироощуще||ия ви-
зантийцев. 3то те модели' по которь1м не только пи1пут' 1{о и стара-
|отся }кить византийць:.
Более иди менее внимательное чтение писем [иколая 1!1истика
убелсдает в том' что личностное н8чало вь1ра}1сено в них достаточно
определенно. |[исьма Ёикодая преследук)т раз[{ь1е цели. Биколай
постоянно кого_то реко1це1{дует и за кого_то просит: освободить от
слуэкбьт в войске (169)' содействовать в делах сардско1шу митрополи-
ту (180), освободить от солдатского постоя вдову его брата (170)' не
облагать новь!ми 1{алогами поставщиков капусть1 столичного храма
(!52': и т. д. Больтпивство писем атой серии построено по одно1иу
принципу. 9пистолограф вьтраэкает уверенность' что для добрьтх дел
адресат 1те ну)|(дается в н&поминаниях оо сторонь1 (т{6 ё(о$вт псрс-
суЁосо6), но затем все-таки фортиулирует сво1о просьбу. |[однас патри-
арх гнев[{о одергивает адресата. [ак, /1ев (илейский не оправдал
наде'кд Ёиколая: 1шонахи' клирики и ]ширяне }калу1отся }{а него не-
прерь!в1'о' }1иколай строго наказь1вает прекратить безобравия (117).
|[ротасикрит 1{онстантин сместил назначенного патриархо1у| архиепис-
копа Ёеаполя: <€мотри' что делае1шь... веч|{ому суду обрека|о сотво-
рив1дего сие)' _ не скрь[вает своего крайнего раздра)кения патри-
арх (146.9 и след.). Ёекий молодой }{е названнь1й по имени правитель
проявляет )т(естокость. <}1е пренебрегай пами и не вообраэкай, будто
если ть1 1он' то по [оности своей:иоэке|ць воспарить в небо, _ склк)ет
тебя там птица)' _ здканчивает послание ра3озлив!пийся патриарх
вв.) 3алсечонця о -(!цтсолае 11[цспацтсе в св,я3ц с цз0анцелс еао сочцненцй 59
(166.2б). Фбра:цает на себя внимание старческое раздра)кение |оно_
лцеской строптивость:о (ср. 106, 166), а так'ке нестандартньтй обрав
птиць|' клтотощей восп8рив1шего в небо наглеца.
||одвас Ёиколай вь1ступает в роли уте11|ителя. }1аиболее впечат-
ля[оц{ие из этого рода посланий _ письмо Роману.}1акапину по поводу
смерти его х{ет{ь1 (156). }(от{евно, и вдеоь хоротцо иавестнь1е уте1це-
ния: Бог справедлив и ведает' что творит. Ёо каким изящнь1м дока_
здтельством подкрепляет Ёиколай хоро1цо известньтй те3ис: если кому-
то су)|(де1{о ост&ться одному и в одиночестве нести горест}{ое бремя,
то у'к пусть луд1ше это будет сильнь[й 1шу'!{чина' не'*седи слабая ясен_
щина (159.6 и след.).
9ти и многие другие зтипь'} писем без труда 1у|о]кно свести к пе-
речислен1|ь!1ш у)тсе в антич1{ь|х письмовниках разрядам' однако по_
добное <сведение) мало че1шу мо}кет помочь' ведь приведенвьте ,(е-
метрие1ш Фалерским и его последователяш|и (типь1> писепд (в одном
случае их число доходит до сорока одного!) практически охвать1ва1от
- все во3моэкнь1е эпистодяр''ь1е слунаи!
|1исьма Ёиколая 1!1истика представлятот их автора в равличнь1х
)кизне1{нь1х ситуациях. 9аш1е всего патриарх тесяим несчастиями и
чуть ли не находится }|а кра[о пропасти (пристрастие византийских
апистолографов к тому' чтобь1 лтобоваться своими горестями' хоро_
ц|о иввестно). Ёиколай хсивет в аду и чувотвует себя да}1се ху}ке' чем
ого обитатели' ведь среди последних нет т|и есор' ви 8ависти' ни заго_
воров (133.29 и след.). <.[[ экив и !1е ?кив ((6>рет ов (6:ттс6)' 1де раду1от
меня солнеч1{ь|е дучи' и луч11!е мне бь1ло бьт бьтть среди пдертвецов'
(188.8 и след.). 3доровье патриарха оетавляет луч[цего' мо-
'келать
тив приблиясатощейся спдерти постоянно мелькает в письмах (57 ' \о4'
109, 10).
]1итць изредка в письмах предстает перед нами благополувньтй
пдтриарх' как пр8вило' очень осторо}1с[{о сообща1ощий о своетш <благо_
получии}: <Ёьтне }|се' если в жсизни мо}кно говорить о чем_то л)д!1цепд'
я пока 1{ахохсусь в л1гч1ц9* состоянии} (154.5). 11орой Ёиколай 1!1истик
считает во3мо'кнь1м и по1цутить' хотя его 1цутки вряд ли способнь1
р{1ссме|пить совремевного читателя. Бпронем, они придд1от теплоту
образу сурового патриарха и доставля1от нам не часть|е обравцьт визан_
тийского |омора. 1ак, протоспафарий )1ев, судья |[афлагонии' присла.'1
|1дтриарху в подарок овечий сь|р. (как мо'ке1ць ть1' судья' призван_
|[ый карать 3а воровство' обворовь[вать овец?> _ вопро1цает }1иколдй
(|27 .7).9еловеку, прислав1це1![у ему в больтцошт количестве плодь1 из
(!воего у1ме!1у1$' Ёиколай пи1цет: <}{е знато у'*с' то ли это начатки' то
ли б6льцлая ч&сть' то ли весь уроакай в целом) (168-10 и след.).
60 .{.,Ё{.
"*оборстсшш. .Р/споорц]сц ц пцсап'елц Бцзанпошш ([г1-1/1 вв.\
Разньте типь[ писеш' и другие документь1' вь|1цед1цие и3_под пера
патриарха' ра3нь1е ситуа1ц.[и' в которь|х ови питцутся' позволя1от пред-
ставить себе в общих чертах и самого автора. |1опробуем вь1делить
черть1 его(характера) и посмотрим' насколько складь|ва1отся они в
цельньтй образ. |{реэ*сде всего' п8триарха отлич&ет необьлкновенное
упорство в преследовании цели (сам Ёиколай хвалит ату черту ха-
рактер8 _ е0отоф5тр6по6 _ 136.1). 3пап:енателе|{ в это1\д отно[1!ении'
поакалуй, самь:й обш:ирньхй цикл всей переписки _ послание болгар_
скому царто €имеону. Фтвлекаясь от конкретной подитической подо-
плеки этих писем' 1![о}|(т|о утвер'{{'д8ть, нто лейтмотивом их слу){сит
идея мирд. Ф мире просит |1иколай €имеова, за его н8рутце|{ие гро_
оит бохсьей карой' прелести мира распись|вает' у)касами вой}{ь| пуга-
ет. Ёиколай увещевает' упрекает' уни}кенно молит' наконец' €имеона.
3тот цикл (разу:иеется' в переводе) вполне мог бьт 6ьтть издан в попу_
лярном издану|у1 как один из интереснейтпих образцов <дитературь[
в борьбе 3а мир' про1цль|х веков. Ёе менее упорен }|иколай и в дру_
гих вопросах: борьбе с евфимианаш[и' стремлет!ии к единени[о церк_
виит.д.
1['порство Ёиколая в преследовании целей сочетается' однако'
с гибкостьго и приспособлением к ситуации' переходя1цими в свое-
образнь:й сред1{евековьтй оппортувизм' вовводимьтй им в принцип
2х*7о'''| и поведения. €о злотш ну}1сно бороться только в то1!1 случае'
если ато во3мо'к1{о' увещевает Ёиколай аланского архиепископа
(133.61)' в противном случае надо стараться не допустить ли1ць
-
его распространения. 8 письме, видимо' к то]\ду )ке адресату Ёико_
лай утовняет сво1о позици|о: надо действовать мягко и постепевно'
проявлять ма1{,симум терпения' оеобенно если речь идет о представи-
телях вь!с1шего класса (52.83).
Адресат другого письма (1'2б), видипдо' поп{'аловался Ёиколато
ва какие-то |{еурядиць1. 9то адсе делать' как не сносить все кротко и
по воамоэкности с у1![ом применяться к оботоятельствам (то!5 пр61рсотт
оомсрр6(ео0ст)! }1инего нель3я поправить сраау (ё( ёто1роо). [ак пове_
лось с давних пор и существует по}|ь[не. ?аковь: не только советь|
}{иколая, 11о лу1ну|8' его собственного поведе1{ия. <}1:шператор про-
тив т|ас' '!
сообщает он Александру Ёикейскому' _ что
- на1!1 оста_
ется делать в атих обстоятельствах' если' конечно' мь|'+сене предаем
боэкь:о церковь) (71.10 и след.).6 8провем, и ато последнее усдовие
от1|1одь не всегда строго соблтодается }{иколдем: в трех письмдх бл:о-
ститель церкви и верь| настаивает на налогах' которь1е церкви обязаньт
вь|плдчивдть государству. }1 наконец истин1{ой декларацией оппор_
туни3ма зв}гчат словд иа послах'ия 1!3: <)(ороп:ий кормвий с умом
3алсецатсця о 1{цнолае ]1[цстпцтсе в св.я3ц с цз0анцелс еао соццненцй 61
ста'рается избеэкать водн' готовь1х поглотить его' и не станет |{аправ-
лять судво на те' что могут его потопить. Бран, заботящийся о спасе-
нии больного' если нельзя того и3лечить пол|{ость|о' старается облег_
чить болезнь...> (113.1 и след.).
|{риведеннь1е рассу}кдения весъма ит1тереснь1. 8изантийскдя
история д8ет нам примерь] раалич1ть1х этических позиций ее деяте-
лей: от несгибаемой :кесткости и непримиримости до гибкости и тер-
пимости (логивеским продол)ке|!ием которой подчдс оказь1вак)тся
полная беспринцип1'ость и приспособле|{чество). Фткрьттьтм вь]р{|)'се_
нием этой кот{троверзь| является в )(1 в. конфликт 1ие}'{ду |[селлом
и 1!1ихаилом }(ируларием. ||оследний (тоэке патриарх) в это1ш случае
ванимает противополо>т{ну|о Ёиколато по3ици|о.? Фбращаясь к 6олее
близкой эпохе' напом1|им' что (терпимость1о)' несомненно' отлича.'тся
и учитедь Ёиколая, глубоко почитаемь1й им патриарх Фотий,8 т*а_
против' 14гнатий и Рвфимий' по-видимому, бь1ли ригористами.
1!1о:кно предполагать' что (оппортунизм' чаще всего окспвь1вается
не изолированнь1м кдчеством' а родовой иертой византийской интел-
лигенции' деталь|о мировоззренческого и этического комплекса' при_
знаки которого обхтаруэкивак)тся и у Биколая. 8 их числе с}1исходи-
тедьность к чедовеческипл слабостям' которь!е заслу'{сива|от прощения
(о|с по}"},& т& 0м$рсбтттс _ весь]ша частая оговорка Ёиколая, и3ви}!ение
(человеческого в человеке)' с1и.' напри'}1ер' в2.|5), про1цение' во вся-
ком случае внетцт{ее' обид (см. 83.7 и др.). 8провем, проблема ||е
столь проста' как это ка}{{ется с первого взглядд. 8 реальном своем
поведе1{ии Ёиколай отн1одь т|е всегда проявлялту гибкость' которук)
проповедовал в цисьмах. €видетельства тому т{екоторь1е доку_
-
ме[|ть]' вь||пед1цие из-под пера пдтриарха' в которь!х отрашсаются
перипетии и нак{1л политичес}сой борьбьт и интриг того времени.
Б известно1![ документе (197)' 3дчитанном по его прика3у в мде 912 г.
|{а си1{оде' собравтпемся в катиху1!{ениях €в. €офии,9 Ёиколай об-
ру!шивает вс|о мощь своей риторики на повер}1сеннь(х у)ке про_
тивников _ четь1рех митрополитов' при 9том два}кдь1 говорит о
<справедливой не}[ависти>' котору!о навдекатот на себя эти евящен|'о-
слу}|{итеди.
1д этсе нетерпимость проявляется и в с1рактате о тетрагап|ии''
сохра|{ив1|'емся в цитации Арефьт: <А тем, кто утвер)кдает' что не
следует бьтть строгим к рдз отступив11]емуся' ско'кем: и3_за од[|ого
грехд при1цла в мир смерть' и 1{е дал пощадь1 €оздатель из-за паде-
ния одвого' но предал с1шерти} (199' хху!1). 6острадание (оорт00сто),
по Ёиколато' и1!|еет значение не с81у!о по себе' д ли1шь в зависимости
от его цели. ||риемлемо ли||]ь сострад8ние (ради Богд> (Бт& $с6т)'
62 8. Ё{..//юборстсшй. -?/сгпоршкш ц пцса/пелц 8шзанпацц (//_8[1 вв.')
в ином случае оно достой|{о осу'кдепия (кот6крст66) (199' )0(\/). !а-
ким образом' гу1шанному христианско1иу чувству как бьт прид8ется
внеполо'*сенная ему цель Бог, воля которого' конечно' определяется
-
его 3емнь1ми на1иестникап'и. ||ри такой (ко1{крети3ации' гуманиз1у[
очень легко превращается в сво|о противополо)*спость. !очпо таким
псе образом подвергаетс'{ ограничени}о и <согласие> (оор9от{о), ко-
торое хоро1цо' ли1шь когда сду'кит бдагой цели (48, )(!). 6толь риго-
рическая позищия Ёикодая ведет непосредстве1{но к практическим
вь1водам. $ак иввестно' патриарх 6ев снисхо}кде1|ия осу'Ёсдал (чело-
веческу1о слабость> императора.}[ьва. 8 свяви с этим в тош| }ке <1ракта-
те о тетрагамии> Биколай с явной иронией по отно1цени]о к (человеко-
лто6цам> заявляет: <1!1ногие }1сенать|е му}кчинь1 не л:обят собственньтх
и пь1ла1от отрасть|о к други}[ что )ке ме1цает "чело-
'*{е1' '*(енщи11ам'
векодтобивьт1ш 9ти1у| 3аконод&теля1у!'' сочетать брако:ш этих "пь1да1о-
щих'' одновременно с несколъкими )|сен1цинами?> (199' хх]у).
Ёетрудно видеть' что в доку1шентах' отра}кающих повицило Ёи-
кол{1я в политических ивтригах своего времени' патриарх предстдет
в несколько ином виде' не}кели в корреспонденции. 8ряд ли объясне-
ния надо искать в лицемериу! илу| притворстве Ёиколая. 8 акивнен-
нь1х перипетиях человеку' а тем паче государственно1шу или церков-
ному де'1тел[о |1е так дегко бьтвает сохранить да'ке впол}{е созн&тельно
и искренне избранну:о и1![ позици1о. Бновь обративтпись к 1!1ихаилу
||селлу, напомним' что 9тот оду'н ||в с{1мь|х просвец{е1{пь|х' терпи-
1шь!х и гибких византийцев в борьбе с 1!1ихаидом $ируларием не сте-
снялся приводить доводь!' достойвъ:е ваправского мракобеса.
|[о_видимому' к (ко1![плексу интеллектуала} относится так}ке
при31{д1|ие человеческой активности' паряду с боэкестветтнь1м прови-
дение1ц' привиной дви)кения ео6ьттий.8есьш:а четко эта концепция
вь1р8)ке!{а в цитированном <1рактате о тетрагамии>: <|раниць1 чело-
веческой }кивни 1{е определя1отся необходимостьто (ст6укц), то есть
судьбой, как у оллинов (с!;6 ф тс0т'Ё}.}'т]мом е[рорр6тц)' но 3ависят и от
6оздателя, и от свободной воли кая{'дого и3 н8с (тфтёк&отоо фр6:т тро-
о(рво:т), как это случидось с самого н{|чала с первовдат{нь:ми...> (199,
хх|1). 8 принципе 9то утвер)кде11ие вполне согласуется с христиан-
ской доктриной в ее восточ11ош| вариа1{те' однако такое сопоставле|{ие
(на равнь!х> боэ*сественной воли и свободного человеческого вьтбора
встречается не часто. 8ьпраакенная концепция _ т{е только упдоври-
тельная теория Биколая, 1{о и этическая позиция. 3есьма з}|амена-
тельнь1е рассу)кдения по этому поводу содер)|сатся в письпде' где }{и-
колай возра)*{ает те1ш' кто утвер'кдает, 6удто отсутствие согласия в
церкви окавалось привиной неурядиц в государстве. отрицая
'{аличие
!)а"тсецаншя о Ё[цтсолае ]1[цспоштсе 6 свя3ц с цз0анцелс еао сочцненцй 63
.гг::сой связи и явно ндстаивая на (естествепно!д' ходе вещей, }1ико-
л:пй пигцет: <8 каэкдом деле преэ{сде всего уста[.авлива|от цель' а у)*се
шлтом )кдут боокьей помощи' никто из 1|ебре'кно посеяв1цих не собе-
никто' не зало){сив хоро!цего осцоват|ия' 1!е
|||уг хоро1дего уро}тсая'
|!()строит добротного до1![а' и никто' не прил8гаа усу|л'1й и тле бодр-
0'|,вуя' не смо'кет пль1ть в безопасности по п!ор1о) (75.46'). ![так, бо_
х(ья помоц{ь не отрицает' а' напротив' предполагает человеческу1о
п|(тивность. 3та мьтсдь' как' впрочем' и при1церь[' ее илл1остри-
|)у|ощие' ]киво 1{апомива|от рассу}кде||ия того хсе михаила |!селла.
!['прекая 1{онстантина 1!1онопдаха' целиком полага1ощегося 1|а боа*се-
с:тшенньтй промь|сел и потому пренебрегатощего охраной собствен1|ой
||орсонь1' писатель )(1 в. питцет: *Ёикто и3 них (|1селл говорит о6
пркитекторах' кор1у|чих и вои|1ах' о первь1х двух питцет и Ёиколай! -
л)' делая свое дело' не отказь!вается от упований на Бога, но
г:орвьтй возводит строения соглас1{о правилам' другой корш!илом на-
'|,
||[)пвляет судно' а из лтодей военнь[х каэкдьтй носит ц{ит' воору)кен
м0!|ом' на голову надевает 1цлем' а остальное тело покрь!вает павци-
1л!;мо.10
8озмоэтсттость во8действия человека н6 ход дел не искл|очает'
|!()' напротив' предполагает иде!о опредеденного (самодви'1сения) со-
бь:.гий, исход которь1х часто ока3ь1вается противополо'*свь!1ш чело-
но(!еским н8ш1ере[{ия1![. ][' Ёикодая нет еще понятия судьбьт _ т6хц,
в ('вое вре1шя заклейменной ви3а!|тийцами, но у}|се вновь востор'ке-
0тшовавтпей у ]1ьва 1!|атематика и .}1ьва,(иакона, однако ип[енно ни-
|(().'[пто принадле'кат слова' что равумньтй человек не мо)кет не 3нать'
ч'го время ипдеет 6ольтпуто силу (реу6},цм фоп':]м) и осуществляет челове-
|!0ские расчеть1 вопреки воде рассчить1ва1ощего' д порой и к его доса_
до (40.13). 8ремя вь|ступает 3десь в виде иммдне1{тной силь1' распо-
ря)кд!ощейся течением собьхтий. Бесьма лтобопьттно в атом отно|це1|ии
||()']вление в одном и3 писем }{иколая обра3а (кодеса фортуньт>, по_
нл'ги'| весьма редкого у впвант*тйцев' но врезвьтнайно распространен-
ш()|!о на 3ападе.11
Разумеется' речь идет не о секуляри3ации мь11цления и атиче_
окой позиц|1у!' а о той р8зновидности христианских'представлений,
ко'гору|о с иввеот1{ой натяаккой, используя современвьтй термин,
но)!([|о охарактеризовать как либеральну1о тенденци|о в вивантийской
ш,1о0логии. [ем не ме1{ее (либер8ли3м' николая простирается доста-
то||'|о 1цироко' охвать1вая не только личвоотнь|е от1|о|цения' но и сфе-
|!у г()судорства' ме)кдународнь1х отнотцений' религии и т. д. |{ре-
к]'пс![ь|й обра3ец в атом отно1||ении письмо Ёиколая арабскому
-
!п]:ис}у в связи с }кестокипд обращением арабов с хриотианскими

64 8. [{. }/тобарстсшй. .Р7сгпорштсш ц пцсс',пелц 8цзанпоцц ([г1_Ё/|
пленниками (102). $оненно, послание имеет характер дипломатиче-
ской реляцу!у! у!' как всегда в подобнь|х случаях' предполагает
денцио3нь|й отбор фактов и аргументов' тепд не менее его о6ш1ее на-
правдение весь1шд зна1шенательно. Бот основнь1е доводь1 письма.
||равители обязань1 не только поло}|се!{иепд своим' т|о и умом' спра-
ведливость|о и нравственнь|ми достоинстватии (9ротцоет кс1 6ткотообщ
кс| т! с1|'}'1 кс2,окс1сйц) возвьттшаться над подданнь1ми (||2.9 и след.).
|!лемя вивантийцев всегда отличалось человекол1обием и добротой
(тё т{6 9т2ьст0рот(с6 кс1 ёттвцке{с6
с пленнь!ми _ первей1[1ая обя3авность - ||2.32), милостивое обращение
победителя (102.69 и след.).
Бизантийцьх не требу:от от плет{ет|ньтх арабов отка3аться от их верь!
и предполага|от такой }ке обра3 действия у! с сторонь1 (102.131 и
'1х
след.). }{стати, милосердия к пденнь1м 1теоднократно требует }{ико-
лайи от болгарского царя 6имеона. )(отя (повтори1!! еще раз) дипло-
:иатический доку1шент не 1ио)кет обойтись бев тенденционнь1х пере-
дер}кек' мь[сль Ёиколая 1!1истика предполагает существова1|ие неких
[|адрелигиовнь1х 1иоральнь1х при1|ципов' следование которь|м равно
обязательно для византийского императора и для арабского халифа.
Религиознук) терпимость Ёиколая хоро11!о характериау1от и строчки
и3 письма Ёиколая тому }ке царто €имеону' где о[{ упо1иит|ает своего
учитедя патриарха Фотия, которь:й <лто6*тл твоего отца' хотя ме)кду
ними стояло различие верь1' (тё то0 ое$0орсто6 бтсто{1торс _ 2.21|.
,(ля характеристики позиции Ёиколая трудно подобрать лут-
определение' 11е)*{ели христианский гуманиам' хотя последний
111ее
и подвергался критике в вивантит|оведческой литературе.
Фтметим, что до }тас до[цли х&рактеристики Ёиколая' принадле-
)кащие его современникам' вовсе не совпада1ощие с его самоизобра-
}*{ением. Бо враакдебной патриарху т/!1а 8ш!!}:угп!| Ёиколай изобраэкен
злобньтм, коварнь1м' бессшхьлсленно }|сестоким' пря1у|о навь1вается
ву6ийцей и гра6ителем>. с.}1иния> [|!!а Бш{{}:угп!| возобладала и в во-
вой иоториографии. ||о;*салуй, один литшь Ё. |]опов от1иечает <(чисто_
ту нравов)' (строгость к саш[ому се6е)' сочета[оц]иеся со снисходи-
тедьт1остьк) к другим и справедливость1о да)ке в отно|це1{ии к врагам.12
]|'псе 1!1. ,{иль назьтвает Ёиколая ('кестоким' страстнь11ш' злопамят_
способньтм стра:пно ненавидеть' никогда не забь:вав11|и1!т о6пд>
}1ь11и'
и т. п.13 сБго интеллект бь:л вь1сок' а ду]ца' напротив' ни3ка)'
повторяет характеристику ттт. - мп, свойственного греческому тексту. }1е всегда так)ке передается
,{иля другой французский учень[й -
3$. |ей.1{ Б атом
русле находятся и оценки одного из авторов
'ке _ Р.
обсуэкдаемого ивда|{ия
,(хсенкинса.15
Ёе станем сцорить о ду1цевнь|х свойствах патриарха. йх оценка
всегда по необходимости ока}кется субъективной. .{ля исторического
{)алсецанця о }!цтсолае ]![цсгпцтсе в свя3ш с !ваанце'' еао соццненцй 65
вв.)
исследов8ния вд'к}|ь1 не только 9моциональнь1е определе1{ия' сколь-
ковь|деление(ядраличности)_компдексоего9тическихинрав-
тен-
ственнь!х представлений' его идей' убе}кдений и принципов' 3ерно,
|(онечно' что <в это1и переменчивом кдлейдоскопическом пдире одни
и те }ке принципь1 означак)т разнь|е вещи для развь1х лтодей в ра3ное
]|ремя')'16 одвако само появление тех или и1{ь|х (при1{ципов} - явле-
|!ие не слувайное, а глубоко 3акономер|1ое. Фблик патриарх8 !{ико_
.'|дя' предстатош1ий ив его сочи1{ений' _ не более как самоизобраэ*се-
||ие' его разбить!й на сотни частей автопортрет' ивобра'кенньтй к тош:у
}1се весьма тенденцио3яо. тем не 1шенее то' каки1у| хотел себя изобра-
оить Бикодай, глубоко внаменатель1{о' это и есть вь1ра}|сение его
.принципов>. 8есьтша интересно бьтдо бьт под этим угло1!| 3рения со-
]|оставить эпистолографивеские собрания Фотия, $иколая, Арефьт
и других' еще и||тересней бь1ло бь: (если бьх только повволил матери-
пл!) сопоставить личнооти сконфликту1ощих сторон) Фотия и |4гна-
'['ия, николая и пвфи}1ия.
}1 еп{е на одну сторону сочине1{ия Ёиколая хотелось бьт обра-
,гить вниш[ание. 1!1ногие из посланий прекраснь1е образць: ритори-
-
пси. 1{ счасть}о' в последнее время пачался постепеннь1й пересмотр
точки 3ре}{ия' согласво которой риторика бьтла лиц:ь (пусто3вот|-
(:твом' и (средствош[ водить за нос доверчивь1х читателей'.'' Аля
['[иколая, как' впроче1ш' и 1шногих других 9пистолографов, ритори-
!({\ _ средство воздействия ва адресатд; форма (при бедности содер_
лсания) зн8чила' видимо' не мень!пе' не'кели непосредстве1|11ое сооб-
||{ение. Фсобенно удак)тся }1икола:о короткие письма с их четкой
пере-
/(шуч8стной композицией и благороднь1м лакониз1у!ом. $стати'
п()дчики' как правило' стремятся передать особенности формьт (нто
|][)и (содер}1{'ательности формь:> визавтийских писем и доку1шентов
!!(} ме,{ее ва'кво' че]ц изло)ке||ие содер}*сания), однако не всегда вь1-
/(ор}кива1от этот принциц до конца. 1ак, некоторь1е весьмд анергич-
|!ь[е' построеннь1е по принципу язь1ковой экономии фравь: Ёиколая
||0редак)тся английскими предло'*се11у!яму!' содер}кащими в два' а то
!| три р8за больтце слов' чем в греческом оригинале. ||рининьт по[{ят-
]!ь]: помиш[о ат|алитического строя совреме|1ного английского язь1ка'
о'['о _ стремлевие (допод'{ительнь|ми) сдовами передать все оттенки
()[)игинала' однако о6и$91е слов ли11|ает фразу благородного лако!{ив_
сопоставление однокореннь[х слов' столь характерное для византий-
(:кой риторики.
у1вда!1у1у! оченъ скуп реальньтй котш-
$ соакалени|о' в обсу)кдаемом
мотпторий,1в отсутствует так}1се сколько-ни6удь подро6ная хароктери-
 (/[-*/! {}алсецанця о Ё[цволае .0цспоцтсе в св,я3ц с цз0аншелс е2о еоцшненцй 61
66 8. !|.,/!тобарстсшй. 2[стпорц,сц ц пцсап'елц 3шзанпошш вв')

|7 [!шп3ег 7
Азре&се 6ег 9г|ес[т!зс!еп &[:е{ог![ топ 6ог9!ав Б!в ацгп 1_.|пЁег_
стика творчества Ёиколая. Фднако первое критическое' тщательно _
уоп Рутапт. ёзсеше!с}:!зс|те А[а0егп!е 0ег |й{'!ззепзс[а&, р}:|!.-1п!в{. 1(., $!1а-
подготовлен|{ое и ш|астерски вь1полне[{вое и3д8т!ие сочинений внаме- !{шп8
ш::двБсг.,1972 . ва. 227. 3. 7.
нитого патриарх8 весьм& существен|{ь[й импульс к дальнейше!ду
- 18
Атрибуция некоторых писем' опубликованнь|х в т. 1, вьтввада со-
исследовани1о его }{сивни' деятельности' творчества. м ]]о!|ия рецензе1{тов _ €й., например: }1сторико-филологический экурнал
А[| Арм€€Р. 1976' | ('(2). с. 276 и след.

пРимвчАния
\ ]1[о! А. $р!с!1е5|шгп Ёогпапцтп. Ротпа, 1841. х. 2. Р. |6\_440; Р6.
[.111. 6о1. 2'|_392.
2 .[,аэег! Р. ]у1!все11апеогц1п ех тпапцвсг!р{!з 1|бг!в Б!Б||о0}:есае €о11е9!|
Р.отпап! $ос|е{а{!з !езп. [}отпа, 17б7. 9о1. 11. Р. 549_553.
з ![ервая цифра в на!ших отсь1лках означает 1{омер проивведения'
вторая строку. Б обоих томах принята единая нумерация сочине_
нутй.
-
{ Фб апистолярной топике емт.; /(ог/ввоп €. [4ёо1.о9|е е{ сёгёгпоп|а! 6апз
1'ёр|з{о1о3тар|!е 6уаап[!пе. 0ррза1а, 1962.
б Ёабл:одение впервь1е сделано ,{арузесом: Баггоцэёз "/. Бр|э{о1!егз
бу:ап{!пз 0ц {"э!ёс1е. Раг|в, 1960. Р. 35-
6 €м. ]',!!},,!!: 58, 92, 94. .{ва последних письма издатели датиру1от
всдед за |ртомелем 920 г., не у{ить1в&я возраокений против такого отнесе_
ния и попь!тки по-другому датировать эти письма в кн.: ,{ве византий_
ские хроники м.' 19б9. (. 79 и ел.
[ века.
7 |м;. ./|тобарскцй 8. йихаил |]селл: /1ичность и творчество. й.,
1978. с. 78 и след.
в !е ргегп!ег }:цтпап!вгпе Буиап[!п. Раг!в, 1971. Р. 2о4-
|,епоег!е Р.
\/!{а Бц{{}лутп!! / Бё. Р. 1(аг1!п-ЁауЁег. 8гшзве1э, 1970. Р. 115.25 зц.
9
1о Рве/!ов /1[- (|'ттопо9тар}л!е
/ ва. в. 8епац10. 11. Р. 34-27 вч.
11 <1(ак !дь1 видим' мирское колесо (коор;кёт тр61от) не прекращает
своего дви8{ет1ия' !{о еще дви}1сется и всегда будет двигаться' возносясь
вверх и вниз' пока существук)т на 3емле человек и дел8 человеческие}
(189.1 и след.).
12
!7опов Ё[. Амлератор .11ев т{'1 }1удрьтй и его царствование в церков-
но_историческом отно1пении. 1![., 1892. с. 93 и след.
|3 [|-Бивавтийские портретьт. )(арьков, 1909. с. 139 у| след.
1ц '{шль
6ау }. !е ра1Ёагс}:е }.,1{со1аз !е [т1увс!чше е[ зоп г61е ро|1с!чше / йё1ап9ев €|аг!ез
0!е}:1. Раг|в, 1930. !о1. 1. Р. 94.
/еп&!пв 8. 8уиап1!штп. 1}:е 1тпрег!а1 €еп!цг!ев 610-1071. 1,опёоп,
16

1966. Р. 2|2 1'. Бпронем, Р. ,{экепкинс неоднократ1{о совер1пенно спра-

ведливо подчеркивает отсутствие у Ёиколая какого бьт то ни бьтло фана-
тизмд.
!8 ]ь|а. Р.22б_226.

сочинвнив пРодол}1сАтшля ФвоФАЁА:
хРоникА' истоРия' э[си3ншописАния? *
т 8изатлтии до на,цего вре1шени до1цло мт|олсество биогра-
фий духовнь1х лиц, т8к навь|вае1ць|х <'китий святьтх>,1 но
ни одного ,кизнеописавия лтодей светских. 1![оэкно вполне основа_
тельно предполо'кить' что такие соадавалисъ' но их
рукописи в течение веков бьлли
'кизнеописания
_ вероятней всего'
утерянь1 потому'
что )*санр этот находился в ортодоксальной Бизантии н8 литератур_
ной периферу!у|' да и образцов его бьтло созд8во не так уак много.2
?ем не менее х(изнеописания (главньт:и обрааом византийских иштпера-
торов) нам извест}{ьт' правда' не как самостоятельнь1е эканрово оформ-
лен},ь'е биографии, а в соотаве исторических сочине}!ий. 9ем инь!1и
как не грандиозяь|м }кизнеописание1ц импер8тора Алексея ] }{омни-
на является написанная его дочерь1о Анттой 1(омниной <Алексиада>?
||о сути дела' серией царских биографий окавь|вается и знамет|итая
<)(ронография> 1!1ихаила ||селла.3 }1сториография вообще (и не только
в 8изат*тии!) имеет тенденци1о в определеннь1х условиях преврац{аться
в соброния }кизнеописаний иеторических деятелей. 3тот процесс,
однако' весьма непрост и заслу'кивает специальт{ого рассмотрения'
тем более что связан он с такой ваэтсной пробле:иой, как ивобра?кение
* €татья опубликована в качестве прило'|сения к книге: 17ро0олзсо-
гпель Феофоно. }|{изътеописания византийских царей. !1здание подгото-
вил 8. Б..}1юбарский (€|!б.: Ёаука, 1992). Б тексте статьи содер]катся
ссь]лки на русский перевод |{родолхсателя Феофана, опубликованньлй в
этом издации. |[родолэкател|о Феофана посвящено цедавнее исследова-
ние 513пев €опёойег }.8| рсг1о0о 6е1 эе9шп0о !сопос1азпо еп 1!еор}тапез €оп8|пша1шв'
ап6|!з!з у согпеп{аЁо 0е 1оз |гев рг!лпегоз !|6гоз 0е |а сг6п|са (Атпвсег0агп, 199б). Автор
полеми3ирует с некоторь|ми из 1шоих утверэкдений, см. мой ответ в
Буэап!1п/вс/ае 2е!/всйг||| 90 (1997). $. 162.
( \;ншненше |/ро0олэсап'е]!,я Феофвна: .!ронц1са' цсп'оРц"'', }!сш3неопшсанц&? 69
||('ловека в ви3а!{тийской литературе. Аля того чтобь1 его осмь!слить'
|].!,{о под определен}|ь1м углом зрения хотя 6ьт в сдмь1х обц{их чертдх
|]роследить истори|о вивантийской историографии, 1{аиболее инте-
|ш,с|!ого' по единоглдсвому мнени1о средневековь1х писдтелей и !|о-
шь|х учень|х' }кднра ви3антийской словесности. 3адача эта не из
,,[0гких' поскольку история ви3а1|тийской дитературьт (по объему до-
||!0д[цих произведений во много раз превь],шаюш{ая антич|{ое цасле-
71ие) изунена крайне плохо. ,{ело не в том' что до сих пор оста1отся
]. рукописях |}1ногие тексть1 и в научнь|й оборот введень[ 11двогие
'те
.,!!!тературньте фактьх, _ гл&в|1ое' что 11е установдень1 свя3и и сцепле-
||ия ме)&ду }кавра]ии' писателяш[и' прои3ведения1ци' нет еще }|аучной
истории литературь1. 6уществу!ощие ко1ипендиуп[ь1 скорее отлич-
-
||ь[е справочники' не}кели иотории развития византийской словесно-
к:'ги.{ ||ринина этого закл|очается да)ке не в недостатке подготови-
'|'о]|ьнь1х частнь!х исследов&т|пй илут тем более не в нёдостаточ1{о1ш
|!дг|ном уров|{е самих исследователей. напротив, библиографивеские
|)!!3дель[ виза|{тиноведческих }курналов непомер11о растут и3 года
]] ['од' а изученик) византийской литературъ1 отда|от свои силь| )д!ень|е
|!ь|сокой эрудиции и тал8нта. ,{ело в сло}кив1цемся и утвердив1цемся
|!!!['ляде н0 визаятийскуто литературу как на вечто }!едви'кное' ста-
|8и]|||ое и }{еиз1иенное во времени и потому вовсе и 1{е т{у}кда|ощееся
в историческом р{1ссмотрении' в3гляде' которьтй, по}калуй' с нди_
бо;дьццей полнотой вь1равили три современнь|х иссдедовдтеля: 81{гли-
|!!!||ин €. 1!1энго, немецкий _ х. г. Бек 5 и на|п отечественньтй _
(!.0. Аверинцев.
||о мнени:о 6. 1!1анго (его обобща|оц{ая статья |{осит весьма ха-
ршктерньлй заголовок: з8изантийская литературд _ кривое зерка-
/:оо),6 все корни византийской литер8турь1 уход.вт в античну|о почву
|. !|отому 1ше}|сду литер{1турой и реальность1о в 8изантии не бь:ло и не
}|(,}!'ло бьтть никакой связи. }чень:й говорит да}ке о <дихотомии)
л ш'|'сротурь1 и реаль1{ооти в 8изантии. 3'се литературнь1е па1шятники
(!уцц,еотвовади как бьт иаолирова!{но' вне всякой свя3и один с другим'
!| ||отому не мо'кет 6ь:ть даэке и речи о каком_либо <идейном' или
|ссцком-либо еще развиту!у! ву!з,а'1т14йской дитердтурь!. |{римерно ту
)к!} точку зрени''! со свойственной ему афористииеской обра3ность|о
вь!рдзил и €. 6. Аверинцев.? |1оскольку его трудь| болъцлей часть1о
('|]убликовань1 по-русски и дучш|е известнь! на1шему читател'о' под-
рслб::вй останови1!'ся на по3иции атого }./1тевого. 8 са:шом кр&тком и
сл:'1лублепнош! виде ее суть сводится к следу1ощему. Б 8иза1{тии' в от-
,'|ш|]ие от 3апада, 1{е существовало и не могло существовать (ситу{1-
]{ии спора}, не бьпло никаких 6олее ттли менее четко вь1ра'кенньтх
7о ,[. Ё{.,/|юбарсвшй. 2[стпор[!,сц ц пцсап'елц 8цзонпошш ([:/-Ё.{| вв.)
!:,, """""""
ттрю'"*. *. Ф

{т1озиций сторон'' д8 и самих этих сторон не существовало то}1{е. все ,[орь!х и3начально и1\дел вполве устойвивь:е приз1]аки. 8се, по }(рутд-
как бь1 поглоц{алось всеобц{ей универсальной <гцкольной нормойг, {1пхеру, равлично в атих <)(роники>, изло}'се!|ие собьттий в ко_
'{санрах.
.[,орь!хподчит{енострогомухронологическомупринципу'начинались
благодаря чеш|у все византийцьт писади (вра3 и о6 одном и топ! }ке'.
}1з этого полоа|сения естественно напра|цивался и сдедутощий вь|вод- с сотворения 1шира' писа.'1ись п[онахами (поднас малограмотнь:п:и), ад-
Бсли не бь:ло <повиций сторон' и (|цкольная норма} господствовала росовалисьц1ирокиммона1цескимкруга1шинеимедипочтиника-
безраздельно' не 1![огло существовать и никакого развития византий_ кой свяэи с античной традицией. Фни <тираэкировались} в больтшом
ской литературь1' вк*точая историографито. }1 действительно, такой числе рукописей, сам их м&териал представлял собой своего рода
вь1вод делается самим 6. €. Аверинцевь11ш несколькими стра|{ицами собцдее достояние)' поскодьку переходил из одного сочинения в дру_
по3)|се. 8ивантийска,я литература с самого начала суц1ествовала (го- гое'вре3ультатечегоразница1\де}кдуавтором'редакторош['дподчаси
товой>, и ей предстояло ли1шь (варьирова|1ие и всесторон1|яя реали- пеРеписчикош| становилась услов1{ой и трудноуловимой. Ёапротив,
зация самой себя>. .истории' посвящень1 определенно1иу отре8ку вре1![ени' 1{апис&'{ь[
3 подтверакдение сказанного 6. б. Аверивцев укавь1вает на извест- ()ветскими и весьма иску1шенвьтми в днтичной образова1{ности авто-
ньте факть:' когда по внутренни1\д стилистическипд и ит|ь1м факторам (тира)ки> и бь:ди обраще_
[)цми' они имели сравнительно небольтпие
оказь1вается совер1ценно нево3мо,кнь1м датировать произведе1'ие' гпы к образоваттной элите вивантийского общества.10 |[одвергнутая
у! одн*1 и те сочинения ра3пь!е учень1е относиди к совер|шенно у;ке более двадцати лет назад весьш[а основательной критике,11 ат&
'*е основой как
р8ань1м апохам с диапазоном в четь|ре_восемь веков: драму с)(ристос !{онцепция тем 1!е ме11ее и понь1не ост&ется для
€траэ*сдущий>, совданну1о' види1у|о, в )(11 в.' некоторь1е исследовате- <:бобща:ощих трудов' так и для конкретт{ь1х исследований' 1ак, на_
ли до сих пор припись1ва1от [ригорито Ёазианзину (1! в.)' а сочине- ]|[)имер' [. )(унгер, хотя и отказь1вается от раздельного расс1\дотрения
ние }1оацна }(амениатьт <Бзятие Фессалоники}' всегда уверенпо .хро1{ик} и <псторий' и располагает те и другие в хронологическом
относимое к )( в., бьтло совсем недавно довольно убедительно пе- !|орядке' теп1 1{е менее воспринимает их как два разнь1х л(анра' пер-
редотировано )(9 в. Ёе станем пок& оспариватъ тезис об отсутствии пь:й из которь1х _ (тривиальная литература)' нечто вродо средне_
у византийцев собственной позицу!|1' 14 ват::ей теме он и1шеет пока ш0кового кича' а второй творение образованнь1х авторов' восста-
-
косвенное отно1цение. [о, вто некоторь1е произведения византийцев ||овление античной традиции. )(отя )(унгер дедает немало интереснь|х
почти не датиру1отся по внутренним при3накам' замечено у'*се давно' д;пмечаний о худо'кественпой природе ряда прои3ведений, тем не мевее
и их число 1![о){(но 6ьтло бьп у}ке увеличить.8 Фднако 1{е противостоят п |(елом равдед об иоториографии остается' как и у |{. }{румбахера'
ди оти1!| памятникапд пд|{о)|сество других' датировка которь1х вполне сх:бранием ш!а.'1еньких монографий об историографах.12 8место раз-
определенна? }1е является ли факт появления таких (нед€}тируе1!!ь1х} пития и сдо)*сного взаимодействия ра3личнь1х х(анровь:х форшт ви-
памятников обп1иш: свойством сдовесной культурь|' 8аме1панной на :г:пг:тийская историография и понь1не представляется в виде двух зд-
риторике' законь| которой {веч'{ь| и вневремепнь]' по самой своей (]ть|в!цих в своей лтаний, сохраня,ощих свои родовь1е
сути?,{аа*се античность' постоянно противопоставляе1иая 8изантии, |!орть1 с !1 по )(! '{еизменности
вв.
3н8ет такие примерь:.9 8сякая попь1тка сдомдть этот стереотип наталкивается' однако'
Ёе станем д8лее опровергать эту повици1о. Будети надеяться' что !!п трудности' 3акл!оченнь1е в самом 1цатериале вивантийской лите-
дальней1цие рассу]кдет|ия послуэ*сат ей достаточнь1м противове_ ])||турь|. 8о-первьтх, с самого начала византийская историография,
сош[' хотя бьт в области одного )канра византийской литературь1 |(пк и вся византийская литература' находится под сильней'цим во3-
-
историографии. дойствием а1|тичной традиции. 1!1оакет создаться да}1се впечатде1{ие'
{то касается историографии, то существует другой, далеко еще |!'го у византийской литературь1 не бь1ло своей архаики (равно как
не преодоленньхй стереотип' восходящий к (отцу византийского дите- ш периодов (кл8ссики) и (элли[|из]у[а') 13 и что вся она _ не более
ратуроведения> }{арлу Ёрумбахеру. 6огласно во3зрения1и этого }гче- !спк здтянувтцийся декадавс античности. |!остоянное антич1'ое воз-
ного' виз&нтийская историография на протя}|{е}|ии всех веков своего дойствие как бь1 сма3ь|вает и делает плохо ра8личимь]м процесс им-
суц{ествова11ия четко ра8делялась на два почти не с1|[е1цивав1пихся мпнентного ра3вития византийской историографии. 8о-вторьтх, раз
ме'*сду собой этсапра _ (истори1о) и <хронографи1о'' ка)|сдь1й из ко- в()6|!ик1шие литературнь|е формь1, как правило' в дальнейтдем т*е
 73
72 8. Ё{.,/7юбарстсшй. 2[сгпорц,сц ц пцсо/пелц 8цзантпшш ([4_Ё// вв.) ()оешненше !/ро0олэсапаеля Феофана: .!Ронц,са, цс/поРц8, эсшанеопшсана:я?

исчеза1от' а как бьт ковсервиру1отс,я и продолэк8тот свое существо- одного сочинения пока3ать специфику вивантийской историнеской
в&ние чуть ди |*е до самого падения 8изантии, а иногда и дольш|е. хроники.
8 результате одновременно могут со8даваться литератур1!ь1е про- Бсли |1рокопий, Агафий и Феофилакт €имокатта писали о со-
и3ведения стадиаль1{о а6сол:отно ра8личнь]е. 1ак, например' в од_ по слу-
бытиях близкого им времеци' известнь1х им как очевидца1у|'
исто-
1|ом и том }ке [1 в. бьтли 1{&писа1|ь1 столь совер1цепное и развитое хам или совреме1{нь1ш[ документа1ш' то 1!1алала начин8ет сво1о
в )канровош[ отно1|]ении сочи}|ение' как <)(ронография> 1!1ихаила ри1о от сотворения мира и доводит до
своего времени' создавая
столь
|{селла, и почти одновреме}1но примитивная <)(роникаг }1оанна гр{|ндио3ну[о картияу всемирной у!стору!у1' 8провем' эта картина
- (во всяком сл]д!ае' с позиций
6килицьт. )кв грандиозна в целом' сколь и нелепа
8 !] в. (а ипленно с 1{его 1шь| начнем расс1шотрение виз&}|тийской трддиционного подхода) в деталях' Ёемало исследоватедей
потет11а-
и эле1ше1{т8рвой путавицеи
историографии) две упом.яяуть1е лу!'1у|у! четко противопоставде1{ь1 лись над фантастивескими построенияйи
с ног на
в исторической белдетристике. Античность в ато время еще не успе- в сочинении историка' умудрив1шегося буквально поставить
мифологито и исто-
ла стать 1|и у!пед1циш| про!цлъ1м' ни превратиться в объект носталь- голову библейскуло традици1о' 8нтичну1о древн1о1о
гического подра)кания, внетпней у!му!тацуш|' ни в объект оттадкивания. авторами приеш[ь1 организа_
рито. 8екатии отработаннь1е античнь1щи
)(отя христиа| ство к тому вреп'ени давшо уясе стало гооподствутощей исторического 1![.1териала ока3ь|ва1отся бесполезнь1 ддя писате-
ции
религией, в византийском о6разов811но1у! общеотве бьтло нетшало лто- ля' в поле деятельности которого попадает т|е история отдельного
дей, этсивущих в атш:осфере еще }кивой, а не рест&врированной антич_ |'огион{1 в ограниченвое врепдя' не
6иографу!я. илу! кампания ип!пера-
ной культурьл. }1тшенно в их среде во3никли и читались такие истори- 'гора' а история' охвать1в81ощая вс|о извест11у1о ойкуш1ену и все время
ческие сочинения' как трудь1 |[рокопия, Агафия, Феофилакта ()'г сотворения человека. 9то легче всего показ8ть 11а аналиве компо-
€ишпокаттьт. 3ти произведения не столько напис&нь1 по античнь|м !ша_ ш!!ции <)(ронографии>.16
блонам, сколько (античнь1'} по своеш|у духу' отно!це1|и1о к историче- }(акнетрудноваметитьдах{еприбегломчтет{ии'вкош!позици-
_
скопду геро|о' стил1о изобрашсения исторических собьттий. 8ряд ли ()}|ном отно1це1|ии <)(ровография' р{[вделяется на две части' ||ервая
Августа' втор8я _ от начала
стоит доказь|вать то' что луч]це всего ощущается в |{епосредственно1ш до установле|'ия иш[перии Фктавиава
восприятии. й'й"р'''р"кой истории Рима и до нео'киданного о6рь:ва проивведе'
с (по и!у!ператорам}'
8 разительном противоречии труд&1у|и ||рокопия, Агафия и ::ия. Бо второй ив частей - четкое построение
Феофилакта €ишпокатть1 находится другое сочивение \[[ в. с)(ро_ впервой_вевероятньтйконгло1\[ератео6ьттийизбиблейскихпреда.
-
нография> }1оанна 1!1алальт, с которого мь1 и начнепд рассмотрение ний, греяеской мифологии' истории Ассиро_Бавилонии' |{ерсии' цар-
вивантийской историвеской литературь1. 3то проиаведение [{овь|е .*'"' й респфликанского Ришха, 1!1акедонии и Бгипта' Фднако и в атом
исследователи не ра3 навь1вали (загадочг1ь|пд>. 8 нем и действительно ]|овероятномкот]гломератеестьсвоялогикаизаконь1построения.
все (загадочно), есди тодько подходить с мерками античной или и3 которь1х
|!реясде всего о}{а дро6ится на больш:ие раздель1' кахсдьтй
антики3ирутош1ей историогр6фии. |1реэкде всего вопрос об авторстве ||освящен одной теме (6иблейская история <от Адама>' древнейтшая
хроники. Ёак правило' античнь1й историнеский автор хоро1шо из- мифологинеская история' и3раильская история, асеирийская и пер-
- история)'
вестна8 фигура с более или менее четкой писательской позицией. сидска,я история' история Рима периода царей, македонская
{то эке касается 1!1алальт, у нас фактически нет никаких достовер- |[освяш1ение к8}кдого раздела одному определенному народу или
|{ь1х сведений, кроме имени.1{ Бсли аке говорить о (по3иции) атого |{прству вовсе 1{е означает' что в поле зре1|ия хрониста попада1от
(если
писателя' то ее мо.}кет установить ра3ве что исследователь с хоро1шо искл|очительно собьттия их истории. 6корее, наоборот, действие
заметки !1оан:да 1![алаль:!) гора3до
раэвить|!д вообраэтсением. !['чень:е прило)1сили нема.'то усилий ддя опре_ мо)кно так назвать хро}{икальнь[е
дедения ваглядов }1алальт, однако их методь|' отточеннь1е ва изу_ чпще переносится в другие регионь1' чем остается в пределах ос}{ов-
чеяии классиков' привели квулевопду результату.', Ёо, поакалуй, ного. 1ак, *..'р"*"р, в расска3е об израильской истории о самой
о смене
более всего отдича[от <)(ронографито> 1!1адаль1 от сочинений современ_ ис'|'ории }1зраиля говорится очень мадо' упоминается ли1ць
нь1х еш[у <античнь1х} авторов тематика' структура и метод изобрахсе_ ::рпвителей, суде*, царей. 9ти сообще11ия' однако' ока3ь1ва1отся как
1{ия героя. Ёа этом стоит остановиться подробпее, дабьт на прип[ере бг.г композиционной рамкой повествова!!ия, своеобраз|{ь1м каркасош|'
74 8. Ё{-./1лобарстсай. 17спооршвш ц пцсап'еац 8цзонпацц ([г/_{// вв.) (;с:чц'ненце 1ро0олэсогпеля Феофна.' цсп1оР!!'', эсцанеопцсанця? 75
'Ронц,сс',
наподняемь|м сообш1енияш|и о собьттиях других регионов' чаще всего
|реции. ]1тобопьттно, вто сообщение о сш[ене изрдильских правителей ру|отся все в1у[есте' дабьп в совокупт{ости своей сост&вить костяк или
()шоего родакаркас исторического повествоват|ия. 6амо собой ра3уме_
мо'кет занимать од}{у у|лу| несколь|со строчек' ме)кду те1и как и8ло_
(}тся' такое построе1'ие с{ронографии' ока3ь!вается возмо'{(нь1м при
лсе[{ие собъттцй и3 других региопов' прои3о|цед|цих под этой хроно-
логической /1вух усдовиях. 8о-первь1х' и3 бесконечной нередьт исторических со-
поплетой, обнимает десятки страниц. Благодаря тако}!у бытий историк вь:бирает ли!ць апиводь| опредеденного содер}|са|'ия.
искусному ко1ипозиционному приеш[у 1!1адале как ра'в и удается постро_
?[нътми слов{1ми' степе1{ь избирательности хрониота по от}1отцени[о
ить си[1хрони,ированнуло (пускай фантастинеским обравом!) истори:о,
к историческим фактапд чрезвь[чайно ведика' сито' чере3 которое они
вмеща|ощу:о в себя не одпу страну' не одно царство' не тем бодее
||росеива|отся' и1\[еет оче1{ь маленькие ячейки... Бо_вторьтх, а'{ало-
правле}{ие одного и1шператора' а вс1о известну[о тогда ойкумену. <}1дея
гичнь|е или однотипньте сообш1ения вь1дива|отся в од11и и те или
всемирной истории' _ писа]| немецкий у:епьпй, прис]ггствует в л1о- '{сезнает
()овсем ма]1оварьируемь1е словеснь1е форплуль:. !ронист как бьх
-
бой ничтояснейтцей сред1{евековой хронике' хотя ее нельзя *тайтут .'[и[ць одну во8мо}|{т|ость для вь1ршкения определенного содерэ|{ания.
у клаосических греческпх у! римских историков*.17
€ начало:ш второй половинь| <)(ронографии* (время пра'вления
бь: сгенерадивуется}' обобщается' все част}{ое, особенное скрадь1ва_
римских и визат*тийских императоров) композиция произведения (}тся и цивелируется.
претерпевает значительнуло модификацик). Бсли в первой части }!а-
1!1охсво сколько угодно сетов&ть н8 (монотонность}' (скова1|_
лала делал попь1тку в относительнопд единстве
расскавать об истории ||ость'' лексическое и синтаксическое одноо6равие 1!|алальт_писате-
всей ойкумень1, непрестднно сперебрасьтвая мость]' ме)кду собь:тия-
.,|'!' при!цед[цее !{а с\де!{у разнообрази1о и худо'кественной раскован-
ми из ра3|{ь1х регионов' то отнь1не предметом его внимания оказь1ва_
[|0сти античнь|х историков' во нельзя отрицать' что эта монотон}{ость'
почти искл|очительно собьттия римской и далее вивантийской ()тремле1{ие к классификации и приме1!е1{и!о од,{их и тех л(е словес-
'отся
истории. Рсли в первой части ]!1алала считал возмо'кнь|м опускать
г:ых форп:ул 1|е столько результат п'!дения худо)кественвого мас_
правителей р,8да регионов' то от}|ь1не из цоля его 3рения !!е вь|падает -
1,орства' сколько неотъемдемое свойство исторического и худо)'{естве1{-
оду||:, и]!дператор. ||ри атом отмечается вре!дя правления
'1у! да'{(е тех ||0го метода сред}{евекового хрониста.
ипдператоров' которь1е завимали трон всего несколько месяцев' а то
и дтаей и ре|питель1{о ничем себя проявить не
8сли античнь:й историк компоновал факть: в зависимости от
усцели. Ф них сообща- ::воей концепции' авторокой воли' худо}1сественнь1х принципов' н{|_
ется ли1ць факт вос:шествия !|а престол и смерти. 8ьпполняя свой
,(онец' созидад' говоря современнь|]у| я3ь|ком' (ш|одель 1![ира}' 3аме-
додг хро|{и6та, 1!1алала фиксирует время' |{о оставляет его пусть1м
::яя объектив||о-историческое время субъективвь|1и' то 1!1алала ста_
и бессобьттийньлпд.
Ба все повествование второй части как бьт накладь1вается ])пется вь1строить не свя3акнь(е 1ше?{сду собой исторические фактьг
ш строгой (вернее, ка'куц|ейся ему строгой) хронологической после_
кая' пусть и с пусть1ми ячейками' хронологическая '!сест-
сетка' пункту_
ально рд3мереннвя периодами царствований. Бще четче' че.д /к)ватедь|{ости, приблин(ая повест8овательное время к объективно-
р*т{ь_ ||сторическому.
1це' ли1!ии этой сетки отмечень| устойнивьтми словеснь1ми
формулами, концу повествовавия' в тех частях' где рассказь1вается о со_
1{
допуска|ощими теперь уя{е совсе1![ неаначитедьнь|е вариации. Ёе утом-
ш['€меннь|х 1!1алале собьттиях, хронодогическ{1я сетка пе только
ляя читателя многочислев}|ь1ми примерами' ука}|сем ли|шь на несколь-
!](' сним8ется' но' вапротив' ста1|овится еще регулярней. |!реэкние
ко наиболее часто встреча|ощихся кли|ше. €реди них надо
ра8личать шводнь1е формульт постепенно вь|тесня1отся единообра3ной _ {в это
хронологические или вводного характера формульт (<во время его
(|шмое вре1\ля'' но и ата формула в конце рассказа о 1Фститтиане 3а-
царствован*7я'...' (тот ,ке царь...') и формульт' вводящие или да}{{е моняется все более дробньтми временнь1ми укаваниями типа (в ин_
раскрь'вак,щие сообщени8 определе||ного содер}1сания ( < постродал от
гттева боакия...'' /]икт такой-то} или (в месяц такой_то). Равномерньте (ударь1 !де_
( соор!
Аял... >, (принял мученичест8Ф..' ), ( вь]сту- '|'ронома} все учаща1отся' отсчить1вая у}!(е не цель1е царствова11ия'
пил в шоход н8...' и т. д.).
,! годовь1е и дая{е месяч1|ь|е проме)кутки. таки1ш образом, (импера-
|{очти все уцомянутьте (и неупомянутьте) фортиуль| встречались
'|'0рскдя хроника' постепен[{о превращается в анналь'' еслу| под ан-
и в первой насти з)(ронографии>, но вдесь они как бьт концентри-
!!!!'|дми мо}кно подра8умевать 1!е только строго погодну1о хронику'
 76 ,8. -Р{-./|юбаРстсцй. [/споорцвш ц пцсапэелц 8шзанпошш (|г/_\[/ вв) ('слзш:аенше 1ро0олэсапоеля Феофана: хРонц]са, цсп'оР!!я, эсшзнеопшсанця? 77
но и перечень собьттий, снабхсенньтй как годовь1ми' так
и месячнь[ми .|(рпоивь1} (еЁпретт]6), (очет1ь красивь1} (в0претеот6тц). !сли ооф6 и вп)п-
пометами.
1!;:пц6 иметот чуть ли 1{е характер постоянного опитета' то остальнь!е
8 с)(ронографиио 1!!алаль: как бьт в амбриональной форме золо_ (']|ределения встреча1отся 3начитель1|о ре'*се' а некоторь|е ив пих и
}1{ет{ь| все компо3иционнь|е методьт последу'ощей виоантийской хро_ ш()все по од|{о!ду ра3у' их нетруд'{о перечислить.
нистики. Регионально-генеалогический принцип' синхронвое
по_ }1ногда эпитеть1 просто сопрово)кда]от то или иное имя; иногда
строение' анн&листический метод' отдельнъ!е частнь1е
опизодь|' с:войство, ими обозначае1!1ое' влечет за собой значимь|е для действия
построенньте по тематическому принципу' все ато испольвуется
в дальнейтпепд авторами хроник' -
все это в конечном счете _ вь|р8_
!|оследствия. Бо и в данном слу|ае действие соедине1|о со свойствами
:лороонаэкей связя1ши непосредственвь|1ши и (мгнове||нь1!![и': имярек
)|{е|{ие (средневековоймевтальпости)' четко противостоящей атлти.л- гтолтобил такуто_то как красиву1о (6с е6првт{), император приблизил
ному способу ивобраа*сения истории.
'гпкого_то как мудрого (с!6 оо96т). 1{онструкции тс[кого рода встреча-
<)(ронография> ]!1алальх ока8алась ( пионерским' прои8ведениеш!
к)тся нередко.
не только благодаря своей комповиции. 8 нетиБньтдей стеЁени
ата ее 6обранньте в1\десте при1иерь| упоми}'апия (чувств' и ссвойств>
роль ска3ь1вается и в метод&х изо6раэкения исторического героя.
г:ерсоналсей могут созддть впечатление чего_то значи1шого для пове-
Античная историография создала сло}тснь1е и тшногообразнь!е (:твования 1!1алальт. Ёа самом деле это }{е так. Рассеянцьте на всем
формьт зависи}1ости 1ие)|сду персо[та}кдми и к оп[по3 тацией проивведе_
|[ространстве срав}1ительно больцтой по объепту <{ронографип>, они
ний' [ерой, рвскрь1вд|ощийся в ходе повествования, герой,
определято- |] луч1цем сду{ае игра|от роль дополвительпой пру)кипь| отдельнь1х
щий собой последовательт1ость расска3а' наконец' биографитеский
моментов действия, в то время как главная' если не еди11ственная'
способ подачи материала
,(шигдтельная сила _ мерньтй ход времени' вацечатленного в строгой
все эти формьл развились в ацтичности
-
на долгом пути от |еродота до 1ацита и |{лутарха,18 и все
от{и окава- х|)онологической сетке' о которой говорилось вь1!це. Фб этих (допол-
лись непригодньт для первого известного |{ам средневекового
ви3ан- |]итель}1ь]х пру'кинах} и вовсе не стоило бьт говорить' если бьт в про-
тийского хрониста 1!1алальт. Б проивведении' раввитие собь:тий кото- |(оссе развития византийской историографу1у! о|1у! 1{е имели те[{ден-
рого не имеет внугренних пру}тсин' д подчи!{е!{о накладь1ваемой иввне
[(ии преврац{аться в ос[{ов1{ь1е.
хронологической схеме' герой окавътвается яе
двигателемт действття, Фбращает на себя вни1шапие' что кдк (чувства)' так и качества'
а его придатком. }1 хотя повествование ведется обь:чно в
актив1ть!х !(()торь|ми ваделяет автор своих персонаакей' и1ше1от самь:й обобщен-
глагодьнь|х фор:иах, герои игра1от роль <формального подлеакаще_
;:ьтй, абстрагированньтй' так сказать, родовой характер' представлень1
го}: никакие их свойства и качества не ока'ь1ва1от 38метного
вовдей_ |! с{\мом что ни на есть (стерильном' виде' |{е име'от никаких уточ-
ствия на ообьттия.19
€пектр чувств' которь1е испь1ть|ва[от персона}ки 1!1алальт, пзонцй и (акциденций}.
предела ограниче1{ и су}кен' их мо]кно легко перечцел|1тъ, до ![ тем не 1иенее' как это ни пока}'{ется парадоксальнь:м, 1!1а-
[ерои весъма .'[пл& принадле'{сит к числу тех авторов' которь1е датот наиболее раз-
часто <гнева|отся) (0устскте?м, и причастия от него встреч8[отся
по- |]орнутук) и детализиров!1нну!о характеристику своих персона;лсей _
стоянно' 6ру1(етт), довольно часто <вл'облятотся,
-
ре}{(е и <лтобятг мифологивеских' исторических' 6ут6лейскпх. 9ти характеру!сту!ку|'
(обь:нно мифологивеские персона'ки' 11о иногда и исторические), <огор- !!олучив1цие меткое наи1!!енование (сош[атопсихограм1![}' состоят из
чак)тся'' <боятся>, с6езумствугот>.
!]оскольких эпитетов' опись1ва|ощих вне1цние и нередко внутрен-
6вязь 1ше'|(ду (чувство1и} п <действпе1и'' и1\! въ1зван|{ьтм'
как г:ие свойства героя. Фни сопутству|от появлени1о ряда мифоло-
правило' непосредственндя и мгновенная. <Разгнев8втцись (Ёуотс_
ктт!ос5), ц8рь совер1пил нечто} _ построеннь1е по этой
|,ических персонаэкей' учац|а1отся в разделе о 1роянской войне и
схеме фразь: |!родол}'са|отся с некоторь|1ши пропусками в части' посвященной
рассеяттьт по всему произведени|о.
1очно так )ке весьмд ограт!ичен набор ||имским и византийски1!1 иш[ператорам. €оматопсихограммьт рим-
определе|{ий, которът:ии (]ких и византийских императоров располага|отся' за редвайтпишхи
наделя[отся персо[{аяси (плъп пока не говорим о так назь|ваемь|х сома- исклточег1иями' 1{а строго фиксирова1|но1и месте' непосредствент{о
топсихогра1шмах' о которь|х речь впереди). 1!1ухс.тинь1 весьма часто !!()'!ед за сообщением о воцарении и:т'ператор8 и числе дет его цар-
с!дудръ1} (оо966)' <очень мудрь1) (п6ом оо969, оо96тсто9), хсецщинь[ _ (:'гвования и всегда вводятся одной ц той аке формулой (т 6ё и,
 т8 8- .{{. ./|тобарсгсц й. -ё{спаор ц 1сц ц Феофона.''ронц!са' цс7поРц.я, эвцзнеопцсонс:а?
п ц с а п1 елц 3ц зон пац ц ([г!_8!| вв.) ('с;в аненсэе 1ро1оллсапае.л.я 7 9

таким образопт, составля|от устойяивьтй структи)ць!й

элепдепт р{|сска- ф()'[и )кесткая хронологическая сетка подчиняет и формирует
3а.2о
|!()торический материал <)(ронографии>, то строгая структура
Будуни устойиивь:пд 9лементом соматоцсихограммь| о()мдтопсихогр€[мм таким а*се о6раоом ран)|{ирует свойства ее пер-
рдссказа'
и сапди органивоват{ы как некие структурнь|е еди,{ства.
1!1ьт их назь|- с;с:на;кей. Бсли в с)(ронографии) в целопд многообразие собьттий ре-
ваем структурными единствами потому' что построе1|ь| они по опре- п;:ьной истории трансформируется в ограниче1{[{ое чисдо апиводов'
деленнопду фиксированному порядку: начива|отся с нескольких шь[р!1}|сенвь1х' как пр8вило' маловарьируемь[ми формулатии' то в со-
апи-
тетов' характеризу|ощих вне1цность' и ко}{ча1отся чаще всего мдтопсихограм!де все многообразие свойств персо[{а]ка *рубрициру-
определениями психоатического свойства (в среднепт .)'гся) немвогочисленнь]ми 9питетапли. ||ри атом почти каэтсдь:й из
от одного до трех).
<Бнелцниео эпитеть| почти без исклточения пачина|отся .|их как бь: генерализует определеянь:й аспект вне1цности иди внут-
с характери_
стики роста (<высокийл, смаленький>, <среднийл
и т. п.) и телосло- |)онних качеств героя (<малоросльтй>, схудойг, <великодутшнътй>
}',ения (*худой>, (|цирокопле..ий>, <массивньтй> ш т. п.).
и т. п.). ||оследова_
тельность дальнейтших эпитетов * свободная' 9пизодьт с)(роттографии}' говорили мь1' никак вваи1шно 1{е свя-
хотя у! тут мо}'сно
установить |]екоторь1е тенденции. 9то касается определений вттут_ шонь1 и механически при1шь|ка1от один к другому; те:и более 8синден-
ре1{них качеств' то' как это бьтло отмечено до яас,21 на перво1!1 тичнь1 9питеть!' входящие в состав соматопсихограм1\д. 1!1алала так
1иесте
регулярно ставится эпитет общего содер}капия' применяе:шьтй в со_ )!(е не видит связи меэ*{ду отдель1|ь|ми историческиш|и фактаппи, как
чинении к больцлому числу персонаатсей' аа }|и!и ||о вамечает взаимообусловленности человеческих свойств и качеств.
б'''"" р"д-
кие' а то и еди||о*сдь1 встреча|ощиеся во всем сочинении.
"''*ду,, !{пхсдьтй апитет и|у!еет са,модовде|ощее значе[1ие и никак 1{е сопряа*сен
}(руг свойетв' нд которь|е обращает вним{|1{ие автор' (: соседними.
равтто ц о[|у!-
теть1' их обознанатощие' вполне обоаримь: и в числе Б классической <}1стории византийской литер8турь|> }{. }{рум-
ограничень1.
9' Роде нд3вал со1шатопсихогра1имъ1 ]!1алальт .'ор."цБ* бахера сказ8но: с)(роника ]!1алдльт настолько )|(е )калка сама по себе,
ви3ан-
тийской 6езвкусицьт>.22 €тремясь обелить византийцев' !!{!сколько ваэк|1а для цстории литературьт: в пей (по крайней мере
некоторь1е
учень|е (перелага|от вину) 3а малоэстетичньте' по современнь|м ш известной напд традиции) впервь:е появляется ваэкньтй е точки зре-
териям' со.\датопсихограммь| ца 6ветония и кри-
других по'д||еримских ния истории культурь1 и литературь| тип христианско-византийской
историографов, в чьих сочинениях действительно мон0!цеской хрогтики>.2д Ёеплецкий уяень:й не оовсем справедлив
встреча|отся типо-
логически сходнь1е характеристики. Фдин из иссдедователей даэ*се :с ]у1алале. <}1€алким> его произведевие мо}|(ет бьхть ттазва|!о ли1ць с
пь[тается возвести их к сухим опис8ниям лиц ::ооиций учевого' тей вкус воспит{1н на о6раацах античной плпътовой
в деловъ!х текстах еги-
петских эллинистических папирусов' описаниям' метко ,|итердтурь1. 1|1ирокое распрострацение с[ронографии' в средневе-
охарактери-
3ованнь|м им как Ро1|ие11!.с}де $16па1егпеп1. 11ри нь!не1цнем ковье в разпь!х региовах показъ1вает' что виза11тъхйцът и окру'ка'о-
источников вряд ли удастся одноаначно
ре1цить проблему "'"''"",'"
их проис- |][ие народь[ отн1одь не судили об атом произведену\у1 столъ строго
хошсдения.23 3полне, однако' очевидно' что в ш безапелляциопно. Ёе совсеп: точен }{. !(румбахер и когда назь|вает
худо'кественной систе_
ме <)(ронографии> 1!1алальт ати соматопсихограммь1 [т{ололу родо1|ачальнико|у| христиа|{ско-виваптийской тшонатцеской
ве ивородная'
а самая что ци на есть органичная состав1|ая ч&сть' хотя хроники. [а самом деле 1!!алалу с полнь[м правом мо'кно назв8ть
под (орга_
ничность|о) следует в дан[{ом случае поним&ть не связь ('тцом всей византийской историографии. || те:т[ не менее увеньтй
характери_
сту1ку| сокруака|ощими алементами' а, напротив' ее полпое |]ров в осцовном: не8ависимо от оценки (худо'к,ественнь1х) достоинств
отсутствие.
}{ак и все прочие алементь| <)(ронографии' соматопсихогра1у|1иь! с )(ронографии' ее историко-литератур1{ое 3начение огром1{о. Р1менно
су-
ществу|от как бьт в совер1ценной изоляции, абсолтот*' *''_*''',о,""", ,:орез с](ронографито> 1!1алаль: проходит демаркационная ли1{ия ме}к-
от своего окрух{ения. Бсть и другая причина' по днтичной и средвевековой историографией. Фтделятощая две опо-
которой со]иатопси_ /1у
хограммь1 органичнь1 для <)(ронографии>. )(арактериетики хи демаркационная лц\1у!я проходит и через другие прои3ведения
персона-
атсей <)(ронографии > обваруа*сиво}от внутреннее ,|итературь1' искусства' архитектурьт !1 в.25 Речь в давном случае
комповиционное сход-
ство со всем цроизведением. 6тиль худо}|сественного идет не только о мирово3зре1|ческих вопросах' но и о стиде в саш|ом
мь||цления двтора
проявляет себя одинаково и в цело1ш и в его частях. |]|ироком смь1сле этого слова.
8 само:и деле,
 80 8- Ё|. ./1гобарстсшй. 2{спаорцкц ц пцсап.елш 8цзанпашш ({:/_-{,,0 вв.) (.'с:ццненце 1ро0ол.эсапае:т.л Феофана: уРонц1сс', цс/поР!!8, этсшзнеопцсант;а? 81

Б творнестве 1!1алальп историография, <вабь:в' огромвь1й худо_ пнонишпнь:й автор которой в 3}1ачительной мере прямо опирается на
экествет*ньтй оць]т' 1{акоплецнь1й в античной литературе' вновь
н&чи- сочинение евоего пред1цестве1{ника.. 9то сусугубление} идет' однако'
пает сво}о истори1о' по сути дела' во3вращается к стадии
древнегре- |'лдвнь1м обравом в одном опредеде1{ном направлении. }(ак мь1 виде_
ческих логографов и римских &нна.'1истов' с которь|ми' видимо' имеет
ли, <[ронография* }|алаль: бь:ла нудовищнь!ш[ конгломер&том уче-
определенвое типологическое сходство.26 Б <)(ронографии> и
действи- }[1'х попол3новений, с одной сторо|ть1' и наивного творчества с чер-
тельно есть }{емало <архаических) нерт, свойствен1|ь|х
р{1нним сту_ тами {1рхаического стиля _ с другой.28 Ёак и следовало о}1сид&ть'
пеням литератур!|ого Ра3вития: свя3ан1|оеть проивведепия изв}|е ш христиа|{ской, обремененной ученость1о 8изантии первьтй компо-
накл8дь!ваемой формой-схе:шой внелитера'тур1{ого происхо)кде-
}!ент получил преимущественное 3наче1тие.29 }1нтерес ановиш|ного ав_
ния' апически беспристрастное и3лохсение м8тери8ла (как ни пара-
'гора ковце1{трируется вокруг хронодогии и ее точ|'ого исчисления.
доксально такое срав||е}{ие' мо}|с|{о вспом1{ить |омера, одинаково вос- [)то вполне 1у[оэ|сно понять. 8ремя п9л1п1д9.д в <||асхальной хронике>
хвал.ято1цего греков и троя|{цев), налитие общих мест' сдовеснь!х
символическое и с8кральное значепие. Фно не беараалиино к проис_
кли1це и да'*се своеобразнь:х постоян|1ь!х 9питетов как при излоэке-
ходящим в пепд собьхтияшл, а имеет к ним самое непосредственное
нии собь:тий, так 14 прц описа1'ии персопаэкей' й !. А. }1 тем не менее
0тно1дение. Бсли для 1!1алальт время слу]*{'ит прех{де всего хро[{одо_
1!1адала _ не древг{ий логограф и не отре|1|е1.'{ь1й от
цивилизации гическим каркасом' в которьтй помещак)тся все собьттия пхировой
полугра1иотньтй переписчик' д человек' зт*ако:иьтй, пусть и в весьмд
истории' то для автора <|]асхальной хроники> время и его исчисде-
своеобразной форме, как с античной традицией, так и (в вульгаризо_
ние приобрета1от у'*се самодовле|ощее з1|ачение' ибо только благода-
в8нном виде) с философски;ши, богословскими и политически1ии про-
блетшами.27 8от понему <архаическая>
|)я (точнь11у|) хронологичеоким рдсчета1ш вскрь1вается си1шволическая
форма не существует и т{е мо){сет с:пгязь собьхтий.зо
существовать у него в чистом виде' как вообще не сущеетвует и не мо-
<9ченая,> линия вивантийской хронографии оконнательно вос-
]кет существовать (в чисто1и виде) средневековая.визатттийская
лу'- 1'ор}'сествова.'та в творчестве хрониста ко1{ца [1|1-пачала 1)( вв. |еоргия
тература' постоянно подверга[ощаяся то больш:ему, то мень|ше1у|у (_)инкелла. Бго сочинет|ие _ огромньтй кош1пендиу1\{' доведеннь:й до
воз-
действи:о своей великой ацтичной пред1дественницьт' 8оз:иоэ|стто, здеоь
царствова}{ия ,(иоклетиана и не 3ако,{чен|'ь1й в связи оо с1у|ерть|о авто-
и надо искать разре!ше1{ия ряда (противорений>, броса:о:цихся в гла3а
совре]шенно1шу читатед]о
рд' представляет настоящий кладевь раннесредневекового историче-
прц чте17у!|4 <)(ронографии> ]!1алальт. с|(ого 3яания' е1це а*сдущий своего вни1\4атель1!ого исследователя.31
8сли в динамичной античности архаические фортиь: историче- ![одобно автору <||асхальной хроники>, |еоргий ос1{овное внимание
ских сочинепий очень скоро превраща!отся в литературно ра3виту1о у/\еляет розь1ску и о6основаяи|о исторических дат ц уста1{овлени|о
историографито (тиеэ*сду |екатеем 1!1илетским и [еродотом и Фукиди-
их симводического' сакрального значения' однако делает это с эру_
дом _ десятилетия), то в средх|ие века хронографинеский стиль кон_
/{ицией и тщанием настоящего средневекового эксегета' исследу1о-
сервируется' развивается хотя и в том }ке направлении' во весьма
|!{его и опира!оц{егося |{а десятки еочипевий своих пред11|ественни-
медленно' 3акрепляя на долгое время раз обретеннь|е прие1иь1 изобра_
:сс>в. |[одобно 1!1алале, |еоргий €инкелл старается совддть грандиов1ду|о
экени8 (птеясду 1!1алалой и (ра3витой> историографией х1_х11 вв. _ конструкци1о' в которой могла 6ь: уместиться вся мировая история'
века!).
о/\нако в отличие от своего пред1шественника не обладает илллозией
3 [11 в., с наступлением (те1инь!х веков} византийской исто_ шбсол:отного 3вания и потому в беспокойном поиеке истинь1 без кот:-
рии' традиция (античнойл историографии прерь|вается вовсе' в то |(п во3вращает на3ад повествование' по нескольку раз 11а основании
время как (иотипно визаятийская> хронистика
ра3вивается доста- ])!!ань|х источников расска3ь!вает об одних и тех }ке собьптиях, делает
точно интег1сивно. 8ряд ли удастся проследить и свя3но изло)кить
ее ,(.'[и!|нь1е вь1писки и3 сочипений своих пред1шественников' громоздит
истори1о' ведь до1цед,дие до 1|ас па]шятнцку! _ гте более как отдель_ (',(1|о |{а другое противоречивь1е свидетельства. 6оздается порой впе_
1!ь1е зв€нья безвозвратно утерянной цепи' впрочем' для т{а1цих
целей |!птление' что перед |{ами не закопченное сочине1|ие' а ли1ць его чер_
вподне достаточно и пу[{ктирной лпътип.
:сс:вой конспект. Фднако са1у[ое (идейно зн8чимое'> отлу!чу!е |еоргия
1радиции 1!1аладьт не только ра3вива1отся' яо' 1шо}кт1о ()ипткелла от 1!1алальх закл1очается в том' что для последвего хроноло_
утвер}1с_
дать' усугублятотся в так н&зь1ваемой <|[дсхадьной хронике! .\/|1 в., ц'и.поской рамкой и <мерой> всех собьлтий постоянно и непремен1{о
82 8. Ё{. }/аоборекшй. 2{етпорц$ц |' пцсс'п1елш 3цаанпоош ([г/--{,0 вв.)
является священ}|ая история. Бспомнипл, у 1!!алальт ата рамка все
врепдя менялась' ее роль вь!полвяли последовательно смет{яв|пиеся
{ц8рства'. 11роцесс сакрализации истории достиг8ет у |еоргия €ин-
келла своего апогея. Б то эке время |еоргий 6инкедл скорей ана-
литик' неэ|{ели системати3атор' и его аналитические
-
тенденции пахо-
дятся в определе1|1|о|\д противоречии с систе1иосозида:ошдей функцией
вивантийской историографии. 1ем удивительней' что самь1м последо-
ватель|{ь|м систепдатизаторопд в византийской историографии ока3ался
его учет{ик и почитатель Феофан }1споведлтик. ]{'ченик совер1цил то'
что т!цетво стрепдился сделать' [{о }1е супдел (или ве усшел?) его !п!и-
тель: и3лоэ{{ить истори:о в строгой погодной, анналистической систе-
ме. }{онечно' задача Феофана бьхла несравнея1{о легче' нем у |еор-
тия. ||сторик не перепись|вает вс1о истори|о 3аново' а продол}|сает ее
с того пунт{т&' на которо!д оста1|овился его ваставник' и в поле его
3рения попадак)т литць оо6ьтти8 римско-византийского региона.,(ело,
од[{ако' не столько в маслцтабе предприяти,я' сколько в организдции
и компо3иции его труда. Фбозначенньтй у 1!1алаль1' намечеп11ьтй у |еор-
гия 6инкелла авнадистический принцип проведен у Феофана с за-
видной последовательность:о.32 8 соблтодении этого принципа Фео-
фан воистину непреклонен. Ёе останавливаясь перед явнь1м |{асилием
над материа.'1ош|' он допускаег нема.'то хронологи1!еских ош:ибок, объеди-
няет под однипд годоп| разновременньте собьттия' переска8ь1вая свои
источники' нару1цает сцепле[|ия фактов, устанавливает т{овь|е логиче-
ску!е у! временнЁе связи ме}!сду апиводами' по принципу ш!о3аичиста
по-новому ко!дпонует текстовь1е 6локи и дел8ет все ато ради анна.'|и-
отической систематизации исторического пдатериада. 8 отличие от
|еоргия €инкелла Феофану {все яс1{о)' его не посеща|от сопднения
и колебания, он бевусловеп и категоричен' его версии п хронология
собьхтий дол}!снь1 молчаливо воспри|{иматься как единственно пра-
вильвь1е и наде'{снь1е. |{оскольку излагаемь1е фактьт представля|отся
Феофану непредо)кно исти|{нь1ми' ему нет ну'кдь1, подобно своеш!у
у|ител1о' указь1вать на источники'33 а те1ш более сопоставлять их 1ше'к-
ду собой. Более того' сам автор как бьт исчезает из бесстраст1{ого
и максима.'1ьно объективированпого повествования. Феофатт пи1цет
на грав{и анони1ш1|ости' утвер}|сдает }1. €. 9ивуров.3{
9тот эке иссдедователь' явно апатируя з}{атоков византийской
литературь]' имевует од}|ого ив са1шь1х традицион1{ь1х писателей нова-
тором' имея в виду не применяв1цу1ося до Феофана анн8листическу!о
форму его труда.35 8 атом парадоксе' од11ако' 38кл1очена ли1|ль одца
полови|{а всегда диа.!1ектич1{ой истиньп. Феофан действительно нова-
тор' поскольку первьтй (и кстати последний) восполь3овался формой
(''спашненше 1ро0олэсатпеля Феофоно: .уРонц!са, цсп1ор!!.я, эсцзнеопцсонст"п? 83
с:,грогой погоднойхроники' столь обьтчной ддя средневекового 3а-
|[пдд' мусульманского мира и ,(ревней Руси, но уникальной в 8и_
опнтии. Фднако Феофан и саш:ьтй (сред!{евековьтй> и3 византийскутх
хронистов'втворчествекоторогодостиг{}етсвоегопика(систепдо.
(:о8ид8ющая' тенденция' свойственная и3}{ачальтто византийской исто_
риографии.
Ёоиболее вь1р8вительная для медиевального способа историче-
ского 1шь|[цлевия анналистическая форма не пустила' однако' корней
в византийской хронистике. }хсе следутош1ий аа Феофанотш хронист
['еоргий 1!1онах воввращается к традиционной (иш!ператорской хро-
!|ике}'чле1{явреп!я1|епогодам'апопериодамцарствованиявизан.
'гийских василевсов. 8пронем, вряд ли следует очень акцентировать
|)даницу ме)1сду методами построет{ия истории |еоргия 1!1онаха и,
||дпример' Феофана. |1о своей ш[ирово3зренческий основе ох{и в прин-
]'[ипе очень схо'*си. Фба автора как бьт налага1от на собьттия :шировой
историипсесткутохронологическу1осетку'хотяисра3нь|1шиповели-
,:ине ячейками: у Феофана их роль вь1полт{яет хро11одогический год,
у |еоргия период царотвования импердтора- Ёасколько методич1'о
- этот принцип |еоргием' видно хотя
и последов&тельно проводится
бьпиз того' что историк не пропускает да}*се царей, владев[цих пре-
с,голом несколько месяцев и не совер1цив1цих ничего достойного упопди_
!|пния хрог1иста. )(отя на вь1деленнь!е в изданиях главки текст руко_
\1у1су| у! |{е делится' теп| не 1шенее ра3дель1' посвя!|{енць[е ка'{сдому
императору' четко отграничень| т1ачальной стандартной фор:иулой
(п:осле /царствовал | в течение 2 лет), после которой, как правило'
()]|еду1от одна-две фразьт об иптператоре' нередко вклк)ча}оц{ие соо6-
[!{ение о его смерти. 3атем |еоргий 1!1онах об императоре категори-
,:ески забьтвает и излагает собьттия бев всякой связи с фигурой царя.
.['дким образоти, василевс оказь1вается не более чем эпонимом' проц{е
],оворя' обьтчной хро}{ологической по:шетой (наподобие к8лендар}{ого
[\)]|д у Феофана) для собь:тий, с которьтми он яе объединен никакой
гз::утренней свя3ь!о. €ам расска3 строится в виде сумп!ь1 рядополо_
)](оннь!х эпиводов сообщений, сонлененнь1х простей:пими соедини-
-
1'ольнь1ми звеньями типа (при нем)' <в то время) и так дадее'
Ёетрудно видеть' что при всех вне1цних модификациях построе-
]|ие ви3антийской хроники по существу мадо ивменилось за три века'
()тделя|ощих |еоргия 1!1онаха от 1!1алальт. Ёе так м1{ого издденений
ш())кно обнаруэкить и в характере обрисовки персона)кей. Бсли исто-
|)и|!еские собьттия в и3вестном смь1сле оста1отся атрибутами вреш!е-
!!и' то на дол!о героя приходится родь еще ме1|ь|11ая: кдк у }1оанна
[!|::лальл, он остается <формалънь1м су6ъектом} действия. 8пронешл,
84 ,$. }[. "//тобарскшй. 2[спэорш'сц ц пце('п'елц 8цзанпошш (/|_*/! вв.)
такое утвер)кдение ну}|сдается в оговорке. Бсди характеристики 1!1а-
ладь! в подавдя!оц1ем больтпивстве случаев бьтли совертшенно ней-
тральнь[ (апостол 11авел и Фдиссей характеривуются оче1{ь сход!1ь!ми
эпитетап:и!), то в последу[ощей хронистике по мере догмату1вацу!у1
христианства все более утвер)кдается принцип' которьтй г1емецкие
учень1е обь:чно определя1от емким словом $с1т:уаг:-тце|3гпа1еге!, т. е.
четкое раоделе1|ие героев на (чернь1х> и сбельтх'' (3лодеев' и (пра-
ведников}' (поло}кительт|ъ1х} и (отриц8тельнь1х' беа всяких полу_
тот|ов и переходов. €воей вер1цинь| атот принцип достигает у |еоргия
1!1онаха.
||ребьтвание героя на перифер уш| р!ст ор!!ческого повествова}{ия'
1|есомненно' связано с с&мь1ш[и ос|{овами христиа1|ского миропонима-
1|ия _ представления1!|и о взаи1цоотно|цении человека и Бога, сво-
бодной человеческой воли и 6оэ*сественного промь1сла. 8 самом эле_
ментарнопд виде их ш|оэ*сно охарактеризовать следу1ощи1!! о6разотш
(сделаем это' пользуясь приш!ератши |еоргия 1!1онаха). 1{ара:ощий су_
дия Бог определяет течение зем11ь1х дел' нака3ь1вает лтодей за грехи'
во3награ){сдает эа до6родетели (0еог9. 1!1оп., 730.9). |{очти всегдд это
именно Бог, а не его обезличенньте субститутьт. €оотноп:ение вь:стпей
сидь1' Бога и собь:тийного ряда элементарно и однознач|{о: (вь1зовь!)
[{ару|цителей боэкествен|{ого пдиропорядка влекут за собой 6олее утлут
менее бьтструто ре&кци1о (ответ} (ш:ь: в дан}{ом случае употребля-
-
ем часть:й в теологической литературе и у историков терш|ин 0п69сос5)
Бога. 8про9ем, бьпва:от и искд1оче1{ия' поскольку справедливьтй бо-
х(ественнь1й суд ш|оэкет и не обладать для лтодей ситоминутной
определе|1ность1о и ясность1о. Арабьт, например' овладели 6ирией <по
неясному суду бохсьетиу> (0еог9. 1!1оп., 7о7.|7). Боэтсественная воля
проявляется' естествен|{о' це только ровЁ етеп1ш1п' не только в виде
во3даяния 8а у}ке совер1ценнь1е поступки' но и 3агодя' и тогда она
ска3ь|вдется во всевозмо}кнь1х предсказаниях' предзнаме}|ованиях'
чаще всего в виде необьтчнь:х природнь1х явлений и т. п.
}1 тем не меяее в этой картиве мира' где все' каза.'1ось бьт, предопре-
делено бохсественттой волей, немалое место аарезервировано свобод-
вому человеческому вьтбору (трос{рсот6).36 Р1мептто своип[и поступка-
ми' своим собственньтш: свободньтп: вьтбором человек или обеспечивает
себе спасену\е' у'!!у! навлекает на себя 6оокртй гнев. ||ротивопоставляя
христианску!о и п[усульманску1о веру, |еоргий 1!1онах утвер)1сдает'
что' согл8сно первой, Бог не повинен т{и в каком 3ле и самовласте|{
человек в спасении свое1ш и с*т6елут' (6еог9. 1!1оп., 703.21 сл.). Ёапро-
тив' мусульманский пророк (его итшя сопрово]{сдается изощреннь|ми
проклятиями) припись1вает боэ*сественному провидени1о все' что
('с;ншненше./7ро0олэсапоела Феофана: хронц,са, цс/поР!!я, эсцзнеопцсонця? 8б
'г()лько случается с человеко1ш' происходит ди ато по ко3ням дьявола
или по его собственному легкомь1сли|о и дурному ретцени1о. 1аким
<;брозом, несмотря на бо*тсестве[{вое управление миром' человек спосо-
бон влиять на течение собьттий, ибо то у|лу1 у'!1ое поведение дол}|сно
шь|зь|вдть соответственно разну1о реакцик)' (ответ в' Бога. 8озникц:ие
,гут логические противоречия ни византийские богословь1' ни тети более
историки ре1цать яе пь1тались' но дурнь1е порь1вь! человеческой дутши
припись'в&ли ковт{ям дьявола' которо1\ду так}1се отводилось соот-
вотству1ощее место в возглавляемой Богом иерархии (6еог9. 1!1оп.,
669.1 сл.).
йтак, две' казалось бьт, несоединипдь]е идеи
бо;кествен-
шого провидения и свобод1!ого человеческого вьтбора (извенная ам6и-
!|плентность вивантийского со3нания!37) мирно сочета|отся в пред-
-
(:,|'{1влениях средневековь1х греческих хрот|истов. Ёо если первоя _
п конечно1\( счете основа византийской <бевликой>, <безгеройной>
|{сториографии, то вторая окаэкет в!ш|я11у1е ва худо)кественнук) тка1|ь
||роивведепия несколько поз'*{е. Ёо об 9том даль1ше.
|[редставленньтй здесь короткий обзор византийской историо-
грпфии у]-тх вв. крайне неполон' его задача хотя 6ьт бегло охарак_
-
'горизовать ту литератур1{у|о традици[о' к которой примь1кало и ко-
,|'ору[о в вначительной !дере преобразовадо сочинение' известное под
условнь|м 1'аименованиепп <)(ронография, ||родолэкателя Феофана.
***
|[олньтй текст <)(ронографии> ||родолатсателя Феофана сохра-
!|ился в двух рукописях' хранящихся в настояш1ее вре1ия в 8атикан-
::кой 6иблиотеке. Фдна из них составлена в )(1 в. (!а!!. 9г. 167)' дру-
|.!!я в )(!1 в. (€о6.8огБег. 9т.232).8прояем, рукопись }![ в. _ ве
||то -иное' как копия первого ш|а1{ускрипта' и' таким образом, иввест_
||ь!й нам текст базируется фактически на еди|{ственной' правда' до-
(:т.|точно древней рукописи. $ соа*салевито, первьтй издатель текст&
|{омбефис опубликов8л в 1685 г. <)(ронографито> ||е по ранней *т. ори-
|'и||дльной' а по поздней рукописи_копии' при это1\д не только воспро_
ш8вел все ее описки' во и прибавил кое-какие от себя.38 }1здание Ёоти-
бофиса бь:ло без изменений перепечатано в сБоннско1и корпусе).
.(оатсе при беглом чтении <)(ронографии) становится
яснь1м' что
!'то сочине|1ие плод творчества не одвого' а по крайней мере трех
- предпосланная всему сочиневито' явт{о
или четь|рех авторов. )1епхма,
шпимствовона ив какой-то древней1цей рукописи' содер)|савтшей ли:ць
||орвь1е четь1ре к1{иги <)(ронографип>- 3идит'ло' не сли1цком вдум_
,:ишьхй редактор механически монтировал раз!|ь[е произведе|!ия.
 пцсап1.елш 8цзанпошш (//_&|/
86 ,$. 1{.,/[юборсьшй. 2[сгпорш,сц 1/,
Фб атош: }'се свидетельствует и сохраненцая редакторо1ш отдельн&я
лемма к п8той книге' так 1|азь|вае1ио1иу <3{{ивнеописани1о 8асилия>,
припись1ва1ощая составление этой части не кому и1{ому' как импера-
тору 1(онстанти1|у \/11 Багрянород1{о:|ду. 6овертшет*но отдельну1о по
происхо!кдени1о часть представляет собой цоследняя' 111естая книга'
объединйвтцая в себе расскавь1 о царствовании несколь1{их импера-
торов. 1аким обравом, в том виде' в котором <)(ронография) до нас
до!цла' это сочине1{ие представляет со6ой типичньтй средневековь:й
(летописнь|й свод>, в котором доот&точно меха'{ическим путем
объедивялись разнь|е прои3ведения' ме)кду собой да:*се как следует
1{е сость1кован1|ь[е. 1(оп:у принадлеэ|сат отдельнь1е части этого лето-
писвого свода? ]{огда олти бьтли написаньт? $то бьтл составителем
всего произведения? Фтветьт на ати вопрось1 больтцей часть1о гипоте-
тичнь1.
€оставитель 1_1]/ кт1иг анонимен. }1з предисловия }1а1ш и3вестно
только' что писал он по задани1о ви3антийского императора 1{онстан-
тина Багрянород1{ого' которь:й сам (трудол:обиво собрал и обозримо
изло)*{ид' весь !датериал истории' ли1ць (использовав руку' 1{а1цего
авторо. 11ньлми словами' мо)к}1о предполо'{сить' что автор _ один ив
и1иператора' извествого своими
уче1{ь1х секретарей }{онстантинд'
антикварно_1{аучнь1ми и литературнь|ш[и ванятиями' и что именно
это!ду секретар1о бьтло поруяена обработка собранного василевсом
платериала.39
1{ак уа*се от1!1ечалось' автором <}1{изнеописания Басилиял, со-
гласно лемме' бьтл сам }(онстантин Багрянороднь:й, хотя столь кате-
горичное утверэкдение ле{у[1ч1ь| не 1ио}|{ет не вь|авать и определеннь1х
сомне::ий. .{ело в том' что сам ]{оттстантин в текоте <?|(изнеописа-
ния> кое-где упо1ши1{ается в третье1у[ лице и к нему обращеньт неуме-
реннь!е восхвалени8.
Бремя составдевия 1_! книг период единодер)кав11ого прав-
- не до конца самой 8изантии! 1ем более интерес}!о обратиться к ана_
ления $онстантина 911 Багрянородного (945_959 гг.), впровем' неко-
торь1е да}'1{ь1е 3аставля[от предполо}кить' что текст подвергся опреде-
депной редакции в более по8днее время (см. с. 303, прим. 107).
.(авно бьтло замечено' что посдедняя' 1пестая' к1{ига то}1се не
предст8вляет собой единого прои3ведения и' вероятно' |{аписана дву-
мя ра3!|ь1ми авторап[и. [е первая васть (до рассказд о с1шерти и погре-
6ениут [{изло)кен1{ого Ротиана .[1акапина в 948 г.) почти текстуально
переск&вь1вает редакцило 8 хроники 6имеона )1огофета и бьтла со-
ставлена' видимо' в период царствования Ёикифора Фоки, посколь-
ку ндвь1вает его иш[цердтором' а прееш[ника Ёикифора 11оанна {и-
мисхия упоминает в качестве частного лица (см. с. 32Ф' прим. 57).
вв.\
(]очшненце 1ро0олэсопоеля Феофана: хРонцна, цсгпорца, эсцанеопцеанца? 87
[}'горая часть тцестой книги, 11ео'киданно обрьтватощаяся г1а расска3е
об апизоде 961 г., явно написа1{а каким-то современником собьттий
и полна личнь1х наблтодений и эмоций. }1аписанд о1{а' возмо)кно' еще
до 963 т., и6о, сочувстве}{1{о от3ь|ваясь о }1икифоре Фоке, ни р8зу не
именует его императором.{0
Ёачивая с про1цлого столетия' 11е прекраща1отся соблазнитель-
||ь!е попь|тки предло}|сить на родь редактора свода или автора от-
дельнь1х его частей известного деятеля )( в., мистика (доверенного
секретаря) иш[ператора 1{онстантина Багрянород1{ого' ап&рха }{онстан_
тинополя Феодора Аафнопата. 9тот .{афнопат, упопдя1|уть1й и в на-
!цем тексте (с. 194)' бь:л автором нескольких до1цед1пих до нас со_
.:инетдий и' что самое важсное' 1|аписал' по свидетельству }1оанна
бкилиць:, несохранив1цееся историчеокое произведение,41 которое' ви-
ди1шо' сатш €килица и использовал. 8се части <)(ронографииг ||ро-
дол)1сателя Феофана, вклк)чая даэке принадлеэкащу1о 1{,онстантину
Богрянород!{ому пяту1о книгу' раз}!ь1е ученьте в равное время припи_
оь!вали Феодору,(афнопату.{2 9эке это разноречие ве по3воляет сколь-
ко_нибудь определент|о говорить о роди этого чиновного пис8теля
в составлении свода |[родолакателя Феофана. |[одводя итог дискус_
сии, |. )(унгер говорит' что в гипотеве об авторстве.{афнопато <кое_
![то есть') (<1та{ е|п!3ез {|!г з|с[:>).{3 8ряд ли при нь1не111неп| состоянии
источников !до}к}{о что_либо при6авить к этому сверхосторо}к|1о1|1у
оамечани|о.
1ри васти на1цего сочи1{ения весьма ра3личнь1 по своему харак-
теру и стилк). Бет необходи1!дости оста1|авливаться 8десь на хар&ктери-
хроника' и поч-
стике последней насти. 9то
- типичная византийекая
ти все' что говорилось о пред1цествутощей хронографип, в той илп
иной степени к ней хоротдо прило}ки1шо.{{ 3спомним: византийская
литература отличается удивительнь1м консервативмо1ш' одна'кдь1 по-
явив[циеся форпгьт не исче3а1от' а продол}к{}1от существовать чуть ли
лиэу первь1х двух настей, составдя1ощих столь р8вительт{ь|й контраст
к последней, :шестой, книге и всей пред|цествутощей хронографии.
'с'г*
}1так, первь|е пять книг на111его сочинения 6ътлит+алутеань1 в се-
|)едине )( в. при дворе !{онстантина
т{'11
Багрянородного. 1"{арствование
отого императора за!!имает часть длитель1|ого исторического цериода
конц8 1)(_начала 81 в., нередко име||уемого апохой (македонского
|)енессансо}. }1аименование это столь )*се устойниво в историвеской
литературе' сколь и ли|пено смь1сла по существу. Фпределение
 (!лчцненце /7ро0о:аэсапое]!я Феофона: 1ронц1са, цс/порцл, ?!сцанеопцсанц,я? 89
88 ,9. [{..//юбарстсшй. .?7споорш1сц ш пцса|пелц 8цзанпошш ([г|_|,|| вв')
Антикварвь|й характер культурь|' великое тщавие в систе1шати-
(македо|{ский> происходит от названия правив1цей тогда (маке- {]|1ции и собирательстве и в то ,*се вреш|я удивитель11ое отчу}1сдение от
до}{ской династии'' родоттачальникош! которой бьтл дед $онстантива дух8 античности ааставило совреш|енного францувского исследов8те-
Багрянородт{ого василий 1.9то х{е к{1сается (ренессанса'' то под ним .,[я заменить тер1шин (ренессанс' на несравненно более точнь1й и со_
вн&ния и обра-
учень1е пониматот время восстановле11ия а1{тич1|ого дер)кательдь[й в дапном случае (энциклопед:,1вт/!>.41
зован1|ости' после веков (застоя) и (уп8дка). Бпровепл,
'{аступив1цее Фдной ив с&п[ь|х характер}!ь|х фигур среди учень1х-эрудитов и
анциклопедистов 6ьтл император ко1{стапти}{ Багрянороднь|й _
ит|терес к 8нтичной культуре в византии периодически усиливался
и возгорался' и (ренессансов' ш!о)*(но насчить!в8ть немало. Ёекото-
.8дк8вчик' первь1х четь1рех и автор пятой книги |[родолэтсателя Фео_
их число до пяти.
рь1е исследователи доводят <[:она. Фбшхир1|ой у{еной' дитературной л со6иратедьской деятель_
Фставляя в стороне потеряв1ций в атом контексте всяку1о опре- ности константи}{а благоприятствовала сама судьб8. 8ряд ли о1{ с1шог
деленность тер1у|ин {ренессанс'' отмети!д' что в середине х,в' про-
бьт столько сделать (по учег|ой части)' если бь1 все годь1 (по визан_
дол'к'ается подъе1ш византийской культурь1' начав|ц*1йся в первь1е
'гийским ш|астштабам достаточно долгие)' в которь|е носил царску|о
десятилетия ]! в. и сменив1ций так навь1ваемь1е (темнь|е века' ви-
|{орону' действительно 3а1{имался управлением государствош:- 6ьтн
зантийской истории.45 |оворя о культур|{опд подъеме, нелъзя вабь:- 3ои }(ар6оттопси-
императора.}1ьва 1['1 1!1удрого и его четвертой
ввть' что речь в сущности идет о тот|чай1це1!! слое ко1{стантинополь- 'кень1 константин
[{ь|' он родился в 905 г. у)т(е в младецческом возрасте
ской верху1цки' главпь1ш! образом государственнь1х и церковнь1х
стдл объектопд политической борьбь: и придворнь1х интриг. |[атри-
чи|{овников обц{им числом' вероятно' не более двух-трех ть1сяч чело- :трх Ёиколай 1!!истик, возмуц{епнь'й (незаконнь|пд со}кительством>
век' по уровв1о обра3ования способнь]х создавать и воспринимать ли- императора ]1ьва с 3оей, поставил условием тсреще1{ия ребе1|ка ив_
тературньтеиучень1есочинения'писав1шиеоянаискусотвеннопод- г1|дние из дворца его ]![атери' а когда /1ев нару:шил согла1пение' 3а-
дер}1сивае1шо1ц и вь1уче1{ном ими древнем греческом
язь1ке. !1менно
![ретил ему доступ в церковь. Брак )1ьва и зои бьтл освящен новь|м
этот слой создавала и воспроивводила весьма хрупкая система (вь1с-
(учень1х ||дтри8рхош1 Бвфимиеш:,{8 одвако определенная тет{ь (1{евакопворо}|с-
1пего обра3ования'' 6азировавтшаяся на част1{ь1х' дома!ш1{их
денности} осталась ле'к&ть на ребеяке' делая его поло)кевие при дво-
кру]{сках}'46 а с конца |( в. и на освованном кесдрем 8ардой и нахо- и 1цатким. }эке притшедтд*1й к власти в 912 г.
(конставтинопольском ро неос}|овательнь!м
див1цемся под эгидой двора так назь|вае1иом брат )|ьва &ексаттдр собрался оскопить $опстантитта' чтобь1 навсег-
университете'. /(п преградить своему порфирородному пле1шя'{нику путь к престолу.
}1нтересьх писателей и учень1х этой порьт имели ярко вь1ра}1{ен- !}оовращение и3 изгн&ния 3ои 1{арбонопсинь: в 913 г. предост8вило
ньгй антикварнь1й и системативаторский х8рактер. 8 поисках <му- определеннь1е гара1{тии безопасности девятилетнему 4аРю: однако не
дрости} деятеди культурь1 той эпохи обращались главнь|м обрдзом смогло обеспечить ему |{а 6удущее реальной власти. 9ту реальну:о
тс носледи1о поздвей античности и ранней 8изантии и вь1сказь1вали шлость получает вскоре э!{ергич}|ь!й полководец Ро:шан .}1акапин, вьп-
приэтомподчасстолько}!(ервениявколлекционированиивсево3. в 919 г. за 1{онстантина сво|о дочь влену. .(ля }{онста|{тина
/{.1в[ций
мо}кнь1хсвидетельствдрев}'ихавтороЁ'скольинепонимд1{ия(духа ||цчина1отся долгие годь|' когда он получа.'! все предусмотрев[{ь|е це-
античности> (если только это <по}тимат|ие) ш!ь1 мо$сем приписать себе).
ромониадьнь1м уставом почести' но оказался полность|о отстранен_
€амьтм великим компилятором того времени бьлл патриарх Фотий, ным от государственнь[х дел. |\ лптзль после смерти Роман&.}1акапина
сап1ой великой его компиляцией 3наме1{итая <Библиотека'' или
(ми-
ш 94б г. сорокалетний }{онстанти|{' обд8дав1ций }|ош|ина.'|ьнь1м цар-
р'то6и6лу1он>
_ огромнь!й свод и3 2'79 статей' рефериру1ощих' пере-
ским достоинством у'{се в течение тридцати трех лет' т{аконец стад
'
ск83ь1ва'о1цих и частично цитиру1оп{их сочине11ия античнь|х и ви_ посилевсом 1{е только и1ше1{еш|' }|о и на деле-
зантийских' язь1ческих и христианских авторов. в конце )( в. бьтли
8ьтнести оцределенное впечатление об образе 1(онстантина [11
составле1|ь1 (мьт назь:ваем только 1иалу1о чаеть известнь1х памят[ти' |!о основа1{и *1 источ}{иков непросто. Азтор [т|естой книги
у1у!за1д|ту\йских
ков) (палати|'ская антология' _ огром!1ое собрание 81{тичной и ви-
||родолхсателя Феофана представляет читател|о классическу1о сома_
3антийской эпиграммь!' своеобра3нь1й лексикон-анциклопедия .гопсихогра1!1му константина' отдельт{ь|е алеме||ть1 которой плохо со-
(суда'' и то и другое истиннъ1е !цедеврь| ориентиров0нного на 9н- к
€ илица и 3о|{др8' свидетельства которь1х
!|р'|*сень| ме}|(ду собой.
цикдопедическу|о компиляци[о интеллекта.
 ([г[-Ё|! €о'ашненше !7ро0олэсагпел.я Феофан&' цсп'оРц.я' ?!сц3неопцсанця? 91
90 8. ||.,/|юборстсшй. -[/споорц,сц ш пцса?пелц 8цзанпошш вв'\ 'Ронц1са'
*,(,!
восход$т к одво1!|у источнику' сурово бранят 1{онстанина ка}{ госу-
д8рственногоде8теля'нопрославля1отегопреданностьнаукамипри. }1в <уненого кру'{ска) }{онстантина Багрянородного вь11цли и
вязанность к учень1м лтодям.{9 !г новой литературе не бев основатлий пять первь1х книг публикуемого наш|и проивведения. собь1тия' кото-
практичес-
утвердился образ (г{еного нд троне)' пренебрегак)щего рь[е в этих книгах тракту|отся' происходили 3а м1!огие десятилетия
кой государственной деятельность1о и всецело за|{ятого науч|{о-лите-
отца ]]ьва !1, учень1й до ро}кде}|ия их авторов' и естественнь1ш! )келание!д всякого вни1ша-
р{1турнь|ми проекта1ши. <Бще 6ольтце' чем у его тельного читателя является вь1яснить' откуда писатели брали
,,'ф*''р брал в нем верх вад государственнь|м деятелем. )1{адньтй
исторический материал' как и какими методами его обрабать1вали.
до знаний книговей' усерднь1й исследователь с ярко вь1ра'{се1|1|ь1м
|[ри отсутствии к8ких бьт то ни бьтло других даннь|х задача эта мог_
интересо1ш к истории' для которого научнь1е и литературт1ь|е занятия ло бь| оказаться вполне безнадеэ*сной, если бьп до 1{а1цего времени т|е
бь:ли единственной страсть1о' он бь|л бодьтпе в про1цло1\д' чем в на-
проблеш!ами и да'ке во- до[цло полуанонимпое сочинение' и1иенуемое обьтчно <}(нигой царей)
стоящем. Фн интересовадся политическими |енесия, рассказь[ва|ощее о тех )|се героях и в боль|цинстве случаев
еннь1м искусствоп[' однако и1'терес его' как и в л1обой другой области тех )ке собь1тиях' вто и |[родол'{сатель Феофана. 9то сочиневие' как
знаний' бьтл чисто теоретическим}' пи'цет о конст6|{ти}{е Багряно_
- стиливов&н и ско- явственпо видно и3 его предисловия' тоэ{се бьтло написано по зака3у
родном |. Фстрогорский.50 3тот портрет несколько
1{онстантина Багрянород}{ого' хотя историк и припись1вает себе в его
рей }{авея[{ чтением трудов Бонстантина' не?!(ели от!|ь1ваш|и о нем
Феофана' ву!д|1' создании гора3до больтде заслуг' не}'седи 1|а1ц автор.65 )['дивление,
Автор [цестой кт|иги |[родолэкателя
однако' вьтзь1вает не иде|{тичвость героев и материала (в конце кон-
"''р"*""*'ков.
1\[о' не без оснований говорит о внании $онстантином ремесел. ку-
автор в со скилицей и 3онарой цов речь в обоих проивведет{иях идет об однопд и то}[ ,ке време|{и)'
отметить' что этот }ке унисо1{
рьезно п поразительное сходство в структуре и деталях о6оих сочинений.
свидетедьствует о пристрастии констанина к вину' 3дчем потребовалось }(охдстантину Багрянородноп[у зака3ь1вать раз-
но без всяких реаль-
.(лительное пребь1вавие при дворе в почете' нь|м свои]!! )п|е!{ь!м помощ1|ика1![ два весьма сходнь|х исторических
нь1х обяза1|ностей и прав' легкость доступа к материалапд библиотеки
и' возмо'1сно' 1{еудов_ труда? ||редполагалось да}|(е' что недовольньтй результато1ш уеэтлпй
и архива' 1штат квалифицированнь|х секретарей
предпось1лкой
|енесия }{онстантин велел в1{овь переписать истори1о. 3та гипотеза
детворенное чеотол1обие все это бь1до хорошей для
- относится безусловно }с числу фантазий, однако сравнеиие двух про-
и литератур}{ь|х занятий $онстантина. ,(о нас до|шло несколько
учень1х ивведений действительно моэ{сет дать немало интерес|'ого.
крупнь1х 1|аучно-дитератур|{ь1х произведе[|ий ученого царя' }1сследователи у}ке т1емало потрудились для вь|яснения взаимо-
8ьтбирая для своих сочинений предметь1 нередко вполне прак- отно111ения обоих текстов. 8первьте обративш:ийся к отой проблеш!е
тического свойства' 1{онставтин' как исти!{но средневековь|й учень1й' Ф. |иртп,56 а вскоре после него .(. Бьтори 67 счуута!ли текст |енесия
тр&ктует их чисто уп!озритедьпо. сведения' которь1е он сообщает' первичнь11и, а <Р1сторитол ||родол}|{ателя Феофава его переработкой
почерпнуть1 не путем наблтодения и изг{ения' а благодаря чте11и|о и р{1с1цирениеп|. несколько десятилетий ата гипотеза оставалдсь гос-
сочине}1ий авторитетов. 1акой хар8ктер иш[ело пре}кде всего собра- подству|ощей в пауке, однако у)|се в 1934 г. А. |регуар ре|цительно
ниеисторическихэксцерптов'гдерааделеннь1енатематическиера3-
писателей.51 объявид ее устарев11лей.68 Бельгртйский утеньтй явно поторопился:
дель| со'ер]|сатся фрагментьт из старь|х исторических в том ?ке )курнале Буаап!!!оп четверть века спуотя публику:отся ста-
8 значительной мере умозрительнь1й и системдтизиру}ощий характер тьи Ф. Баритпина, поддер'кива1ощего и ра8вива1ощего концепци1о Бью-
име1от его историко-географический трактат <Ф фемах>,52 атногра-
по ведени1о вне1цне- ри_|иртпа.59 1{а тех }|{'е позициях стоит такой крупньпй з11аток источ-
финеский справочник и одновремет|но руководство никоведческих проблем' как |[. )|емерль.60
политических дел кФб управлении империей' 53
и сочине}{ие' извест-
Фтмеа*севавтцу\йся от концепции Бьтори-|ир:ша А. фегуар опирал_
ное под навва|{ием <Ф цереп:ониях ви8а1|тийского двора>'5{
ся на деталь[|ь|е сличения текстов обоих авторов' проивведевнь1е
8 целом }{онстантин Багрянороднь1й' а вернее' возглавляемь1й
исследовательницами Бернер и 1!1ицло (их работьт оста'!ись [{еопубли-
и1![ круг учень|х секретарей' совдад гр€!ндиознь1й свод вивантийской
ковдннь|1ии), и полагал' что продол}катель Феофалта и |енесий поль3о-
пр8ктической учености' рав1{ого которому не знает ни византийская, шплись общим источникопд.61 1овку зрения А. |регуара поддер)*са.'1
пи западная средневековая наука.
92 ,[. }{. !1юбарскшй. .[7спооршлсш ц п!''сс1п'елц 8цаанпацц (//_.{/'{ вв')
и развил А. ]{аакдан.62 Ёаличие обш{его источника казалось настоль-
ко самоочевиднь|ш[ для |{. }{арлин-)(ейтер,63 что исследов8тельница
не считает ну'кнь1м даэке приводить какие-либо докавательства, бу-
дуни озабоче11а ди|ць поиском воз1цо,{свь!х источников этого не до-
1цед|цего до нас *Ф![ (так от1{ьтне для краткости 6удем мь1 ипденовать
гипотетический общий источник первь1х пяти к}{иг ||родолэкателя
Феофана и |енесия).
9ставтшаяс'я третья возмо?кность (|евесий использует текст
||родолэкателя Феофано) тошсе не осталась без ввима}|}1$ 1гч9ц61;.
А. 11. }&этсдан' в принципе ра3делятощий ковцепци|о А' |регуара, де'
лает искл}очение для п'1той книги |{родолэ*сателя Феофана
,ки3неописания Басилия' припадле'кащего с8мому 1{онстантину Баг_
составила
рят{ородному' которая' по мне1{и1о ]д(еного' 1|епосредственно
основу для повествования |енесия.6{ 1{дк мошсно понять из реценвии
не такой
А. 1]. }{аэкдана на стать1о |[. )1емерля' искл1очает учень1й
во3мо}к1{остп у| для остальнь1х частей произведения'65
!1так, три во3мо}к1{ь1е гипотезь1 у}ке вь|сказаньт' они и1шек)т по-
11ь|не достаточно авторитетнь1х 3ащит1!у!ков' у! на дол1о совре1ше1{ного
исследователя остается ли1ць подкрепить новь|ми набл:одениями ту'
котору1оонразделяет'иопровергнутьаргументь|сторонников
остальяь|х.
следовать скрупулезно за доводами
|!озволи:ц себе, однако' 1{е
своих пред|пественников из боязни заблудиться в массе аргу1![ентов
и контраргу1\дентов' а попь!таемся рассмотреть проблему в целопд'
|!реэкде всего зад8димся вопросом' каковд ||а самом деле сте-
пень сходства мепсду о6оиш:и памятник{1ми на композицион11ош| и лек_
сическом уровнях. 9тобьт вь1полнить первук) задачу' 1шь1 пронумеро-
вали опи3одь1 в порядке следов8ния в сочинении |[родол:кателя
Феофана, а затеп! представили их в той последов8тельности, в какой
они встреча1отся у |енесия.66 8от результат.
1]арств ввни е .}1ьв а !:
о общих корвях при в8риации чаетей речи' грамш[атических форпп и
6, 46, 7, 8, 10, 9, 12, 11, 13, 1'1 , |5;
4а, 5, 2, 3,
царствова}{ и е 1!1 ихаил а 11:
2, 4, |о, (25.3в_25.Б0), 9, 11, 13, 15, 16 (35.68_77)' 18;
царствова|{ие Феофила:
2, 2|а, 2бт' 21'в, 286, 3|, 28а, 28г, 28в, 25, 30' 23' 33;
царствова1{ие м у!хау|ла 111:
!,2, 5,6, 7, 8, |2, !5,13, \7 , |8,2о,2|,9,22,28,25,27 ' 29а,296;
в ас|1 лу1 я|1
царствование
!, 2, 3, 6, 9, (7 8.42_',{9.41), 1 1, (79.53_79.68), (79.69_80.80)'
(в0.в4_в1.1 4', 27, 23а, 286, 28а, 236, (88.66_90.27)' 36'
соццненце ]тРоааш|соп1еля Феофоно: $ронц|са' цсп|оРцл' ?|сц3неопцсан||8? 9з
$оненно, приведен}|ь|е схемь1 весьп!а условньт. ,{еление свя3ного
текста т{а эпизодь| и (подэпизодь1} |{е 1шо'кет не бь|ть субъективньттш,
в некоторь!х сл)д|аях эпиоодь| ванима1от несколько страниц текста'
в других несколько строчек. }1 тем 1|е ме1{ее в цедом эти схеп!ь|
-
дд}от т|редст&вде||ие о соотно1цении ко!у!по3ицио1|ного построе1|ия
обоих произведений. 1{ак видно' у |енесия почти нет эпи3одов' |{е
име[ощих того или иного соответствия с текстом |!родол*тсателя Фео-
фана. }1апротив' весьш|а многие эпи3одь1 последнего ни в каком виде
у |енесия 1{е встреч8тотся (все (пропущевньте> цифрь1 в на1ших схе-
мах соответствук)т именно этим име|оц{имо8 у |1родоллсателя Феофа-
_ нд' но отсутству1ощим у |енесия эпизодам).
|[орядок следования эпи3одов (и, следовательт{о' ко1у|позиция')
(цдрствований> .}{ьва [, \4ихаила 111 и в мень1шей степени 1!1ихаила
1[ почти идентичен. 8 этих эке биографиях у |енесия сохра1{ень1 поч-
ти все эпизодь1' встреча1ощиеся у |[родолэкател8 Феофана.
Более всего (пропусков) встречается у |енесия в (царствовани-
д1,> Феофила и Басилия 1 (во второй насти). 1ати хсе н8иболь1цее
-
расхо'кдение в порядке следования эпи3одов.
[ораздо меньтце соответствий у авторов обнарушсивается на лек-
сическо1у[ уровне. |[одчас приходится порах{'аться, как оба писателя'
излдгая одни и те }ке собьттия, до деталей соответствуя друг другу
в еодер}кании у| лорядке следования материала' порой умудря1отся
не употре6ить 1{и единого общего слова (за искл|оче|{ием' естествен}1о'
пртиклей' преддогов и т. п.). Бдинственньтй слунай чдсть1х лекеиче-
ских совпадений на протя'кении нескольких строк ко}1ец биографии
-
1(тьс 362.|-6 _6еп., 9\.29-32)- тем не менее
лексиче_
Басилия }1
ские следь1 общности текстов' подобно знаменитому 1шиду' которого
в ме1цке не утаи1ць' да!от о себе знать.
]1тобопьттно' одн&ко' что ли111ь в редких сдучаях лексическР!е
совпадения ока3ь1ва1отся полнь[ми. Больтцей чдсть|о речь идет об
'г. д. 6оздаетея впеч8тдение непрои3вольности этих совпадений: авторь:
(или один из них?) читак)т (или слутпапот?) больтшие отрь1вки текста'
п 3атем пересказь1ва1от их по памяти. 8ьтскаэ*сеш: эту 1!!ь|сль пока
в сверхостороакной форме, хотя перепутанпьтй порядок следования
эпизодов (в тех, естественно' случаях' когда их пере1шец{е1|ие }|е дик_
,|овалось такими-то со3натель!{ь|1ши задачами писателя), казалось бьп,
'го'ке говорит в поль3у такого предполо'{сения.
Фднако какой и3 приведеннь!х вь|1пе вариантов в состоянии наибо-
1 7б' ][ее удовлетворитель||о объяснить характер сходства 1!|е)|{'ду о6оими
т,сксташхи?
94 ,$. Ё{.,//лобарскшй. |7сгпор!!]сц ц пцса/пелц 8цзонпошш ([г/-[// вв'|
[еория Бьтори-|ир1ца' которуто в недавнее врепдя поддер)*сали
Ф. Бариш:ич и |[. )1еш:ерль, представляется |1аш[ 1{еприе1у[леш[ой. 8едь
текст ||родол)кателя Феофанв приш|ерно в два с половиной раза превос-
ходит сочинения [енесия (примерное соотно1цение по объему 7 :3)
1{е только эа счет новь1х эпиводов (их появление легко объяснить
до6авлением из других источников), но и благодаря сокращенной
передаче |енесиепт эпизодов идентичвь1х. неправь] Ф. |ирпш и его сто-
ронники' полага1ощие' что |1родолшсатель Феофана
(растширяет} про-
текста.
и3веде11ие |енесия за счет чисто словес1{ого распростРанения
|[родеп:онстрируе1\д это ли[ць на одном примере' и3бран1|о1ш к тош1у
}ке достаточт{о прои3водьно: рассказе о дальнейтшей судьбе свергну-
того императора 1!1ихаила Рангаве и его родствен1{иков (1}:€ 19.15-
2о.2| : @еп., 6.88_6.1).
} ||родолакателя Феофана мь1 встречаеп[ следу1ощие детали' от-
сутствук)щие у |енесия: михаил бьтд отправлен в монасть1рь }|а
оетров ||лата, получил мова1цеское имя Афанасий и про}кил в 1иона-
сть1ре 32 года, вместе с 1{им в ссь!лке находились его сьтновья Бв-
стратий и Ёикита (19.21_20.3), супруга ясе 1!!ихдила бьтла сослана
в монасть1рь |1рокопии (20.9_10). Бстественно' перед нами от111одь
не (словесное раотцирение} текста |енесия. 1{онетно, теоретиче-
ски мо}1сно себе представить'что новьте сведения бьтли заимствовань1
и8 к&кого-то другого источ1{ика' известнь! |[родолэлсателто Феофана
по слухам или' накот1ец' поп8ли из 1шаргиналий какой_то утерян||ой
1'ь1не рукописи [енесия. Фднако таким обрдзом мо'кно бьтло бь:,
вероятно' объяонить оду|11 *1!!'\ т{есколько случаев' (новь1е} )ке де-
тал'| у ||родолшсателя Феофана явле1'ие настолько систе1шати-
-
ческое' что отметивтдий этот факт Ф. Баритпив, дабьт спасти свой
те3ис о первичности текота |енесия и вторич11ости |!родол}к{}тедя
Феофана, предлагает 1'еловкое объяснение: |1родол>тсатель Феофана-
де проверял и добавлял текст |енесия... материалом его 'ке источ-
ников.67
8 этой ситуации кавалась бь: гораздо более естественной }'ь1сль
о том' что (краткий> |енесий пересказь1вает <рдспространевного)
||родолэкателя Феофа}{а. Фднако и о}!а не вь1дер'кивает критики. 9шсе
дав1{о 8амечено' что в ряде сдучаев |енесий более подробен
и что
даЁсе в (сокращеннь1х) частях систеш|атически сообщает конкрет|{ь|е
детали' отсутствук)щие у |{родола+сателя Феофана.
1е э*се причинь1' которь1е по1шетцади ,|ам приз1{ать в |[родолэтса-
теле Феофана компилятора истории [енесия, не позволяк)т наш' до-
пустить и противополо)кну1о возмо'кность ( < }1{изнеописание 8асилия
никакого исклк)чения в атом отно1цении не составляет).
(!слццненце ]/ро0олэсапэел,я Феофона' *ронцтса, цспооРт.т.в, эсцзнеопцсонадя? 95
€торонники идеи (прямого взаимодействия> пде)Ё{ду текстапди
![родолэкателя Феофана и |енесия пдогут сослаться |{а возмо'|сность
вдимствования но1цими авторами сведепий ив посторонних источни_
ков или и3 устной традиции. 1акие случаи н8верняка ипдели место'
|[о не они опредедили главное различие пде}|сду прои8веденияш|и.
!1так, воспользовав1цись элеш!ент&рнь[ш| методом искл|очений' мь1
||ри[цли к единственному остав|цеш[уся и вовмо'{(ному объясненик):
исполь3ова!ти1о автораш|и *Ф11.,(ействитель|{о' только эта
'|а1шими и1{терпретирует вваи1\доотно1це'{ие тек_
гипотеза удовлетворительно
стов обоих писателей. 1о, вто |[родолэкатель Феофана и |енесий с ра3_
,|ичной степенъ}о подробвости и подчас разнь|ми деталяпди перед&1от
одни и те эпизодь]' ока3ь[вается вполне естествет|нь1м' если пред_
ит{аче и бьтть не моэ*сет!), что кажсдь|й автор берет из
'*{е (а
стдвить себе
*Ф}1 <свое добро)' причем от1||одь не обязательно то }ке самое' что и
('го коллега.
Ёаглядньтй в это1ш отно|ше1!ии пример расска3 об экспедиции
-
['|асора в период царствоват{ия 8асилия 1 (тьс 302.1_30б.17: ёеп.,
!}2.б8_85.47). Близкое родство этих эпи3одов у о6оих 8второв поми-
мо почти полного совпадения содер'кавия удостоверяется относцтель}{о
||дсть1ми лексическими соответствиями. Ёа фоне этой бевусловной
общности ли1ць ваметней становится отсутствие некоторь|х деталей.
[[о 1{онстантину Багрянород|{ому' напри1!|ер' по1![огать (ка3ни' де_
!!ортиров ро1у'ейского флота дол'кен бь:л }1оанн }(ритский (тьс 303.14
с:.лп.). Ёасар' с){сигак)]ций сарацивские корабли' отдает избе'кав1цие
()|'!!я суда 1!1ефонской церкви (304.11 сл.) (нивего этого нет у |ене-
сия). } |енесия, 1{апротив, имеется сообщение о численности экипа_
жой сарацинских кораблей (83.94) и угро3ах царя каа1{ить 1{е только
|х)мейских де3ертиров' |{о и их супруг' детей и родителей (84.30)
(о'гих деталей нет у}ке у ]{онстантитта Багрянородного).
1!1ьтпривели в качестве примера весьма 6лпвкпе один другому
р||и8одь1 в обоих текстах. Фднако степень сходства эпиводов 6ьтвает
шосьма различ1{а' а подчас ови фактинески превраща1отся в разнь!е
шорсии. )(арактерньтй пример _ расска3 об отнот1]е[|ии ]![ихаило 11|
!( коннь!пд ристаниям (тьс 197.10-199.7:6еп., 72.47_73-55|-
[4 местоптахо){{дение опи3одов' и некоторь!е общие детали (1!1ихаил
!!пнимается ристания1ии во дворце в6ливут храма св. 1![амьт, в его ра3_
ш]|очениях участвует логофет !{онетонтин) вьтдатот единое их про_
]|схо]кдение. Фднако все прочие детали в атих рассказах раавятся.
!{' 1'енесия повествуется глав1|ь|м о6разо:ш о том' как л1обитель риета-
> ||шй мих8ил опрокит1улся н{} колеснице и чуть не поги6' у |!родолэка_
'|'п'|я )*се Феофана р8сска3ь|вается' как никакие самь1е неотло'кнь1е
96 ,!. }|.,//юборстсшй. 2{стпорц,сц ц пшсс'?пелц 8цзонпошш (//-{/'{
государственньхе обязат|1|ости не могли отвлечь царя от л:обимого
разв]1ече1дия. [ругой пример явво родстве|{нь1х
и в то }|се врепдя весьма
р83нящихсяапизодов_расскавовосста1|овлениииконопочитания
1!1ихаилом 11т (тьс 150.9_151.22 : @еп., 6'1.8!_58.26).68 ||овествова-
ние *ои, видипдо' 6ь:ло достаточ}1о богато фактами, чтобь1 дать ос1{о-
вание для появления генетически родствент!ь1х' но столь не похо}ких
один 1{а другой расска8ов.
[еория общего источника нео}кида11но подтвер)кдается и сле-
ду[ощим ваблтодением. некоторь1е эпи3одь|' встреча1ощиеся
одновре-
ш[енЁо у продолэ|сатедя Феофана и генесия, гтаходят определе11||ое
соответствие в пасса)|{ах и3 сочинений других историков и агиогра-
фов [ в. _ георгия мо}1аха, |[родолз*сателя
[еоргия 1!1онаха, 6имео:да
)1огофета в равньтх редакциях' $икитьт (автора <Ё(ития 1|[гнатия>)
и др. Ёазват|пь|е историки принадле'кат к совсе1и иной хро1{ографи_
ческой традиции' не}1(еди |[родолэтсатель Феофана и |евесий.69 1ем
неменеекакие-тоточкипересечения1у'е}кдуэтимидвумяхро['огра-
фивескими ли1{ияш!и в )( в. бьтли. Ёе ттатпе дело углубляться
сейчас
в ре1шение этого вопросд' ясно только' что родстве1{1'ость пасс8}кей
|1родолакател8 Феофана, |енесия и' скаакеш[' |еоргия 1!1онаха это
пасса'кей |еоргия 1!1о:даха и *0||. -
следствие генетической обшдности
|рафинески это взаимоотно1цение 1шо}*сно представить следу1ош{им
образом.
|еоргий 1!1онах
||родолгкатель Феофана |енесий
|1унктирна$' лу|11у!я пока3ь1вает' что характер связи не установ-
летт (реяь вообще' скорее' дол}16на утдтут об о6щ:тости отдельнь1х 9пи-
водов' ге1{езис которой неясен). 1{ак бьт то ни 6ь1ло (и только это для
ттас сейчас ва'*сно!)' отдельнь1е пасса}ки упомянуть1х авторов да|от
*Ф!1. 1еперь
какое_то представление о соответству1ощих эпи3одах
приведем ли|ць один из атих апизодов в редакциях |еоргия \[онаха,
|[родолэкателя Феофапа и |енесия' при атом курсивопд вь1делень1 сло-
ва' встречак)ш{иеся у георгия 1!1онаха и |енесия, разрядкой у ге__
оргия 1!1онаха и ||родолакателя Феофана' полу)кир1]ь1м ш:рифтом _
у всех трех авторов:
|. {р&1ц}"от сЁто0 котй тфт ср1о{ст оштт]0в:сцу 1сс'потцк65 кс1
&кротт1рт&ос6 о0то0 1в?рс6 кс| т66с6 ко| обто9 &усоко}.оп(ос9 (6еог9.
}1оп.' 797);
вв') ( '?:ошненше 11ро0олэсогпеля Феофана' 1Ронц,са, цсп'ор!!.8, 97
'!сц3неопцсан1!л?
11. 6 6ё уцйр6тср тоб1 кот'с016тс патфоо9 о0тёт 1втр6т &р9о ко1 по66:т
отг;рцфто:. к€}"€061 Ёт1 коуто0 те &торт0о0от тр6ч тобтср (Феп., 31.51_б3);
111. 6 6ё тё 66(ст п6},от то|6 $сот}"в0оъ кс| с15 оот:]0етст т{Бц 6}.$оу
пр6лтот те}'Ёос6 кс| 0ток6то $е|5 тс0т лоБ6>у, & к р о т т1 р т & ( е т то0тоу кс1 т6Бс6
кс:[ 1е!ро6 &пор6ооет о0то0 (1}:6 69.12_15).7о
1{ак видно, результат рассмотрения лексики п@л1гчцд9, такой
}ке' как и при аналиве исторических деталей: некоторь1е слова *Ф}1
|!1|имствованьт обоими авторами' другие од|{им и3 них' третьи' види!ио'
были вовсе опущень1. Без допущения существования *Ф}1 тут у)ке не
с:бойтись вовсе.?1
Фдттако в чем причина того' что ряд ге1{етически родственнь1х
!|пизодов у 11родолэкателя Феофатта и |енесия фактивески превраща_
.!тся в равнь[е версии? Фставим в стороне воегда существу!ощу1о
|!овмо)к}{ость заимствования сведений из каких_то посторонних
]!сточников' слухов' устной традиции и т. л.72 |давная причина за_
клк)чается' видимо' в способе, какиш[ на1ци авторьл (или один из них?)
!|оспрои3водили оригинал. Фстороэкное предподо}1сение об атом спо-
с:с;бе бьгдо вь1сказано вь11це. ||исатели прочить1вали (прослутпивали?)
больтцие отрь1вки текста и 3ате1!! ли1ць воспроизводили их по па1ия_
т,и. }1овьтм дока3ательство!у[ именно такого метода работьт на11|их авто-
является анализ и классификация случаев расхоэ*сдения истори-
|)ов
|]оских и других деталей меэкду сочинения1ии |{родолэ*сателя Феофана
э: 1'евесия. Ёе беря на себя труд полность}о переч!\с!\у!тъ все расхоэк_
!\.''1ия на1цих 8второв' ука}}{еш[ только на некоторь|е' во8никнове11ие
]с()торь1х элементарно объясняется 1арвшв гпетпог!ае одт|ого (или обоих?)
}|!| писдтелей, пересказь!ва|ощих <без опорьт на текст) больтцие пас_
) с:сп;пси *Ф]4. 6огласно |1родолакател|о Феофана' вскоре после убийства
[!|ихдила 1!1 утпла у!в ?'\*1в|1у| и предв&рительно постриг1цаяся царица
.|)оодора. 3асилий 1 велел перевести останки Феодорьт и ее дочерей
п мон8сть1рь т6:т [оотр1от (1}л6 |7 4.|о сл.). } |е:тесия в соответству1о-
!![ом апиаоде в на3ванньтй монасть:рь переведена бьтла )кивая Феодора
!:,,(очерьми' где они ут6ьул*т постри}{{ень: (0еп., 64.84 сл.). с3ерньхй>
(т'. е. соответствутощий *Ф1'1) вариант находится по принципу избра-
::и;: !есЁ|о 6]{{!с|11|ог. Битдовник иска)ке1|ия' следовательно' _ |енесий,
||||одставив1ций упроще||ву}о верси1о и допуст*твллутй вдесь' видимо'
|| ряд других отступлений от *Ф}1.
1(оличество подоб1|ь1х примеров мо'кно продод'кать почти бес-
} |енесия в р8ссказе о Басилии 1}1лья Фесвит предсказь1-
'с()!|ечно.
]|!!(}т императорску}о власть младенцу 8асилило (@еп., 77.83 сл.).
9 [|родолэкателя Феофана }1льто Фесвита мать }асилу[я. ву|ду'т во с[|е
|'|'\т( 222.9 сл.). Фпять-та1си по при11ципу избрания 1ес{{!о 0!{{!с!11|ог
 (//_*|/ вв')
98 ,2. Ё{.,/|юбарскшй. -Р7сгпорш'сц !! пцса/пелц 8цзонпошш
приз1|аем последн!о1о верси1о луч|пе отр8,1са1ощей
*ои. 1{ак это не-
собьттий
редко случ8ется' при устной передаче или при воссоздании
по памяти происходит под!дена субъекта или объекта действия'
8есьма распространеннь1м расхо}кдением у на111их авторов явля-
ется вкл1очение тех или инь1х эпи3одов и деталей в разнь:й хроноло-
гический или логический контекст. ||риведем простейтд'1й*! один иа
весьма м|1огочисленнь1х случ8ев. 3авертпая расска3 о деяниях Феофи-
ла' г1родол'катель Феофана сообщает о 1\д|{огочисле}|нь|х стихийнь|х
бедствиях, происходив|цих в его царствование (тьс 137.18_22\. 3а-
1шетка эта с контекстоп[ 1{е связана и представляет собой очень частое
в хро1'иках укавание на грознь1е явления природь1. }1менно ата за-
метка является у генесия в (закл1очительной характеристике' Фео-
сопряга1от-
фила, где' одн8ко' стихийнь!е бедствия непосредственво
ся с бесчинствами императора (0еп., 52.75-53.80). [аким обра3ом,
|епесий со3дает логические связи' отсутствовавтшие в
*Ф!!'
]]тобопьттньтй пример (сдвига ко1'текста> - рдсскав об арабских
войнах императора Феофила. Бетрудтто подсчитать' что' согласно
||родолшсателю Феофана, Феофил провел пять ка1\дпаний против ара-
6ов.?в €огласво генеси1о' их бьлло только две.?4 |{оследний опуск&ет
перву1о' втору1о и четвертуто ка1у|пани1о. |1ривем, нач{1в расскав о борь-
бе Феофила с ара68ми и имея в виду перву1о кампани1о' |енесий
фактинески рассказь|вает о третьей. Бстествен|{о' что собь1тия у ге-
несия ока3ь1ватотся в совер11|ен1|о и11ой свя8и ме}1(ду собой, неЁ(ели
у 11родолэ*сатедя Феофана. }1 здесь нуясно предподагать' что ||родол-
?катель Феофана блиэ*се к *Ф}1,75 о!пибк8 ге}1есия хоро1цо понятна'
'*се
если принять во в[!ипда|{ие тот способ' каким' как мь! предполагали'
перераб8ть1ва1от на11|и авторь1 свой оригинал. после пронтения (про-
слу1цивания?) больтших пассаэ*сей текста в памяти оетак)тся фактьт
а свя3и ме,1сду ни!}'и как бьт воссозда|отся ваново'
и детали'
1акой спосо6 воспроивведения прототипа зафиксировав в средне_
вековой практике.?6 Фб этом }1(е свидетельству|от и |{а1пи набд1одения
над методами работь1 Феофана }1споведника.77
|1осле того как мь| привели сообр8)кения в подьзу вависимости
от *ои, попробуем сделать еще оди'' 1цаг и попь]таемся хотя бь1 в са_
мь1х общих черт8х реконструировать' что представлял собой
*ои'
.[о сих пор вь!сказь1вадось два предполо'тсения: 1) 'ои представ_
лял собой историческу1о хрот{ику" 2) *Ф|4 бьтл собранием черновь1х
материалов'отдельнь1хзаметок'вь1писок'подготовле'{пь|химпера-
тором 1{онстднтином Багрянороднь|п[ или его секретарями'?8
Ёе предреш:ая сейчас ответа н& этот вопрос' т1остараемся восста-
новить в самом' естественво' обц]ем виде контурьт
*Ф}1 и при этом
(:очшненце ]7роаол'юап'е.||11 Феоф@на: хронцно' цспорц'1' ]|сц3неопцсанц'|? 99
будем исходить и3 само собой разуме1оц{ейся предпось1лки' что все
*ои,
общее, свойственвое натцим писатедям' так или и1{аче восходит к
_
п вое их различия результат авторской обработки оригинала или
влияния посторонних устнь1х или письменнь|х источников.
|1реакде всего' *ФР1 не бьтл равделен 1{а (царствования) отдель-
}|ь|х императоров' как сочи1{ения продол)тсателя Феофана и генесия.
8 польву такого предподо)*(ения говорят два довода.
Раздел цдатериала ме)кду отдельнь1ми царствования1ши у на1цих
пвторов 1{е совпадает в двух случаях из четь1рех. <{арствования}
1!1ихаила ]1[ и Басилия 1 у |епесия в отличие от г[родолэ{сатедя Фео-
(>она объедине[|ь1 в одну квигу. Фснованием для такого объединения
является' види]у|о' факт совместного правлевия в течение года обоих
императоров. так и пселл в (хровографии' объединяет царствова_
[|ие 3ои' Феодорьп и ковстантина 1х 1!1онотшаха. |{о-разношху разде-
лень! и (царствования> .}1ьва ! и 1!1ихаила ]]. ][' |енесия история
воцарения 1\{ихаила 11 (6еп., 19.83_20.1) от1{есева к царствовани[о
/|ьва у ||родол+кателя Феофана - 1!|ихаила 11 (тьс 4о.|4_47.7').
!,
думать' вто каэтсдьтй автор сап[остоятельно делил на раз-
1!1ошсво
*Ф!1. Ба эту ,ке мь1сль наталкивает
дель! спло1ш1{ое повествование
и другое наблтодение.
}(ак у |{родолэкателя Феофана' так и у генесия изло'{сение исто-
рии каэ{сдого ц8рствова|{ия 8авер|цается (закл|очительной характе-
импердтора' своеобраа1{ой модификацией и3вест1{ого еще
|)истикой)
(: античвь]х вре1!1ен е1о9|шгп'а. .}]тобопьттно' однако' что при совпаде-
почти всего остального материала нет ни одного случая соответ-
'|ии ме'{сду собой (3акл1очительнь1х характеристик'.79
ствия 6амое веро_
объясне}|ие: в *Ф[ этих (закл1очительнь1х характеристик) не
'{тное вовсе, они со8дань1 са1у[остоятедьно ка}1сдь|п! и3 на]цих авторов
(>ьтло
для композиционного завер1цения новь1х еду!!1у|ц повествовану|я _
.цдрствованутйу. |11х в *Ф}1 и не могло бьтть, поскольку в спло1цном
[1овествовануш| для них не оставалось 1шеста...
Аналив (3акл'очительнь1х характеристик) наталкивдет и ва
другой вь1вод' каса|ощийся у)ке вопроса о то1\4' какой иа и1ше|ощихся
!! нд1цем распоря'{се||ии текстов (||родолатсателя Феофана и генесия)
блиэке к *ои. Реяь преэ*сде всего идет о то1ш' сокращает ли (крат-
!{ий) генесий *оу| или' напротив' рас1пиряет его новь|пди дднньтми
(
рдспростраце1{нь|й) ||родолэкатель Феофа}|а. 8сли < закл!очитель|!ь!е
хдрактеристики' |!родолакателя Феофана' как правило' представля-
|от собой действительно обобща'ощие вамечания о свойств8х' нр8ве
гороя' то гора3до менее умель!й |енесий чаще всего !ионтирует их из
]{рдтких сообщений о тех или инь1х поступках' видах деятель1{ости
 (//-.{|/
100 ,1. 1[. /1юбарскшй. |1стпорштсш ц пцсап1елц 8цзонпоцц
и т. п. героя. ||ринем оти соо6ш{е1{ия в подавдя|още:ш больц:инстве
сл]гч8ев содер)|с8тс8 в ос1{овнопд повествовании |!родолшсателя Фео_
*Ф}1
|енесий в процессе рас-
фана.ш }1ньтми словаш[и' многие даннь1е
сказа опускает' хотя и пользуется ими (в весьма сокращенном виде!)
для построения (закл|очительяой хар{1ктеристики'.
}1так, ||родолакатель Феофана гора3до бодее полно передает *Ф}1,
|{е'1сели |енесий. $ анологичному вь|воду приходили мь1 и рань|це:
в больш:инстве приведеннь[х вь|1ше примеров (иска}кения> *Ф}1 мьт
вп|еняли в ви1{у |енесито...
1!1оэ*сно попь!таться поставить вопрос и о том' которьтй и3 двух
к *Ф}1 в стилевом и язь|ковом отно]шении. |[роблепла
авторов блиа*се
эта несомне1{но трудная' поскольку' как отмечалось' лексические
совпадения весьма немногочисленнь| и кратки. 1ем не менее и 3десь
кое-какие косвеннь1е даннь|е да1от основания для закл:очений.
Ре:ценихо вопрос8 о том' кто блиаке в стилистическош! и язь1ко-
вом отно|пении к *Ф}1, ||родол)катель Феофана или |енесий, плог 6ьт
помочь какой-нибудь третий текст' та\< у|лу1 и!{аче восходящий к *Ф11
(аналогинньтм образом привлекали ш[ь1 вь[1пе пасса)ки из |еоргия
1!1онаха). 1акого (третьего> текста не существует' одт|ако его роль
ш|огут сь1грать кое_какие дублетьт у |{родолэ*с8теля Феофана, вернее'
совпаде:{ия пасоаэкей у автор!} первь|х четь1рех книг ||родол'котеля
Феофана и у $онстантина Багряттородного в с}1{изнеописании 8а-
су|ли8>.
|{овествуя о царствоваттии 1!1ихаила 111, ||родолэкатель Феофана
и |енесий сообщатот истори1о назначения !дутовского патриарха [рила
и рассказь]ва1от о бесчинствах его и его свить1 (тьс 200.15_
2о2.4 : 0еп., 73.56_66). |енетическая близость расскавов соп||{ения
не вь18ь!вает' их поло}кение [{а идентичном меете у обоих авторов
непрело'1с|1о свидетельствует о том' что апизодь1 восходят к *Ф}1. Ёо
этот апизод (уэке в третьей редакции' но опять_таки восходящей
'ке встречается и в }ки3нео|\у!са119!и царя Басилия (1Б€ 244.8-
к *Ф}1)
247.15)..}1огично предполо'кить' что сходнь1е ме)кду собой рассказьп
будут наибодее пол}{о отрая{ать верси1о *Ф}1. 6ходнь1]ши }ке оказь!ва1от-
ся соо6ц{ения ||родола*сателя Феофана и 1(онстантина Багрянородного'
}[{ивость|о' эмоцион8львость}о' образ::ость:о изло)кения и обилиешт
деталей отличак)щиеся от краткого и сухого переска3а |енесия.
&адогичньтм образо:и сохранились три редакцу!лу| эпизода фий-
ства }{есаря 8ардьт в 1{ипах181 и хотя в данном слг{ае лексических
совпадений у ||родол;*сателя Феофатта и 1(онстантина Багрянородного
почти }{ет' их стиль и характер передачи сце}{ и 3десь ре3ко отлича_
1отся от суховатого рассказа |енесия.
(!;сшненше !7ро0ол-лсагпеля Феофана' .уронш,са, цсп1ор1!|., ]!сш3неопцсанц.я? |Ф\
вв.)
*Ф}1 моакно возвести и а1|алогичнь!е пасса)ки
,(упхается, что к
'|'!:€ 208.18-2|: тьс 250.21-25\.2. $оненно, основат{[{ош!у 1!а трех
|!['имерах на1шему вь|воду 1шо}1сно и не придаватъ универсаль|{ого вна-
|!ония (не исклтовено' что в каких-то отрь1вк8х |енесий оказь1вается
б.лгиэке к *Ф}1, не'кели ||родолэкатель Феофана), тетш не мецее' и у нас
бьпла уэке во31\[о)к!!ость в атом убедиться, стилистика т|е единстветт-
-
|!|,!й аспект' в котором ||родолэ*сатель Феофана теснее припдь!кает
]( своему источнику.
|[опробуепл теперь блиаке представить себе ко1дпо3ици1о гипотети-
||оского *Ф}1. Фбращает на себя в1|и}[авие тенде!1ция }|а1цих писателей
]| ()собенно |енесия приводить по две версии одного и того }{(е эпизо-
,г1ш. Ёалиние двух версий ка).{дь|й ра3 четко отмечается писателями.
[[орядок располо}|сения этих версий моа|сет бь:ть одияаков (напри-
мор' расска3ь1 о битвах .}1ьва \/ с болгарами,82 история Феофоба),83
п мо'{сет и разниться (напришхер' р8сскавьт о Фоме €лавянине).8{
*|!ерепутанность} версий _ ре3ультат того }1се метода воспроив-
шодения больтцих пасса}1(ей текста оригинал8' о котором говорилось
пь|1це. 8 приведенвь1х примерах обе версии встреча1отся в том и дру-
!'0м сочи11ении. }1мехотся' однако' сд)д[аи' когда две версии дает тодько
['енесий, а |!родолясатель Феофа}|а контаминирует их в одну.8. |[ри
,тпкой ситуации' естественво, более близким к ориги}{алу оказь1вает-
сл |енесий, а видоиз!шеняет кош[повици:о *Ф[ |!родолэкатель Феофана.
|{дк бь: то ни бь1ло' наличие двух версий в *Ф}1 сомнений не вь|вь|ва-
|!,|'. л]обопь1т11ь| так'ке случаи' когда в тексте одг{ого и3 авторов обна-
ру}|{ивак)тся как бь1 (отдаленнь|е отзвуки} иной версии' существова-
|!ио которой подтверакдается другим писатедем.
8от приш:ерьт. $огда будущий царь 3асилий проводил ночь у 1ио-
|||!сть!ря св. ,{иомида' (какому-то мо}{аху' _ пи|цет |енесий, _ у!лу!'
|(пк некоторь!е утвер}1сда!от' самош!у 1{астоятел1о привидедся сон...)
(0еп., 77.86_87'. Фборвем цитату ша середи1{е' в данном сдучае ва'кно
1'о.,[ько' что генеси'о известна версия' будто сон привиделся не мова-
ху' д настоятел1о мо||асть|ря. }1ппенно такой вариант и передает в со-
(г|'ветству1оц1ем 1шесте |[родолэкатель Феофапа (1}пб 223 -\5).
А вот противополоакньтй случай. ||родолэкатель Феофана' сооб-
!](оя о тош|' как 3арда закл|очил }1гнатия в т}орь1шу' добавляет, нто
'|'юрьма ата располагалась при храме св. Апостолов' но не (в великом
ш |[очит8е}дошх' а в том' где н8ходятся гробниць1...г (1}:€ 193.21_194.1).
||с; как ра3 о (3наменитом храме св. Апостолов' в соответству|ощем
|[цссд)ке и идет речь у |енесия (6еп., 71.10_11).
€оздается впечатление' что *Ф}1, к которому несо1ц|{е1{но восхо_
,|]'|'|' эти двойнь1е версии' содер}'сал паралледьнь|е расска3ь| об одном

102 ,2. }{..//тоборстсшй. 2[споорштсш ц пцсап|елц 3цзанпоцц (//_{/] вв.\
и том }1се собь:тии, вь1писаннь[е' веро,ятно' и3 ра3нь|х истовников. 1о'
что *ФР1 в какой-то своей части состоял и3 вь1писок из различнь|х
источников, как будто подтверЁсдается и тем фактопл' что в повество_
вании на1цих авторов содер}*сатся цельнь1е и компо3ицио}{но вакон_
чен|1ь[е расскавь1' наи6олее ярки1и примером которь1х является эпи_
зод с Феофобом. Рассказанньтй |енесиетш целиком (6еп., 37.4-43.3),
ов ра3делен у ||родол;*сателя Феофана на три части (тьс 110.б_1]2.8;
|24.|6-125.15; 135.16_136.23). 8сно, что в *Ф}1 эпизод такэ*се бьтд
рассказа1{ целиком (о6ратньтй процесс ссборки> рассказа из деталей
представить |{ево3мо!к,но!). Более смель|е предполо}т(ения о характе_
ре атих содер'кав!цихся в
*Ф}1 вьтписок вряд ли уп[естньт.
||риведенньте фактьт как будто наталкива1от нас }{а у'ке въ1ска-
занвое утвер)кдение' что *Ф}1 представлял собой не законченну|о
и офортшленну|о хронику' а подготовительнь1е материадь!' опредеден-
ньтй набор вь1писок и3 разнь1х источников. Ёо в категоричной фортие
такое утвер'{сдение вряд ли прие1илемо. Ёе бьтло бьт ничего странно-
го' если бьт <набор вь1писок' бьтл располо)кен в *Ф}1 в хронологиче-
ском порядке' которому бь: и следова.'|и нд1ди авторьт. ,{ело, од1|ако'
в том' что встреча1отся слу{аи' когда оба писателя в одном и том )|се
месте' 1{ару!цая хронологический порядок' отступа1от в свое1!! пове_
ствовании забегатот вперед. 9ти отступления _ несо1шненное
отра}1сение подобнътх'ке отступдений *Ф|[, свидетельство определен-
'1аваду1лу1
вого композицио||1{ого искусства и дая{е и3ощренности автора или
8второв *Ф}1. 1ак, приблиэкоясь к расска8у о том' как .}1ев взял ! !(ом случае' по формальвь1ш| приз}!акам продол}к&[от традици1о виз€[н-
в свои руки царскук) власть' ||родолхсатель Феофана декларирует'
что он во3вра1цает повествование на8ад (тьс 21.5)' дабь: поведать
о причинах' привед|ших к смене власти. Рассказав этсе о них' |{родол_
,к&тель Феофана опять-таки весьма четко от1у!ечает ко1{ец отступ-
ления (<...однако аке возврдтимся вновь к истории} _ тьс 23.\7'-
месте сочинения |енесия обнарулсивается
Б соответству1ощем
нее отчетливо }сомповиционно вь1деле1|ное отступле1тие (Феп., 6.2_
1{е
9.94). )(отя |енесий вклхочает в это отступлет1ие материал больтцего
объема, нехседи |[родолакатель Феофана' это сейчас не суть ва}тсно'
очевидт{о' что такое отступление содер}{салось и в *Ф}1.
'{се .}1ьва моатсно привести пример еще
}1з того {царствования)
'{се орга1{и3ации матери&ла' свойственной тому |1
более изь:сканттой дру-
гому памят11ику и' следоватедьно' восходящей к *Фй. Рассказав о по-
беде ]1ьва! над болгарами в 813 г.' ||родолэ*сатель Феофана 3аявляет'
что атот успех у?дсесточил нрав царя' которьтй обрутшил на подда1{-
вь|х суровь1е карь1 (тьо 25.20). |{осле этого следует раосказ о
'{сесто_
костях.}1ьва. !акой способ сцепления апизодов чере3 личность героя
;
€очцненце 17ро0олэсагпелл Феофана' хронцтса, цстпорт:л, эсцзнеопцсануя? \|8
(собьттия и3меня1от нрав героя' ато измег|ение нрава приводит к но-
вь]м акщиям) достатовно сло'кен и нео'киданен для )( в. 8корее, подоб-
ппьтй поворот мояс}.о оп{идать в следу|ощеш: )(1 столетии от генидльного
йихаидд |[седла.86 ?ем интересней, однако' встретить в соответствуто_
щем месте прои3ведения |енесия точно такое п{е сочленение материа_
ла (6еп., 13.83), свидетельству|ощее о происхо'кдея*1и его ив *Ф}1.
1![ьт притшли' казалось бьт, к трудно совместимь!м вь[водам: с од-
птой стороньт, *Ф[2[ представлял собой набор вь1писок' сьтрой (материа.'1
для истории}' с другой сторот{ьт' *Ф!1 6ь:л исторически}[ произведе|{и-
ем' скорее всего' хроникой с достдточ||о сло)к!{ь1ми комповиционнь1-
ми ходами. ,(умается, однако' что эта несовместимость мвимая. 8о
всяком слу|ае' в пред1шеству:ощей византийской историвеской лите_
рптуре известт{о произведение' в котором упорядоченное изло'кение
!|сторической хрот*ики сочетается в ряде мест с набором вь1писок и3
|)дзнь1х источвиков (при этоп: нередко об одном и топд э*се собьттии).
[\4ьт имеем в виду упомянуту1о у*ке <)(ронографито> |еоргия 6инкел_
][д' учителя и наставника Феофана }1споведника' непосредственньтм
||родол)ке1{ием сочинения которого явля}отся произведе!|ия на1пих
!!второв.
*,<*
]/эке из сравнения первь1х пяти книг |[родолэкателя Феофап:а
и с}{ниги царей> |енесия мо'*сно видеть' что оба сочинения' во вся_
т'ийской хрот|истики, о которой говорилось в первой части статьи.
/(ело не только в том' что писатели продол}|{а1от истори]о Феофана,
|! сво1о очередь продол'*савтпего <)(ронографито> |еоргия 6инкелла,
!1 т{}ким образом вкл|очак)т свой труд в цепь всемирт|ого историописа'
::ия. €ам метод их работьт
-
пересказ сочинения пред1цествент|ик{1
(.гпк наоьтваемого *ои) типичен ддя средневекового хрониста.
ме_
-
1ем не менее у)|се при ср8внении с генесие1и начали вь|являться
]]ертьт' отлича1ощие сочине1{ия ||родолэкателя Феофана от среднего
уровня вивантийской хронистики. Фб этих (отличительнь|х чертах',
](()торь!е од|{и только и явля'отся показатедем литер&турного и исто_
|'ического прогресса' и пойдет речь далее.
Фпределеннь1е изменения мо)кно отметить у |[родолхсатедя Фео-
с|ш:на в представле1{иях о двигательнь|х силах и п[отивах кдк истори_
|!оского дви)кения' так и поведения индивидуаль!!ого человека. 1(о-
!|0!|но' писатель полность1о ра3деляет идеи своих пред1цественников
с: Боге, (отвеча1оц|ем) на (вь!3овь1) человека и определя1ощем его
<общее меото): ос}|овд основ христианского
стдьбу. 3та концепция
-
104 8. }{.,//тобарс!сцй. 2{сп1оРц!сц ц пцсс'п'елц 8цзантпшш (/1-.{!/ вв.) соч|!ненше ]7роаол?са|пеля Феофна' хРонц|са' шс|поР|!я' ?1сц3неопцсонц8? |о5

мировоэзре\1у|я у| как т&ковая подвер'кена 1иинимальяь|м и3ме[{ени_ писателя. Фбе концепции находились как бьл на разнь1х уровнях со-
ям во времени и простра}{стве. 1{ак и3 его пред|цественников, боэке- знания' суц{еетвовади (не перекрещиваясь> одна с другой'
ственное провидение у 11родолясателя Фе6фана полностьк) направля_ )(отя |[родол}катель Феофана, конеч1{о' полностьто и не осо3нает
ет течение исторических собь:тий' определяет судьбь: и в ко}1еч1{опд противополо'кности атих концепций, тем не ме!|ее в некоторь1х слу_
счете поступки л1одей. ![ тем не менее отдельнь!е н|оа|{сь! достойнь| чдях' оказь1ваясь перед необходимость|о предло}кить объяснение исто'
внимания. рическим собь1тиям' сопоставляет обе возмо}к|'ости' пребь|вая в оо-
11репсде всего обратим внимание на некоторь1е прямь|е вь[сказь1- мнениях' какой из вих отдать предпочтение. 8от оди1{ из примеров'
ва1{ия автора' вряд ди возмо)кнь]е для его пред1цествехтников. €о_ с||олководец..., _ пи|цет а1{оним' _ терпел пора)|сения' то ли не
бираясь приступить к ра'ссказу о передаче власти 1![ихаилом Рангаве хвдтало е1шу у1у|а_ра3ума и неопь1те11 он бьтл в ратном деле..' а мо'кет
)1ьву Армя1{ину' писатель заявляет: с8ерне:ш навад повествование бьхть, по причине' которая вь1|11е }!ас}.
и исследуем причи'|у, побудившлу|о их' будто по согласи1о' 1!1ихаи- €ами колебдния автора в дан11ом случае зна1иендтельньт. Бго
пред1цественники и совреме1{ники' о которь!х тцла речь' кдк прави-
ла
- вовсе откаваться от борьбьт за царство' а другого - )1ьва,
против' ре1питель1{о и дервко его до6иваться. [бо исти1{нь1м
на_
образо- ло' ни в чем не со1![нев&лись.
ванием и наотавлением в делах государственнь1х я пол&га1о у1!!ение 1(вк |[родолх(атель Феофана вообще _
уа*се от1шечалось,
вскрь|в8ть причинь| как очевиднь1е' так и сокрь1ть1е, без которь[х .сомнева1оц{ийся> писатель' часто не знатощий, какой исторической
лтобая историческая книга' }1е 3на!о у'к каку1о' мо'кет принести версии ему отдать предпочтение' и пото1\ду приводящий пх все' 9то
поль3у} (с. 13). позволило исследователям говорить о з.ачатках исторической крити-
|!ривинь:, побудивтпие 1!1ихаила и.)1ьва поступать так' а не ина_ ки у писателя.
че' о которь1х рассказь1вается далее' _ главнь1м образотш прорица_ Фднако 1{овь1е и нео'киданнь1е для византийской хронистики
боатсественное откровение. }1о суть дела от атого меняется мало:
у! кдчества прех{де всего сказь1ва[отся в худохсественной структуре
'1у!я
||родолалсатель Феофан8 четко сформулировал свое сге0о иде1о при- сочине11ия <|[родолэ*сателя Феофана)' в его компо3у|цу|у[. Фб одной
чинной в3аимоз8висимости собьттий и необходимости ее- раскрь|тия оеобе1|ности ко1ипо3иции продол}кателя Феофана уэ*се говорилось.
для историка. €оверп:енно аналогичттьтй смь1сл и1у!еет и другое вь|_ с€пло:пвой} текст повествованця *Ф!\ писатель делит на отдельнь1е
сказь1вание |1родолэкателя Феофана' содер'$ащееся уя(е в разделе об гл8вь1' посвящент{ьте ра3нь!м героям-императора1ш. |{ри этом |1родол-
императоре 1!1ихаиле 111: <8оистину пусто и легковесно тело исто- )катель Феофана неоднократ||о ссь1л8ется н8 предь1дущие и последу_
ру!у!' еслу| она удд8лчивает о причи1{ах деяний> (с.74). |ощие ра3дель| (книги) своего тР}Аа, именуя их то $1$},о6 или $с$}"(от
|!родолэ*сатель Феофана не только декларирует' но в ряде случа_ (тьс 84.16, 174.|6),то о6утстр0 (р. 40.15), то [отор(о (р' 83'16)' Фтно_
ев и действительно стремится к установлени|о кауаальнь|х связей, сительная завер1цет|т|ость разделов еще более подверкивдется нали-
причем не обязательно всегда только в области боакественной и про_ ||ием в конце ка}кдого ив них 3акл1очительной характеристики ге-
е1о9!шгп'а,
виденциа.,1ьной. Баиболее яркий в этоп| отт|о1цении пример
-
раеска3 [)оя' своеобраз1'ой модификации традицион}{ого а}{тичного
об испанских арабах, покинув[цих свок' родину в поисках новь1х мест () котором у)ке говорилось. 1енденция создать в ка''сдой книге ком-
о6итания из-3а скудосту| своей земли и ее больпцой перенаселенно_ |1о3иционнозавертце1|ноеповествованиенетолькоовидетельствует
сти.87 |{одобньте декларации и нач&тки исторического детер1иинизма остремлену1|1т1у!еателяпоставитьвцентррассказ{1личностьимпера.
вовсе немь1слимь| в сочи|тениях хро}{истов пре}{сних веков. тора' но и дает нам право аналивировать каэкдьлй ра3дел как вакон-
Ёи }{онстантин Багрянороднь:й, ни неизвестнь:й сочипитель пер- ,пенньтй и с8модостаточнь:й текст.
вь1х четь|рех книг |{родола*сателя Феофана не (создавали системь|) Разговор об их композициу! мь1 начвем с двух первь1х книг' по-
и 1{е стреш!плу!сь согласовать мейсду собой концепции провиденциа_ священнь1х царствованиям .]1ьва ! и 1!1ихаила 11, дабьт затем посмот_
ли3ма и детермит{изма. 8ряд ли и совреш[еннь:й исследователь обя_ |)еть' насколько универеальнь[ и общезначимь! для
||родолакателя
за1{ что-то додупдьтвать 3а сред|{евековь1х авторов и с вь|сокомерием <}еофана принципь[ их построения. Ёет сомнения в субъективном
сь:на )()( в. в очередной ра3 устанавливать ш!нимь!е противоречия (:тремлении историка построить свой расска3 в хронологической по_
в мировоэзрении чего-то не доду1шав|шего и чего-то не поняв1цего ()ледовательности. }1сторик явно не знает вре1ше}|и свер|1|е1{ия 1шногих
106 8. }[. /|лобарскшй. .['1споорц]сц 1' пцсот'елц вц3ан?пшш ([г1-811 вв.)
*ФР1) по всему повест_
собь1тий' путает их последовательность' тем не менее твердо убе)кден п.одох )|ьва, рассеяннь|е у гецесия (и, видимо' в
Феофа1{д в 1тачале рас_
в необходимости хронологического пор8дка. 9собенно четко ато стрем- вовдни1о' конце}|триру1отся |[родолакателем
ле!1ие проявляется' когда оно приходит в явное противоречие с дру- ско8а'такскавать'насвоемхро}1ологическомместе.881акимобразом,
*Ф1[ подвергается переарвн)кировке в угоду
гой особенность1о писателя _ его подчерквутой ллобовь:о к истори_ исторический материал
что следь1 подо6ной э*се
ческому эпи3оду и исторической детали. €обь:тия для на|цего биографивескому принципу' Ёе исклточе11о' 1![ихдиле 1!'
о
автора _ у}ке материвл для эаполнения пусть1х ячеек в хроноло- переар&н)кировки сохра1{ились и в следук)ще1|1 р8здеде'
'{е
гической сетке (как для Феофанд' например), а приобрета!от самоцен_ {отячастьэтаиначинаетсясвоцарения1![ихаила,однакосразу'т{е о
яое достоияство. продол'|сатель Феофана в отличие от больлципства ||осле этого сообш1ения у |[родолакателя
Феофан8 расскааь1вается
хро||истов и 3н6чительно чаще' чем |енесий, *с удовольствие1ш} оста- |[роисхо}кде 1\уш| |1воспи;ании]у1ихаила (тьс 42'7-44'||'' ]{' |енесия
его руд!1ш!евть1 сохравилисъ в
навливает течение раосказа' воэвращ&ет его на3ад' дабьт поведать об ||одоб1{ого рассказа нет' те1я ]'е !де'{ее
(6еп'' 35'68)' и мо}'сно' следова-
истоках того или иного собь1тия' расска3ать подро6но о нем самом и'
'!'"'" р'"д"'. о6 этом императоре *ои' у |[родолакателя
наконец' сообш1ить о его последствиях. $ак правило, ве забьтвает |[ро- .гельпо' ду}дать' что рдсска3 этот содер]к8лся в
(хронологическом месте}'
дол)|{,8тель Феофана сообщить о дальнейтпей судьбе упо1шя1{уть1х им Феофана он опять-таки ока8ался на своем
посвяц{евць1х отдельнь11ш
людей (10.19' 76.9,72.2 и др.), четко отметить оконч0ние апизода (78.1, Раздробив истори1о ва еери1о раздедов'
_ и 9то вполне---закономер_
81,1, 83.13 и др.). продБл;катель Феофана
"*.'"р'''р*п:, )кавра' которь1й ч&сто взаи-
Б точках пересечения этих противополо)*{но направленпь1х тев- ||о _ ока3ался в 3ове притя}кения другого
денций плавное течение раесказа нару1шается и восстацовле1|о мо)кет модействовал с историографией' - риторики'89 ли-
культивировались
бьтть литшь волевь1м авторски1}1 вме1ш8тельствоп| в текст. с8ернетшся 8 риторике издавн&' с д11тичтть!х вреш!'е1{'
_
к истории), (но об этом расска)|(ем поз}|се} такими и подобньтми 1'ератур1{ь1е формьт, предва3наченць1е для
похвальт (энкомия\' т4л||'
)(арактерной нертой всех
им 3амеча11ияш'и пестрят раз6ираемь1е к|1иги |[родолэкателя Феофа- ||дпротив' пово1це1]ия !псогос; персонаэкей'
тьс 21.14, бьтла строгая гФг1ши_13ван1'ость
на (см., яапример' 23.1'8, 41 .|5,49.19 и др.). [!идов 9тих риторических 6иографий
€табили3ировав1ц8яся у,*се в поздн€й антич1тости
|оворя о стреп1лении |[родолэтсателя Феофана к хро11ологическо- ,,|'*''*''"йции_.
следование
му и8ло?{сеник)' надо помнить' что время для него в отдичие от 1шно_ ]'*"*" (напритшер, Афтония) предпись[в€[ла упорядочевное
гих других хро1{истов _ не непрерь|вная ли[1ия, ооеди!{я|ощая две ()пределенвь1х сведевий о герое, перечислевие'{сестко фиксировап*-
своих олеш[евтах
времен}1ь|е точки начала и конца повествова}|||$, _ а' скорее' не_ качеств. [етрудно заметить' что в главнь1х
- '','*'""' в двух первь1х книгах <)(роногра-
кая последовательцая сумма (отре3ков' (периодов правления отдель- 1лубрики Афтония вь1дерп|иввк)тся с помощьто простой
|{ь1х императоров), в начале и в конце т{ередко накладь|ваемь1х оди1{ с|лии> |[родол}кдтеля 6ео6'на' ||окаэкем это
на другой. Р1втересно в атом отно[цеяии еще р8з сравнить способ пе_ с:хемь1.9о
реработки *Ф}1 |!родол)катедем Феофава и генесием. Ёсли последний 9о 1{нига <1у1ихаил 11>
€хема Афтония 1{нига <.}1ев
ч8сто сохр81{яет структуру *ои, то [{ахш писатель стремится превра-
тить повествов&ние в сумму рассказов биографивеского характера' с. 42.7_||
огравиче1{вь1х ро'кдением (или вос1цествием 1{а престол) и смертьто 1.1 |{стр{9(родинв) с' 6'4
императора. Ёаиболее отчетливо проявляется 9та те}|де[{ция в разде- |.2 пр61о!о: (предки) с' 6'4_5
ле' посвящев}{ом 31ьву 9. $ак моэкно догадаться' гипотетический (.3 пстЁре9 (родители) с' 6'5_8 с. 42.\3
*Ф}1 начииался' как и поло'кено хронике с <нормальной структу-
с.42.\7_44.||
11 &тстро9ц(воспитание)
с' 23'\9_4|'3 с.42.|7-83.16
рой}, с воцаревия )1ьва, а предь[стория импер8тора сообщалась в от_ й 'рф,с(деяния) с.83.16_84.11
ступле1'ии. }1менно таку,о структуру и сохраняет |енесий. |{родол- 1! Ёп1}"що5 (заклтовение) с' 40'4_13
х(атель ]ке Феофана биографически свь|прямляет' р8сска3' начинает
с происхо)кдения родителей героя' соо6щает о захвате власти и 3а- схемьт существу1от
Фдни структурнь1е элементь| риторической
те!д хро}{одогически последовательно повествует о }1!из1|и .}1ьва и со- в виде (вапример' пстёре9
у |!родолэкателя Феофана рудиме11тар1{ом &тотро9т] в той аке кттиге)
бь:тиях его ц8рствования. 8се сведения о пРоисхо}кдевии и рапних !!рпзделе о 1![ихаиле тт), друйе (например'
 !
, €оншненше !7ро0олэсопоеля Феофана: хронш1со, цсп'орц,я, |99
!
'|сц3неопцсонс:я?
развить' достаточно хоро1цо' в целом\ лсе структурная
мия псогоса проступ&ет в обоих сдучаях схема 9!1ко- (трагическая вина' .}1ьва то}тсе, хотя и косвен}1о' связана с обрааом
-8ряд дост8точно явственно. мот{аха из Филоптилия. .(вахсдь1 еще на протя}|сении рассказа о.)1ьве
ли сдедует думать' нто ||родол'катель
Феофана со3нательно вспо1ш|{ит !!родолэ*сатель Феофава о предскаваъ1у|у' атого монаха (с. 19,
}! целе1{аправле!'но применял
риторическу|о схему к своему цовест_ 20), дабьт не позволить читателто забьтть о провиденциалистском ха_
воваци[о' 1!1ногократ|1о повторяемая
в цанегирических речах' анко_
пдиастическцх она ('{сила в созт{анииа лтобого обра'ованного рактере всего происходящего. ![нтересно' что ш[отив монаха и3
византийца и в'11у|тР|я.х' Филомилия не 3авер1цается в разделе о .}]ьве [, а переходит в следу1о-
лтобой мо1шент (готова бьтла>
пь:й к тому литературнь:й "6";";;;;[]а .'''"'^- щий, посвященньтй 1!1ихаилу 11. |!оследний ретшается }|а узурпаци[о
материал.91
8ронологитеское следование и власти' ли1ць вспомнив о6 упомянутом пророчестве (с. 24). €тратпась
риторические структурнь|е эле- исполне}{ия прорицания' ре1цается вь1ст}.пить против 1!1ихаила и Фома
мецть| не единственнь!е скрепы' соеди1|я1ощие отдель|{ь|е
-
в связцое историческое повествование |{родолэкат";; эпизодь1 6лавянин (с. 26). [аким образопл, сквовной мотив прорица[{ия монаха
видное композиционное зпачецие в Фй."а. Фче- из Филомилия со3дает доподнитель[{ь|е ко1![позиционнь1е свя3и в раз-
раз6ирае:иьтх к}тигох имеет || |1дея бираемьтх квигах <)(ронографии> |{родоля(ателя Феофана.
провидения' 6ама эт8 идея' конечно' не
нова в византийской истори- йтак, три основнь!х ко!!!по3иционнь|х приема удается вь!членить
ческой литературе. Фднако, ка)|сется'
впервь[е она начинает играть при ат|ализе построе1|ия двух первь|х книг сочинения |[родолл(ателя
столь ваяснук) композиционну}о
роль. €удьба ]1ьва ! и йхаила тл Феофана: 9лементарну1о хро1{ологическу1о последовательность' рито-
предопределень[ 3аранее. 3аранее предск8зано
их вос[дествие на пре-
стол' их смерть _ расплата за нечестие и иконобор'""'"'. рическу1о рубрикацито и' ||аконец, сквоэной мотив' определеннь:й
страция атого главндя цель повествования |[родолхсателя ,(етшон- идеей провидения. ?акого сочетания !дьт не встречали в пред'цеству|о_
-
Фднако кара|ощая десница опускается Феофана. щей византийской иеториографии. Ёо насколько оно оригинально'
на головь[ гре1ц1]иков не сра- не ваимствова|'о ли такое построение из *Ф}1, о котором ]шлд речь
ау' }1еакду предсказа!|ием и сверт1|е|{ие1ш'
проступком (<вьлзовопл>) вь11ше' тетш более что комповиция этого *Ф}1, видипхо' отн'одь не отли-
и }|&каза}'ием (<ответопл*) проходит время'
цаполценное суровь1ми чалась алеме1{тар11ость:о? (сти. с. 234 сл.\. |1опьттаться ответить |{а
3намениями'92 и имевно ото совдает
с[оя(етну'о 1{апрях{ен||ость и опре-
деленнь:й драмати3м повествования. Бнишхание атот вопрос мо)кно' тодько в}{овь сравнив текст |!родолэтсателя Фео_
читателя уясе не кот{- фана с соответству|ощими раздеда]ши <Ёнцти царей> |енесия. Бе ста_
центрируется на хронологически распредеденньтх
со6ьлтиях (как при нем говорить о хронологическом следоват'ии: стре1у!ление к нему' во
чтеции' напри1!'ер' <)(ронографиио Феофан'
}|сиваетс'я о}'(иданием исполнения
и"',о'ед!";;,: . поддер- вс'1ком случае' декларатив11ое' _ обш1ее место ллобьтх историографи-
предсказанного или ваступле}{ия ческих сочивений. 1то касается второго прие1![а' то и следа его не
цеминуемой расплатьт. 1дким образоти,
появляется у ||родолясателя
Феофана цечто вроде с}о'кета' уд8ется обнаруэкить у [еттесия. }{ак ухсе говорилось' сведения о ро-
дви)'симого' правда' не человеческими
в3аимоотно[пениями' но боа*сественной дпт.не (патр|6), роде (у6точ)' родителях (потё,реч), воспитании (&тстро9т! )'
волей. 8 этом *"''*"'"" имек)т- составля1ощие 11епре1иенньтй структурньтй элеме11т 9нкомия _ псого-
ся свои опорнь1е точки у!лу|, еелу!
угод|{о' сквовной мотив' поддер}1си- са и находящиеся у |[родола*сателя Феофана' где им и полоэкено бь:ть,
ватощий р&звитие действия. Роль такого
в начале' разбросаньх у [енесия по всему проиаведенито. 1!1ожсно ду_
емь!х ра3делах играет пророчеств'
мотив это появляется в с:чом начале
*.''::";;жж1'"}: ;::к:: мать, что |{родолакатель Феофана переаран}|сировал этот м8териал
ньтй вельмоа*са }{икифор [ Бардан,
раздела о ]1ьве 9, когда анат- и распололсил его в соответствии с риторическими правилами. }1дея
к царской власти' посе_ провиденциали31ша и свяваннь1й с нето сквозной мотив мо1|аха и3
щает некоего монаха из Филомилия. "'рЁ*""'
|]оследний, однако' пророчит
царотво не е!ду' 8 !|аходящимся в его свите )1ьву Фило:шилия име1отоя и у |енесия' и' следовательно' бь:ли закл:оче-
|[роисходит' так скдзать' {3авя8ка "'м"!'"''у с". т нь| и в *Ф}1. 3наменательно' одн8ко' нто у |[родол)кателя Феофана
с|о'1сета'. ||риштедтпий "''.л.
к власти сей монах упоминается [цесть раз' в то время как у |енесия всего
'}1ев экелает отблагодарить монаха' од|'ако тот к то!иу времени
умереть' а атсивущий в его доме некто 6имватий успел три. €тоэкетообразутощуто роль провидения у ||родолакателя Феофана
заться от иконопочита}{ия' убеэкдает.)'ьва отка- мо'*спо бьтло показать на ряде приш[еров. Фграттичиш!ся од'{им: у [ене_
т. е- совер|цить главнь!й проступок
за которьтй и дол}1сен он понести его сия' как и у ||родол)*{ателя Феофана, за х&рактеристикой ]1ьва сле-
'т{и3ни' распл8ту. 1аким образом' дует расскаа о свер)!{ении этого императора }1ихаилом (&еп., 15.44
 €о+шненше -[/ро0олэсогпеля Феофана-' *]'онц,са, цсп1ор1!я' 2!сц3неопцсанця? \|1
сд.:1}д6 33.12 сл.). Фднако если |енесия
у
- простое
ское при]шь|кание эпи3одов' то |{родол)кателя
у
хронологиче-
Феофава свер'кение
впрочем' сам бьхл покорен чара\ди слуэка|{ки Феодорьт (следует рас_
скав о небольтцой интри}|ске царстве}1ного героя). Феодора снисходи-
)!ьва представляется как ваконо1у!ерное возмеадие
3а ересь нечеети- тель1{о простила увлек'шегося супруга, и Феофил соорудил новьтй
воп:у )1ьву.
1ретья книга с8ронографии> ||родолл{ателя дворец для своих донерей @. ц\. ||родолхсается рдссказ о строитель-
Феофана компо8и_ ной деятельности.
цио}1но весьма отлич1'а от соответству'ощих
|епесия. Б ней много ра3делов с1{ниги царей> А вот другой слутай, тоаке касатош1ийся Феодорьт. [сторик повест_
эпиаодов' которь|х у |енесия *"' !''"",
что совпада[от' нередко следутот . вует о справедливосту1 у! [{елицеприятности Феофила и приводит в ка_
у двух '",
авторов в р03ном порядке честве примера слулай, когда царь велел сясечь корабль, принад-
(см. с. 227).!4нд*твидуаль1{ое творческое
начало в построении произ_ лехсавтций его супруге' 3атем сдедует р8сска3 о сапдой Феодоре и ее
веде|{ия' види1ио' проявляется 3десь весь1ид отчетливо. }{о в чепт
своеобразие композиции 9того эдсе родителях' далее повеотвуется о 1!датери Феодорьт Феоктисте, тайно
равдела? от ц0рственного зятя приобщавплей внувек к ико11опочит0!|и1о' а||а-
Фба проивведег'ия 1'ачинак)тся с од1|ого апивода, в
ко что прово3гла]ценньтй император которош| толь- догично велд себя и сам8 Феодора (с. {3). ||овествование вновь воз-
устраивает собрание 3н8ти в 1!1аг_ врац{ается к теме справедливости Феофила.
наврском дворце' где с цомощь|о
умело задуманной провокации из- Фба приведе[{нъ]х сл}п|ая ана.'1огичнь|. |1еред 1{ами типичное ассо-
бавляется от потенциальнь1х заговорщиков (?}:! в5.ь-в6.в
36'82_98). Ёа этом следование *Ф}1 кончае
: 6еп., циативное (или, скорее' те1\латически-ассоциативное) совленение' когд&
тея.' у! |1родолапсатель Фео-
фана дает сери|о эпизодов' {,а пекоторьт,и искл|очением рассказа1|ньтй эпизод вь1зь1вает в памяти писателя другой ацалогич_
аналогии
не находя_ ньтй слунай или расскаэ' и повествоваяие дви}&ется вперед не по вре-
щих у |енесия.93 8се ати эпиаодь1 _
всякого хронологического располо}{(енньте без менн6му и ве по какому и|{о1иу прицципу' а по подоби1о и сопричаст-
порядка сообщепия о дея1{иях Феофила
внутригосударстве1{ной ефере или эке во ности материала. Фтклонивтпись от главного цути' повествование'
о его человеческих привь|чкдх переливаясь из одного эпизода в другой и описав дугу' воввр8щается
и свойствах. 8от их перетень.9а 1. €праведливость
91'18)' 2' 6троитель}|ая деятель]{ость (94.19_99.3).Феофила (в5.1_ в ко1|це концов 1{а основну|о пдагистраль (справедливость _ во вто-
к иконодулаш: (99.4_106-11). 4. .]1:обовь
3.0тнотцецие ром при1}1ере и строительп&я деятельность Феофил& _ в первопл).
к церковному пени1о (106.17_ 9тот метод по сути своей противополо)*се'; следова'1|и1о ;*сесткой
107'5)' 5' 3апретце}тие носить ддинць1е волось1
(10?.6_13). 8абота временн6й схеме (как у Феофана), его появле|{у|е _ сву!детельство
о дочерях (107'14-109.16). |!о сути
дела они представляпот собой не раскованности 1иь1сли у!лу!' ее!!у! угод}|о' вообраакения историк8' сле-
что и}|ое' как (деяния> (пр6(ст5)' нецре1иенную
ч8сть риторических ду1ощего в рассказе своем не строги1\д предписа|{иям иввне 1|акла-
биотрафий, у)ке встреченну|о нами при
анализе пред|деству!о|цих книг
сочинения |{родол;*сателя Феофана. Ёаронито дь:ваемой схемь|' а комбинирук)щего материал в зависимости от
иг}{ориру|ощие всяку,о си!омивутнь1х' и1|огда слувайньтх и' во всяко1ц случае' достдточ11о
хронологи1о, подобранньле по айдологическо,!1у
видимо' и8влече|{ь| |[родолэкателем
принципу опцаодь1 ати' свободньтх ассоциаций. 8наменательтто' что (раскован}|ость'' (сво-
Феофана из **"'" й *ои бода> ко:шповиции оказь1в&|отся х8рактернь1ми для той ч&сти со-
или да'{се заимствовань| им (со стороць1) '""'*
и испольвовань| для харак_ чинения' где 11родол'катель Феофана, видиш[о' отходит от своего
теристики Феофила и его внутригосударственвой
€ледутощая деятельности. источника.
часть тр6|ет9, совпада!ощая с |енесие:ш, и
-
следовательно' пере!цед1цая и3" '"'''""'й
*Ф}1,
бледулощая заимствованная и3 *Ф}1 часть <деяний> (пр0'(въ6)'
улсе у&1еет предмето1и вне[цне_ в противополо)|с}|ость предь|дущей, строится по хронологическо1иу
политическую истори1о. ||реэ*сде чем приступить
к ней, приведеш! еще прцнципу. Ёеваэкпо, вто ||родол'|сатель Феофана имеет весъма смут_
одно ттаблподение. .[]и:шив эпизодъ, *р-'"','""ческой связи' ||родол_ нь1е представле[{ия о хронологии' что переска3ь]вает свой источник'
Феофана отн|одь не оставил их без
'катель всякого сочле1{е}|ия. |{ри_ скорее всего' по памяти и к тому ,ке 1{е очень точно: автор яв1|о
ведем два примера. |[исатель расскавь1вает о строительной
ности Феофила и ме'кду прочим сообщает, деятель_ стремится цостроить повеетвове|1ие по временн6й схеме. Фснову рас_
что пооледт' пй, вьтеелпв сказ0 составля1от пять последовательнь|х походов императора Фео_
из зданий блудпиц, построил на освободив1цемся
месте стр8н|{оприим- фила против арабов, ме'кду которь1ми располага}отся отдельнь!е со-
ньтй дом. ?ак вот он обращался с блуд!ицами'
продол'кает писатель' <>6щения, сочлененнь1е с окру}ка|ощим текстом с поп[ощь!о частиць1
\|2 ,$. Ё../1тоборстсшй. }7спаорштсц ц п.'ст.п1.елц 8цзанпашц ([г|_Ё.{/ ва.) €очцненце !7ро0олэсапо"ц' о'.о"н^ *р,н"т'"' ""ц
о его распре с Феокти_
6ё или простейтшей те!1порвль1{ой связи (кшт(я т6т сп)тёт кшьр6т, т6тв 9поминвпие 8ардьт дает основ{[ние поведать
месте эле1шентар!{ого временн6го перехода
и т. п.). стом... {е. 74 сл.). }1а и"'л) у 11ро-
(<прохшло }{емвого време11и
6воеобразие раздела о Феофиле у |[родолалсателя Феофанд опять- в <,1{ниге царей> !евесия сло}кное сцепление (пе-
таки четко вь|рисовь!вается при сравнении его с расска3ом о том }ке дол'кателя Феофана оказь1вается довольвоБще более' чем с ш[етодом
эпи3одов'
императоре [енесия. 9 последнего релива|ощихся' один в другой
- хронологически вьтдерэканньтй
(впроие:ш, весьпда относитедьно) рассказ' закл|оченнь:й меэтсду сообще- |енесия, контрастирует приведенньтй апизод с принцицами пред|це_
|{иями о воцарении и смерти и1шператора. )|' 11родолэ*сателя Феофа- ствутощей не объективированное время' а объеди_
1{а,- пр8ктически построен1{ь1е по риторической ш'одели (дея['ия)'
""'.р"'"р'6ий
в сло}квош1 сцепде1{ии вокруг дичности
|1е1{'1ь1е
импер8тора со6ь:тия
сочинения. {то а*се касается
с1тачала каса1ощиеся внутренних' а 3атем вне111них дел. .(ля (вг1е[ц- сост8вля!от композицион[.у1о структуру и его
но второй плавл повествоваци'1'
них дел' исподьзован' видимо' переоказ соответств!гтощих настей *Ф}1. време11и' то оно (вь|тес11яется
8 аттализировав1цем-
<,(ела внутренние'' скорее всего' скомбинировань| из рдзнороднь|х течение фиксируется ли1ць при необходимости' в поход ва
сообщается' что рвущийся
сообщений, где вреш|енн*е связи 3а1уленя[отся свободньтми ассоциа- ся вь11це отрь1вке' нопример|
вь:йти из возраста (с' 74')'
циями. арабов 1!|ихаил у",,"' й"*ду '"* детского
сочленен}1ь1е дссоциативнь1ш[и связяп!и 9пи3одь1'
Апализ четвертого раздела сочинения |[родола*сателя Феофана, |[ока проис хо ду1лу|
ка}кется' мадо что 1\до}*сет дать для 1{а1}]их целей. }(ронологиаирова1|- текло вре1ч1я-
Феофана' и3вест_
ньтй порядок следования эпизодов здесь почти совпад8ет с <}{нигой |[ятая книга <!ронографии> |[родол}тсателя
<[{изнеописа|{ие 8всилия>' зани}1д_
царей> |енесия (см. с. 227). 1!1оэ*сно подумать, вто оба автора ли|ць ная обьхчно
'''д ".''Ё''",''"* Фна принадлехсит самому императо_
повторя1от комповици:о *Ф11. 8нетцнее подобие, однако' еще больтше ет в произведе1тии осо6ое место'
как
са1у|остоятель1|ое
р, к.""'""т}ну Б'грянороднош[у' бьтла ваписана
подчеркивает различие. } [еттесия сообщения в1{утри- и вне1цне_ в состав <)(ронографии>' вот
политической истории сочленень| простейшлим способоп: хронологиче- прои3ведение и ли1]|ь поз)се вкл1оче||а
композиционной законченность1о'
ского примьдкания.95 } ||родолэкателя Феофана на первь:й пла1{ вь|- почему книга ота обладает той
}[о]кет бьтть у других вастей' входящих в труд |{родолэка-
ступ8ет у'ке от!дечеввьтй |{81ч[и ]шетод ассоциаций, которьте 3десь которой 1{е
кое_что
оказь|ватотся особенно тп6кпмут и разветвлепнь1ми. |{родемонстриру- Ф форме своего сочи1{е1{ия сатш }{онстанти1{
отрь[_
'"'"'о""о"на. |{риведеш1 из }{его соответствую1ций
ем р83личие ме}1{,ду двумя авторами. 8 сочинении |енесия один за сообщает
'
.'р"д*"','вии'
и стремлену|е всепом'{яц1ими
другим следу1от два никдк внутре1||{е 1ше}кду собой не связаннь1х эпи- вок. <,[авно испь1ть1вал я экелание
истории вселить в умь1 сеРье3вь|х лтодей опьтт
вода: война с болгарами (6еп., 61.89*4) и распря ме}кду кесарем и бессмертнь|ми устами
по порядку описать достой_
8ардой и Феоктисто:и (6еп., 61.5_64.83). 1!1еэкду ними _ эдемент8р- и знание и хотел' еслут 6ът достало сил'
вельмо'к' стр8тигов и ипострати-
ное хронологическое сочлене}|ие (<|{ротлло нем|{ого време}{и у!...' нейтцие деяния са1шодер)*сцев у| у!х Ёо потребнь1 тут
- вдасти-в 3изантии'
Феп., 61'5). €оверштевно ин8че у |[родолэ*сателя Феофана. !{стория гов во все вреш!е|1*-й]#"*""'й
икяпт 1!х11о)кество' и досуг от
борьбьт с болгарами <(тя1|ет,> за собой рассказ о крещении болгар (с.72). и время больтшое, и труд }{епрерь1внь1й' избрал
этого вет у ме11я' я по необходимоети
|1оследяий апизод есть и у |енесия, но стоит о}' там на свое1и хроно_ дел' а поскольку ничего от начала
пока что о деяниях тлвсей 'кизни
логическом месте (6еп., 62'42-52). 1!1еэ*сду обопми собьттиями другой путь и расск8}'су
дистанция в несколько лет' однако объединятотся ови именно в су|лу
- до самой смерти только
одного царя' (с' 91)' !1скренность оправда-
подоарения' 1рудно предстд-
те!датической близости. Бсди упомянутая пара апизодов ассоцииро- ний царствен1{ого писателя вь|зь|вает
скорее ученого-э}{цикло-
ва}'а ме}кду собой <по атническому припципу> (в обоих слг{аях речь вить, втобы у }(онстантина Багрянородного' времену\ для
идет о болгарах), то следук)щий за гтишхи эцизод присоедивяется у}ке ([едиста' 11е)1сели практического деятедя' не 1{аходилось
что в императорской
<по конфессиональному соответстви1о): историк рассказь|вает о по- исторических тш'у!ий' Ёще труднее допустить' труда (от_
исторического
пь1тке обращения в истивну|о веру павликиан (с. 73). Рассказ ясе библиотеке 11е хватало к11иг для ваписа[{ия
тогдд вь1писки для своих 31{аменить1х (эксцерп_
о павликианах совер1денно естественно переходит в повествование куда хсе от{ делал (птоэкет бь:ть'
скорее отговорка
об их сотозе с араба:ии и о }|амерении цдря 1!1ихаила вь|ступить про_ 'гов>|). |[риведенная деклара4!!8' - поведать об
}{{еддя
тив последних (с. 74).8 этом ]*селании укрепляет царя кесарь 8арда. 1!еред самишт собой|), т|е}1сели серьезць'е д'''д"''
 \!4 8' Ё{"/|тобаРскцй. |1спа.орц,сц ц пцса/пелц 8цзанпоцц (/|_81/ вв.') €о+шненше 1ро0олзсапоел,п ФеоФна: хронц,со, цс7порця, 3{ц3неопцсанця? ||б
одном и1!!пердторе _ евоем деде' пугаясь
нео6ычности своего наме- 3а]\детить' что тендевция к хро1{одогическо1шу следова-
Рения' ]{о:дстантин пь|тается оцравдаться перед читателем Ёетрудно
ле'{ия от привь,ч|{ь1х ясанровьц( 3а отступ- ни|о' как и в предь|дущих книгах' все время (вступает в соревнова-
форм. Бсе л:овое кой лрт- непре1ие|1но завер1пить и представить
тературе т|у'|сдается в оправдан|1ах ц и.|винениях.' ""',"''й" ние' со стремлениедл историка
6обираясь писать в лсанре истории' ]{онстантитт в целом апизод_рассказ.
старается вь1_ 3авертшеннь1е по содер)[саник) и ко1у'повиции эпиводь1 все вреш[я
дер'{сать хрот{ологическутй порядок и3ло)ке}{ия,
но, вьтбирая темой
}'с[!8неописание только одного' к тому раврь1ва1от }|ить хронологического повествования. 8 самостоятель-
}|{е им безшхерно ,''{"..."*'"',
героя' ||еми||уемо' как ото уатсе бьтвало' ну1о часть вь|деляется рассказ о строительной деятельности Басилия
попа\ает в сферу притя)|се_ (п. 15)' (на одном дъ|хапии} представляет писатель истори1о пятнад-
1|ия другог{} _ риторики. Рассказ о Басилии
дициовного '|санра с тр8- цатилет1{ей войньт 8асилия с карфагенскими арабашти (п. 12) и т. д.
для э}|комия "'йЁ'"]""
о роди}|е' родитедях'
-сооб''\ения
нии и детских годах героя (91 сл.). |[осле воспита- 3наменатель1{о в отом от1{о1цении' что р8сск8з о борьбе 8асилия с пав-
сообщенйяо
8асилия еди!{одер)|!ав|{ь[!д правителем ''р'"!""'**""'' ликианами и его походах на 1ефрику (п. 7), разделенньтй у |енесия
начинак)тся' как и поло}}{ено'
пр(л\еъч_ (деяния) царя. на две части (@еп., 8\.34-82.42 + 85.47-88.6б)' соедияен у }(онстан-
,(ля большлей наглядности приведем их схе-
матический перечень' в во.моэ1{'нь|х случаях впдесте тина Багрянород1'ого в единое целое.96 Ф том, что такой тип компози-
с указ81{ия1шц }|а
датировку. ции вполне созт{ателен и, более того' сост0вляет предмет размь11шле_
ния 8втор8' свидетельствует и собствент'ое его вдявление. 6ообщив
1. 255.6_261.19 Р;аеплпй 8анимается государственнь|ми о четь1рех сь1новьях царя 8асилия' коцстантин присовокупляет к рас-
дел&ми сказу и сведе|{ия о судьбе его дочерей. |{ри атом' однако' считает
2. 267.2о-262.15 Басилий занимается ву)!свь1м оговориться' что эти собьттия случидись по3}!се' но пусть
церковными делами.
8-й 8селецский собор они будут сообщеньт 8десь' поскольку от{и (как по природе' так и по
3. 262.76-263.2 !!справление закоцов 8 69/в7о
870_в?9 расоказу ((6опер т! рбост обто кс1 т! Бтццовт) свявань! с ветверкой бра-
(время подготовки тьев> (с. 113). [ематический принцип одер'кивает верх над хроноло_
![рохирона) гическим| этот те1шатический принцип' вторга'ощийся во
}1птентто
4. 263.3-264.1 1!1ятеяс €имватия
5. 264.1-265.2 866 временн]лто цепь' и со3дает в больтцивстве случаев хронологические
}{оронование 1!онстантина и .}1ьва ссбои>, хороц'о виднь1е 1{8 приведенной схеме.
6. 266.13-27\.!о
!'.:1'^ Басилия против )(рисохира
7.271.|\-276.\о 3ойна 871(868) .]1тобопь:тней, однако, другое. Ёа ве сли1цком последовательное'
с )(рисохиром' разрутпение 1ефрики 872-878 но в цело1у| хронологически вь1дер'канвое повествование накладь|ва-
8.276.\\-277.4 6мерть патриарха ||гнатпя,
рукополо'ке!{ие ется и1{ая композицио|{ная схема. 3новь приглядимся к перечн]о
Фотия
9. 277.5-1т Босстание }1оанна $уркуаса апизодов. 3 первь:х пяти пунктах речь идет о распоря}1сенути 3асц-
\о- 277.!8-284.6 8ойна с арабами, ос!да Адатьт лия внутреяними дела1\(и империи. 8 пунктах 6-12 описьлва|отся
77. 284.6-288.9 |[ораэкезтие византийцев
878 в основноп! вне|цвеполитические собьттия его царетвования. 8 пунк-
\2. 288.\!-813.20 у ?арса 883 тдх 13_18 расскав в[{овь возвращается к деяниям царя' в основнош[
Борьба с карфагенскими арабами
13. 314.3-316.12 ,(обродетели 8асилия 886_880 во внутренней ?кпвъ1и государств0. |1ри этом места переходов четко
14. 316.13-321.16 8аоилий благодарит своих отмече1{ь] самим автором.97 3идимо, речь 3деоь дол}!{на идти о той
|{ервые годь:
благодетелей )ке риторической рубрикации' котору1о встречали }дь! и в предь!ду-
15. 32\.\7-34\.7 после воцарения?
6троительная деятельность |цих книгах. Ёонстанти1{ повествует о деяниях (пр6(ет9) царя' ра0де_
16. 341.8-344.8 1\:[иссионерская деятельность ,!епнь1х на (видь!): дея}!иях внутригосударствевт'ь1х' вое1тнь!х и тех'
|7. 344.19-346.4 870-874
6мерть сьттта 8асилия |{онстантина |соторь1е он совер1дил (с&молично> (с:)тоору66). Риторическ{[я рубри-
18. 346.5-848.9 €ниясение н&догов
8т9
не подменят хронологи1о,98 а существует ц8раллель[{о с ней'
19. 348.9-351.21 3аточецие в т|орьму сьтна ./1ьва '{дция
886 [1редставляя собой дополвительное средство оргдни3ации историче-
ского материала.99 Ёовая схема и в этом случае 1{аклддь|вается на
у)ке существу|ощук).
 !
116 8..1.,//тоборстсшй. ?7сгпорц,сц ц пцса1пелц 8шзанпошш ([//_*// вв.) €о,сшненше !7ро0олэсапоеля Феофано; ш"-.р,'' ж"3н*пц
"рун""",
переда|отся предикатапди в личнь!х
Фдип из излтобленгтъ1х приемов классических филологов при или состояния героя_царя
анали3е литератур|]ой формьт поиск модели. !ченьте считатот свой формах.103
- качество' ?$анр'
долг вь|полнет|!ль|1ш' находя цли вообра'кая о6разец' по которому тво- 6очетание известнь1х приемов поро)*сдает новое по_
с которь1м соревновался древний автор.10о 3та тенденция византийской литературе' - 8е!|9|чп11а
р*!л да}ке в консервативвой Фео_
'1лу1
утрирова11а сцециалистами по среднегреческой филологии, и первь1е пять книг |[родолэкателя
еще более дви){сная и из1\леняк)щаяся' момент авол'оции
фана предст&вдя|от собой как
стре!дящимися (своеобразнь:й комплекс непод'|оцен!|ости ви3анти1{и- бь; фиксированнь:й
т{тобь: оценитъ место
стов!) пепременно найти модель в агттичной литературе. Ф пошьттке исторического род8 сред1{егреческой_дитературьт'
ср&внив{ш|и с)(ро_
Алексапдера свести структуру с?|{изнеописа1|ия 3асилияу к схеме |[родолакателя Фео6}на на пути этой эволтоции' пдь|
Фба сочияения
а[{комия говорилось вь1хце. Бще дальхше по!цед Р. [экевкивс.10! }1ссле- нографи:о с совреме$ной ей с$ттигой царей; |енесия'
>
как оба автора сочленя-
дователь' прозорливо увидевтший в <)(ронографииг |!родолпсателя но по_рдз1{ому
восходят к од|{ому источнику'
ют и компояу:от свой материал!
{
Феофана !дногое' в чеп1 и повь1не отка3ь1вает виаантийекой словесно-
сти больтци1|ство учень1х' тем не менее полагал' что ра3личия 1шеп{ду <!{нигацарей*|енесияпострое|{&больтшейчасть1опотрадици.
книгами историка определя|отся просто_}{апросто подра'кат|ием ра3- о1|ному д]!я византийской }1сториографии
методу' а основь1вв1ощиеоя
пять книг <)(роногра-
}{ь1п! античньтм обравцапл.1о2 Ёахо}кдению т{1ких образцов и посвя- на том хсе историческом материале первь1е
_ произведение по компо3иции нова-
тцена значительная часть упо1!'янутой статьи американского иссле- фии> |[родол'кателя Феофава
в приме1тении к ви3ан_
дователя. €тремлепие византийцев творить по <моделям'' в том числе торское (сколь ни парадокс8ль1{о это понятие
видимо' идти о равнице 1{е только
и антич|{ь1м' хоро|по известно. 8ряд ли, одн&ко' идентификация (ори- тийской литературе). Реть, дол}кт'а
гинала) молсет удовлетворительно объястлить своеобразие (копии). творческих но и уровней историвеского и худо-
1езис атот находит подтвер)'(дение и на примере <)(ронографии> ||ро-
'*д*"*!у*"ьвостей,
я{ественного сов1{ания. 3ряд ли для этой
эпохи следует проводить
дол)к8теля Феофава. Безусловтто' 1{8 структуру труда |{родолэкателя каку1о-то грань 1у1е'*сду тем и други1ч1'
Феофана, как справеддиво отмеча[от исследователи' в!1у'$л!| и <3$изне- **,<
описания) (!лутарха, и энко^дии исократовского типа' а возмо!кно'
утли утвой степени
и с}1сторияг |[олибия. Фднако ни одним и3 атих влутятхий нельзя |1так, име1{но личность' ее биография в той (привципом оргд_
объяснпть своеобразия компоэиции с1ронографии>. вь1ступа1от в сочипении |[родолэкателя Феофана
1о{ и потому на первьпй пдан литературо-
&аливируя поотроение этого сочиве|{ия' мьп обнаруясили в пре_ низации действительности} персо-
исторический
делах кштсдой книги не один' а конкуриру1ощих ко1у[по- ведческого анали3а 38кономерпо вь1двигается
останавливались
зицион,|ь|х приемов. ||овторим '{есколько
глав|{ь|е и3 них: хронологическое нахс, образ исторического героя' 1!1ьт столь
подробно
1!1алальт и других хровистов'
следовдние' риторическая рубрик ацу!я. ||лу' биографииеско-энко1шиа- в т|ачале статьи н8 персон&аках 14одв:та
стический принцип' оссоци8тивно-тематическая свяоь' и т1аконец' роль исторического ге-
деш1окстриру" .,'д''**"нну1о''периферийну[о
того' что6ьт в конце концов поста-
опредеде'{ньтй идеей провидения сквозной мотив повеотвования. ||очти роя у ран1|их авторов именно для
в этоп[ от1{о1цении про1цла последутощая
все }гт1омянуть|е приеш!ь| так или ит{аче объединягот эпизодь1 вокруг р![ться пока3ать' какой путь
личности героя. }{е переставая бьпть историей (<)(ронографией>), вивантийская историография'
методов харак_
сочи}1ение |[родолэкателя Феофана у)ке ста1|овится сборнико:и био_ ||роблемь: человека в визатттийской литер8туре'
вре!ля едвд на1у|ечень1'1о5
графий. теристики литер8турнъ1х героев в 1{астоящее и са1'|и
по этому поводу 11е оставили
]1:обопьттво отметить' как эта ко}1центриров&нность повество_ |[очти никаких весь-
византийцьт. €амо ,''|"'*" <о6раз>
"''бр**"*'й (в|ксбт, е16о}"от, т6то6, 1срсктт!р),
ва1{ия вокруг личности героя влияет т{е только на кош[позицик) всего
соотносилось с
произведевия' но и 1{а си[1таксис многих цредло}}сений, проникает ма ва}|{}|ое в византийской философии и теологии'
ше}кели нь1не атот весьма
в саму язь|кову|о структуру сочи!|ения. Фразь: <)(ронографии> ||ро- кругом совертценно инь1х представлений' едино_
долэ|сатедя Феофана изобилупот громоздкими причастнь:ми оборота- расхоа*сий в совреме1{ном
литературоведении тертшин'1о6 /|итць
примеров слово е{ксбт употребляет-
пли (так н&зь1ваемь1ми аБ1а0|уцв а6во1ш!!шз)' в которь1х подчас (упря- ,кдь1 из приведеннь[х 8' Бьтчковь1ш|
Александрийского) в звавении' бливком современному
ть'вается) вся праг1шатическая история' в то время как действия ся (у 1&ипдеттта
 ;{
118 8' 1]'
"[тобоРспцй. 2{епаорц!сц ц п!!саг?1е]1ц 8цзанпоцц (|г/-8!/ вв,) €оншненше /7ро?олэсагпела Феофона' хРонц,са, цс?поРц..1' 779
'!сцанеоп|/сонсул?
поняти[о образ-персоналс.
,{а и н8 деле не видели вивантийцьт своей Багрянородньтй придумь1вает или' во всякопд случае' разделяет фан-
задачи в собрисовке о6разов> персонаэкей'
в том чисде и иоториче- тостическу!о верси|о о мнимом царскопд происхо}кдении Басилия,
ских.
ивобраэкает его возвьт1дение как результ8т действия боэкественного
Агиографът счу!т ал11 ну'к}{ь[м в соответствии
кли[це прославлять святость своих героев'
с существовав1цими провидения' а самого Басилия _ иабранником бо;кьим. 8 руках 1{он_
риторь| откровенно вос- ставти}|а бь:ло и другое испь1та1|ное и 11икогда не р'каве|ощее ору}1сие
хваляли их в похвальнь|х речах _ эт|комияху1лу1обличади
ниях _ псогос€}х' однако как восхвдление'
в поно[це- для прославдения своего ц{1рстве1{ного героя _ ут!и}|{е}|ие и попр&-
так и его антипод цо}!о- ние его пред1дествен|{ика. 9тим орухсием ]{онстднтин Багрянород-
1|1евие _ }|ечто принципиально иное' }{е){сели <иаобраэтсенше обраваг.
?руд атот, казалось бьт, долапсньт бь|ли взять тта ньтй и восполь8овался с немадь1п| успехом. ]![ихаид |11 изобраэкеш
себя историки' но они в <)(ронографиил воплощением всевозмо'1сного вла. 1![ьт знаем' что
вме1!яли себе в обяванность ли1ць изобраэ*сать
деяния (тр0(ет6) исто- в византийской литературе [|епосредственвая практическая (в дан_
рических персонаэ*сей или, наподобие риторов' одних восхвалять
честве образца, других предавать прокляти|о' вка- ном олучае политическая) щель определял{[ и вьтбор литературнь1х
и только авторь| рито_ средств' и прие1!1ь1 ее воплощепия. }{ак у'{се отмечалось' ра3дел з}|{из_
рических этопей (ф0опот{с) до какой_то степени приблиэкались
<обрисовки образовг в современном смь|сле
к целя1ш неописания 8асилияг своей структурой ничем [1е отличдется от обь:ч_
этого вь|ра)кения. |,['помя- !1ого ви0антийского 9нкомия * похвального слова' задача которого
нутьте этопеи' однако' никогда в 8изатттии
не вь1ходили 38 ра1ики воввеличить и превоз1{ести своего героя.
орди1|арнь1х !цкодьнь1х упраяснений.
}1е только композиция всего произведения' но и образ самого
)(отя собраз' оуществовад в 8иаантии как бь: на периферии
литератур|!ого процесса' ат|али3 методов его 8асилия построег{ по строги1у1' установленнь|}1 етце в поздней днтич-
обрисовки представляет ности ваконам энко1шия' на дол1о автора которого остввалооь ли1шь
3начительньтй интерес, особенно в }канре
исторической биографии, заполнить пусть1е ячейки схемь1 добродетелями и кое-какими кон-
где' как мьт видели' он' возмо]1сно' неосо'1|анпо
ся формообра3у1ощипд элемет|том' определяк)щим для автора стдновит- крет}|ь|ми особенностями героя. |[оэто:иу конструкция образа
структуру прои3- 8асилия н&глядна и очевидна '{си3нии не }{у)кдается в каком-либо специ-
веде'{ия.
альном 0нализе'
,{о сих пор 1шь! не имели случая отметить' что 1{а1ца с)(роногра-
}1ное дело фигура 1!|ихаила 111 _ антипода 8асилия. Раздел,
фияа' вернее' первь|е пять ее книг' вь!полняк)т определенну]о
идео- ему посвяц{енттьхй, трудно назвать прямь[м поно1шением _ (псогосом)'
логическу1о 3ад&чу. 1{онстантин Багрянородньтй,
трудапди и руковод- раопространевнь1м в византийской ритору|ке у! явля|ощимся свое-
ством которого со3дано бьлло это сочинег{ие' имел
как он
цель1о т|е только' образнь:м {91{комием наоборот>. Анонимньпй автор считает своим дол-
сам де,{ларирует' воспроизвеетц для па,!|яти потомства
по- и в гом (писать истори!о'' но методь1' прип4еняемь1е им для ут|ил(е}|ия
учение грядущиш| поколениям (унесеннь|е временем> исторические
собъ:тия, но и нечто горавдо более конкретное 1![ихаила 111, весьма своеобрааньт' по-своему у}|икадьнь1 в византий-
и для него влободнев- ской литер8туре и 3аслу)*сивак)т специальпого обсупсдения.
ное: утвердить право на престол и величие
македо}|ской дпнастпп, |! оследнему представител!о дморийской ду!яаету|у! 1!1ихаилу 111
к которой сам принадле)кал. 3адана эта 6ь:ла
тельства прихода к власти основателя '" }"'""*'].
дицастии' деда
оо"'''_
}(онстантина
вообще очень т|е повезло в византийской историографивеской тради-
Багрянородного' бьтли более чем подозрительнь:. ции. |{исав1цие о нем хронистьх (в основвом |{родол}катель Феофана,
}{еграмотнътй кре- 1{онстантин Багрянородньтй, |енесий) изобраэка}от этого царя мотом'
стьяни1{' сделав:пий головокру}!{ительну|о
карьеру при 1!1ихаиле |1[, пьяницей, страстнь1м лтобителем и участнико1ш кон}'ь!х ристаний,
ставтдий его соип|пердтором' а цотом
убпвтлзпй- с''""' о'.]'д"'"'* рдди них забьтвав:цем о !{еотдо'!{нейц:их государственнь!х делах, бого-
и 3ахватив1ций его престол' бьпл фигурой весьма одиозной
зах визат{тийокого общество с его (вертикальной дФ|се в гла- хуль1{иком и святотатцем' окруэке1'нь[м компанией низкопробньлх
мобильностьтоо, !цутов. ||риплерно такая ,ке репут8ция утвердилась аа 1!1ихаидопт и
о6щества, приуче1|пого к 1{ео'*{иданньтм в3летам
мь|х низов.
к8рьерь, лтодей с са_ в но1гкц9[ историографии )(0( в. 8 30_х гг. на1цего столетия |{ачался
пересмотр атой позиццуа.|о1 {[уттлль тогда бьтло справедливо ва1![ечено'
Ёеобьтчная трудность этой задави определида
и весьма ре|цитель-
нь1е и смель!е средства' которь|ми она осуществлялась.
что ви3&нтийоким историка1и )( в. бьтло вь|годно чернить 1!!ихаила
1{онста:ттин рдди от|р&вдания элодеяния его преем'тика 8асилия.108 ,{обавим к
 п
\2о 8- 1{. }1тобарскшй. 2[споорш1сц ц пцса/пелц 8цзанпошш {//_81/ вв.) сочцнен|!е ]7роао]'2сап|е]'я Феофана: хРонцпса' цс|пор|.!л, !!сц3неопцсан||8? \2|

атому' что произведения упомянуть1х писателей' как ото

у}|се подчер_
кива.'тось' восходят к одному источ1{ику' и' таким образом, вое они
фактивески повторяк)т инвективь!' одна}1{дь1 прои8несеннь1е в адрес
последнего аш:орийца. 109
<Реабилитация> 1!1ихаила 111 бьтла завер!шепа статьей Р.
.{экен-
кинса' специально посвященной о6разу атого ви3антийского импера_
тора.11о Американский уненьтй дока3ал литературное происхо?|сдение
портрета 1!1ихаила; пе реальнь[е качества' а сочетания черт плутар-
ховских Антония и Ёерона составля1от костяк образа византийского
царя. Аргупденть1 Р. основань1 |{а убедительнь]х лекси-
ческих соответствиях '(алсепкинса
и потому впол!{е докавательнь:. 1!1о::сно бьтло
бь:, по-видимому' считать проблеплу <закрьттой>' если бь: не
Распро-
стра}{ив|цееся в последнее время среди византи1|истовосновательное
мт{е1{ие' что исподь3ование античной топики и лексики ниеколько не
ме|пает византийцам изобра*тсать совре1ценну]о им реальность. 11 1 Раз_
деляя это у6ехщешу!е у! не подверг&я со1!хненик) основнь1е вь1водь1 амери-
канского исследователя, попробуе}| тем }|е менее взглянуть тта проб-
удивленной и не готовой к приему }|сенщит|е' о'{ расстелил впдесто
тонкой скатерти еще мокрое после бани полотенце' открь1в запорь|'
вь!тац1ил еду из скуд1{ь|х 3апасов ховяйки и стал угощаться вместе
с не|о и сбьтл сам всем: царе:у|' столоустроителепд' поваро1ш' пиру|о-
щим' _ 200.3) и в атом (по-
($сот}"вб5, трспс(опотё9, р&1етро6, ботторсбт
драш{8д он )(ристу и Богу па1цему}. 8сто эту истори1о автор рассмат_
как проявле1{ие тц{есдаву\$ и <вахальной дер3ости} импер8тора
ривает
(так мь: ва неимением л)д[1цего вариа1{та передаем гревеское <!},о-
(оте1о).113
Ёе подлеэ*сит сомнени1о' что описан[{ая сце}|а равь1грь1вается
в компа1{ии мимов (р?рос кс| ув}'о!оь), в ее окру?кении ц8рь находится
постоянно (с. 104 и др.). |[ороэкдетлие язь|ческой античности' мип|'
несмотря на го11ения и проклятия со сторонь1 христианской церкви,
существовад во все века истории 8изаптии' а вовмо)кно' ее и пере_
}кил.114 Б натцем распоря}*сении име1отся доволъ!{о авторитетнь|е сви-
детельств8 о распростра!1еъ\|1у! мима и его роли в царствование отца
1!1ихаила, император& Феофила.
5 1 1

лему с иной точки 3рения. Фднако что аа сцену ра3ь1грь!в8ет император перед изумленной
)['хсе при первом чтении бросается в глазд' нто образ 1!1ихаила своей кумой? 1![оттсно душ|8ть' что 1!1ихаил дает 1|екое представление
о6ладает в произведении |{родол'кдтеля Феофана своей сконцепцией>. в стиде 1ши1шической игрь:. $ соэ*салени1о' нам почти ничего не из-
||ьягтство, сквернословие' привер}1се1{ность к игрищам' вестно о содер?ка1|ии мимических спектаклей того вре1цени' тем не
ристанияш! и
]шима1ш' богохульство _ все это' используя терминологик) 1!1. \4. Бах- менее отдедьнь!е намеки' оодер)|(ащиеся в тексте самого |[родолэка-
тина' (стихия низа>' до1!!и1|иру|оц{ая в этом обраэе. 6оздается теля Феофана' ндводят име|{но на ато предподо)кение. ]!1ьт у'*{е цити-
-
впечатление' что |!родолнсатель Феофана нарочито н8гнетает низмен-
ров8ди слова |[родол'кателя Феофана' что царь в равь|гранной им
нь|е' 1свк сегодня ска3а.,!и бь:, <натуралистические) детали для пдакси- ситуации исполняет роль столоустроителя (трсте(отот66), повара
мального с[|и'кения обрава. )(арактернь:й пример: в числе приблиэтсен- (р6р:ро6) и пиру|ощего (6отторсбт). )1увш:ий )ке на1ц источник о мими_
нь:х ]!1ихаила оказьтвается человек' главнь|м достоинством которого в в 3ац{иту ш!имов (!1 в.)
является уме1{ие 3адувать свечу ветром из брпоха (с. 108; ср.: Рз._
ческих представлениях
- )(орикий речи
перечисляет следу|ощие мипдические персона]*си: 6еот6тцт, о[к6то5,
$угп. 659.8 вч.). 8оистину деталь' достойная Аристофана или Рабле! кспт]}'ош6, с},}'сутотсб?,с5, 6уотото69, Ёотт(;торо, Бсттор6тщ, обр$о}"с6 ур09от-
Фбратим, однако' внимание на отдель|{ь1е эпизодьт.112 тс6, тотБ6ртом ус|,},с(6рстоу, уссу1окот Ёр6:тто, 0ороор6тот Ётврот, с1},},от тф
Расскавдв о неодолимой страсти ]!1ихаила к коннь11ш ристаниям' 0ороор6т9 прс6отто тфт 6рщт
116 (господа'
рабь:' торговцьт (кабатники?))'
ааставля'ощей его вабьтвать все и вся' |!родолэкатель Феофана 3аяв- колбасники' повара' устроители пиров' пиру|ощие' подпись1вак)щие
ляет' что и в других отно|цениях царь (нару1цал приличие} (ё\ёпттте долговь1е ковтракть]' лепевущий ре6енок, вл|обленнь|й тонотпа, дру_
то0 тр6тотто5), и приводит в качестве илл1острации
довольно необь:ч_ гой _ в гневе' третий _ униш|а|ощий гневатощегося). Ёет сопднения:
т!ую истори|о' котору|о здесь подробно перескансем (с. 85 сл.). ]{ак_то
упомянуть1е персона)ки _ устойнивь1е типь| п[имических представ-
раз 1!1ихаил встретил на улице )кенщи|{у' крестт{ь1м сьтна которой он лений. }1з тринадц8ти }гпомянуть1х типов четь1ре так или ин&че встре-
бь:л. 3$енщина 1дла из бани с кув|цит|ом в р]гках. Фтослав во дворец ч{1ются в приведен|{ом нами отрь1вке |!родолатсателя Феофа:*а. <||и-
находив1цихся при нем синклитиков' он в1иесте с смерзкой и отвра-
рутощий> (6с;торсбм) находит полт|ое лексическое соответствие
тительной компаниейл отправился 3а
'{се}{щиной,
к которой обратил- у )(орикия. с|[овар> (р6увтро5 у [1родолэтсателя Феофатта) назван у
ся со следу1ощими словами: <Ёе робей, веди меня к себе в дом' хо- )(орикия'очотоъ66, од1{ако полная синонимия двух слов засвиде_
чется мне хдеба из отрубей и молодого сь1ра}. Ёе дав опом||иться тельствов&но тем 0*се хорикиеш:.117 1рств(ототё5 (<столоустроитель>)

|22 8. Ё{.,/1тобарстсшй. .[./споорц1сц ш пцса/пелш 8цзанпашш ([г/-{,{.{ ав'\
у 11родолакдтеля Феофана си1{они1шичен ёотт6тор )(орикия.118 1,1 нако-
нец' как мо}кно понять из дальнейтшего текста |[родолатсателя Феофа_
на' }|{енщино' встречен11ая царем 1!1ихаилотш, не кто индя' как тор_
говка (или <кабатчица' _ кстц}"15). €лово- )ке ато встречается
(в мухсском роде) на третьем месте в списке )(орикия. Ёет сомнения,
что стабильнь1е мимические типь|' авторитет}]о 3асвидетельствован-
нь[е для \/1 в., продол)кали существовать и в 1)( в., при этом знаме1{а-
тельно' что в списке )(орикия они встреча1отся (кучно)' как будто
3аимствованьт из одного с1о)*сет€}. 1,1так, император не просто (дура-
чится')' 0 делает это по какому-то 1шиш|ическому сцендри|о.
3 действиях царя ||родолхсатель Феофана видит так)ке и опре_
деленнь:й богохульньхй смь:сл (он <подражсал )(ристу и Богу на!це_
муг). [здев0тельства мимов над )(ристом и христиа1|ски1ши догма_
ми, обь:нньте в первь1е века на|шей эрь[' еще додго продол}кались после
утвер}|сдения христианства в кдчестве господствутотцей религии.119
Факт столь повдних насме1цек мимов над христианствоп| уникален'
однако сведения }{а1ши для этого периода стодь скуднь1' что сие
обстоятельство не додх(но вь|зь1вать удивления; надо считаться'
од|!ако' и с тем' нто |[родол}катель Феофана мог усмотреть насме1ц-
ку та1и' где ее на с81у!оп1 деле !{е бьтло...12о
8озмо>тсно, и1!!е!от вначение' не до конца на]у[ пока ясное' и дру-
гие детдли из приведенного эпизода. Бероятно; н€ сл1гчд!цо' что встре_
тив11|аяся цар|о ).сенщина возвращается из бани, да к тому.'ке с кувтци-
ном и мокрь|м полотенцеш!. Баня как учре}|{дение в Бостонно-римской
империи _ |{аследнице античности вь[полнял€1 вполне почтеннь1е
- слу18йно' ово обо3начает в переводе с греческого (сви1{ьяг). |[о ка-
функции, одндко на11д знакома ситуация ли1ць (верхнего культурно-
го слоя'; 1{е искл1очет1о' что в (т{изовом мире) бане бьтла уготован8
прямо противополо}кная роль' тем более что отдель1{ь|е намеки нд
это мо)кно встретить и в ви3антийской литературе,'"' ау славян баня
определенно при[{адле}кит ( с1!|ехово1иу' кроме1цному му|ру > .|22
|{ерескаэкем близко к тексту следутощий эпизод' на котором
'|ам
предстоит остановиться.123 |!ообещав расскавать' (кдк изш!ь1вался
1!1ихаил над 6оэкественнь1м' как вь:брал патриарх8 ив числа своих
мер3ких му)*себаб' из них назт|ачил одиннадцать митрополитов' как
бьт дополнив собой ато число до двенадцати>, }{онстантин Багряно-
родньтй сообщает следу1ощее. 1!1ихаил прово3гласил патридрхопд не-
коего |рила,12{ которого укр8сил богать:пди свяще1|ническими оде}|с_
дами. Фдиннадцать человек о}{ воавел в ранг пдитрополитов, а себя
на3начил архиепископом 1{олонии. }1грая на кифарах' они совер|да_
ли пародийньте священнослу?кения. 8 драгоце}|нь1е священнь]е сосу_
дь1 они помещали горчицу и перец и <с громким хохотом' срамнь1ми
п{
соццнен|!е ]7роао]'2сап'ел.'1 Феофона: *Ронц|са, цсп2ор|!л' ?|с|'3неопцсан|!8? \23
словами и отвратительнь1м ш|ер3кицд кривляние1ш передавали себе
подобнь1пд'.125 Фднаатсдь| вся 9та коп[па1{ия вместе с восседав111им на
осле грилом повстречал0 на загородной дороге процесси'о' двигав-
!цу1ося с пдолитвословиями во главе с истиннь1м патриархо1\[ 14гнати_
ем. 11рибливив1цись' этот (с{1тиров хор' принялся под свящец1|у|о
мелоди1о вь[крикивать похабнь:е слова и пес}1и и (в гапде и сраме)
дра3нить патриарха' которьтй со слезаш!и на гла8ах молил прекра-
тить пот|о!пение свять|нь и таинств. 8 другой раз царь пригласил
мать сподобиться благословеттия от патриарха. Ёа самом эке деле
1!1ихаил усадил на трон все того )*се грила' которому велел прикрь1ть
;
голову. Ёе заметив]цая подлога императрица припала к ногам (па-
{
триарха'' а тот <обратился к ней спиной и испускал и3 своего мер3_
кого вутра осли}1ь1е звуки}.
{:
|)
1[плператорские забавьт в этом случае гора3до п/[е}|ее невиянь1'
чем в предь1душ{ем апизоде: 1!1ихаил не только пародирует литурги1о
и христианскуто обрядность (в частности' обряд святого привастия),
но и само священ1{ое писание _ двенадцать избранвь1х митрополи-
тов' конечно !ке' имитиру1от две!тадцать апостолов.
<6толетия после утвер)*сдения христианства в качестве государ-
ственной религии' _ пи11|ет |. Рейх, _ и после того' как язь1чество
бь:ло забьтто' церковнь1е соборь| дол}к1{ь1 бьтли вапрещать мимам и3де-
ваться над обряда1![и христиа,|ской религии>.126 1(ак видим' и3дева_
тедьства эти продол)кались и в 1)( в.
Ёаиболее и1{тересная деталь из приведен!{ого вь1]т|е апизода -
н8значе11ие 1ц)повского патриарха |рила (само ипля |рил вьтбрано не
кому (ста1|дарту' действует в данном случае император? Фигурьп
л)|сеепископа появлялись в вива1|тийских п[имических представле_
ниях и ра1|ьтце. 8 частности' постоян}{о пародиров&втдийся обряд кре-
щения требовал фигурьт псевдосвященнослу'кителя. [акой псевдо-
епископ (усоБвт(окопщ) _ герой мима _ упопдинается и в сйеттологии
царя василия> (РФ ||1' |\4)-
Фднако карнавальньтй хврактер приведенного эпизода указь|ва-
ет на иг|ой' хотя *т 6лпвкутй по х8рактеру' источник: |{а ту о6лаеть
!дироко р8спространенной обрядовой игрь!' которая свя8ана с (пе-
ревер[1уть|ми отно|де|{иями} и' во3мо'кно' восходит к греческим
кро-
ниям и римским €атурналиям.127 1радиции а
€ турналий продолэтса-
лись в средт{евековой 0вропе главнь1м обра3ом в 3наменитом
(празднике дураков' ({ев!!штп {а!!шогшгп, {ев!!цгп в|ш{огшгп), ра3ь1грь]-
вав1це1шся в ро'1сдестве1|ску1о ||едел1о в церквах Франции, |ермании,
Бидерландов и других стран.128 Различнь:е сословия правдновали его
|24 8. }{..//тобарс:сшй. .Р7сгпорштсш ц пцсап'елш Бцзонпоцц (/1_1/1 вв)

в разпь[е дни после Роэкдества. 8 ряде случаев церемо1{ия сопрово*с_ 1ипологически сходнь1е обь1чаи зафиксировднь1 почти во всех регио_
д8д8сь вь:6орош: л}1сеепископ&' которого в процессии с пение1ш пре- нах мира.13{
прово)!(дали в церковь' где о}|' облачепньтй в священнические оде)к- $аким похо)ким бьт ни ка3влось поведение 1!1ихаила и его 1шу-
дь|' слу'{{ил пародий}{у1о мессу' сопрово}кдаему'о непристойнь:тии товской ко1ипании на ситуации ритуа.'1ьт{ьтх и полуритуа.'1ьнь|х празд-
речами и пес1|яп|и. }1вогда клирики появлялись в церкви в масках неств' каки1ши равительнь1ми ни представдялись бь: этнографинеские
)кивотнь1х' )ке||щи}{' свод1|иков' !шутов и т. п. Бместо фимиаш:а кури- параллели' о1|и могут объяснить ли:пь форш:у действий вивантийско-
ли кровяву:о колбасу или стару1о ко;*су' вместо просфорьт ели го царя. |]ь:таясь хоть как-то провик[|уть в их суть' пдь1 вновь обр8-
пьпе колбасьп... 'кир-
тимся к а1|а.'1огияп|' 1{а этот ра3 из русской истории'
1радиции античнь1х €атурналий имели продол}|сение и на тер_ )(оро:шо известт!о' что на Руси существовали так павь|ваепдь1е
ритории средневековой 8осточно_римской империи.129 ||о сообш1енито 4царские скоморохи'' ге1|етическая связь которь1х с виза:дтийскими
Бальсамона (}01 в.)' на Роакдество и }{рещевие клирики €в. €офии мимами вполне вероятна.135 )1увтпим их временем бьтло вреп[я йвава
надевали пдаски и, изобрашсая ио себя солдат' монахов' зверей, устраи- |розного, которь1й лтобил те1шиться вместе с т{ими' вь1зь!вая 1|ападки
вали процессу!и в церкви. .(ругие клирики переодев{ш|ись в возниц и р&3дра}ке1!ие совреме11ников. Фднако увлече11ие скоморо!цьими 3а-
и забавляли зрителей.13о бавами не еди|{ственное основание для а}{алогии с этим русски1и
Б сообш1ении 8альсамот|а не говорится о вьтборе псевдоеписко_ -
царем. Ёак известно' удалив1шись с оприч}1иками в
Александровску1о
па. 1акие случаи в Бизантии не засвидетельствовань|' хотя |{ечто царь !1ван организовал своео6разнь1й ш|утовской опричнь1й
подо6ное происходило и там. 8 <}{(итии €тефана Ёового> (Рс 100' "''б'ду,
монасть1рь' в которо1ш три сотни опричников составили братито' а саш|
со]. 1148 €) расскавьтвается' как $онстантин [ обласкал втер!цегося принял ввание игу]!1ена' сочинил обще'*(ительньтй устав' ла3ил
царь
к не1иу в доверие 1ионаха_ра'сстригу' сделав его участникоп| (гнуснь1х на колокольн}о 3вонить к заутрене' пел на клиросе' а потом председ&_
процессий>' и присвоил ему наименова1{ие {папь1 веселия) (т{61ср0ч тельствовал на пьяно1у[ 3астолье <вернецов>'136
тсп&т).!318о втором случае речь идет о лх{еэпархе. 8о вреш:я игрищ' 0ще больтше совпадак)щих деталей с проделками ко1у!пании л}|{е-
устрое1|нь1х императором &ексеем 111 Аттгелом во 3лахерн8х по по- патриарха|рилаво6разедействиязн8менитоговсетшутейтпегособо-
ра ||етра 1. ||риведем описание отого <собора>' сокрац{ая расска3
воду свадьбь1 его дочери Аннь: с Феодором .}1аскарисопл, некий евнух
изобрахсал ив себя эпарха ](онстантинополя.132 8. Ф. }(лточевского (вьтбор (источник&' достаточно произволен). 6о-
||оскольку' как мь| полага'еш!' действия императора и его !цу- бор <состоял под председательством наибольтшего 1шута' [|осив|цего
товской компании так или иначе связань| с ритуал8!ши (переверну_ титул князя_папь] или все1:|у1шней1]1его и все1шутей1шего патриарха
ть|х отно1цетаий>, заслу'кивает вт{имапия еще один эпизод' расска_ 1!1осковского, кокуйского и всея '[[узьт. |[ри нем бьтл конклав двен8д-
цати кардиналов' отъявленнь!х пьяниц и об}*сор с огромнь!м
заввьтй |{родолэкателем Феофана, 1{онстанти|{ом Багрянород}{ь|1![ 1цтдтом
и повтореннь:й |{родол'к&телем |еоргия и 6имеовош: /1огофетом. таких }ке епископов' архимандритов и других духов1|ь1х нинов... |1етр
8семи силами 3лоу1шь|1цляя против своего соправител я3асилпя, носил в 9топд соборе сан протодьякова и са}' сочипу|л р'ля него устав...
царь вьтбрал (од|{ого ив их гнусной компании (имелотся в виду опять- ||ервейтпей заповедь1о ордена бьтло напиваться к8}1сдод}{евт{о и }!е
таки пди1шь|. "{. .//.), т*пятоокного скопца и забулдьтгу>, гребца цар_ ло}киться спать тре3вь1ми. у со6орд, цель1о которого бьтло славить
ской триерьх -8асиликина,1а3 облачил его в царские оде)|сдь1 и вь|вел Бахуса питием непомернь1м, бьтл свой порядок пьянодействия... свои
к си|{клиту' вопро|цая' не следует ли ему сделать этого василикина обланения, молитвословия и песнопения, бьтли да}1се вое1цутей'
ц8репд. 9та вьтходка цар,в апатировала собравтшихся' которь|е {остол_ 1шие матери-архиерейши и игуменьи. }(ак в древней {еркви
спра-
бенели, пора''кенць[е 3ат1у[ением и безу:шньтм безрасоудством царя). тшивали крещаемого "веруец|и ли?'" новоприт{имаемо1!|у чле11у зада-
1-{арица эке пвдокия горько посетовала на у| и'кение 1!1ихаилош| до_ ..пиец|и л|1?''... Бьтвало, святкдх компании человек
вали вопрос '|а
стоинства царской власти. 11еред напди опять_таки апи3од из области в двести в москве или |[етер6урге на т|ескольких деоятках саней на
(перевернуть1х отно|цета*тй> : во3ведение н& престол |цута. Бстествен_
вс1о ночь до утр8 пустятся по городу "славить''; во главе процессии
[|ая параллель в дднном случае: вь:борьт [цутовского короля на ро}к- тшутовской патриарх в своем облвнении, с }'се3ло1![ и в )1сестяной митре;
дественских увеселениях в средневековой Бвропе ( сбобовь:й король > ). о{1 ним сломя голову скачут сани, битком т*абитьте его сослуЁ(ителями'

|2в 8. [/. //юбарстсшт}. -ё{сщёрц!сц ц пцса/пелц 3цзагопашш (//-.{[/
с пес}{ями и свистом. }1ли, бь:вало' на первой:теделе 8еликого поста
его все!цутейство со своим со6ором устроит покдян}|у}о процесси1о:
в на3ида[1ие веру[ощи!д вь|едут на ослах и волдх у'.]дп в саг1ях' 3дпря-
э!(евць!х сви|{ьяпди' медведями и ко3лдми' в вь1вороченхтьтх полу:шу6_
ках. Раз на масленице 1699 г. после од|{ого пь1ш|т1ого придворного
обеда царь устроил слуаке|{ие Бахусу; пдтриарх' князь-папа Ёикитд
3отов... т\у!л ц блогословляд прекдо[|яв!дих перед ним коле}!и гос-
тей}.13? €ходство в опис&шии компа:тий Ррила и Ёикить: 3отова ва_
столько велико' что'
'ка}|сется' ли1ць отдель}1ь1е эдеме11ть1 географи-
ческого и этнографического хдрактера (сани зимой, вьтвернутьте
полушлубки и т. п.) отдичд|от одт|о от другого. Бпронем, не дадим
себя увлечь тошсдеству детадей' иногда оно возникает и слувайно,
горд3до в8}кней попь|таться по|{ять суть подобного рода действа. Ёо
прехсде обратим в1{има1|ие н€1 другое (совпадениег. }{ак у}ке говори-
лось, йихаил ]11 как бь: имитирова.'! избрание нового царя 8асили-
кина. 1очцо такие )1{е представления устрдивади }1ван |ровньтг1
и |[етр 1. |[ервь:й и3 них т|а3[1&чил л)кецарем €имеоцд Бекбулатови_
чд' {правив'цего} в течение двух лет' подпись1вав1цего правитель-
ствен}|ь|е ука3ь1 и прини1![8в1цего знаки почте1!ия от самого царя
}1вана. 3торой определил на таку|о }1{е роль к}{я3я Ф. }о. Ромоданов-
ского' которого име1!овдд сБдтцим пресветль1м цдрским величествопд)'
а себя 1!азь[вал |{етругпкой Алексеевь:м.
Фб однотип1{ости поведевия (в том числе и ]цутовского) и сопо-
стави!дости фигур ![ванд |ровттого и |{етро 1 в ведавнее врепдя ци_
сдли А. 1!1. ||авченко и Б. А. ]/спенский.1* (Ёе слунайно, дол}кно
бь:ть, своего геРоя_диктатора со3датели знаменитого фильма с|{о_
каяние) так}!се представили 3ловещим фигляром.) Бидимо, в 9тот
ряд мо)кт{о постдвить и византийского цдря 1!1ихаилд ]11. с||остд-
вить в ряд'' однако' вовсе не ов1{&чает объяонить. Ёе претендуя на
какие-либо категорические обобщения' у|{а}*сем на (типологиче-
ское} сходство ос[|ов,|ь:х биографичеоких фактов и нрава трех царей'
которое' возмо}!с|{о' и опредедяет стодь похо}|{ие их действия
акции. 3се трое остались сирота'ми или подусиротами и еще детьми
цолучили цдрское достоинство' все трое испь1тдли деспотизм и ока_
зал|!сь игрушками в руках сопер}!ичвв1цих ме}кду собой придвор-
ньпх партий, бь:ли свидетелями кровавь|х и драматических собьлтий,
вокруг них разь1грь!вав|цихся. 3се трое рано пов3рослели и рано
получили единодер)кавну1о вдасть. 8се трое предавались пороку
пьянства' отдичались
}кестокость]о и перемевчивость1о' всем троим'
ваконец' в вь:с:дей степенц бьтлд свойстве}]нд эксце}{тричность по-
ведения.
1{
вв.) соццненце ]7р,оаол21са|пел'1 ФеоФ@на: хронц|са, цсп|оРц,'1, 1|сц3неопшсанц8? |27
6тремлеттие царей к эпата'ку' к эксцентричности' низмен1'ому
коми3му вряд ли имеет одну причину' в нем соединядись и 9лемен_
тарная пья1{ая удаль' и и3девательство над привь|чЁь|ш[и ивститута_
ми (именно так воспринимали это (ортодоксаль1{ь]е' критики само-
дер;кцев), и утвер}кде1|ие 1{еогр&ниченного своего величия (вплоть до
отка3а от атого веливия), и' нако1тец' поиски коррелята к вь|сокому'
своеобро3ная кош|пенсация сверхсерье3ного и сверхвь|сокого коми-
ческим и нивме}!нь1м. Ёе станеш! конкретиаировдть эти поло'*сения.
.}1тобое уточт'еяие привело бьт нас в очень мало изуче1{нуто и почти
нам невнакомую обдасть психологии вддсти.
Рассуэ*сдая о михаиле 111, мьт со3нательно (3абь!вади' о том'
что речь в сущности 1цла не о реа.'1ьшо1ш императоре' а о литератур_
ном его изобрашсении. |]о про11|ествии один|{адцати веков не так_то
легко отличить действительнь]е черть1 исторического героя от их
худо'кественной интерпретации. )(отя моагсно' основь|ваясь на свиде_
тедьствах параллельнь1х источников' предполо}!{ить' что (низп|е|{-
ность' поведения до некоторой степени действительно бьтла свойствев-
нд этому императору' од1'ако подчеркивание и ко1{це1{трация {стихии
ни3а) в его образе от1{осится у'*се к облдсти литератур1той.
$акиш:и бьт ни бь:ли приемь1 изобра'кения Басилия 1 и его анти-
пода 1!1ихаила 11|, образь1 их обрисовань1 в пределах принципа $с1ттцагд-
(снерно-белого ивобр€|}кения> ), свойотвенного {классичес-
ше|0-гпа1еге|
кой> византийской литературе. Фднако у |1родолэкателя Феофана
мо}1сно обвару)кить признаки и инь!х пдетодов подхода к историческому
герок)' гораздо более необьтчнь|х для виоантийских пис{1телей-
8 первой книге' посвященной )[ьву !, дваэ*сдьт появляется эпи3о_
динеский герой }1оанн 9ксавулий' и оба раза атот персона'1с наделяется
одной а[{алогичной характерист*1кой: 9ксавулий (му'к искуснь:й
(с. 9то- свойство'
в поввании природь1 и нрава л|одского} 11). два?1сдь1
подчеркиваемое и' вероят1!о' весь1|[а це1{имое писателем' неотъемле-
мо и от его худо)|сестве1{1{ого метода.
и ре_ <|!ознание природь| и 1|рава'' несом11енно' новое свойство визан-
тийской литературь1' к8к это ч8сто бь|вает' заметно проявляется в де-
тдлях и неболь|пих опизодах. 3 отличие от своих пред[1|ественников
цнонимньтй автор нередко фиксирует у своих героев' да)ке опи3оди-
ческих' частное' моментальное' (акцидентное'. Фн замечает' }{апри_
мер' как и8менился в лице при дурном известии Бардон (с. 8), какуто
странну|о позу принял предст8в|ций перед Феофилом придворнь|й
[цут дендрис (с. 43) и т8к далее. }1ередко ати набл:одения каса|отся
,(у[цевнь|х дви}|сений и состояний персонаэтса. 1!!яте;кник Фома €да-
ш'[нин при дурном иввестии ст|ачала взвол1{овадся и обеспокоился'
 *
128 ,$.}!.,//тобарстсшй. 2[спаорц1сц ц пцсап|елц Бцзанпошш (//_8/[ вв.\
но потом при111ел в себя. }(есарь 8арда обуреваем бьтл акаатсдой цар_
ской власти' смирить котору!о ра3уш[о1и бьтд не в состоянии. }знав
о мяте)|се' 1!!ихаил Рангаве <бьтл потрясен дутпой, |{о умо!ш не поко_
лебден>. Ёе станем продол}кать ссь|лки. ,{ля воспита}{ного на антич-
ной' а тем более на новой литературе читателя о1{и' по-видимому' не
говорят ни о чем. 6тоит, одндко' вспош!т|ить' что в пред1цествутощей
хронистике с ее крайне обобщеннь::у[и и скуднь1ми эпитет8ми персо_
наэтсей, искусстве1{}'о прилагаеп!ь11ии к ним соматопсихограмма1!1и'
с одноз|{дч1|ость1о отнотцений качество-действие ( <полтобил, как кра_
сивуто>!), ничего подобного не существовало. }добней, однако, пока_
3&ть этот новьхй стиль изобраэтсения персон8)|сей не на эпизодических
героях' а на глав||ь!х' остав1цихся пока вне поля 1{а[[|его 3рения: )1ьве !,
1!1ихаиле 11 и Феофиле.
3се три героя проходят у |[родол}{сатедя Феофана с 6езусловньтм
8нако1!| минус.8се трое иконоборць1' враги истинной ортодоксии
- он причдстен
и потому по всем канонам византийского 1\[ь1тцлет|ия дол}к1{ьт бьтть
заклеймлень!' опозорень1' проклятьт. Бсе полага1ощиеся проклятия
по их адресу прои3несень:. Фднако структура атих образов едва ли
сводится к просто}лу поно|цени|о.
Ради логики изло'{сеЁия начнем с 1!|ихаила [|. 1!1ихаил 11 &орий-
ский наифлее <нерптьпй> из упомя1гуть1х пе1юона'кей. }шсе в предь!ду-
-
щем разделе' посвящен}{ом /1ьву 9, в котором появляется эпи-
зодическая фигура 1!1ихаила, он попутно ох8рактери8ован как
<6олтливь:й' с дер3ким явь1ко1у[) (с. 19) и далее у'*се в начале второй
книги <бесстратшнь!м и кроволсаднь1}|' (с. 22). Ёо более или менее
ра3верг{утая характеристика 1!|ихаила Аморийского [|ачинается даль-
:ше (с. 23 сл.). Боспитаннь:й в лоакном вероучении иудеев и афинган,
он 6ьтл предан своей ереси п, войдя в зрель:й во3раст' не мог избавить_
ся от (неве}кества и грубости> (с!рсйс кс1 &уротк(с). 1{ словеснь]м иа-
укапд он питал совер|шенней:шее отвращение и' находясь на царском
троне' отличался 3нанием и лто6овьто к вещам' достойньтм разве что
простого крестьянина. ,(ва качества: неве)кество и грубость _ с од-
ной стороньт' еретические заблуэкдеъ1ия. у! проистека|ощее отс1ода не-
с другой' ставятся ме'*(ду собой во взаимосвязь'
честие (&оЁ$етс)
-
ста}|овятся лейтмотивом образа и определя1от все поведение героя.
1!1ихаил'кестоко преследует всех остав|цихся вернь!ми ико1{опочита_
ник)' чудовищ|{о надругается над верой, вместе с тем презирает эл_
липскую науку' а *боэкественной> пренебрегает }{астолько' что да)ке
запрещает ей обутать и3_ва страха' что кто-нибудь сс бьтстрь:м вво-
ром и искусной речьк)} поср8мит его в его неве]}{еотве' ведь 1!1ихаил
(настолько бьтл слаб в складь1вании письменнь1х 3наков и чтении
сочцненше ]цоаФ''!сап'елл Феофна: хронц|са' ||с|порця' |29
'!сц3неопшсанцл?
слогов' что скорее мо)1(но бьтло протесть цеду|о книгу' че1ш о|1 пдедли-
тельнь|м умопх разберет буквьт собственного имени}(с' 2б)' Будучи
свойственньт ему изначально' неве)кество и нечестие только вовра'
ста|от со вре1ше!{еш! и постепен}|о достига|от своего апогея. ,{еклари-
сво-
ровавтший в начале правления веротерпимость 1!!ихаил ре1цевия
его в не провел, обрутшил ,$естокие репрессии [1а христиан'
'кизнь
здслу'кив от автора традицион}|ое для императоров-еретиков опреде-
ление: (3верь дики{т> (0цр ётрсос). 8 это время доходит 1!1ихаил до
предела нечестия.
Бще один |1|трих в образе 1!1ихаила заслуэкивает в1{имания -
неодвократно отмечаемая автором тцепелявость речи царя (именно
за это качество и получил 1!!ихаил про3вище <1равл'л
_ тпепелявьтй).
|[ризвак этот слу}кит своего рода вне1пней маркировкой персона'ка'
лтобопьттно' од}{ако' что в одном случае этот физивеский недостаток
_
пря1шо связь1вается с вт{утренней утцербность1о героя. <1!|ихаила,
пи1шет анони1у|' _ все нев8видели и потому' что бьтл
ереси афинга1|' и потому' что отличался робость1о' и потош|у, что
хромала
речь у т1его хро1цала, а более всего пото1шу' что не 1иенее речи
у него дутп8) (с. 26).
|!ри всей традиционноети предъявленвь1х }|ихаилу обвинений
его образ обладает (пусть в едва намече1{ном виде) определенной внут-
ренней структурой. 6войства персона)ка - т|е пакладь1ваемь!е извне
(вспомним со1!|атопсихограмш[ь| 1!1алальт!), а находящиеся в опреде-
ленной системе качества' определя1ош{ие к тому а*се действия и по-
ступки героя.139
Более сло'*сну!о структуру предст8влятот образь: ]1ьва ! и Фео-
фила. }/аке первьте характеру!сту!ку| )1ьва, тогда е!|{е не успев1цего
царский престол' удивля1от своей неоднознач1{остьто. .}|ев во-
".""'"
и1!ствен' крово'*{аден, обрел сл8ву храбреца, о|{ устра1ца1оц{ видом'
огромен ростоп[ и в то ясе время ивь|ска|{ речь1о (с. 7).8ознесясь из
низменного состояния до знат1{ого полохсе1{ия' он проявил неблаго-
дарвость к свое1!|у благодетелто' впрочем' как отмечает
автор, вь1ка-
*у*""'во в борьбе с арабами (с. 9). в дальнейтпем' однако' в вой-
",', Рангаве с болгарами )1ев, <не
не нового царя 1!1ихаила уметощий
мь1слить честно и здраво) и обуреваемьтй властьто' предает царя и
в результате захватьтвает власть' хотя существует и другая версия'
которая' как ука3ь1вает писатедь' представляет.}1ьва в гораздо лу|-
[цем свете (с.. 11). 1(ак видно, фигура .}1ьва, представденная еще до
получения власти' как бь: балансирует ме'кду плк)сом и минусом' ее
свойства поочередно попада1от в сферу притя}|{евия подо}|{,ительяого
и отрицательного полюсов. 1а шсе неодно3т|ачность сохравяется'
130 8. }{.,//тоборскшй. -?:[споорштсш ц пцса/72елц Бшзонпоцц ([г{_8// вв.'1 €о+шненше -(/ро0алаэсапэелл Феофана: хРонш!со, цсп1щ.!я'
жц3н"опцсан

а контрасть| ш|е'$ду-одобрением а не богатству. Фн хотел просль|ть любителем правосудия'

однако 1|д
и осу'кдением постепенно еще
впрочем' ему чу'|{д' и сам восседал в )1авсиаке'
усилива|отся в рассказе о льве после воцарения. Фписьтвая преступ- деле им не бьпл, 1{е бь1д
нь1й 8кт у3ш)пации власти' |[родолэ*сатель Феофана' 1|есмотря }|а явное ! *"'""" судебнь1е дела рассматривал с€[молично"' Фднако всем атим
осу'|(дение' тепд не менее соо6щает о колебаниях )1ьв&, ра3думь1вд|о_ хотед подольститься к народу и как бьт покупал его располо}1се1|ие)
щего 3ахвать]вать ему или не 3ахвать]вать царский престол. Бпро_ (с. 17).
чем' автор остается в оомнениях: то ли новьтй император ло1шал 8ся характеристика построена на (диалектических' переходах'
и безусловнь1пд осу}к_
комедик)' то ди вправду задумался над последствиями своих дей- !а и появляется о11а вслед 3а более чем ,}кестким
ствий (с. 11). 9та неуверен[{ость в мотивах поведения )|ьва здесь, как дениеш[]1ьва.Ёеслувайнов1{ейприведе}{ь1слов8патриарханики.
но и радетелепд}' ма-
и в других сл)д!аях' еще более подчеркивает двойственность оценки фора, назътва1оц1его .)1ьва сне только злодее!д'
героя. 1олчкотц для полного раскрь1тия низме}|нь]х свойств натурь1 й'й'* оценок действительно колебдется в ней ме1*сду (3лодее!д}'
)1ьва слуатсит причина в!{е[цнего порядка: .}1ев одолевает в войне бол- и (радетелем'' причем ка}1сдая посдеду1ощая фраза ограничивает'
гар и (ата победа прибавила еш|у дервости и наглосту! у| возбудила Ёеоэкидан и ее вь|-
уточ|{яет' а то и отрицает 3начение предь1дущей'
свойствентту1о ему ,кестокость>. Фн бев разбору карает виновнь|х вод: все стара}{ия ]1ьва вообш{е не что иное' как простое экелаг1ие
и невиновнь|х и по 3аслугам вьтзь1вает к себе всео6щую ненависть подольститься к н8роду' своеобра3|{ое лицемерие' такая характери-
(с. 1б). стик8 персона}|{а необь1ч1|а в литературе х в.' но о}!а явно предвец{ает
8торой толчок для (ухуд1шения} .)1ьва тоаке вне1пнего свой- великолепнь1е' построеннь1е н[} тончайц:их диалектических перели-
ств8: это л}!{епрорицание монаха и -
€ мватия, требу:ощего от царя уни_ вах описа1|ия персонаакей замечательного писател'1 следу1ощего
века
что)кения иконопочитания. Ёатп автор у?ке не стесняется 3десь в упо- 1![ихаила |{селла.
треблении эпитов' первьхй иконо6орвеский император представляется с}равноветпе}{ная) характеристика' конечно' не епасет '}1ьва от
теперь (воистину образом демонским, ра6ом неве}кества, тени бео- и ,кестокости. Автор-ико_
дальней1цих суровь1х обвинений в 11ечестии
гласнее} (с. 16) (инвектива р83виваетея сгевсеп0о, и автор как бьт нодул не мог иначе обойтись с иконоборческим и1шператоротш' 1'1нте-
подводя!ций итог всему
*оабьтвает>, что са1и ]ке от1\дечал у своего героя в числе прочих такое ресно' однако' что закл!очительньтй е1о9|штп,
свойство' как и3ь1ск&нность рени). [акое (противоречие> }|е дол'{с|{о вновь (диалектически урав1{ове|ше}{': <]1ев отдичался }|{ес-
расск8ву' _
нас удивлять: 3аконь1 византийской инвективь| позводя1от приме_ токость1о и как ни один и3 его пред1цестве1|ников нечестием. }1 атишх
нять лтобьпе средства' припись|вать объекту нападок лтобьте пороки' опозорил свойствен!1ую ему заботу о государственнопд благе' силу рук
нисколько не соотнося их о реальность|о. Фкавьтвается да)ке' что не- и храбрость> (с. 21).
честие .}|ьва бьтло предопределено с самого н&чала. Ёогда впервь1е ]['э*се иа атой вакл|очительной характеристики
нетрудно увидеть'
патриарх возлага.'1 корону нд голову нового патриарха' о1{ ощутил чтоглавньте(органи3у1ощие)черть1обрава.1|ьва-)кестокостьине-
рукой не мягкие волось1' а тернии и кол1очки (с. 17). честие_неотличак)тсяотхарактеристикдругогоиконоборца1!!и-
.}]хо6опьттно' однако' вто, дойдя до своего пика, инвектива яв[{о х&ила 11, однако структура образа ')1ьва много сло}кней и мт{ого_
теряет преэ*сний накал и повествова1'ие цереходит в другу|о тональ- гранвей.Фтмечаяра3нород1{оотьхарактеристики31ьва,исследователи
1{ость. ||риведе:ш с сокращениями паеса'1с' каса|ощийся государствен- предполагали да}ке' что в р8споря)|сении автора 6ьтли разлиннь:е
ттой деятельности .}1ьва: <1{ак никто другой болея вестолтобием, источники' в тош! числе впод11е благохселатель}!ь1е ко льву и' воа-
принялся ]1ев за государственнь1е дела: словно оса' 1{икогда не рас- мо}кно' исходящие из иконоборческих кругов (последние' естествеп_
ста1ощаяс'{ со своим он сам упра]княл свое воинство' во мт|о_ но' до нас не до1цли' как не до1цло до 1{8с ни од}!о произведение
гих местах Фракии и'1салом'
1!1акедонии собственнь]ми стараниями возвел писателя.иконоборца).Фпределенноеподтвер'!сде|1иеэтомупредпо-
от основания города и объезакад земли' дабьт вселить у'кас и страх во ло'кени]о имеется и в самом тексте |[родолэкателя Феофана'
Бспом-
в которо1|[
врагов. ||отому-то, ка1{ рассказь1ва|от' и ска3ал после его ко|{чинь1 ним' рассказь|вая о сра)кении византийцев с болгарапди'
святой Ёикифор, что яе только злодея' но и радетеля 6бщего блага трагическу!о роль сь!грало предательство льва' анонимвьпй писатель
потерял город в его лице... 6ам он бь:л вь:ц:е сребролтобия и потому вамечает:(...поестьитакие(авторьт._,я.]/.,'которь|еприпись!ва1от
и3 всех предпочитал лтодей веподкуп|{ь1х и отличал всех по доблести, спасение войска и му}кество в бопо '[ьву, в то время кдк замь:слиди
|32 8. Ё.,/7тобарслсц|]. 2[сгпоРц]сц ц пцсап1елц 8цзангпшш ([г!-{1/ ве.)

характеристику в бдагоатседательно1у| духе

зло и поки|{ули боевьте порядки якобь| не воинь1 .}1ьва, а царские ,{алее, продол'|(ая не 6одее как лице_
отрядь1} (с. 11). и как бьт <забьтв> ' что спр&;едливость Феофило - он при_
с8
}{о да:ке если ато и так' да)ке есди на1ш писатедь пользовался мерие' |[родолшсатель Феофана прибавляет: даль1{ейщем
стратшен'
и всем дурнь|м л1одям бьтл
ра0норечивь11ши источниками' вряд ли {противоречия' фигурь1 льва стр8стился к дела1![ правосудия
_ г|отому что ве1|авидел зло и
следует непременно объяснять как следствие метод8 (11о}[{1{иц и клея.> а хоро1цим _ удивителен' вторь1м
своей суровости и ве-
в его ра6оте' продукт мехдничеокого соеди|{ения вздимоискл1оча1о- отличался оправедливость|о' первь1м
ц{их давнь1х. }{епомер[{ая цодовритель1{ость совреме}1нь|х ]д[ень1х' их .',"]'''"*'"ти, (с. 41). Фднако вь|дер'(ивать х{}рактеристику в тош|
}ке духе автор отказь1в&ется' ме}{яет
тональность и вновь к меду при-
стрепдление (отнтодь не во всех €.}л1гчд51* безосновательвое!) видеть в ви_ злом"'
звятийских пис{1телях ли:шь безду11|вь1х коту|пиляторов ушсе не ра3 о*"''*"' д""'1', <Бо и сатш Феофид не остался неэапятнан
дер)ка.,1ся полуден:той от
отца мер3кой ереси ико[|оборцев' 8то моронил
ааставлядо исследователей проходить мипдо 8начительнь|х худо_ его всево3мо'&ной пор-
}*{ествев!1ь!х явлений ви3днтийской словесности. ?о, что сочет8ние он свой благочестивь1й и святой }1арод' обрек подвигов
соответству}оц{их
в образе противоречивь1х черт _ це ре3ультат мехат|ического склеи_ че... !1з-за отого не удалось ему совер1цить
(тапл аке)'
во время войн, но он постоянно терпел пора}|{ения"'>
ва1|ия' а новая для византийской литературъ1 структура' цодтвер'к_ Феофана переходит к се-
дается и аналивом другого персона.яса <)(ронографии) императора |[осде этого замечания продол'*{&тель
о справеддивости Феофи-
Феофила.
- рии 9пиводов' дол}1сенству1ош|их рассказать
1{ак ни в каком другом' в рдзделе о Феофиле исторический мате- ла и его заботах о благоустр ое11у!'| государственнь1х дел' 3:-:::у-
востор)ке}|вой оцет|кои
риал сконцентрировап вокруг героя. }1сторивеские эпизодь1 и сообще- перечень его благород}{ь1х деяний ковчается
(в подобньтх делах являл себя Феофил вели_
ния группиру}отся вокруг фигурьт главного персов8*(а и своеобра3- на са!ч!ой вьпсокой ноте: к методу
||/нсе успевтший привь1квуть
нь1м о6р8зом <подбиратотся,> для со3дания его характеристики.140 колепнь1м и удивительвь1м>' бдагосттльхм
)|'эке первьте опис8ния Феофила созда'от впечатление некоторой изобр&}ке1{ия Феофила читатель не спе1цит радоваться
тот{альвости'
авторской неуверенносту! у1 двойственности в отно1цении к герок). оценкам' о)*{идает нового ре3кого перехода к другой
се6я экдать у'ке в той ясе
сФеофил поэкелал просль1ть стр{1ст1|ь|м привер)ке!'цем пр8восудия и этот переход действитель|{о !1е а{1ставля€т свять1х
и неусь1пнь|м стр8)кем гра'кданоких законов. Ёа самом ,{се деле о|{ фразе: (...что касается нас' благовернь:х почитателей
}}(е
только притворялся' стремясь уберень себя от 3аговорщиков...> бо;кественвь1хиков,к8коетам!словвоэкестокийварварстаралсяон
(с' 46)' Ёовая серия
'{е-
монстрировать это утвер'кде[|ие дол}1се[| первьтй эпи3од' расска3ан- перещеголять всех' в этом деле отличив1цихся'
ересь и <зверство и безутлие
нь:й ||родол}кателем Феофана. €обрав во дворце всех способствов8в- эпи3одов призвдва проилл1остриров{1ть (мераей1цего из мерв-
и
1цих в свое время приходу к власти его отца 1!1ихаила и низверясе|{ию тир81{а} _ {}|(естокого из э*сесточайш:их}
императора )1ьва [, он' (слов,|о сокрь[в в потемках звериньлй облик ких} царя Феофила' Фео_
8пронем, дойдя до вьтсонайш:ей ноть:' |1родолэкатель
своей ду1ци, спокойньтм и ласковь1м голосом> обратился к собрав- '*'"' меняет то}!а''1ь!|ость и повествует и
1цимся о речь1о' цель|о которой бьтло вьтявить бьтвцлих ваговорщи_ фдна (уясе в какой раз!) вновь пени|о' и о его во-
Ё лтобви Феофила к церковному
ков. |{оверив[цие обманньтм речам Феофила, ови вь1ступили вперед' ""'6"'**'венной
инской доблести (с. 50, 51), а предсмертная речь
царя' отдича!ощая-
и царь предвл их власти 8акона. <Феофил, продолэ{сал автор' _ сле3ь1 умиле-
-
во3мо}кно' звслу)кивает похваль| за соблтодение 3аконов' 11о у}к вряд благородствопд и и3яществом' вь1зь1вает
"! "*"р*."ньт1}1и
ния у присутству'ощих и вполне сопост8вима с а1|алогичнь[ми речами
ли кто припи1цет ему кротость и мягкость ду|цц) (с. {0).
![так, оцеЁив строгое исполнение 3аконов лицет|1ернь1м импе- |"р'", автичвой историографии (с' 62)'
маят1|ик оценок Фео-
1{ак видно, непрерь1вно раскачивак)щийся
рдтором' |[родолхсатель Феофан8 тут }|(е осу}1{'дает его за }|{естокость' коле6вкий' вем в сдуч&е со
одвако (и это интересно) считает }{у}|(нь1м для смягчепия впечдт_ фила имеет еще больтпу1о а1лплитуду и1{огда [|аходится на гра-
ле|{ия сообщить, что к этому поступку Феофил <добавил нечто до_ л"''* !. |[ротиворечивость х8рактеристик
чеРт персона}*{а' будто да:ке ра3ру1ц0я
стохваль}|ое и хоро1цее): и3гн&л мачеху Бвфросинь:о и 3аставил ее ни неоовместимости разнь1х подходить к
вер1|утъся в монасть1рь' поскольку счел ее брак с 1!1ихаилом (цротиво_ ;;;;;;";; образа. Бряд ли, однако' следует вообще
хроники с критеРу!яму!' выработанньтми
3акон}{ь[ш['. персо11а'ку средневековой
 п
|34 8. "(/. "//тобаРспшс1. -(/сгпорцвц ц пцсап'е./1ц 8цзанпоцц ([г/-&,{/ вв.) €оццненце .[/ро0олэеапоеля Феофана: хронц1со, цс/пор11я, \3б
'!сц3неопцсанц"я?
совреме11нь|м лите-р8туроведет'иепд дл8 позднейтшей литературьт.
}1е шсили основой для )кивнеописаний |[родолакателя Феофатта. Беспо-
исклк)чено' нто и!десь |[родол;катель Феофанд' а вернее' автор *Ф!1,
лезность этих занятий прекрасно покавал 6. €. Аверинцев.1{2 Ёет
пользовадся раз!ьлпли, в том числе и иконобор.'""'''],' тд"''*''**'*,
таких образцов и у |!родолх(ателя Феофана, хотя, без со}[вения' и о1{
с диаметрально противополо)*снь1м освещепием фигурьт императора. {
подвергался значительному античному влияни|о.
€ути дела ато не пденяет. Рисуя образ Феоф'''*, й'р создает не- 1о, нто происходит в сочивении |!родолхсателя Феофана (глав-
просту|о и в1{утренпе противоречиву1о структуру _ противостоящу|о _ ато заро'кденце |1овь[х
ньтм обрааом в первь1х четь!рех его книгах)'
примитиввь|м схемам пред[цествутощей хроники.
худо}|{ественнь!х структур в традицион}'ом византийской хро-
*** нистики' прея{де всего в композиционной'ка}|ре
структуре и структуре
образов. |[о сути делд' 9то ро]кдение (истории'' так сказать' и3 чрева
закончили краткое рдсс1дотрение ранней византийской хро_
1!1ь: (хро''истики'.
нистики' охарактеризовав <)(ронографи:ог |1родолалсателя Феофана.
Роакдение одного }канра в недрах другого _ явдение хоро1цо
1{астало время попь1таться ответить на вопрос, поставденньтй
в заго_ известное в истории дитературь1' в историографии в чостности. Ёа-
ловке статьи. 1{. }€рутшбахер' весьма склонньтй распредедять дитера- помним в этой связи 3амечдтельно меткое определение А. 6. |!утшки-
турвь1е произведех|ия по формальнь:м при3накам'
уверен}|о от}{осит ньтм Ё. 1!1. 1{арамзин&' которого поот назв&л (первь|м }|а|цим истори-
||родолакателя Феофана к числу хро1!иотов. }этсе в ,*й'
д*' 8втор ком и последним летописцем>. 9тот )|се процесс происходил и
вивантийского р{1здеда в у)'се цитированно'!д вь11,]е солид|'о]!1
<.}!екси- в античносту!' !де кл8ссическая историография родилась из древней
коне средних веков' |[. 111райнер искл|очает с)(ронографито> и3
поля логографии и аннадистики.1{3
своего внима|{ия' 1шодчаливо относя ее к (пол||оценнь1м
историям'. }1сторияеское повествование |1родолэкателя Феофана' говорили
||' &ексдндер и Р. .(э*сенкинс говорят о первь1х четъ|рех книгах
ато- мь|' не просто у!стору!я' а своеобразвая с"история'' на. пути к "био-
го сочи}|ет|ия как о биографиях плутарховского типа' пяту|о )*се -
па- графии''>. ||роцесс р&3вития в историографии биографинеского при|{_
аь1ва'от энкомиастическиш[ }ки3неописаниешт-141
ципа так}ке вполне зако|{омерен. 8 той ,ке античноети развитие 1пло
8опроо о то|ш' к како]иу отнести <{рокографитоо |{родол- от логографии и анн8лу|сту|ку| к мо|{у1\дентальной, концептуальной
Феофана, обренен на'*{ат1ру
полну|о 3ависимость от субъективнь1х истории' а от нее к исторической биографии, классикаш!и которой
'{сателя
оценок' если 1шь| остат!е1у1ся в кругу традицион|{ь1х представлений стали ||лутарх, €ветоний и <$сг!р1огез Ё!в{ог!ае Ац8цвЁае>. Фбраща_
т' магии устойвивьтх терминов.
ясь и к вовсе блиаки1и т18м при]1дера1и' вспомним' кдкой путь про1цла
с)(роникиг у! 4|1стору|Р|)' утвер}кдали мь1'
ра3вивались в каче- послеревол1оцио}|1{ая историческая |{аука (во всяком случае' ее весь_
стве параллель}{ь|х' самостоятельнь|х и
редко сме1цивае\дь|х'канров ма зн&чимая ветвь) от системосозидатощих и <безгеройнь1х) трудов
ли!ць до н{1чала \.11 в. |{осле этого (истории' исчезли вовсе и
возро- учень|х [цколь1 |!окровокого до пристдльного в[{ит|4ания и настойчи-
дились ли1ць в )( в., хроники продол}1сали свое существование вь1х попь|ток реконструировать личность исторических персона;кей
до
коцца 8иаантийской ишлперии '*сеи да}}се писались поз'{(е. у цсториков н81цих дней. Ёе слунайно мь| цере'киваем сейчас рас-
}ченьде о6ьтчно склот{нь1 объяснять новое появление *историй>,
цвет х{ат|ра исторических биографий.
в том числе п историй <биографивеского типа}' в )( в. о'кивлением
9тобьт по_настоящему оценить какой_либо процесс, в том числе
заглох:дей бьтло античной традиции. }помянутая только что статья
и литературньтй, необходимо не только определить его исто[{и и про-
Р. .(атсетткинса так и 1|а8ь!вается: <}{лассическая основ{1 писателей
сдедить ход' но и в3глян)ггь |{а [|его зс вер!цинь1'' с точки 8рения
после Феофана>. ,{ля дока3ательства своего те3иса
унень:й обраща- ко1'ечвь!х ре3ультатов. Б дантто:ш случае такое вер|циной оказьтва-
ется к испьтта1|ному приему _ розь|скам и ко|{еч}|оплу обнаруэке_
етея <)(ронографияг великого визавтийца )(1 в. 1!1ихаила |!селла,
}|и|о конкретнь1х образцов, на которь|е орие1{тировались
и которь|м сочинение' в котором исторический материдл ух{е фактивески
подран{али авторь|.,(ля того чтобь: проилл|острировдть'
}'.сколько рдстворяется в биографиях и удивительвой худоэкественной сильп
распространен этот прием в классической и визавтийской филоло_ характеристиках исторических персона;тсей, все повествование ко-
гии' ндпомн!о' что поколения учень|х ра3ь1скивали образцьл для само_ торого по сути делд }{е что иное' кдк услоэ*снет1ная характеристикд
го |1лутарха, биографии которого' по м}'ени|о Р.
.{акБнкинса' послу_ героя.|{{
 **

\37
136 8. |{. //юбаретсшй. 2{сгпорц1сц ц пцса7пелц 3цзангпшш (//_81| вв.) €оешненше !/ро0олэсапэел,я Феофана' .уронц1са, 1/споРця, 3!сц3неопцсс'нц'я?

||8ес*|:!.-6.91еБуаапс1п|эс1тесй6пс}пзс}тгоп1&>//3ес|.Ё.-6.16еепцп6&еа[
][' 1!|ихаила |[сел.тда находят максиш|альное вь1ра'|сение тет{ден-
!п Буаапт;0езатптпе1!е Ац{зЁ{ае' !Р' !-оп6оп, 1972' }Ф 16'
ции' отмеченнь1е намт/ у |[родолакателя Феофана. 1(|1*еп
в6' 1' $' 243 !!'
Бос}лзргас}п1|с}те рго{апе !|!егр{шг'
|[охоака лц вутвй1тр\йская литература' во всяком случае' визан_ '" йип3ег |-0!е
1ак полагает, |{а;рим"р, х.-г. Бек в упомянутой статье <0аз
13 1!{е_
тцйекая историогр8фия, на продукт затянув1цегося декаданса' на
гайзс}ле $с}лаЁепу.
литературу без внутреннего дви}кения и развития' с писателями' (ритор}' делает_
Ба основании имени' означа1оц{ем по-сирийски
1{
отлича[ощимися друг от друга ли11|ь 1![ерой своей образовавттости?.. и профессии писателя' 1о обстоя_
ся вывод о сирийском происхо']|сдении
тельство' что мада.'1а больтцое внимание антиохийским собь:ти_
уд1'""'
ям' 3аставл8до предполагать в нем , сите'[я Антиохии' 1о' что
в послед1{их
пРимвчАния ра3делах труда 1!1алаль1на передний план выступа1от апизодь1' связан_
ньте с $о:тстантинополем' позволяло думать' что
автор з)(ронографии>
1
8 серии с)1итературцьте памятники) несколько византийских в какой-то период переселился в византийскуто столицу'
эклтий свять1х были опубликов&нь! в кн.: Бивантийские легендьт /?!вд. 1б||римероммо'{сетслу)китьнеоднократновь1двигав1пеесяутвер)1с.
подгот. €. !1олякова. [|.' \9'72. дениеосмонофизитствер}1оанна1!1алальт.Блиэ*сайтпеерассмотрениепо- про-
2 €м., сирийского
например' с. 1?7. Автор ссь1лается 1{& }ки3неописание }1оавна ка3адо' что эти утвер'|сдения базирутотся скорее на факте
1{уркуаса в вось1!|и книгах' принадлех{&в1цее некоему йануилу. €ледьт исхо'|сде}{ия автора' чем 1|а даннь1х его сочи}{ения'
использования сбиографийо у с![родод'кателя Феофана> гипотетически компо3иции <*ронографии> ]4оанна йалальт
'' Более подробно о
устанавлива1отся и современнь|ми исследов&телями (см., наприм ер:. 1(аг!!п- говоритсявна1пихстатьях:1))(ронография}1оавна1![адальт(проблемь:
Ёау[ег Р Ё{ц6ез зцг 1ев 6ешх }т1з1о!гез 6ш гё9пе 6е й!с}ле! ||| / / 8уп. 1971. тй'о1. 41. композиции) // Рез{зс[г!|с [1г Ёа{гутоп |1!!еп[е10' Ёг1ап9еп'
1982' $' 411 {{';
Р. 4б2 в|шт.). 2) 3амевания о структуре <!ронограФии3 }1оанна 1!1алальт / / Ф6тцестъо
3
Фба эти произведе1{ия переведе|{ь1 и изд&нь| нами на русском я3ь1ке. и культура на Бадканах в средние века' 1{алинин' 198б'
Анна |{олсншна. Алекеиада / 8ступит. ст.' пер.' коммент. 8. .}1тобарского. 6езс}т!с}:{з6еп&еп а1в Рогзс1тшп9зап19а6е / |лв9б'
', 3ра'т :. Рао гп|сте1а1сег!!с}:е
]у1., 1965; ]![ц*ацл -{7селл. )(ронография / ||ер., ст. и примет. '{,. )1:о6ар- ,у!. !атптпегз
// 6езс[!с1|св6еп1<еп цп6 6евсБ1с}тз*Б!!6 |:п м||!е1а1|ег' 0агтпзса6:' 1961'
ского. м.' 1978. |м.: А/ехапёег Р. $есц1аг Б!о9гар}ту а|, 8упап[|штп // Б. 23 {{.
8ресш1шгп. 1940. т{'о1. 1б. п! 2. Р. 194 1|. 16 €м.: Бгадтв |. 9!е Регзс1п||с1л1<е|с 1п 4ег 6езс}:!с[сззс}:ге16шп9 0ег А1!еп' Бсг!!п,
{ 1!1ьт имеем в виду такие классические тР}Аы, как:' &плтп6асйег
!(. 1898.
6еэс}:!с1:{е 6ег Буаапс!п|зсБеп [,!|1ега|цг уоп !цз|!п|ап Б!з :цтп Ёп6е 6ез овЁг6тп!зс1теп 19|1одробвоопорсона'ках[4оанна1!1алаль:см.внап:ейстатье<1,1сто.
&е!с1тез (527_|453). 2. Ац{|. ййпс1'пеп, 1897; 8ес* [{.-6. 1(гс1ле шп6 с|ео1о9!зс}ле
ривеский'г!рой в ..)(ронографии'' }1оанна 1!1алальт> //\{авказ и Бизантия.
1-!{ега!шг!тп3у:ап1|п|зс}лепРе1с!.йЁпс}пеп, 1959; 1!шп3ег6.)!е!ос1'пзргас}п1!с1лерго_ Бып. 6. Бреван, 1988.
йпе [![егасцг ва. 1-2. перво[!ачально портреть1 сопутствовали
'' |[о мненито Б. |[атцига'
6ег Бу:ап(|пег. й|1пс1леп,1978.
в ряде
Ё.-6.0аз появлени1о всех персо|1а:*сей <)(ронографииа' их исчезновение
б БесЁ 1!сегайвс[е $с|а$еп 0ег Бу:ап{|пег. Ре9е :ц зе!петп уег5{ап_
0а!в// ёв1егге1с!т1ос}ле А&а0е:п!е 0ег !{'1ззепзс}па*еп. Р|л!1.-1т!з1. |(!азве. $12ь.,1974. сл}д]аев_результатпереработкиперво[|8ч&льноготекст&(Расэ1ЁБ.Рец.
ва.294' Аьь. 4. на_к1{.: Р!|уз! ,!'1)п|егвшс1тшп9е1\..' //в7' 19о4' ва' 13' $'
178)'
в 11[оп9о 4. 8уаапЁ!пе !||егаЁцге аз а !|о[ог1!п9
й!ггог / / \!|ап9о (. 21
€м.:*с!о|ззе!@'у.Р!-е!зс!аеп\ещ.91орзус|ое:!вс[:е€11ага1(сег!зс!1с1п6евРог_
Буаап[!пе ап0 !0в |гпа6е. [оп0оп, 1984. {г61з 6ег €}лгоповгар|!е 6ез !оаппео йа1а!ав // ${ш0|еп ашг тег9!е!с}леп6еп |-1{ега{шг8е-
(психоати-
1909. ва. 9. $. 428 {{' 9татья целиком посвящена
? Ёаиболее подро6но по3иция 6.
€. Аверинцев8 вь1ра.)*сена в его ота- эс}л!с}:.е.
тье: Авершнцев с. ]1146д5цдд норма дитератур|1ого творчества в составе ческим) эпитетам у 1!1алальт'
$. 1б1'
византийской культурьт / / [!ро6лемът литературт|ой теории в 8изантии 22 Ро!тёе6. )ег
9г!ес|!зс[е Ротпап цп6 зе!пе !ог1ёц[ег. [е|рт13,|816.
и латинском €редневековье. 1!1., 1986. с. 19 и след. Аптп. 1.
8 6м. перенисление
таких примеров в кн.: }1[ап9о 4. 8уиапЁ|шгп. 1}:е 2,Б.![атцигвкатегоривпойформеотвергаетвсепопьтткиопреде-
!тпр|ге о! $е'тп }!отпе. [оп6оп, 1980. Р. 240. лить источ1{ики спортре''", м.''""'' <,{, виэку портретиста
в-самом 1!1ала_
9 $ примеру, сРоман
об &ександре) псевдо_[!аллисфена датирует- ле} _ заявляет у.."й* (Ро'2'е| а. Рец. на ктт.; Баг1ег Р Ё. |_]6ег 6!е Фце!1еп
ся ра3нь1ми у{ень1ми от 1 в. до н. а. до 111 в. н. э.! 0ег Ёгзсеп у|егае}п 80с}:ег 0еэ йа!а|аз / / в7. юо1-. ва.
' 10. 8. 608 !{.)'
|о 1(гцтп0ас/аег 1(. &еве|т|с}:{е... 8. 219 {{. 2| &гцгпбас!оег:(. 6езс|!с|!е." 8' 326'
 |т
|88 '{' Ё' "[тобарсвцй- -[1спооршхш ш пт:сапоелт: 8а3анп1цц (/._-{/| ва.') €оеаненае 17ро?олэсапоела Феофано.' цсп1оР1!.л, 2!сц3неопшсонатя? |39
'Ронц,сс,,
с0сли искусство 1'й-9 вв. моя(но
26

сического етиля' то для оценки искусства расцепивать как деградацию клас- 32

|[одро6но ем.: .//тобарстсцй.{' Феофап !1споведник и источники его
|остиниановской эпохи ати мер- с)(ронографии> (1{ вопросу о методах их освоения' / / вв. 1984. т. 4б.
ки у)ке }.е применимьт. Рде_то около б00 г.
происходит перелом в эстети_ 3з 8 атой
связи ка'кется очень странной гипотеза $. 1!1анго, предполо_
кео (11[ап9о 4. Буаап0!штп... Р. 261).
26
Ф сочинениях что истиннь|м автором с)(ронографии> Феофава бь:л |еоргий
€инкелл. 6р. возраэкенпя|4.9ит1рова: {шеуров 2|. Феофан йсповедник _
'кив1цего'
древних логографов и анналистов
мь|' как и3веотно,
мо'кем судить гл&внь1м образом ив повднейтпих
свидетел""!". пр'""д"* публикатор' редактор' автор? (в связи со статъей }{. }1энго) // вв. 1981.
ли1пь один пассахс из трактат8 (ицерона
*Фо орат6ра" к'1,-|', 53-б4): т.42. с.78 и след.
з|1одобного опособа письм& (иметотся
в виду аппа]ез гпах|тп!. _ я. /1.) 3а {шнуров |[. €. \,![есто з)(ронографиио Феофава в
дерясадись многие; они оставйли только ра.н|'евизантий_
памятки о датах' л|одях' местах ской историографивеской традиции (1! в._натало 11 в.) // [ревнейттлие
" ""'.'""]]Ё-?#]]"т;#*
к:ц, |етлланик, &усилай и оче1{ь м||ог"' #:ж#; государства на территории €Р: 1!1атериалы и исследования, 1981 г. 1![.,
||изон; они не а!{ак)т' д'у""", таковь1 натпи
||иктор, 1{атюн, 1983. с. 39.
чем укра|ш8"тс" ре*' (ати
укра:ше""* у з6 1ам эке. €. 187.
ли|пь недавпо), опи хотят ли|ць бьлть "!''"", досто-
понятнъ1мц и единстве!{нь|м "'' 30
Ф роли <сво6одной воли' человека у ви3антпйскпх теологов ем.:
инством речи счита1от краткость* (перевод
Ф. А. ||етро""*'"'. 1{ит. по: БесЁ Р-!1.9огзеБшп9 цп0 !ог|ег6ез{!тптпшпд |п 0ег {[:ео!од|вс}:еп |-!!ега{цг 6ег Буаап*
.{ацерон' ?ри трактата об ораторс*'*_
}1., 7972. с. |4о). |!пег. 8'отпа,1937. $. 21 {1.
на""',у""'36.
27
!и1алала, несомнеп}1о' опирается
больплую и
разветвленну|о тради_ а7 €м.: 8аэйёоп А., €опв!а\|е 6. Реор1е ап0 Ротмег !п Бузап{!штп, ап
ци]о позд1'еантичной язьтческой и христианской
литервтурь|' к со)кале- [п0го0цс[|оп 1о 1![о6егп 8уаап{!пе ${ц0[ев. \|/аз}т!.п9|оп' 1982. Р. 140 {{'
ни,о' до нас почти вовсе т|е дотпедтпей.
Ёаиболее атом см.: 38 1!1ьт основь|в&емся в
да}|ном случае на двух работах, авторь1 ко_
й'"й сьгоп:с1е".*;;;;;;
€гоЁе 8.1}:е Фг!3|пз о[1}те €}:г|в{:."
г|апв !п !а{е АпЁ|цш{[у Б6. бу Б. €го[е, |'й;.с"й'"с Ё!в{,о_ торь1х сравнивали обе рукописл: Боог 6. /е. Бег|с1тс Ёбег е]пе 31ш61епге|зе пас}л
/ д. штпгпесс. $!0пеу, 1983. [|а1|еп, $рап!еп шп0 Бп9!ап0:ц:п 2туес&е [пап6зс[тй[с1!с1:ег 31ш6!еп 0Бег Буаап{!п!зс[теп
'}|:обопытно отметить' что сам йалала почти ка'|сдое
сопрово}кдает ссь!лками на источ1|ик' утвер}кде1{ие €}:гоп{в1еп. Ргецзз. А1<а0. 6. 1#!взепзс!' аш 8ег1{п, Р1:{[оз-}п1зс, €1. $1аБ. ва. 51. $.922
и3 которого он 3аимствует сведе_ 1[.; /х|1с*!ез |(-6. 1}пе €оп{!пца{!о ?|еор}:ап1з // ?гапвас1!опв ап4 Ргосее6|п9з о{1}е
ния. 9ти источ}]ики
Агпег|сап Р}:!|о|о9!са| Аззос!а|!оп. 1937. 9о1. 68. Р. 221- 1!. 8протем, выбо-
ниясомнева'""","'#}}, .}1]]1?"]Ё#;;#:#"Ё1#;;;."::""#""; .\/а[.
на традици|о}. роч1|ое сличение фотокопий рукописей 9г. 167 с текстом Боннского
2в |1. Армптер справедливо характеризует и3да!1тит$.не показадо каких_либо разновтений, влия:ощих на смь1сл
этот аспект <)(роногра_ и3ло'ке||ия.
фии>' назьтвая
произведение йадал]т .на$одной книгой
язь1ку} (!ггпзсАег -/. 91е йопагс[!е !тп сеэф'сьсзь!!а по содерхсани':о и 39 Ёам не пока3ались
убедительяь|ми аргументь: )(. бигнеса, припи-
по3гар[п!е // РгасоЁ|в!ог|с:пе. 1980.
с., ьу'.,1#]!ь"' сь.'- сь1ва!ощего авторство первь|х четь1рех книг так'ке }{онотавтину Ба_
ю
ва. оз. в. :дд). грянородному (см.: 31€пев "|'. А16шпаз сопв!0егас!опев воБге 1а оц{ог!а 0е|
|[одро6но см' 3еацсапар !. е- т*йрв е0
Ё|в[о!.ге. 1. !е рго!о9ше 0е 1}хеор}:апев боц{!пца{цв // Ёсу1"|те\а. 1989. !о1. 10. Р. 17).
!а €}тгоп1чше равса!е / / тм. трто. у"|.'. |.
30 }силецное Ё. ааз .';'.. {о 9тот весьма сильцьтй аргумент приведе[] А. ||. $ахсд8ном в его
внимание к хронологии _ характерная
европейской хронистики атого времени- иерта всей статье в||в исторпи византийской хровографиио (88. 1961. т. 19).
9то дало во3мо)*сность некото_ {1 $су1. 60.
рь|м исследоватедям утвер'кдать' что хроники этого
обще оказьтвак)тся (текстовь|м прило'|(ением периода подча'с во- {2 |1риведем здесь ли|пь некоторь1е из
работ, в которых обсуясдается
там по хронологии> (см.: |,ех!]<оп 0ев к теоретическим тракта- вопрос о роди Феодора .(афнопата в написаиии и составлеции свода:
6}тгоп!з{!1<).
]у11||Ёе]а1{егв.'1983. Б]._ а. в.
".
€гоз;олсоа л.7. я. о6
историческом труде Феодора .{афнопата / / 3уц-
8сли старь!е исследовате ли в|4де!!цв
31 зантийское обозрение 2. [0рьев, \9|6'' /|!еслпаков €. $ вопросу об авторе
[еоргии €иниелле скорее {хо_ продол}'се*1ия Феофана // }ешх!ёгпе (оп9гёв 1п|егпа{|опа1 0ез Ёш6ев Буаап|!пео,
лодного компилятора'' то современнь1е
учень|е больхше д'"*р"й, словам Бе19га0е, 1927. €отпр1е_гепёц. 3е19га0е, |929; }еп*!пз п'. [. н' [!ле €|азз!са1 8ас[с_
учени]{а |еоргия Фефана, восхищав!11е"_'"*
у""*'"'ь]о и тал81{том своего дгошп0 о{ {[те Бсг!р{огез ро$( 1}пеор}тапегп //ооР. 19б4.
т{'о!. 8. Р. 13 {{.
г'ителя (см.: Ё[шх!еу €. Фп |)те 8гц6101оп--о{ @еог9е {}те $упсе|1шв
Ргосее61п*з о{ 1}:е Р'. 1т!з}п Аса0егпу. тов{. // |{одробньтй а1{алив всех во33рений на ату проблему см. в статье А. 1![аг}о-
!о1. 81, }{э 6; Аё|ег |{. !\тпе рош1оз (1}[ог&ороо/ос:4. 1!ёо6оге )ар}:пора{ёз е1 1а €оп||пцс|ас!оп 4е 1|'пёор!апе //
[гптпетпог|а1. Агс}:а!с }:!в{'огу ап0
!0з в'!*,
|п €}:г'в{!ап
{гогп /ц1!цв А{г!сапшз Ёо ёеог9е Бупсе11ш{-\{.ав}:!п9{оп, €}гопо6гар[у .'ов. 1985. ш 35). |[о мценито А. 1!1аркопулоса' всякие связи Феодора
1990). [афнопата с |[родол;кателем Феофана весьма проблематиннь:'
 т
|49 8' }{-,//:обаРс:сцй- -[1споорштсш 1! пцса/пелц
8цзантпцц ([4-8// вв) €оццненце./7ро0олэсопоеля Феофана: хРонц}са, цс/72ор1!.я, ?1сц3неопцсс'нс:я? |4|
да
|{ип3ег 6. 0!с }:ос|зргас[!!с}:е
{{ рго{апе [|!ега[цг... 8. 343.
3то утвер}1сдение цу'кд8ется в определе!|ном
68 6гё3о!ге .Ё/. йапше| ес?}пёор}по6е
//3уа. 1934. !о1. 9. пц 1. Р. 183'
ограничении. 1![е:*сду п. 1.
тцестой книгой |[родолэкателя Феофайа
]!1алальт цемалая ра3цица' Фднако пу!ь,
и' ская{ем, с)(ронографией} 69 6м.: 9аг1з!с Ё 1) 6ёпёв|ов е{ 1е €оп(|пца|ешг 6е 1}:ёор1папе / / 3уп. 1958.
пройденный византийской исто- 9о1. 28; 2) [ез зошгсез 0е 6ёпёз|оз е{ 0ш €оп1]пца{ешг 0е 1}пёор[апе рошг 1'[!з!о!ге 6ш
риографией от 1!1алаль: до '1{родолэ*сателя Феоф,''.,
при сравпе1{ии предыдущей х'рониетики на"лядн'й гё9пе 0е й!с}пе1 ]1 (82о-829) / 3уц. 1961. !о1. 31. }./} 2.
"'р^"д!квигами /
с первь1ми п8ть!о '{,епаег|е Р.1}тогпав 1е $1ауе / / тм. 196б. !о1. 1. Р. 264' п. 28.
во
]цего автора. Различие вд:сь_1оси] на_
у'{се принципиаль:*ьтй характер. 61 )(отя позиция А. |регуара не оставалась неизменной, он в ряде
{5
€м.: 7геаёв:о|4 |/-'|те масе0ой!ап 8епа!ввапсе
{}те Р'епа!евапсе (€ш10шга1 &еу!уа1в // &епа1ввапсев бе{оге случаев определенно товорит о наличии общего источник& (см.: 8уи.
о{ !а{е Ап{1цш|{у ап0 {{[:е 1т4|0!1е а9ев) / |929/3о. !о1. 5. }Ф 1. Р. 346; 3уа. 1932. 9о1. 7. }!ь 1. Р. 289 вш!т.; 8уи.
ва. \4/. 1геа03о10. ${ап{ог0, 1984.
{6 Ёам 1934. \го1. 9. ]$ 1. Р. 18б' п. 1).
известно' например' что в в2 [{аэс0он А. 17' Ав истории византийской хронографии )( в.
Фотия
вроде (домалпней академии} _
доме
тесного круга (16ро61
существовало
у.'"й*ов
нечто
!"'
(см.: <1{нига царей> и з}|{изцеописавие 8асилияг //вв.1962. т. 21. 1онку
.0,егпег/е Р.1,е ргетп!ег }:цгпап|втпе Буаап11п.
ц7
Раг:в,-:эт]. р. |эй!.__ 3рения А. 1(аэтсдана пол1{ость|о ра3дедя1от издателу| |енесия: 1овер}:! &епез!.!
Р. [е ргетп|ег }дштпап1вгпе.'.
.{,егпег/е '8'егпег е1 1. ?}:шгп. 8ег1!п,
ге9ц|п 1!Бг! цша{{'шог / Р,ес. А. 1,евгпце11ег
{в
Больц.тинство этих фактов содер)*{ится
в :шестой книге сочицения. 1978. Р. х11. -
Ёаиболее подробное исследование о 1(онстантине
кттиге А. ?ойнби: ?оуп0ее А. €опз{ап{!пе
!11 и его времени см. в в3 !(аг!!п-[!атсгег Р Ё{ц4ев...
Рогр}туго9еп|Ёцз ап6 }т!в \|/ог10.
}'оп0оп' 1973' 9ченьтй собрал боль:шой материал' 1{аэс0ан А. 1.\!з у|с1ору!ц... с. 116.
вц

книги нередко весь1!|а наивны.

однако его оценки героя в6
Ёаэтс0ан А. .{7. Рец. на ст. : Р. .{,епоег/е.'| }:огпаз 1е $1ауе / / вв. |969.
{9
$су1. 237.
т. 30. с. 279 п елед-
6о Фз!го3огз!су
,' 1(ифр'т с 6уквенньтми о6означениями (4а' 236 тт т. д.) испольвова_
6. 6езс}п!сБсе 6ез 6уаап1!п!зс}:еп $1аа1ев.
й0пс|еп, 1963. нь1 1'е для цель1х эпи3одов' а для их тастей, так назь1ваемь1х <подапизо_
$.232.
6! Ёхсегр{а
}л|з{оЁса !шззш !птр. €опз'ап1|п!
довг. !{априш[ер' как&я_либо война фигурирует в качестве (эпизода'}'
Рор1тщо9еп!1| соп{есЁа ц.Р!. а иная военная операция в период этой войньт в качестве 4под-
!ззеуа!п. €. 0е 8оо1 1}:е Б0{спег-йБзс. 1903_1910. т. 1_4.
/ в,а. Бо- та, и!1\4
-
52..€оп:!ап|!по эпивода}.8 ско6ках укаваньт страниць! (до тонки) и строки (после тон_
Рофго3еп!со. }е *;егпа|!Бцз. !пго0ша|опе,
а сцга 0! А. Ре(цв!. €|ссё (е! !а1!сапо,1952.
|е$[о сг;с;со,
со1п1пеп1о ки) сотиненпя !енесия, прямо не соответствующие х<аким-лп6о эпизо-
6з
€опв[ап|!пе Рогрйугойеп!!цв, |еа(тп!п!в{гдп4о дам у |1родолэкателя Феофана. }1з экономии места не укавь1ваем
гаусз!}' \88'ав}т{п9{оп' 1 96?. |ретеский текст
!гпрег!! / Б0. Ф5. 1!1о- содер'кание апи3ода и не даем ссь1лок на произведения и просим читате_
с руеским переводом и облхпр- ля !1оло)киться [|а добросовест1{ооть автора.
ным комментарием ем.: !{онсгпан/пцн Баеряноро0н,'[.
империей / [\ер., текст' коммент. под ов уцравлении в7 Баг!з|с Ё е1 1е €оп||пцатешг 6е [[:ёор!апе. Р ' |22.
6ёпёз!оз
ред. г. г. ли.а"р'"^, |. п. н'''_ 68 Родство 9пизодов
атих подтвер)!{дается крохотнь|м' но 3намена-
сельцев8. м.' 1989.
6{ тельнь|м лексическим совпадением: о0пр0бт1 (тьс 1б1.19 _ @еп., б8.16).
€опв{ап{!п|з Рогр}:уго9еп|{,]. !е €егегпоп1|в
1. }!е!э]<е. Бопп, 1829.
Аш!ае Бузап{|пае / Б0. |[опьттку восст&цовить обе линии хрот*ографии !
69 в. делает }{ар_
65 лин-)(айтер (|6г!|п-|!ау!ег 9. Ёсш0ез...).
Б отличие от |[родолэтсателя
роль (руки} (онстантигта, [енесий ,
Феофаца' отводящего
себе скромну[о 70
.(ругие примерь1 см' в на:пей статье: |,!ш0агвЁ|! "/а. 1[теор}тапев
пред|.]еству:ощей тек- €оп||!пца1шв цп0 Фепев|ов. 0ав РгоБ]егп е!пег 6егпе!п5а1пеп @пе11е // вв1..
сту его книги' сообпдает об окотлчании ".''"р"*'ме'
сс великими
книги' написанной по прика0у императора (Феп.,усердием и трудами} 1987. 48.1. Б. 18.
к с$гтиге царейг [енесий сообщает, 3.,:''. Б_.'р'"*', 71
|[о утвер+кдени:о Ф. [ир:па ([{|егзс/а'?.8у:ап{!п1зс}те $[ц01еп. Б. 172),
..'р"д.'ринял сей письменньтй |енесий поль3уется сочи|{ениями |еоргия 1!1окаха, )|ситиями Ёикифора
''' _ 8. л-.) от лтодей,
труд' цаслы:паннь:й (о давних событиях.
1ших и так или иначе сведущих' и от !!".' *""_ и }1гнатия. Ёа самом деле в какой-то свя3и о названнь1ми сочивениями
3.10-1
раслрострапенной молвь.} (@еп., находился *Ф14, связи ясе с ними |епесия (и !1родолэквтеля Феофака) име-
2).
6в тот у'ке вторитнь:й характер.
А[!гвс/а Р.8уаа1[|п|вс}:е8[ц0!еп. 1,е|ра|6,1876. 72 т{аще
$. 116 {{. всего привлекает <посторонние' сведения и таким образом
57
€м': 8шгу ,/.1}те €егегпоп|а1 о| €опв[ап1]'пе Рогр}туго*еп|[цв. фактитески отходит от *Фй сам }!онотантин Багрянородньтй во второй тас_
Боо]<
?}те Ёп91|в}: }1!з{'ог|са1 &еу!етт. 86. 1907.
ти <${изнеописа1{ия Басилия> (наяиная с 1}€ 23б.7). )(отя многие эпи3оды
 |
|42 8' Ё{../[юбоРспцй- 2[сгпорштсш !/ пцес'п||елш 8цзонпацц (/!_^{.(!
вв.) €о+шненше |7ро0олэсагпел.я Феофона: хРонц'са' цсп'оР11'', \43
'/сц3неопцсанцл?
яв|{о соответствук)т (в том числе и лексически) аналогитнь]м
сценам 8б
!{апример' две версии рассказ8 о смерти Феофоба, сообщенньте [ене_
у |енесия, *Ф!{ уэгсе т|ельэя считать главнь1м источвиком
с)1(изнеописа- сием (@оп., 42.б9-7о * @еп., 42.7|_43.8), трансформиру'отся у |1родол:*са-
ттия Басилияа. Бернее 6ьтло бьт назвать
его одним и3 основнь1х источ- теля Феофана в одву (тьс 13б.16-136'23)' соеди1]я1ощуто детали обеих
ников расска3а |{опстантина Багрянородного.
8спомним, что в лемме версий.
с)л{изнеописания Басил|.1я' говорится' что цроизведение это
<собрал и3 разнь|х ра(сказов> (апо бтс9ор,6,м
1{онстантин 86 €м.:
//тобарссшй.{,. Ё[.\[|утхапл |]селл. ]1ичность и творнество. й.,
211.16-17).
00ро{тс6 6тцут1р0тот //т\с 1978. с. 193 и след.
87 с. 35 |1 след. €р. по атому поводу замеча|{ия А. 1]. |{аатсдана:
?3 |!ервая кампания _
тьс ||2.22 сл.; вторая (сна следутощий
годг) т}:с 114.1? сл.; третья (сследу:ощей весной, * Ёаэ*0ан А. 1. }1з иотории... с. 80 и след.
верта8- (сва следутощий годо) _ тьс 1'эа.тв
116.9 сл.); нет- 88 €ообщение о происхо}тсдевии /1ьва (!}:€ 6.4_8) соответ_
сл.; пятая * тьо 124.6. ствие в а&клк)чительной характериотике императора у'{аходит
!

7{
€еп., 43.4 сл.; 44.42 еох. { |енесия (Феп.,
75
Ёас и в данном случае
{ 21.39_43). }1стория )1ьва до воцарения (тьс 6.9_11.3) ивлоэтсена у |ене_
весьма мало интересует воцрос'
происходило в действительности. |ораздо ва'кнее как все сия в виде отступления (@еп.' 6.2-8.58).
для н&1пих целей уста- 89
8ивантийць! постоянно сме1шивали эти }канрь|' хотя очень лтобиди
новить' что содерп{алось в *Ф14. 1,1нтересно' однако,
отметить' что' согласно
ара6ским источникам, Феофил **'' рассу}|сдать об их принципиальнь|х ра3личиях (ем.: .//;оборскцй ,$, Ё[.
раз ходил походом на арабов (Ба- 1!1ихаил |[селл. с.
сцльевА.А. Бизантия и арабь:. спб., 1900. т' 140).
1. с. вт ] й"о. 6,'""**', 9о
|1родолакатель Феофана (и тем более *Ф}1) €хема {идеального' анкомия вь1члене}|а в книге Бардэкеса (8шг-
гораздо 6лиэтсе к цстине' неэке_
ли |енееий. 1евв 7/э' Бр!0е!с{!с !,!Ёега{цге. €}:!са9о, 1902. Р. 289 {{). 3десь она зна-
1-в
./1ахатев!.4. 1екстологиа' 2-еизд. читель11о упроще1]а. @пущен, }{апример' пролог (проо|р:.от), которого не мо_
77
.11., 1983. с. 73.
экет бьтть в евязво1\{ историческом повествовании ![родол)1{ателя Феофана.
я' Феофап
'/.тобарсгсш'!'
графии> //вв. 1984. т. !. 45. с.72 !'1споведник и источники его <)(роно- Ёе подразделяются очень близкие ра3дедь1 с!тстро9:] и тст6е1с, не г{тен
и след.
?8
|{оследнее предполо}кение вь1сказано бьтло спецификески риторичеокий проо9<буцт1с и т. д. 1ем ве менее сохранень1
в качестве во3мо'кнос_
ту| ли'77ъ А. |{. 1{аэкданом (}1з истории... основные сформоо6разу1ощие' рубрики Афто1{ия.
с. 116). 91 $аэ*сушдиеся заотыв1шими и неподви}*снь1ми византийские литера-
79
@еп., 2о.2-2|.46 * 1}:€ 4Ф.6]9 ()1ев !);
@еп., 38.68- 7 7 * \\т| 83. 1 6_84. 9 (1!1ихаил турнь1е я{анрь1 на самом деле очень ди|;амичнь1. .{аэке в пределах одного
11);
@еп., 52.69_б3.9 * тьс 139.6_18 (Феофил); прои3ведения визатдтийский писатель можсет свободно переходить от од_
€еп.' 88.66*9о.27 * тьс 352.8-14 (8асилий 1). ного э*(анра к другому в зависи1\{ости от и3менения содер)|сания и &вторс_
8о
€сьтдки на соответству|ощие места |1родо''*''",' ких целей. }1{аяр, таким о6разом, прикрепдеп к определе}]1!ому содер}|са-
Феофана содер-
ат(атся в подстрочвь|х ком1!|евтариях иг.да1\иа т:ито. Бот почему изменив|пееся содер'+сану1е и!|у! авторские цели приводят
Реттесия.
@м': Феп', 7б.23_76.60 : \\с 2о4.22_2о6.22:
81
литератур!{ое прои:зведение в <сферу притя'{сения' иного яса'вра. }1мевно
8се три рассказа восходят к *Ф}1' и6о
тьс 23б.17_238.10.
фактикеские и лексичеекие совпа- поатому некоторь|е литературнь!е произведекия ока3ь|ва|отся столь мно_
депия встречак)тся здесь как бьт зпарами'' т. е. одни *
в текстах |{родол-
говсанровь1ми: я(анр (меняется} в пределах одного сочинения. Анало_
другие _ в текстах
}кателя Феофана и $оцстантина Багрянородного' гичные набллодения над древнерусской литературой сделань! [. |. }|и-
}{он-
стантина Багрянород}'ого и |енесия, третьи _
в текстах |енесия хачевь1м (//шха+ев ,|. €. |!оотпка древнерусской литер8турь1. д.' 1967.
и |[родолэкателя Феофана. с.44).
82
1 версия: Феп., 3.23_4.27:тьс 15.5-17; 92 сБог
этсе, тей нр&в не с]|ров' а великоду[ден' ли1пь сверкал мечом' но
2 версия: @еп., 4.38_30 : тьо 15.18_21. не разил имг (с. 18).
83
1 версия: Феп., 37.16*38.45:1}:6 110.5-111.9; 9з
[олько два отдель1{ь:х сообщения из этой ч8сти ра3дела о Феофиле
2 версия: @еп., 38.62- 40'74: тьс 111.10- \12'2\. мелька|от у |онесия в с3акд1очительной характеристике> Феофила. 9то
& 1 версия: @еп.,
2б.50_26.83 :1}т€ 50.18_52.?; р&ссказь1 о со'кясении корабля императриць| (тьс 88.4_89.14: Феп., 53.90-
2 вереия: 6еп., 23.80_24.3т: тьс 52.8_б5.11. 99) и о ооорухсении стев (1}т€ 94.19: @еп.' 53.8б-8?).
Ф двух версиях р&сска'3а о Фоме ем... ,' |]од первь|ми тремя
&аг!в!с ?..(ве верзи!е у и3вори_ рубрикамц скрь1вак)тся не один' а несколько
ма о устанику 1оши // зРви. 1960.6. апизодов' объединен:ть:х одной темой.
 у
€оешненше '/7ро0олзсапаеля Феофоно: цсп1оРця, 1сц3неопцсанця? 745
95 'рон!''са,
}1ногда ато хронологи![еское примыканце
|{икак не вь|ра}|сено' иног-
да име1отоя соединительньте фразьт типа (вскоре}' (чере3 в октя6ре пятого индикта. 6убъект этого предло}1сения _ герой по_
мя' и т. п. (см.: Феп., некоторое вре_ 'хе сообщается в гдаголах в личной
вествовавия !1ев 1/, о действиях которого
60.84; 61.89; 61.5; 6{.3!
ф 1!1оэ*сно др.)..
" как и |{родолясате_
предполохсить' что в *Фй расека3 этот' форме.
ля Феофана' составляд единое
целое- о_о
у 10{
€м.: [шнзбура,/1. 8. $итературв в поисках реальности. л.' 1987.
иекусственнь:й характер соединения --11'1
"]]* ""]й;;"т крайне с. 84.
у |епесия
предь|дущим расск83ом о пФбеде ''й"*
над карфаге''"*"*"
апи3од& с 10б
6м.: 1(аэ/о4ап А.' €опв!а\!е 4. Реор1е ап6 Ротпег. Р. 96 {1.
8б'47)' Более склоцньтй к *р'"'"'й*'"'''ому 'р*о.м! 1"м.: 0еп., |ов 3упап\|пе АевЁ}:е[!св. }:[етш {ог!, 1963. Р. 94 !!. Бьсч-
]0[а!/аер €.
построеник) повествования 8.8изантийска'{ эстетика. 1еоретинеская проблема. м.' 1978. с. 108
постарался р8споло}кить ссов
}ж;н'*есь фактьт ,р-*"*'ой последова_ и след.
"{
97 8 первом случае (тьс 265.3) говорится' что 8асилий, 0 1о7
Ёаиболее активным (0ащитникомг 1![ихаила бьтл А. |регуар (см.:
устроив внутренние дела (т0о[ко:), натал вое|{нь|е хорогшо 6гё3о!геЁ. Ёсц0еззцг!епецу!ёгпеэ!ёс!е //Буа.1933. \ло1' 8. }Ф 2. Р' 531 вц!у.
нае (313'21 сл') сам автор походь1. 8о втором слу_ |р.: /ав!/|ео А. |\те 8,швв1ап АЁЁас]< оп €опвЁап1!пор1е. €атпБг169е, 1946.
упоминает о нео6ходимо"'"''"й'"'ь
о воецнь1х делах и вернутьс'| к повествов рассказ Р. 152 {{.).
|аник) о том' какие деяттпя (тр'(л-
{ет6) соверпл"', й.""''"* самолич}|о.
1о8 ||одробно об атом ем.: !{!з!!п9ег Ё. 9ег.|шп3е
Баз!1е!оз | шп6 0!е 3ш|9а_
;
ш ?олько
од!|а}|сдь1 в <,*(изнеоц у1са11иу|Басилия> геп // !6Б. 1981. в. 138. Апгп. 7.
нь:й хронологический <сбой>. в' г|роисходит серье3- |
1Ф !1о:шипхо этих сочивений о 1!1ихаиле 11[
рассказьтвается так}ке
8аеплиа"р"*'"!"''временн6я"""'"*"'*'|}1],11;:1'#;1?#*}|.'"',
"""*'* {
1
в хрониках (семьи €имео:ла /[огофета>, ряд свидетельств которь|х совпа-
99
||' &ександер посвятил дает с д&т|ць1ми упомянуть|х прои3ведений. 1(ое_какие сходкь1е даннь1е о
целу|о 6огатую мь1сдями и наблтодения_
ми стать|о доказательотву того тезиса' !1ихаиле 111 содерэ*сатся так}ке в <}1(итии патриарх8 }1гцатия;. Ф прити_
что <Ё{изцеописание Басилия> _
это (ца'рское слово'.(!со:}'тк66 }'67о6), нах атих совпадений, а т&к}1се вовмо}|{нь1х общих источниках для (двух
написанное по всем правилам ац_
тичцого энкомия' (А/ехоп4ег Р.
$есш1аг 8|о9гар}:у
групп' византийских хро[|ик см.: [(аг!|п-!!ау!егР Ёсц4еь... Р. 4б2 вт:!у.
сц!цгп' 1940' \го1' 15)' Бряд 1|о /еп*!пв Ё. €опвЁап[!пе 911'в Рог{га1Ё о{ ]у1!с}:ае] 111 // .1еп}|пз &.
такого утверх{дения.
*'й*| !'"',""'""' "1с категоричность.о
"' ${ц4!ев оп Руаап11пе Ё!в||огу о{ |}:е 9-[}: ап0 10_{}т €еп0цг!ез. !&. |оп0оп'
';;;;;;гп|/$ре_
1о0
!1аиболее выра3ительнь1м примером 1970.
в этом отцо|цении является
книга Ф' '}1ео, окозавтцая больтцое
на дальнейтпее изучение био-
111 )(арактерна в этом смь|сле статья
|. {упгера: [{ссп9ег Р. 1}:ц&10|
графического }к8нра (!": [ Р1е "'''"""" 6ев 6е! !о|аппев |(ап1а|<цаепов. Бео6ас}т1шп9еп :шг й|тпез!в // }ёв. |976. 25.
9г!ес1т!вс|-г6й|вс[е в;;;";;;"'"ас1т !|гег
!|.1егаг!сс}пеп Рогп. !_е!р:|3,
1 90 1 ). с'.й_й"'
$. 181 {,.
ций немецк'"' у'"{'"' дал ё. с. "-
д,'р"*ц'*р"'|2::;:#;:Ё:хжж;
112
1!1гтогие апизодь1' связан[{ь1е с 1!1ихаидом, в тетвертой и пятой кни_
антич1!ая биография. м.' 19?3. с. :.:о и след.). гах дублирутотся. }1сходя и3 того' что все они восходят к *Ф!{, мь1' как
1о1
!еп}!пв 'в' }{' ?!е €]авв!еа: пр&видо' пересказь1ваем их по тому тексту' в котором они и3ло}кень| наи-
"/' Ёйк9.''..0 о{ {}де 8сг,р{огеэ розЁ
!}теор}лапетп // ооР.1954. \:о1. 8. более подробно.
!!з ]|' |енесия
''' €р': 8со/! 8- 1}те 61азв!са1 ?га0|1!оп !п Буаап[!пе
_тй|г!!ееп{}: }11в1ог|о9гар}:у,//
этой |1сторр1и нет' довольно точно переска3ьтвает ее
8уаап01шгп ап0 [}де €1авв!са1 тгаа;с:о]. ||севдо-€имеон (Рв-$угп. 660.17 вц.).
Бузап{опе ${ц6!ев 1979. 8!ггп!.'9ь'*' 8рг1п9 8утпров1штп о{ 11{6м.: Ре|с7 |1. Рег й!глшз. Б!п 1-!11егаг-еп{'л!с&!шп9з9ес}:|с1пс!!с[ег 9егвцс1'п.
тов{.
1о3
€олплемся только на один' цо весьма Бег|!п, 1903. Бё. 1-2; |!ппф!ё Ё 7штп рго!апеп \4]гпоз !п БутапапасБ 6еш !ег6!&т
характерньтй пример (?}:$
11'17_72'74)' !{з притастньтх о6оротов' 0ез 1гц!!апцгпв (691) // 3упап\1пь. 1979. ва. 6. $. 329
закл|оченных в это]и одном пред-
лохсении (структуру фрач в
русском переводе сохранить невозмоясно),
116
€м.: Рс |22' со1,. \237. Анонимнь:й автор расска3ывает ''. о том' как
мь1 узн8ем: 1) император Ёикифор
*'д'''!'*'дом на сскифов>; 2) импе- мимам во время представлеция в цирке удалось благодаря сочиненной
ратор }1илсифор умер от ра,,ь]' полуненной в ими и разыгранной сценке подвигнуть императора к восстановленито спра_
срах{е11ии; 3) €тавракий бьтл
то)ке р&нец в срая{еции' цо пере'{сил ведливости и накавани1о виновного чиновника (см.: €ос!аз [/. 1-е 1}пё6-
отца на два месяца и восемь
4) €тавракий царствовал вместе дней; \ге ё3утапсо. Раг!з, 1931. Р. 44. вц!у.; 7!ппф|7 Ё. 7цгп рго|апеп й!поз.
с отцом воеемь лет и семь месяцев; 5)
куропалат 1!1ихаил, зять Ёикифора' $. 329 {|.).
после смерти 6тавракия захватил
власть 116
6}тог!с!1 &ааае| орета / &ес. 8. Роегв||ег. [!рв' 1929. Р. 369.
 146 "8.Ё{. 1тобарскшй.
--. -.--*. .,"''',1уцтсц
.Р|сгпоршпш ц пцсо,п
1| пцсап1е./'ц 8ш3ангпшш (//_|/! вв.) €оошненше /7ро0олэсатпел.я Феофана: хРонц!со, цсп'орця, ?!сц3неопцсана:л? \41
!''Ёа
протя'ке|{иц трех строк )(орикий
на8ь1вает пов8ра оди1'
6уото:69, другой 0ег й!тпцз... в. 107.
- рав |2в Р'е!с]о'
р6р:ро] 1сьог!с|!ё-й", орега. Р. 364).
1|8
€м. в словаре Ресйхия: трйй",ос _ |27 по атой проблеме ди1шь ва
отс торооксо!6 ёптдв}'о6рето5. ... 6 т!9 т6ощ тер| тй оорт6- |\з всей огромной литературь{
став|цу1о классической книгу 1!1. 1!1. Бахтива (Бахтпшн
ука'{сем
1и. 1воркество
!:[менно 3н8чение слова (отт0тФр в ви-
{1{{
'**'''ь"*:"'-' Франсуа Ра6ле. м.' 1965. 6. 3. и след.).
11Ё:::жн?:1"1},",]'с}л1!
А1ехап0'|.,] ъ;.;.ъ;;|0{. .[епае, €м., вапример' опис&ние пр8здника дураков:
1196м': "' |1елэо3 ,/., [{ацсЁ А.
йй|!егА'!_а_зБЁ}:пепттезеп!п0ег2е!{уопкоп${ап{!п0.6г.Б!з!шз8!п!ап Р'еа!епсу&|ор2|6!е 1!1г РгоЁев(ап(1зс!е 1}:ео!о9|е цп0 !(1гс}:е. [е1ра19, 1903. ва. 13.
1 909' ва'' 23'ы а й.' 0. у. }:[аггеп{ев0.
}'. !"ъ :х}';1ът"''' 71ппф!4 Р.2шп
рго{апеп й!гпоз... 129 €м. об этой проблеме: €гато/ог4 ,./. А. |е 8гцтпа е0 Бгцгпа1!бцз
// в7. \92о. вс. 23' ь. 3-4. Б. 365 {{.
12о
Ёево3мо)гсл!, |ез\1з
13о 6м.:
7!ппе/е!ё |.2утп рго1апеп 1!1!тпов. $. 339.
;;:#:*]}Ё*:::#.*,т;'-"#"т:::;#ж:жн;;жхж 1з1 6м.: 3асцльевс:сшй 8.|рудът. спб., 1912. т. 2.ч.2. с. 340'
версци"'"".""""*?","}}}.''1$]}]!};]}|}#*;#"??Ё##! 1з2
}.[!се{ае €}:оп!а{ае Ё|в[ог|а / 8ес. 1. А. уап !!е{еп 19?5. $. б08' 90-
цепременн8я деталь официальвого 91.
обраоа
8соЁ!8"Р' йа|а1ав']|йе 8есге{ йййБ'"' византийско", **,"й''ра) (см. : !33 Б некоторь1х хроник&х <(семьи €имеона.11огофета> он нооит имя
|цв.|п1апв р"'р'в'-.а,
198б' \ло1' 89. Р. 1Ф0). Бесь // ооР.
;;;;;; ],""**". и характер изобраясения 8асилискиана.
&1ихаила 111 у !]родол}1сателя Феофана искл1оча1от 1з{ 1{лассический труд, где
р8ссматриваетоя эта про6летша: !гоэег !.
такое предполох(ение.
1}те Фо10еп 8ош9}т. А ${ш0у !п 1!1а9!с }1е1|6!оп. 91. 1}:е $саре9оа{{.
12' @ бане
как обитал"щ" .Ё*]""" ем.: 8ег9ег-4.
0ав Ба{
Буаап{|п|зс}:еп 7,е|1- ййпс!еп,
:эЁа. в_. :в2 {1. €р. так'{се: !'ипре !п 0ег 1914. Р.312 !'.8 России так${е зафиксировань! случаи избрания 1цутов-
(ш!{шг9езс}!с1т|е
0ев 8а6ев !п а".'ь'';;";;ь"_' А. 7ог ского царя (см : 1олосшн .?|.},{'лра в царя (отголоски €мутьт в московском
1979' в0' 6' ,,е слутайно мног|го;;;;;;;."А.' у у Бу.',с;];'"ь"}'.."ь,'9"'. 6ьтту )(!11 в.) / /||звеетия 1верского педагогического института. 1926.
6ани п особенно против купания деятели ополчались против
в ||их ,{сенщ ътн (Бецег,{. Фаз Ба6 8ь:п. 1.
6уаап1|п1зсБеп 2е;| $. 34 {{.). !п 0ег €м.: Беляев -[|. Ф скоморохах / / Бременник 14мператорского мос-
!3б
€м.: }1ш*анев !. €., !7анченко ковского о6щества истории и древ|{остей российских. 1854. 10н. 20. 6.69
122
А. .т|7., !7оньрко }!. Б- |мехв
ней Руси' л" 1984' |' 45; !спен"й, .{рев-
}. ," оилологические след.
области славянских древностей.
м., 1984. с. 154. ра3ь.скания в 'т !36 €м.: !/шхатев !. €., -{/анценко А. *7.' 17оньсрко Ё{' 8. (мех в ,{рев-
!23
?пизод содер}|(ится у |1севдо-€имеона
(Рв.-$утп., 66.2 вч.), |ене_ ней Руси. (.25 п след.
сия (@еп., 73), в тетвертой ч. 4. с. 48
и у }(онстантина
пр'йй.'.ля Феофана 1тьс :оо.:ь
книге
1з7
€м.: .[{люцевспцй 8. \\уре русской истории. 11г.' 1918.
Багрянородного (т\с 243.3в9.). зч.1 и след.
и еледуем в пересказе' @р. описание 9тому последнему
_:Бсо:. мы
в *}!{итии ![тватця>?рё .|7анценко А. -м,, }/спенскцй Б. А. |4ван |рознь:й и |1етр 8еликий:
138

а так'|{е ]'6_й канотт поста|]овления

8осьмого 3-селенского собора
о:в>, коццепция первого монарха //тодР{|' 1983. т. з7.
тт' (/!|апв!. €опс!1|огцгп поуа е1 в69/в'о 1з9 !1аличие определенной <структуры' ярко проступает при сравне_
атпр|1вв!гпа со]!есЁ!о )0г1.
Рас-в!гп|1е. Раг!з; [е! &ерго.!с{1оп !п
рз!в, 1 902). э;;;;;;;*е передан нии некоторь:х обравов |!родолакателя Феофана с героями экптийвой ли-
|лики. у 6килицьт, 3она-
рьт, 1{х сообщения' однако' ,'"", ..] тературьт. |!ерсонахси х<итпй свять1х' как правило' отлича|отся одним
качеством _ святость1о' которая илл1острируется рядом примеров
ставл як)т интерес&
для ||*1ших целей
Рогр}:уго9еп!Ёшз... Р. 4). ;?.:";";: ;::х'Ё:;#;# апи3одов. 1исло их мо}{сно прои3вольно увеличить или умень1цить' ниче-
-
|%
8 <}1{итцтц !1гнатпа> в атом конте го не меняя в самом образе.
рии Феофиле. ]ттобопьттно' что Ёикита 1{о 8рне всего это видно при сравнении с соответствутощим
расска-
Феофила {1цутом и мимом} (Р0
126
|[' |1родол}каття Феофана
10б.52'). ";;:;""?*ж;##;3; зом Ренесия.
||| А|ехапёег Р. $есц1аг Б!о9гар}:у...; /епЁ!пв ?. ?}:е €1авз|са1 8ас[-
;;;;;;"""е говорцтся' что' н&полцив
и горчицей, опи передавали их (я{ела|ощим 5гошп0.
ж}"*у}ж:::#*ем поскольку прямо содерэ!сит
намек на таи|{_
1ц2
Авершнцев €. €.||лутарх и а!{тичная биография. м.' 1973.
ство святого ,',",'."'#*н&' !{3 Ёе исклточет1о' что это явление не ограт|ичив8ется рамками евро-
пейского регионд. Ф сходвом в исламской историографии писал Б. 111пулер
148
!
'8' }{. "//лобарс:сцй- ,2{спаорц]сц ц пцсап'елц 8цзанпоцц (//-'// вв.)
(8. 3рш!еп 1з1атп!зс}:е цп0 аБеп0]ёп0!вс1те
6езс}:!с|{взс|ге|6шп9 // $аесш!штп. 1955.
ва.6. л! 2. $. 130 {{.).
€м': ,/[тобарсна:й $.![сторпограф
1{{
1!1ихаил |[селл / !|\ихаил|1селл-
[ровография. |. 2б9 и след.

3АмвчАния оБ оБРА3Ах
и худоэ!{пстввнной пРиРодш
(истоРи}1* ./|Б3А диАконА *

.}1ьва ,(иакона как проиа-

ама мь|сль исследов8ть <}1сторито>
ведение худо}|сествен11ое' а тем более рассу}кд8ть о способах
построения образов ее героев т1ух{дается в опр8вда11ии.
}1сследователи' ка3алось бьт, у'ке давно согласидись ме)кду со-
бой в том, нто <йстория> .}1ьвд сочинение несамостоятельное,1 9то
его автор
-
скорее компилятор' 1{е'{(ели ориги}{8льньпй писатель,
-
что в худо?кественной мат|ере он подра'|сает Агафито' пи|дет стилем
(темнь1м' 3апутаннь1м и напь1пденньтм> 2 и что да}ке политические
взглядь| )1ьва вряд ли достойнь1 серьезт|ого разговор8.
/,!ипть в самь|е последние годь1 начался процесс некоторой <реаби-
литации' византийского автора. м. я. бпозтомов, приведтпий в свое
время м}{ого аргуме}{тов в доказательство здвР1с![1!9тости.[{ьва от некоего
общего со бкилицей источника' чере3 1цесть десятилетий после пер-
вого своего исследова}|ия в посмертно опубликованной статье очень
осторо}!{но говорит о причи1 ах сходства текстов )!ьва .{иако*та м |куу-
лиць! и рассу)кдает о мировоззре1|ии историка к&к вполне самостоя-
тельттой системе взглядов.3 €. А. }1ванов обстоятельво дргументирует
вьтсказь|вав1шу1ося и рань|це мь1сль о том' что .}1ьва не только нельзя
3ачислять в когорту византийских придвор1'ь|х льстецов' но скорее
следует отнести к числу оппоаициот|нь|х писдтелей.{ € этими су}кде-
ниями }1ельзя }'е согласиться. 3 самом деле' какими бь: источника-
ми ни пользовался ]1ев ,(иакон (а ими почти всегда польоовались
серьезнь1е византийские историки!), трудно оспаривать факт, нто .[!ев

* €татья опубликована в сб.: Бцзанпошйс:сце оцеР$ш. й.: Баука' 1991.

с.15о-1'62.
 3алсечанця об <с?7стпоршц>> /|ьва ,(шатсона 1б1
писал о собьттиях ему современньтх
или весьма блиаких по времени'
многие и3 которь|х отл наблтодал
сам' что едду свойственнь| их личные три)кдь| от1шечает )1ев у героя этого типа ум (с!ух{уошс) (17.18;94'6;
оценки и что его с}1стория> 9рБирц( _ 18.13)' только один раз говорит о его благочесту!у[ (0еорт)"пс
а часто су6ъективно окра1ценное'- отн'одь не безду:шная компид8ция'
кс|ое$с!орсо5) (66.1)' во всех осталь}{ьтх слг{8ях апитеть| каса|отся не
.аи}{тересованное повествование.
Бсе это ощущается без йякого интедлекту&лъной или духовной сферьт, а таких свойств, как сила'
вом озцакомительном чтении. "ййй}''"'го анализа' уя{е при пер- храбрость' особенность ['рава. 6аш:и эпитеть1 име'от характер родо_
Ёсли так, то и проблема образов современников вь'х определений, ли1цень1 индивидуальнь1х оттенков и' т8к скавать'
в <11стории> акциденций. 1[ вместе с тем при сопоставлении отмеченньлх свойств
'}[ьва.{иакона вовсе не столь н&думана и не искусствецна'
чтопортреть| и характеристики тетш более и эпитетов вь|яс1{яется од1{8 интерес}{ая особенность. 3се персонаэки
весьма часть| т'а стра1{ицах произведе_
ния' |{роблешд эта до сих пор специального
внимания }1е привлекала,б упомя1|утого типа сидьвь1 и храбрьт. Фни или и1!!ену[отс8 отва'кнь|ми
лилць ||. }{арь:тшковский, снитавцдий
]1ьва,(иакона . ;;;;;;"'.
и сидьнь!ми (ё}'ктро6, фор01,ео6)' или от1иечается их сила (0}}кт1, 1о1ш5).
|/юториком'подра}кателем)' мимоходом Фднако на этом вполт{е по|{ятно:ш для полководца или воинд овой_
замет цл о6 (утомительнь1х
"ннь|1ш
повторениях однообрдзць|х хвалебньтх стве общпость упомявуть1х персояаакей завертцается. 9то касается
эпитетов' сопрово}кда1ощих
почти всякое употу1ина'|{ие о перечиеленнь|х остальвь1х качеств, то мно}кество персонаэкей моэкно рдзделить на
лицах>.6
Ёа первьтй вагл,вд такая неуте[шительная две группь1. ||ервая и3 них _ это л1оди (деятельньте и анергичньте'
акется впол}|е оправданцой. }{раткие хар&ктеристика ка- (6роотт1рто6, |Ёктц6). € этим основнь|м свойствоти соеди,|я1отся т8кие
оп9!са11у!а' которь1ми почти
стоя1{но сопрово)|{даетея появление
ва сцене исторического повество_
по- умственнь|е качества' как (твердь:й> (отофр6с) (147.10), <сообрази-
ва1|ия героев телъньтй> (с!ц1тоо6) (1 7.8; 9{.6)' (предусмотрительньтй > (трорц$6ототоч)
'}1ьва.(иакона' име1от явно (слу?кебньтй> х8рактер:
соответству|от не столько индивидуальности' о}{и (46.21) и некоторь|е другие.
статусу персона}ка' 8сли персоца}1с сколько социальному
,{ругая группа _ это герои'
обладатели (горячего нрава)
лицо духовное' то пре'|сде всего
подчеркив{1ется его святость
и аскетизм 1см. характ"р""{]]" патри_
($ерроорт6с). €войство это соедит!яется с эпитетами у)ке совер1пенно
архов Антония _ ,(,ео 2'ас. 764.6 иного смь1сла: (прямоду1цвь:й> (с08ексото9) (66.4)' <порьтвистьтй>
зч., |!олиев*.,
лия _ |63'2о зч'),? если - всего красива8аси- (6ррпт(сс) (66.23)' <легко возбудимьтйл (с6р[птото9) (37.3)' <дерзко храб-
речь идет о ясенщине' она чаще
и целомудренна (117'3; |27-7), если ''.;;-"ч., то ол{' рь:й г (то}.рт1т1'о9| (23. Б).
герой -_
Ёепересекаепдость атих двух рядов эпитетов в <}1стории> /,[ьва
согласно дав1|о установив1цемус8
в 8изантии "'''''йй"]',,
кано1|у' почти всегда
наделяется такими свойствами' как
варварская дер3ость, необуздан_ .{иакона почти абсолтоттта. ]1итпь в одном случае персона}'{ ока3ь|ва-
ность' }кестокость, <зверство>.в ется одновременно обладателем (горячего нрава) (0ерроору66) и (энер_
8 этом емьтсле !и-етод./1ьва,(иакона гичнь|м} (Ё6:стпс). ||ример этот' однако, 3&иш[ствован из ха'рактерис-
чем отличается от обьтчно при}|ятого достаточцо безличен и мало тики не византийского героя' а русского кня3я 6вятослава и потому
визаштийских средневековь1х авторов' у византийских и не только мо}1{ет 1{е укдадь1ваться в общу:о схему (717.2о).
очень слабо или почти не отгра-
ничива|ощих героя от его социальной Ёесовддестимость двух рядов эпитетов явт'о ощущается сами]ш
роли. ]|ьвом,{иаконо:ш. 8о всяколд случае' характеризуя одного и3 героев
€толь малоутетцительная
од!|.ко' не помет1|ала нам
в!|ипдательнее присмотреться '''""**''ц"я' (\4ануила) и относя его к персова'кам (второго ряда' (он <порьхвис-
к характеристикам
ряда персонаэкей (пред-
сочи}{е,тия
'[|ьва и постаратъся вь!ясцить' есть ли какая-нибудь логи-
ка и внутренний смьтсд в
тьтйь
- 6ррцт{с9)' историк прямо отмечает отсутствие у |{его
приимчивости> (6рсотт]ртот) и <опь1тности> (ётц$о2'от) (66.23).
цепочках эпитетов' пристегцуть|х к
действутощим лица]и. ра3нь|м 11нь:ми словами' в со3на|тии /1ьва ,(иакона как 6ьт существу:от
,{ля нанала анализа :иьг вьтбрали наиболее часто два устойнивь1х типа воина-государствег{ного му)ка' н8 которь1е о,{
ся тип героев' населя|ощих с[сторито> встретающий- ру6рицирует все многоо6разие )кизненньтх характеров.
.}1ьва:
госуд8рственнь|х п|у'{сей, воинов и полководцев ".'"'*']""й1'фигурьт Ёац:е наблтодение не 3аслу}кивало бь: особого внимания' если
гих случаях объединя1отся в одном лице). (эт:т фу**ц]' во мно- бьт указанньтй принцип 11е распростравялся на обрисовку двух оонов_
|{им эпитетов
спйсок'"|!й'!"*"'* ,, 1|ь1х героев )1ьва .(иакона _ }{икифора Фоку и }1оаттва {итшисхия,
действительно окааался унь|ло однообразвь:м.
/!иц:ь о которь|х речь впереди.
 1б3
!52 8. /{.,/[юбарстсшй. Р1споорц]сц ц пцсап||елц 8цзонпошш (7[_8.{,{ вв.| 3алсецаншя об <}7спооршц' '//ьво !шакона

Ёикифор Фока обьтчно представляется исследователям (идеаль_ ||риведем ее в переводе 1!1' 1{опь:ленко' <|{вет дица более
м'
к светлоп[у; волось| густь1е и чернь1е;
т|ы1ш героем' повествования.]1ьва.9 3то в общем правидьное утвер]!с- приблихсался к теп1ному' чем под
дение ну'кдается в некоторь1х уточнениях. ЁикифоР ввяд власть' г.!'за 1такаке) нерньте, озабоченньте размь11пле[{ием' прятались
толсть!й, слегка кр1очкова-
(мало здботясь о стра1цньтх клятвах' которь|е он дал патриарху ||о- п!охнать[ми бровяшги; нос не тонкий и не 6тав
сединой по бокам'
лиевкту) (41.14). Бряд ли |шогло 1|равиться историку и то' как всемо- тътй; борода правильт{ой формьт' с редкой
и плотньтй, грудь и плечи очень !цирокие' а му'
гущий император ока9ался оёолдованнь1м чарами красавиць1-)ке1{ь| ;_;;" о'''''*ру"'ьтй |еракла' Разуппом'
Феофано {84,24).,(аалсе в заклцчительной этткомиастической харак- ,1сеством || ецлой о|{ напоминал просл8вленного
принимать бевотцибочтть1е ре1ше'|ия оя
теристике.}1ев остороэкно упрекает Ёикифора 3& то' что тот сли!шком целомудриеш: и способность|о
!'еукоснительно требовал добродетели от своих подданнь1х (89.24).1о превосходил всех л1одей' ро)|!денвь1х в его время''
8пронем, последний упрек вь1ска3ан не от своего имени' а от дицд 1{акилтобаясоматопсихограмма'этоописа1{иенедаети11еста.
императора' а пред_
каких-то авони!д1{ьтх критиков (о[ по['о{). 8ообще 9тот прие1ш (ха- вит цель!о дать да}ке приблизительньтй образ
пригоднь1х для протокола
рактеристики оо сторонь1, очепь цередок в сочинении )|ьва. 1ак, ставляет собой кат&лог прцвт1аков' скорее
т!апример' 14осиф 8ринга (сапг герой весь1\,1а (отриц8тельньгй*) име- отто3вав'][ядичности'[{е}хелидляхудо'кественноговоссо8данияобликатипа
нует Ёикифора й6ррс1от кс! с!}"6(отс (<яванливь|м и тщеславнь|1ш' _ персо1{а)|{а. 8 сознании историка как бьт существует анкетного
нуя(1'ь1!ди ответами т{а
38.12).1{ак бьт остороясн8 ни бь:лд эта критика' от|а явно яару|цает пусть1е ячейки которой заполня1отся
округлость и законченность иде8льного образа.11 "*]**,
соответству|оп{ие вопрось|'
подтвер}|сдается тем'
в ка-
|{ервое появление Бикифора на страницах <}1стории> (еще }1аличие такой схемь! в созна1{ии писателя
йоанва !'имио-
честве магистра и доместика схол императора Романа 11) сопровоэ*с_ что соматопсихограм1!|8 другого главного героя -
_ точно и3 тех }ке (анкетньтх пу1{ктов))' что и о{\у1еа11у|е
дается краткой и вполт{е (стеридь1{ой) характеристикой' все компо_ хия состоит
одной и той э*се фра_
венть! которой входят в у}ке известньтй нам фонд стандартнь|х }1икифора. Фбе соматопсихограммь1 вводятся следует опи-
апитетов. Ёикифор предприимчив (ф6ктц6)' деятелен (6роотт]рсо6)' Ёв:ьа*, тоъ6обс фт (<видотш аке бьтл таков>)' '[алее
-
хоротший военачадьник (0"уо0о6 тёс по}'ерък&), обладатель несокрутпимой ".й, 'п,
сание' разделе11ное по следу1ощи!/[ пу11кташ1: лицо (ёчФ' волось1 (к6рц)'
(ц}"тк|с), гР}Аь (отёртот),
сильп (тфт {о1от йтшпоот&то9). глава (690о}.р';), *']_(р]с1,?'р'д" (шфтц), рост
3та характеристика (деятель!1ого и 9}{ергичного} и!шпер8тора- (см. о6'16 1олъко последний пункт этих опи_
с}ьрц' йькц)
вои11а составляет ту непременну1о основу' |1а котору1о отнь11{е накла- "'"" "+";'"
саний каоается внутренних свойств героя'
8 отноштении Ёикифора
и способность принимать
дь!вак)тся и другие качеств0' подчас рас1циря1о1цие сцектр свойств, Фоки отпдечается его (р8аум' целомудрие
но никак 1{е меня1ощие ее ос}{овного к8чества. <9нергипность)' (дея_ безоц:ибочвь1е ре1пения''
чертах как бьт
тель1{ость)' (предприимчивость)' необьткновенная физитеская сила' ![так, образ Ёикифора Фоки в основнь1х своих как ов берет
и (отпечат0н' еще до того моме11та'
военная вь1учка имцератор& подчеркивается далее неодвокр&тно' <сформулирова1{)
повествование глав-
причем эти качеств{}' как и поло}кено для героев (первого типа}' в свои руки и1!1ператорскук) вдасть' ,(альнейгпее
и3вест'|ь1е чит_ател1о свой-
ооеди}'я1отся у Ёикифора с умо1![ и сообравительность|о (10.18; 32.|7; ньтм образом фиксирует и подчеркивает у'1се (б2'|5:79'4;
44.3'). ства атого персонахс8. Ёикифор деятелев
и энергичен
силен (16'17;89'1б)' целомудре11 и ве скдоне11 [{и к
!1 лицль одно свойство' заимствова}{ное' видимо' из сферьт изобра- 89.15), }!еодоли}{!о
4; 84'8; 89' 1 5)' 8про-
каким )|(ивнен1{ь|1ц уд''й'"''иям (49' 1 ;
1 1 8'1-
}ке1|ия духовнь1х лу!ц у! не встречав|цееся у эпизодических персонахсей
и векоторь1е новь1е качества' свой-
государственнь1х му}кей и воинов' присуще полководцу }1икифору чем' 11а оту основу накладь!ва1отся спокойнь1м
персоне: Ёикифор о6ладает
Фоке: он чрезвь1чойно целомудре!{ и чу'*{д всяческим удовольствиям ственнь1е у]!се и1![ператорской
(осб9рот кс| рф в{ком ц6отс!) (10.20). нр8вом * гневу ({о1шро1тсбром (т кс1 рф е0е1кто6 6р1$
""*'д.'_лшв и во время похода'
Рубеак в повествовании _ 3ахвдт Фокой императорской власти йток6рвт'6) (61.15; 67.22\, ов прост и скромен
и преврдщение доместика схол в царя' отмечен наиболее подробной какпростой'','"'*"*'етнасебетян{ель1екамни(74.13вц.). некрологияеской
и3 всех характеристикой' вь1дер'канной в хоротшо и0вестном стиле Рассказ о трагической смерти Фоки завер1пается
назьтваеп:ьгй эдогиум)' где' помимо известнь1х
классических византийских соматопсихограмм.12 ха,рактерис''*,й(так
 |б4 8' }|"/.:обарстсцй. ,{сгпор.'ёц ц пцсап'е"71ц
8цзонпоцц (//_*// вв) 3олаецонца об <2[спооршц> ./[ьва !шотсона 15б
нам свойств' в онкомиастичес'{о1\{
духе от]\{ечается
его справедли_ <.(ервкая отвага' остается ведущим свойотво:ш Р1оанна и в опи-
вость судьи' непреклонность 38конодателя
и неутомимооть в молит_
вах и всег|ощнь|х бдениях (в9.15). сании лет его императорского правде1{ия' од|{ако' как и в слу{ае с Би-
6труктура х8рактеристики кифором Фокой, в этом разделе к его образу добавля:отся и г1екото-
другого главного героя повествова_
}1оанна {имисхия' как и его соматопсихогрдм1иа' рь1е 1{овь1е черть1' ни одпа и3 которь!х не совпадает с хдрактеристикам![
']ия -
кально отра}1{ает сисугему описания почти зер_ Ёикифора.
Ёикифора
}1оанлтпоявляется и бегло хар8ктеризуется
Фоки. |{одобно
ему, ||реэкде всего !1однн необьткновен1{о щедр и неловеколтобив,
на страницах <!1стории> подобно пророку (про9цттк6:6)' расточал он елей своей благотвори-
еще до востшествия на престол. 1очпо
так )ке как и в случ8е с Ёики- тельт1ости (91 .\7 е1с). 11{едрость и человекол:обие
фором, рассказ о царствовацтии 1{оантта (опоясь1в8ется'
описанием - традицион|{ь]е
царские добродетели в устах византийских панегиристов (не ходя
его нрава и вне1ц||ости (<соматопсихогра]шп|а)
в начале и (эдогиум} далеко 3а примерами' ук&)кем' что са1\д /1ев [иакон в анкомии Баси-
в конце). Фднако име'{но на
фоне атой структурной общности четко лито 11 припись|вает эти качества хвалимому ити цар:о)'!{ 3та тема
проступа|от р8злич_ия или да}1(е' если угодно' противоцоло)|сность
этих т1олучает дальнейтпее и доволь1'о подробное ра3витие. !1оавн ро3дал'
двух $оненно, подобно $икифору, 1,1оанц необьткновен-
персо}таалсей.
тто храбр, физииески силен и опь!тен в военном по словапд )1ьва ,(иакона' все свое состояние' половиву которого
еся по этому поводу сдова и 9питеть| на деле. Бсе полаг&к)щи_ предназначил для больньтх проказой. ||ринепп последних не только
своеп1 1!'есте проионесень| одаривал 3олото1![' но и собственноручно врачевал' несмотря на то
/,]ьвотш ,(иаконо:и' Фднако
у}ке в цервь1х (еще до *"'*''й""хограм_ что 6ьтл (}тзнеэкен и прекраснол:обив> (с$р6тото5 кс1 9т|окс}"66 _ 99.13
мьл>!) характеристика.х по8вляется
черта' вовсе не внако1иая Ёики- 5ц.)
фору Фоке. |1оанн крайне тщеславе}т и честол'обив (9о},6ттро6,9с}.6ико6)
(37.13)' чрезмерцо отвалсет: (порс!о}'сбтото5) }1 далее: <Фсобенно удивлядо в }1оанне то' что он, будути от
(37.17;
зок (то}'рт1т1с9) (3713; ср. 59.9; 85.7), о6ладает 85.6), весь]1!а дер-
горячим вр8вом
природь1 исполнен величу'я' и вь|сокомерця' проявлял блдгосклон-
(0срроору66) (в5.7).
3тот ряд апитетов *" *'*". не вь!3вать ность и свисходительность к подданнь|м и щедро одарял ну'{сда1о_
ций с эпизодически1!{и пероона}ками (второго
дд'д'д дд9Р99пц"['а1ч!1 (в]
асеоциа- щихся) (|27.\| е!с., пер. м. м. 1{опьтленко).
рилось вь||це.
типа'' о которьтх гово- 0т:иеченпьте черть[ и поступки не толъко нео'киданнь| для чита-
}1менно это свойство (условно говоря (дер3кая теля' они удивля'от сдмого автора' как 6ьт противоречат его общити
смелость>) ока- представлениям о персона}ке. Фтметим попутно' вто подо6нь:й стиль
.ь]ваетоя веду1цит|[ и в соматопсихограпт11де
|1оанна !{имисхия, по- изобраатсения нару1ц8ет обьтвнуто для ви3дцтцйекой историографии
строенпой, как упо]шиналось' по совер1ценно
аналогичному прцт|ципу' пред|цеству'ощего периода прямолинейвуло связь 1!|е)*{ду свойством
что и пред|шествовав|цего ему
царя Ёикифора Фоки. дело.** героя и его действием (<герой такой-то и потому поступил так-то
что оба и{!|ператора реако
ровлича|отся по своей вне1цт{ости:
белокоокий' }|изкоросльлй *гтширокопле*ий русьтй,
' ''*, и так-то>). 9то прямолинейное сцепление замепяется здесь более сдо)*с_
крепь,1ш }1оантт почти пол_ ной противительной свяаь|о (<хотя герой такой' от{ поступил так_то
цая противоподо).{ность_черноволосому'
с1!|углому с сильной внутли_
тельной фигурой }{икифору. [лавное и так_'го>). |ерой в представлении автора не столь однозначен' он
соматопсихо-
''".*'''*.''щих
граммь| внутрен|{их_ свойствах персонахсей.
8сди ники6о! *ро3умен
мо'ке'г действовать не только согласно свойствам своего характера'
и целомудрен)' то }1оанц обладает <дервкой но и вопреки им.
отвагой> 1'Ё!_.,'у'',"
го передать на русский яаь!к греческое
т6}'рц 0пер9оц). '"'_ Аругим качеством }1оанна, }|е только не встреча1ощимся среди
9то основное качество :{а|'[его героя (свой"'."*.'" свойств }{икифора, 1{о и прямо противоречащим х8рактеристике ато-
чески]\[ персовдясам (второго типа>!)
всем апизоди- го (целомудренного) императора, бьтло его пьянство и лтобовь ко
вовсе не трактуется автором всячески]\д зем|{ь[м радостям. |{осле обтширного описания Р1оанна .}|ев,
отрицательно. )1унтпее тому
доказательство слова о (дер3ости рас_ поль3уясь у}ке и3вестнь1м нам приемом' сообщает, вто }1оанну свой-
считан!|ого му)кества) (},е}}'о7ъор6тц йт6рв1с6
(самодовольное бахвадьство т6}'р!),
" "";;;;
поверг ствен бьтл и недостаток (ё|,&тторс тт6 фм) _ (сверх мерь] 1|апивался
и т|епо:иеряу!о гордость
(159.4). Фн не (хуЁсе)' россов' ]4оанн ц бьтл }к{|ден к телеснь1м удовольствилм> (97.24).
сне такой>, как [икифор
н;ж"*"' ' ''р'"'' Ёекрологическая характеристика императора (элогиум) не
прибавляет никаких новь|х черт к его образу и является не только
 3алс еца н ца об }! стпор ш ц '> ./1ьво,4 цс,1с он а
сс \5'т
аакл1очительнь1м описанием }1оанна
строками всего прои3ведения. {имисхия, и после д|1у!м|| Баконец прибьтвает главньтй оаговорщик йоанн |{имисхий, во главе
'|о
3анип:аясь арифметинескими подсчетами с которьтм бунтовщики врь1ва1отся в опочиваль|{1о и 3верски рас-
(отрицательного) у-обоих\ императоров' <поло'{сительного' и
пр8вля|отся с императором (сцена убийства Бикифора изобрансена
мо}[('{о' ко|{ечно' вслед 3а
другими исследователями с о6разньтми' запомина!ощимися деталями).
нто Ёикиф'р
тельный> в <}1стории* .}1ьва.{иако}ла'
.с.'"" поло}{си- Б этом пассал{е как бьт происходит (]трорь|в) в 9пически спо-
')твератсдать, }{е}|седи йоанн.
пе в арифметике' главное' что они совер|ценно .(ело, одпако' койном повествования п действие необьткнове}тно 1{асъ!щаетея эмо-
персо1{а')тс деятельвьпй и анергичнь:й,
раонь'е. Ёикифор _ цио}{ально. 8 сферу апдоционадьного напря}|сения вовлекается дд'|(е
умнь:й
тпр1щ, ф6ктц6, с}1(тош6,осб9рот), " цЁ''*удренньпа
Р1оапн'д"р"*. храбрый
(6рсо-
и горячего нра-
природа' что у)1се и вовсе необьтчно ддя византийских писателей,
ва (то}"рцт1о9, $вррооруб5). 1{а
этой основе ткется у3ор ибо, как правило' о11а мало их интересует. |[рирод11ь|е явления вь1-
других песовпа_
да,ощих свойств и в целом создак)тся образьл йр'"#",""ущих ступа1от в их сочи||е1|иях главньтшх о6разом в своих крайних проявле-
(остереатсетися пока говорить " яерт. им ниях (землетрясе}|ия' наводнения' 3асухи и т. п.) и являтот собой
|7цд|18пду альвь:х|)
1о, о тепл !шла речь вь|1це' _ своеобрааньте бо:тсью вол1о. 8 данном случае природа (сильньтй ветер' густой снег)
авторские ремарки
и ко1шме}|тарии' со3нательные оцецки.}|ьвом совсем в духе новой литературь1 составля1от сдействуюц{ий фон*,
наэкей. Фднако герои и }{епосредетвенно д",*''''! !{''* .'-р"'- усугублятощий трагизм ситуации. 8озмоэтсно' на!це со3!{ание' воспи-
действутот на страницах по-
вествования'проявляя свойственньте им качеетва тан1{ое !{а 9стетике нового време}'и' пдодерни3ирует литера-
и особенности. 8про- ''евольно
чем' ддя ицдивидуаль|{ь|х характеристик турну'о ситуаци|о' од1{ако возмо''(ностей для подобной модерт{иза-
их действия чаще всего
мало что прибавлятот. !:[мператорь] и ции пред1цеству1ощая византийская литератур{[ не предоставляда'
другие персона}1си в больцдин_
стве своем статуар}!ь1 и и у)ке 9то са1шо по себе весьма 3н{1менатель[{о.
репрезентдтивнь1' как бй раввернуть| лицом
к 3рител|о (нитателхо)' вь|полпяк)т на ![птересна в 9том отно1цении и другая сце}|а' героем которой
страницах истории больц:ей
часть|о литшь функции, свойственць1е является тшятеэпстдьтй Барда Фока. |[окинутьтй своип!и сторонниками'
им по чи}|у: руководят воецнь!-
ми экспедиция1!|и' исполня|от государственньте 8арда <глубокой ночь1о' еломлен!{ь!й бегством соо6щпиков' потеряв-
обязан}|ости' а глав_
ное' прои3носят многочисле|{нь]е тдий сон и охваче11нь:й печаль:о' возносил моль6ьт Богу, возглатшая
речи' естествен1|о' !|аписан|{ь|е за
них еамим историком.15 стих .(авида: "ёуди, |осподи, обиясатощих ме|{я''р (12о.24). Бллу сльт-
14 в то время }{екоторь1е сцень| отличак)тся 1цится голос' 08пРеща1ощутй ленпе псалма' и охваченвьтй ухсасом
'
образностьло '{се
и чуть ди не (1цекспировским удивительной Фока, подняв1цись с ло}ка' о'1сидвет наступле1|ия рассвета. }тром
дра1шати3мошт>. 3от импе-
ра"ор }1икифор проез'{с&ет по 1(онстанти}{опол|о среди мяте)|свика о'*сидает т!овое (видение). 3скочив на коня' 3арда вдруг
и воз1\'ущалотцейся и}' толпь]. <8 видел, 0амечает.}1ев, рааъяренной замечает' что его пурпурнь1е сапоакки (внак царской власти!) нео)|си-
личдво }1икифор - _ |{ак ве_
|цагом прое8'кал }|а коне по городу' дан1{о оказь|ва|отся чер|1ого цвета. |[ораакенньтй Фока р8сспра1цив8_
свося нево3мутимо ет своих лтодей, ||е надели ли они ешпу обь:кшовенну1о обувь вместо
оскорбления и со6лтодая присутствие
'тсестокие
то не происходило ничего необьтчайного> (65.9). духа' как буд-
царской, одг{ако сдуги совету|от ему еще ра3 вниматель|{о посмотРеть
мати3мом' усиле1!|{ь|м
вщ"'Ё."]*им
дра- }{а свои сапоги' которь|е |{а этот раз действитедьно оказались пур_
рядом образньлх деталей, отличается
сцена' иаобраэкатощая убийство императора другая пурнь]ми... 9та сцева в определенном смь1сле обладает сдвойвь:м
Ёикифора. |отовивтпая
поку!пение па цар'{ императрица Феофано,
явилась' как и обьтнно, дном'. }1 голос свь!!де' и обман зрения' конечно }!{е' для )!ьва.(иаконв
вечером в покои Ёикифора, 8 пото1ш не что ит|ое' как боэкестве:тнь1е 3н8мения. || в то )1се время все 9то
под вь!думаннь1м предлогом от-
лучается' прося Ёикифора ,|е з8пирать хоро1цо впись1вается в ситу8цито (совсем в духе драмь[ апохи 8ов-
дверь' черев котору1о' по ее
8амь|слу' доля(нь! про}|икнуть роакдения) как болезнен1'ь1е галл|оци11ации и3мученг|ого мрач'|ь1ми
убийцът. Фбмакутьтй
чо молится у себя в покоях' а в это вре'\дя "*,*р''1'р "'р*_ предчувств*7аму| у! бессонницей о6рененвого мяте}|(ника.
воору'кеннь|е ааговорщики
собиратотся во дворце и о}1(идают
сигнала к действито. {{ак пидцет )(удоэ*сественная ткань и метод изобра:келлия персона'кей у )1ьва
историк: <9асьт показь|вали ,(иакона после более или менее в}]имательт1ого Рассмотрения ок8зь|-
ухсе пятьлй час ночи' леденящий север_
ньлй ветер волновал во3ду[ццую среду; ва1отся вовсе }!е такими эдементар|{ь]1\ди' как шредставлялооь ра[|ь[ше
падал густой сглег> (е. 48).
исследователя1у!.
1б8 8. }{../|тобарскшй. 2[споорц1сц ц пцсап1.елц 8цзанпошш ([!--{.{/ вв')
(ла6ая расчдененность изобралсения героя и его социальной роли,
|{ормативность изобрап(ения' соотнесение изобрашсаемого с некоей
существу1ощей в созн8нии писателя (и в коненном счете в обществен_
ном идеале) норплой или мерой'10 огранивенньтй набор и обобщен_
ность свойств героя' его <статуарность и репрезентативность' все
это при31{аки того распростране1{т1ого в средневековье стиля' -кото_
рь1й д. €. .}1ихачев в применении к русской литературе охарактери_
3овал ка'к {стиль монумевт&льного историвма>.1?
}1 вместе с теш[ в ра1шках этого стидя раскрь1вак'тся во3мо}|{но-
сти для типи3ации и да}ке 1{екоторой индивидуади3ации образов, воз_
мо'к!|ости почти т!е реализовь1вав1циеся в пред|цеству[ощей ви3ан_
тийской историографии' но утвердив1циеся в следу|ощем, )(1 в.' т{ачивая
с 1!1ихаила ||селла.
пРимБчАния
! 9тверэкдения самого )1ьва о том' что он пи|шет истори1о по соб-
ственнь|м набл:одениям и со слов очевидцев, 6ьтли подвергнуть1 сомне_
ни1о еш{е в 1916 г. тогда еще молодь!м 1\{. 8. 6:озтомовым (€тозтолсов /1|.8.
Фб источниках .}1ьва ,{ьякона и €килиць: / / во.1916. т. 2), показавтпим,
что.}1ев пользовался неким не до|шед1пи1!1 до нао источником' впоследствии
лег:шим в основу ряда сообщевий и автора )(1 в. €килиць:. |[олоакения
1!1. [[. €тозтомова бь:ли впоследствии воспринять1 п. д. 1{арьлтшковским
(Ёарьоа;ковсвшй |т.д. Балканские войньт 6вятослава в византийской исто-
ритеской литературе / / вв.1953. т. 6), раэвитьт и уточнень1 А. 11. 1{аэкда-
ном (Ёаэс0он А. [. 2!з ист ории византийской хронографии )( в. : !!сточники
)1ьва .(иакоъта и ёкцлиць| для у!сториу| третьей четверти 8. столетия //
вв. 1961. т. 20).
2 [{арьссштсовс1сцй/т. д. Балканские войньт... €. 53.
3 €м.: €тозтолсов 1и. "{. )1ев [иакон и его время // !ев [иакон.
}1стория. м., 1988. €р. такхсе: €тозтолсов /1[. ,2. \,!1ировоззре11ие .}1ьва .(иа-
кона// Адсв. 1971. 8ьтп. '|. с. |27 \4 след.
| -[/ванов €. А. |1олемическая направле[{кость <йсториио )1ьва
,(иа_
кона// вв.1982. т.43.
б }1скл:очение сост&вляет, поясалуй' только фигура русского княвя
€вятослава, портрет которого у /1ьва,{иакона интересовал исследовате_
лей главнь:м образом с этнографической точки 3рения. см. ни}ке.
в [{арьотлтсовстсшй 17. Балкаттские войцы... €. 52.
7 /1ьва
цит.
'{.по ивд; .['еоп!в 2!асоп! €а!оепв!в Ё|в{ог|а 1!Бг1
.{иакона
6есетп е гес. €. Б. Ёав!|. Боппае, 1828. (,{алее см. ссь1лки в тексте.)
8 Ёаиболее вь1разительньтй в этом от1{отшении пасса)к про_
тивопоставление византийцев и руеских -
-[,ео 2/ос' 147.3 ${., сР. |23.б;
-
3аасечанця об (2{сп1оРцц| }[ьв|' ,,|шокона 1б9
139.б вц. }1скоттное зверство и лихорадочное во3бу}|(дение варв8ров про-
тиво||оставляется спокойной опь:тности и рассудительности ромеев' про-
тивопоотавлет|ие это мо'|{}|о ге||етически возвести още к с,(анаидомг 9с_
хилд.
9 €оглвст*о А. |]. $аакдан8' никифор Фок{1 _ первь!й
1186л|одевию
император' прославляемый византийцами 30 его вои1'ску|о доблесть. см.:
тй'вз}:., 1982.
кааБаап А., €опв!а0!е &. Реор\е апа Роч'ег !п 8узапЁ!штп.
Р. 111.
!о 3авер:шая сподо'кительцу|о} часть характеристики' )1ев ,{иакоп
пи|шет: с!{едоотатком его бьтдо...р ('Б[&тторо 6ё то0то трофттот)- 1а_
'ке
{отриц&тельной) части ещо двая{дь1 иополь3ова1{
кой способ введевия
в х8р8ктеристиках других пероона+кей. 8новь убе'|сдаемс'[ в однообра_
зии приемов х{!р&ктеристик персо!|ах{ей льва '[иакона'
!1 А. 1{аакдан полагвет, что критика Ёикифора усиливвется к ко|1цу
повествовация об этом императоре (|{аэс0он А. ]7. ||в истории... с. \22).
Ёа самом деле упреки Фоке более ил}т мепее р8вномер}|о распредодепь!
н& всем протя'{се11ии расск8за. Ф критике Ёикифора Фоки у )|ьва,(иако-
т{8 Ф. тия1{ефельд пи1пет следу'ощее: сБщо со времени своей
юности' а мо-
!*сетбь:ть, и из к&ких-то письме|||{ь1х источвиков лев знает о критике
император8 Фоки его современник&ми и время от времени ради свяо}|о-
сти повествов8ния видит [1ообходимость упомянуть их упреки' од||ако
постоян!|о смягчает их остроту) (11ппф!4 Р. 1(а!е9ог|еп 6ег |(а1ьег[г||1& |п 6сг
},{!|<е*ао €}поп!а{ез. й0пс}:еп, 1971. 8. 115
Буаапс!п!вс1леп Ё!в(ог!о9гар1т|е уоп Ргокор ь!в
г}.)' как мо,*(но по!'ять из дальней1|]их р8ссу'кдений тин}|ефельда' кри-
тические замечания )1ьвп,{иакон8 в адрес Ёикифора Фоки, по его мне'
11ик)' восходят к т8к !|а8ь!ваемому с14стовнику А) иоанва скилиць]. не
вдаваясь здесь в подробвук) дискусоик)' отметим' что видимь!х основ8ний'
с ва|шей точки врения' для тдкого утвер}|(дения нет'
мь1 повимаом 1цироко распространен'
" |[од соматопсихограммой
вь:й у р8пних византийских хронистов (особевно у !1оанна 1!1алальт) опо_
соб описания героя' при котором отдельные вне|цние и вцутренние свой_
ства перечиолятотся бев всякой сввзи мо11сду собой. Ф соматопсихограммах
см. на1цу ет... любоРспц!' я. ||, |ерои с)(ро||ографии) йоатлна 1!1алв'
ль:,// 1{авказ и византия. 8ь:п. 6. $реван, 1988. (Фпубликована такхсе
в и3дании.)
']астоящем
!! |[риводим с сокращениями текст этой соматопоихограммь1 в пе-
реводе 1{опыденко: с1|то касаетс,я ||ару}|с'|ости ио&вна, то она был8
1!1. 1у1.
.)1ицо белое, здорового цвета' волось| белокурь:е, н8до лбом !*сид_
'**'"^.
кие' глаза голубь:е, в3гляд острь|й' ноо то'|кий'' соРа3мер|{ь|й, борода
вверху ры}|сая и сли!цком су'|сен}|8я по сторонам' а в[|и3у правильвой
формы и |1е подстри)ке|{ная. Фп бьтл м8лого роста' но с [цирокой
грудь:о
и спиной; в вем таилаоь гигантская сида' рук'4 обладади ловкость!о и
непреодолимой мощь1о; геройская ду!ц8 его было 6есстра1цна' непобеди-
ма и отличдлаоь цоравительной для такого мале[|ького тола отвагой. оц
 1

160 $' [{.,/|тобарстсшй. 2{спаорштсш ш пшсап1елц Бцзанпоцц (/!_-{,[/ вв.)

один 6ез боявни т{апад8л на цельтй отряд и' перебив мно'кество (врагов), е
бь:стротой птиць1 воввращался к своему войску, цель:й и невредимый...
Фн всех превосходил щедростьк) и богатством даров: всякий, кто просил
у него вего_либо, никогда не уходил обмануть:м в своих наде+тсдах. Фн
бьтл чедовеколюбив и ко всем обращался с открь1ть1м сердцем и лаской'
расточая' подобно пророку' елей благотворительности... !{о недостаток
йоанна состоял в том' что он сверх мерь| [{апива.'1ся на пирах ут 6ътл
!{саден к телес1{ь1м наслаэтсдениямь (,/!ев,{шатсон.Аетория. 1!1., 1988. с.62-
53). 11римерно из тех хсе формул и из тех }1{'е (разделов'' хотя и в не-
стсолько ином порядке' состоит и соматопсихограмма князя €вятослава
([[ео Р!ас.1б6.20 зч.). Бе оригиналь11ость (тего стоит только клок волос
на гладко вьтбритой голове!), видимо' связана с (варварскимг обликом
€вятослава. Ём.; 5еуёеп*о | $у!а{оз1ау 1п Бу:ап{1пе ап0 $1ау1с й!п!атцгес // 31ат!с
&еу!етц. 1965. \/о1. 24.
,{шатсон. }1стория. б. 9б
1{ 6м.: }/ев и след.
|б .}1:обопьхтно стреш|ле|сие у1
умение )1ьва ,(иакона проникнуть
в строй мь:слей своих персона}кей, весьма убедительно и убеэкденно за-
щищатощих и обосвовьтватощих в реч8х и пооланиях подчас пря1ио про-
тивополо}|снь1е взглядь1 и у\деу!. |1римером атому моэкет слу)|{ить обмен
посланиями ме'кду мяте'кником Бардой Фокой и царским генералом
Бардой €клиром (|,ео Р!ас.118.4 вч'). |1ервый обосновь:вает свое право
покуситься на власть узурпатора на тро[!е }1оанна {'имисхия. 8торой не
менее у6едитедьно укоряет его 3а восстание против власти законного
импер8тора. 1{аэ*сдь:й из них прав (по-своемуг. Ёесомненно' вдесь сказа-
лась риторическая выучка /1ьва,(иакона, особенно в практике составле-
ния так назь1ваемь|х <фйпот{отг которь1е могли бьт
- фиктивньхх рекей,
произнести герои в той илц иной ситуации.
16 )(арактерная
для .}1ьва [иакон& (нормативность) стиля мь|1цле-
ну|$. у| ивобраясения находит вь1ра'{се!|ие в многочисленнь|х' разбросан_
нь|х в тексте его <йстории} определениях типа <0пёр т0 е|к69, 0тёр тё
трофком, тсрй тё р6тр1оу) (зсверх мерь]}' (сверх подоба1ощего> и т. д.).
(м.: .['ео 2|ас. б9.9: 66.4; 84.24 е{ а1. 8сякий вьтход за предель! т{ормь1
или мерь1 отмечается и чаще всего осуэ*сдается историком.
17
,/[а*аеев.|. 4.9еловек в литературе {ревней Руси. й., |97о. с.2б
у! елед.; Фн эсе. Беликий путь. м. 1987. с. 32 п след.
'
во0111ь й лагерь с1уденто3

вь1!уск классического от^е] ения

в ни)|(,м ряду.лсва я.,1 юбарс 1ий'

н' А' чис1пкова, я' ]4. ьоров.(ий'
кРай!!ий справа и' 14. ]ро|!с(ий
л. н' лю6арс(ий свидотсл' 1!а 6ра{осо!!етан[1и пфРра шрайне1!а (1972 г')

л.н лю6арс 1йй п ]1. ш йй 1ер

и А' п' к;ядан . сь ноц,

я. н' ]1ю6арс (ий и Афанасий маркополус

 1992 г.)

в гостя. ]1 л о6ар.ни алери!ан.ьая античница э,1иза6ет Фишер (справа)

я
''
1
1|
ё
^з;
{"
даибартон 0кс' 1991 г'
стажерь и.следоватсли

после византиноводческой
конференции в испании'
199о г. _ А' шаркополус
(|реция), А(сины джурова
(Болгари'). л. н' любаро(ий,
христа мальте- (греция)
 (]|! ..]1 1 э1 1]1, е а в ;,]юн.ге!е ( .!!а1 !я] [;]па !.]].],): 1]]||.нфе')с 1!1н\11 .]л.( Ё.|]],]!06г')'1 1]"*1!
л. ] [0а!г|!п] р.ф..ф1]л:1|е! Рилд|
'.1.! т!':!1[,л л1]]11]!(1''ь.).фон0] ' !1,'на л 00а!( (!п] Р]!1! : ]

1 | 1!..1 !) )./| .1. 11

1 ]1 1 1в.д!|.1.]1 онт.1). 1и; 1.А]т..(]'](]9 .][л.п.:.1,1 ].!а].1]!
п]1)]1|111]1]]1]]: .п!г)'ч|1 11]']1)!, ].и1( |] !. ] .1.п1 ..!11/1:)ь.(1]п! !! 1;]тпт..] 1 11.вав ]1'ц.';!1])]! 1||
,]]' [',п|.,1Ёв.] (.п6гу] ]|'].А .!']1].1(:'(|!]1п'' 1 ] .. -!1[п]1]1 |
л']|]]!(1!'']1;т1!а|ло.оа! 1.!' 11]]61 |, ]

'

'.1

{
,1. л о6а]].(ий 1оо _" ч ения лекций 3 испании (1994 г.)

л. лю|]арский и д. Райнш (сво6однь й университет, Берлин' 1998 г')

 к БиогРАФии иоАннА мАвРоподА *

[ иография Р1оаттва 1!1авропода вот у}ке Ёесколько десятиде-

|_])тий привлекает к себе внимание исследователей.1 ||оат, уте-
ньтй, наставник и друг 1!1ихаида |!селла, }1оанн зат|имает одно из
первь1х мест в константинопольской ит{теллектуальной алите середи-
вьп )(1 в. 1{есптотрл *та о6*тлие 1иатериала' многие факть: и хронология
)кизни этого человека понь|не оста'отся не вь1ясненнь|ми. 3то особен_
но относится к 40-м, 1'ачалу 50-х годов, времени царствования $он-
стднтина 1)( 1!1от:омаха' весьма значимому для судеб византийской
[(ультурь|. 3то:шу периоду }киз}!1! 1![авропода и посвящена настоящая
стдтья.
Ёаиболее спорнь]м вопросом' от ре1|1ения которого 3ависит ре_
1{онструкция всей биографии 1!1авропода' является дата его на3наче-
вия на ]иитрополивьто кафедру в Бвхаите. 0билуте противоречивь!х
точек зрения,2 ос1|овь1ва1ощихся подчас на произвольной комбина-
ции да}|нь!х источников' 3аставляет в перву|о очередь обратиться
|( евидетельствам' о6ладалощим больт!тей или мень1цей хронологи-
.пеской определенность|о:
1. 1!1авропод является автором императорского указа об осно-
вднии вьтс:цей |оридической !пколь1 в 1(онстанти1{ополе.3 8ремя

* €татья опубликованаъ 8уэап!!по0ш/уаЁса,4 (1973). Р.41_52. Фснов_

нь|е аргументь1 статьи бьтли признань] исследователями и использовань!
||ри критическом ивдации писем }1оанна 1!1авропода (7йе.0,е!|егв о//оаппев
[[ашгоршв 114е!горо|!!оп о/ БцсАо!|а. Фгее} !ех1, 0гапв1а[!оп апё согптпеп{ацг
Бу А. !(агроа|1оз (1}:езза1оп||<е, 1990)). Ёекоторьте из моих вьтводов были
.р8дикализированьт) А. |1. 1{аэкдаяом {/(озАёап А. $отпе РгоБ1етпв !п {}:е
1|[о9гар}ту о{.}о}тп 1!1ашгорошэ // !6в.93 (1993)); /ёепа.8,оупе РгоБ]етпв !п
0|:е 81о9гар}:у о{.}о}:п 1!1ашгорошв || // &уаап!/оп,65 [1995]. Р.362-87.
Ртверо*сдения А. |{аясдана вь|3вали возр8х(ения А. !(арпозилоса'. .{агроа!-
|овА.||т.е Б!о9гар}:у о1 .}оаппев 1!1ашгорошв а9а1п //'Б}'}"т1ик6. 44. |994.
 т
162 ,$. }[.
"|юбарскшй. 2{сгпорц1сц ц пцсап'елц 8цзангпшц (//-{// вв)
оргдни3ации 1цколь1 мо)кно определить при6лизительно по сообще_
нито 1!1ихаила Атталиата' согдасно которо1иу 1!!овош:ах, (3авер1цив
это сра}кение (иплеется в виду сра)|сение с русскими летом 1048 г. _
я. л.'), поль3овадся покоеш|' с радость1о припялся з& государственнь1е
дела и учредил "плусей 1ориспруденции''* (рооов?от т!6 торо0еттк!ф. Бслед
3а атим сообщениешх Атталиат переходит к рассказу о подавлении
восстания !1ьва 1орник8 осень[о 1047 г. 1акипд образом, г{ре}|сде1|и-ё
у[]иверситета' по Атталиату (расскав этого историка в 6ольтпинстве
случ8ев вь|дер?{са|{ строго хронологически), следует д8тировать вре-
пдевепдме)кду |Ф44_||47 тт.ц
2. ![оанн в }€опста:тти|{ополе в присутствии и!дператора прои3_
носит речь в связи с подавлениепд мяте'ка )1ьва 1орника. Ёа этот раз
дата устанавливается точно 29 декабря 1047 г.5
8. ||селл рассказь1вает в- с8ронографии> о своем постриге. Бго
привиной бь:ло <неоэтсиданное изменение обстоятельств' ; под послед_
ним надо' безусловно' пот1и1шать опалу' в которук) попа.'1а группа
)1ихуда_||селла. €ообщив об этопд' |[селл делает отступле!|ие и рас-
скавъ1вает о своей друэкбе с двумя л|одьми: <они 6ь:ли родом и3 дру-
гих мест' но }кили в священно:ц Рипте (т. е. 1{онстантинополе.
я- л.) и з&печатлели тшой образ в глубинах своей дутши. 6:шьлслом -
}|{11цего со1озастал смь1сл на[ших занятий. Фни бьтли стар1це ме||я
- красоту и молодость которой ||селд даль1|1е опись1вает' с прекрас1{ой
я много 1![оло}ке... ) |1олулив доступ во дворец' |1селд одного ив своих
друзей тотч&с лриблизил к императору' а другого поз}!се' ибо тот не
сразу явиться к самодеря{цу. Фднако бьтстро н8сь|тив1цись
'{селал
блдгами придворной )киз||и' друзья стали мечтать о мона:цеской
,(о времени они не обнаруп{ивали своих намерений, и ли1ць
'{сизви.
действия императора' начав1цего преследовать тех' кто {в3о|цел на
колесницу власти) (иш:еется в виду в перву|о очередь }(онстантин
)1ихуд), заставили их поделиться затае1'||ь!пди ддь1слями, обменяться
клятвами и договориться впдесте принятъ постриг. Фдигт из троиць1
друзей первь1м при11ипдает мо||а1цество' аа 1{и1!! следует |1селл, о треть_
ем 1|а!ц автор не сообшдает ничего. ||ервьтй и8 упомянугьтх друзей
|1селла _ }1оанн 1{сифилин, второй _ }1оанн 1!1авропод.6 }1оанн }(си-
филин, как хоро|шо известно и из других источ!{иков' осуществляет
свое [{амерену|е ц уходит в монасть1рь на г. Флимп. 9то ;ке касается
йавропода, то' хотя ||селл и модчит о его дальт|ей:цей судьбе' и3 при_
веденного отрь1вка ясно' что до отставки.}1ихуда тот находился при
дворе и поль3овался там немаль|м влия|1ием. 3то заклточе11ие пол-
ность[о соответствует как первь!м двум свидетельствам' так и дан_
нь1м панегирика !1оанну' принадле)кащего перу того эке ||седла: пи_
сатель сначала расска3ь|вает о пребьтвании 1!1авропода при дворе'
1{ бшоарофшц ?7оанна /1[овропо0а 163
д ватем о его деятельности в качестве митрополита (материад в эн_
порядке).7
комиях |[селла часто располо?{се1{ в хронологическом
|[риведенньте соо6ра}|сения заставлятот отказ{}ться от мнения тех
исследователей, которьпе относят назначение 1!1авроподо к раннему
времени.8
|1опьттаепдся уточнить гипотетически установленное т|апди время
отбьттия йавропода в Бвхаиту. 3 одном из писе1!! |{селла 1![авроподу,
отправленно1и в нач{|ле пребь|в61{ия последт|его на пдитрополичьей
кафедре,9 писатель сообщает о своей стодичной х(изни... *1!|ьт а*се
теперь и вовсе находипдся под луной и солнцами (0пё о$"т1щт кс1 {)'{ощ
с}орст), и порядок очень и3менился. Ёатца лу11а заняла теперь не седь-
мой' а первь|й пояс' а под ней находится бдистательная и сиятель1'ая
нета> (тт12'соф6оо(щ{с). Ёе вьтвьтвает сомнений, нто под (сол}1ца1у[и}'
п т!1к}ке под с6листательной четой> |{селл имеет в виду импердтора
и и1шператрицу (сравнения императора с солвцем обь1чнь1 для визан-
тпйских анкомиаотов). Ёо кого пселл нааь1вает (луной'? 8. Фолли_
ери' вслед за 1!1аасом, полагает' что ато _ возлтоблет{ная 1!1ономоха
9клирина, у}![ер!пая в 1044 г.1о Фднако' как следует из вь1[1|еи3ло-
,кент{ого' такое ото'1сдествление 1![аловероятно по сообра,}кениям хро-
Ёо суш1ествует и другая возмо'к|{ость: ассоциировать (луну}'
'{ологии.
плонкой, лтобовницей 1{онстантина 1!1ономаха' став!цей влиятельней-
[шей фавориткой императора в конце 40-х годов.11 3то ото}кдествле-
||ие помог8ет уточвить не только сроки отправления письма' но и
шремя навначения 1!1авропода митроподитом. |!ись:ио бьтло написово
||о поз}1(е 1050 г. (года смерти императрицьт 3ои), но и т|е намного
рпнь[це атого срока (|[селл сообщает о воавь]|пении а.'1анки' проиао_
[||€д1цемв конце 4Ф-х годов).
}1так' до ко1{ца 40-х годов 1!1авропод )|{ивет в столице' поль3ует_
оя огромнь[м вдиянием при дворе' участвует в органивации констан-
тинопольского университета' а где-то около 60-го года в св'|3и с опалой
ппртии )1ихуда_11селда вь1ну'1сден принять нд3начение в Бвхаитскуто
митрополи|о.
9становленная напди схепда 6иографии йавропода бьтла бь: толь-
ко вероят1{ой гипотезой' если бьт она не находила опорь1 в даннь!х 77
||исем евхаитского митрополита' сохранив|||ихся в рукописи его со-
|!ннений. |!исьма 1!1авропода о6ьтчно невь|соко ценятся иссдедовате-
лями.,(ействительно' как и обь1чно в ви3антийской эпистолографии,
излияниях'
н6многочисленнь1е фактьт тонут там в риторических
шсторических }|амеков почти г1ет' как 1{ет хрот{одогических указаний
к пиоьмам объяснядось кроме всего
|! имен {1дресатов. Ёеввимвние
|64 ,8. }|. }1тобарскай. "Р7спаоршнц ц пцсап'елц Бцзангпшш ([4-*| вв.)
и теп[' что не удавалось обн8ру)$сить при1{ципа' по которому поолания
}1оанна р8сцоло)1сень1 в сборнике.12 1!1еэ*сду тем' приведенн8;т схема
(установленпая' главнь1}[ обра3ом' на основднии свидетельств ||сел-
ла без учета даннь|х мдвроподовских писем) почти идеально соответ_
ствует сведе|{иям' содер}кащимся в письмах 1,1оанна, если их после-
довательность принять 3& хронологинескуло.13
||оотому пдь1 рассмотрим письпда }1оантта в том порядке' в кото-
ром он!.1 до1цли до |'ас в рукописи, тем более что это по3волит не
только восстановить биографические фактьп, но в какой-то степени
и цро11икнуть в духовну[о }кизнь евхаитского митроцодита.
||ервь:е два письма (п}п! 100, 101) вь:дер'кань1 в (луч1||их тра_
дициях' византийской риторипеской 9пистолографии и не содер}|сат
оснований для к&ких-либо вьлводов. Фдгтако ухсе }т]! 102 дает в этом
отно|дении определент{ь:й мотериал. 1!1авропод 3аверяет своего адре-
сата' видимо' кем-то оклеветанного: о1{ не сль1|цал ни о какой клеве_
те' но в случ8е пеобходиппости мо)кно рассчитъ|ватъ на его защиту.
8пронем, 1![авропод советует корреспонденту не ра3дра}к8ть больтде
своего гоеподина' ибо тот пользуется очень бодьтци:и весом (у нь|_
нетцних властителей>. ||исьмо явно написано человекош|' знак)щим
ситуаци1о при дворе и отцуща1ощим себя способньтти вступиться 3а
несправедливо оклеветан1{ого. 8спо:иним: 1![авропод 6ьтл предстдвле||
ко двору не непосредотвенно вслед зд воцарение1\д Ёовстднтинд 1!1отто-
маха' а через |{екоторое время' ух(е после приблиалсения 1,1оанна 1&ифи_
лина.1{ 6ледовательно' письмо не могло 6ь:ть паписано равее 1043 г.
Ряд последующих писем так'ке 1!аписан уверен[!ь1ш[ в себе человеком:
1!|авропод ратует 3а ра31{ь|х л:одей и рассчить[вает' что его просьбьт
не будут оставлень| беа внимания (}\!}.'!! 108, 10?). 8 этот период ]|[оанн
не порь1вает связей со своей родивой: н8правляет послание (игемону}
||афлагонии (}'{! 108),15 просит о снисходительности по отно1цени1о к
простоду1шньтшг пафлагонцдм' уличет{т|ь|м в контрабанде (},{! 110).
Боль:цие письма (п!л} 116, 117) датот представление о |{екоторь|х ас-
пектах учень1х ввнятий 1!1авропода в ато время'..16
||ользуясь влиянием при дворе' 1![авропод в то вре-
'{емдлъ|м
мя категорически откозьтвается от официальвь|х долясностей. 'ке
1{акой-
то могущественнь:й друг (1(онстантин .}1ихуд?) предлагает }1оанну
дол)кность хартофилака' делая ото' видимо' цо поруче1{и|о или с со_
глдсия !(мператор{} и п8три8рха'!7 Фтветпое послание !!оаяна (одно
из луч[цих по своей литературной форме) предетавляет собой аполо-
гито спокойной экцвнц вр,алу! от обществент{ь1х бурь. 3а серией рито-
рических вопросов 3вучит искрецнее возп!ущение автора: з9то за слух
пехсданно до|шел до меня? 1!1еня тиой добрьтй тов8рищ |'азначает
Ё бшоарофс;ц .[7оанно *1авропо0а 16б
х:тртофилаком? Бросает меня в гущу дел у1 ставит начальствовать?
!1 ато меня' которьтй стремится не бьтть }|а виду' которьтй, как никто
другой, у{шеет ценить скромну|о экивнь|> 8 том, что по3иция 1!1авро-
подд _ не по3а' иди во всяко1ц случ8е только поза' нас убеэкдатот
'{е
хдрактеристики |!селл& и м}|огочисле}{нь!е параллели ив стихотворе-
п*ий самого }1оанна.
Фднако 1!|авроподу не удается долго удер]катьс'8 на позиции 3а-
|цитника <скромной, незаметной }киз|{и}. €видетельство 9тому два
|'[исьма 1![авропода (}фш9 118' 119)' адресованнь|е' видимо' од1{о1шу
и тому ]*{е лицу' возмо'|{'но его учителк) иди духовному наставни-
ку. Фба письма _ 3дщита от - обвинений в тщеславии. 1!1авропод' по
0ловам его худителя' восхищ8ется (человеческой власть|о'' во3дю-
бил почести' иоходящие от ллодей, он _ друг и советник и1шператора
и потому стад недоступен для скромнь1х л|одей (п! 118). 8 первоттт
||исьме !1оанн категорически отрицает все обвинения: хотя он нередко
бьдвает с и1!тпер&торо1!1' но не и3влекает из своего полоисения пикакой
||ользь|' он согласен принять лдобьте обвинения, только не в тще-
1'лаву1и |1 т. д. 1он второго пиеьма у}|(е несколько иной: 1{оанн с гор-
/(ость1о призн{1ет' что о1{ поль3уется <власть|о и 6лестящей репутаци_
::йг, а в будущети будет облддать еще боль:цим влиянием у императора
и п{1трцарха. 9то }ке касается обвивений, то они _ результдт зави-
с:ти и недобро'келательства. .}1лобитель уединен1|ь1х учень|х завятий
,|,|но не устоял перед соблаанатди почестей и поло?кения влиятельно-
|'о лиц& при императорском дворце...
.(умается, что об этом }ке свидетельствует и следу}ощее письмо
(м 120). !рудво здесь пробиться сквозь хитроспдетения визвнтий-
ской ритору|!<у! у! отделить реальное содеря{'а|{ие от усдовного топос8
;'пистолографии того времени. 1ем ве менее' судя по содер'кани1о'
||исьмо бьтло направлено одному из вь1с1ших духовнь|х лиц' воэмо)!с-
!|()' самому цатриарху.18 1!1авропод одевает традиционну1о маску хри-
(',гидвского смирения и тем не 1!|е1|ее весьма настойчиво упрекает своего
|!дресата в том' что тот открь1вает свой дик литць бливким л1од'{м ив
('поего окру).сения' 3аставляя 1!1авропода довольствоваться редки1!|и
.!|ись1!1и|цка1ии). 8нимание вь[еокопоставленнь1х особ явно заботит
.л:юбителя незаметной ]{сизни.
Разобранньте вь11це письма' вероятно' относятся к первь1м года1ш
](прствов8ния 1!1ономаха' датировдть их точнее цок& не представля_
,!()сь во3мо}кнь:м. }1ное дедо следук)щее послание (}',!! 122), которое,
]| ()тличие от прочих писем 1!1авропода, }:к€ неод'1ократно привле-
|(.!ло в}|имание исследователей. ]![нение больтдинства учень1х в дап_
!|()м случае едино: пись1шо ддресовано ||селлу !0 и кдсается одного из
166 8. .Ё{.,/!тобарстсшй. }/стпорш,сц ш пцсап1елц 8цзантпшш ([г1-*|1 вв.')
Ё бшоэрафшц -Р|оонна 11[авропо0а \61

133: <$[ не вь|ра}к81о тебе сочувствия в связи с этим твоим и3г}{а_

центральнь1х собь1тий культурной )|сизни 8изантии )(1 в. _ открь|-
}',[!

тия так на3ь[ваемого $онстантиноподьского ут{иверситета. 9то по- нием. 1ь: удалился' но удалился не от нас' которь1е всегда рядом с
слание одво из'немногих писем 1!1авропода' нередко цитируемое тобой, а от того великого 3ла' которое окру$!ает нас теперь со всех
-
иссдедователями' что избавляет нас от необходимости еще раз ана_
сторот{' от которого наш[ нет никакой и и3-з& которого мь1 сей_
'|сизни
его содерясание. Бапо1!!1|и1\4 только'
час страдаем 1{евь1носимо' а в будущем о'{сидаем еще боль|цих муче_
дивировать что пись1ио следует
ний)' пи1цет 1!1авропод кому-то из своих корреспонде1{тов.28
датировать вреш!е||ем ме)*сду 1044_1047 гг.
|!оза несчдстного и больного _ нередкая позиция вивантийских
-
Фдно из следу|ощих писе1![ (п} 125) так}ке поддается более или
апистолографов, даэке если они вполне благополуннь1е и 3доровьте
менее точной датировке. 3то о6тпирное послание к ковста11тину 1![оно_
л1оди. 8 переписке 1!1авропода таких 1}1отивов до сих пор не встреча_
маху в связи с подавлением мяте'|са .}1ьва 1орника в конце \$47 г.2о
лось. !{о с этого моментд я{ало6ь1 учаща1отся.2{ 1!1оа*сно предполо}'сить
)(отя в нем нет недостатка в обьтчньтх льстивь1х у|злу!яну'$х по адресу
(унитьтвая время' когда дол}к1{ь! бьтли писаться эти письпла), что это
императора' по сути дела, 1!1авропод поступает весьма дер3ко' прося
отголоски начав1цихся гог1ений против кру}|{ка /1ихуда, |{селла, 1{си-
}[оноп:аха о снисхо)кдении к заговорщика:и. €ама идея направить
послание ймператору с увещеванияш|и ш[огла прийти в голову литць филива, 1!|авропода.25
],,{! 142 сетования встреча1отся у)ке почти в ка}кдом
Ёачиная с
человеку' увере111{ому в своих силах и достаточпо сво6одомь!сляще-
письме и приобретатот более конкретнь1й характер. 1!1авропод пи1дет
му.21 €ледук)щие пись1!!а (п!м 127_141) представля1от собой обьтч- (нео'1сиданвой перемень1 в }кизни' о1{ покида_
о том' что в результате
ну|о корреспонденци|о образовапного и влиятельного вивантийца. 9то
ет столицу'26 сообщает' что (произо1пло то стра1пное собь1тие' кото-
деловь1е иди дру}1сеские послания с прось6ами оказать покровитель-
ство тому или ино1иу человеку или с традиционнь!ш|и изъявлениями рого он т&к стратцид9д>,ч!Ф ов рукополо)*{ен и его о'{сидает престол
л1обви и преданпости. Адресатами трех из них мо}*сно предполо'ки_
и докучдивьте дела.2? }1нтересно в этом отно1цении письмо ]\! 147:
с...Рдинственное' что осталось 1ш[{е в уте|цение' _ 9то свобода _
тельво считать }1оанна 1{сифилина. 1ак в письме м 127, явно ндпи-
сан!{ом близко:шу АР}г}: 1!1авропод употребляет латинское сдово воистину самая дорогая и бесценная вещь' но и ее грозят сейчас
зобрать у меня' ибо власть прину]'сдает меня подняться на престол
9срт}'1с, <поскольку''
- как объясняет автор' те ко|
<к италийцу и почитател1о римлян, (пр6с 1то}'тк6у -
речь обращена и заставляет переш[енить мо|о сладост}]у1о и спокой11у1о э*си3нь...)
9т}.орсбрстом).
Ф том ;1се печадьт{ом для себя собь:тии и3вещ8ет |[селл своего адресата
9та характеристика сама по себе наводит на мь1сль о Ёсифилине' так
и в письме }',1} 149: {...ничего удивительного' что ть1 удивлен случив_
как (п|и1|истр |остиции}' 8наток и толкователь ри1иского права' есте-
[цимся со ш:вой. ,1[ и са:ц не вер1о и недоумева1о по поводу произо'цед-
ственно' знал лать|нь' что не так часто встречалось в 8изантии того
!шего. я рассчить!вал на что угодно' только не окаваться свидетелем
времени. 9то предполо)кение находит определенное подтвер'*сде1'ие
тдкой пере1!|ень! своей судьбьт. 8едь я вс}о сво|о )ки3нь (и тьт не ста-
в следу1ощем письме (в рукописях йавропода' как и других вивацтий-
не|шь отрицать отого) старательно избегад подобнь1х вешдей- 3то, одна-
ских авторов' письма одному и тому Ё(е &дресату нередко помещ8-
ко,дол)к11опослу'*{итьмнеуроком'чтоневовсеш!мь|'лк)ди'властнь1
лись рядом), обращенном к человеку по именп!\оантц и содер}кащем
||дд собой' но следует скло1{ить голову и подчиниться воле управля[о-
о (старом обь:чае на|пих учень|х беседл (ё8о5 &р1с?от тс!6
'1дпош|ин&ние
2'оуткс!6 {р6:т оштооо(с:ф. 9то касается пиеьма м 130, то' да}1(е дел8я щего всем провидения' хотя собь|тия часто и ра3вива|отся вопреки
!|д[цим )келаниям...* 3атем 1!1авропод, как и обь!чно в письмах атого
скидку н8 риторическу|о гиперболизаци|о' 1\до)кно догадаться' что о1{о
периода' э!с&.'1уется на физивеское и ду[цевное ведомога}|ие.
бьтло направлено гддве византийской
'ориспруденции.22 3намецательвь| те ассоциации' которь!е вь|вь|ва!от эти пись1иа
8ремя напиеания этих писе1ш' видимо' еще относительно бла-
-
гопол}гчнь|й период }кизни 1!1авропода' пребь|ва1ощего в }{онстанти_
о некоторь1тши поатическими прои3ведениями 1![авропод&' от!1осящи-
мися к тому х(е вре1шени. Рассмотреннь|е вместе' они рису1от отчет-
нополе и не ли]цент{ого императорских милостей. )(рояологически
ливьтй и характерньтй облик будущего евх8итского пдитрополита.
ато окорее всего период после 1047 г. и до ссь|лки в Бвхаиту около
1050 г. Б трех стихотворениях' два и3 которь1х о3аглавлень1 сФ себе, к )(ри-
|]равда, в отдельнь|х посла1{иях у}ке в этот период проскаль3ь1_
стуг (}х[э},,!3: 89, 90), а третье обращено к самому себе (}'{! 91), написан-
]!ых' видимо' ец1е в благопол1г.лньтй период }кизни в }(онстантипополе'
ва1от трево*с'|ь|е нотки. Баиболее характерно в отом от1|о|пении письмо
168 8. /{.,//ооборстсшй. 2[сгпорц]сц ц п!]сс'п1елц 8цзанпошш ([г/_{// вв')
|[ бшоерафшц 2{оанна 114авропо0а 169

1!1авропод вь|ра)кает полное довольство судьбой: у него есть пища'

крь11ша и все необходимое' и его нисколько не заботят те благ&' ив-3а
в атом отно1цении и туманньтй намек на (многосле31{у|о войну> (то}'б_

Бскрш5 т6}'еро€)' которая равразилась в епархии !1оанна'29

которь1х так хлопочут его совремепники ()т1! 89.1-6). }{(изнь 1!1авро-
пода ли1[|ена славьт (й6о8ос)' но 3ато свободна' ему никто не рукопле-
щет' но никто и не завидует' он не получает вь1год' но и }{е знает зла'
которое с ни:!1и свя3&но. Бму никто не льстит' но и ведь о|{ не дол'ке'{
ни перед кем уни'каться (}{} 90.5_14) у\ т. д.
}1е обладая чинами и находясь (вниву'' 1![авропод тем менее
приметен для тех' кто (наверху> (лукавьтй намек на свое '|евдияние
при дворе. _ я.,]/.). Ёаотоящая слав8 не в <чи1|8х и тронах)' и боль-
1рудная ситуация' в котору1о он попал' особеЁно угнетает 1!1авро_
пода еще и потому' что о1{ чувствует себя соверц]евно неподготовлен_
нь1м и неспособнь!ш[ вь|дер}к€}ть треволг{евия )кизпи' поскольку до
сих пор <'кил вдали от этих 6урь и '||тормов) (м 153)'30
.)1итценнь:е хроводогических указаний письма 1{е д€|1от вовмо}к-
ности определить' как долго бьтл 1![авропод 1{а посту евхаитского
митрополита. по боль1цинства исследователей' он оставался
1у[}{ени1о

1це чести тому' кто ка}кется больтшипл, сто'| внизу' чем тому' кто на нем до смерти. 6корее всего' однако' !1оанну удалось до){{даться
возвь1|дается благодаря вь1соко1шу ш'есту (м 91.14_20). во0кделеЁногосмещениясдол)к}]ости.Фснование1у[дляэтогозакл1о-
€ледулощее больтпое стихотворение (}',{!: 92), така*се обращенттое чения слу'кит одно из послед1|их писем рукописи 1!1авропода' 8 пер-
к са1цому себе, создаво уэ*се непосредственно перед }{азначением 1!1ав- вой его части говорится о том' что кто-то обманул о'кидания 1!1авро-
подд и }{е заехал в 8вхаиту. }1в второй его части' несмотря на нарочито
ропода на митрополичь|о кафедру. 9увства автора н8ход'{тся в смя-
те!{ном состоянии. 8ся его природа восстает против уготованной ему туманнь1й стиль' мо)кно поцять' что 1!|есто 1!1авропода (т. е. плитрополи_
вьто кафедру) занял адресат атого письмд' что пафлагонць:
(т' е' аки_
учдсти. ],1оанн умно}*сает и не беэ искусства варьирует у}ке анакомь|е митрополии) каку1о-то победу над !1оан-
нап| доводь] против 3анятия вь1соких долэкностей. тели Бвхаитской одера*сали
!|ом' результате
в которой произотцло это перемеще1{ие' и нто 1!1авропод
|1оследн.9е стихотворение из этого цикла бьтло создано у)ке после
вазначения и !1осит характерное назва1{ие палинодия' т. е. стихотво- }келает свое1шу преемнику всяческих 6лдг'31
8 ааклточение останови1ися на вопросе о д&те сш:ерти !1оанна
рения о неким обратньтм смь1слош!. <,1!1ьт :те твердь[ в своих ре|дени-
8*, пи1шет }1оанн, _ п6о изш|енчиво елово смертнь!х' или луч1ше 1![авропода. Боль:цинство иссдедовдтелей считает' что иоанн у1шер
-
ека3ать' слово неиз1шенно' но непосто8нна природа вещей> (}ф 93. вскорепосле1054г.:послеэтоговремениегоимяу'кеболеенеупоми-
[|ается в источвиках. Фднако отдель11ь|е учень1е относят смерть 1\дитро_
3_6). Фсновной смьтсл этого обтшир}{ого стихотворения: 1!|авропод вь[- к первь1м
ну}!{ден ивме1|ить своим у6еясдеяиям и за||ять кафедру, поскольку не |[олитд к началу царствования &ексея | $омнина и да'*се
годам )(11 столетия.32 Ре:цени|о отого 3атянув1шегося спора мо)кет по-
в силах человека противиться вь1с1пим предначертаниям. (тпхп ут
мочь толкование одного из пасса)кей эпитафии |{селла }(онстантину
письма говорят об одном и том }ке: превь1|11е всех благ це1|ит $авропод
сво1о независип[ость. Ёо как и в письмах' гордое стремдение сохранить /|ихуду,досихпорпочтинепривлекав11,егов1|и1т1аниябиографов1!1а-
свободу сменяется в стихах покорность1о велениям промь1сла. вропода." Фписьтвая сиду красноречи8 своего покровителя, |[селл срав-
![ивоет словеснь1е бои )1ихуда с ратнь1ми подвигдми Ахилла.
6 |[еле_
1{ак свидетельствутот разобранньпе вь11де письма (пцп} 142-149)'
овь1м сь!1{ом' _ пи1|:ет автор эпитафии, _ 6утлся |ектор' а с )1ихудоти
1!|авропод, у'ке получивтций т*азначение на пост евхдитского митро-
полита' в течение какого-то времени остдвался в }{онстантинополе. сра}к8лись <два оди11аково доблестт|ь1х му'{са>' .(алее следует хар{1к-
бьтли
6ледупощие послания (п!п! 150_173) уаке отправлень1 с места его по- теристика этих мушсей, в которой среди прочего говорится: <3то
о6а зт*аменитьтх }1оанна (так их звали), равнь1е речах'
в но ра3нь1е в
четной ссь1лки. 8 них, как и всегда' мало конкретнь[х деталей, кото- слова' но
'гом отяо1це'|ии' что один превосходил другого в искусстве
рь1е 3десь 3аменя1от беспрерьтвньте экадобьт, сдобренньте все1ии до- }|се." но о нем я у'ке говорил' Фни
ступнь1ми }1оанну средствами риторической ламентации. Ёе успел уотуп8л в философии. ,{ругой
бь:ли подобнь1 и равнь[ друг другу совер1цет!ством своей добродетели'
1![авропод отдох}|уть от неприятностей трудной дороги' (как на него
обру:шились порь1вь| ветра' отовс}оду навалились |цкваль1 и урагань| Фдинизних'достигнувпочтенногово3растаибольтцойуче1{ости'
6едетвий, развер3лась пучина цспьттат+тай и со всех сторон стали гро- |!окинуд атот мир в су!я\ъ:*|у| добродетели' други}1 }ке еще насда)кдается
ш('мная )кизнь. Фн не только первьтй в к&талоге мудрецов'
но и зани-
зить бедь:>." 1!1ь1, конечно' не {у|о'кем гадать о характере неснастий, митрополия поду_
постиг1цих только что на8начен1{ого митрополита. Ёичего не дает мдет первое место среди архиереев' и Бвхаитская
||илд его в качестве }кителя и' по}калуй' властителя города}.
 Ё бшоарафшц .Р7оанна /1[авропо0а \71:
|7о '$. Ё{. "/1тобарстсшй. -?7стпорцкц !1 п1!со1пелц вц3ан/пшш (//_[(1 вв.)

!оп0оп, 1937), | . Бек (Бес* Ё.6. |(гс1!е шп6 1}пео!о9!зс!те [|{ега{цг !гп Буаапс!п!-
||риведеттнь:й пассаэк дает основания для нескольких новь|х да_
вс[:еп Ре!с}п. йЁпс1теп, 19б9. $. бб5) свита:от' что на3начение произо1шло пос_
тировок. ,{ва знаменить1х и учень1х }1оанна иа кру)кка 1{онстантина ' ле ||47 или 1048 г.
)1ихуда
- это' конечно' }1оанн 1{сифилин и иоан1{ 1!1авропод, иьи
имена 1{еоднократно встречатотся вместе в источ[!иках того времени.
3 \оуе11а сопз{|1ц{!о заес. {'| тпе011, о0. А. 3а1аё' Рга9ае, 1954'
{ 1![!с}лае1!в А{{а1!о[ае }х!в[ог!а, гее. [. 8е[}егцз. 8оппае, 19бз. Р.2|.
Фдин из }1оаннов (1{сифилин) уэке умер (дата его смерти 10?б г.),
другой (1!1авропод) еще ,*сивет. }1з этого следует: 1. 9нкомий.]1ихуду,
- 1радиционнаяд&т8атогособьлтия-]-|4бг.необоснованаисточника.
ми' см.: }.{оуе11а сопв{!{ц{!о... Р. 7. э. Фоллиери, счита1ощая' что в конце
ив которого заип1ствован этот отрь1вок' не мог бь:ть написан ра}|ее 1043_начале 1044 гг. 1!1авропода у}!{е не бьтдо в }{онстанти||ополе' вь1-
_
1075 г. €оставление !!у)кдена отнести открь1тие у}1иверситета к очень раннему времени
смерти героя ()|ихуд умер
энком!{я
- эпитафии
в 1063
через несколько лет после
г.) нередко практиков8лось в Би- второй половине 1043 г. (?о!!!ег! /. Фр'с|0' Р' 14)'
чшае |п со6!се !а{!сапо 9гаесо
676 зш-
3антии.3{ 8 этой связи мо}кно вь|сказать и другое осторо'*{,ное пред- 5 €м.: [о1папп|з Б,цо!а|{агцтп:пе!горо|!{ае
поло'кение: энкомий бьтл написан после 1081 г. _ времени воцаре_ рег5цп{, Р. 4е !а9аг4е е6!6!с. Аб1пап0!.
6' !|зс'_р1п|1о1' с!' 0' коп|ч]' 6езе11зс['
ния Алексея 11(омпина. Фснование этой гипотеве да1от неумерет|нь1е ,!. ш!.зе,.оь. аш 6<;сс!п3еп. вс. 28,1881 (далее 1. Ёшс1т.),п. 186' .(ругая ревь
похва.'1ь|' которь'е |{селл расточ8ет 1,1сааку 1{омвину в атом прои6ве_ 1!1авропода, такя{е ,'р'"""*"""*ая в 1{онстакти!1ополе (1. Бцс}:., п. 18)'
дении @|Б1. 9г. 1у, р. 407 вч., ср. весьма сдер){саннук) оценку 9того вероятно' датируется 23 апреля 1047 г.: ем. Ёазс0ан А. !|оьнн 1!1авропод,
иш[пер8тора в с)(ронографии>). ||оследний вопрос' однако' связан со !|еченеги и русские в середи11е *|в. // 3борник Радова, Бизантинолотпки
сло}1{1{ой проблепхой дать1 смерти самого |!селла. 2. 7о'(5 (а :шоясет
институт. у111. 1. 1963.
в Рве!/ов. 6}:гопо9гар}:!е, 11. Р. 6б_66. Фснования ддя ото}кдествле_
бьтть и 1081 г.) 1егтп|пцз ров1 чшетп для с1шерти 1,1оанна 1!1авропода.
||ия следу1оц1ие: друг |1селла родом не из 1{онстантиноподя
(1!1авропод
3. 1075 (а мо+кет- бь:ть и 1081 г.) 1егтп1.пцз ров{ чшегп для написания видимо'
родидся в ||афлагонии), он стар!пе |[селла (1!1авропод родился'
|[селлом энкомия 1!1авроподу. ,*'"ц')(века)иотноситсякчиелублихсайц:их)гчень1хдрувейавтора.
8ремя после оставления поста евхдитского п[итрополита и до )(арактерная детадь: друг |[селла вн&чале не хотел представляться им_
своей смерти }1оанн 1!1авропод скорее всего провел в монасть1ре' от [1ератору. |[селл ясе вообще нередко упрекает 1!1авропода 3а отсутствие
вступления в которь:й его так отговаривал пселл в своем энкомии. .дестолтобия.
|[исем от атого вре1ше1|и }{е сохранилось' возмоЁсно потому' что ш[она- 7 8о[|аав 4. 8!Б1|о[}:ес& 8гаеса гпе4!! аеу!' у' 1876' Р' 154 эч'

хам не подобало вести корреспонденци1о' как это бьтло, 1{апример' в в,{ля обоснования своей точки зрения атим исследоватедям прихо_
олимпийской о6ители, куда постригся }1оанн }{сифилин.35 8озмоэк:то, дится прибег&ть к |татя)|(кам. Фни или сокраща|от до
минимума период
1!1авропод вскоре умер. гпребь:вания 1!1авропода в Бвхаите, или допуска}от' что он прие3'кал от-
,уд' какой-то орок в }(онстантинополь' или' наконец' как Фоллиери'
'''
предеда с'{симатот во времени исторические собьттия'
9 Рве!!ов. $сг|р{{агп!пога,1-11, е0. Б. 1(цг{а _ Р.0гех1. 1!1|1апо, 1936_
/(о
шРимвчАния
1 |м.: 2геоев
6. .}о}:аппеэ 1!1апгоршз. Б|о9гар|1вс}те ${{ц0|еп, ${!гпгпеп 1941.11. Р. бб.
ацв 1!1аг!а 1,аас}:. 26.1884; /{ецтпапп [., рец. на' изда}!ие: |,а9огёе Р.1}:ео1о_
10
€м.: ?о!|!ег|.Ё. 6|оуапп! 1!1ашгоро0е... Р. 12_18. }1менно это ото)*с-
т|авначение йавропода
6!вс}:е [!{{{ега1цгяе1{{шп9. 1886. п!. 24,2б; Рг/|зе!се./..}о}:аппев 1!1ашгоршв // ,!(ествде!тие и 3аставляет 9. Фоллиери д8тиров8ть
в7. 2. 1893. ЁцвЁга!!аёев,9. '1о0ттц9 6 йсор6пош6' Ртс1отрс,'Афтот, |93\. 6ц- концом 1043_:тачадом 1044 г.
11. Р. 45_46'
|| Рве/!ов. €}тгопо9гар}:!е.
4епаап. вв. н1ьа 18, со1. 17б0 {{.; Р/ош9|ав 11[.'\о&х:щ9{\4сор6поо6. А1ехап-
0г!а, 19б5 (нам недоступъта): ?о/!|ей -4. @|оуапп! 1!1ашгоро6е гпе[горо1!{а ё! Ф ттевозмо'к}{ости установить какой_ли6о принцип в располо'ке_
12
(1{ешгпопп. Рец.
8цс}:а|Ёа. Ф{Ёо сапоп! рагас1е01с! а }.[. $. 6еэц €}тг!в1о. 8'огпа, 1967. |!ии писем в рукописи категорически пи1пет 1{. Ёейманн
2,{ревес считает' что }1оанн отбь:л из }{онстантинополя
ме>кду 1043
8. б97 {1.).
1а )(роттологическое материала в сборнике сочинений
и1Ф47 гг.; |удеман, Бвстратидис' а в самое посдеднее время и?. Фотлп- располо}кение
!т1авропода допускает и Р. Анастаси (Апав!ов! Ё. |\ <|аппоп!еге> 0| @!о-
ери- относят ато собь:тие к 1043-1044 гг. |. 11|лтом6ероке (8с/а/шпо0ег9ег 0'
['Ёрорёе8у:ап(!пе, 111. Раг!з, 190б. Р.678), в. Фитпер (?!вс2ег }!'. $1ц0!еп ,'''й! Б|сш1огштп 0угппав!шгп'
!! !цо}:а|{а // хх1]' 2' 1969' Р' 144)' чья
ишг Буаап11п!во}теп Фезс}:!с}:1'е 0ез )0. !а}:г}:цп0ег{з, Рго9г. Р1ашеп, 1883. рвбота стала мне доступна у'ке после 3авер!|1е1{ия атой етатьи'
$. 20)' ,(+к. )(ассей (Ё{шввеу,./. 6}:цгс}: ап6 1,еагп!п9 !п
1{
6м. вьттше, с. |62-
0}:е 8уаап[!пе !тпр!ге.
 |\
\72 ,[. Ё|. }/тоборспшй. .?7спаорц,сш ц пцса/пелц Бцзонтпшш ([г1-81/ вв.'1
|1о мнени:о Ёейманна (А/ешпоапп. Рец. Б. б97), тому )ке адресату
1б
бьлло направлено и следу!оц(ее письмо (ш, 109).
18
€м.: {ецтпопп. Рец. $. б97.
17
1. Бшс}:., ш9 104. 8 письме говорится:<9то (доводьт ддя отказ8 от
- я.я. 7?]) и другому владь|честву'
дол}кности. л.) я представлято оамой власти (трё6 тё кр&точ сот6, т. е.
императору. святому и боэкественному
-
(трё9 тфт ётёрст с!р1цт' тфт !ер&т тс кс| 0стот6р0у' т. е. патриарху. _ я. /,1.)>.
18
Ёа мьтсль о6 этом наводят уподобление адресата письма Боцг, а так-
}ке по'*сел&ние' содерх(ащееся в ко1{це письма: <Блага тебе самому' а такя{е
твоему блестящему о|сРу'/сенцю (т1 пер| оё кйф ошто6|о). 2ото6(о, вероятно' вп[.
Фто6щ. |1о мнени:о Ёейманна, письма 116_120 6ьтли направдень1 одному
адресату (1|есэпоопп. Рец. 597). }1ьт не видим оснований для такого вь|вод8.
19 €м.: Р!вс!аег.5{ц6;еп... 5. 13, Аптп. 1; Ршс!тз Ру. |1е |61тегеп
5с|ш|еп уоп
1(опз{ап|!поре! !тп й1ше1а!сег. Буаапс!п|зс}:ев Агс1п!у. у1|1. 1926. $. 30 и др.
20
€обь:тия, упоминаемь|е в письме' ассоциировал с раскрь1тием 3аго-
вора 1орника еп1е Беймаян (Решпт'апп. Рец. $. б96). Ёапомним, что о рас_
крь!тии заговора 1орника йавропод говорил в своей речи перед импера_
тором (1. Бшс[.' п. 186). Бще раз обрап1аем внимацие на хронологическу1о
последоватедьность в расподоя{ении писем: л! 122 датируется |о44-|о41,
п} 125
21 - концом 1047_началом 1048 г.
|1о :шненито Ёейманна (}{ешпоопп. Рец. $. б96), ато письмо вь13вало
гнев императора. йспугавтпийся йавропод яко6ь| направляет йономаху
другое посла||ие (пь 126) е уни)кеннь!ми изви!тениями. Бряд ли Ёейманн
прав. 9то новое письмо начиг1ается с со}каления о человеческих слабо-
стях' одинаково свойственнь1х как иоанну' так и адресату. 8ряд ли йав_
ропод посмел бъ: так (на равнь1х' разгов&ривать с императоро1\{. 1рудно
себе такаке представить, тто6ьт простое о6ращение кт)рт6 роо (т. е. змой
господино) могло относиться к императору.
22с...Благодаря те6е, строгому блтостителто законов' законь| царству-
}от на земле...' |[селл к своему адресату.
2з 9то письмо - обрап1ается
явно написано из 1(онстантинополя и о6ращено к яе-
ловеку' находящемуся в и3гна1{ии. }1епонятно' почему Ё. €ка6аланович
полагал' что оно бьтло отправлено у'|(е из Бвхаиты. €тсабалоновцч Ё{.3л-
зантийское государство и церковь в [1 в. спб.' 1884. с. ху.
" €р. }',!! 136: <||олоясение мое тя)кко и трудно' я боден телош|' а еп{е
больп:е ду|цой'.
26
1!1ь: це ву!ду1м оснований вслед 3а |[. [1оапву (!оаппош Р. Рзе1!оз ес 1е
йопаз1ёге 1& $сроо0 / / вп. 44. 19б1. Р. 285, п. 1) ститать, что письмо л! 146
обращено к |[селлу, сообщивплему 1!1авроподу о своем постриге.
26
1. Бшс}:., п. |42.
27
1. Бцс}:., п. \44'
€м.: [. Бшс}:., п. 163. 9то послание' как и следу|ощие за ним (},,|!}.,|!
28
164' 16б)' скорее всего' направлено патриарху йихаилу 1{ируларито. 1{ак
явствует из содер'кания' о||о бьтло послано чере3 6 месяцев после прибьт-
\78
Ё бшоарафшц 2[оонна 11[авропо0а
тия в Бвхаиту' когда 1!1авропод (с трудом сумел хоть немного преодолеть
бури,. 1,1нтересно вдесь указание на двухмесячньтй срок' которое занима-
ло в то время путетцествие из 1{онстантинополя в Ёвхаиту. Было бь: уто-
мительно перечислять все !*салобьт, которь1ми заполняет 1![авропод посда-
ния ив овоей митрополии. €р., напр., п!}1} 153, 15б, 160, 166 и др'
29
6м.: 1. Бцс}т., п. 159. Ф каких_то трениях мехсду 1!1авроподом и хси-
телями Бвхаить: и о ;калобах на митрополита сообщается и в одшом ив
писем пселла. см.: 8о!Аав. Б!Б1!о[}теса 8гаеса... 9, п' 80'
3о
€реди этих посланий *:есколько писем' видимо' адресовань1 |[селлу
(м]Ф 150, 1б8, 1б9, 169). Фтнотпения ме)|сду 1!1авроподом и пселлом стали
предметом на1шего специа.пьного исследования2 любоРсЁцй я. йихаил
||селл. ]1ичность и творчество. м., 1978. €. 40 ол'
31 с!['тпла от нас сладоетная добыта, о наказание! |1ро:пел мимо ми-
ль:й муэтс, не оказал ни слова' не взгдянул' [{е дад ни поговорить с собой'
ни взглянуть на себя. Ёе знато, почему он так ре1пил и какой имел к то-
му повод. А лтльт давно надеялись принять его не только как друга' по
и к8к архонта' и этого _ как тут сказать? сладостно и с моль-
'кдали нас на на1пем
- 1{а1п
месте (ёте| 0м0'фрс1т Ёт|
бами. Фднако' поскольку вместо
то ?1ретёро 6 фр6твро9), мь| не вовсе весчастнь1 и т1е считаем' что дела идут
совсем плохо' но' есди мь: обманулись в первом из }келаний (ясно, тто
и3-за клеветьт и зависти негодяя), то во втором из благ мь1 не потерпели
первьтм! Ёо пусть
р83очарованпя. || это не второе' его следует считать
воспользу1отся твоей до6лестьто пафлагонць:' став1пие отнь111е счастли-
вьтми благодаря тебе. 8 считато их счастливь:ми, ибо они одерэ*сали по_
беду над нами р&ди тебя (тткцосттв6 фр0ч ёп1 оо{)' и предпочтение отдано
6ыло этому новому и во'кделенному благу, я име|о в виду твок) несрав_
пенну1о добродетель и благочестие. Фставайся подоль1пе' оставайся
'ке
с ними' и пуеть они и в дальнейтпем насла)*сд8,отся твоим благородньхм
и удивительнь|м владь|чеством> (1. Бшс}т., п' 174)'
з2 Фснованием
для поздней датировки является' главнь1м обравом, со-
некоторь|х веопубликованнь1х гимттов 1!1авропода' (тв"' 1[цв-
дер}{сание
зч,.|. 1|те €апопз о{ .}о}:п }1ашгоршз // |\те .}оцгпа1 о{ Р,отпвп ${ц0|ев.
31 . |947. Р. 73. в относитель}{о недавнее время к по3д|1ему периоду скло-
||е}1 отт|осить смерть йавропода €. 8встратидис ('1о&тмт15 6 йсоропоб6, ов},.
420). Релпитедьно возра}кает против этого |. Бек (8есЁ. 1(гс}:е... Б. 5б5).
3з 6м.: 8а!/аав. Б!б1!о{}:еса 9гаеса... 1у. Р' 393-394'
3{
Б качестве пример& со!цлемся на эпитафи|о того я{е |{селла 1!1ихаилу
кирулари:о (8а!2ов. Б!б11о{}теса 8гаеса... ту. Р. 303 вч.), написанну1о че-
|)ез несколько лет поеде смерти последнего'
35 6м. письмо |[селла к иоанну 1(сифилину (Рве!/ов. $сг!р{а тп!пога.
|1. Р. 215 вч.).

(кРАткАя истоРия' михАилА 1|€Б.]1/,|А:
сущвствупт ли пРоБлвмА АвтоРствА?
( к ж:т":3:? ж:#н##:";;:#:#ж;'.*
св. Бкатеринь! на 6инае и потом надолго <забьлтая> византиниста1!!и,1
опубликована т{аконец в критическо!ш и3дании с предисловием'
ком-
мент&рием и ангдийским цереводом голла:{дским исследовдтелем
3' Артоом.2 8 синайской рукописи тексту пред1цествует ле1и1иа' не-
двусмь|сленно отпосящая произведе1{ие 1![ихаилу ||селлу: з$раткая
история царей древнего Ри:шо, а такэке нового' }'ачит|ая е Ромула,
с опущением царей, которь1е не совер|цили ничего примечательного.
€ ставитель
о )*се истори'| _ елаъ\'ей:ций и}|перти}! |{селл>.3
Ёесмотря на столь ясное ),кдзание, Б. Артс в предисловии к свое1шу
издани1о поставил под сомнение авторство |1селла и открь1л
таким
образоти в византину|етике новьтй (пселловский, вопрос.
д. Р*й"*,
реце1{3ируя издание <}{раткой истории}, не только разделил оомне-
ния 3. Артса, но да}ке предло)к,ил убрать ития |[селла с титула
кни_
ги.{ Ёапротив' (в защцту) ||селла у}ке успел вь|ска3аться
}{. 6найпс
в докладе, прочита}{ноп: на €емнодцатой еэкегодной конференции
ви3антинистов 6]1]А.б
*8озраясения> Б- Артса против двторства |[селла не кап{утся
нам серье8ньлми. 11х б6льтшая чаоть
ех з|1еп1|о и в каче_
- аг9штпепЁа1{роме
стве таковь1х не 1{у)кда'отся в опровер)!{еции.
того, Б. Артс
указь1вает на весьма немногочисле|!нь!е случ{}и ,{ехаР8ктер|{ого
* Фпубликовано в сб. сБизантийский
временник}, 5б (1994), 80_
84. Расхпиренньтй вариант статьи: .0,|ш0агвР!|,.|а. $отпе ]'{о0ев оп
{}:е \етм1у
0|всоуеге0 Ё|в{ог|са1 1{'ог[ бу Рве||ов. то в^^нш!ког,{. 1/ца'е$
о/ 8регов /гуоп!в. \/о],. |. Ап!|1ш1!у апё &уэопс!шла (}.[етт
^Ё{е!|еп!с
с,![рогпкоа цс?порцФ) ]![ц*ацло [селла \75
язь|кового пуриста ||еелла .вульгарного> словоупотребления и на-
личия в с$раткой истории' ряда слов' которь|е недьзя обнаруакить
других его сочинениях. 9днако Б|в1ог!а $уп0отпоз до1цла до пас
'}
только в одной рукоп1[си' и мь1 не мо}кем не 3нать точно' что стояло
в автографе' во_вторь!х' сам )канр хрону!ку! с1г!у!а11!{ега|шг>, по
вь[рд}*сени1о
-
|. )(унгера' _ допускает более свободпое обращение
с я3ь|ком по сраввени[о с риторически и3ощренной с)(ровографией>
или речами.
*
{то касветоя слов' отсутству1ощих в прочих произведениях' то'
если бь: бь:ли произведень1 соответству[ощие подсчеть!' такая }{(е кар_
ти11а' вероят}|о' открь1лась бьт и во м]]огих других случаях.
8ряд ли такх{е ре1цак)щим аргументом мо}|сет являться то отме-
ченное 8. Артсом обстоятельство' что ме)кду <1{раткой историей>
и <)(ронографиейг существует определен|{ое рдсхоя{'дение как в вь|-
боре фактов' так и в порядке их изло'кения. Ёеобь1кновенно плодо_
витьтй писатедь и утень:й, нередко весьма вольно переск8зь!ва:ощий
свои источт{ики' скорее всего' 1|е имел ни времени' ни }'селания ли1ц-
ний рао 3аглядь1вать в собствецнь1е сочинену|я' у! заботиться об их
полном соответствии меакду собой. !очно так )ке едв8 ли 1шогут слу_
}кить серье3нь1ми противопоказания1ии против двторства |{селла
исторические 11еточт{ости и отшибки, которь1е допускает пис&тель.
(8. Артс под&гает' что такой эрудит' как |{селл, оц:ибаться не мог
и обяван бьтл даэке иеправить о:пибки в своих истоввиках!)
14 тетв не менее со:!д|{е}|ия' ра3 вь[сказат{нь|е' побуэтсдатот к ново-
му прочте[|ито <}€раткой истории> и поиску (следов ||селла> во вновь
с:публикованном его сочинении. 3анятие это вовсе пе бесподезное еще
и потому' вто проблемд авторского самовь1ра'{сения в литературнош|
![рои3ведении и!|тересна и актуальна в применении к византийской
словесности.6
)(отя этсанр исторической хроники' к которо1иу относится с|{рат-
|с{1я история>, бь:ть моэкет' 1!|енее других в византийской литературе
приспособлен для проявлевия авторского (я'' автор в 11ескольких
()лучаях не мо'}сет удер}каться от прямого вь1рах{е[!ия своих су)кде-
для г:ий. с}(ак я считак)} (с!9Ёуокр1то), оговаривается писатель' отрица-
'гольно отвь|ваясь об императрице Р1рише (н. Б. 82.72). Раз упомянув
||рокла, ов полагает нео6ходимьтм тут шсе заметить' что счит{1ет его
шторым философом после |]латона (обЁуо рет&ус||1.стсбмот(фрт _ н.8.
Б2.87). 3то явлевие весьма пока3ательно, ибо привер}кенность ||сел-
!п -Ё[опог ,|о к неоплатонической философии хоро|до и3вестн8.
&ос}:е1!е; Фднако сдмьтй ваэквьтй слуной авторского (самораскрь1тия' в
с|{раткой истории' следутош1ий: (.'.я составл1о для тебя другу!о
1'76 8. Ё[..//тоборстсшй. ?1споорштсш !! пцсоп1елц 8цзанпацц (//-*/| вв.) <с Ёра пт.коя цс/поРця' ]1[цхацла /7селц \'17

истори1о' начиная с толия {езаря, о6ещает писатель' _ дабьт од_ в руках во}кж(и' а он подчинялся ка]кдому дви'{сени1о ее руки' '(ашсе
ним и3 царей ть1 подра'кал' а других
- пора)кал
презрениеш! и т{асме!11- еели нвдо бь:ло идти в военнь:й поход' она собирала для
него войско'
кой}.7 Бопрос о том' к кому обращена эта фраза и для кого писател 8от понему о11 потерпел пораЁсение в битве с персами и' вер|'ув1цись
составлял сво1о истори|о' легко мо)кно ра3ре1цить' если мь| оставищ в столицу' искал уте1шения на ее груди' (н'Б' 26'46-54)' ||араллель_
сомнения относительно {1вторства |{селла. Адресатом сочи1'ения' ко_ ньте источники не содер}кат такого пасса}ка' и у пселла дол}тспь1 6ь1ли

нечно' дол}кен бьтл бьтть царственнь1й уленик ||селла _ будущий бь:ть осо6ьте причи}{ь| вкл!очить его в свой текст'
и3
импер8тор 1!1ихдил !11, которош:у |1селл посвятил и многие другие Ба природу этих причи1{' ка'|{ется вам, бросает свет отрь1вок
с)(ронографии'' к&са[ощийся отношлевий его уче1{ика }1ихаила !11
дидактические сочинения. Фднако са1цое ва'*ст'ое в цитиров8нно1ш п8с-
са'|се открь|тое провозгла1цение наставительнь1х целей сочинения. *'."р''' Ёвдокией, которь1й пдь1 приводим ни)ке' сЁе стану восхи-
-
1о, вто эти слова не пустая декдарация' дока3ь1вается всем содер'ка_ "
щ.'""й тем' как благоговел перед нею конста1{тив (имеется в виду
брат 1![ихаила \|!1)... но тому' что ей подчит!ился и препоручил
все
нием <}{раткой истории}.
Ёаи6олее наде?|снь|м способом обнарушсить (авторское присут- дела1!1ихаид'дав[{оми1'ов8в1цийдетскийвозрастивст)гпив||1ийвзре.
ствие} в тексте хронографического по существу компилятивно_ ,'уто обладавтший несравненнь1м ]гмом' которь:й уэке не раз успел
го произведения является
-
сравнение
его с параллельнь1ми источ-
'''ру,
обнару'*сить' _ вот этому мне не найти других примеров и не воссла_
-
никами.8 6 больтдой долей вероятности 1!|о}}сно утверэкд.}ть' что ,'''_Ё"', как подо6ает. |\ видел я ш!''ого раз' как 1![ихаил и 1!!ог бь1
говорить при матери' да молчал, 6удто не мог' и способен бьтл
к веп:у
пасса}ки' не находящие апалогов в пардллельнь|х текстах' представ_
отстранялся>'9 '|]анегирист |1селл в <)(ро-
ля1от собой собственньте добавления писателя и' таким образом, вьт- угодно' но от царских дел
послу1'|анием 1![ихаила' однако очень вов-
ра}как)т его индивидуальнук) повици1о. 1,1нтересно, вто в <$раткой нографии> восхиш{ается
истории' такими авторскими добавле|{иями чац{е всего ока3ь!ватот_ мо)1сно и да'*{е вероятно'что в историческом сочинении' пред1{авна-
ся не и3ло}{сения собьттий тт опиводов, а своеобразнь1е комментарии ченномдлянаставле1{иясвоеговоспитанника'косве1{1{ь1мобра3ош[
предупрешсдает его против изли1цнего смирения перед
1!|атерь1о'
к поступкам иди качествам тех или и1{ь|х императоров. 8от некоторь1е
8 этошл контексте вряд ли является слунайность1о и то' что ||селл
иа примеров. <{арто следует поль3оваться глазами и у111ами многих
в отличие от прочих историографов в главке об 1[рине и }{онстантине
л1одей' только чтобь| 6ьтлут они не вероло!!|}ть| и злонрав11ь1' а благо-
1иь1сле11нь1 и честнь1) (н. $. 32.55_57). <1{аэкдому цар1о дол'кна бьтть весьсвойрассказпосвящаетот11о1цениямматериись1на'яв||оосухс-
(н' $' 80'60)'
свойствен}|а' ва}кность' а так'тсе строгость и доблестньтй дух> (н. $. ддя их вра}кду' привед1]1ую к тр8гическому исходу
при атом' что о центральт{ом собь1тии апохи _
78.13_13). <...Ёе ведая' что истинная справедливость занимает сред_ 8есьма зн&1ше}{ательно
1{ее ддесто ме}1сдуее избьттком и т|едостатком... он (иплператор Фео- восстановдения икоЁопочитания _ соо6щается мимоходом и да}ке
то время как
фил. _ я. .//.) больтце дол)|ст{ого уделял вни1иа1{ие делам справедли- не в глав1{ом предло'{се11у|у!' а в причаст|{ом обороте' в
вости) (н. $. 86.49_50). |!араллельнь]е тексть1 ли1пень1 подо6нь:х весьрасска3посвященискл1очитель!{ов3аиш!оотно|шения1}[царствен-
комме[{тариев' и' пдо}1с1{о думать' воспитатель 1!1ихаила \[1] ввел их нь1хматериись1на.1емаота,видимо'бьтловесьма8ктуальндддя
с назидатедьнь1ми целями. писателя.
||риведенньте пасса)ки бь:ли декларациями общего характера, бделанньте на6лподения получатот опредеденвое подтверхсдет|ие
и мо'кно только гадать' какие конкретнь1е поводьт заставили |[селлд и при рассмотре1{ии ра3дела' посвященного 1(онставти1{у !11' }1(из_
в некоторь1х аспектах напош[ит|ает
вкл[очить их в сво1о компиляци1о. однако цель некоторь!х других ненньтй путь этого имшератора
текстовь1х вклточений ка}кется ъ1а1и очевидной. |[реэкде всего это от11о_ судьбу1!1ихаилаи'возмо,кно'рассматривалсяписателеш[какеесвое-
сится к главке' посвященной Алексдндру €еверу. 3тот пхолодой импе- ат|алог. ||\!!иха*тл и 1{онстантин очень рано 6ь1ли провоз-
'ор.'*'''* об& равделяли власть с матеряш!и и находи_
ратор (...д1обил мать больтде дол}к1{ого. Фн ничего не делал сам по гл!11цень1 императорами'
лись под покровительством царских опекувов' о6а' ваконец'
бь1ли
себе, но подчинялся своей властодтобивой тт!атери. Фна э*се 6ьпла весь-
или' по крайней мере' очитались (у{ень1ми властителями на тро}|е''
ма благочестива' но не сли1цком приспособлена к царскому управле-
[{е исклточе1{о' что имен1{о эти ассоциации руководили
пселлом' когда
нию. ше )кел{|ния вь|ходили 3а рамки дол}!сного. €ьтна, стремив|цего-
с8 к царской власти, о1{д прируч8ла как ,керебенка и крепко дер}{{ада ()г1 писал о конста1{тине: <царь }€онставтин получил царскуто власть
 \78 8' }{'.//юбарскцй- 2[спаорштсш ц пцс4?пелц 8цзангпцц (//--{'! <'[{рапотсая 1|сп1оРц,я, ]|[цхацла ]7селло 179
вв.)

еще ребенком и потому правил чере3 опекунов. единственнь!м из всех визвнтийских историков' которьтй в ущерб
Бго наставпиками
в искусстве властвовать бьхли д|оди могуществецнь1е всем прочим аспектапд деятедьности импердтора счел ['ун{нь|]!| одну
и )п!ень|е' сам
патриарх и мать- Б ревультате бь:ло совер1цено треть всего рассказа посвятить учевь1м и литературнь1м занятияпд
]!т|{ого весуравностей
и введе1|о немдло нов|цеств' ибо одни из императорских /1ьва (Ё. $. 88.5_90.19). €огласно писател'о, .}|ев занимался т{е толь-
хотели од|{ого' другие-- другого} (н. $. 92.б6-в0). улителей
Бемного далее ко философией в общепринятопд смь1сле отого слова (котт!5 кс| увуо-
писатель добавляет: <|{овзрослев, 1{онстантин ввял
на себя все дела р:ор6щ6), но и философией вапретной (йпоррцтот6р0с) (н. $. 88.5 в5.).
9\'удалпв опеку|{ов' ц8рствовал вместе с матерь1о' (н. $. 94.97_9в). $ак следует из даль|{ейтшего, |!селл имеет в виду оккультнь|е вауки.
||оследнее зд]иеч'|'ие не вполне исторически справедливо:
п:ать ]{он- *Бго увителем и наставником в этом' _ продол)1{ает историк, _ 6ьтл
другой.)1ев _ философ, которьтй благодоря заповедной сиде бьтл зт:а-
стантина 8оя }{арбонопсина уступилд власть Ромвну
1 в 919/920 г.,
когда ее сь!ну бьтло только пятнадцать лет. |1селла, ком со вс$кими г8да1!иями и волтцебством> (Ё. Б. 88.11-90.13). 11селл
однако, заботит
здесь не толъко верностъ исторической правде, сколько не совсем прав. /1ев Философ не мог бьлть увителем императора )1ьво
8налогии
с совре1|девной ему ситуацией. 3аа*сны постояттньтй
интерес писателя по хронологическим сообраэкенияти. 8ряд ли тдк}'се |{селл непосред_
к в'аимоот1{о1цениям царствен|{ь|х пдатери и
сь|на и те мь!сли о них' ственво 8ссоциировдл 1!1ихаила !1] с .1[ьвом [1, а себя _ с .}1ьвопд
которь1е ов стремится вну|шить своему уче1|ику. Философош:' хотя са1и он то}ке 1{е бьтл нуэ*сд оккультному внани}о' 1|о
3овтшолсно, параллелизм !де)кду 1(онстантином его и[1терес к философским и науч11ь|1ш 3днятиям императора, и отно-
и 1!1ихаилом сле_
дует продол'|сить. [€ак уэке говорилось, 1{онстантин $]1 иавестен
эантийской традиции в к8честве (1д[еного ипдператора>. в ви- !шения1ш наставника с его царственнь|м ученикош! безусловен.
8оспитать ,{алънейтпее содер?канпе этой глдвки подтвер}}{ддет |{а|це пред-
из }1ихаила (уче1{ого императорд> бьтло главцой полоэкение. |[одобно своему сь!ну' .]]ев !1 занимался только фило-
цель|о его настав- 1{е
ника |[селла' ,(о нас до|цло весьма и11тересное софскими и ндуч[|ь1ми с1ох(етами' но ток}ке риторикой, эпистологра_
свидетельство того'
что современ}.ики осу}кдали философа, которьтй
в отчая1{ной ситуа- фией и проней словесностьпо. й в д8нном случае тоэ*се |1селл |{е мо}1{ет
ции семидесять|х годов )(1 в. обувал своего царстве1{ного противостоять иску1!]ени1о вь1нести свое су}кде!тие о литературяой
сочинени1о ямбов и анапестов.]о 8 такодд ко|{тексте уче1[ика...
приобретает осо_ деятельности своего героя' причем оценивает ее главнь1м образошл
6ътй ут вполне актуальнь:й для ||селла с1иь!ол следу|ощая характерие- с астетической точки врения. Бго произведени'1 бь:ли написа1|ь! в тра-
тика' котору[о о|1 дает }{онстантину: с3тот
царь так]|се у""*,'"" диционном стиле (с|6 тёт 0р1о{от топёт $сс(ор6тооч), бьгли лиц:ень| кра-
словест|остьто. }1меются письма' свидетельству1ощие
о его образован- сотьх (к0}"},т1), ипт недост0вало прелести (7ор|тс9), они не бьтли искусно
|{оети' речи' демонстриру!ощие 3нание правил
словесности' а так'1се построень| и це отличдлись блеском и правильность|о. Бго письма,
сочи|'ения' отн1одь не совер1цепнь[е в отно1цег{ии хотя и написаннь!е
искусств8 красно_ по прдвилалш, бьлли ли1цень| 1омора и не могди
речия' |{о исполь3у1ощие все риторические фигурьт. 9н такатсе забо_ увлечь читателей (о0 цфм [}"ор06 о0Бё бтстъ0е1оо6 сб то06 &,тоустсбокоттс5)
тился о всевов1у[о}}снь1х размерах и (н. $. 90.13_19). Б приведеннь!х строках содер'|(ится очень
ритмах. 3о вояком случае он по- с}|сдтое'
чтил ямбами сво|о скот{ч*в!цу1ося }кену и совдал но весьма точ1!ое вь!ра)кение не раз декларированнь1х ||селлом воз-
другие искуснь|е
сочит{еция' (н. $. 94.6_72). зрений н8 риторику и литературу.]2
,{умается, 1!е]|дного византийцев в )0 в. могли |{а тако|}' <профес- €убъективи3]ш и ассоциатив11ость ряда пасоа}кей сЁраткой исто-
сио'1альном уров!1е} оценить литератур1!у1о
деятельность }{онстанти- рии) ка)кется на!}' овевидной, хотя абсолтотно точнь1х док{13ательств
на !|1. }чцтьтвая особое внимание 1]селла к астетике случаях' как правило' существовать не мо'кет. Фдним из
литературнь|х в подобньтх
прои3ведений и его специаль1|ь[й интерес к ямбической тдких примеров является главка о !Флиане Фтступнике. Ёетрудно
поэйи, появ-
дение и 9того пасса}кд в прои3ведении' адресов8нном здметить' что от|{о]цение |{селла к этому императору несравнент{о
йихаилу !|1,
не следует считать сл1г.тайностьло. 11 более благох(елательно' не}кели в параллель1'ь1х источниках. )(отя
Ёалпу гипоте3у о6 актуальности и с.]1ев |рамматик>, и }{едрин говорят об аскетической хсизни 1Флиа_
ряда сентенций и эпи3одов с1{рат_
кой истории} мо}кег подтвердить и главка' посвящен1{ая
отцу }{онстан_ 1[д' ни одиц из них 1|е упоми1|ает об отнотцении императора к учеци-
тина [[1
- 11ьву !1. 11одобно своему сь!ну' оц то}|(е считался в ви3ан-
тцйской традиции <уче:{ь|м импер8тором)' однако
псдм. 6огласно }ке |[селлу, 1Флиан (...говорил, нто философ, по воз_
|{селл ока3ался мо}кности' не дол?тсен давать себе никакой передьттшки' и занимаясь
180 8..Ё{..//тобарспшй. 2[сгпорш'сц ц пцсс'п1елц Бцзанпошш ([г[-7[ вв.') в 1{ратптсая цс7порц,я, ]1[ц*ацло -{/селла 181

ученикапди' и е]кечасно 6удуни погру'кен в чтет{ие книг' он молил 6 3пфев !{.|з /{!вЁойа 3уп[опаов а @епцйе \,йог} о{ 1!1|с}:ае1 Рве11оо //
|,|те
своих богов освободить его от }1{ел81{ия спать и стремления к наслалс- $еуеп0ееп0}:Аппша1 8узап{!пе €оп{егепсе, }.{отетп}ег 8_10. Бгоо}1!пе (}1азв.)'
дениям и укрепить в неизмевной и постоянной л:о6ви к анани]о} 1991. Р. 21.
(н. Б. 38.3-6). Бьтло бьт ттетрудно в даннопд случае подмет|ить имя в |м.: 8е!пвсй 2.
Ау[ог ъп6 [езег !п &[11тБуаап{!п!зс[теп }та91о9гар}:!зсБеп цп0
Б!з|оЁодар}:!зс|еп \'{'ег[еп / / хутт| 1![еэ*сдународньтй конгресо
византинистов:
}Флиана Фтступника ва самого |!селла, которь:й неод1{ократно вь!ра_
,кад сво!о глубокуто привяза}'ность к учень|м в8няти81и и уче1|икам' !{ленарньте докладь1. й., ;.оо:-. с.
400 и сдед'; |,!ш0огвР!| "{' <\['г!{егв'
некоторь!х и8 которь[х сурово порицал ва леность.13 1пв{гцв!опг!пБаг1уБуаап1!пе1.|{ега!!шге//!амхсе.€.438ислед.
'|оо}'{оо
? ёт:6рст 6е сБотер |отор{шт оот трш1рстебоорот с1т6 1(с{оороч 1с$Фт
3аметим, что личность |[селла обнаруа*сивается в с1{раткой исто_
тфтс1р1цт,ё1от6т0рётртре!о0отт6т$сот}"Ёот'т&бёрорс!о0сттвкс[$6е},6ттео0ст.
рии' |! други1ии еще пденее (прямь|ми} путя1у!и. Бряд ли мо'|с|:о со- €м.: Ё. $. 10.61-63. Ёатц не очень точнь:й перевод
_ попытка передать
мневаться' н8пример' в том' что обра3 императора, совданньтй |{сел-
игру слов _
лом в Ё!з1ог!а $уп1огпов _ р:ре!о0от роре!о0ст.
- произведену|и типа Р|1гз1епзр|е3е1, во
пдногопд определяется индивидуальной авторской позицией. 1[деаль-
в8сепаралл",,*",",".'чникик<}{раткойу|стору1и>(главньтмобра.
зом <]1ев |рамматико, [(едрин, 3онара) с достаточной полнотой вь|явле_
нь|й импер{1тор' по |{селлу, мудр (оо966), унен (}"от1ос), миролтобив ньт в комментарии 8. Артса. |[роблема, откуда ![селл черпал
свои сведе-
(е|рцттк66)' человекол1обив (9т}'6т8рото6) и находится в окру}1сении про- 1екст <1[раткой иетори'1' более всего
ния' остается пока невьтясненной'
- философов. ?аким изобраэкен идеальвьтй
свещеннъ]х советников !1оходит на хронику <]1ьва |рамштатика>'
импер&тор и в других произведениях писателя. Фсобецности предст&в_ ]11!с2ае!е Рве!!о. 1тпрега0ог! 0! 3|аапа!о (€гопо8га{!а)
9 / 1ев[о сг!{!со
летт*тй ||селла особеятто отчетливо проявлятотся при сравнении с обра- а сцго 0! 8. 1гпре11!ае1!. 1984' !о1' 11' Р' 32о'
вопд императора в <€тратегиконе> 1{екавмена' |{аписанном примерво 10@.]оо}'&кт.!от61етот(!9[ротоурс91с6то0'1о6ууоо!ко}"{тоц(1оаппез
в то }'{е время и' вероят1{о' адресованном тому э*се 1!1ихаилу [|1.1{ $су1|{иев соп{|пша{{шз). 1965. 171' 6 вц'
Авторское присутствие в тексте <}{раткой истории' мо){{т!о }|а- хронике 14оанна 3онарь: ([оапп|з
1] 3тот )|се пасса)к мь1 находим в

верт|яка вь1явить и и1{ь1ми путями: а}!ализом я3ь1ка и да'{се худо|ке- 2опагае Бр|1огпе Ё!з0ог!агцтп/ва' |' !!п0от{' 1871' ту' Р' 6'17'5_|3)'
пользо-
стве1|ной манерь1 писателя. {то касается я3ь1ка' то многочисленнь!е однако име1отся основания полагатъ' вто 3онара непосредственно
вадся текстом с1[раткой исторпиь'
параллели с другими сочинения1!ди |]селла да|отся в ко1\{ментарии 12Флитературныхво3зрениях||селлаем.:./1лоборстсцй8.\{'ихаил
сапдого Б. Артса, тта6лгодения )ке над худо'1{ествен1{ой структурой
<$раткой истории' дол'кнь1 бьтть опубликовань1 в другой нац]ей ра_ |1седл... с. 130 и след.
,,6м.,например'триречи|{селлавкн.:й'Рзе!!оз.Реорега||опе
0аетпопцтп. Б6. Р. Бо|ввопа6е. }^{0гепБег9,1838' Р' 140_1б3'
боте. Фграничимсст сдесь ли1ць утвер)кдением' что и в это1\[ отно]цении
Ё|з1ог!а $уп{огпоз весь1ш$ }{апоми}{ает пселловскуто <)(ронографитог. |{6м.:€оветь:ир8сска3ь|1(екавмена/|[одгот.текста'введ.'пер.
€уществует ли проблема авторства <1{раткой исторп*ть? |. )1итаврина. \!['., \912. с' 274 и сдед'
/

пРимБчАния
\ (м.з ,//тобарсгсцй 8.1!1ихаил |[селл. .11ичность и творчество:
1( исто-
рии византийского предгуманизма. с.
1!1., 1978. |7б тт след.
2
]![|с/эае|!в Рве/|! |1|з\оу|:.а $уп{отпов / Б0|Ё!о рг!псерв, гесепвш!1, ап81,.се
уег{|{ е{ согптпеп{аг|о !пв{гцх|{{' $['. .1. Аег[в. в.' 1990. (,{алее: н. $.).
3 н. $. Р. 2. €ледует отметить' что 8. Артс неверно переводит слово
йёрт:ро5 (почтет{нь:й> (}:опогаБ|е), хотя в атом контексте й:6рттро6, не-
-
сомненно' титул
- ипертим' од!1им из носителей которого бьтд 1!1ихаил
|[селл. 9тот титул упоминается в лемме других произведений |{селда.
ц 8е!пвсй .Р.
[Рец.] 1![1с}:ае1!в Рве11! 11!в|ог!а $уп|отпов /,;'Б)"}.цттк&.
1990.41.
 ,!'\
михАил псшлл и гРигоРий нА3иАн3ин * дер'кащиеся в них скрь|тьте цит8ть] не вь]деденьт. Р1скллочение
\)[ " больтцого круга проблем, возника|ощих в свяои с темой,
-! -|_обозначенной в заголовке статьи' н8ми 3атронут здесь только
один вопрос: характер литер0турного подра}кания (р1рцот6) Ёазиан-
3ину в речах 1!1ихаила ||селла.
|ригория Ёазианзинд' ритора' |[селл упо1иинает неод1]ократно.
$акой-то неизвестць!й нам корреспот{дент писатедя спра1пивал |[сел-
ла' какие и3 христианских ораторов писали по 3аконам красноречия
и п1огут л|1 о\|!4 соперничать с о6разцовь(1ии античньт1ци риторами.
Фтвет ||селла вь1дился в уненьхй трактат <Ф стиле |ригория Богосдо_
ва' 8асилия Беликого, 3латоуста и |ригория Ёисского>.| ||о :иненито
автора сочинения' все перечисленнь1е в заголовке писатели вполне
способнь: вь1дер)*сать сравнение с прославленнь1ми античт|ь1ми орато-
рами. 3тот тезис илл1острируется при1иеро:и |ригория Ёазианзина,
сумев1цего соеди}|ить в своем творчестве луч|пие свойства всех пред-
1дествовав!ших риторов и играв!цего для хр14стианства ту 3ке роль'
нто и,{емосфен для античности.
9та э*се мь!сль еще подробней излагается ||селло1и в другом трак-
тате, обращенном к некоему |{офосу,2 просив!цему вапис{1ть о <бого-
словском стиле). )|уттпим образцом этого стиля для |{селла оказь!-
ва1отся рени Ёааиа1{3и1{а' детально оценива1ощиеся в сочинении.
бистема доказательств тезиса о превосходстве |ригория над всеми
другими риторапди в обоих изданнь1х тр{!ктатах явно 3аимствованд
и3 по3днеантичной риторики (!ионисий [аликарнасский, |ермоген),
объявлявпцей лунлпим оратором .(емосфена' цоскольку тот вобрал
в себя все достоинства других риторов.
* Фпубликовано
!6илисц' 7978.
в сб. сБизантиноведческие эт!одь|)'
с. 93_9?.
Р|ц*оцл [7селл ш ?рааоршй Ё[азцанзцн 183
6ходство систе1\1! доказатедьств !|е слувайно: |ригорий }|азиав-
зин' в представлении |[селда' такой >ке образцовьтй оратор для хри-
стианств0' каким,{емосфен 6ьлл для античности.
8 какой мере сам ||селл, автор нескольких десятков речей, сле-
довал |ригори:о? 1очньтй ответ на этот вопрос' в традиционном по_
нимании проблемь:, пока вряд ли во3мо}кен, ибо подавляк)щее
больтцинство ретей ||селла и3дано без критинеского аппдрата и со-
составдяет только |1охвальное слово |{селла своему учителк) и другу
евхаитско1шу пдитроподиту }1оанну }1авроподу,3 переводник которого
на итальянский язь:к Р. Анастази сумел насчитать пятн8дцдть сду-
чаев 3аимствования' глав1|ь1м образом, из з9питафии 8асилито $еоа-
рийскому> |ригория Ёдзианзина.{ Ёекоторь1е из приведеннь1х уче-
нь[п[ примеров спорнь1' но бодьтцинство и3 них сомнений не вьтзьтвает,
хотя лексические совпадения' как правило' и ограничива1отся дву-
мя_тремя словами.
21нтерес, однако' представляет не стодько са:и факт подрд'кавия
и лексического ваимствования' весьма обь:чньтй в виза:ттийской ли-
тературе,5 сколько его х8рактер и источники. ||оклонник пселлов-
ского таланта будет, конечно' немало удруче1{' найдя у |ригория про-
о6раз тех тиь|слей' которь1е он вправе бь:л бь: счесть за вь1ра)кения
искрен1{их чувств с8мого автора. 1ак в эпилоге анкомия 1!1авроподу
престарель1й писатель с горечь1о вопро!ц8ет: найдется ли такой чело-
век' которь1й состдвит ему самому похвальное слово (!, р. 167.9 сл.).6
'|акого }!{е рода сетовани8ми завер1цается и эпитафия 8асилило |ри-
гория Ёааианзина.7 |!редполо){(ить совпаде|{ие нево3мо}кно: мь|сль
атд не ватеряна в середине' а паходится в апилогах обоих проивве_
/1евий.
3наменательцое соответствие не одпой, а у}ке цескольких после-
1|е мевее <за:иетной> части речи _
довательнь1х мьтслей содер'Ёсится в
в прологе 9вкомия матери. Фбраэцом в даннош[ случ8е для |{селла
(:лу}кит вступление к эпитафии сестре |оргонии того ш{е |ригория.8
}эке энергичнь1е аачинь( произведеттия одиваковъ| по то|{у: (энко-
мий матери...' (тп 9, Р. 3.5)' _ заявляет |[селл,
с!вддя сестру...' ('АБс}"9фтЁтоту6:у - Рс., 35' со1. 789)' _ начинает
рцтр1 т6 ёук<бртот
(:о[!инение Ёазианзин. 3 о6оих случаях - сразу }!азь1ва|отся хвадимь1е
.,|ицд
- 6лиэкайтцие родственники авторов. Более суп{ественнь|е со-
шпддения' однако' следу1от даль|це. 1!1ьт создаем апитафии чух{им
.,|[одям' так справеддиво ли ли|цать их своих родственников (!,
1:. 4.1 : Р@, 3б, со1.792.5 вч.). Бсли мь| почитаем своих родствен|{и-
!сов при }1(изни' то тем более следует воздавать ип! хвалу после смерти

184 8. |{' "|тобарстсшй. 2[сгпорц1сц ц пцсапаелц 8цзанпошш ([г/_{//
(!' р. 4.6 :
Р@, 35, со|. 792.|6 зч.). Ревь произносится в присутствии
л1одей' суп[е1ощих проверить истинность слов автора (!' р. 4.18 : Р6'
35, со1. 790.1б). €трах вь!3ь1вает не то' что автора могут ваподозрить
во лхси' но' что его искусство будет не в силах во3дать дол}т{ное ге-
роине (\/, р. 4.22: Рс, 35, со1. 790.10 вч.).
6ходство стттуаций (энкомии со3дд1отся в честь умертших 6ли_
акайш:их родственников) определяет и вьтбор |{селлом <образца*.
|{исатель примерно сохра|{яет последовательность мьтслей оригина-
лд' но избегает прямь1х]лексических 3аимствований. 9тобьт бьтло ясно,
насколько отдично от |ригория по словесному оформлени1о вь1рФка_
ет ||селл свои 1иь1сли' приведем два п&раллельнь1х отрь|вка: о0 то[уоу
то0тоу Ё1с1: 9о$о0рос тёт 96$ом, рц тт6 фр06 п)топте6овтв ув66в0ст тй т}'в1о
т6>т ёукор(оу' 0}"}'й рф по}'}"о1 кстсуто?ет т{6 с!те}.о09 т6:т },6уот 6от6'рсо9
(!' р. 4.22 вр.).
с!1отео0 тобтоу ёу<} 9о$о0рс: т6т 96$ом' рц тт тфт йц0етст бтер6р6ро_
щт' й}'ёс то0уотт(оу, рц т: тт16 (йц&{с5 ёйс1торст, ко[ тор|: то}'0 т!9 фо6
ё}"0отте9' ё}.оттсбоорвт тфт 66(см то|ч ёукор{от5 (Р6' 35, со1. 789.11 вч.).
1олько нейтральное оЁ то0тоу Ё1с!:9о$о0рот тёт 96$ом является
у ||селла дословнь1м воспроизведение1у| оригинала. ||одраакание _
р1рцос6 |!селла характери3ует впол|те у1шестное испольвование чувств
и пдьпслей его <обрааца>.
}1о не в переработке отдельнь|х пассш|сей суть (подра}}сания')
|{седла.
Фценивая литературнь1е достоицства произведений [ригория,
Ф. Фаррар пи1цет' что (речи его сли1цком распль1вчать| и изобилу:от
отступлениями' сди1дком преувеличень1 в своих вь|ралсениях и отли-
ча1отся 1{едостаткош! систематичности в располо'}севии предметов>.9
Ёе отличатощееся в да1{ном сл}гчае больтпой глубиной су'кдение анг-
лийского богослова ценно своей безьпскусной передавей впечатле-
ни'1 от чтения прои3ведений Ёавианзина. 1о, нто Фаррар склонен
считать недостатком' на с{1мопд деле специфика анкомиев отца
-
церкви. <Распльтвчатость)' <о6илпе отступлений>, <педостаток сис_
тематич!1ости> _ это та субъективнвя стихия' которая входит в хри-
стиа:тский пднегирик и которая в еще бодьтцей степени свойстве:*на
ораторским сочи1тениям |!селла. Бсли Ёазианви}{ только и1|огда вь1во_
дит себя в качестве действу:ощего лица,10 то |!селл дедает это посто-
я}{но' вадолго и часто без вуэкдьт отвлекаясь от темь1 повествования.
Б :текоторътх случаях |{селл вастолько увлекается самоизо6ра?{сени-
ем' что делает себя вторьттш' почти равноправпь1м героеш! похвального
слова (энкомии }1оанну }{сифилину, }1оанну 1!1авроподу) и превраща_
ет отдельнь1е части своих произведений в лиринеские воспому!ъ\а\|у!я.
}
]![цуацл 1селл ш "[ршаоршй Ё{азцонвцн 185
вв.)
Бсли |ригорий только и1{огда допускает отступления от расска3а' то
композиция некоторь!х ревей |!селла представляет собой причудли-
ву1о конструкци|о' в которой одни экскурсь1 (по припципу матре1ц_
ки' закл1оча|отся внутрь других (энкомий матери)'
!1з_за отсутствия четких (опорнь1х пунктов) !{елегко доказать
зависимость структурь! такого рода от композиций реней |ригория'
но по крайней мере в одном случае такая связь калсется на1ш очевид-
пой. 8 эпитафии отцу в двух симметрично располош{енньтх (в '|ача.'1е
и перед концом) пасс8}1сах |ригорий делает большлие отступления о
матери.11 8 эпитафии пдатери ||селл примерно в аналогич|'ь1х 1у[естах
вставляет дливнь1е рассказь| об отце.12 6ходство темьт (эпитаф*1|1родц'
телям) предопределяет и некоторь:й параллели8ш| в композу|цу!у|.
Бщетруднеедокавать3ависимостьнекоторь1хобразов||селла
от героев |ригория, интуитивно ощущдеш[у[о при чте1|ии произведе-
ний. €ама ата трудность' однако' весь1ша пока3атель'{а: при формаль-
ной компиляции ре1ца|ощи1!! доводом бьтло бьт установление просто-
го лексического соответствия. Фднако в данном случае речь дол'к|{а
идти не о компиляцу1у!' а. о сознательной или бессознательной ассо-
циации' уподоблении авторо1и некоторь1х своих героев персона}1са1у|
<образцового предц1естве|{ника). ]|'каэкем на некоторь1е случаи'
8 тодько что упош|инав1цеш[ся э1{комии матери 1|е только компо-
3у1цу!я' 1{о и сам образ Феодоть1 вь13ь1вает определеннь1е ассоциащии
с похвальвь|м словом отцу [ригория 1{авианзина' а именно с фигурой
матери |ригория _ Ёоннь:. .(оводами в поль3у такого утверхсдения
|{емогли 6ьт слуэкить ни изобраэкение обеих героивь образцаш:и бла-
гочестия' сш[ирения и аскети3ма' 1{и утвер'{{дения' что их брак с плу-
)кьями _ (сото3 ду[ш посредствоп[ плоти) (оба мотива впол|{е трафа-
ретньт), |1о вот стремление писателей предетавить
своих матерей в
виде руководитель|{иц и н{1ставниц благочестия для муакей - деталь
несколько 6олее ит*дивидуальна'{ и доказательная' особенно еоли
учестьинекотороелексическоесовпадениевр8ссу)кденияхпо9топ!у
поводу.
|ригорий Ёазианзин пи1цет о Ёонне: тф 6ё о0 оштвруё6 р6тот *1
пср0 @во0 6о0с?ос ($ттот 1&р то0то 0сшрсотёт) &},}'& кс| йрхцтёс у|мвтоъ
ср1ч; те ко1 }"6уср прёч тёс кр&ттото Бт' ёсот!6 йуооос (6ге9' Рс' 35'
со1.993. 20 вч.).
|1селл сообш1ает о матери:1фб6 уе ёрфтстр| о0 оотср169 р6тоткс|
[}оц0ё6 ёт6у1стст обос котёс тфт 0о[ст
Бт&тс(тт, й}')'& кс| протовру66 т6>т
кс}.}.[отоу кс| с0рвтц9 (!, р. 19.14 вч.).
1{ак уэ*се отмечалось, Р. Анаста3и установил ряд лексических
соответствий тшеэкду похвадьнь1ми словами ||селла 1![авроподу и |ри-
186 8. Ё{'.//тобарслсшй. -Р/споор!!1сц ц пцсап,елц вц3ан/71шо (/!_811 вв',1 187
]11цхоцл !7селл ц !р1'2оРцй }!азцанашн

гория Ёазианзина Басили:о }{есарийскому. |[онти все лексические ' пРимшт{Ания

соответствия содер)1{атся в характеристиках главнь1х героев. ||селл
пи1цет образ }1оанна Бвхаитского (с оглядкой> на фигуру Басилия, | й[. Рзе!!шв. )е орега{1опе 6аегпопцтп. Р6. Бо|звопа0е, }'{0геп6ег9, 1838
и лексические соответствия * только вне1шт|ее вь!ра)1{ение более глу_
(Атпз{ег6атп, 1964)' р. 124 вц.
бокой общности. }1 1!1авропод, и 8асилий скромньте благочестивьте 2йауег.Рзе|1ов &е0е [!Бег 6еп г}те{оЁзс}:еп €1пага!1ег 0ез 6ге9ог1ов уоп \а:!ап: //
христианские пасть|ри' в то }ке время весьма цепящие (овень суще_ в7. 2о. |9||; !'ету Р. й|с1лае||в Рзе|!! 0е 6ге9ог!! 1}:ео1о9! с|агас{еге !ц0!с|шгп. |-е!р_
ствен||ая деталь!) (вне[цн1о!о}' то есть светску1о антич[{у1о образо- а|у,|9\2.
ванность' в которой немало преуспели. Ёе слулайно в обоих произ_ 3 8о!йав 4. Б!Б1!о0}тес8 8гаеса тпе6!! ает|, !. Раг|в, 1876 (далее !).
веде1{иях содер'|(атся 3начительнь|е по объетиу и 8налогичнь]е по Р. 142 вч.
содер)ка1{и1о отступдения с явгдой полеп[ической направленность|о' А
Рве/!о !]4!с2е/е.Бпеотп1о рег 0!отапп!, р!!зв!гпо тпе{горо11Ёа 0| Бцс}:а!{а
где ващищается право христиа.нина аани]шаться светскими науками.13 е рго{ов!псе11о. |п0го0цс!опе, [гаашс!опе е по0е 01 Ё. Апав1ав!. Ра0оуа, 1968.
€ам стиль отно:цений ме'|{'ду |!селлопд и 1!1авроподом напомипает х*:_ Р. 37.
5
}{шп9ег Ё[. Фп 0}де 1тп|[а1!оп (р|рцот6) о{ Ап!!чш!1у !п 8узап[|пе !|{е-
рактер друэ*сбьт |ригория }1азианзина и Басилия 8еликого: в обоих
случаях это предднная идеальная 9т}'[с, основой которой пре)кде все- га0цге // ооР. \/о|. 23/24. \91|.
го явля!отся общие учень[е интересь:.11
6 9ту эке мь!сль |1селл
два'*(дь1 вь1ска3ь1вает в произведениях' посвя-
3се сказанное полность1о от1'осится и к фигуре 1{сифилина _ 1!це||1{ьтх другим своим дру3ьям: патрикито йоанну и вестарху |еоргито'

геро[о эпитафии ||селла. 6дма в:теш:няя канва отнотцений атих двух

7 6гё9о!ге 6е }.,[аа|ап:е. 0!зсоцгз |цпёБгез еп !'1топпецг 0е зоп |гёге €ёза!ге е1 6е
г. Бош1еп9ег. Райз, 1876 (далее Фге9. !п Баз!1.)' 1'(хх11' 4.
пар (|[селл _ 1{сифилин, [ригорий _ 8аеилий) в знанительной мере Баз!|е0е€ёзагёе:Ёа.
совпадает. |ригорий иБасилий встреча1отся в Афинах, |!селл и $си_
8 Рс, 35, со|. 789 зч.
9 Фаррар Ф' Б. ?!{,утвнь и трудь1 свять1х отцов и утителей церкви.
филин _ в 1{онстантиноподе' там преда|отся они общим учень|м за_ [.1. |[г, 1902. с. б60.
нятиям. Фбе друшсеские п8рь] расста1отся' перепись1вак)тся' пере]ки- 1о Фге9. !п 8ав11, )(1{' 4 вч.
ва1от размолвку. |ригорий посещает Басилия в |{онте, ||селд 11 Ро, 35, со1. 992. 44 вц.
"|3 !. р. т{',
}{сифилина на Флипдпе и так далее. 1о, нто такой ассоциации не бьтл 19. 14 5{., 9. р. 36. 4 вч-
чу'|сд и сам ||селл, доказь|ва1от два его пись1\да к }{сифилину'15 где €м.: р. 1б2.18 сл. и 0ге9. !п 8аз!1'' *1'
писатель прямо ссь1лается на от}|о1пения |ригория и 8асилия как !{а 1{ €м.: /|юборскшй 8. |\еелл в от!!о!пениях с современниками (}1оанн
обрвзец для их собственного поведения. 1!1авропод, }1оанв 1{сифилин, 1(онстантин /1ихуд) // лс. 23. |97\. |р.| 7!п-
}1так, в больтцих и луч1цих своих речах |{селл {вступает в со- пеБса.Р. зРгецп0зсьйо, !п 0еп 8г!е{еп 0ев 1!1!с}:ае1 Рве11ов 16в.22. //
ревнование> (коневно, в средневеково]ц и античном смь1сле вь]ра)ке- 1973.
ния) е [ригорием Ёазианзиноп:..(о появления специальнь!х исследо- ', !, ф 24; 1{|с}:ае1|в Рве11]' всг!р[а тп1пога |па8па!п раг{етп а4}:ше
ваний недьзя безапелляциот|но утвер'{сдать' мо}1{|!о предполагать' |пе0!Ёа, 1]. ва. Б. 1(шгЁа, }'. 0гех1, й!1апо, 1941' 191.
'{о !6 €м.: ,//юбарстсшй,2. |{селд в отно1пениях с современниками (1т1иха_
что в ряде аспектов |[селл по своему мироощуще1{и|о' главнь::ш обра_
зом 9тике' вообще близок раннехристианским отцам церкви' особенно ил |1селд и семья 1(ирулариев) // вв- 35. 1973' €' 96 сл'
Ёазиаглзину. этика [азианзина-|1селла гора3до более человечна
и ]дирока' не)кели фанатиннь:е представления соврепден|{иков писате-
ля
- симеона Ёового Богослова, 11икитьт €тифата, 1!!ихаила ]{иру_
лария.16 8озмоакцо поэтому' следование |ригори:о объясняется бодее
глу6окими причинами' не'к'ели только обязательное благочестие у' лу1-
тературньхй швшз.
Ёе вивантийская ]д|епая компиляция, которой |{селл отдал ц{ед-
ру1о дань в своих наг{,{ь:х трактатах' а попъ1тк8 воспроизведеция духа
оригинала характеризует 3ависимость писател8 от своего <обравцаг.

псвлл в отно|11пниях с совРвмшнникАми
(Фпь:т характеристики лияности)
протя}кении сравнительно недолгой истории и3}дтения
т{" лич_
'!д-ности и творчества |[селла писатель успел заслуэкить
1иь|е противополо'{снь1е и вздимоискл|оча1ощие оценки. <|{селд _
че-
ловек 6ев чести и совести' худ|цее порохсдение ви3анти[!и3ма''
-
утверх{дали одни. <€вободная артистическая натур8' литшенн8я пред-
рдссудков' чьи недостатки с лихвой окупа:отся достои[{ства1ши},
оценивали его другие. сБогобоязненньтй христиа',ини
теолог)' _ счи-
-
т8ли третьи' Разнобой в ш|нениях породил среди части
исследовате-
лей скептици31!д в отг|о'цении саптой во31!1о,к:тости проникнуть
в при-
роду <<человека_|[ротея>' (личности' ли1пенной внутре'"""' ядрд>,
(отлива|ощего разнь1ми кр8сками> |!селла.!
Априори }то}т(но предлоясить несколько 1шетодов изучения
лич_
11ости и мирововзрения вь1да1ощегося Бизантийца.
8 настоящей рабо_
те используется только один из них: |!селл
рассматривается в много-
образньтх отно1цениях со своими совреметтниками.
Бь:бор метода не
случаен. йменно в связях с окру'ка1ощими л|одь]\ди (линньтх
и обще-
ственнь1х' первь!е постоянцо переходят во вторь1е и
наоборот) реали_
3ует ц проявляет вовт{е человек свок) су1цность. }1сследование
т&кого
* 6татья напечатана в сб. <8ивантийский
временник', 37 (1976).
Фсновньте ее поло]кения подробно обоснованьт в моей
книге: ./1тобар-
скцй 8. Ё[-\|ихацл |[селл. .}1ичность и творчество (1у1., 1973).
?ема статьи
Р&зяц3д9'"' далее в ,|,|ш0агв&!| /.1}:е Ра11 о{ ап 1п{е11ес[ша|: 1}те 1п{е11есЁца1
ап6 ]![ога1 А1тповр}:еге !'п Р]еуеп{}т-€епЁшгу 8уаап{!шгп
8уэап!/пе 9!цё'ев: 'ёзваув оп !/ое 8!ао!с |/ог/ё опё //ое
:: в. йу]п:в (е0.),
-ё/еое)сп сепсшгу
(1992). Р. \7б-!82- Ёаутшая литерати)а' посвященная
|[селлу, появив1ца-
яся после опубликования статьи' огромна. Автор }|адеется-привести
при переиздации своей монографии.
/|селл в оп'ноц|енцях с совре,],'еннц!са!''ц 189
'
рода' довольво о6ьтчное для литератур нового времени' в приме1{ении
к писателяш! древним и средневековьтм почти 1{е проводилось' как
видно' иэ_за скудности материада. |{селл в этом от}то11|епии счаст_
-
ливое искл|очение, эпистолярное наследие' оетавленн0е им' огром1|о.
1(орреспонденция |[селла давно и активно используется учепь1_
1ии для восстановления биографии писателя' реконструкции ра3лич_
нь1х деталей обществен}гой, настной, религиозной и государственной
*
}ки3ни византийцев )(] в. }1 впдесте с те1ш эти письма и понь[|{е _
нераспечата1{ное богатство: к |тим о6ращалотся 3а частпь1п1и сведе[|ия-
!ли' но никогда еш{е их т{е рдсс1иатривади как единое целое.2
}[ехсду тепд вну'дительное эпистодографивеское собрание (около
600 опубликованнь1х писем),3 доцолненное м!|огочисленнь!ми реча-
й!1, _ настоящая (человеческая комедия'> 8изахдтии [| в. !;ке про_
са_ стое перечисление адресатов и героев писеп1 и реяей ||селла, сгруппи-
ровд1{}{ь1х по их рангам' дол?{сностям' социадьнопту поло)'(е}|и'о
и и1{теллектуальному уровн1о' могло бьт цоказать грандио3!'ость кар-
тинь|' отразивтшейся в (маль1х сочи[{ениях' писатезтя. |1з 12 цар-
ствовав1'|их особ, на время правления которь[х приходилась созна_
тель[|ая }ки3нь |1селла, адресдт€}ми его писем бь:ли 8. |1з лятут
константинопольских патриархов трое (1!1ихаил 1{ируларий' |{онстан-
тин )1ихуд, Р1оанв }{сифилин) находидись в переписке с писателе1!!.
14з вьгстдих чинов1|иков государственнь1х приказов и императорского
двора получа'телями писем |1селла бьгли: протдсикрит, логофет дро-
м8' протонотарий дрома' ( министр' |остиции (6 ёп| кр(оесщ), сплинистрл
по делам про:шений (6 Ёп| т6т Бет'1оеот), логофет ге1{икон&' протовести-
арий, сакеларий, хранитель императорской нернильниць| (6 ёт| то0
ксмтк},е1оо), упр8вля1ощий императорским имуществом (6 Ёп| т6;т
о|ке1скот), ве л*ткий оконо1и' л*тве лиепй, остиарий, великий друнга_
носители вь|стших титулов виз8н_
рий и др. €реди адресатов |]селла
-
тпйской табели о р8нг8х: кес8рь' куропалат' протопроэдр' проэдр'
мдгистр' веотарх' вест, патрикий.
Ёемало писем ||селла [цдо ва периферило и1иперии к провинци_
альнь[м властителям' духовнь|м и светским. €удьям 16 фем и о6лас-
тей направлял свои послания писатель.{ ||атриарх Антиохии (скорее
всего' 9милиан), митрополить| и епископь: Амасии, }{изика, 3феса,
1![елитиньт, 1{икомидии, Рвхаит, |[арнаса получали посда1{ия столич-
}!ого писателя. .{вигаясь }{и)*(е по иерархической лестнице' следует
упо1!1ят|уть среди корреспондентов игуменов' архимат1дритов' 1|астоя-
телей монастьтрей и т. д. !{аконец, на самой ни}кней ступени отой
иердрхии находятся бесчисленнь|е монахи' нотарии' 6езьтмяннь:е
ее
родственники и л1оди раэнь1х состояний (среди них да}{{,е музьткант),
 \ 1селл в оп'но!!!енц,я1 с совРе}'еннц1са-,'ц 191
190 ,{. }!. }/тобарстсшй. 2[споорц'сц ц пцсап1елц 8цзонпошш ([г/_8.{[ вв.)

образованности отдель||ь|х представителей вивантийского' как пр&-

которь1х |[селл 3а редким искл|очением даэ*(е |{е удостаивает писем'
но которь1е присутству|от в его корреспонденции в качестве объекта
ходатайств и прось6. }1 только одип слой визагттийского общества
предст8влев от}{осительно бедно в эпистолярном наследии
ля _ воипское оословие.5
9то апистолографинеское 6огатство ну}кдается в освоении'
и пре'кде всего классификации. |!оследняя мо)кет бьтть произведена
по разнь|м принципам' из которь|х оледует вь:брать наиболее рацио-
нальньхй. ||ри всепх ра3нообра3ии поло)*сений и функций адресатов
классифицировать письма по этому принципу нецелесообра31{о у}ке
хотя бь: потому' что в продол}|сение переписки' длив1цейся иногда
десятилетия' корреспо1'денть1 успевали продедать почти весь сшг9ц9
}:опогштп, перейти иа светского звания в духовное' стать чуть ли не
(первь[1ши министрд1ши)) и попастъ в опалу. ?аким образо:ш, пись![а,
н8правленнь|е одни1!! и теш| ,ке лица1ут' попали бьт в разнь:е рубрики.
1акая классификация' весьм8 полез1{ая' например' в исследовавии
состава гос11одствук)щего класса 8изантии )(1 в., оказалась бь: непри-
годной в ра6оте, предмет которой _ личность автора писем.
1!1о;кно бьтло бьт предполо)китъ и иной
- литературно-типологи-
ческий принцип классификации. }{ )(| в. письмо уэке давно превра-
тилось в один из )|санров риторической прозьт. Реальнь:е чувства
и мь|сли эпистолографа укладьтвались в определеннь1е' восходятцие
к античности типь! или }1санрь[ писем.6
1акая класеификация 11е представляет труд1{остей, поскольку
подавля|ощее больц:инство писе1\[ |1селлд идеально подходит под к8-
кой_ли6о иэ 2! типа, предусмотрен1|ь!х еще в трактате |!ср1 Ёррцтс1о5'
припись|вав1пе1ися,{еметрипо Фалерскому и дав1цем начало больтцин-
Ёо и такое разделение
ству повд11ейтлзих письмовников.
универ-
-
сальное' всеобъемлтощее и потому в принципе пригодное ддя л1обой
апистолографивеской систе1шь] могло бьп помочь исследова1{и1о эво_
-
л1оции но никак не раскрь1тито образа эпистолографа. 1!1еэкду
'канра'
классификация' а она всегда по необходимости от11оси-
тем лтобая
тельна и односторопня, обязана бьтть целесообразной, т. е. соответ_
ствутощей 3адачдм конкретного иеследования.
Фднако возмо)|!но ли вообще ра3глядеть авторское (я} визан-
тийского писателя за набором риторических кли|пе и вь1ра'кевилми
станд8ртизовант|ь[х чувств' столь обьтчнь|х для писе1ш атого периода?
1{емало исследователей нового време}|и вь|нуэкдень1 бьтли давать па
атот вопрос категорически отрицательньтй ответ. з}( соакалени1о' по
сохранив1пимся письмен}{ь1м источ1{икам; _ 1111[1€! |. )1итаврип, _
мь] мо}1сем судить скорее не об объеме чувств и тиьтслей, а о степе[{и
вило' привилегиров8нного обш1ества...>? тем у'тсе а}{тичная
1![еэ*сду
теория 9пистолографии не только поло}китель1{о отвечает на постав-
от писателя самовь1рФ|се-
леннь:й вопрос' но и настойчиво требует
писате-
ния. <||ись![Ф, замечает автор у)1се упомянутого трактата' _ дол)|сно
-
вь!раэке1{иепд нравствея}|ого обдика человек8
бь:ть самь:пд полнь1м
(т6 ф&к6т), как и диалог. Бедь каа*сдьтй, кто пи|цет письмо' д8ет поч-
ти что и3обра)|сение своей ду1ци'.8
1!1ихаил |[селл полность|о припдь1кает к атой традиции' *$ак
икона в красках представляет одухотворенвь:й образ прототипа' так
твое пись1\до рисует те6я'' хвадит |!селл куратора (8сг. гп!п', 11'
-
р. 18б.12_13). Ёе столько ва'кшь! красоть1 стиля' сколько
(свидетель-
ства характера пи|шущего}' _ обращается писатель к патриарху
видимо' мало иску1цен1{ому в искусстве риторической
Антиохиии'
апистолографии ($сг. гп!п., !1, р. ||7.1'9_22). |[исьттпенвая речь' по
мненик) |[селла, отра'1{'ает вро}|сденнь!е свойства автора да'ке луч1де'
чем речь уст:'ая (3!Б1. 9г., !, рр. 242-243).
}1е следует понипдать эти откровения буквально. искутценньтй
во всех риторических тонкостях византийский 9пистолограф [1иког-
дд не позволит себе раскрь1тьоя полность1о в письме или да'!се серии
писем одному адресату. 6ледуя ут{иверсаль']ому в риторике принци-
пу тё пр6тот' о|1' 1|апротив' приспособит не только слог' но и строй
мь!слей и чувств к адресату' проявляя тот самьхй (протеизм)' кото-
рь:й издавн& считался одт{ой и3 ос|1овнь|х добродетелей истинного
оратора. |1о ивьтм письмам 1шоэкно легче судить о характере их адре_
сдта' не'кели автора. [епд це ме}{ее предель1 видоизпде'{е\1|11 у| приспо-
собления византийского эпистолографа не бесконечнь1. являясь ка'{с'
дь:й раз в ново1и обличье, он не просто ме|{яет м8ску' а и '1а деле
редли3ует каку[о-то частицу своего (я}' всякий раа генерали3ируя
и вь|давая за облик в целом каку1о_то и3 сторо}| своей личности. |1ро-
(делает себя)
цесс этот' как правило' двусторонний:8втор не тодько
Адресатьт _
под адресата' яо и зприспосабливает) к себе его облик.
вернее' их образь1 в его пись}|ах _ в какой-то степени оказь1ва|отся
объективацией отдель1|ь]х черт его хар8ктера. 8вление это осо3в6ет-
сл и самим писдтелем. 1ак, в од1{ом из писем (8!Б!. 8г.' у' }'|} 176)'
обращенном сра3у к трем лицаш[ и потому представдя|ощем для апи-
столографа повят1{ь|е трудности' ||селл обеспокоен тем' что ему при_
дется приноравливаться сразу к трем ра3нь|м х8рактерам. Бго зада-
чд' впрочем, облегчается тем' что сам ов' к8к ему каэкется' объединяет
свойствд всех трех адресатов (Ёк&от9 0р6:т о|!то Бтцрцфтот (ощрроор6то6
8|Б1. 9г., !, р. 453.8_4).
-
о:[р1.
 т
\92 $. Ё{..[тобарспшй. 2[спаорш,сц !] пцсап1елц 8цаонпошш ([г/_*!/ вв.)
|/еелл в о,п ноц'ен!1я$ с совре!''еннц ,са.''ц 198

8никнуть в образьт вовмо)|сно больтцего числа корреспо|{дентов

писателя' проследить отно1дения' вь1яснить' где ато ва'кно' причинь|
симпатий и антипатий значит в определенной мере по|{ять внут-
-
ренний мир |1селла: скрьттьтй в ка}}сдом отделъном послании образ
апистолографа долэкен дост8точ1{о отчетливо предстать из всей пере_
писки в
целошл.
}1з приведеннь1х предпось!лок вь1текает и предло)|сеннь:й нами
приццип классификации писем: они равбива1отся по &дресатам' а сами
адрес8ть1' к8к правило (есть и неизбеэ*сяь1е искл|очения!), группиру-
|отся пе по <форплальнопду} полоп(ени1о в обществе, а цо своепду (интел-
лектуально-1!Равствен1{ому) типу. 3тот при1|цип уотупает другим
в четкости' но весьма удобен для целей настоящей работьт: в пись_
мах к кашсдой из групп адресатов' предполагаем мь1' раскрьтвается
какая-то частица ду[ци с8мого |{селла.
***
8начительну|о роль в }кизни' судь6е и переписке |{селла игр€!ли
друзья его ]оности: !1оанн 1!1авропод, }1оанн 1{сифилин и !{онстантин
.}1ихуд. ,(уховньте лица во второй половине евоего пути'
оци в молодости составляли кру'кок придворнь1х 'тсивне1{ного
интеллектуа.'тов'
деятедь|{ость которого немадо споообствовала византийскому просве-
ще1;и|о )0 в. |лубоку|о привязант|ость к 1!1авроподу и )1ихуду, не-
смотря на врепде|{нь|е размолвки, ||селл сохранял до конца дней.
Фбтцие иптеллектуальнь1е интересь!' культ бескорь:стной дру;*сбьт,
глубокое ува)кение к науке и (слову} _ таковь1 основнь|е отличи_
тельнь|е черть[ атих связей. 9леньт кру}кка испь!ть!ва.'1и чувство интел-
лектуаль||ого превосходства над окру?|{а|ощими' ощущ али се6я остров-
ком в (море неве)кества> (вьтраэ*сение самого ||селла), и это ощущение
дел8ло связи внутри кру)кка еще 6олее крепкими. ||селл, 1!!авропод
и [\ихуд при всей ра3нице характеров и темпераментов оставались
дру3ьями и еди'.омь||цленниками 1{а протя}кении десятилетий. Ёа-
против' отход }{сифилит:а от взглядов и представлений тоносту! еде-
лал этих лтодей к концу }|сизни почти врагами.9
8 сморе неве}1{ества)' окру'кавп:ем ||селла, бь:ли и другие
островки. 8 одном из у}|се упомянуть1х писем (Б|Б1. 9г., у, п} !76) 10
|{селл объединяет четь1рех лиц. 1ре:и и3 1{их письмо направлено' чет-
вертьтй только упоминается. Бсех четверть|х (это протаеу!кру!т' лу!ве-
л*тепй' 6 ёп| т6;у бет]овот и человек по ипдени )(иросфакт) объединяпот
теснь1е свя'ву!. €видетельство атоп[у как послапие' так
и тот факт, вто в одной из рукописей - (6о0.упомянутое
!,ашгепЁ., 574о, 1.71_72)
друг 3а другом следу1от четь1ре письмд ($сг. гп!п. \!, 146-149), трак_
'|'у|ощие об одном и том )ке предмете (просьба помочь некое1у|у чело-
кроп!е одт|ого этиш! у'!се з11а-
веку и3 |ордиаса) и адресоват|||ь1е
- -
комь1м вам по (коллективному) письму дицам. .}1ивелисия' и3вест-
ного и3 Б|б1. 8г., !, $ 176, среди подучателей писем 1{ет' зато
добавляется некий т{оситель титула 6 Ёп| ксупк}"с[оо. ||ротасикрит на-
Аристип. .(атировать эти письма
овдн в ото1!! сл]д!ае по име[ти
-
трудно,11 без сомнения только' что их получатели друвья: посда-
-
ния одним и тем )ке или связаннь1м друг с другом лицам в рукописи
нередко помещатотся рядом. ||оследний аргумент дает основание и для
другого 3акл1очения. 8 париатсской рукописи оледу1от друг аа друго1\д
два близких по содерэтса1{ик) послания' обращеннь1е одно - к вестар-
к 6 ёп1
ху и 6 ёп| ксутк}.в{оо 8асилито (8!Б1. вг., у, пё 88), другое -
т6:м бет]осот, /1ьву ||атрокому (8!Б1. 9г., у'
пц 89). 8новь }|осители
атих двух титулов окавь|ва1отся адресата1у[и сме}кнь|х писем.12 8 этом
случде они у]{се 1та3ва11ь1 по именам. Рень, коненно' идет об уэ*се зна-
комь1х нам лицах.
||еренислив и вь!яснив и!ден& членов кру}кка' мо'кно попь|тать-
ся блиаке охдрактери3овать этих л1одей.
)( и р о с ф а к т. Ёе совсем ясно' о каком )(иросфакте дол'ква идти
рень. } |[селла упопхина1отся еще три человека с таким иш[енем: м€[гистр
и протонотарий дрома Бвстратий 13 и }1ихаид )(иросфакт с сьхном ($сг.
пп|п., 1!, п} 243). Ёе искллочено' что и1!:еется в виду и какое-то четвер-
тое лицо.1{ )(иросфакт
- ритор ($сг. гп!п., !, р. 455, 16), видимо,
_ ёт
учен: его имя писатель вспопди}|ает, беседуя с мудрь11ии лтодь:ши
<)р:},1о*6 оо96;т ($сг. гп|п., 11, р. 173.11)' хотя и не считает свой слог
общения с |]селлом.
достаточ|{о изь1сканнь1м для эпистолярного
]1 и в е лу!су|й. Фб этом персонаэке иавестно оче[{ь мало. Б <кол_
.'|ективном) письме ||селл считает ос1|ов|{ь|м его достоинствош| хар|с _
сприятвость> (Б!Б1. 8г., !, р. 453, 4, 2о).8озшхо>*спо, он идентичен
ливелиси1о по имени }1оапн, которому |[седл посвятил неопублико-
ванное сочи11ение о значении 24 6укв алфавита.15
'Ф Ёп| то0 коутк},с(ош 8аси лцй.|6 8асилутя связь|вает с ||селлом
отдрин1{ая друакба (то1стё6 обт6еоро6). Фдно из писеш! направлено бьпло
8асилихо в период' когда тот отправился с какой_то военной экспедш-
в!ь1. 8!., !, м 28)' другое письмо написа_
цией (Романа,(иогена? -
но в свя3и с принятием мо1{а!шества или уходом 3аеутлутв в 1шонас-
тьтрь ($сг. гп|п., 11, },!! 103). Ёаиболее интерес}|ое для характеристики
отого человека письмо $сг. гп!п., 11, )"!! 146: Басилий, говорится
-
т8м' сладоотен своей речьк)' остер умом' верен в дру,:лсбе. |[селл кля_
[1ется' что не забьтл (тех застоль:льтх реней и сладостнь|х бесед и игр'
которь1е они вели друг с другом> (р. |72.7-\о).
194 ,$. Ё{..//тоборстсшй. 2[стпоратсш пцсап'елц 8цзанпоцц ([г/_-{// вв.) !/селл в о7пно1ценцах с совре}}'еннц1са''ц 195
'|
'ФЁт1 т6уБецосот.}1ев |[атрск цй.||з писепд 8|Б1 9г., у, п! 89,
.(вое из них _ наверняка ученики ||селдд. ||исатель для них _ у}ке
176 моэкпо понять' что и ]1ев принадле'*с8л к числу и!1теллекту&лов нечто вроде 1ш9тра' н8ставля1ощего и иногда }|суряц{его более моло-
и, по всей видимости' бь:л уненикопд |1селла. )[' пас нет достаточно дь1х коллег.
строгих оснований, но вполне вероят}{о' что льву бьтло направлено и Фрагш:ентарность и н8рочитая ватемненность содер'{сания сохра-
весьма интересное письмо Б|Б1. 9г., у, п!| 12, адресовавное 6 ёт| т6>у нив[цихся писем не по3воля1от с достаточной определенность1о гово-
Бефоеот и тому )!се у{енику |1селда. ||селл ранее' видиш[о' под]цутил
рить о других крухсках' 1|о стиль отно::лений' назва111{ь1х нами (интел-
г{ад адресатом' нап[екнув на какие_то изъянь1 в его в|{е1цности; тот' лектуальнойплц уненой друшсбой>, поддер}кивается |{селлом с рядом
обидевп:ись' ответил писател1о ругатель1{ь1м письмопд1 п9!}1{8я ха' корреспондентов. 6реди них назь1ваеп[ ли!ць цекоторь1х _ куро-
рактер ||селла. ||оследний' однако' ре1цил не обострятъ конфликта - (у1ци которого открь1ть|
палат ,![сит, один и3 непд1{огих' ддя звука
и убехсдает своего ученик8 в допусти|у|ости безобидньтх [шуток. .}]:о-
слова} (Б!Б1. 9г., \/, р. 437.10),19 великий эконом' воспита1{нь1й в нау-
бопь:тно, что в (коллектив|{ом) письме прекрасньхй психолог |{селл ках (Б|Б1. 8|., [, р. 266.11)' ост*тарий и прото1{отарий дрома }1оанн,
считает началь}{ика ведомства про|1|е1{ий человекош[ з81\4кнуть1м которого с детских лет свя3ь|вает с пселдом (согласу1е у1 единоду_
(его отлинительвая черта
- т6 ёттотр&9йт трё9 ёошт6у.
- в!ь1. 8!., [, п:иег (Б!Б1. 9г., !, по 12б), поэт 1!1алеси' сог{еник ||селла Биколай
р. 4-5)' что вполне согласуется с неу1иение]и адрес.1та Б!Б1. 9г., у, п} 12 €клир, уче11ик |[офос
2о и
др.
пони1![дть 1цутки. 6реди второго (пласта} друзей и учет{иков писателя вид'{ое }[ес-
|[ р о т а с и к р и т А р у1 с т у|н. Ёаибольт1|ее число писепд сохра-
то занимд[от 1{онстатттин и никифор' племявники з1{аш|е}|итого пат-
нилось к Аристипу' переписка с которь11ш длилась долгие годь1
ри{1рха 1!1ихаила }(ирулария' с которь1м ||селл поддер}|{ивал д]1'|'
(Бсг. гп!п., ]1, п!: 67, 94, 111, |48,224 и неопубликов&т'ное €о0. Раг|в." тельнь1е теснь!е связи и ит{тенсивну1о переписку. $расной т|ить!о
1277' {. 268_269'.17 Аристин учет{ик |!селла.18 ][' |[селла хсе
впоследствии обунался и его сь:в- (Бсг. гп!п., 11, п! 224). Аристин но.
в посланиях бьтвтцего настдв[!ика проходит мотив особого духовного
родства' которое связь1вает его с воспитан}1иками. Родство это бази_
сил титул весторха' бьтл по какой-то причит|е удален из $онстанти-
руется на (идейнь1х} ос'{ованиях: они единомь|]цленники в своей пре-
нополя и иэ изгнания обращался к писател:о с просьба:т!и о эаступви_
дднности и лтобви к (науке' (этим словоп! мь1 очень неточво переда_
честве перед императором ($сг. тп!п., 11, п} 67). 1!1еакду |]селлопд и ом античное и ви3антийское понятие },6тос, под которь1м следует
Аристином все время поддер)кива'отся отно|шения и3ь1скан}|о й 9ъ}"|о, понимать вс'о систему культурь1 и образованности того време1{и
друзь'{ окавь1вак)т взаим}{ь!е услуги и обменива|отся пись1!|аш|и' испол- с определеннь!м светским отте1|ком). 8месте с теш! в этой части !{ор-
ненньтми рафинированной улеяости и красноречия.
роспонде|{ции |!селла ярче' чем в других случаях' проявля1отся
}|ица, о которь|х |цла речь' _ оче!{ь различ}1ь1 по своему харак- и другие черть!. ||реэ*сде всего ато подчеркнутьтй взаимньтй интерес
теру (|$о5). }1х несхоэтсесть отмечает саш| |{селл в пись1!|е' адресова}|_
к эстетической сторо1{е как )1ситейских, так и духовньтх ценностей.
нопд тре1!! и3 пяти членов отого дру'кестве1!ного со1о3а: <} каэтсдого
8о-вторь:х, почти вепременнь1й интимньтй тон посланий, которь|е
из вас собственньтй тип характера' несходньтй с други1ши} (Б!Б1. 9г., \/, |[седл 1{аправляет адресатам.3-третьих, это тот тип отно11!е1{ий, кото_
р. 452.11_12). 1ем не менее' продол'кдет писатель' ати л|оди <объеди_ 1л:,тй с некоторой н{1тя}|ской мо}к;{о назвоть {эпикурейско-горациан_
1|ень! одни!и духом' (о| 6пй р:ф ртбрт9 ёйосмте6. _ в!ь1. 9г., !, р. 452.6),
ской) друэкбой, вкл1оча1ощей в себя признание спокойнь1х радостей
и их различие _ рааличие в то)кдестве (Б|Б1. 8г., !,
р. 452.17_|8). )кизни' интипдное товариществ9' умение ценить 1цутку.21
Ф6щее, что их объединяет' (согласие и еди1{оду[шие во всем пре-
Ф том, что ати повь[е черть1 в письмах не случ8йность и не
крдсном и рвение ко всяческой - мудрости и -
разуму) (р. 452.18_19). г!росто результат приспособления к ддресату риторически образован_
8нутри отого кру)кка' равно как и в отно|цениях его членов с ||сел- шого двтора' свидетельству|от отно1шения |[селла с иввестнь[м ведьмо-
лом' присутствует тот комплекс <увеной друэ*с6ьтг, которьтй ранее )кей' ава[1т1ористом и )куиром' братом императора 1{от*статттина )(
объединял содру)кество'{се||селла, 1![авропода, .}1ихуда и }{сифилина. к0сдрем }1оаннош: (интенсивная переписка отвосится к 60-м
-
$руэ*сок этот' хотя в него входят весьма вь|сокопоставлен}{ь1е '(укой
3начительная часть писем
чиновники' существова'т на несколько более (низкопд) уровне' не'*(ели
годам).
минимальной
- изь1скан|{ь|е
информационной
риторические без-
нагрузкой. }{орреспо:лден_
первьтй. Бго уластники _ уясе (второе поколение} интеллектуалов.
долу|цки с
,1ь[ чреввь1чайно ценят эту апистолографинеску1о свя3ь' ,(ука дашсе
196 ,8. }{. "//юбарстсшй. .[[спаорш'сц ц пцса?пелц 8цзонпошш (|г[-8// вв.)
коллекцио1'ирует письма |!селла. |[ридератсиваясь весьма вь!сокого
м1|ения об образова1{1{ости друг друга' они особенно в1{имательны
к эстетической стороне (у{ености) и потому нередко превраща[от
свои послаг|ия в эстетическук) са]у|оцель. .(ля их отцотцеттий _ весьма
6лизких, дру)*{'ественнь1х _ характерна терпимость и готоввость про-
стить ведостатки' которь1е им представля1отся не столько подле}[{а-
щим непрепденнош[у осу}кдени1о отступлениеш[ от тор'|сеству!ощей !{ор-
мь1' сколько слабость:о, вь|зьтва|оц{ей снисходитель}|у|о ультбку. Фтс:ода
в этих письмах дегкая ирония и самоиро:!ия' вообще свойственная
тому стил1о отнотцений, которьтй мь| услов1|о 1{азвали <эпикурейско-
горацианской> друэ*сбой.22
Ёаэкдь:й новьтй корреспондент и обращеннь1е к нему посд&ния
рас1циря1от в на1цем представлении диапазон лич1{ости ||селла. }1т*огда
эта роль вь|падает на дол|о |{е только адресдтд' но и героя писе1\д
писателя. Бесь:ша интереоной фигурой в этом смь1сле является монах
Алья, упоминаеш|ь:й в десяти посланиях. }1лья - од1|а из наиболее
колоритнь1х личностей в истории !1 в.23 8 до:ше ||селла этот 1.езнат-
нътй и небогатьтй человек вь|полняет функции готового ко всем ви'
дам услуг полутцута' полуелуги. Фсновное свойство его натурь1 -
ни3менность. Бренное тело этого облсорьт и волокить| постоянно бе-
рет верх н{1д не очень сильнь1ми духов'|ь]1}[и порь'вапди. !!лья, однако'
сло?*сней, чем пдо'кет показаться с первого в3гляда. 6клоннь:й к лице_
действу монах' скорее всего' со8нательно играет роль 1цута' в кото-
ру1о ни3менность пристрастий входит как обязательньтй компонент.
[,|то6опьттно отно1пение к монаху писателя. ,(ля его хардктеристики
||селл находит самь]е вь1сокие слова' не останавливаясь да)ке перед
тем, нтобьт сравнить своего героя с |!латоном. Фдаренность, акитейская
опь1т[{ость' акивой нрав' актерский талант дел{11от }1ль:о неваурядной
личность1о. 8 фигуре этого человека находит вь1ра]кение то взаимо-
проникновение <верха) и <низд)' которое бьтло стодь характерно для
средневекового' в част[!ости византийского' мь1тцлен|пя.24
1о, что человек т*тпа Алъц оказался в сфере притя'{севия и
объектом горячих симпатий утончен1{ого интеллектуала и первого
философа иш!перии' мо)*сет показаться нео'киданньтм. Ёатура |!селла
оказь1вается 1цире и многообравней, чем моЁс||о 3аключить да)ке и3
его собстветтнь[х деклараций. ||онти болезненное увлечение лицедей-
ством' интерес к изнанке человеческой природьт и сфере (нивменно-
го' * т&кие отличительнь1е черть1 писдтеля' как его интедлекту-
'ке
ализм или 9пикурейские тенденции.
6вязи ||селла с современниками не только притя)кену!€!' 14о у!
- !} связи с атим интересно рассмотреть отно1шение пселла к тош[у
отталкив€|[|*тя. Асторпя взаимоотнотцений пис&теля с л'одьми ему
.{/селл в о7п но|/'ен ця1 е совРе!,'ен нц,са}1 ц \97
врд}кдебнь11ии 1{е менее' чем с друвьями' мо}|сет дать богатьтй мате-
риал ддя характеристики его дичности. Ёаиболее иг!тереснь| в этом
отно1цении сочинения' обращенньте |1селлом к пдтриарху 1!|ихаилу
$ируларило и временщику и1иператриць1 Феодорьт /1ьву |[араспон-
/(илу.
Фтнотдения |1селла и $ирулария самь|х дрдматичес-
- одна и3
ких страниц византийской истории х1 в. 8 поведении |!селла, кото-
рьтй долэкен 6ьхл <добить> уэке повер)1сенного патриарха и составил
для произнесения в синоде в 1058 г. дли1{ну1о обличительну1о речь
!1ротивтого'комурань1цельстил'историкивиделипредательство'
сервидизм и пдорадьну}о растленность.,{етальное рассмотрение в3аи-
моотно1пе11утй эт*тх лтодей, хотя и не освобо*тсд8ет писателя от тя}1с-
ких обвинений, тем [!е менее представляет собьттия в значительно
более слоэкном освещении. |!селл сь!град веряее' дод}кен бьтл сьтг-
-
рдть зловец{ук) роль в судьбе патриарха отт{1одь не только потому'
- чести и совести'' готов бьтл лто6ой це1{ой
что, будучи человеком <без
вь|полнить вол1о и1цператора |4[саака 1(отшнина. Ёа протяэ*сении дол-
гих лет |[селл испь1ть1вал к Ёирулари|о чувство раздра'кения и не-
!|риязт|и' в котором тес1|о переплетались личнь1е и обществег|нь|е
мотивь1. Ёаи6олее яркое вь1р8экение чувство это пол)г{ило в речи (пись-
ме?), составленвой незадолго до трагической р8звя3ки (8!Б1' 9!', !,
м 20?), где (учень1й, добрьтй, снисходительнь:й и 3емной) ||селл
|!ротивопоставляется(презира1ощему}'ауки}'()кесткому>'(сурово-
му и отказав1пемуся от всего земного) патриарху.25
||еред ндми не простая перепалк€} ме)кду философом и свяцде1{-
||ослу}кителем' а явное противостояние двух противополо}кнь1х нрав_
ственнь!х типов человека. 9еткое разграничение этих двух типов
][юдей просле)кивается и во вз{}имоотно1пениях |[селла с временщи-
]сом и1шператриць1 Феодорьт .1|ьвом |!араспондилом. 3а искл|очением
||екоторь1х деталей |{араспондил риеуется теми ,ке красками' что
и 1{ируларий. 1ак ?1{е как и константинопольский патриарх' о1{ су_
|)0в' вамкнут в себе и недоступе1{ всему 3емному. Фтно:дение |{селла
|{ пдрасповдилу так}ке врезвь:яайно папоминает его отно:цение к $и-
|)удари1о:привне||]немпочте!|ииида}кевосхищении_внутренцее
!|0приятие и отстранение. лтоди характера ||араспондила, по |[сел-
,|у' вообще не име!от права заниматься государствен1{ь1ми дедами'
|]()мнь1е заботьт _ не их удел.26
Б отнотцении к кирулару',1о у! |[араспондилу на|пла вь1ра}{сение
п:с:лло6овь писатедя к тому типу л|одей' которь|е наиболее подно во-
!]'|ощали в себе аскетическу|о тенде[{ци!о ви38нтийской культурь1.
198 ,$. }{.,//тоборспшй. |7сгпорц1сш ц пцса,пелц Бцзанпошш ([г|-|// вв.)
1 !7селл в оп'ноц!енця' с совРе!''е нн1! }са.,|ц 199

сослови1о византийского обществ€1' которое по с8оему поло}1{ени1о !(оторь1м он так гордится' |{е мо}кет по1иочь пости}!сет1ию боясе-
ственного. Раскание ато' однако' скорее идет от у1у|а и абстрвктного
дол)кно бьгло являться воплоц|ением этих тевдепций: монаш:еству.
}![онаппеская стихия со всех сторот| окруэкала кая(дого виван_ *
со3нания долга' не'*сели от сердц&; во всяком случае сдм писатель
(пороков' (добро-
тийца.21 |{селл не бь|л в этом от}]о1цении искл|очением. !го отец признает' что он не страд€!ет от своих и }{е радуется
1*

и мать конча1от свои дни в монасть!ре' друзья его 1о1{ости еще в мо- детедям). <Ёередко, наедине с собой' пи1цет @|{,
-
мь|сленно кл&-
- прегре1цения
лодь1е годь1 при}|имд1от мона1пество' двое и3 них становятся конста|{- ду я }|д ча1ци свое достояние. Ёа одну против Богд,
-
нд другуто _ !@, что приобрел своим рвение]у| из к|!иг' 6равнив то
тинопольскими патриархами' третий !шитрополитом. Ёа протяатсе-
-
ни:д всей экизви |[селл находится в переписке с вь1сокими духовнь|ми и другое' я по}|имак)' что худого у меня 6ольтпе' че}д хоро|цего' но
сановниками империи.28 8 его пись|иах все время мелька1от имена атим маль|м я гор)кусь силь}{ее' че!д огорча[ось ту[1{огим> (8сг. тп!п.,
прость1х монахов' которь1м писатель просит своих влиятедьнь|х кор- 11' р. 60.3_9). 1аким образом, (к1{и'кное'' эемное 8напие' в предат{-
[{ости которому он как будто раск&ялся' искупает для него да'ке пре-
респонде|{тов окааать покровительство.29 1-{ельте 1!|оттастьтри (больтшей
гре|11ения против |оспода. [акое (раскаяние) поху;!ке лтобого упор-
частьк) принддле)кащие ему на правах ;сртот[къш) поль3у1отся покро-
вительство'и писатедя. }1аконец, у?|се в возрасте 37 лет сапт |!селд ства в (грехе)|
становится монахом. Бстественно' что когда писатель сам столкнулся с необходимо-
8 принципе писатель согласен при3нать превосходство аскети_ сть1о отречения от п[ира и ухода в мон0сть!рь' 9то ре]ше}|ие преврати-
ческого образа и мона1цеской простоть: н8д изь1сканной интел- лось для него в больтшупо нравственнуто проблешгу. [го колебания
'кизни
лектуаль1{ой атшпосферой, которой он старался окру}1сить себя. <8 ве [[а[1!ли вь|ра'кение не только в перепиеке с коифили}'о1и' где сомне-
так л:облто искуснътх и мудрь|х муакей, как бесхитростнь1х ста'риков ||ия писателя ярко вь!ступа[от на фоне твердости будутцего патриар_
вроде тебя: язь!к у 1{их всегда в согласии с сердцем' ревь одобрена хд. 8 письме' адресовацвом како1цу-то 1!!онаху ($сг. гп!п., 11' п! 170)'
содьк)' а стиль письм8 простой, но одухотворет*ньтйг, отвечает |!селл ||ьтралсдя' кдк и поло}'{ено' ,кела}тие уйти в монахи' ||селл тут )ке
- ||ризндет' что его отвлека|от светские мь!сли (9т}"ок6орот5 'стскопт6ретот
}{екое!ду олитшпийскому 1шонаху. <Ёелицемерньтй мо|{а1шеский нрав>
}"оуторо?6. _ 8сг. гп!п., 11, р. 194.7_8)' и о1{ находит уте1цепие в эпи-
радует писател.я' и он надеется успеть по){сить среди удалив|шихсл от
суеть1 л:одей (8|Б1. 9г.' х{, р.262.13_17). с]!1олись 3а мет!я' чтобьт столярцо1ш общении с адрес8то1ш. Ёеприятие аскетических идеадов
я отретдился от :![ирской суетьт и стал бьт э*сить с ва1ии}' _ пи1дет он 11селл вовсе не сч'][тает }|у'кнь|1и скрь]в&ть и во второй части похваль-
некоему ||ентактену' [!еаацолго до этого принявтцему мон81цество ($сг. ]!ого слова матери' со3даЁного окодо 10б4 г.8осхвалив вначдле' как
тп!п., 11, р. 142.8_1Ф).з0 .{екларации подобт|ого рода _ общее 1иесто и полоэкено' подви){сничество матери' |]селл в ко|1це недвус1иь1сленно
виза:ттийской литературь:. 1{ак и всегда в этих случаях' внима1{ие шпявляет о своей неспособвости следовать ее примеру: <'я :у1огу восхи-
следует обратцать ве столько на прямой смь|сл трафаретньтх вь1ска- |]{.1ться и испь1ть1ватъ восторг перед тобой, _ обращается о|{ к мате-
зьтваний, сколько на тон' которь1м они дела|отся. Фдно из подобного [){{,
- но подра)кать ве в состоянии...> (в|ь1.8!., !, р.52.15_16).
!!оявлецие это ||селл сделал как ра3 в тот момевт' когда сам доля{,ен
рода писем напрдвлено двум хиосским монахатш Ёиките и !1оанну
($сг. тп|п., 1!' п} 36). Фба персоная{а хоро1цо и3вестнь1: это те самьте бьгл вступить на путь спасения ду\11и...
пдовахи' уотр8ивав]шие совмест1{о с некоей .{осифеей вапретнь1е оргии |[ротив чревмерного усердия в исполнении мона1цеских обетов
и прорицавлпие будущее' за покровительство которь|м |1седл сурово |1селл считает своим долгом предупредить и других.
1{огда некий
(]имеоц }(енхри _ в про1цлош[ человек в вь|с1шей степени светский
порицал патриарха 1!!ихаила }(ирулария. Фбвинительная речь про-
тив }(ирулария' где повествуется об этоти эпизоде' 6ьтла цаписана (|}1Б1. 9г.,!' р. 286.30 зч.) стал мовахом, ||оелл, вь|ра}кая есте-
-
ствен1{ь[е восторги по поводу этого собьттия' тем не мепее предупре}1с_
в 1058 г.; в письме |1селд еще от}{осится к Ёиките и }'1оанну со всем
почтеттиети' следов8тельно' оно дол}кво бьтло бътть написат{о до атого /[дет его от изли11!него усердия (Б!Б1. вг.' т{'' р. 286.18): сЁе пв6прай
времени. 8 послании писатель представляет се6я в виде каюц{егося бозраздельного пути добродетели' а то оступитцься>. |!исатель пред-
гре!ц'{ика: он преисполнен гордь1}{и своим знанием _ то!6 Ёт6 т!5 ''|лгдет €имеону <средний, поистине цврский путь)' на которь:й оя
ш(:'гупил сам (8!Б1. 8г., [, р.286.26-27) и которьтй несет с собой мно-
рсбоео6 0ус$о?6 (Бсг. гп|п., 11' р. 58.20), до глуби:*ь| ду1ци со)калеет о
собственвой испорченности и вполне при3нает' что 3емное знание' !'::о прелести.31
200 ц пцсап1елц 8шзанпа.шш (/!-*[/ вв.) 201
,$. [{.,/1лобарстсшй. !7споор1]1сц |/селл в оп1но!цен1!,я, с совре''еннц ]со''ц

||онятно, что бли3кие контакть1 писателя с мо|{ахами на 8ифин-

{атце всего эти посла}{ия представля|от собой рекомендательнь|е
ском олимпе' где он мона1цествовал в 10б6 г.' не при}!осят вичего' письп[а' просьбь1 или' напротив' обеща1{ия услуг' 6удя
по атим пись-
кроме в8аимного разочарова11у!я у! недовольства. ]1тобопьттное свиде- мдм' пселл вольно или невольно ваходился в центре разветвлевной
тельство этому _ о6мен ругательнь]ми посланиями 1у[е)тсду ||селлом системь1 свя3ей' которая почти безотказно о6еспечивала
продви)*сение
и монахом мо'1асть1ря €инкелла }1аковом, иш:евтций пдесто' видиш[о' в чиве' назначение на дол'}{ность' уклоне1{ие от наказания
и пр'
сразу после возврац{ения писателя в конста}ттинополь. }1грая на на- ]1:обопьлтнь: мотивь1' которь1е вь|двигает ||селл, когда он ход&_
звавии горь1' где н8ходился монасть1рь (Флимп), и' по еотественной за своих проте'ке. Автор писем почти никогда не упомина_
тайствует
{1ссоци8ции' олицетворяя ||селла с 3евсом, автор апигр&ммь1 }1аков
етдостоивстврекомендуемоголица'ватопостоянноссь|лаетсянаего
утверэкдает' что пселл-3евс покинуд олимп, поскольку там не бь1ло сбедттостьгилитя)1скоеполо,ке|1ие'скореепь1таясьвоздействовать
его богинь (8!Б1. 9г., !, р. 177). Ёамек на ||селла' васви_
'кенод|о6ие на чувства христианского милосердия у адресата' не]*{ели убедить
в других случаях им са}дим' достаточно про3ра_ п[ило-
детельствованное его вцелесообразности оказания протекции' }1о христиа||ское
чен.32 в ответ |!селл р8зра'кается дли1|нейтцим посла|1иеш!' пародиру1о_ писатель'
сердие _ не единстве}|1{ое чувство' к которому апеллирует
ц{им церковнь1й канон и в рдз1{ь1х видах варьиру1оц{им тему пья1|ства
}1акова. Фбвинение 1шонахов в грехе пьянства обь1чно для сред}{еве-
Ё! стравицах этой части корреспонде[|ции постоянно встречается
в д8нн0пд сл)д!ае' однако' о1|о
у)ке примелькав1цееся понятие 91}'10'
ковья. 3наменательна форма инвективь1 - пародия н& к&нон. 1![оно_ при1шепяется у,ке не в пись]ч1ах к интип|нь|1и друзьям и да}}се не близ-
тонность и бесконечное повторение' которое в оостоя[|ии вь1дер}|сать а к весьп!а 1цирокому кругу л1одей' часто едва извест_
киш! 8накош|ь|ш['
только византийское ухо' сочетается в этом <кано1{е} с гиперболами нь1х автору. Бместе с рас11'ирением круга лиц' входящих
в сферу
и о6раздми рабле3ианского типа.33 и с{1мо это по1{ятие' которое
действия 9ъ},[с, необьтчайно растциряется
1'1аков не еди11ствен1|ь|й представитель 1ч!она1цеского сословия' (дру}'сел1о6ие}' а не (дру'кба)'36
- скорее следует переводить словом
которьтй вступил в конфликт с шселлом в связи со светскими при- Фт},{с предподагает определен1{ь|й кодекс' основнь1е
поло)ке1|ия
страстиями послед1{его.'(липное ответное цослат|ие направил |{селл следу1ощему' Ф1}'1с всемогуп{а' особенно если
которого сводятся к
некое1шу монаху по и1!!ени Феревий (3|Б1. 9г.' !, р. 167)' 11едовольно- л|одей и деятельвь1х; у друвей все обш{ее;
она свя8ь1вает разумнь1х
му тем' что писатедь проводит время во дворце и общдется с царями истиннь1й друг |{емедля исполняет просьбь1; ходатайства
за друга
(8|Б1. 6г., 1{' р. 421 .||_11). Ёа Феревия обруц]ивается поток обвине- _ о}{о луч!т|ая
и испол1{ег|ие его просьб удовольствие' поскольку
н|1йв пристрастии к игр8м' флейтисткам, об)корству и пр. чувств; друг моего
-
друга _ мой
возмо)кность проявления дру)|сеских
Фтнотцение |[селла к монах8ш| и мона]шеству достаточно одно-
неприязни друг и т. д.
вначно. |[селл не испь|ть1вает т{икакой принципиальной 1радиционная античная 91[(0, соединяясь с идеяш!и христиан-
к мот{ахам как к сослови1о (ее' во всяком случае в четко вь1рФкенной в практи_
ского милосерду!я'' переводится в полуделовой переписке
форппе, трудно представить себе в монд!деской 8изантии )(1 в.), но ческий план и становится мотивом реальнь1х поступков у1 действу1й'
совер1ценно очевидно ивбегает утрирования аскетических тенде}'ций.
1{акуниверсальнаяличностнаясвязь9[}{0оказь1ваетсядля|[селла
8 этом смь|сле линия его поведения ока3ь1вается удивительно после- своейра3нь1м субститутом госуддрственнь1х отно1цений
и даэке при-
довательг{ой на протя'кении всей )кизви. Бспом:дим' что пселл - ходит в противоречие с пр8вовь1ми нормами и (справедливость1о)
у)ке етарик - горячо отговаривал друга своей 1оности мавропода от (6пкссоо6щ!. 8 связи с этим приходится при3вать 1{еспр8ведл|вой
${ш|
ухода в монасть1рь. во всяком слу|ае не вполне справедливой точку зрения ряда исследо_
€ущественнь|е 1цтрихи к обра3у |1селла могут добавить и посла_
вдтелей' согласно которой ||селл _ лиц|ь тип коррумпированного
ния' не составля|ощие боль1]]их циклов и ндправле|тнь1е ра3личнь1м'
иравло}*(ив1цегосячиновника_(печаль[{оепоро}1{дениепечального
часто анонимнь|м ддресатам' представдя1ощие собой как бьт дедо- _ всегда нару1цение или разло'кение какой-
вр'емет*иг.36 }{оррупция
вую' будничну|о корреспонденцик) вь1сокопоставленного византий- по мотивам которой действовали
то устоявилейся системьт. Фт},(о
ского чиновника. 1акие пись1!!а обраву[от основну|о часть апистоляр- '{се' в том числе |!селл' _ сама пред-
вь|сокопоставлен1{ь|е ви3антийць|'
11ого наследия и адресовались 6ольтпей ч&сть1о вь|с1цим столичнь1м
_ судьям.34 стдвляла со6ой у)1се сло'кив1цу|ося систему со своими нравстве1|[|ь1ми
дол}|{ностнь1м лицам и провинциальнь1м ддминистраторам }1сестоко порицав1цего
ценностями и нормаш!и. 1о, 9то, 1{апример' для
 2|2 1юбаретсцй. 2[спаорш:сш ц пцсо7пе./'ц 8цзанпацц
!
,2. }{.
(/\-*!| вв.) 1селл в оптноц1енцах с совРе.1'еннц,са.|'ц 2о3
||селда русского уче[{ого 11. Безобра3ова' )|(ив!цего
в условиях кор- и особенно 70-х годов в Биватдтии _ атмосфера кану}1а краха. ,(ру_
рупции бторокративеского аппар€!та царской России, гие современнь1е иди ?1сив1дие 1тескодько позэке писатели (Атталиат,
литць бессть1д[{ь|1ш нару1цением закон|{ости'
для византийского
''!"д"."'*''"'
писа- ![родолэ*сатель €килицьт, 3онара и др.) остро ощущали }]есовмести_
теля бь:ло вь[полнением определе,{нь!х требований мость императоРских (учень1х забав> с |!седлом и обсташовки' когда
кодекса 9т},1с.
Разбирая отно1цения |{селла с современника1\{и' само существование империи ваходилось под угрозой. 8 их глазах
1иьт над,1еренно
обоц:ли молча1{ием од1{у категори|о лиц' с отно1цения писателя с царственньтми
которь1ми писатедя связь1_ и особенно 1!1ихаилопп,
вали самь|е теснь]е у3ь! н8 всепд протяэ[сении '(уками,
его }|сизни э _ 8Р!^ приобретали трагически_фарсовь:й характер (пира во время чумь1'.
звцтийских императоров. }влекате,!*'" с&ма по 1вковьтми в какой-то степе|{и ови и 6ьтли. }1е знатощее грвниц упое-
себе те:ша ||селл
императорь[ ,|еминуемо привела бьт нас к
кругу проблем, въ!ходящих - 1!ие у|еность1о и знавием заставили |]селла и его короновант|ого уче_
3а рамки настояш1ей работь:. 8роме того' ника абстрагироваться от суровой реальности и навлечь на себя пре_
письпда и п8негирики писа_
теля василевсам по необходимости превращались зритель|.ое осу);сдение современников.37
в вь!ра}'сецие вер_
т{оподдан|{ической пред&нности и восхищения' Бскоре после отречения 1!|ихаила |1селл исчезает с историче-
3а которь|ми' как пра_
вило' почти до конц* скрь!валась личность автор8. ской ареньт. Ёикаких отчетливь1х свидетельств о его деятельности
}1 только для
двух ви3ат'тийских саддодер'{сцев' к8к яа]и ка}1(ется' следует сделоть после 1078 г. у н&с нет.
искл[очение' поскольку в отно1]|ениях с т|ипди
ступает ||нд'1вцдуа'льность автора' * }{охтстантинадостоточцо ярко про_
[ и ]![ихаила [11
***
Ауки. Фбрааьт царствен}{ого отца и сь[тта (особенно .''"''.!"!Б) в **ро- 1!1ьл проследили отно1цевия ||селла с ра3нь]ми его совремевни_
нографии> и других проивведениях лепятся кдми' как бьт сраздробив> обрав писателя' в н8де)кде на новьтй син-
|{селлошл в соответствии
с его представлениями об идеальном императоре. тез. Ёастало время подвести итоги.
1(о второму и3 них
гл&гол (лепить) !\4о}1сет бьлть применен }{е |1исьма |!селла пронизань1 тер]шинологутей и духом рт1,(с, пред-
только в смь!сле литера_
турного изо6ра:кения. }сак воспитатель молодого статощей на раз1'ь'х уровнях' и:шетощей ряд гр&даций. 8е вьтстций
императора |]селл
прини1![ал са1![ое |{епосредственное
участие в формиров*й"" урове|{ъ уто}{ченная интеллектуаль}{ая друакба, связь|вд1ощая пи-
}|[ихаила. '*''''"'' с8теля с- 1!1авроподош:,.}|ихудот|[' молодь!м $сифилином и другими
Фтцу и сьтт{у один8ково свойственць1 тр{1дициоцное совре1!!ен}{ика1ии. }ченость составляет основу этих отво|[' енпй, о6щие
ловеколтобие (9й'стфоп{с), кротость (трс<1тц9), царское че-
скромцость $й19р''о,ц1, интеллектуальнь|е интересь! и общее т11ироощущение с оттевкош|
справедливость (6т.кстоо6мц), их отличает необьткновет1ная эстети3ма ее дутцу. 8 некоторьтх случаях этот тип приобрета-
к [{аукам и учень!м. 8се ати свойства, без сомнения' входят лтобовь ет свойства- апикурейско_горацианской
рт}'(о
друатсбъ|' когда' по1шимо уче_
в тради_
ционньтй набор императорских 0рето(, однако в нь|х занятий, партнеров свя3ь1вает общность ясиз1{еот|{от']е1|ия' кото-
_ других слу{аях у 11сел-
ла оР|у| равноправньте детали в мо8аике из добродетелей. 8 изобра_ рое с известной цатялской :иоа*сно на3вать гедонистически1ш. }1яогда
хсе,{ии 1(онстантина и 1!1ихаила они _ (в отно:пе:тутях с 14оанном ,{укой, например) эпикуреизм да?ке оттее_
до1шинирующие качества. Ф6а
(пдир1'ь[х' и (кротких) василевса противопоставляются (вои}|ствен- няет |{а второй план интеллектуальнь[е связи.
!ругой уровень 9с}'(с _ ]цироко трактуемь[е личностнь1е свяаи
нь1пд} самодер''сцам тица [!саака $омнина
и Романа ,{иогена, нья
активпоя в1{е1цняя политика вь13ь1вает осторо}1сное
веодобрение пи- ме'Ё(ду д[одьми' принадде}ка.щими к господству1ощему классу' свя8и'
сателя. [!одравумева|ощие определец1{ьте ва8имнь:е обязанности п8рт1{еров
8 отноц:ениях |[селла с.(уками
как 6удто встречается та ред- и кодекс поведения. }(ак уатсе отмечалсь' эта 9с}'(с вь1ступает в некото-
кая в истории ситуация' когда и8вечная
проблема (поэта и царя) ром роде субститутом официальнь!х госуд&рственньтх свяаей. Р1 нако_
находит поло)|сительцое ре1цение: писатель
не только принят и при- нец' последняя градация 9т}.[с _воо6ще добро;тселательное отно|це_
3нан при дворе' но его идеальнь1е представле11ия
получа1от воплоще- ние к л|одям' да}*се едва 3накомьтм.38 9то уэке саптьпй гтутакцй уровень'
ние в политике и в самом облике
учень|х и (милостивь!х} имцерато- 8п которь1ш! могут следовать равт|оду!цие и открь|тая неприязнь.
ров' Фднако 1!а деле алья|{с писатель_василевсь1
у|ду|ллу!у!' которая царствует в сочинениях
бь:л далек от той [ля своего бесперебойного функционирования 9т}.(с нухсдается в
|]селла. Аттшосфера 60-х ]!остоят!ном поддер}'сании и обновле11у!у\' и луч|цим средство1и для
 2Ф4 8. }{.,/1тобарстсцй. 2{сгпорцгсц ц пцсоп'елц 3цзонгпцц (/]-Ё!| вв.| 17селл а опоноц/енц,я' с совРе.''енн|1Ёа}1ц 2об

этого является обмен письмами' часто в сопрово)кде}'ии подарков. христианской унености. 9та <упоенность' нередко вь1ливалаоь в тще-
Ёару:шение в [{орштдльном функцио'{ировании этой системь| вь1зь|ва- слдвие и неприкрь1тое хвастовство' вьтэь1вав1дее сильпое раздра}ке-
ет упреки' раздра)кение и разочарование корресповдентов. Фтстода |{ие у исследователей нового времени.
обычньтй в византийской эцистолографии мотив горьких ||омимо традицио1|ного для образованного ви8антийца увахсе-
упреков за
молчап*ие.39
ния к зна}{ик) мироощущение |{селла' равно как и некоторь1х его
}1так, 9й1о _ отн|одь не только традиционная топи'{а поадне- корреспондентов' вкл|очает в себя определенньтй эстетивм и то от11о-
античной и византийской эпистолографии, как мо)Ёсно бьтло бьл поду_ !цение к ){{и3ни' которое мьт условно охарактеризовали как 9пику_
мать' встречая (дру}|{'еску1о) терминологи1о в письмах на протя}|се_ рейско_горациаг|ское. Ёет ну;кдьт объяонять, что и то и другое резко
нии добрых полутора десятка веков. €а:шо существование противоречит мона|цеско_аскетической идеологии. 3тот приобретет|-
указанной
терминологии и топики (во всяко1ц случае для х1 в.) объясняется той ньпй еще в 1оности <идейньтй субстрат> окд3ался в натуре |1селла
роль1о' котору|о играет это пот|ятие в идеологии верху1цки визавтий- весьма устойвивьтм и долговременнь[м. )1увштее тому докаа!1тель-
ского общества. ство _ авол,оция отнотцений |!селла с 1(сифилино1ш: к воздействи:о
1!1оэ*сно утвер'кдать и больтдее. |1онятие
9т},{о в )(1 в. имеет монац:еской идеологии писатель ока38лся несравненно 6олее стой_
и некотору}о социальну1о окраску. 8е культ
ра3деляется отнк)дь не ким' чем друг его |оности. |[ротиворение мея{ду этой стороной нату-
всеп[и прослойками пр8вящего класса. 1!{оналцеско-аекетические
рь1 писателя и <официальттой* ттравствеЁной доктриной, которуто он
круги' вь[разителем идеологии которь1х в начале )(1 в. бьлд 6имеон обязан бь:л исповедь1вать' приведи к метаниям и непоследователь-
}{овьпй Богослов, преаирали рс1,{с, полагая' что она' н8ряду
с учено- ности поступков |{селла' равво как и к противоречиям в отно1цениях
сть|о' отвлекает человека от €[скеаьт.ао [енденция эта прододэка.'1ась с л,одьми.
у! г|ру| )ки3ни ||селла. Ба таких позициях стоял нравствеппьгй € сэпикурействомь' во3мо)кно' связана и другая черта лич1;ости
и
интеллектуальнь:й антипод писателя 1!1ихаил }{ируларий. 3ти эке |[селла, котору1о' ка3алось бьг, трудно совместить с представле11ия-
идеи усвоил приняв1пий монатцеетво }{сифилин. 14нтереспо, вто 1!1и- ми об утоннен11оп[ философе и человеке элить1' _ его влечение к той
хаила Ёирулария свя3ь'вдла с !имеоно:и отн]одь только идейная стороне котору|о с ригористических позиций строгой 8изан-
преемственность: сподви}кник Ёирулария }1икита'{е €тифат бътл 6ли- тии нель3я'&из}|и'
бь:ло не оценить как (ни3менну1о}. 1Фноп:а |[селл, не
экай:пим ученико1и бимеона. |!ротив пренебреэтсения
9т2"?с 1{ирулари- в силах пропустить пра8днество' не является нд занятия к учител]о;
ети и }ссифилино1и |]селл въ'ступал ре.,ко и неод}тократтто.
?дки:и у)ке принявтций тшонв:цество' в возр8сте за сорок' оя ищет возмо}|{но-
образом, культ 9т}'(с характерен пре'кде всего стей посетить веселу'о свадьбу своего ученика; наконец' уя{е очень
для интеллектуальной
элить1 византийского общества с определеннь1ми светски1у|и тен- п:емолодой писатель отличает 1цута и 6алагура }1ль:о, находя особое
дег'циями. удовольствие в его фиглярстве р! ъ1епр''стойнъ:х рассказах. 6тихия
1{аким является |{селл в своих многочисленньтх и 1ш,{ого- .низа')' как это случалось в средневековье' как бьп компенсирует
'ке с современниками?
образньтх связях €ам писатель неоднократно про- метафизинескуто вбстрактность занятий и вольттьтй или невольшьгй
стран1'о рдссу)кдал о сло$сности и противоречивооти человеческой пскетивм )1си9ни писателя.
природьт.{1 8ряд ли следует пь!таться подвести под одвозначнь|е
опре- |[селл и его блиэкайтцее окру)кевие 8\,'1лу| в определенном нрав-
деления и его самого. Речь мо)1{ет идти только об основнь1х' ведущих ственном климате с его этическими нормами и категориями. €остра-
те!|денциях личности' существование которь|х так}1{е им охотно
до- доние' ду1це8ная мягкость' прощение человеческих сла6остей, нрав-
пускалось. ственная гибкость _ таков ряд этических категорий, исповедуемьтх
}1нтеллект ||селла, столь ярко проявив1цийся в его свя3ях с ]|исателем. Ёетрудно видеть' что и от| противостоит нравственноп[у
1![авроподом, .[|ихудом' мододь|ш| 1[сифилипом и грани ме)тсду (нравстве1{_
рядопд других уче- |)игоризму мона!песких кругов. Безусловво'
нь|х его друвей, и|{теллект человека гум8нистического |1лу[' вер- пгой ги6кость|о) и моральной беспринцип|{ость'о' а то и прямь1м пре-
-
[1ее' предгума1{истического склада. 9тот интеллект горд своей
избрав- ]1дтельствош! часто бьтва'от едва ра3личи1шь1, и ||селл, как 1|икто дру-
ность1о' уцоен 1у|огуществом и превосходством над окру}1са}ощими :'ой, умел их переступать. .(остаточно вспомнить поведение |]селла
и прямо противостоит склонной к самоуничи''се!{ик) смиренной с: Романом,(иогевом и в определенной мере с ]!1ихаилопд $ирулариепл,
2о6 8. Ё..//тобарслсшс1. 2[споорш,сц ц пцса/пелц 8цзанпашш (//_8,{/ вв.)
7 1е елл в о п1. ноц|е нц,я.$ с совРе}'е н н ц ,сс'!'' ш 207

чтобьт проилл|острировать это утвер?|{'дение' хотя мотивь1 его действий, пРимвт{Ания

особен:ло в последнем сдучае' много слох{ней' чем ду1ша1от некоторь1е
исследовотели. Ёо, д8)ке отвлекаясь от этих исторических трпгедий, 1|м',//тоборс1сц']я.!{.\у!!ихаутл|[селд..11ичностьимирово83рение.
активнь1м действулощим лицом которь1х не слувайно ока3ался пи_ |[роблемьт и итоги изуче1|ия // вв'80' 1969' €' 87 сл'
2€уществу!отдвепопь!ткиобщейкласоификацииэпиетоляр}{ого
сат€дь' в своепд рядовом' е)кедневном поведевии' в <бь:товой} морали
|[селл проявляет себя человеком' постоявно готовь!п! к компромис_ наследия|1селла.Фбеонибыли,однако'предпри1{ять1допоявленияи3да.
сам и маневрировани,о' проявлениям сервилизма. 9ти свойства г:ия1{урца_А>ексля(Р|1с|аае!|вРве|вог|р{атп!пога/Ё0.Б.1(шг00з,[!.!гех1
обратная сторо1{а (}{равственной ги6кости'
-
особен||о бросалотся в
(дадее _ $сг. тп!п.), 11. 1!1!1апо, 1941)' еодер'[сащего около половинь1
всех
- й"""".*''* пиоем (РАоФ!шз Б.це|[тёуе7,вг !ебепз9езс1т!с}:{е шп6 ац 0еп БЁе{еп 0ез
гла3а при сравнении его с прямь1м и твердь1м в своих принц!!пах
1!1авроподотш.
36. 1909). 1{ак Родиус' так и классифицирук)т посла1|ия по подо-
|оворя о (гуманистических) _
вер[|ее' зпредгуманистических' _ )кени1о их адресатов.
1![лоллер

чертдх дичности ||селла, нель8я обойти молчание1и и то обстоятель- з |[исьтша |[селла, помимо у)1се цитиров&нного н8ми издания 1{ур_
ство' что таковь|ми ,*се по своему типу бь:ли и функциопальнь1е свяаи ца-.('рексля,опубликованьт:8|Б1!о{}:еса9гаесатпеЁ!!аеу!,её.$а[}тав(да. еа'
писателя с окру)как)ц{им миром и д|одьми. Ба протяэкении почти ,''"_'_в!ь1.8г.), у. Раг!з, 1876] Рве!/ов.0е орегв{|опе 0аетпопш1п'
всей :кизни ||селл объедияял в себе функции государственного дея- Р.8о!ззопаёе. \0гп6ег9,1838 (далее 0еорег' 0аетп'' перепечатано _
.}. -
теля, философа, ритора. 9тот свойственньтй Реттессансу идеа.'1 соеди_ Рс, !!. !22э ?а/е/ гп. 7. 7 9е 1}:езва1оп!са е!швчше а5го€А. ё!звегЁа{!о
РФ, 1. 122'); Рше||е -8. &аррог!з
нения активной политической, уненой и литературной деятелъности 6ео}гар}:!са. Бег1!п, 1839 (перепечатано -
не только воплощадся на практике' но и актив['о защи]цался им ].. .,! тп!зз1оп 1|с{6га!ге р[|1о1о91чше
е| еп Бзра9пе // Атс;,т|хтез 6ез тп1зз1опз

зс1еп{||чшев е[ 1!|[6га!гез. 1|| зёг|е. т. 2,' так'{{е: в$.

12. 19б1. Р. 5\-52;
в ряде трактатов и писем. 8 сфере чисто интеллектуальной деятель-
1{ости |]селл входит в состав г{е1{ь|х круэкков, функциониров8ние с[рц16р1оч |!с}.ср&ч>, 8, |924, с' 279-281- (нам недоступно)' Ряд писем
|[селла понь|не остается в рукописи'см. о тцутх:. Раггоцзёс./. ]"[о{ев
6'ёр!о-
которь|х так)|!е врезвьтнайно характер1|о для европейского гуманиз-
6ев {ех!Бз. 2. !ез 1е[{геэ 1пё6|сез 6е й1сБе1 Рве11ов / / ппв'
ма. }1 наконец' отно111ения ||селла с дук&]у!и (<просвещеннь|е монар- {о!о9гар!|е е{ 0'1т!зсо|ге

хи) придворнь1й философ и настав1]ик' обравовонньтй Бопу!уап{{ т. {э.- тоьц; (апаг!Р }.цоцуеацх 1пё61сз 0е й1с!е1 Рзе11ов // ввв. 1. 25. 1967.'
- |1/еф 6. Рогзс}:шп3еп :ш 6еп пос1т п|с!{ е6!еЁеп 5с|г|*еп 6ез й|с[:ае| Рэе11ов //
и ават|т|орист ![оанн ,(ука и его унень:й и сниеходительнь:й друг)
- Бу:ап{1па. 4. |972.
прообраз аналогич1{ь1х свя3ей' нередко устанавливав1цихся в ренес_ { 6м.: ,/7тобарскшй $. ||- |7еелл и фемньте еудъи // вш$вв' х' 1'
сансной Бвропе. Фднако и в да|{ном случае |!селл сумед переступить |972. с. |7, прпм- 2.
тот порог' которьтй отделяет вь1оокое от низкого' доблест1{ое от с1ие|п- 6}1афонеогромногомно}|(ествагр8!*сданскихчинов|{иковмо'кво
ного: его научно_литердтурнь|е 38нятия с 1!1ихаилошх [11 на борту назвать только единичных лиц воинского сословия' которь!м |[селл по_
моно-
тонущего корабля империи 3аконо1цер1|о вь1ввали нас1ше|дливое пре_ свяп{ает свои произведения или адресует письма' €:ш" например'
3рение современников. дито некоему Ёиколато ($сг. тп!п., |, рр' 2|6_219)' письма Ёатакалону
6делав попь1тку расс}|отреть личность |!селла, мь! не обнаруэки_ й"*""*""у ($сг. гп!п., ]1, п} 80, 4|, б9, см' о них: //шпаовршн "Р' ['|ри писъ-
ли в ней почти т{и одной черть!' поддатощейся однозна.чно1шу опреде- ма 1!1ихаила |[селла }(атакалону 1{екавмену // вв$вш. у11.
3. 1969)' [а-
лени|о или оцет|ке. |рани его о6рава нечетки и размь!ть1, одни свой- л&ссину (Бсг. гп!п., 11' ]Ф 254) и некоторь1е другие'
ства переходят в другие' и почти 11и од[1о ив них нель3я 3анести только
6.}1итература'трактук)щаяостандартахвивантийокойиособенво
пвтичной апистодографии, отень велик&' }1з последвих работ
см'. ко-
в нравственньгй <актив> у!лу! (паосив} писателя. Б этом отно1пении 8г!е{ев Б!в
||селл мог бьп ванять достойное место в галерее луч|цих образов, соз- в*епп!етп! }!.${ц0!еп ицг 16ее цп0 Р}:газео1о9!е 0ев 9г1ес}:!зс}деп
400п.с}тг.Бе1в|п1с!,1956;Античнаяэпистолография.1!1.,\967.,7йгае4е|(.
данньтх им в <)(ронографииг. (аг|ззои 6' !6ёо1о9!е е|
6гшп6ий3е 9!ес}:!зс!-г6гп1зс}пег Бг1е{сор![. й0пс[еп, |970:'
3та услоэкненность и антиномичность внутреннего мира ви3ап- 1-|рроа1а, |962; ?опооёаА!в /\/.3о(омттхт|'1
сёгёгпопй йапз 1'ёр|з*о1о9гаф1ебуаап!1пе.
тийского интеллектуала )(1 в. сама по себе
-
8наменательное явле- .{!птото}.о1рс9{'.'Ащ,*,,-то69_1970. )1итературу вопроса ем.. €лсепоонцн 8.А
ние для того периода 8изантийской истории' которое с достаточнь!- ]'970'
3пистолография. €вердловск,
ми ос}|овапиями характеризу1от как предгупданиз1и.42
' ,//шгповршн-[ -/ €оветы и расекавь1
1{екавмена' м'' 1972' с' 61'
 т
в о!!!е н ц'я.{ с со6ре,'е ц 2о9
208 ,2..(|. }|тоборспшй. 2{сгпорштсц ц пцсос1елш Бцзанпоцц (/!_.|,[/ вв.) {7 селл о п' н н н ц 1сс'"|'

, 1]ит. по: Античная эпиотолография. с. 7_8.

\в |[7е!вв 6. Фр. с!{. $. 31.
19€охранилисьдв8письмак8ситу(8!Б1.вг.,!,]$171;$сг.тп!п.'11,
9 |[одробпо отно1пения |[селла с йавроподом, }{сифили[{ом и |1иху-
.}',{} 6). Ёройе того, 8сит упоми1!ается
в двух неопубликованнь1х письмах:
дом рассматрива1отся нами в статье с|[седл в отно1цениях с современ1{и-
к 1{онстантину }(ируларито (7'е!вв '
€ Фр'с!{{' $' 70) и Бвстратито }(ирос-
ками ([оанн 1!1авропод, }1оанн 1(сифилин, }{онстантин ]1ихуд)> // т|с.
(1ь!а. $. 30, Апгп. 32 а
€ паг/ Р' Фр' с|{' Р' 60); 51сит входил в окру_
8ып.23. 1971. факту
1о |{исьмо
датируется' скорее всего' весной 1069 г. }1аписано оно из псевие Бвстратия )(иросфакта. Бсли последний идентиче|| упомянутому
нами вь11де )(иросфакту, то 8сит така1се находился в сфере круэ*ска Аристи_
1{есарии, откуд8 |]селл собирается во3вращаться наоад (в 1!онставти-
нополь), в то время как адресаты продол'1салот звоенной дорогойг дви- на и его товарищей.
Ф |[офосе ем.: -[,еоу Р. 1!1!с1тае|!з Рзе11| 4е 6ге9ог!| 1}:ео1о9|
с}тагас_
г&ться вперед. Ф путетпествии в 1{есарито и обратво писатель сообщает
2о

{еге!ц{!с!цтп. ],!рв|ае, 19:.:. в. :о-зь; о 1!1алеси см':. Ршуё1{' Фр'с!{"ср':

т&к'Ёсе в неопубликованном письме к 1[онстантину 1{ируларито (|{ге!вв 0.
,/[ юборстсшй ,1,. 0|. |1еелл в отно1пениях
с современниками (*|[селл и фем_
Фр. с!{. $. 30). Реть идет о втором походе Романа ,(иогена против !
сельд}куков. }1мператор останавливался тогда в $есарии, и его сопро- ньте судьи>). с.2о,23' 24.
вох(дал |[селл (А[!сйае! Рзе!!оз. €|гопо9ар1т1е /| ё4. Р. &епац16. 2. РаЁз, 1926-
;' подробно об отноцлевиях |[селла с братьями 1{ирулариями см':
! (![селл и семья
1928. Р. 161.13). * ,/[юборскш,а 8. }!.|\селл в отно|пениях с современниками
11 8озмотсно, тто !егтп|пшв
ров{ чце1п для них - 10бб г., время |{ирулариев) // вв. 35- |974.
об отнотпениях с Р1оанном ,(укой ем.з ./1тоборстсшй 8' |{'
_ _

принятия мона1пества |1селлом. 3 однотш из писем (81б1. 9г.' у' п! 181)'

1

', йодробно
где писатель так'ке ходатайствует за 6 |ор6тсоо0, говор?ттся о продуктах' п |[селлвотно1ценияхссовремет1никами(1!1ихат:л|[селли,{уки)//вв.
которь1е ему прислал адреоат и которь1е ему не годнь1. Ёе по принине ли !] 34. 1973. с. 83_87.
мона1пества? йз самих писем мо)|сно понять' что ||селд находится в опа- ! 23
![одробно см.: //тоборстсцй $. }!.3изантцйский монах \\в.|\лья / /
ле и вдали от императора' в то время как его адресать1 пользу1отся цар- Аосв. 10. 1974.
2{ €м.: Ба*поцн 1'[. ]1{.1ворнество Франсуа Рабде' м" 1965' с' 1б7
скими милостями ($сг. гп!п., |1' ш 146' 148).
сл.; -[{аз*с0ан А. /7.Р;ивахзтийская культура' м'' 1968'
!2 Б обоих сдучаях' подпись1вая письма' |1селл на3ь!вает себя вес- €' 162 сл'
2б ![одробно о взаимоотно]пениях с 1{ируларием см' !|а11|и статьи
том. Фзттачает ли ато' что послания следует датировать вре:тенем !(он-
с1!1ихаил ![селл и 1!1ихаил 1{ируларий> (1(1!о, 54, \972),
<|[оедл в отно1пе-
стантина 1!1ономаха, в ко1|це царствования которого писатель о6ладал
у)ке следук)щим чином вестарха? [|иях с современниками (|1селл и семья 1{ирулариев)г'
,' 11о!робно об отнотпениях с |1араспондилом см.: ,//тоборскцй 8. }{.
1з в!ь1.
9г., у, ]Ф 124 и €о0. Рат|в. 7277,!. 27|-27|; €апог! Р. Фр. с!{.
|[селл в отт{о1дениях с современниками (1!1ихаил ![селл
и )1ев ||араспон_
Р.60' м 124.
1{ Бейс (|[/е!вв 6. Фр. е|{. $. 30. Апгп. 72) идентпфицирует атого // вв. 34. 1973.
^\4л) 27 (т*.; €/эагоп1вР 1Бе }1оп1< |п Буаап{!пе $ос!е6у // ооР'26'
|9'7\'
{иросфакта с пав!пим при 1!1анцикерте протасикритом )(иросфактом,
2в 1{аибольтпее число писем |[содла обращено к антиохийскому п8т-
упомянуть|м Атталиатом. йоэ*сно пойти и даль1ше Бейса, отохсдествив с 189; 8|б1' 9г'' у' п}}Ф 42' 6|' |81'
ним судь1о 1€йвериотов, бьтвтпего протонотария дрома' адрес8та письма риарху ($сг. гп|п., 11, п} 82, |34, !35,138' _
; три неопубликованнь1х письма .см.: €апай Р. Фр. с![. Р. 53'
8!Б1. 9г., у, п} 171. )(арактер обрисовки этого лика и стиль его отнотшений
с |[селлом датот' ка3алось бь:, все основания для такого ото)*сдествления. мм ';";;
?, в. в. оо. ]х[я 17; .
€ й:'е|вв. Фр' о!1' $' 33)' }1мя патриарха (9милиан'
8п!1имал престол в 70_е годьт) указано только в леммах писем' сохрат|ив-
Фднако из-за отсутствия формальнь1х критериев единственно ре1пато-
- |'|ихсяв9скуриальскойрукописи.8селиписьмаадресовань1атомупат-
щих в данном случае _ воздер9кимся от подобньтх утверэтсдений. такой атрибуции содер'{сатся только
|6 |/е!вв 6. Фр. с|Ё. Б. 13. Апгп. 9. |)ицрху' неяско. |]оказания против
16
Ё. ,(тоа совер|шен|{о произвольно асооциирует этого 8асилия с дру- ]' в|ь:. !'., у, }'{} 42, относящемся' скорее веего' ко времени 1(онстантина
|у[оном{ха. |р.: ||ге!вв 6. Фр. с|{' Б' 38, Апгп' 90' 9милиа'{а'
по 1|а1пим
гим корреспондентом |{селла
- 8асилием йадеси (оцуё |'/. }тац| [опс- (8|Б1' 9г'' !'
(_.[п
имеет в виду |{еелл и в письме к !{офоеу
11оппа1ге6у:ап|!п 6ц {! в|ёс!е: Баз!1е йа1ёзёз // &ББ. )00(. 1972; ср. во3ршке- |]редполо}кениям'
п,. дрв; 7; см.: }1юборсвшй 8' '(['
||селл и фемные судьи' с' 2о_21''
ния: 8$. 34 (2'.1973. Р. 219).
11 €апог/ Р.9р.с!1. Р. 67. ]Ф \3' [|'е|вв 6.Фр. с!0. $. 31. |1исьма с !{,. ,,"''у"т из $сг. тп!п., 11, м 88, посдание составлялось писателем
воврасте. |[селла свя3ь[вали с патриархом дру}*сеские
леммой (прот8сикриту> без укавация имени мь1 не имеем основ&ния у)!(о в немолодом
!.ппимоотно1пе1{ия' он ходатайствует 8& своих подопечнь|х
и в сво1о очередь
од}1о3начно относить к Аристину, поскольку у |[селла упоминается и дру-
!|])одупрея{дает его о гровяп1ей 6еде' }1меется в виду' видимо' ре1пение
гой протасикрит
- Филарет.
 2 о я. н..//тобарспшй. .Р7спаоршкш ш пцса,?'елц 3цзангпцц (/|_*!/ вв.') |7селл в о/п ноц!е[! ц"я' с совре.''енн ц1са.ц ц 21\
1!1ихаидв !11 доставить мяте'кного патриарха 9милиана в 1{онстантино- у'|{е для аллинского време1|и. с6дова 9(}"о6 и 9т}"{с употреблятотся не для
поль. 6 атим зад&нцем бьхл посдац в &тиохито ъ 1,$74 г. }1саак }(омниц. обозначения тесной свяои' 1{о для х8р8ктеристики хоро|цих отнотпений
в!ь1. 8г., !, ]Фл} 81, 140, 1 б8; &г. тпй., 1|, ]Фл! 9б, 166, 2|4, 2Ф5 со всевозмо'квь1ми н1оансамп> (.(овАеп,е??1, [{'Фр. с{Ё. $. 116). €ловв ати
'?9 *т р1:.
1от хсе мотив встречается в письме и архима'ндриту Флимпа ($сг.
3о
употреблялись да'{се в от1{о|це11ии деловь!х партяеров (см.: Рге!зф*е ?.
тп|п-, [1, }Ф 112). 0ти письма' скорее всего, бь:ли Р<|пег6цс}п 0ег 3г!ес}:!зс}теп Раругшз[шп0еп. Бег|!п_6с|сс|п3еп. 80. [[, в. т.).
10б4 г.,
",'.'""'.*'-'коло
в период' когда |[селл принял мона[цество и готовился к переселени|о з6 9та точка зре1|ия отчетливо представлена
у п. Безобразова (.6ез-
в моц&сть1рь. оброаов !7. Бизат<тийский писатель и госуд8рственньтй деятель 1!1ихаил
|1селл. м., 1890. €. 189 сл.).
31
1!{оа*сно ли делать отск}д8 вывод' что |[седл писал ато письмо буду_
чи монахом' но 1|аходясь па ц8рской слуок6е, т. е. после 10б6 г.? 3? |[одробно см.: }!тобарстсцй 8. 1{. ||еелл в отно|цениях с современ_
82 9пиграмм8
ата переведена 1!1. )1. |аспаровь1м в к||.: с|[амяттдики никами (1!1ихаил ![селл и [уки). с.77_83.
византийской литератц>ьг 1)(_)(1\/ веков). м., 1969. с. 288. 3ряд ли нуэкно ав Ёасколько тонкой и мало8начительной бывает свя3ь при такого
предпол8гать' как это дедает автор комме[|тария (?ам этсе. с.448), что под рода 9т},{с, показь1вает письмо |[селла Бсг. тп!п., 1|' м 216. +}1е допусти,
богинями имеется в виду императрица Феодора и ее свита. чтобы 3адерэ!ска с прись1лкой &ро$тк6м (о2'&ртом (арабской трости?) испор_
83 €очине:тие в стихах аналогичного тип&' исподненное отборньтх тила на|цу друхсбуг' _ пи|л]ет ||селл своему корреспонденту.
ругательств' направил |[селл и некоему монаху €авваиту (Бсг. гп!п., 1, 39 8изаптийць1 умеди великолепно пользоваться системой Фс},{с для
р.229 вч-). Фб это1и }1{е Фавваите сттл.: Б!}}. 9г., }, ]''!! 35. врЁменнЁе рамки дости)|сеция своих цедей и прекрас!.о знали' по какому адресу им следу_
для отихов против 9авваита мо''сно установить только овень приблизи- ет каэтсдый раз обращаться. |[селл !|ередко слу,*сит передаточной инстан-
тельно. 8 период его !|&писания правид импер8тор (муэгсского пола), цией для просьб и делает это явно небескорь:стно' о}{сидая' видимо' по_
ко-
торый {отдал кл|очи от неба позн&в1цему )(.риста> ($сг. тп!п., 11, добных услуг и для себя. Б одном елг{8е он в подкрепление евоего
рр. 76_
77). |\з метафорь: яс}|о' что в царствование отого императорв бь:л ходатайства ука3ьтвает' что его проте'ке _ человек' близкий к импера_
рукополо,ке1{ патриарх.1аким образом, стихи могли бь:ть написаньт в тору (Б!Б1. 9|., 9, м 133). 8 письме к патриарху Антиохии (8!б1. 9г., !,
периодь| правления: 1) 1{онстантица 1)( 1![ономаха (рукополо;тсен 1!1иха- }:!! 61, лемма не бесспорна) |{селл отмечает' что монах' з8 которого он про-
ил 1(ируларпй|, 2) }1саака [ $омцина (рукополоэ*сен ]{онстантиц .]1ихуд), сит, обратился имен}{о к нему' поскольку только его ходатайство мо}кет
3) 1{онстантина )( ,(уки (рукополо'кен }1оанн 1{сифилин). |[ервая воз_ иметь успех у адресата.
моя{ность представдяется !{ам маловероятной, хотя именно на ней {0 €м.: Ёаж0ан А. ]7' |\редварлтельнь[е замечания о мировоз3рении
на_
стаивает )1' 111тернбах (сБ1п $о!гпЁ[!9е6|с}т{ 0ев й. Рзе1!озг
//
'\'/|епет
5!ца!еп. византийского мистика )(-)(1 вв. €имеона // в$1.. 28. 1967. Р. 20 вч.
25. 1903. $. 11). |1о мненито ученого' равделив[пего точку .ре|{ия Б. Роди- |!реттебреясение 9т},{с 1{ахсдан отмечает такх{е и для совреме'!ника |1селда
уса' пиоьмо в|Б1. 9г., у, }1ь 35, в котором так''се упомин8ется распря с 6ав- 1(екавмена. € нацтей точки аревия, у 1(екавмена вет однозначного отно-
ваитом' относится к 1053_10б4 гг. так как там реть якобь: пдет о6 ?ллп- тшения к проблеме друэтс6ьт.
'
дии' неудав1цемся зяте |[селла' которого {1 €м.: //то6арскшй 8. Ё[. ?[сторический герой в <)(ронографцпь !у,/!п-
тот на3ь1вает еь|1|ом и которого
о}! &ттестует адресату в качестве еудьи Арменидка. Фднако 0:69 хаила |[селла // Б3. 83' |972. €. 94 сл.
никак
вель3я безоговоронно отнести.к 9лпидило, во-первь|х' потому' что елово
не обязатедьно дол'|сно в апистолографии обозначать
ато ''8ще 1{. ,[итерих (Р!есег!сй !(.8у:ап!!п1зс!есьагак[егк6рге. |-е1р:!3' 1908.
р'д"'"'
ство' во_вторь:х (если у''{е стать на точку зре||ия Родиуса-111тернбаха),
или свой- 8. 79) указьтвал !!& сходство личности |[селла с вь|да|ощимися де8телями
итальянского Ренессвцса' в частности е |[ьетро Аретино. 1!ак всякие исто-
таким обравом мог бьтть вазван и новый зять |[селла. }{е вьтдерхсивает рические ан8логии' эти уподо6ления могут вызвать цемало вовра:кений,
критики так}[{е атрибуция письма 3|Б1. 9г., у, п! 8б !!оанну 1![авроподу. тем не менее действительнь|е _ еущеотвен1|ь!е и не ол1гвайньте! _ верты
|1исьмо явно обращено к митрополиту Амасии, последний эке отнк)дь сходства нельзя иг1{орировать.
не
идентичен митрополиту Бвхаит. )(арактерно, нто т|аиболее сати- резкие
рические произведония адресу!отся |[селлом представителям мона|пес-
кого сословия!
и Фтнотдевиям ||седла с провинциаль1{ь|ми судьями посвящена !{а.!ца
статья с||селл и фемнь:е судьи'.
36 Ёесовпадение
по|{ятий р|},о9 и 9т}ъ1с со значением' соответству|о-
щим в новь|х яоь|ках (другу) и сдруэ*сбег, давно отмечалось филологами
 т{
]1[цхацл Апопоалцапо ц ]1[шхацл //селл 213

скорее всего д{}}ке не подозревая о стараниях коллеги' 1ем более

интересно сравнить их исторические опь|ть|' ,[ревние риторьт'
как
и мь1'
правило' сопоставляли стидь прои3веде1'ий, к стилто обрати1\4ся
образьт авто-
но' понимая его в 1дироком с1|'ь1сле' сравнивать будем
ров' приемь1 *'*'''""'!"и и способь1 характеристики
персо[1а'кей''
***
1!1емуарньтй характер с)(ронографии> |!селла отмеча1от
чдсто'
михАил АттАлиАт и михАил псвлл что }ке касается .ис'ор'й, Атталиата, то об этом вспоп[ин&к)т ре}ке'6
(Фпьтт короткого сопоставления) *
аме)кдутембольц:инствособь[тийАтталиат'какиегосовре1![е[1т{ик
если
|[селл, передает сквозь призму субъективного восприятия' !аясе
автор ве принима.'1 непосредственного г{астия 3 действр||1' он |{езримо'
о подчас и вполне зримо, присутствовал в повествовании' Рень
ведущий читатель легко поймет' что ни}}сеследу}ощие 3&мет- идет
ки представля!от со6ой попьттку во3родить один ив са1!'ь1х не только о прямь]х эмоциональнь1х оценках происходящего'?
но и
распространен1|ь|х }*санров старой риторики синкрисис' в котором о появля1ощихся время от времени сообш1ениях о местонахо)кде11ии
-
античнь1е ут вутвантутйские филологи ср8внивали ме)кду ео6ой проив_ или да}|се роде занятий писателя в момент совер!цения собьхтия'8
ведения ра3нь!х авторов и таким образом старались удачней проде- Бесьмачасто'однако'о6аисторикаприни1![аливсобь1тияхпря-
монстрировать особенноети к8'кдого. 1!|ихдил |[селл тоэ*се отдад дань мое )д!астие и' таким обра3ом, становились равноправньтми действутош1и-
этой традиции' сопоставляя ме'+сду со6ой сочинения равличнь|х пи- ми персовами исторической дра1шь1' Роли, отводимь1е и1![и
себе в рас-
сателей' в том числе весьма далеких один от другого Бврипида только вь1полня1от функции
и ||исидьт, и при этом весьма неловко отдал предпочтение- вивантий_ сказе' во многом аналогичнь1: историки 1те
советчиковидоверевт{ь|хлицимператоров'ноокавь|ва|отсяприэтом
скотшу стихотворцу.1 11дще всего так!ке и кош[1шентдтор{1ми их поступков' сходство позиций',
,{ля сопоставления самого 1!1ихаила |[селла с михаилопд Атта_ однако' только подчеркивает ра3личие 8вторских образов'
лиатопд оснований, конечно' несравненно больтце. Фба экили при1!|ерно Аттдлиат пре)кде всего старается отметить свои канества храб_
в одт1о и то ?ке врепдя' разница в во3расте составляла не более двен0дца- вое1!Ёого дела' Фв не только сам принимает
рого воица и знатока
ти_семнадцати лет,2 когда о|{и умерли, неизвестно' но после 1080 года
у,.'"'"" в битвах (А|!., 120.19 сл.; |62.2о сл. и другие), но и посто-
достовернь1х свидетельств их деятельности не сохранилось. Бет сле- их про-
янно дает советь1 царям и полководцаш[ и сурово критикует
дов и их близкого знакомства' хотя оба значительну1о часть своей махи (А11., \72.\в сл.); его советь1' как правило' с благодарность1о
провели при дворе и их орбить1 не 1иогли не пересекаться.3 принима1отся влаетителями. Более того, временами Атталу!ат
ва\1у|-
'ки3ни
Атталиат 1!1ихаила ||селла упоминает'{ |{селл Атталидта императора и его пол-
т{ет' 1{о обличитедя не только
3нать' видимо' бьтл - мает по3ици1о сурового
ивобра}ка_
долат<'ен. ководцев' но и всего 11арод{} рош!еев' ||ри этом властители
Фбд 1!1ихаила подт|ялись из низов' по достигли достаточно вь1со_ ются т1и к чему не способнь]ми и несведущими (А!|., |24'23 сл''),
кого поло}1сения' оба бьтли приблип(ень1 к и1цператора1ш и претендо_ д виза1|тийць1 - народом глупь|м' трусливь1м и ни3кип[ (^\\'' \|2'23
вали 1{а роль их советчиков. Ёо, тто самое ва'кное' оба бь:ли лето- сл.; 113.23 сл.). ||исатель считает себя вправе вер1цить суд 1{ад царя_
ми и народаму1 у! да}ке при|{имает образ, 6ливкпй к позе
писца1ши своего времени' опись1вав|шими собь1тия не с чу'ких слов и (сурового
Фн и в дей-
не из чу}ких книг' а главт|ь1м образом по собственному впечатлени|о
р"*',*й*. - о6]\ич|1теля пороков соотечественвиков)'
и по собственному опь1ту. Фни делали ато вполне са1\[остоятель|{о' отвительности берет себе за образец древних римлян' прямо утвер'|с-
его христианских совре_
дая' что те' хотя и я3ь1чники' превосходили
менников и в храбрости' и в благочестии'9
* 6татья опубликоватта в сб. <8изантия и средневековь:й 1{рьтм> // как правило' не вь!ходит за
€обственное поведение Атталивта'
Атттичная древность и средние века. 8ь:п. 26 |19927. с.92-1'о2. случае' до начала (энко-
[)омки ндрисованного и1\4 о6раза, во всякош1
2|4 ,[. Ё.,/|тоборскшй. 2[споорц,сц ц пцсап'елц 8цзонгпшш ([г!_/'{/ вв')
миастического} раздела' посвященного !{икифору 8отаниату. }1сто-
рик восхищается воинственнь1м Романом .(иогеноти, но не склонен
прощать ему ви единого промаха и' 11е колеблясь, бросает е1иу в л!|цо
слова правдь|' да)|се если ата правда противоречит обц{е1шу убе**сде-
нито (А{{.' \28.2| сл.; 136.1 сл.; |62.|1 сл.). Бапротив, если боль-
1шинство склонно осу)тсдать Романа, Атталиат старается найти для
него оправдания (АЁ!!., 151.4 сл.). ](ак истинное воплощение суровой
добродетели историк преда1{ одной истине и 1|езависиш| не только от
мневия царя' но и от су)кдений окру;ка1ощих. 6вото принципиадь-
ну1о вра}1сду ко всякопду проявлени1о приспособления и оппортуниз-
ма Атталиат вь|ра}|сал недвусмь1сленно и четко (А*1.' 64.22 сл.).
1рудно себе представить что-либо более ко[{траст||ое образу
Атталиата, не}кели самоизобра}кение |[селлд. 1!1ихаил |!селл _ тте
только не вои}{' но л.ицо сугубо (цивильное')' он не только не <суровь:й
обличитель пороков}' но' напротив' человек до предела терпимьтй,
ддя которого границь[ дде)кду доброти и 3лош|' пороко1ш и добродете_
ль1о не всегд0 четко виднь1 и яст|о ра3личимь|' он не только не риго-
рист' но своего рода (прот9[;, т1Ф€!Фянно 1!!еня1ощийся и приспо-
сабливатощийся к обстоятельствам и лицаш[. |1орой г1ачинает казатьс'т'
что два историка ведут ме'кду собой скрь!ту1о полемику о возмо'к|!о-
сти (приспособления к обстоятедьствам>. ||селл з& нее все время
ратует' Атталиат е презрением отвергает.1о
Ёасколько самоивобр{1э*{ения ||селла и Атталиата соответству_
1от реа.'тьностям? Фтвечать на подоб}{ь|й вопрос в применену!у' к !!ите-
ратуре столь отдаленного про1цлого нелегко всегда' тешт бодее это
труд!|о сделать в отно'[|ении ||селла, чей (протеизм' достигает под-
час той степени' которая делает почти безнадеэкньхп|и все попь!тки
проник1!овения к <истинной еути> пис{1теля. 9то *тсе касается Аттали-
ата' то вряд ли его (8втопортрет) в <14стории} что-либо больтпее,
-
цем идеализирова'1ное литературт|ое сдмоизобраатсение. 8о всяком
случае' льстивьтй панегирик Ёикифору 8отаниату, заклтоватощий
<!1стори:о>, очень мало соответствует прици1иаемому им образу (суро-
вого обличителя 1'равов) в стиле безупренньтх героев,{ревнего Ришпа.
***
<)(ронография) михдила пселла писадась в два приема. ||ер-
вая часть' завер1пов|цаяся ивло${е1{ием истории царствованутя ||са-
ака $омнина, бь:ла 3акончена в 10б9_1063 гг., вторая' посвящецная
](онстантину и 1!1ихаилу ,(укам, _
у)ке посде 107б г. 1!1еэ*сду обеи-
ми частями больпшой стилистический ут худо'кественньтй контраст.
€тиль первой части _ (спокой}1ь]й)' во второй части возвь:хценвьтй
- -
]11цхосул Апапоалцагп ш ]![цхацл !7селл 2\5
и панегирический. |!ервая насть <)(ронографии> - 3амечательньтй
худо}кестве|т1|ь1й пам'|тник' вторая _ более или мевее заурядньтй
анкоптий.
}1з разновременно написаннь[х частей состоит' видимо' и <!!сто-
Атталиата. |[ервая зака!{чив0лась изло}кение1\д собь1тий цар-
рия)
ствования 1!1ихаила !11, содер;кдцием второй бьтли обстоятельства
первого года правления никифора Ботаниата. т{овтраст ме'{сду час-
тями столь )ке велик' как и в <)(ронографии> ||селла. |[ервая из
них деловое и3ло}*{ение собь:тий, вторая _ откровеннь1й панеги-
-8отвниату.11
рик
1екст <)(ронографу1и> лселла четко р83деляется на расска3ь| об
отдельнь1х царствованиях. Фтдельнь!е леммь1 к ка}кдому иа них только
подчеркива1от отъединеняость раздедов. |[оделена 11а раздель1 о цар-
ствованиях и <Асторпя> ]!1ихаила Атталиата, одвако грдниць1 ме)к_
ду ними совеем не так отчетливо 1!1аркировань1' и слу'кат ими чац{е
всего' как и в старь1х хрониках' сообщения о числе дет ц8рствовани8
умер]цего или свергнутого императора (А{1., 17.19; 5|.|7 сл.; 69.14
сл.; 92.10 сл.) и иногда некрологические характеристики героев.
8нутри повествований об отдельнь1х импердторах ||селл при1![е-
няет самь1е ра8нообр8внь|е приемь| компо9иции' компонуя с их по-
мощь1о исторический гиатериал вокруг це}|трального образа. 6обьт-
тия сцеплятотся фигурой главного персона}кд' которо1иу рассказ как
бь: <сопереэкивает1, (используем вь|ра)кение самого |!селла: о0рпс{во1_
т6рсто9 _ Рв., 7|.2о).
1{омпозиционнь1е приемь1 1!1ихаила Атталиата то}ке достаточно
рд3нообразньт. }:ке от1!!ечадось' что рассказ о никифоре вриеннии'
ндписаннь:й по схеме э1{комия' почти полность!о сохраняет его тра-
диционну1о риторическу'о структуру. Б проних раздедах историче-
ский материал то)ке в определенвой мере органиаован фигурой глав_
ного героя' однако 3ависимость композиции от персона}|с& совсем не
столь непрело'кна' как у |1селла. Рассказь: о михаиле 9, $онстанти_
не 1!!ономахе, }1сааке }сомнине и 1(онетантине дуке' 1{апри1!|ер' н8чи-
}1&1отся с краткой характеристики иш|ператоров' но даль|це собьттия
росполага|отсяхронологически'игероямостаетсяилиреагировать
н8 идущие извне импульсь] (например, $опстатттин 1!1ономах), илг:
и1!ициировать самим действия и поступки.
.]1и:ць в од1том сдучае свойства героя окавь1ва|отся органи3у1о-
ш{ими для структурь1 повествования у1лу!, во всяко1!1 случае' его бодь-
шой части: речь идет о $о:лстантине дуке' в образе которого Аттали-
ц'!'ом четко ра3лича1отся два противостоящих начада _ до6родетель
и вло (срстф к&| кск1о А1!., 76.18). Бсе слувалощееся в этом разделе

2|6 ,1. |{.,/1гоборстсшй. 2[сгпоршкш ц пцсс'п1елш 8шзонгпцц (/!_-{//
четко распределяется историком по двутш рубрика1ш: (хоротт1ее) _
следствие 0рст:!' <дурное}
- кск[с иштператора. Ёапример, у1широтво-
рение печенегов - ре3ультат 0ретт1 (АЁ1.' 83.8_9), а неуданнь|е войнь1
в Азии (А11.' 78.7_8, ср. ниэке А{1.' 86.17).
- следствие кок[0
Фсобьтй характер в <}1стории> Атталиата имеет компо3иция рас-
сказ& о Романе .(иогене. Бе своеобра3ие в том' что Роман все вретт|я
изобра'*сен с близкого расстояния и потому вапечатлен (пользуемся
кинематографитеской терминологией) скрупнь|1ш планом>. 8первьте
Атталиат встречает 6удущего царя н8 судебном процессе' где Роман
исполняет родь обви|{яемого' а Аттадиат одт|ого из судей (А{{{.'
-
98.16 сл.). Атталиат последовательно участвует в первом' втором
и третьем походах Ро:шатта на 8осток и расстается с ни]у| только посде
пленения царя при 1!|авцикерте в 1071 г. 8се ато вре1ця (съеш|очная
каш'ера} (продолазсаем (кипематографивеску1о' метафору) как бь1
сопрово}кдает героя' почти не упуская его ив вида. ,{аэ*се когда после
м{1нцикертского пленения сохратцивтллий свободу историк покинул
императора, <дуплой> он остался с ним и потому прододя{ал видеть
и изобраакать со6ьттия с позиций, с каких они дол}кнь: бьтли пред-
ставляться оамому Роману. 1ак, рассказ о ва'кнь1х и судьбоноснь:х
собьттиях в }(онстантинополе' последовав|цих аа пора)кением и плене-
нием царя' Атталиат вводит словами: <1{огда император (Роман,{ио-
ген. * я. /1.) находидся в 1!{едисопетрии' до 1{его т{ачали доходить
стра[днь1е иавестия...' (А**.' 168.4 сл.) у1 лр1!17ь после отого начинает
повествовать и о поведевии 8вдокиу!, у[ о !1у'з.ло}|{ении Роппана, и о про_
вовгла]цении нового царя. 3 к€1ком-то смь1сле и здесь рассказ' подоб_
но пселловско!у|у' {сопере'кивает' своему геро1о.
,{*,с
11скусство характеристики героев'
- по'калуй,
8авоеваний 1!1ихаила |!селла.
главное из худо-
Бго персона'ки неодно_
'кеетве'|нь1х
31{ачт|ь1 идиалектичнь1' подви'{снь1' из1!|енчивь1 и подчас представля-
ют собой сочетание несочет&емь1х свойств. }1менно искусство |1селла
рисовать образьх более всего и (скрадь|вает' девятивековое расстоя-
|{ие ме}кду византийски1ш пис&телеп: и нами.12
Фбразьт 1!1ихаила Атталиата не так давно стали пред1иетом
специаль11ого внима1{ия А. 1]. }{аэ*сдана. ||о набл:оде1{иям уче1того'
весь набор обязательнь|х для императора добродетелей представлен в
<}1стории> ли|:|ь в фигуре Бикифора 8отаниата, в то время как др}тие
цари обл&да|от ими только частично' в инь!х случдях добродете-
'ке
ли замет'ень[ на соответству1ощие пороки.13 9то утверэкдение впол1'е
спр8ведливо' хотя для характеру'сту|ку1 образов писатедя )(1 века
.1!4шхацл Апа.паалшапо ш ]1[шхацл ]7селл 217
вв.\
и недостаточно' поскольку герои 1!1ихаила Аттадиата у)'се |{е меха_
глический конгломерат (черт))' как у 1иногих пре}кних историков' а оп-
ределен[{ь1е(структурь1)'вкоторь1хсвя8име)|(дуалементамистоль
ва)кнь1' как и сами эти элеме1{ть1.
'!(е )(арактеристики второстепеннь1х персона}*сей Аттадиата мало
н8помина1от пселловские. этим послед11им во многих случаях свой-
ственнь1 обостренньтй диалективм и внутренняя состя3ательность' их
втораячастьнередкоуточняет'огра1|ичивает'атоипротиворечит
первой. 9питетьт х{'е у Атталиата чац{е всего посят самьтй общий,
ге}{ерализу:ощий характер' зачасту[о ли1цевь1 деталей |1 |1,1д'1ву1ду -
дльнь1х оттенков. 8от наугад вьтбранньте примерь!: сйуэк крово)кад-
нъуй *т доблестнь1й) (А{Ё., 18.16, |еоргий 1!1аниак), (му)к доблест-
нь:й, особенно в рукопа1пном бохо, и умом нико1иу не уступатощий>
(полководец_латин,я1|ин, А1!., 35.13), (ш[у)к из числа избраннь:х, свя-
щеннь:й, испол!{е11нь!й ума и отличнь:й м!{огоопь1тность1о' ()1ев |[арас-
пондил' Ас1., 52.1). Фднако, при веей своей эпической обобщенности'
прикладь1ваемь!е к персона'кам эпитеть!' к{1к правило' т]е 6езразлин-
нь1 к своепду (пред1цету> и, безусловно' отра}ка!от субъективное и
реальное отно[цение Атталиата к носителя1ш отмеченнь1х
свойств.
.(умаетея, что такой тип определений отраэкает и характер Атталиа-
тд_писателя: последний' в отличие от |!селла, не очень озабочен пси-
ходогическими11!оансами'но3атостремитсяпо.деловомуопределить
своего героя. 1акой }*се (деловой> характер име'от описания и неко-
торь1х ив главнь!х персона'{сей' например, 1!1ихаила €тратиотика,
}1саака 1[отшвина, }€онстантина,{уки. )(арактеристики атих импера-
торов бьтстро и почти незамет}{о переходят в описание их поступков
п действий (А{1., 52.19; 59.15 сл.; 76.1 сл.).
Бесомненно' справедливо утвер'кде71у|е' что исторические персо_
исходя и3 парадигмь1 идеального
нд'{си оценива1отся Атталиатом'
императора' но в то ,ке время у историк8 есть и своя' еобственная его
.мерд} оце1{ки правителей: <царская щедрость'' ндличие у!лу'отсут-
ствие которой исправно фиксируется у правителей и власть имущих
(А1!., 11.9 сл.; 471-,6 сл.; 66.16 сл. и др.), <щедрость) _ глав1!ое
достоинство (идеа.'тьного' императора Ёикифора 8отаниатд (А|1.' 3. 12
сл.; 261.13 сл.;218.6 сл.;214.2 сл.; 280.б сл.; 283.8 сл.; 306'12 сл'
и другие слуяаи). Ёапротив, ип|ент|о (скупость} оказь1вается т'р*1чу|-
ной глав1{ь|х неудач императора $онстантина,(уки (А1|., 80'19 сл';
84.8 сл.; 95.16 сл.).
}тсе отмечалось' что в отно|це}|ии (царской щедрости' Атталиат
!!пнимает пооици1о пр,'[мо противополо'к|{у1о 1!1ихаилу ||селлу: первь1й
спмодер'*сцев за щедрость прославдяет' второй чатце их порицает 8а
2|8 8. [{' //лобарсвшй. -[7споорштсш ц пасап1е],ц 3цзанпоцц (|г1-1|{ вв.) у1{цяацл Агппоалцапо ш Р{цхацл ]7селл 219

и8ли!пт{юк) р8сточитедьность. Бьтло вьтсказано предполо}|{ение' что

хоро|цо гдяделся и спереди и со спинь| и воистину источал из себя
смь1сл' вкл8дь1вав1шийся обоими историками в одно и то }1се понятие'
и благородство и богородство (е01смё6 тт пуЁоу..' ко1 бтоуемё5). б кра-
разлинен.1{ |[о налпему 1у|нени|о' тексть1 обоих прои3ведений эту ги- сивь|ми гдазами' красотой сверка|ощи1ши' цвет ко'ки он имел не со-
потезу не подтвер)кда1от' !{о' как бь| то ни бьтло' именно (щедрость'
воем 6ельтй' но и не верньтй, а кдк бь1 сметцанньтй... с примесь1о ру_
оказь!вается чуть ли не глав1|ь1м критериеш| для оценки героев 1!1и-
мянца' и сладость разлита бьтла поветоду' и вид его' как говорит
хаилом Атталиато:ц.
комический поэт' бь1л достоин вдастителя...' (А{1.' 99.7 сл.). )(арак-
1рудно да)*{е сравнивать полнокровнь1е и диалектич1{ь1е обра3ьт
теристика построена епло|ць 1{а риторических кли1це' }1о удер)каться
|1селла со схе1иати3ированнь|ми фигурапти Атталиата, те1ш !{е менее
на столь вь1сокой ноте Аттали8т долго не мо'кет и' хотя похвальнь1е
и у послед1|его герои в отдельнь1х эпи3одах вь]пада1от из традиционно_
3амечания о Романе встреча|отся и даль1це (только при Ромаве ро-
го стиля византийской историографии. 1ак, например, 1{онстантин
меи !{дчали давать отпор врагам _ А1!!.' 119.15 сл., Рома:т хоро|цо
1!1о:*омах, впол}|е ординарно изобраясенньтй в разделе' ему посвящен-
понимал (глупость) ромеев
но1и' совсем в и1{ом свете представле!{ в 3акл1очительной (некрологи_ - А!!{., 113.11 ел. у! т. д.), тем ве менее
Атталиат начинает относиться к свое1![у геро|о все более критически'
ческой> характеристике (А!!1., 46.|2_5\.|9). 9еловек знатньтй, отли-
и в центр его внимания все чаще т!ачина|от попадать не заслуги'
чавтцийся щедрость1о по отно1цени1о к подданнь!м и заботящийся
д отцибки и промахи Романа (А11.' 128.7 сл.' |32.6 сл.; 138.23 сл.;
о дел8х воинских' он в то }|се вре1ия бьтл веоьма склонен к роскот11и
1б9.13 сл.1 1'72.18 сл. у! друтце сл1гнаи). Фднако чем больпце сгу|ца_
и л1обовнь1м утехам (А1{.' 47.15 сл.). |{арь более всего заботшлся о тучи над головой Ро:шана, тем б6льц]им сочувствием к цему
соору'кении 1цонасть1ря св. |еоргия, бь:л по природе великоду1цен 'отся
процикдется Атталиат. 1от самь:й Атталиат, которьтй еще недавно'
и иеполнен (ц&рственнь1х прелестей> (А11., 48.11 сл.), но таким он
одивокий в толпе льстецов' набравтшись му}кества' говорил цар1о
оставался ли]пь в первь1е годь| своего правления' а аатем переме1{ид-
правду в глаза' теперь одиь1 и3 всех оправдъ1вает царя' вь1зь1ва1ощего
ся и принялся нещадно о6ирвть налогами своих подданньтх (А!!!.,
всеобщее порицание (см. вьттпе).
б0.12 сл.).
€ больтцим сочувствие1!! опись1в0ет Атталиат сцену пле1|ения
8 приведенной <некрологичеокой} характеристике (в миниат1о-
Романа и пе забьтвает при это]у| отдать доля{ное лично]у|у 1иу}1сеству
ре' содер}1сится многое из того' что 1!1о)1сно обваруакить в характери-
императора (А!Ё.' 163.13 сл.). € еще бодьтшим состраданием описана
стике 1!1онопдаха у |!селла, да и что вообще характерно для искусства
и1![енно пселловского акивоописдния: такая'ке противоречивость
ду|цераздира|ощдя сцена ослеплевия Роптана (^ьс.' 777.77 сл'), а его
кончина ивобр8'!{ена и вовсе в тонах окит*тйттой литературь1: Роман
и состя3ательность черт натурь1' такое ?к'е изменение характера пос-
срав1{ивается с библейским }1овом' он подал для всех удивительнь:й
ле нескольких лет правления. Разница ли|ць в том' что у |[селла на
пример му}кества' ибо в столь тяэ{ских испь1таниях среди ни с чем не
<диалектических принципах' построепо все }ки8неопу!еа!1ие |{онстан_
сравнимь1х бед не произт|ес ни звука хуль1 или малоду:шия (А11.,
тина 1!1ономаха' а у 1!1ихаила Атталиата _ литшь закл,очительная
(некрологическая } характеристика. |79.1б ел-).
}1так, Атталиат 1{ачиндет повествовапие о Романе в тоцах энко_
Атталиату недоступно' конечно' филигранное мастерство ||сел_
миастических' 8аканчивает чуть лу' пе в стиле 22к\,|ту!я' а в середине
ла, в образах которого черть1 поло}кительнь!е не3аметно и (диалек-
вь1ра'*сает вполне человеческие чувства к императору' которого и
тично' переходят в отрицателъ|ть]е и наоборот, }{о те}.1 не мевее и на1ц '*са-
деет' и хвалит' и порицает.
историк в ряде случаев не склонен рисовать своих героев одной толь_
ко 6елой или нерной краской. )(оротший тому пример у'ке упо1ия}|у_ *'''с
тьтй $онстантин,[ука, в фигуре которого сочета1отся квк &рвтз!, так
8сякое сравнение предполагает в конечном итоге вь1водь1 и 3а-
и кск{о.
кл!очения. }1сторивеские произведения 1!1ихаила Атталиата и 1!1ихаи-
Фсобое место среди персонаэкей Атталиата 3анимает Роман ,[ио-
лд |{селла в худо)'сествеял{ом отно1цении ока3ь!ва1отся столь ,ке похо_
ген. Рассказ о его царствовании начинается с хар8ктеристики откро-
)кими од|{о на другое' сколь и различнь!1![и.
венно онкомиастической: <|!омимо прочих своих вь]да1ощихся до-
8первьпе в византийской историографии сочине,тия приобрета_
стоинств' бьтл атот му'к вида сладвайтпего и роста вь!сокого. Фп очетть
|от ярко вь1раакеннуто су6ъективну1о окраску. впервь1е (тте говорим
 щ{

(/!_{/| 11[цхоцл Агппо.олцапа ц ]}[цхоцл -{7селл 22\

22о 8. [{..//тобареншй. [1споорц1сц ц пшсап'елц Бцзанпошш вв.)

1{екавмена. €очигление вивантийского полководца 11 в' / |1одготовка

текс_
о раннеш[ периоде) авторь| прямо ивобраЁ{а1от себя действутощими м" \972' (' 74 сл';
лицаш|и и заниш|а1от почти равноправное поло}кение среди других та' введение' перевод и коммептарий | ' | ' '11итаврина'
геров. Фднако характер самоизобра?кевия ||селла и Атталиата не толь' /1юборскшй,$.|!.Р;пвантийць:о(двигателяхистории}(кпроблемеидей.
ньтх течений *!в.) / Фбщественное сознание на Балкацах
и оредние века'
ко различе||' но и прямо противополо)кен- /
1{алинин,1982.
3 обоих сочинениях исподьау1отся раз1!ообразнейлпие приемь1 в |м; ,//тобарслсцй 8. -1. \:{[пхаил |1селд.". с. 186. Фб Аттадиате' см.:
комповиции и компоновки исторического материала' причем' если /0э/оёоп А. 3. ?гопЁ/!п). $0ц4!ев оп Бузат:{|пе ||{ега[цге
{|п со11аБога0!оп тм|{}:
||седд 1шаксималь11о ко1{центрирует действие вокруг гл&вного героя' о{ !!}:е Б1еуеп{}т ап6 1туе1{1}: €еп!цг1еэ. €атпБг!09е, 1984. Р. 23-86.
подчас растворяя исторический материал в его образе, Атталиат сохра- ?€м.,например'эмоциональнь:й4прорь1в}авторавповествование_
няет объективньтй х&рактер и3ло)кения и соответственно более тради- А[[., 107, 18 сл.
цион1|у!о' частично обусловленну1о хронодогией компо3ици}о. вРасскавав,например'обосвобоэкденииРомана[иогенаи3плена'
!(скусство обрисовки героев у 1!|ихоила Атталиата несравненно Атталиат прибавляет: <€лухи о6 этом до1пли до меня' когда я находил-
(А01''
более традиционно' не)кели у 1!1ихаила |1селла, однако и он усвоил ся в [рапезунде' 1{амереваясь продоля(ить путе1пествие моремь
1{екоторь1е из приемов' стодь хоро1цо представленнь1х в <)(роногра- 167.3 сл.). Б другом сл}д|ае' раеск&зь1вая о восстании Ёикифора 8риен_
ния' историк добавляет: <.[ аке в это время находился в Редесто'
за11има-
фии> |[селла. (А[0', 3ти как
Б каком-то отнотцении <}1стории> Атталиата очень (не повез- ясь управлением своими имениями) 244'6 сл''1' оведения
ло>. 3то сочи}|ение ока3алось как бьт (в теяи> замечательной <)(ро- бьтуказьтва!отна(пунктнаблтодения)писателянадисторическимдей-
нографии> |!селла, но' как это т{ередко случдлось в истории лите_ ством и не по3воляк)т читател1о забьтть об авторском существовании'
9Фсобенноинтересновэтомотно|пении<обличительное}отступле.
ратурь|' и в 1цедевре' и в относительно ордиг[арном произведении
отравились одни и те }ке тенденции 9похи- Бсли бьт <)(ронография* ние сйстории> (А{1., 194.1-198'8), нуэ*сдв:ощееся в более детальном
в
викогда не бьтла бьт написана' ее 1у!есто в истории литературь1 уве- рассмотрении.
1о|м.: "|[лобарс:сцй 8. [{.\![ихаил |]селл"' (' |22 сл'
рен'то ванялд бьт <}1стория> 1!1ихаила Атталиата. € .: ,//лобарстсшй я. ,({. о составе исторического сочинения 1!1ихаи_
11м
ла Атталиата // Бспомогательт{ь1е исторические дисциплиньт' Бьтп' 23'
л.,1991. с.112-]-|7.
пРимвчАния об образцах ||селла см.; !1тобарспцй 8. -Ё{.\у,!!ихапл ||селл... с. 2о4
12

и сл.' а так}ке известну1о на1ш только по на3ванито ра6оту: }!о/о[! Р' 1(а!_
1 Рве/|цв .\1'{/с/аае|. [}те 0ззаув оп 8шг!р!0ев ап0 €еог9е о{ Р|в!0!а ап6
."й!*.":с" !п 0ег €}лгопо9гар1т!а 6ез ]!1|с}:ае} Рве11оэ // $тепв[а 1(огптп|{-
оп Бшг!р!ёев ап0 Ёе1!о0огцв ап6 Ас}:!'1}ев [а[!цв / в0. Бу А. &. 9ус]<. \{'!еп' {етг{ог бузап[!пв}а в1цё!ег. Бц11е{!п' 1986' Б' 15_19'
1986. 13 /(аэ|оёоп,4. 8[ц0|ез... Р. 38'
2
Атталиат роду!лся' видимо' мея{ду 1030 и 10б0 года:ши, стт..: |во/а*!в Ё. || Ёаэ7ёап.4. Б[ц0!ев... Р. 41' {{'
1}:. Ацв 0етп !еБеп 0ев 1!!|с}тае1 А[{а1е!а{еэ (зе!пе Ёе!гпа{в[а60, ве1п 0ебцг{в-
цп6 1о0ев]а}ту': / / Р.2. 1965. ва. б8. Б. 3{{. ,(ата ро;*сдения |[селла 1018 г.,
-
см.: /[тобарсмцй ,2. [[. \/[ихапл |[седл. .[1ичность и творчество. $ истории
византийского предгумани3ма. м.' |978' с. 22.
3 }1 |[селл, и Атталиат принимали' 1;апример' участие во втором
походе Ромава .(иогена против турок. (м.: Рзе!!ов !+4!с|аае!. €}пгопо9гар!!е ош
!!в{о|ге 6'цп з!ёс1е 6е Буаапсе (976_\о77) / тох[е 6{аь1;1 е{ |га6ш!| раг Б. Репаш1{;
т. 1_11. Р. |926_|928 (далее Рв.). 1. 11. Р. 160; ]у1!с}:ае1|в А01а1!о0ае }{!з{'о-
г!а / Ё,ос. 1. 8е[}<егцз. 3оппае, 18б2 (дадее - А{!.). Р. |24-12 сл.
{ € .: А{{., 21.|8. Аругие 4елучау! упоминания> Атталиатом ||сел-
м
ла не вполне достовернь1.
6 6опоставление социальньтх' политических и инь|х ввглядов Ат-
т&лиата и |{селла производилось и раць1пе' см.: €оветьт и расска3ь[

о состАвв истоРшчшского сочинвния
михАилА АттАлиАтА *
..т т стории) 1!1ихаила Атталиата ()(1 в.) пред1пествует в ру-
(( уд кописи 1 А6уо6 ?[роо9Фуцт1к65, в которо1у[ писатель сооб-
ц{ад о 3авер]цении своего труда и посвящ8л его цар1о Бикифору
таниату (1078_1081).'Бще в 1970 г. греческий уненьтй Б. 1"{олакис
отметил некоторь1е противоречия ме)*{ду двумя этими сочинениятши.3
€уть противорений закл1очается в следу1ощем. <|[освятительное сло-
во> бь:ло т{аписа1{о после оковч8ния <11стории> (ср. слова Атталиа-
та: БЁ}'тоу ооттёс(о6, $с$}'от... ототеррот{ос5
- А11., 5, 6' 15_16). 1!1е>тсду
теш| сдмд <}1стория> явно осталась незавер1шенной (последняя фраза
в сохранивт11е:шся тексте: <Ф последу1ощих со6ь:тиях слово расска-
}кет в дальнейтпе1и еще яснее' А!!1., 322.2|_22).{ 6огласно <||о-
-
святительнош!у слову), в у|стору|у! описань| пороки и добродетели
(властвовав11:их и ко1![а:{довавш:их> (т6;т 0р(&ттот ко1 цуеромтк6>6 0тср-
(6ттот
- А{с.' 5.|2_13; в обоих сдучаях употреблень1 причастия
в
аористе|) и временд' <близкие к т|а1цим}' т. е. у}1(е проп:едлшие (тро_
ое1ф то?6 фрвт6рот6 1р6тот6
- А11., 5.6-7), в то время как на
саш|ом
деле <}1стория) 3авер[шается подробпейтшим рассказотш о собьттиях
первого год:: царствования 3ота:тиата, одновремепньтх периоду окон-
чания сочи1{е1{ия.
* €татья напечатана в сб. с8спомогательнь1е исторические дисципли-
ньт>. Бь:п. 23 (1991). с. 112_119' издана в переводе :]а испанский язь:к:
[}ш6агзЁ|} }а. $обге 1а сотпров!с!6п 6е ]а о6га 6е й|9ше! А{а!1а{ез // Ёцс|те|а. ||/|2
(1990_1991). }1з недавних работ о 1!1ихаиле Атталиате следует отметить:
€уевс! [-. ;1. Ап|!с!раа!опе е розв!б!!|{ё: :по6ц1! 1п|ещге|а|!те 0е!1а 8|ог!а 0| й!с!е1е
А{|а1;а{а / / 3сог1а е сц!!шга|е а Б!вапэ!о {га /] е *!] зесо!о. А|{! 0е11а рг|гпа
'гай!!1опе
6!огпа1а 6! з{ц6! 6|:ап[!п! во{{о !1 ра1гос1п!о 0е11а Азвоа:!опе |{а1!апа с! ${ца! Б1:ап{!п!,
А сцга 0! йа1вапо [: |тА^ов^^нш|кА. @ша0егп|, 3]. }.{аро1!' 1993.
![
0 соспоове цс/7'орццес/со?о соццненц8 -/][цхацла Апопоалцопоо 228
бтремясь разре[цить эти противоречия' Б. {олакис вь1дви1|ул
гипотеву' согдасно которой <![стория> Атталиата су1'{ествова.'та в двух
редакциях. |!ервая и3 них (та самая, которая бь:ла препод11есено
Атталиатом ипдператору 1{икифору 8отаниату) заканчивалась рас-
ска3ом о вступле1|ии ||а престол царя Ёикифора и' естествепно' бь1л8
написапа в царствование отого императора (1078_1081)' 8торая ре-
дакция'самимавторомнезавер1ценная'явдяетсяпродол]ке1{ием
первой и представляет со6ой тот текст' которь!й сохр8н1!дся до на|це-
го вре1\[ени в пари}[сской рукописи и издан в составе Бонвского кор-
пуса. ||о мвени|о Б. {олакиса' вторая редакция совдава.,1ась у'|се в цар-
ствование Алексея $омвина, точнее до 1085 г.' которь|й гревеский
уяеньтй принимает ва дату смерти 1!1ихаила Атталиата'5
)(отя статья !. [олакиса не ускольвнула от в|{имания увеньтх,6
к проблеплам' поставленнь1м в 1{ей' 6ольтце не возвращались' и тра-
Бо- диционная дата завер1цения всего сочинения (1079/80 г.) без объясне-
яий по-пре)кнему фигурирует во всех и3д&ниях' в том числе и спра-
вочнь|х.7
1![еэкду тем ата проблема, и в осо6енности вопрос о дате ваписа_
ния <!1стории'' носит }{е только чисто акодемический характер.
[орошло известт{о' что оцет{ка социально-политической позиции сред-
невекового историографд нередко целиком зависит от правильного
определения вре1иени написани8 его сочивения. Фдин из показатель-
* <!(стория> )1ьва |[оли-
нь|х в этом отно1цении примеров '(иакона.
тическук) позицик) (по сути дела' оппозици:о) писателя' счит8в1це-
госядолгоеврепдяпридворнь1мльстецомимператоров'супдели
по-ндстоящему оце1|ить только тогда' когда обрвтили в[{имание на
доту н8писания *}1стору1|1'' со3данной упсе после смерти хвалимь[х
сдмодер}кцев. ||анегирик уп|ер|пему цар|о в авторитарной ви3а||тии
нередко впол1!е 3аконо1керно превращ8лся в упрек здравству1още1иу
вл{1стителк).в }э*се это обстоятельство 8&ставляет еще ра3 обратиться
к вь1дви11утой !. 1_{олакисом гипоте3е.
1{ак бьт ни от}|оситься к прочим построениям греческого уче||о-
го' о[{ правильно отметил противоречие ме}*сду *|[освятительнь1пд
словом' и самой з}1оторией* и вполне логично предполо)|сил т|али-
![ие двух редакций текста <}1стории>. Фднако Ё. 1{,олакису не уда-
лось за!детить' что дош:едтший до н8с в пари}|сской рукописи текст
оканчивается 3акл1очением' композиционно 8авер1ц8}ощим произве'
относящипдся только к его последней части. |{осле очеред-
дение' |{о
Ёикифора 8отаниата Атталиат пи-
}|ого перечисле1{ия добродетелей
тцет: сФказав1цись свидетеле!д и очевидцем этого' я все описал со
{|нпнием дела и 6есприетрастием истинь!' дабь1 не осуду1л|1 меня как
224 8. }{../7:обарсмшй. 2[споорш1сц ц пцсап'елц 8цзонгпшш (//_*11 вв.)
[{егодного раба, зарьхв1шего талант своего господи1{а' или как челове-
ка' скрь1в1цего в сосуде луневарнь:й факел, чтобь: облечепньтй в ткапь
истории рассказ (ёт|отор[щб9еттоу16тотт0) сохранил для будущих по-
колений незабвенну:о и 6ессмерт1|ую память о превосходнь1х ка-
чествах и несравнен1{ь1х делах атого великого щаря и побудил к по-
драэ!сат|и1о читателей' увидев[цих такой бошсественнь:й образец
прекраснь|х и великих деяний. 8от немногое ив того м1тогого' что
удивительньт:ш образотш бьтло совер11:ено до второго года его царство-
вания' (А{1.' 322.\о_2|\. 1!1ьт приведи закл|очительньтй п&сса)к
с}1стории> 1!!ихаила Атталиата, опустив только саму1о последн1ото
и у)*се цитировант{уто фразу: <Ф последу1ощих собьттиях слово рас-
ска}кет в дальнейтшем еще яснее}. 3аклточительньпй характер приве-
денного текста сомнений не вь1вь|вает,9 как, впрочеш|' не вь1зь1вает
сомне::ий и тот факт, что завер1цал он отн}одь не вс1о истори|о цели-
ком' а ли1ць последн|о1о ее часть' ту' которая повествовала о первош|
годе царствования 8отаниата. )['нитьтвая, что' по всей видимости,
{первая редакция' <}1стории> заканчивалась вос]цествием на пре-
стол 8отаниат{1' следует ду1иать' что история 8отаниата (вернее, пер-
вого года его правления) бь:ла пред1шетом отдедьного законченного
прои3ведения' ли1ць поз}ке присоединенного к <первой редакции}.
Автор намерев8дся [1родол'кить еочинение и даль]це' но по какиш|-то
причинам своего 1{амерения не вь|полнил. Б таком соединении гото-
вь!х прои3ведений в свя3ное историческое повествование для прак-
тики византийского летописания нет ничего необьтчт*ого. Ёапо:иним
хотя бь: у}|се приведевньтй пример с !|{а 8аз|1Ё, которая бьтла написана
1{онстантином Багрянороднь|м как самостоятельное прои3ведение'
а у)1се потом присоединена к первь|м четь1рем книгам <}1стории> |{ро-
дол}кателя Феофана.10
8ьтдвинутое предполо'{(е}|ие сра3у влечет ва собой два вопроса:
что представляло собой в }}внровом отно!цении посвяще}|ное 8отаниа-
ту прои3ведение и где тот <11|ов)' которьтй соединял его с <первой
редакцией> <||сторпп> Атталиата? }1ичего похопсего яа четку1о раз-
грдничительну1о лини!о ме)кду [!||а 8ав11|! и первь!ми четь1рьмя кни-
гами |1родолэкателя Феофана у Атталиата 1ем не менее пред-
'|ет.11
поло'{(итель|{ое место сть1ковки двух сочинений установить пдо)кно.
Б конце раздела о }|ихаиле [11 Атталиат крайне недру)кел}обво ха-
рактеризует 1!1ихаила и его деяния' расскааь1вает о провозгла1цении
воин6ми царем 8отаниата, в панегирических тонах опись1вает ново-
го император&' 3атем приступает бь:ло к повествовани|о о первь]х его
акциях на царско1ш престоле' однако |{ео)киданно прерь1вает течет{ие
12 и т!ачинает необь:кнове[|но
расска3а длинпу1о похвалу предкам
0 соепоаве цсп1оРццес1со2о сочцненця ]]4цхацла Агппоалцагпа 225
8отаниата. 3акончив верез 25 стр€1ниц (пльт снитаем по боннскому
изданито) расскдз о предках 8отаниата, историк вновь возвращается
к сообще::иям о деяниях т|ового царя. 3то бегло затцтрихованньпй
<сбой>, весь1ша необьтчнь:й для Атталиата' ведущего в осталь1{ом рас_
сказ хронологически последователь[{о' скорее всего и вовник в месте
соединения двух произведений.
9то касается }!(анра' то определеннь1е ук{1зания 1{а него дает нам
сам Атталиат' }|азь1ватощий эту ч8сть своего сочинения анкомие1и
(А11., 223.17; ср. 281.14п282.14'1. Ёа хсанр похвального олова (энко-
мия) нетко указь1ва|от как композицион1|ь1е' так и стилистические
особенности поеледнего' посвященного Ботаниату ра3дела <}1стории >.
Бсли, как у'ке отмечалось' предь|дущее повествова}|ие идет в строго
хронологических р8мках' т1ачит1аетс8' как правило, с сообп1ения о вос'
1цествии на престол того или иного императора и 3аверт:1ается его
смерть|о или т|извер'кением с почти обязательнь11и ука3дние1и числа
лет правления' то в сл}гчае с 3отаниатом расскаву (об этом только
что говорилось) предтпествует непропорционально длинное и вь|с_
пренное восхваление его предков' род которого просле}1{'ивается на
'гринадцать столетий вглубь! 1акой огромньтй пасса)к' посвященньтй
предкам' едва ли мь1слим в рамках у'стору|у1' но его впол}|е !доясно
представить' и да}}се в какой-то степени он обявателен в энкомии.13
Аетория предков естественнь1ш: обраво:ш во3вращает р&ссказ снова
к 8отаниату и ввяти1о им царской власти' что влечет за собой новук)
востор?{(ен'{ую хар8ктеристику вступив1цего на престол царя (А1!!.'
273.\9 вч.). 9ти описания опять-таки обусловлень1 }!{анровь!ми осо-
бенностями похвдль1{ого слова' в котором кФ!{дое дости)кение геро-
ом нового статуса влечет за собой поток новь|х похвал.14 .(алее, как
и поло}кено в энкомии' следу1от (деяния) (пр6(ст5) 8отаниата, поотро_
оннь1е' однако' 1{е по хронологически-историческо1цу' а по свойствен-
||ому эпидейктическому крас1!ореви:о эйдологическому при}!ципу
(деяния героя не перечисдя1отся по порядку сами по себе, а приво-
дятся в качестве илл1остраций тех илу|ул4ь!х качеств хвалимого пер'
сон аэка). |!еренислен ие пр6\ст.ч з авер1цается у}ке цитирова1{нь]м нами
!|пкл1очение1и.
8ообще повествование в последней части <14стории> гораздо бо-
лее ориентировано н8 лич1{ость героя' чем расска8ь1 о предтцество_
императорах. Ёачиная с отмеченного }|а1![и <|цва)' рассказ
'!пв[цих
идет (под 3наком} мяте'кника 8отаниата' а не 1!1ихаила 9][,
у}!(е
|'!родол'кдв1шего' кстати' в то время еще царствовать в 1(онотантино-
::оле. ]]тобопь|тно в этом от[{о1цении' что да}ке столь ва}'спое для Ат-
!'плиота соо6щение о смерти 1!|ихаила !11 с указанием числа лет его

226 8. -Ё{.,//лоборскшй. |7сгпор.'1сц ц пцсоп1елц Бцзанпошш ([г|_*-{[ вв.)
царствов&ния не составляет' как в других случаях' самостоятельного
апи8ода' а оодер}кится в ко|{тексте расск&3а о6 успех8х сторонников
пдяте}1сника 8отаниата (^\\., 21 о.\9 вч.).
Более того' векоторь1е даннь1е ш!огут 1{авести }{а 1\дь|сль об уст-
вом произ1{есении атого ра3вернутого па|{егирика 3отаниату, нто
нельзя искл|очить уэке хотл бьт потому, что Атталиат бь:л не только
к)ристом' судьей и историком'но и придвор|1ь[м оратором (помимо
упомянутого 1{ами проо9Фщт1кё6 }"61о6 Атталиат, по собствевному сви_
детедьству' произносид перед императоропл <Благодарстве1|ное сло-
во' _ 1сртотт1рто6 }'61о9
-
вч.). 8о-первьтх, это чудовиц{-
нь1е гипербольт, а так'ке ^1\,.,292.11
риторические вопрось| и восклица1|ия'
обращен:ть:е к самому себе (А!!Ё., 273.|9; 216.|6; 281-.7 и др.).1б
8о-вторь:х, ато исполь3ование характер1{ого для эпидейктивеских
ревей приема' когда автор после перечисле1|ия добродетелей и по-
ступков хвалип[ого персона)1са' как бьт спохвать|ваясь' 3аявляет: <,(о'
бавлто к речи то' что усколь8нуло от моего вним€[}|ия' (А11.' 303.4).
и основное вначение
8-третьих, это обращение скросто{
- слово' первое
которого (слу|шатель)' а 1{е (чит{1тель) (А11.' 281. 13) в отливие от
обьтчного &то1+тсбокотте6, употребляе1!!ого и самим Аттадиатом.
}1 тем яе 1!|енее бьтло бьт изли111не категоричнь1м утвер}*{дать'
что похвала 8отаниату действительно зачить1ва.'1ась или бьтла пред_
назпаче1|а ддя устного произнесепия. .(ело не в том' что в ряде слу-
чаев Атталиат обозначает процесс совдат{ия проиаведения к8к тр69Ф
(<писать>), а не }"6уо (<говорить>), нто однажсдьт име'{ует свое сочине-
ние |отор1с (<история>, с1ш.: А11., 322.|4'' хотя и ато являетея опреде_
лен}1ь1м контраргуме1{тами. 8аэ*снее другое. 8 византийской исто-
риографии нередки случаи' когда раздель1 сочинения' посвяще1{ць1е
особо почитаемому геро!о' приобрета:от признаки 9нкомия.
'канровь1е |1родолясателя Фео-
[ак слувилось с [!{{а 8аз|11! в составе сочи1{ения
фана, т8к случилось с равдел8ми о }€онстантине 9111 и 1!1ихаиле 9|1
в <)(ронографии> |[селла (напоплним, сам |{селл очень ре3ко вь1сту-
пал против сме1шения ,{с8нров у!етору!у! и энкомия).16 [очно это а*(е
п'огло €}|1п1ц''", с ритором Атталиатом' вольно или невольно мо_
дедировав|пим историческое произведение по энкомиастическош!у
образцу.
!1, наконец, последний вопрос' которого необходиппо кос1{уться
в рамках настоящей статьи: время составления Атталиатом похваль'
||ого сочинения 8отаниату. }{ак у'ке отмечалось, Б. {олакис относит
напис&ние последней части <}1стории> к первь|м годам царствования
&ексея }{омнива. Бам такое хронологическое от||есе|{ие представ-
ляется невозмож{нь|м по следу1ощи1и причит'ам.
1
0 состпаве цсп1орцчес1со2о сочцненця ]1[цхоцла Апопэолцапэа 227
1. 1рудно вообразить те причинь1' которь[е заставили бьт Атта-
| лиата ограничивать предмет своего сочинепия первь!м годом цар_
ствования 8отаниата, если оно писалось у}ке после смерти царя.
2. 1рудно представить себе воз1шо'*сность написания столь вос-
тор)кенного панегирика 8отаниату в царствование &ексея }{омни-
нд' оместив|11его с престола 8отаниата. [акое сочинение долэкно бьтло
бьт звуиать вполне оппо3ицио1{но. 1!1еэкду тем Атталиат характери3у-
ет Адексея весьма поло'кительно (А1|., 289.3_6).
Бдинственнь:й серьезньтй аргумент, которьтй Б. {олакис приво-
дит в 3ащиту своей датировки' 3акл|очается в следу|ощепд. Фписьтвая
8отаниата, в том числе характеризуя его внутренние свойства и вне1ц_
ность' Атталидт неоднократно употреблял глаголь: в !гпрег{ес{цгп'е
(^\ь., 215.2|_22; 282.|6_17; 319.13_321.8 и др.), что' по м}{ени1о
греческого ученого' бь:ло бьт невозмо'кнь1м' если бьт 8отаниат оста-
вдлся среди )кивь[х в период со3дания сочи}|е'{ия.17 8 поисках контр_
дргументов ш[ь| обратились к тем (весьма 1{емногочисленвьтм) исто-
рическим прои3ведения1ш ви3антийцев, которь1е писа.'1ись еще при
их героев. }эке первь:й встревенньтй ндми пример убедил нас,
'*(и3т!и в воз1шо}1сности подобного использования |гпрег{ес1штп'а. Речь
однако'
идет о х8рактеристике полководца 8елисария (505_565)' содер_
акащейоя в <8ойне с готами} историка !1 в. |1рокопия (}|аписат1о до
6бб г.).18
Ёатци вь1водь1 сводятся к следу1ощему.
1. 1екст в!!стории> 1!1ихаила Атталиата по пари)кской рукопи-
си представляет собой результат авторской ко11таминации двух истори-
([еских произведений, первое иа которь1х
-
сочивение, преподнесенное
Атталиатом 3отаниоту в начаде царствова}|ия последнего и упомя_
||утое в А6уо5 проо9Фщт1к66' второе написанное по типу энкоп!ия
- Ботаттиата.
||овествова[1ие о первом годе царствования
2. 6ерьезнь:х оснований для пересмотра традициот{ной датиров-
ки име|ощейся в натце1ш распоря)кении редакции (истории> Аттали_
цта (|Ф19/\080 г.) не существует.
пРимвчАния
' !екст в|[сторпи> Атталиата оохранился в двух рукописях: па-
;гиэкской )(11 в. и эскуриальской )(1! в. (последняя неполная). Ф руко-
ггисной традиции см.; Рег!цз1 А. Рег 1а сг1{1са 6е1 {ез1о 0е!1а <<з1оЁа>> 0е й!с1ле|е
А1{п1|а!е //.!а}пгБшс}: 0ег ёзсепе!с|!зс}пеп Буаап1!п1в*|[. 1958. 7' ||цгп }[. |ех[-
|964. 57. _
:дсвсБ1с1тс!1с}:ез ац й!с1'пае! Аша!е!а.е$ / / 3уаапс|п1зс1'пе 7е1*зсБг!{с. 1!1ьт
 т
228 8. }/.,/[:обарстсшй. 2[сгпорштсш ц пцсоп'елц 3цзангпцш ([г|-8,{[ вв.) Ф сосгпаве цсп'орцчес'со2о соццненц,я ]иц$ацла Апапоалцагпа 229

пользуемся текстом Боннского корпуса' изданного по пари'{сской руко_
писи: й!с}пае1!з А1{а||о[ае |!з|ог|а / фшз а \&. Бгцпе|о 0е Ргез!е |пуеп1цтп 0езсг|р{шгп
сопес[ц(п гес. [. Бе}с&егцз. 8опп, 1853. _ ,(алее А{[.
2 |[олньтй перевод названия А6уо6 троо9отцттк6ч: <||освятительное
слово цар!о 8отаниату, прои3несенное магистром' вестом и судъей 1!1ихаи_
лошт Атталиатом}.
3 |м.: 7во|а&/в
'ё. |аэ 6евс}:!с}п1в:мег! 0ев 1!1!с}:ае1 АЁ{а1е!а{ев цп0 6!е
2е!1 ве!пег АБ1азвшп9 / / 3уаап\,1ла. 1970. 2. Б. 2б1 {{.
{
8озмоэкность <слутайвого> обрьхва текста искл1очена. Б париэкской
рукописи на том я{е дисте непосредс'[венно вслед за <[1сториейр начинает-
ся другое прои3ведение. $роме того, <!1сторияь обрьтвается не ва слулай_
ном месте' а на смь]словом водоразделе. Автор хотел продол)кить с11сто-
ри1о'' но почему_то не смог у111и не 3ахотел этого сделать в дальцей]пем.
Речь идет у'ке о другой етатье 8. {олакисаэ ?яо/ап|в ]?. Ацв 0етп
6 ворной манере отвечает] @0к ёот: то0то, о0к ёотт (<1ак нет }ке' нет!>) (А{{[.,
!ебеп 0ев 1!1!с}тае1 А{{а1е!а{ев (ве!пе 1{е|тпа[в{а0{, $е!п 0еьцг{в_цп0 1о-
- к аргументам
0еэ]а}:г) / / 8упап1|п|:вс}:е 7е10вс}:г1{[. 1965. 58. $. 9 {{.
сопв|6егас1опео эобге 1а ац1ог|а 0е1 ?1теор}папев €оп[|пца{шв // 8гуЁ}:е!а. 1989.
1о. Р. 17 вц.)' аналогия атих двух случаев ока'*{ется полцой.
1| Ёапомним,
вто 9!|а 8ао1]!! обладает как самостоятельной леммой,
'гак и самостоятельнь|1ш предисловием' не устране!|!{ь1ми редактором во
время (сть1ковки} прои3ведений.
12 €м.: А[0.' 216.20: (однако пусть немяого подо'кдет слово о его
|}]|адь|честве* (с!}'}"' 6 рёт пер| то0 кр0'том6 с0то0 }'6уо6 &торетм(:то рткр6м).
!3 €хема похвального сдова 6ътла относительво стабильной с антич-
[!ь|х времен' она цриводитоя во 1!|ногих стать8х и книгах.
1{ Фб этом смт.: ,/[тобарстсшй 8. \',/1уухаил |1селл: .[ичность и творче_
ство. 1!1., 1978. с. 1б8 и след.
15 Фсобецно
показателен в этом отно1пении слунай, когда Атталиат
в ответ |{а один из таких риторических вопросов сам }1{е в сугубо разго_
266.24).
|в ,/7тобарстсш!1 8. 1у/[ихаутл |1селл..' с. 139 и олед.

{олакиоа, касаю1цимся существования двух редакций в\4сторииь, с:те- 17 73о|аЁ!з 8. Раз 6езс[п|с[:{втуег&... Б. 260 1{.

дует добавить следу1ощее. Б византийской исторической литературе за_ |8 €м.: Ргосор!шв. }е Бе1|о
9о{{}:'!оо 111. 1.
фиксировань1 едучаи' когда демма у|{1и д&11.е предисловие исторического
- Фсобенно наглядньтй
<:.глунай: !т 6ё тё о6рс кс}'66 те кс1 р67с6 кс1 с0тр6оопо9 т6мтот р6}.:отс (рень
труд& относятся т{е ко всему произведени1о' а тодько к его части. Ёаибо- ш/(ет о Белисарии).
лее близкие по времени примерь1: з!:[стория> |!родолэкателя Феофана
и <)(рон6графия' йихаила |{еелла.
8 €сь:лки т|а них ем.| н!!пвег
^|7 )|е }тос}'гзргасБ!|с|е рго{апе 1-]|ега1цг 6ег
Бу:ап1|пег. йЁпс}теп, 1978. Б. 382 1{.: 8аэ|ёап А. (|п со11аБога{{!оп 'тп|[}:
,5' |гапЁ/!п)' $[ц0!ез оп Буиап{!пе [!1ега{цге о| !}те 81еуеп1[ 6еп[угу. €атп_
бг!66е, 1984.Р-24.
?
€м., например' в послед11ем и3дании: Бцсйууа!4 [|., ЁоА!тоцА., Рг!пэ Ф.
1цзсц1цпп_[-ех1соп дг{ес[:!зс}тег цп0 !а{е!п!зс}:ег Ац{огеп 0ез А!|егсцгпз цп0 6ез й||{е|_
а11егв. ййпс}теп' 1982. $. !. 1!1!с}тае1 А1!а1е!а1'ев.
датьт (1079/1080 г.) следу:оп1ий: [егтп!пцз ров[ чшетп
- 6пособ исчисления этой
дата последнего
-
упомянутого в <йстории' собь|тия (октябрь 1079 г')' {еггп!пцз ап0е
цце1п _
сверхсение 8отаниата (апрель 1081 г.).
|[оследвий ра3 отчетливо указал |1а это 6. Р1ванов (2[ванов €. |\о-
8
лемическ&я направлен1]ость <1,1сториия .]1ьва ,{иакона //вв. 1982. 43.
(' 74 тт след.).
для срав1|ения краткое 3акд!очение ив {|[а 8ав!1!| ]{он-
9 |[риведем

стантит]а Багрянородного: (такова история благочестивого царствов8-

|{ия славного 8асилия, наскодько опа еще не увлечена потоком забвения
и не поблекла от времени' и таков его }киз!|еннь1й путь до вос1пествия на
престод. 1!1но:о поведаво и излоя{ено содер}кание его в соответ-
'*(изни(1}:еор}папев
етву7и с моими во3мо]кностями и согласно природе истиньт)
/ Бх гес. 8е[1сет!, 1838. 3б2.20 зч.).
€оп[!пца!!цв
Бсли считать' что автором всех пяти книг шродол)*сателя Феофа-
|о

на бь:д сам 1(онстантин Багрянороднь:й (€ог4о1ег \'. 5!дпев. А19шпав


оБ источникАх <АлвксиАдь|, Аннь1 комниной
опрос об источниках сАлексу|адь!, Аннь: 1{омниной никем
&|подробно но разбирался. Б. Фстер,1 Ф. 111аландон 2 и,(хс. Бак_
3
лер ограничивак)тся указание1и на те источъ1у!ки' о которь1х говорит
сапта Анна, и отп(еча'от факт использования историографоти докуп:ен-
тального материала. Ёа:па вадача вь1явить, где ато ока}кется во3_
мо]'свь11у|' источники <&ексиадьт>' -а в тех сл)дтаях' когда эти источни_
ки сохранилисъ' сравнить их с текстом (Алексиадь:} с цельк) анали3а
метода работьт Анньт как историографа.
1{ак и 6ольгцинство других средневековь1х историков, Анна по_
стоянно провозгда1пдет истину основной цель1о своего труда. €трем-
ление к истине действительтто свойственно историографу' (огда ревь
идет не о характеристике Алекеея или 6лцвклх к нему лиц, &на
стре1!'ится к объективности' точвости и полноте охвата материала.
&на, как правило' не заполняет дош|ь[слами пуст6тьт своей па!у|яти,
а при отсутствии точ}'ь1х сведений признается в незнании. [ак, исто-
риограф не мохсет точно ска3ать' от какой бодезни умер Роберт |вис_
кар (|11' Р. 56),{ не утвер}кдает ничего определенного по поводу того'
бьтла лут ,{сет'щина' обороняв:пая город от Р1саака 1{оптостефана,
* Фпубликовано в с6. сБизантийскутй времек|{ик', 25 (1964).
Ёе-
смотря на больц:ое нисло работ об Анне, появив|пихся с момента опуб-
дикования настоящей статьи' некоторь!е и3 ее аргументов' как мне к&-
не утратили своего з11ачения' поскодьку просто_н&просто остались
'кется'
неизвестнь1ми западнь|м (говв|са
учень]м поп !е9пп[шг|). 3то преясде всего
относится к вопросу об о6щем источнике Анньт и Бильгедьма Апулий-
ского. !го существование отрицает' например' [этс. )1оуд, см.: .[,ошё €.
Аппа 1(огппепа ап6 }:ег $оцгсев {ог 1}:е }.[оггпапв о{ $оц{}тегп |[а\у / 1. \|/оо0,
Ф. [оц0 (её&.) // €/ошгс/а ап4 €йгоп!с/е !п с/ое ]}[!ёй/е А1:ев, Ёвзоув РгевепЁе4
|о!о/ап 7оу|ог(|"оп0оп ап0 &1о 6гап0е, 1991). Р. 41_58.
!
0б цс паоч н ш тсах <Але тссша0ьо
'>
Ан ньс "[{олснцноё 231
сестрой Боэмунда (111' р. 78)' затруд1{яется }та9вать причину' по
которой аль-Афдал отпустил бесплатно латинских пленников (111,
р. 55)' и т. д.
}{ередко Анна приводит }{есколько версий одних и тех л{е собь!_
тий ц ватрудняется признать к&ку|о_либо из них достоверной. 1ак,
историогр8ф в двух вари8нтах и3лдгает истори|о появления ]!этсе_
михаила' причем обд их считает вполт{е правдоподобнь:ми (|' р. 44_
46). 1отно так }ке' по сдова]|' писательницьт' одни утвер'|сдали' что
* акс_императрица Бвдокия хотела вь[дать за 8отаниата сво|о донь 3оло,
другие _ что хотела вьтйти ва него заму'к сап:а (1, р. 108).
Фднако наиболее убедительнь1м доказательством стремдения
Аннь: бьпть по во3мо)кности точной явля'отся лакунь1 в тексте <Алек_
сиадьт). Бодьц:инство лакун в <&ексиадет обнару){сивается в тех
местах' где следовало бь| предполагать ддту (11' р. 2Ф6.251'1||'
Р. 218.28)' географизеское !{а'именовацие (111' р. 14.30; 797.28) или
личное иш:я (11, р. 180.15;111' р.69.12; 108.31; 165.20). ||о-видимо_
му' писательница' не зная того или иного на3вания или дать1' остдвля-
]|д пропуски' которь1е в дальней|дем не успеда или забьтла 3аполнить.
'1'дким образом, &на, если не в освещенип со6ьттий' то в передаче
с|;пктов, 1{е только на словах' но и на деде стремится к истине. @днако
|(осколько наде}|{'нь1 источ1!ики' которь|ми цоль0уется писательница?
,с**
Бще в античности историографьт снитали своим долгом пове_
ствовдть главнь1м образоти о ообъ:тиях' очевидцами которь1х от|и сами
(уылц. } многих вивантийских авторов мь| так)*се |{дходим заверения
|! том' что они наблтодали собьхтия, которь|е опись!ва1от. |!одобнь:е
шцверения нередко мо'кно встретить и в <Адексияде>. 1ак, писатель-
|!ица видела и восхиц|алась }{икифоро:ш,(иогенош:, которьтй готовил
|[оку!цецие на &ексея, но' будучи ослеплея' занялся у| у!ву-
!!ил так)*се геометри!о (11' р. 185). €ама Анна виделд и'{ауками
опись1ваемьтй
.'ю при1от св. |{авла, реконструированнь:й &ексеем (111' р. 185).
[!1опсно предполо'кить' что у)ке о вачала 90_х годов многие эпи3одь1
!|()сстдвавлива[отся историографолл по памяти. Ёодо унесть' что
Анно _ не простая совреш!ен1{ица опись!ваемь]х собь1тий. Фна _ импе-
|)ш'горская дочь' на ее глазах (делается история). €ама &па пи1цет
() том' что ей <!{е при1||лось )кить домоседкой' наслд?кдаясь тень1о
и |)оско1ць|о)' что (она в больцлинстве случаев находилась с отцом и
(:('![утствовала матери,> (111' р. 174).
Фб источниках своих сведений кое_что сообщает сама Анна. Боль_
:::сгй .:дстьто писатель1{ица говорит об устньтх р{!ссказах уч&стников
 0б шспаоцнцтсах вАлексца0ьсу Анньс /{оланцной 233
232 ,2. }|../[тобарскшй. |7споорц1сц ц пцсап7елц 8цзанпашш (//_.{.{/ вв.)
'
1{ак известно, <&ексиада) писадаеь ето в ш!онаеть|ре' куда о1!а
собьттий. 8ивантийская привцесса' }кив1цая при дворе' Анна нахо_
бьтла сосланд после неуданвой попь1тки от!{'1ть вл8сть у царстве1|но_
дится в родстве}|нь|х свствях или во всякопд случае близко 3накома со
всеми сколько-нибудь ва:шетнь1ми деятелями своей эпохи' и1иеет воз_ го брата }1оанна. €ведения об этих годах }кизни историографа проти_
мо}|{ность сль1|шать раосказь1' передаваеш|ь1е по све}'{им следам собьт_ воречивь1. €атца Антда постоянно }калуется на свое вь!11у'|{ден11ое оди_
тий. Б *Алексиаде) она неоднокр8тно ссь1лается на сведе1{ия' полу_ ночество'асогласнонекоторь1мдругимисточникамо1|апользовалась
ченнь[е от ее царственнь1х родителей (|, р. 28;11, р. 100_101;111' р. 115 определенной свободой и отн1одь не ваходилась в полной изоляции
и др.), от дяди' |еоргия ||алеолога (11!' р. 175)' от матери ее первого от мира. Более того' достаточно противоречивь| и слова сашлой Аньль:.
$онстантина йарии (1' р. 105) и т. д. Ёе говоришх у'ке о том' 8 \/11 главе )(19 книги' где писательница повествует главньпм обра-
'кениха
что с ней делился богать:ми воспоминанияшти Ёикифор 8риенний, оом о себе' Анна питцет: <...,{о сих пор }кивут и 8дравству]от л1оди'
(с9ц1общтот),
3н8в1цие ш[оего отца; они рассказь|ва|от о неш! (т|: кот'о0тёт
участник многих собьттий того времени.
€ледьп 9тих расскавов подчае нетрудно ваметить в <&ексиаде>. и от них я почерпнула немало для своей истории} (111' р' 174)'
1ак, бросается в гла3а, вто Анна с больтпей подробность1о и детали- Б данном слу|ае речь мо'кет идти как о6 устньтх, так и о письмен-
вь[х рассказах стариков _ совре1шевников Алексея, ибо глагол
вацией повествует о собьттиях' непосредственнь1м у{астником кото-
в 31{ачении (р8сска3ь1вать устно' и (расска-
рьтх бьпл |еоргий |1алеолог.5 Фчень подробно р&сскавь!вается Анной /:9цу:1орст употребляется
так'|се о перевсроте Ёомнинов' уч8стие в котором прини1шали все близ- 3ь1вдть письменно' (второе толкование, судя по контексту' менее ве_
кие историографа как по отцовской, так и по материнской лпяи*т, 1;оятно). 8скоре &на сообщает сдеду1ощее: (доступ ко мне 38крь1т
д{1)ке л'одям ни3кого 3ва1!ия' |{е говоря у'{се
о бливких моего отца и
ит.д. что им случилось усль11пать от
() тех' от кого я могла бь: узнать то'
,(аэке в тех случаях' когда Анна не оговаривает' откуда получе_ тридца-
на е|о инфоршхация' мь1 иногда 1!'он{ем с достаточной степень:о досто- других. 1(лянусь ду1цами бдаэ*севньтх самодер'кцев' вот у'ке
,гь:й год, как я не видела лтодей моего отца' не встречалась и не
верности назвать иоточник ее сведений. Ёапример, еще Ф. |1!алан_
дон предполо)|(ил' что о походе крестоносцев чере3 1!1алу:о Азито в беседовала с випди' пбо одни у!3 яи* умерли' другие (из_за неустойни_
шого поло}кения вещей) боятся... 9то этсе касается подученнь1х
ш|1{о1о
6ирито и |[алестину информацито Анне доставлял полководец 1ати- _
кий.6 Ф том периоде' когда |атцкутй сопрово}кдал крестоносну1о исторических сведений, то' свидетель Бог и его 8севьттшняя 1![атерь

арми1о' сообщения Анньт весьма о6стоятельнь1 и достоверньт. Ф собьп- *'" 1'".''*а, я со6рал & у1х у|в прость|х и совер1шенно бевьтскусньпх
тиях ,ке' ип!евтших место после того' как 1атикий покинул кресто'|ос- с:очинений (6шттрсрр&тот) и от стариков' которь1е бьтли воина}ди в то
цев, Анна сообщает бегло и весь1\да путано.7 1{опевно, не могла Анца |!ремя' когда мой отец в3ял в свои руки ромейский скипетр' 1{о' встре_
не сль1|1'&ть расск€1зов и Бвстафия }{а:шицьт, которьтй, беэ*сав ив ту- '!'ив[цись с несчастиями' сменили мирские волт{ения на мирну1о мо_
||опавтцие в мои руки сочинения облада|от про-
рецкого плена' явидся к императрице }1рине, рассказал ей о кампа- ||п1цеску|о
'кизнь.
:*ии Алексея' а зате1ш повторил свой расскав на площади перед 1|аро- (:,|,ым не3атейдивь!}[ слогом' придер'*сива1отся исти1{ь1' написаньт без
дом (111, р. \7|_|72). !!сяких ухищрений и литшень1 риторический вь:опренности' Расска-
Ёроме атих известнь!х полководцев и деятелей эпохи Алексея, |!ь! стдриков по своему я3ь|ку и слогу бьтли такими 'ке' как и эти
Анна ссьтдается на (тех' кто участвовал в походах вместе с само- (:очинения...' (111, р. 175-176).
дер}кцем и с оказией пересь!лал нам сведения о собьттиях войньт> 8 данном случае Анна уэке ясно говорит об источниках двух
(1]1' р. 175).
и совер[ценно безь1скуснь1е сочи1{ения>)
,|,и!1ов: пись1шеннь|х (<простьте
(<расекавьп стариков>). 1аким образошл, в предедах одной
.(о сих пор речь тшла о сведениях' п@л1гч6цц"'х Ахдттой еще в }| устнь1х
кто бь: мог
молодь1е годь1' в тот период' когда византийск8я приццесса }кила |']|пвь1 Анна клянется в том' что не встречается ни с кем'
писательница,8 ой расеказать об &ексее' и в то время ссь!лается на устнь!е рас-
при дворе своего отца. }{ак свидетельствует сама
'|се
ос1|овну|о чс}сть сведений Анна собрала уш{'е при 1!1ануиле, т. е. в тот (!|(д3ь| совреме||ников отц8. 1акое противоречие мо)кно объясяить
период' когда о!{а непосредственно приступила к труду историка. ,|и!шь упорнь1м }келанием писательниць! занять по3у отверэ*севной
Бакими }1се источниками Анна имела возмо}т(т{ость польвоваться в ато |||!гнонниць1, ее стремлением представить себя (даэке вопреки сообща-
время? Фмь!м ек) самой фактам) мувеницей в гла3ах читателей'
 0б цспооцнцтсах с-Алексша0ьс'> Анньс Ёо'уснцной 235
234 ,8. 1{.,/1тобарскшй. ?/споорц1сц ц пцса/пелц 8цзонтпшш ([г[_-{,|! вв.\
' ***
1!1о)кно, следователь|{о' утвер}'сдать' что и в последние годьт Анна
поль3овалась уст}!ь1ми соо6щения1ши престарель1х сподви'тсников
Алексея.9 }1ами у)ке приводились слова Анньт о том' что она почерпнула
|{роме рассказов' усль11цаннь1х от сравнительно !цирокого кру- немало сведений из <(прость1х и совер1денно бе3ь1скус11ь|х' сочинений
га лиц' Анна иногда исполь3ует и слухи' молву (ф рт]рп)' которая стариков бьтв:цих соратников Алексея. 1{и одно иа подобць1х произ_
-
ведений до нас не до1цло' и мо'Ёсно ли1пь догадь1ввться' что это бь1ли
всегда во9никает вокруг всех сколько_нибудь заметт|ь|х историче_
ских собьттий. Фднако' к чести для историографа, Анва прибегает непритязатедьнъ1е сочинения 1{епосредственнь1х участников собь[тий,
(<одпи
к помощи столь 1{е1'аде)*с1{ого источника }1е очет|ь часто' хотя в от- л|одей, опись1вав1ших то' что они видели собственнь1ми гла3ами
одно' _ другое'), сообщает Анпа)' 8 этих 3апис_
дельнь1х €л1гчдд* писательница сама ссь[лается на молву. 1ак, сооб- опись|в{1ли другие -
щение Авньт о том' что первь]м крестоносцем' отправив1цимся кох соо6щалось главнь|м образом о военЁ{ь1х экспедициях (авторами
в поход' бьтл |отфрид Бульонский, основьтвается на (роспространив- атих прои3ведет*ий, по сдовам Анньт, бьтли бьтвтдие воинь:)'
1це1шся повск)ду слухе' (т{с рт]рпс Бсо6рсро6оц6 &тсттс1о0 11, _ 14здругихисториковихронистовсвоеговре1шениАннассьтлает-
р. 209).1о 1акой ;*!е источник имеет и сообщение писатедьницъ! о том' ся'ипритомнеодт{ократно'ли1цьнасочинениесвоегомуэтса}1ики-
форд Б}иев'путя.|ц 8опрос о соотно|це1{ии произведений
}1икифора
что во время осадьт ,(иррахия латиняне начали готовить огромну|о
деревянну1о батцн:о еп{е до неудачи с други1ии осад}1ь!ш|и орудиями и Анньт ['е привлекал внима1|ия исследователей из-за своей ка'ку_
(11|' р. 97). [цейся элеш|е11тарности. А:тна 1{е только ссь1л6!ется на <3аписки> 8ри-
8 перевисле'1нь|х вь|1ше случаях Анна сатиа ссь1лается на молву енния' но 1!|ироко ими польвуется' а в некоторь1х слу{аях и почти
(Адексиада) совер1шенно
как на источник своей информации' в ряде других 1цест сам харак- ]{ословно издагает. !аэке в тех частях' где
тер расск&вов здставляет предподагать их полудегендарное про- независима от сочинения 8риенния' п[е)кду атими произведевиями
есть немало общего в язь!ке' стиле и характере от}{о1де11ия к изобра-
исхо'кдение. так' Анна, ни словом }|е упо1шиная ни о 1{лермопскош:
)кдемь1м собьттиям.15 9та общность впол1{е по|{ятяа. А:тна расценива-
соборе' ||и о призь1вах папь1 }рбана 1|, снитает главнь1м вачинщи-
ко1![ похода ||етра |[устьтнника. €корее всего' ато ревультат влияния от свой труд как продол'{!ение сочине1{ия 8риенвия' Анна и вриен_
ее источников прость1х крестоносцев' 1{ародвь1х легенд ший муэк и )кена' л1оди одного круга' одной культурь1' одного
- расскавов - общвости ярко про-
у| т. д.. ведь именно |1етр бьтл предводителе1у| крестьянской массьт уровня образования. 1е:ш не менее ва фоне атой
в крестоносном дви)ке\1у!у! у! са:шой популярт*ой личность1о среди ступа1от ра3личия ме'{сду обоими автор81ши' 9ти равливия представ-
лятот больтдой интерес, ибо датот возш[о'*сность судить о своеобразии
прость1х крестоносцев. )(арактер:{о' что &ьберт Аахенский' сведе_
Анньт как историографа и о ш|етодах исполь3ования Авцой своих
ния которого в больтпинстве сдучаев основь1вак)тся на устнь1х
источников. 8едь с8аписки> 3риенния почти единствецньтй со'
расскавах и легендах, сообщает нам ту }ке верси|о.11 1акое }}се про- -
исхо'{{дение и1шеет' видимо' и сообщение Аннь: о т1п1д11 саранчи' пред_ хранивтпийся до 1|а1цих дней источник' которь11ш ]11ироко подьзуется
1цествовав1цих приходу крестоносного воинства (1|, р. 2о9).|2 |[олу- |[исатель!1ица.
легенд{}рнь|й характер имеет так}1се расска0 Аттнь: о переправе Более половинь| 1 книги <Алексиадьх> (гл. 2_9) состоит ив ском-
Боамунда, которого якобь1 перевезли в Р1талито под видом 1иертвец8 ][онованнь1х чаетей <3аписок> 8риенния. }1з сочинения муэка А:*тта
(111,р. 50_52). шпимствует р8ссказь! о 6орьбе Алексея с взбунтовав||1имся норма1{-
)(арактерно' что ни о сарат|че' предварив1т1ей при1цествие кресто- [{ским наемнико1ш Руселем (}.[|с. !'г., р. 86_93; Аппа, 1, р. 11_16)'
носцев' ни о необь!чной переправе Боэмунд8 }|е говорится ни в одном о борьбе Алексея с мяте}1сником 8риеннием ст8р:шим (}'[!с. 8г.'
из 3ападнь1х источников' но оба ати апи3од8 излаг81отся в хронике ул. |34_|41 Аппа,
\, р. \7_27) и о подавлении &ексеем мяте'кника
3оварьт.13 1ак как у ндс нет никаких даннь1х об общем письменном [}псилаки (}х1!с. 3г., р. 148_156; Аппа. 1' р' 28-36)' 8 перевисленнь1х
источнике этих двух авторов' остается предполо}тсить' что оба они мест8х <&ексиадьп' нет ви одного факта' которь1й бьт не 1{аходил
черп&ли свои сведе}|ия в слухах' распространив1шихся в 3ивантии и ()оответствия в повествова11у\и 8риенния. 1'1склточение составляет ли|шь
неиввестнь1х х:а 3ападе. таковь1 но1ци сведе}'ия о6 устнь|х источни- |)дссказ Аннь: о попь1тке у}ке пленеввого
Бриенния 6тарпшего убить
Алексея. Ёо и в этом случае писательница специаль11о оговаривает'
ках с&ексиадь|'.
 [1
2-36 8.-€../[:обарспшй. -Р7споорцкц ц пцсап2елц вц3с'н/пшш ([г!_{,{( вв.)
что сль1|1|ада эту истори|о от отцо (1, р. 28). 1аким образом, произве-
дет1ие муп{а является едикственнь1м источником этой части <Алек_
сиадь[). €амой Анне принадлех(ат ли1ць (переходь1)' связь1в8ющие
ме}кду собой отрьтвки и3 сочинения 8риеттния.
||очти нет никаких разлияий меакду Анной и 8риеннием и
в оцепке и освеще1|ии собьттий и героев. Ёдинственное
расхо)|сде|{ие
ме'[сду авторами содерлсится в расск8зе о ттачале восстдния 8риен-
ния 6тартпего. |[о }{икифору, ипициатором восстания бьлл не сам
8риенний, а его брат 11оан:т (1, р. 108_110), Анна )ке отдает иници8_
тиву восстат{ия с8мому Ёикифору (1' р. 17). €видетельство &нь: под-
твер'{сдается сообщением 1!1ихаила Атталидта, ]0 писав11|его истори|о
по све)ким следам собьттий. }|[астдивая на том' что восстание ||ачал
}1оанн, которьтй 8аст&вил брата вопреки его воле подт{ять мятехс про-
тив Ботдниата и вступить в борьбу с молодь1пд Алексеем, Бриенний
хочет обелить своего отца (или деда).'? Анне ясе у'*{е не бьтло нуясдь:
вь1гора'кив&ть мяте){сну\ка' и она восста1{авливает истину.
}{ак показьтвает сличение текстов <&ексиадь:> Анньт }{омни_
ной и <3аписок) вриет1:тия, Анна почти нигде :!е перепись|вает сочи-
нение своего му)ка. }1скдточение составля1от ли1пь речи и послаяия
&ексея, вкл1очен1!ь!е в произведение Ёикифора. |[оследние Анна
передает почти дословно.18 3то обетоятельство представляется нам
весьма а|{а}!ен&тельнь!1и: историограф не ститает возмо'{снь1!и подвер-
гать значительнь1м и3мене1|иям подлиннь|е (или каакущиеся ей под-
линньхми) слова своих героев.
€ поставление
о текстов дает во3мо}}с1!ость вь|явить некоторь|е ха-
рактернь!е о:пибки, которь|е допускает Авна в передаче сочинения
своего му}1(а. ||риведем наиболее существеннь1е из них.
1. 11о утвер}кдени1о Анньт (!, р. 5), <3аписки> Бриевния
к)тся со вреш[е}1и царствовапия Ро:цанд.(иогена. Ёа самом '1ачина-
деле сочи_
нение Ёикифора |'ачинается с расска3а о первь!х 1{омт:инах: }1авуи-
ле и его сь1новьях 1{сааке и }1оанне _ отце Алексея.
2. €огласт*о $икифору (р. 92_93), Алексей, возвраш|&ясь с плен-
\1ь1м у1 мнимо ослепленньгпп Руселеп:' остановился в
доп1е своего род-
стве|'ника Феодора ,{окиана. .{окиан стал упрекать &ексея в чре3-
мерно }1сестоком обращении с Руселетш, и в ответ на эти упреки &ексей
(чудеснь1п[ образом> во3вратил врение своему пленнику. 3атем
Алек-
сей отправился в г. 1(астатион, где ндходился до1и его деда. |{о Аттпе
(1' р. 1б), встреч€| с ,(окианом и весь эпизод (исцеления> Руселя
имели место в (городе деда &ексея)' т. е. в 1{астамоне.
3. Ёикифор (1' р. 136) опись1вает р8споло}|{ение войскд Бриен-
ния €тарш:его перед боем с Алексеем в следу1ощих вь|ра)кениях: ...
0б цстпочншках <,Алегссца0ьс> Анньа /{олснцной 237
тё Бё рЁоотт{5 9&}"сууоч с0тё6 Ёке!то6 68ро6ттто5 !уетём ф тё тв &р1отток6т
Ёт6,ттсто ёпсу кс[ @рок6;т Бё ко1 1у1скеБ6уоу кс| тт16 {ппоо т6;у @еооФ"6>у
бооу Ёп1}"ектоу. Анна перед{]ет 9то место таким образопп: с0т66Б' 6 8роём-
у1ос то рёоом ксте!1е тц6 9с},сууёч ёк йске66уоу кс1 @рск6т о!ут6тотрЁуоу
ко1 то0 0р1оттско0 о6ртстто6 бооу ёп[}'сктот (1, р. 20). Бриений говорит
о знати (тё <1р1оттк6т) и об отборной части (6оом ёп0'ектот) фракийцев,
македонцев и фессалийской конниць|. Аняа э*се сообщает об отбор-
ной части (6оот Ёт{}"вктом) знати (тоб йр1оттско0) фракийцев и маке-
донцев.
4. 8 атом 9пц3оде боя Адексея с 8риеннием' согластто Ёики-
(1' '*се
137)' &ексей ос]|1отрел ]}{естность' увидел с одной сторо-
фору р.
нь1 открь1ту1о рав!|ину, а с другой сторопь1 много хол1шов и лощих{'
тдк что васть фаланги Бриенния бьтла скрь!та' а другая видна. Анна
(1' р. 21) перед8ет это место следу|ощим образом: <?ем вретшенем:иой
отец &ексей осмотрел располо]ке}1ие местности и часть войска по_
местил в лощинах' а часть _ лицом к лицу с войском 8риеттнияь.
Фц:ибка Анньп очевидна: у Бпкифорд на две части (спрятаннуто
и стоящук) открьтто) р8{|делено войско 8риенния, у Анвьт _ &ек-
сея. ,{алее у Ёикифора (1, р. 137_138) говорится' что отряд Алексея
обрутпивается 1{а наступахощее войско 8риенния <как бьт из васадь|)
(/ботер 0тё Ём6брс6) и вуть бьтло (рткро6 бс|т) :те обращает в бегство
неприятеля. 9 Анньт отряд &ексея действительно вь1скакивает ив
3асадь1 и действительно обра:цает в бегство воинов Бриенния. 8иди-
мо' под находив1цимся в здсаде отрядо1ш Алексея Анна подразумева_
ет ту часть ромейского войска, котору[о' по ее слова:и, Алексей поме-
стил в лоц{инах. Бо, как мь| видели' это плод домь!елов или' вернее'
о:шибки писательниць1.
5. 8 описонии схв8тки Ёикифора 8риенния €таршлего с турками
из войска Алексея у Ёикифора 1!|ъ| читдем (|, Р. !44): <0дття ив них
(турок. _ я. л')' обнаэкив меч' дерзко бросился на 8рие:*ния. Фбер_
}|ув1[1ись' 8риенний ударил его мечом и обрубил ему руку
- рука
шместе с акинаком пал8 н8 земл[о... |1ервь:й турок с отрубленной
рукой (6 прс!:тщ тЁ1т 1е!рст)т'сЁто0Ёктрц061ч)' соскочив с коня' повис 1|а
спи1!е 8риенния>. } Анньл (1' р. 26) на 8риенния бросается не (пер-
вь:й турок с отрубленной рукой>, а <другой турок) (ётсро5).
6. 6огласно Ёикифору (1' р. 155)' послом Алексея к п[яте'1{нику
|}дсилаки бьтл игумен }{сенофонтова мо1!асть|ря т1а горе Афон некий
[имеон. } Анць: эту роль исполняет монах }1одннаки (1' р. 3б). Фтцибка
-
писдтель|1иць| вполне пот|ятна: Анна помнит' что послом бьтл монах,
ц монах }1оанндки у}ке упо!|[инался е|о р8нее в качестве доверен}{ого
лицаАлексея (1, р. 31_32).

238 8. Ё[.,//тобарсвшй. ц пцсоп'елц 8шзонпоцш (|г/_{!/
2{споорштсш
7. }1икифор (]' р. 154) навь:вает 1![ануида племянником
8асилаки, у Анньт он фигурирует в качестве брата
(й6с}.9:6о09)
р66) мятеакника (1, р. 34).
)(арактер приведеннь1х вь1ш|е расхо)кдений не оетдвдяет сомне_
ний в тош|' что в да11но1и случае имеет место не соз11ательное исцрав_
ление Анной текста Бриенния, а, наоборот' невольное его иска)т{ение.
}1нтересво, что в некоторь|х случаях при лексической близости обо-
их текстов в <&ексиаде) содер}кится смь1сл, отлинньтй от <8аписок>
3риенния. 8идипло, писательница' хоро1цо зная сочи1{е1{ие му}ка' ве
перепись1вала его' а воепроизводила' часто отвлекаясь от текста.
6личение текстов &ньт и вриенния покавь1вает' что в <Алексиа-
де' опускается ряд фактивеских подробностей' содер}кащихся в <3а-
писк&х}. [ак, Анна 1|ичего не говорит о том' нто Русель лично яв_
лялся к тутаху с цель,о 3акл|очить со|оз против турок (1т[!с. 8г., р. 86),
не упо1иинает о приблиэкеннь1х и1шператора, тре6овавтпих возвра1це-
ния &ексея с пленнь1м Руселем в стодицу (}.[!с. 8г., р. 91), не сообща-
ет о перебехсчике' явив11|емся к 8асилаки и посоветовав[цеш! ему на_
пасть ночь1о на спящего Алексея (}:[!с. 8г., р. 149)' и т. д. 9ти примерьт
мо'кно легко продол}*сить.
Фднако, опуская фактинеские подробности' содер'кац{иеся
у 8риенния, &на не только не сокращает повествова1{ия своего му'ка'
во' напротив' в ряде случаев 8начительно его рас1циряет. 3то рас1ци_
рение происходит за счет двух тенденций, характернь!х для историо_
графа: ритори3ации и др8мат*1вацу|у1 рассказа Бриенния.
8о многих сдучаях' когда у 8риенвия содер?{сится простое
упоминдние о том или ином факте, в с&ексиаде} мь1 находим об_
разну1о картину с явнь|м привкусом риторики. 8 первуто очередь это
от[{осится к описа1|иям боев и сраэкений. }(ак правило, Анна придает
картинап| боев определенну1о 9пическук)' (гомеровскуто>, окраску.19
9то преэ*сде всего достигается введе1{ием в повествование го1!!еров-
ских цитат и мифологических реминисце[{ций, отсутству'ощих у ври-
енния (1,р.21,37)идр.
Бообще в описаниях сраатсений Анна риторическими средствами
как бь: вновь воссо3дает картиньт боя, и факть:, сообще1{нь1е 8риевни-
ем' слу'кат ей ли|пь отправнь[м пунктом для творческой фантазии.
8от некоторь[е характернь1е примерь|' которь1е соз}{ательно 3аимству-
к)тся пами тодько и3 одт{ого эпи3ода сра}кения Алексея с вриен-
- персондэ*сей. 3 тех слу-
вием €тартшим.
Ёикифор сообщает о располо}кет|ии войска 8риенния (р. 136):
<{ентром фаланги кома,{довал са:и 8риенний, там н&ходилдсь вся
знать и отборная яасть фракийцев, :иакедонян и фессалийских всад_
/]
0б цспооцнш1са/ <Але!ссца0ьа> Анньа 1{олсншноа] 2в9
вв.)
ников' за левь11и флангом на расстоянии двух стадий впереди стоя-
(?:'бе}"- ло со!оз11ое скифское войско>.2о Анна после сообщения о том' из кого
состоял цевтр строя 8риенния' прибавляет: (все они сидоли на фес-
салийских конях' их }келе3нь|е лать1 и 1шлемь1 на годовах сверкали'
ко|{и поводили у|цами, бряцание щитов и |цлемов наводило у)кас'
}1оходивтшийся в середипе вриен||ий, как Арей или древний гигант'
на цельтй локоть возвь11шался над всеми' вь1вьтвая своим обликош:
и3умление и стр8х. 8не строя, примерт!о на расстоя11ии двух стадий'
по-варварски> (1,
р{1споло'{сились со1о3ники-скифь1' воору)ке1{нь|е
р' 20)' _
расскавь1вает о
Ёикифор просто^ ^6^аиоа!тоядт т^!
том' как турки и3 воис1са Адек-
^
сея вавдекли в засаду воинов Бриенния, а затем' повернув!цись, броси_
лись на неприятеля (р. 142). 8 соответству1ощеш1 }десте <Алексиадьтг
содер)'сится следу1ощая картина (\, р. 25-26): <|[о условному зт{аку
из разнь|х 1![ест' словно рой ос' вьтсь1п8ли находив!циеся в 3асаде всад_
ники. Боевьтми кликами' 1цумо1ш и непрерь1вной стрельбой ив луков
ониоглу1цилиБриеннияиеговоиновиослепилиихдо,кдемпада1о-
щих отовс|оду стрел).
8 некоторьтх случаях Аяне удается со3дать о6раэньте и впе_
![{|тля|ощие картинь1 боевьпх эпизодов. 8от характернь:й пример. 3а-
хватив коня вриевния, Алексей распоряду|лся отправить его в1шесте
с гла1цатае1у1 к своему о6ративтшемуся в бегство воинству с цель1о
приободрить вои''ов и заставить их прекратить бегство' Ёикифор
,'р'"'' сообщает, что уловка Алексея (заставила многих бегущих
остановиться' а инь1х и вернуться> (р. 139_140). Аява а*се в следуто-
цдих вь1ра'кениях опись|вает эффект, произведеннь:й появлет{ие1!|
гла[цат&я с ко1'ем: <3то известие заставило ообраться отовск)ду и вер_
нутьсям1{огихрассеяв11|ихсявои11оввеликогодоместикасхол_1шоего
отцв' а других побудило к стойкости' 8оиньт как вкопаннь1е оставо-
вились там' где их 3астал голос гла[цат8я' обрату!лпяаз'^д свои вворь!
1,| бъ\лу1пора)ке}|ь1 нео}|сиданнь1м зрелищем. 9то за стр81{ная это бьтла
кортина! |оловьт коней обращеньт вперед' лица самих всадников по_
вернуть1 1{8вад' они не двига1отся и не хот'1т повер1{уть на3ад' они
иоумлень1 и приведевь1 в недоумение всем происходящим> (1' р'23)'
'['енденция к ритори3ации и драматизации рассказа характерна у' для
всех прочих частей с&ексиадь:>.
6 этой тенденцией тесно свя3ано и стремление Анньт к характе_
|'истике и воссозданипо образов исторических
.,''*, *'"д. !{икифор ограничивается краткой рт 6етлой характери_
стикой' Анна подвас дает развер1{уть1е и гиперболические описания.
,|,ак, на9иная о борьбе &ексея с Басилаки, Анна подро6но
рассказ
?4о .{. Ё[.,/|юбарс;сшй. -Р7споорш1сц ц пцсап'елц 3цаанп'шш ([г/_Ё// вв.\
характеризует послед}{его (1, р. 29). Ёикакого соответствия в тексте
8риенния ата характеристика 1!е имеет. |[риступая к повествова[{ию
о срах{ении &ексея с Бикифором Бриеннием 6тартшим, &на прибе-
гает к своему лтоби:иому приему: сопоставление о6оих противников
(1' р' 19). |[одобного сопоставления так'ке нет в тексте <3аписок>
3риенния.
€равнение текстов Аннь:.и Ёикифора по3воляет сделать вь1вод'
нто Анна, сохраняя' как правило' документадьньтй (или калсущийся
ей документальньтщ) материал и8 своего источника' опуск8ет ряд
фактинеских деталей, не имек)щих больцдого исторического 3наче_
71у!я.' у' допускает некоторь|е мелкие отлэ,утбкут в иадо'кении
фактов. Ёе
6удучп сди1цком внимательной к передаче исторических
детадей, А:тна
всегда стремится 1{ худо}|{ественному и риторическо1иу воспрои3-
ведени'о дднньтх своего источника. |{оследняя тенде}{ция находится
в явво1ш противоречии с собственнь1ми заявления]ии Анньт о том, что
она стремится избегать всяких риторических прикрас.21
€очинение 8риенвия * единственное до|шед[цее до не:пих дней
прои3ведену1е' у|3 которого }1а протя'кении целого
ряда глав черп&ет
свои сведения Анпа. Фднако в <&ексиаде} содер'кится сравнительно
больтлдой экскурс в про1цлое' источники которого подда1отоя опреде-
ле'|и!о. Аяалиа 9того 9пивода и его источ|{иков представляет опре_
деленнь:й и'{терес' ибо добавляет |.екоторь|е детали ддя хардктери_
стику| метода Анньт_историографа.
}помянув о храме св. Фекльт в }{овстантинополе (1, р. 127), &на
считает своим долго}[ поведать истори!о его основ{!вия'
рассказь!вает
о том' как во'кди даков (т. е. венгров) отказались соблтодать мирньтй
договор с ромеями' как об этом стало и3вестно савроматам (т. е. пене-
негам), которь!е пере1цли по льду замерз!цего .(уная и нап8ди }|а
8изавтито' как против печенегов вь1ступил имцератор Асаак}(о:шцитт
(1057_1059), которьтй вакл|очил мир с 3ападнь1ми варварами (т. е.
с венгр&ми), а над пече1!егами одер)кал победу. }1а обратном пути'
продол'к8ет Анпа, у .[овеиа войско |1саака постигла 6уря, во вре1ия
которой чуть т|е погиб сам 1,1саак. 9удом спас1цись' о}' по во3враще_
}|ии в }{онстантинополь основал храм св. Фекльт.
Благодаря характернь1м деталям' сохраненнь1м Анной в атом
р{1сска3е' нетрудно заметить контамин8ци|о двух ра3}|овременнь]х
собьттий. ||ереход печенегов по льду,(увоя имел место в конце 40-х го-
дов )0 в- 3то бьтла первая волна печене,*сского }{аступдения тта Би-
занти[о' когда севернь|е соседи пм1[|ерц'! под кома}!дование1\4 ?ираха
впервь|е пере1цли ее границь|.22 |1оход аке Р1саака 1(омнина состоялся
в 1059 г.23
0б ссспаоцнштсох сАле:ссша0ьс,; Анньу ЁолснцноЁ 241
1!1ьт имеем возмо}тсность так)ке определить' какими источника-
ми в дан}{ом случае поль3овалась Анна и что привело писательт|ицу
к оцдибке. Ёачиная со слова тр6тсрот (|, р. !21 .22) и до... 6етт66 Ё}"1(отто
тёс5 тсрскеср6тс5 т6}'ес6 кс1 1сбрс6 (1' р. 128.1)' текстАннь: предстдвляет
собой почти буквальное перело}кение текста 1!1ихаила |[селла.2{ ||ос-
ле этого Анна сразу ){се переходит к рассказу о походе }1саака |{ом_
нина' а |{селл пускается в длительнь1е рассу'{сдения о вероломстве
и коварстве скифского племени 25 и лиц:ь 3атем обращается к пове-
ствовани1о о походе !(саака и при этом бегло упоминает о буре, по-
стигтпей войско во3враща|ощегося императора.?6 1!1ихаид |{селл,
совреме'т1|ик обоих упомянуть|х собьгтий, ко1{ечно' }{е мог объедияить
в одив эпи3одь1 расгнь1х лет. Рассказ о втор'кении печенегов 1ираха
для |{селла _ далекая предь|стория похода Р1саака }(омнина. Фдна-
ко вольная компоаиция атого расска3а и отсутствие точць|х хрот[оло-
гических указаний поро}|сда|от определе}{ну1о нечеткость повест-
вова1|ия' способвуло ввести в заблуэкдение читателя' незнакомого
с хронологией собьттий. €ледуя неверцо понято1!|у е:о |1селлу, Анна
3ди1иствует у него апи3од с переходом по льду печенегов 1ираха' но
в раеска3е о походе }1саака отходит от текста <)(ронографвът>, п6о
в последней он изло'ке1{ недостаточно подробно.
€ каким }ке источником контами}{ирует Анна <)(ронографиго>
||селла? Ёак уэтсе от1иечалось' р&ссказ о походе }1саака 1{омпина и
о буре, постигтпей его войско, кроме Аттньт, переда1от 1!1ихаил Атта_
лиат, ||родол'катель €килиць: и 3онара. Рассказ 3онарьт, яв1{о вос-
ходящий к |[родола*сател|о (килпцът,27 |{е мог слу}'сить источником
для Анньт, ибо он значительно более краток и бедетт деталями' че1у[
!1овествование писатель1|иць1. Рассказь: 1!1ихаила Атталиата и |!ро-
дол}кателя €килицьл отн|одь не не3ависимь| друг от друга: второй
явно восходит к перво1у|у.28 1то ,{се касается текста Анньт, то он вос_
ходит не непосредственно к Атталиату, а к ||родол'катед1о €килиць:
по следу1ощим сообраэ*сениям.
Бо_первь:х, у Атталиата !'игде т'е говорится об осяовднии храма
Фекльт, о нем сообщается ли1ць у |[родолшсателя €килицьт. 3тот факт,
|{дк у}|се отмечдлось, дает Анне повод для расскава. 3о-вторьтх' в тех
случ8ях' когда мех(ду Атталиатом и ||родолакателем €килицьт встре-
||д!!отся какие_либо раохо)*сдения (ваще всего лекоического характе-
Анна, как правило' примь1кает к |1родол'кател,о €килицьп. 3от
1>п),
!!окоторь[е примерь1: 1) Атталиат назь|вает древн1о}о €офи:о, куда
::1:ибь:л 1саак' 6ердикой (р. 67)' |{родолэкатель бкилицьт и Анна
-
'['риодицей (6е0г., |1, р, 6б; Аппа, \, р. |28.2_3; 2) Атталиат сле-
ду|ощим обравом датирует бур:о, обрушливтшу1ося н& войско ],1саака

242 '$. Ё{.,/1юборскшй. [:{споорц,сц ц пцсап2елш 8цванпашш ([г[--{/[ вв.)
(р.67-2|-21); !,вптвр$р[оо рцтё9 ётт т6у Бр6рот ё1.обтотто6. |[' |[родолэтса-
теля €килицьт (11, р. 646.11-13): !етт6р$ръо6 фт т1р6рст ёуот кБ' кс0' |м
ф т{6 0у(о5 тротор&ртвро5 @Ёк}'с5 ёортф тс?"с1тст 1ръотъсто!5; у Анньт (1,
р. |28.23_25): е[коотфм пр6 т! тст&рт1 то0 !сптер$р1оо йуотто6 Ёт ф тц6
ре1с)'ор6рторщ @6к}"!6 рщрт те}'в?тот; 3) Атталиат говорит о наступив-
1пем 3ати1цье (Р. 68.4_5): 0тсото},!6 уетор6щ6. |/ |1родолэтсателя €ки-
лицьт (11, р. 648.18) и Анньт (1' р. 129.5): &тсото},{6 ретр(с6 увтор6щ6;
4) Атталиат говорит о дереве' чуть не убив:шетш при своеш| паде|{ии
императора (р. 68.11): фт(6$ет трц0в?ос. )[' |[родоллсателя 6килиць: ([1,
р. 6{6.23) и Ант+ьт (!' р. 129.13-14): фт(60ст 0тсопоо$е|5.
1аким обравом, анализируемьтй нами отрь1вок *Алексиадьт>
представляет собой ревультат кот{та1шинации апизодов' заимствован_
нь|х у 1!1ихаила ||селла и ||родолэлсателя 6килицът. }1втересно, ито
писательница не просто присоединяет друг к другу эпизодь1' заи1\[-
ствова1|нь1е у разнъ1х авторов' но старается тесно свявать их в один
рассказ. 1ак, упсе первая фрааа разбираетшого отрь|вк8 представляет
собой тте что иное' как ко1|таминаци|о двух фраз |[селла и ||родол-
-
}кателя Фкилицьт. Анна (1, р. 1,27): ёпе| уйр Ё6 п&},от е|1от о| т6>у Аск6:у
0р1цу6тст рст& т6:т 'Рорс1от опомБ&6 тцре!т е1о6тт о$к ||0е1от,0}.}'& порсопот-
6цосмте5 6тё}"оосу, тобтоо бё 6т]|оо то!5 |сорор6тот6 уе1ом6то6' о! прёч т6:у п6}"ст
йооо| прооц1орсбомто, о0Бё сЁто1 то?6 1Б(от9 6р1от6 Ёрр6тоттеч {0с}"от фоо16-
(етт, тер6рстот пр6тером 6т6оо 6 "1отро6 прё6 тфт т6>т'Роро{от Бтор{(ет фтеро-
т1от, &0р6от 0тсусот6утес трёс тфт т]рвБспфу улу рет9ктофост.
дол}катель 6килицьт (1|' р. 645): 16м Фбу1от тфт прё6'Рорс1оо5 е|рг1щт
Бсйоо&утоу кс| т6у |[от(тм6кот бё Ё(сртшо0ттоу т6>у 9о}'с6:т о19 ётекр6$цост'
ко1 тфт тсроквтр6тцт 1сбрст оту6утоу, тё прё5 тфт ёкотрсте[ст ё(сртбос5
б $оот},с(:5 ё(стоп поо{рророч е{5 [рт6Бтт(ст. |1селл (11' п. |26): !1саак...
псмотротс@ ёт1 то06 ёотер1оо6 1орс!, о06 йооо06 рет 6 т6}'ст 1р6то6 с|т6рс-
(ем, в{тсБё е|6 б },6уоттст ретотор6'офост тер6ремот 6ё 6т6ос 6"1отро6трё6
тфт'Роро|от Бтор1(ет фуерот1ст, 0ф6от те ётст6отцосу кс1 пр66 тфт фреБс-
тфт у{т реток(офост.
Ёетрудно 3аметить' что начало фразьт (ёте|... фоо16(ест) представ-
ляет собой перело)|сение первой полови}{ь| приведенного предло}ке-
ния |1родол'кателя €килицьт, а вторая насть фразь:
- почти дослов-
ное воспроизведение текста ||селла (навиная с тер6рвтот). €тремление
сопоставить и о6ъединить источники приводит историографа к явной
отдибке: расскавь[вая о походе пече1]егов [ираха ко!{ца 40-х годов,
Анна упоминает о венграх [имеется в виду венгерский король Ан-
дрей (1046_1061)]' нару1цив11|их договор с 8изантией в 10б9 г.29
Бсли, пересказь|вая 8риенния, Анна следовдл8 одному источни-
ку' то в данном случае тиьт обнару'киваеш[ отчетливое стремление
нцпах ной 243
Фб цс гпоч <Але;ссцо0ьс '>
Ан н ьо 1{олсн ц
историографа к объедит{е1|и}о и сопостдвлени1о своих источников.
|[ересказьтвая |1родолэ*сателя €килиць1' так ?1(е к{1к и излагая Бриен-
ния, Анна опускает ряд фактинеских деталей,30 но 3а этот счет дра-
мати3ирует свой рассказ.31
других византийских авторов в тексте <Алексиадьт' мо'кно
1,1з
заметить небольш:ие 3аимствования из <}1стории> Феофилакта €и-
1шокатть1 и из с,{огм8тического всеору'*сия) современника Аннь: уне-
ного монаха Бвфимия 8игавитда. )(арактеризуя }1оанна 1аронита (111'
р. 88.б), Анна пользуется теми )|се вь1рашсенияш|и' нто и Феофилакт
€имокатта при описании квестора императора [и6ерия - }1оанна.
8озмоакно, что одинаковь1е имена героев вь1звали у Анньт ассоциа-
ции с текстом Феофилакта.32
Бвфишхия 3игавина Анна са:ца упомивает в своем прои3ведении'
|[о ее словам, Алексей велел 3игавину изло}}сить и опровергнуть бо-
гомильску1о ересь' после того как бь:л осу)*сден глава ереси в,асилпй
(111, до|11ло до на|пих дней,33 и срав!'ение его
р. 223). 9то сочинение
с соответству1ощими 1иестами <Алексиадь:) свидетельствует о то1ш'
что &на 3нала и исполь3овала произведение Бвфимия.3{ Фднако, как
и в больцтивстве других случаев' Анна не перепись1вает свой источ-
ник' а перескавь1вает его образво _ риторическиш|и средствами'
***
11ро- |1риведеннь1ми вь1|це сдучдями ограничивак)тся на|ши сведения
о византийских пись1шеннь!х источт{иках <&ексиадьт>. Фднако у ис-
следов8телей есть еще воэмо'{с1|ость ваглянуть в творческу1о лабора-
тори}о Анньт-историографа, яо дл.я этой цели <&ексиаду} надо со-
поставить у'*се не с визатттийским' а с 3ападнь1м памятнико1ц'
)['аке давно бьтло вдмечет|о,з5'{то сообщения Анньт о походах Ро-
берта |вискара 8изавтито 1081_1082 и 1084-1085 гг. удивитель-
'|а
ньтм образом напоми1|а|от рассказ об этих собьттиях, содеракащийся
в известной пооме 8ильгельма Апулийского <.(еяния Роберта |виска-
ра>.а6 |1еречислим последователь|{о эпизодь1' содер)кащиеся
в рас-
скдздх обоих авторов.37
8ильгельм Апулпйский
|!, 6_15: Роберт вь|дает заму'к своих дочерей (1).
]!, 16_43: Бстрена папьт и Роберта (2).
|х{, 44-64: €отоз папьт с саксонцами,6итва при 3льстере (3)'
ту 73-|2|: Равлунение дочери Роберта 0леньл с |{отлстантинош:,
' &ексея 1078_1081
||одвиги гг.38

244 8..({.,//тобарстсшй. ?1сгпоршгсш ц пцсап'елц 8цзанпоцш ([г/_-{[] вв.)
ту' |22-|41: Роберт собирает войско для борьбьт с Алексеем (4).
|42_|70: 8оцарение &ексея' появление .1]экемихаила.39
|у
'
1у, 171_184: Фброщение |енриха 1! за помощьто к Роберту (5).
1у, 185_199: Ро6ерт н8зпачает своим наслед|{иком Роакера (6).
1у, 199_207: |[ереправа Роберта ив |идрунда в,{иррахий (7).
\у' 2|5_21'7: |ригорий 1!1ономахат торопит Ро6ерта с вступле-
ниепд в,(иррахий (8).
|у'218_226: 1{ораблекру1цение флота Роберта (9).
ту' 22в-229: |[алеолог является в,{иррахий и отправляет 1!1отло-
махата в 1[онстантинополь (10).
ту, 234_243: }1сторико-мифологинеский очерк о ,(иррахии (11).
1у, 243_271: Фсада,(иррахия Робертом (12).
ту' 272_3\1: Битва венецианского флота с флотопл Роберта (13).
1у' 312-316: }1{ители островов откавь1ва1отся платить да||ь
Роберту (14).
|у, 317_448: &ексей вь[ступает к.{иррахи:о' сра'кение под.{ир-
рахием (15).
1у, 449_505: €дана,(иррахия Роберту (16).
1у' 506-523: ,(ействия Роэкера в |\талпи.
1у, 524_527: Роберт оставляет власть Боэппунду и Бриену и воз-
вр{[щается в }1талито (17).
1у, 528_570: ,(ействия Роберта в }1талии (18).
з{, \-23: Борьба Алексея с Боэплундом у .{,ниньт (19).
х{, 21-19: Борьба &ексея и Боамунда за /1ариссу (20).
{, 80_105: |!рибьттие венецианского флота на Ёорфу и в,{ирра-
хий, прибьттие ви3а}{тийского флота под коп[андование1!| 1!1аврика.
у' 106_126: !ействия Роберта в ?|талутут.
у, 127-1'58: 8торитная переправд Роберта (21).
у, \б4-2о4: Битва нор1!!ан|тов с ве!|ецианским флотом. (22).
у, 2о5_254: 6тоявка флота Роберта на р. |ликис (23).
у, 25б_288: Фмерть |ригория [11.
у, 289_336: 6мерть Роберта |виокара (24).
у, 337_409: ||еревоз тела РоФрга в !1та.'1и[о' поц|юФтшае Роберта (25).
Аннд 1{отдницд
|' р.46_47: Роберт вь|дает 3аму)1с своих донерей (1).
|, р. 47_49: Борьба |енриха 19 и |ригория !11 по вопросу об
и}|веституре.
1, р. 49: 3стрена папь] и Роберта (2).
1' р. 50: о€ тоз папьт с саксонца1!!и, битва на 3льстере (8).
м'
{ @б цспооцнцгса* аАлетссцо0ьсу Анньс !{олснцной 245
], р. 51: Фбращение |енриха 1! и |ригория 'й1[ за помощь|о к
Роберту (5).
|' р. 5\_б2: Роберт собирает войско для борьбьт с &ексеепх (4)'
1, р. 52-53: Роберт назначает наследником Роакера (6)'
1, р. б3: Роберт вь1сь1лает вперед флотилито Бооддунда'
1, р. б3_56: Роберт прибьтвает в Бриндизи. 8озвращение посла
Рауля из 1{онстантинополя.
1, р. 56-61: }1стория отттотцеций Алексея и |еоргия 1!1онома-
хата. 1!1овомахат боится Алексея и готовит себе убешсище (8).''
1, р. 138_139: |еоргий 1!1онопдахат переходит к Бодиву и 1!1ихаи-
лу' а затем возвр8ц{ается в }(онстантинополь (10).
1, р. 139: Фтпль:тие флота Роберта из Бриндизи (7)'
1, р. 140_141: }{ораблекру1це}{ие флота Роберта (9)'
1, р. |42: }1сторико-мифологивеский онерк о [иррахии (11)'
1, р. 143_145: Фсада Аиррахия (12).
1, р. 145_148: Битва венецианцев с флототш Роберта (18)'
|, р. 148-149: 8торая битва венецианцев с флотом Роберта'
1, р. 149: Фстровитяне отказь1ва1отся платить дань Роберту (14)'
1, р. 149_150: €тоят*ка флота Роберта на р. |ликис (23)'
|, р. 160-168: 8ьтступление Алексея из 1{онстанти1{ополя в дир-
рахий, битва под '{иррахием (15).
11, р. ?_8: €дана,('иррахия Роберту (16).
11, р. 8-13: ,{ействия &ексея после сдачи ,(иррахия' €бор де_
нег для найпда со1о3ников' реквизиция церковного и!дущества' дедо
.}1ьва )(адкидонского' письма Алексея |енриху 1\/'
11, р. 14-16: Ро6ерт оставляет власть Боамунду и возвращается
в }1тали:о (17).
1|, р. 16_17:
'(ействия
Роберта в }1талии (18).
}|\, р. |7_22: Борьба Алексея с Боа:шундом у '{{ниньх (19)'
!1, р. 22-23: Борьба Алексея с Боэмундом за )1ариссу (20)'
11, р. 32_40: Фсуэкдение ереси ||тала.
||, р. 4|-43. ||обеда &ексея над Бриеном у 1{астории'
|!, р. 44_46: Расправа &ексея с манихеями.
11, р. 45-48: Разбирательство о реквизии церковного имущества'
11, р. 48-49: Бегство йанихея 1равла.
11, р. 50_51: вторичная переправа Роберта (21)'
11, р. 52_б3: Битва норман}|ов с венециа[{ским флототв (22'1'
11, р. 54_55: |[ривилегии венецианцам.
11, р. 55-56: €плерть Роберта (24).
11, р. 56-57: |[еревоз тела Роберта в ![талито и погребение Ро-
6орто (2б).
246 |[.,/1тобарстсшй' -[7спаорц7с.! ц пцса7пелш Бцзонпошш ([г/-{-{/ вв.) 0б шспоочнцтсах ссАлетсеца0ьс,> Анньс Ёолснцной 247
'{.

$ак видим, порядок следования материала в обоих прои3ведени_ {гечшепв Бе1|цгп уаг!ов е{ ра59а 1аБогев / Бтасша1а у!г!з {ц!{ а6 п!Б!!_
ях почти ве3де одинаков. 1олько в отдельнь1х сл}гчаях посдедов€|- ц!пчце ге6ас|а / )ез!!гшс1агп зра{{!о роз1 согпрозцеге тп|пот| / 2е\аз е\
тель1{ость эпи8одов у Анньт отлична от 8ильгельма Апулийского. !{ак Агпр}:!оп, е!! ргаесереге уосаг! )!ггас}:!цгп...
у одного' так и у другого писателя есть оригит{альнь1е апи3одь|' но' А н н а (1' р. |42'1.'Бм { $сот1,вб9 тотс 'Ётетрсбтц6 ||6рро6 [срстт(тот6
как правило' они каса|отся или внутренних ви3антийских дел (уАн- ёто$е|6 'Роро(о:6 ёт 'Апош)'ц1ц ксртер6т т6т т6}.врот овтсотз]осто кс| йт6ро_
ньх), или собьптий вАтали*т (у 3ильгельма). |[овествуя о собь|тиях в ктоо1о6 ёутс0$еу то}'2'{6 увуото{с6, <!>9 ётоттс9 (1р6цт ((9оо6 торот&2ъорс
1еуот6тст, Ёотко6 т6ттц котс}'ё7ъвтптст. 'Бт $от6ро:6 6ё 26р6тоъ6 с}6
' 'Ё)'}'1тс6
8ивантии, Анва передко отходит от кат|вь| расскава 8ильгель:иа, но
затеш1 всегда во3врап{8ется к тому месту' от которого отклонилась. рсот кс| ст1т&, 6ф т& ёт т{ п6}"ет 1},штт& ур6рротс рсрторо0отт, шп''Ар9[ото5
х€ одство в располо)кевии материала у обоих авторов особе1{тто кс| 7ц0ов &тоткоБорц0с!ос с[6 б т0т 6р0тст о1!ро о0т[кс кс1 тфт к)'{отт
убедительно проявляется в следу1ош{е1!! примере. Бидьгельм Апулий- рсторе{уоос Аорр61тот прооцу6реотот.
ский, рассказ которого обьтчно вьтдерэкан в строгой хровологической 8 приведенном отрь1вке бросатотся в гла3а следутощие дексиче-
последовательности' расска3ь1вает о том' как Роберт, оставив во гл8ве ские соответствия: тагеп!|п!в эос!е1а!цз _ [сротт1тот€ Ёто$с|6, Буасца1а
войска своего сь:на Боэшхунда, весной 1082 г. вернулся в !(тали:о, где у!г|.з {ц!| _ йоткщ т&ттц котйЁ}'стптос, 0ев1гцс{агп вра1!о роз| сотпровшеге
вступил в борьбу с |енрихом 1! и подавлял 1шяте'к своих вассалов (!, гп!пог! 2еЁцв е1 АгпрБ|оп _'8у 0от6рот9 6ё 1р6тот6... т)т''Ар9(ото9 ко|
524-67о)..(оведя повествовавие до 1083 г.' 8ильгельм возвращается 7{10оо <!тоткоБорт10е?ос.
к рассказу о действиях оставленного 11а Балкаттах
1{азад и приступает А вот эпизод осадь1 ,{иррахия (6ц11. Ар., 1!, 243_27|; Аппа, 1,
Боэмунда. 1очно такое )|(е 1{ару!цение хронологической последователь- р. |43_|44). |1оследовательпость рассказа у обоих авторов совпадает'
ности мь! встречаем в соответствутощет1 части сАлексиадь:> (11' р. 17). и п[ь1 ограт{ичиш|ся переска3о1ш эпизода' отмечая в скобках случаи
Бстественно' что степень подробности эпизодов у обоих авторов лексического соответствия.
различна. 1о, .19ц, 8идьгельшх посвя1цает считаннь!е строки' у Анньт Фсаэтсденньте в городе охв8чень| страхо1![ (Р!1 ратог оБвезвае поп
нередко 3анимает несколько страниц текста. Реэке наблтодается обрат- рдгуц3 с1у!Бцз цгБ!'в _
6ш11. Ар., 1\{,244; реу{от9 66ет оотв11оуто
Аппа, 1, р. 143.12). |{овстоду р{1споло)килась стра}ка (0| т!9|1ев
-
ная картина: как правило' &на издагает собь:тия 31|ачительно подроб-
т+ей ут детальней, ве}кели 8ильгельм. з1а1шшп!!; _ 6ц11. Ар., 1тй', 246_246:2ко'
сцв1о6!а {!8а рег цгБегп роп|!!шг
1!1ехсду обои:ши автора1ши наблтодается так'ке весьш|а 3начитель_ по$6 6т'6},оо кстсот':]оо9 то0 тс|1оо9 Аппа, !,Р. \43.2о). Ф нававтпейся
сообщае1шь1х и1ии исторических деталей. Ёе приводя
-
осаде сообшца:от Алексето (...!гпрег!о {ас!!атп 0цс!э оБв|6!опегп поЁ|-
1|ое совпадение
длин!1ого списка этих совпадений, обратим внимание литць на у}ке [|сап1 _ &ц!1. Ар., 1т{', 246_247;... бт& урсрр6том тцт то0 'Рортёртоо ё9о-
отмечевну1о Бильмансо1и одинаковуто о:пибку' котору1о допуск81от Бот тф о0токр&торт ё6т]}"от Аппа \, р. 743,23_24)' Ро6ерт соорухсает
-
огромну1о деревянну1о баплн:о, на которой устанавливается камнемет-
как Анна, так и 8ильгельм. Расска3ь1вая о встрече Роберта |вискара
и |ригория 911 летом 1080 г.' оба автора полага1от' что она имела ное орудие. }{{ители города' видя' что лагерь Роберта уведичивается
1!1есто в Беневевте (Аппа, 1, р. 49; 0ц|1 Ар., 1у' 16_43). }{а сатцом ясе и норманнский воэкдь не собираетоя прекращать осадь!' отправля|от
деле встреча в Беневенте состоялась за 7 лет до того' в 1073 г. 8стрева к Роберту послов' чтобь: вь[яснить цель прихода норманнов (сшг тепег!|
1!, 259; ...кв}"в6вт... 6 ||о}'о:о},6уо6 то}6о0ст
аке 1080 г. происходила в 1(епрано.{1 !11е гечш|гшп{
(1тоо - @ц!1._Ар.,
&па, |, р. 144.|7_18)- Роберт отвечает' что
Бще более пока3ательнь]ми' че1ш совпадения фактических дета- 1&ртт порсу6уотет
лей, явля:отся дексические соответствия текстов 8ильгельшта и Аннь:. цель его прихода восстановить на престоле своего зятя 1!1ихаила.
-
3ти соответотвия наиболее ярко проступа1от в двух апизодах: истори- .{,иррахийць1 требу|от пока3ать им мнимого 1!1ихаила' которого под
ко-мифологическом 9кскурсе о ,{иррахии и сцене осадь1 .(иррахия музь|ку' в сопрово}}(дении тор}кественной процессии вь1водят к ете-
Робертом. ||риведети полность[о акскурс о ,(иррахии в изло}кении ндм города (€огп!с!пшгп зоп|Ёц с!гсцтп6а1цз а!!чше {цБагцгп е1 р1ес1г!в,
того и другого писателя. чц! ве 1!1!с}дае1егп {|пхега1 е39е' 1поге согопаЁцв 6е0шс!1цг |гпрег!а1! -
8и л ь г ел ь м (|х{, 236-243): 6ш!1. Ар., ту,264-267; ...рстё }"ортр06 проторт{6помто1от6 6ру6то1€ ро0о1-
Рех 8р!го!!агцтп 6!с|ег }:апс Бр|6агппшгп / Ругг}:шв ргаесер|1, чш!а кс;!6ко| кор$02"от6 кототшпо6ремоу бто6сткубооо1у
- Аппа, \, р. |44-27-
28).'|олпа диррахийцев отказь1вается при3нать .}1акемихаила.
{ог!!!.а {егге @ш|г|1шгп / 8е11а 1агеп1|пв вос!а{цв поп 6цБ!1ат|1. / !п0е
 т
248 8. |{../[юборстсшй. 2[сгпорц]сц ц пцсап'елц 3цзанпошш ([г/_8,('( вв.)
привести и другие примерь1 лексических соответствий
1!1оэ*сно
текстов 8ильгельма и &нь|,{2 однако у}ке упомянуть1х сл}п|8ев до-
статочно для утвер}1сдения' что сходство 1ше}|(ду обоип|и авторами не
является случайностьпо. Ёо какова причи[та 9того сходствд? Бозмоэк_
|'ость испольвования Бильгельмом <Алексиадь!) искл'очается по со-
обраэкениям хронологии.{3 с,(еяния Роберта |вискара> со3давались
ме}кду 1095_1099 гг. Анлта т8к){{е не могла читать Бильгельма, ибо,
во_первь1х' судя по всему' писательт{ица не 3[1ала л8ть11{и' во_вторь!х'
в сАлексиаде' содерш{'ится больт:дое число деталей, отсутству1ощих
в с!еяниях>. Фстается еди'{ствен11о возмо'1{ное пРедполо'{сение: виль_
гельм и Атдна пользов€штись каким-то обтцим источником' не до1цед-
1цим до на1цих дней. 0динаковьтй порядок располо'!сения м8тери8ла
и лекеические соответствия свидетельствутот о то1\[' что этот источник
бь:л письменньт1и. Благодаря тому' что рассказ Анньп, как правило'
'!
з1|ачительно 6олее подробен, чем повествование 8ильгельпта' в некото-
рь1х случ8ях удается да}т{е проследить' каким обравошх итальянский
поат иск{1}кает свой источник. 3есьма пока3ателет| в атом отно1цении
следу:ощий при1иер. Рассказьтвая о кораблекру1цении флота Роберта,
Анна сообщает: море рассеяло на прибреакном песке сумки ($с}'6ттто)
и все другое' что вевли с собой моряки (1' р. 141). 8 следутощей фразе
Анна пиц:ет' что многие трупь1 погибтших остались непогребевнь|ми и
в результате под1|ялось сильное злово1{ие. ][' 8ильгель1!1а }1се в соответ-
ствук)щем месте (1!, 222_224' читаем: с)(леб, размоктпий от до)кдя'
пропад и, прибитьтй волнами к берегу, обравовал 3ловоннь1е кучи).
?рудно себе предст8вить зловоние' исходящее от размок11|его хлеба.
Бидимо, у 8ильгельма имела место своеобравная контамин{}ци,я двух
равличнь|х мь:слей источника' сохраненнь1х Анной: прови3ия моряков
рассеял8сь по берегу, зловоние исходит от непогребеннь'х трупов.
Фравнительно подро6ное и3лоясение аргументов в докавательство
существования обпцего письменного источника потребовалось нам
потому' что в научной литературе 1{ет единого мнения о причинах
сходства текстов Анньт и 8ильгельма. Р. 8ильтшанс, посвятив:дий
более столетия на3ад атому вопросу специаль|{ое исследование' на-
стаивает н8 с)пцествовании общего пись1шенного источпика;{{ Б. Фстер,
которому' по-видимому' осталась неизвествой работа Р. 8ильманса,
говорит об общем устном источнике;{б !(. }{румбахер просто ссь1лает-
ся на Р. 3ильманса,{6 Ф. 11{аландон осторо'кно упоминает о письш[е1{_
нь1х или по крайней мере устнь1х рассказах' послу?{(ив|1|их источни-
ком для обоих авторов.д7 8 предисловии к своему издани1о поэмь1
8ильгельма 1!1. 1!1атье вообще отрицает }{аличие какого бьт то ни бьтло
обш{его источника.{8
Фб цс паоц нц тса х вАл етссц а0 ьо
'>
Ан н ьс -[{олс н цной 249
|{ак ухсе говорилось вь[1це' наличие общего, и притом письмев-
ного' источника <Алексиадь1' я <!еявий Роберта [вискара> нам
представляется бевуслов1|ь!м. |[ьхтаясь ответить на вопрос' что ато
бь:л за источник' Р. 8ильманс обращает ввимание на слова &вьт о
некоем латинянине, <которь:й рассказал мне обо всех этих собь!тиях
и которьтй, как о'| сам говорил, бьтл отправлен к Роберту в качестве
посла епиокопом Бари>. .}1атинянин уверял' (что проделал эту кам-
пани1о вместе с Ро6ертомл (6 то0т6 рос Б:цуобрето6 Аот!то5, сБ6 ё},сус, пр6-
о$щ то0 ёпток6тоо 3срёо6 прё6 т6т'Рорп6ртот споотйе16, кс| с}ч Бсс$в$ссо&о'
€амо по себе предполо'*сение Р. 8ильманса представляется вполне
правдоподобньтш:.49 8 то э*се вреш|я следует обратить внимание на ряд
!
сообраэкений, метпатощих безоговорочво принять вь1водь] ученого.
1. Анпа говорит о л8тинянине' (рассказдв1пем мне> (рот 6тт1уоб_
рвто6). }(дк отш:ечает Р. 3иль1!1анс' глагол 6:цуЁорст мо'кет употреб_
ляться как в отно1|1е1{ии уст1{ого' так и письменного расска3а. Фдна-
ко местоимение ро1 (мне), употребленное писательницей, 3начительво
3атрудняет понима|1ие этого глагола в последт!ем 3наче|!ии.
2. Ёабл:одения над текстом 8ильгельтша показь1ва|от' что италья}{-
ский поэт близок к Анне и в описаниях внутренних вивантийских
дел. 1ак, например' 3ильгельм сводит расскаа о вре1![ени правле1|ия
Ёикифора Ботаниата (\у,17_12|) к описани}о подвигов к)ного &ек-
сея' тсоторому (злейш:ему врагу прославляемого им Роберта) дает во-
стор'кея1{ук) характеристику. }1нтересно' что больтцое 1![есто в этом рас-
ска9е занимает повествоват{ие о ночнош[ бое &ексея и 8асилаки (1[,
96-116), о котором подробно повествуется у 8риенния и &ньт.5о
Ёще более стран|{ь1м каэтсется у'{се отмечекное совпадение в исто_
рико_мифологическом акскурсе о диррахии. 1рудно себе представить'
чтобьт гревеский историограф сообщал о 3ете и Амфионе, якобьт от-
строив1цих,{иррахий,51 на основа::ии слов посланца барийского епис-
копа' тем 6олее что сама Анва ссь1лается [{а то' что {так рассказь|ва|от
аллинь| (ф9 "Б}-}.стсч 9сот) и что об этом свидетельству'от имек)щиеся
в городе вь1сеченнь1е надписи' (... т& Ёт т! п6}'е: у},оттй 1р&ррстс рср-
тшро0отт _ \, р. |42).
8. 8 отдельпь|х слу!8ях существует удивитедьная бливость мех(ду
россказ8ми обоих авторов о тех эпи3од8х' где участвовал [еоргий
|[олеолог, которого Ат*на назьтвает одним и3 главнь1х источников
своих сведений.62 9то в первук' очередь от||осится к у)*се приведенно-
му апи3оду осадь1 ,{иррахия.б3 1(аэ*сется страннь11\(' чтобь: Антта, имея
тпкой непосредствецнь:й источник' как |еоргий |{алеолог' пользова-
лась рассказом барийца.
2бо 8. Ё{. 1:обарскшй. 2[стпорц]сц ц пцса,пелц 8цзанпашш ([г|_{!/ вв.,1
||риведенньте аргументь1 1!и в коей мере не подрь|ва1от 1{а|цего
освовного те3иса о существовании общего письме'{ного источника.
|[риведенвьле аргу1шенть1 ли1ць свидетельству!от о том' что вопрос о ха-
рактере атого источвика значитедьпо сло}к|]ее' чем это представлялось
в свое время Р. 8ильмансу и следовав|це1шу 8& ним }{. $румбахеру.
с достаточвой опредеденность'о утвер)'сдать' что в вос_
]!1охсно
произведении собь1тий борьбьл &ексея с Робертом Анна пе ограви_
чивал8сь исполь3овд|{ием од!|ого источ}{ика, общего с вильгельту|ом
Апулийским. Б рассказе Аннь[ нетрудно 3аметить сведения' под)дте11_
нь|е от отца' дяди (|еоргия |!алеолога) и от других лиц. 1ак, очень
точек соприкоснове|{ия мь1 находим в рассказах &ньт и Биль_
ма.'1о
гедьма о вь|ступлении &ексея из 1€онст8нтинополя и о битве под
.{иррахием (6ш|1. Ар., 1!, 317_445; Аппа, 1, р. 150_163) или о борьбе
&ексея с Боэ:иундом в 1082-1083 гг. (€ш1!. Ар., 1{,1-79; Аппа, |1,
р. 17-32) и др. у 8ильгельма эти собьттия изобраэ*сеньт с точки 3рения
нор1|'а|{на' у Аннь: точки 3рения виаантийцо. 8 одно:ш ол1гвд9 д'''
црямо ссь1лается на - с||етра &ифу
- норма|{нского
нейлшем пере1цед!цего на слулсбу к Алексето
рь|ц€}ря' в д8ль-
(1, р. 161). 1аким обраво:ш,
в ряде случаев' где писатедьница имела возмо){снооть воспользовать_
ся более вдде'кнь1]ши и пря!шь]ми оведения1ди' ее рдсска3 уклот|яется
от кацвь1 повествования общего с 8ильгельмом источника.54
Бсть таклсе некоторь1е основания полагать' что' ,сро]}'е источника'
общего с 8ильгельмом, Анна обращалась и к какому_то другому ис-
точвику западцого происхо}т(дения. Фб 9то]ш свидетельству|от не-
которь1е противоречия в тексте &ньт, которь|х мь1 не н8ходим у 8иль-
гедь]|4а Апулийского. Ёаибодее покаоательно в 9топд отно|пении
следу1ощее. Анва сообщает о том' как ловко Роберт отделадся от
до1\догательств гер1ианского императорд |енриха ]9 и папьт |риго_
рия !11' ка*кдьтй и3 которь1х стремился привлечь |{а сво1о сторону
нор1иант'ского во}|{дя (|, р. 51). Анва даэке приводит текст и8девотедь-
ского письма' |{8правле1{1{ого Робертоп: |ригорито, где норма||н' ссь1ла-
ясь нд свои плань1 борьбьт с 8изавтией' откавь1вает папе в его просьбе.
6дттако вскоре (1, р. 52_53) та :ке Анна сообщает' что' отпль|вая из
)1онгивардии, Роберт наказь|вает своему сьтну Роа+серу, а таклсе Ро_
берту /1оритедло оказь1вать всемерну1о поддер'*{ку папе. 9то послед-
нее сообщение содер}.сится так}|{е в поэ]це Бильгель:ша (1!, 198). Фд_
нако у 8ильгельма 1!ет ника|{,ого противоречия' ибо он ничего не
сообщал об о6ращену|ц ла:г\ъ\ к Роберту и об отказе последнего.55 8о_
обш1е в отой части <&ексиадь:> обнаруакивается сравнительно боль_
|цое число противоречий и несоответствий, отсутствутощих у Биль_
гельма.56 1!1оакно думать' что многие и3 них явля'отся не отра)*сением
Фб шсгпочнц,сах (Але,ссца0ьо'> Анньо !{олснцной 25\
противоречий источника, а ре3ультдтом веуданной контаминации
сведений, почерпнуть|х и3 ра3нь1х источников.57 |1ример такой не_
удачной ко}{таш|инации ио |[родол}хателя 6килицьт и |]седла ш1ь[ при-
вод|1л!! вь11це.
]{ак и в других мест&х своего сочинения' Аннд вкл:очает в рас-
ска3 документальньтй мдтериад: у}сс!3 о привилегиях венецианцам 58
и письмо )1ьва 1{ефальт &ексепо.59 Бсли в перед8че фактитеского
материалд 1ше}кду Анной }{о:ининой и Бильгедьмо:ш Апулийским раз_
лухчий сравнитель1{о ма.'1о' то в оце1*ке собьттий византийский историо_
граф и итальянский поэт раоходятся кардинально. 8ильгельм про_
славляет своего героя Роберта и весь1!1а бдагохселательво от1|осится
к папе' Анна лсе не упускает слу{ая опорочить их обоих. 8 отдельньлх
случаях мо}|(|{о дФтсе н8бл|одать' к8к одно и то }ке место источника
дает Анне и 8ильгельму повод для со3дания одинаковь|х по смь!слу'
но совер1ценно равличнь|х по освеще1{и1о эпизодов.
}арактернь:1и в 9том отно1це}'ии примером является эпивод при_
готовле1{ия Роберта к походу на 8изантито. €огласно 8ильгельму (1!,
|22_1з1), Роберт, находясь в [алерно, велит войску собираться в |ид_
;
ру1{те. Фтовстоду требует он даров и новобранцев. 1!1ногие, особевно
те' у кого оставались дома я(ень, у| детц' не хотели идти нд военну!о
слухсбу, и Роберту при1пдось прибегать не только к уговораш!' но и
к угрозати. 8ильгельм просто упоминдет о факте. Авна этсе рисует
патетическу1о картину' как властол]обивь1й и экестокий Роберт, бев_
ндподобие 6уублейского 14рода, при3ь1вает на слунсбу и ста-
умствуя
рь1х и маль1х' л1одей' никогда не дер'кав1пих в руках ору)тсия' как по
всей стране поднялся ропот и повс|оду ра3давались причита}|ия }|сев_
щит{' оплакивав1цих своих роднь1х (1, р. 51_52).60
€опоставле}1ие текстов 8ильгельма Апулийского и Анттьт позво-
ляет сделать !{екоторь1е допол}{ительнь1е вь1водь1 о методах использо_
в8нил Анттой евоих источт|иков.61 Р1сториограф использует общий
с 8ильгельмом источ}'ик в качестве ка}{вь1 для своего повеотвования'
часто кот'таминирует его дан}|ь|е с други]'4и еведениями и существев-
но ме[1яет характер освеще1|ия изобраэквемь:х собьттий. $онтаминд-
ция иногда приводит Анну к отшибкам, одц8ко интересно у}ке сап|о
стремле[1ие историографа к сопоставлени|о и творческой переработ_
ке даннь!х других источциков.
***
Б <Алексиаде' содер}|(8тся ссь1лки ва больтпой документальньтй
м8териал: императорстсие хриоовуль|' договорь1' письма у1 т. д. Бекото-
рь|е и3 этих докуме11тов цитиру1отся или да){се полность!о приводятся
 $
252 8. |{.,//тобарстсшй. .Р7спооршн11 !1 пцсс'п'елц 8цзонпацц (?/_{/,( вв.)
историографош:. {то кдсается государственнь1х документов' то ото
в перву!о очередь .{евольский мирнь1й договор Алексея и Боэмунда
1108 г. (111' р. 125_139)' хрисовул &ексея матери Анве .{алассине
1081 г. (1' р. 120_122')*тукав о привидегиях венециа[{цам 1082 г. (11,
р. 54_55).
||одлипность,{евольского договора' саш|ого крупного и и1{тересно-
го докуме|{та в сАлексу1аде'' т{е вь[зь1вает сом:лений. Ф ней свиде_
тельствует хотя бьт подробнейц]ее перечисле[{ие вплоть до самь!х
-
мелких географических пунктов' ото|цед1цих к Алексето или' н{1_
-
против' присоединенвь1х к владения1\д Боэплунда.62
0тносительво хрисовула &ексея матери 6з сама Анна заявляет,
что полностьк) приводит его текст' (опуская ли1ць красоть1 стиля его
составитедяг (тй6 то0 уро96о6 р6тот корув[с6 персе},о0о0 1, р. \2|.24-
25). |!одлп[{ность этого документа подтвер)кдается и- аналиво1ш его
форшхьт. Фбь:чньпй хрисовул х_х11 вв. имел довольно строгу|о форму,
состояв1,|у1о и3 н8чального протокола (вкл:онав1цего в себя привь1в к
€в. ?роице, титул вь1давав1цего гра1шоту и обра:цение к ее читателям),
введения (агеп9а), изло}кения (пагга1!о), имев1цего цельк) объяснить,
какими сообраэкениями руководствовался вь1давав11|ий при составле-
нии документ€!' содер}1сащего сведения об унреа*сдену!у!у!!!и лице' кото-
ро1шу вь]дается хрисовул' рас11оря)кег|ия (6!вроз!{!о)' где и3лагается
суть доку1!1ента (обьпнно по определенной фортшуле)' 8 так}*се предосте-
ре)|сения и угрозь1 (гп!паЁ!о) по адреоу тех' кто осмелится |{&ру1пить
р8споря'*{ения хрисовула' и з€1кл1очительногю п1х)токола (асхатолога), со-
стоя1цего из дать| (название месяца пи1дется кит|оварь|о и император-
ской рукой), подписи вь!дав1цего и скрепь1 дол)|сностного лица.6{
Боль:цинство перечисленнь!х частей мьт }1дходип| и в хрисовуле'
приведенном А:*ной. 8 документе отсутствует нача'ть|!ь1й (так }тсе как
и конечньтй) протокол, оя начинается непосредственно с введения'
где говорится о том' что <никто не п|о)кет сравниться с добросерден-
ной ц надолтобивой матерь:о}' которая всегда является надеакной
3ащитой в беде, добрьхм советчико1ш и т. д. (1' р. |2Ф.28_121.8). 3а-
тем в хрисовуле говоритс'1 о необь|кнове|{нь1х качествах &ньт
'(а-
лассинь|' которь1е и побудили &ексея в трудну|о минуту обратиться
за помощь1о к матер14 |1 вруч!4ть ей управление государством
(1' р. 121.3_24). 3та часть _
типичное (изло'кениег. 3 следутощей
части (распоряакении) подробно ивдага|отся случаи' когда приказьт
Анньт,[алаесиньт приравнива1отсл к императорским распоря}1сени-
ям (1, р. !21.24). )(отя в конце хрисовула и нет традиционнь1х угро3'
однако там содерэ*сится 1{апо1!!и1{ацие' что никто не имеет права по_
требовать отчета или призвать к ответу Анпу ,(алассину (вне 3&ви-
@б цсгпочнштсах аАлексца0ьо,> Анньо Ёолсншной 268
симости от того' пок€|}[{утся им ее действия разу1![нь1ми или |{еравум-
нь!ми' (1' р. 122.б_6).
Бсди в предь|дущих случаях приходилось доказьтвать подлин_
ность цитированвь|х историогр8фом докуппентов на основании само_
го текста &ньт, то для третьего больтшого документа' сохраненного
пиеательни4ей, _ указа о привилегиях венециа1{цам _ нет никакой
необходиш|ости в доказательствах его поддин}{ости' ибо до н&с до1цел
вкл1оченньтй в более повдние документь1 латинский перевод хрисову-
ла Алексея' деклариру:ощий эти привилегии.65
Б отличие от,(евольского мирного договора и хрисовула Анне
.(алассине, Анна не цитирует' а и3л8гает содер}т(ание доку1цента.
||ри сопоставлении т|етрудно 3&метить' что в лати}{ском тексте
хриоовула и в изло'кении Анньт встречается немало аналогич1{ь]х
вь[ра}кений' что порядок перечисления привилегий в обоих случаях
почти оди1{аков. 8 то аке время о6ращает н8 себя вни1!!ание то обстоя_
тельство' что в и3ло)кении Аннь: опущень1 почти все подробности:
суммь! роги' вьтплачиваемой венециапеким дол)кностнь1м лицам'
на3вания ]![ест' где беспотпдинно 1у|огли торговать венецианские куп-
щь1' видь| пот[|лин' от которь!х они освобохсдак)тся' и т- д. |[ринимая
во в|{имат{ие' что при и3ло31сении других докуме1{тов Анна обьтчгто
строго фиксирует все подробности' следует вакл|очить' что историо_
граф передал хрисовул по па1ияти или ,ке по к8коп!у_то беглому, не-
подробному изло'кени]о.66
Ёе мохсет бьтть сомне1{ия' что опаль1'&я, постоя1{но хсивущая в
монасть1ре принцесса каки1\[_то обр83ом имела доступ к докумет{та1!!
государственного 8рхив8. 8озмоакво, последние годь1 }кизни историо-
графа проходили не в сли1цком строгой изоляции от мира.67 1![оа*сет
бьтть, Ёикифор 8риенний, заготовляя материал для своей истории'
снял копии с некоторь!х архивнь1х документов.68 [ак или ин8че ати
докумет{ть| окавались доступнь| историографу.69
|ораздо более слоэкнь11ш представляется ц8пд вопрос о степе|{и
достовер1{ости 1у'ногочисленнь1х писем Алексе:о и от Алексея' вкл|о_
ченнь1х пио&тельницей в свое произведение. ,{о н{1с не до|цло [{и одного
оригинала приведеннь!х Анной писе1![' ддя атого ,канро нево3мо}1с1|о
установить четких формальньтх критериев и стилистических особен-
ностей' которь1е по1у!огли бь: определить их подлинность. |!о мневито
,(эк. Баклер' пись!да в (Алексиаде' (:1осят печ&ть ли1ць одвой лич_
ности дичности са]у[ой писательницьт. Анна, види1у|о' не предпола_
-
!,дла' что кто-нибудь сочтет их подли}|}!ь1ми>.7о
'|ем не менее' несмотря на столь категорическое 3аявление анг_
лийской исследователь1'иць1' мо'кно привести |{екоторь!е аргументьт
2б4 ,9. |/.,//тобарстсшй. ?7сгпорцЁц ц пцсс'п'елц 3цвангпшш (!г/-*/,( вв.'1 @б цспоочнцтсах вАлетссца0ы'> Анньс !{олснцной 2б5

в подтвер}кдение подлинности отдельнь|х писем. Фбращает на себя ска н8ка1{уне крестовь!х походов (]]|' р. 16о.24). Фднако в первом
вг|имание' что почти во всех письмах по отно1дет|ик) к и1шператору случае Анна, видимо' употребляет атникон <сербьл> по аналогии с
употребляется почет[{ое обращение ф $ооп}"е[с или ц ё(ооо1с. 1акое обра- с€ербией> в письме 8уквна. 3о втором случае Анне для дости'тсения
ще|{ие почти нигде не встречается в авторском тексте <Алексиадьт>, аффекта вах(но употребить как 1шо)тсно больц:ее число географиве-
}{о о}{о |1остоянно употребляется в доку1шентах' в том числе в цитиро- ских навва\|ий, у! она говорит о 6ербии наряду с ,(алмацией.75
ваннь1х Анной. ||исьш|о гуго 8ертшандуа, мдад|цего бр8та Филип-
Ёе мо;*сет бь:ть сотшнений (впронем' ато приз|{ает и д}к. Баклер), па |, Алексе|о (]], р. 213). |уго, гордо именулощий се6я (ц8рь ца-
что подлиннь1ш| является письмо Алексея к |енриху 1! с предлоатсе_ рей и самьтй великий и3 )кивуц{их под небо!д> (6 $со:},еф т6:м $оот}'6от
нием дру}|сбьт и сотова (1' р. 133_136).71 .{остоверпостъ этого письма кс| 6 ре1(от т6;у 0п'о0рст6м), предуведопдляет ви3а}{тийского импера_
подтверэкдается его витиевать!м стилем' о6цлиеттл' тор$(ественнь1х обра- торд о своем приходе и требует устроить е!ду достой!1у1о встречу.
щений, подробвь1м перечисление1у| даров' отправляеш|ь|х германско- Ф6ращатот на себя внимание необь!ч1'ь]е эпитеть!' которь1ми наделяет
му императору. себя гуго. 1,1нтересно, что в западнь]х источниках |уго постоян}{о
|[риведепт }{екоторь1е сообраа*сени8 относительно других писем. фигурирует с эпитетош1 |па8пц$' т. е. великий, которьтй Брейе объяснил
|[исьмо Бо9пдунда Алексе1о 1099 г.?2 8 ответ на требова- как неверно понятое францувское гпа!пзпе (гво!пв пё, т. е. шхладтпий
гтие Адексея отдать ему Антиохи:о Боашлунд отправляет вивавтийско- сь:н).76 Ёе является ли рв[(от Аннь: авалогом к 1па8пц5 латинских
му императору письмо, обвиняя последнего в предательстве. в то источников?
время' пи|цет Боэмунд, как кресто}{осць'' терпя всевозмо}*снь|е ли- |!исьмо льва (ефальт Алексе|о 1083 г. (1|, р.24_26').
1дения' оса'кдали Антиохило, полководец &ексея 1атикий бросил Фсаэкденнь:й войском Боамунда в .}[ариссе, )1ев 1{ефала }1салуется н8
крестоносное войско среди опасностей и ушел. €праведливо ди' во_ отчаянное поло'кение гарни3она' требует |{емедленной помошди от
про[ц8ет норманнский во+кдь, чтобьт посде этого Антиохия досталаоь Алексея, угро'*сая импердтору' что е1цу не уйти от обвинений в пре-
Алексе:о? Фценка действий 1атикия в письме Боаш:унда подность1о ддтельстве' если он сразу )ке не поспе1,,ит [|а помощь. 3ьтзьтвает со-
совпадает с характеристикой поведения византийского полководца мнение' чтобьх Анна сама сочинил8 и вдо)*сида в уста )1ьва }{ефальт
в эападнь1х источниках' единоду1дно о6виня1ощих его в трусливом столь ре3кие вь1ра){сени'| по адресу боготворимого е|о отца.
бегстве.78 6амаАнна ранее (111, р. 20) утверэкдала' что [атикий поки_ ***
|1ул кресто|'осцев по }{астояни1о Боэмунда. Бсли бь: писательница са1|[а
сочинялд текст письма Боэмунда' она не смогда бьт допустить такого Аналив <Алексиадь:} по3воляет сделать вь1вод' что Ан1{а в по-
противоречия. давля1ощепд больц:инстве случаев имела достаточно наде'{снь1е и авто-
|[ исьмо сербского }купана 3укана Алексето 1093г. ритетнь|е источники информациу| и лу!!!7ь в редких случаях неволь||о
р. 167). 8укан' опасаясь наступления Алексея, обвиняет ромей-
(11' иска'*сала их даннь1е. ||исательница осмь|сдяла и сопоставляла свои
ских (сатрапов} в вару1цении мирного договора' о6ещает вернуться источники' иасто (хотя и не всегда уданно) комбинировала ра3лич-
роди1{у' не предпринип!ать }!икаких враэтсдебньтх действий и вь:- нь|е сообще!1у1я о6 одних и тех }|се собь[тиях. 1![оэ*сно говорить о нали-
'|а чии в <Алексиаде' элементов исторической критики.77
д8ть византийскому императору залоЁсников. Ёа подлиннооти этого
письма ндстаивает сербский исследователь Ё. Радойв*тн,7ц которьтй
приводит следутощий довод: обьтчно &на, тс[к }1{е как и другие ви3ан-
тийские писатели того времени' на3ь1вает сербов далм8т8ми' а
пРимвчАния
маци1о 6ербией. 8 письме ;*се вукана встречается '(ал-
(сер- \ @в[ег 8.аз1а{|, 1870. 8. 32
Ё. Аппа €отппепа, 11.
'таименование
бия>. 9тому вь|воду' ка8адось бьт, противоречат два других при1шера 2 €Аа!апфоп Ё. Ёзза| '.
0'А|ех|з !е' €отппёпе. Раг|з,1900.
зшг !е гё9пе Р. )0 вц.
1гпотребления &ной н&именова[{ий <сербь:> и с€ербия>. 9тникон <сер_
в
8цсЁ!ег 6. Аппа о
€ тппепа, а в{ш6у. Фх{ог6, 1929. Р. 229 |.
бьх> Анна испольвует непосредственно перед письмо1\! Букана (11,
{ Бсе ссьллки на с&ексиаду} да|отся по и3даник): Аппе €оппёпе.
р. 167.3)' на3в0ние <6ербиял (наряду с <,(алмацией>) &на мимоходом А!ех!а{е, гё9пе 6е !'егпрегецг А!ех!з | €отппёпе,1081_1118. тех.е ё{аь!| е! 1га6ш!{ раг
Б. |е!Б,|-!|!. РаЁз, 1937-1945.
употребляет' перечисляя ш|еста' где бьлли рассеянь1 византийские вой-
 ;
256 8. Ё{.,//гобарстсшй. /{сгпорц!сц ц пшсап1елц 8цзонпоша ([:/_*/[ вв) 0б цстпоцнцка! |Але/ссцоаь|, Анньо !{олснцной 251

б
€м., например' апизод битвьх под.(иррахием 1081 г. (1, р. 1б0 вч.). как матери&л для своего сочинения. €тремление к худо)*сественному вос_
в €|оа/апёоп ?. Фр. с!!!. Р. )(9[. произведенито текста 8риенния литтлнцй ра3 характеривует Анну как ис-
7 $м.: //тобарстсцй 8. 3амечавия
о хронологии )(1 книги сАлексиа- ториографа с сильно развитьтми светскими тенденциями (см- /1юбарскшй
дь1} А!{нь| 1{омниной // вв. хх11]. 1963. с. 47 уцел. ./. 1!1ировоззре[{ие Анньт }[омнлной // ]['ч. звп. 8еликолукского пед. ин-
8 <,...|лавнь:м образом
я со6рала сведения во врем'| правления тре- та. 8ып. 24. |964. €. 169 сл.).
тьего императора после моего отца> (111' р. 175.8_10). 22 Фб этом наотуплении печенегов и о6 их переходе по льду ,{уная
9
8 тексте <Алексиадьт' встречается нема"'то ссь|лок на безь:мянньтх
расока3ь|вается в сочинениях |[селл а (!т|!сАе! Рве!|о,з. €}:гопо9гар}:!е оц |!в|о1ге
очевидцев или участников собьттий (см. 1, р. 104, 106, 130-131; 11, р. 62, <|'цп о|ёс]е 0е 8утапсе (916-10??), сехсе ё{а611 е1 {га6ш!{ раг Б. &епаш10, 11. РаЁз' 1928.
183; 111' р. 97 и др.). Р. |24_|25', €килицьт (6еог9!шв €еёгепцв 1оапп!в $су1!!аае орега аБ 1.
1о
Ёа самом деле первь|м западнь1м рь1царем' отправив|пимся в кре_ 8е}[его вцрр1е1ц$ е1 етпеп0аЁцз. [1. !!опп, 1839. Р. б4б) ут }1оанна йавропо_
стовьтй поход' бь:л |уго 8ермандуа, не говоря у)ке о том, что рь|царскому
да (!о\опп|в Бцсйа!/огцгп тпе!горо1!||ае ццае !п со6!се \/а1!сапо 8гаесо 676
войску пред|цествовало крестьянское ополчег|ие под водительством |[етра
|1устьтнника.
9црег$цп{ / Р. 6е\а9ат6е / / Аьь. а. }п!з{.-р!!1о!. €1. 0. 6езе1!зс!. 0. \!!звепвс}:.
е6,.

11 €м.:
:ш 6<|ш1п9еп. хху11. 1. 1881, сар. 182). Фбь:чная датировка этого собьт_
8у0е/ А{. !] Февс}т!с}:{е 0ев егв{еп }(гешааш9ев. [е!ри|6, 1881.
- 1048 г. .}1илпь в статье А. |[. $аэ*сдана
тия (}1оанн 1![авропод, печенеги и
8.98. Апгп. 3.
русские в оередит{е \| в. // 3Рви. 1{н. 9111. 1!1ё1ап9ез Ф. Фз{{го9огв[у.
" €р.: -0,епоег|е Р.Бупапсе е{ 1а сго!за6е // &е\ап|оп! 0е1 { соп9ге$9о
1,
Белград, 1963. с. 11? сл.) поход ?ираха д&тируется 1046_1047 гг.
|п1егпаи!опа1е 0| вс|епзе в[ог!с}:е. &отпа, 1955. !о1. 3. Р. 600. Ф походе йсаака рассказь1ватот 1!1ихаил Атталиат (р- 66-68)'
23
13
€м.: [оапп1в 2опогое ер|1отпае }т|з[ог!агцтп 1!Бг| )011_)(9111, е0. 1}т. |[родолакатель €килиць: (€еёг.,11, р. 64б)' 3онара (р. 671_672); см.
н
БЁ{{пег_!йобз{. 8оппае, 1 897 . Р . 7 42,7 49-7 бо.
1{ €очинение Бриенния
так}ке сообщения !1селла (3о!/аав ( Б!б1!оЁ}теса 8гаеса тпе6!! аеу!. 9. Ра_
цитируем по издани1о:. ;|!сер2ой 3гуепп!/ г1з-!епе[1а, 1876. Р. 416 вц.; ]!1!с}:ае1]'в Рве11| всг!р{а гп!пога 1па8па1п
сотпгпеп0аг|!, гес. А. 1!1е!пе]<е. Боппае, 1836.
|5 |1о вьтраэкени:о раг1егп а0пцс 1пе6![а / Б6. 8. }(цг!а-Р. 0гех1ег, 11. 1!1!1апо, 1941- Р. 178
.{яс. Баклер (Фр. с|[. Р. 280), <&ексиада) впол1]е вц.; ср.: 3асцльевс;сцй 8. Бивантия и печенеги // 1рудьт. 1. спб.' 1908.
могла прит!а'дле}|сать перу Бриенния. |{о мнени!о английской исследова_ (. 25 сл.).
тельниць|' <&ексиаду> от <3аписок> отличает ли1ць 6олее трудньтй и 2ц Рве/!ов. €}:гопо9г., |\' р.124-|2б.
стилизованньтй язьтк- ,5 ]ь10. Р. |2б_|27.
1в
][!с/оое/!эА/[а!!оЁае\т\в1ог!а' гес. 1. 8е]<[ег. 8опп, 1853. Р.242. Рзе//ов. €}:гопо9г., !\, р. |21 .
2в
17 Бопрос
о том' бьтл Ёикифор 8риенний €тарптий отцо1![ или дедом 1{ак утвер'кдает сатш 3онара (р. 673)' его сведения о времени }1са_
2?
муэтса Анньт' по-разному ре1шается различнь1ми исследователями. €м. ака 1{омнина почерпвуть1 из сочинений |[селла и Фракисия (т. е- 6кили-
об этом: }ощй 5. [е сёзаг \!сёр1тоге Бцепп|оз, |-'}т|з{ог!еп е[ 5е$ а5сеп-
ць:). 4ельтй ряд совпадатоп{их детадей неопровер}кимо свидетельствует о
6апсв // Буп. 23. 19б3. Р. 463_466.
'||!!еь-ое
том' что расска3 о походе }1саака 3онара почерпнул в сочине}1ии про_
'' бшт., например' обращение &ексея к [утаху с прось6ой схватить дод}кателя €килицьт.
Руселя (Аппа, 1' р. 11_12: }'[|с. 8г., р. 86_87) и две речи &ексея перед !{гцпо0ас/оег /( Ёевс\т|с}:{е... 8. 367; 11[огаосв/2 €у. Бупап[|по-
2в
амасийцами (Аппа,1, р. 13 : }}!с. 8г., р.88; Аппа' 1, р. 14 : }.] ! с. 8г., р. 89- !цгс!са. 1. Бег!1п, 1958. $. 340. €п:. так}ке: [[аэс0ан А. !7. 1\ритические
00). 3&метки по поводу ивданпй византийских памятников // 9Б. ху111. 1961.
Фб эпических чертах стиля Анньт ем.: (а!!ё!ё Ё. "Ауус т1 (ортцф кс|
19
(' 286 и сл.
6Фрцро9 // ввв2.27. |9б7. Р. 1[атииину во3рая(ал Ф. .(альгер (в7. ы.2. 29 €м.: 3асцльевсншй в. укав. соч. 6. 25.
1958. Р. 420). 3аметка Ф. ,{эльгера вь1звала в сво1о очередь развернуть:й зо 1ак, например' Авна ни словом не упоминает о 6елте, единствен_
ответ Р. 1!атичича ('Ё &р1отор60сто ко| т0 ёп:кёт пте0рс в|6 тфт 'А},е(т&6с т{6 ||ом и3 печенегов' осмелив1пимся на бой с исааком, т. д.
''Аммс5 (ортцт{9 // вЁв'.29. 19б9). 'т
31
€р., ттапример, великолеп[|ое описа}{ие бури (1, р. 128)' отсутствук)_
Ёами у}ке частично цитировалось ато место. €м. вьттше.
2о
!цее во всех прочих источниках.
21
6клонный к самоуничи}1{ени|о 8риенний скромно назь:вает свой 32
€м.: ?|аеор/ау|ас{| 9|паоса!!ае\т|в[ог|а / Б0. €. 0еБоог. }1рз!ае,1887.
труд (материа.,1ом дллл пстору!у1}' в то время как Анна' гордясь своим Р. 39. 3аимствование из Феофилакта бьтдо отмечено Ф. ,{эльгеротнт (Б%.
о6разованием и тадантом' 3аявляет о том' что вполне способна взять на 29. 1929. $. 304).
себя труд историка. 8идимо, Анна на самом деле расценивает труд му)ка 3а Фно опубликовашо 1!1инем (Рс' 0. 130).
258 8. |{. /[тобарскшй- -(7сгпоршпа ц пцсап1елц 8цзанпацц ([г/-[0 ав.| 0б цспоочнцно* аАлеассцо0ьсу Анньз |{олснцной 2б9
& Фсновьтваясь на сообщении (Рс, Ё. 130, со1. 1'289-|29|''
3игавина тельству1от ли1ць о том' что ре|цение вопроса' предло'{сенное Р. 8идьман_
Анца описьтвает сце|{у' когда Алексей притворился последователем 8а-
сом (автором общего источник& является збариец>), моя{ет бьтть при-
с|!л||8' и хитрость|о вь!ведал у ереоиарха' его учение (111,
р. 22[). 3ависи- знано вподне удовлетворительнь|м. '{е
мость Аннь: от 3игавина подтвер'{сдается не только общим сходетвом {9 1!|ьг не останавлива'емся вдесь па предлохсе1|ной Р. 8ильмансом
описавлй этой сценьт' и некоторь1ми лексическими совпадениями.
1{о
и поддер}канной $. 1{румбахером идентификации барийца, упомянутого
3б
6м.: [4г|/Аеп 8. &егцтп
аБ А|ех!о 1, [оаппе, !у1апце1е е{ А1ех!о 11 €огп-
Анной, с и3вествь[м ],1оанвом Барийским' }1а :тевозмоясность такой идет*_
пеп|в 9евЁагцгп ]|Бг! 1\/. Ёе16е!бег9,1811; 7!!тпапв:{. Ё6ег0!е@ше!!еп0ег6ез{а
тификации ук8зал 1!{' Фуяно (|ш!апо у1[. |]пе {оп0е 0е! @ез{а &обег{! \:1/!в-
&оБег{! '${'!осаг0| 6еэ 6ц!11е!тпцз Арш1|епз!з / / Ат0глтз 0ег 6езе11вс}:а& {11г ||!{еге 6ец{-
саг0! 0! Рш91!а, 1е ргезшп1е орега 0! 0!оуапп! агс}т!0!асопо, 6опт!т!штп //
зс[ле6езс}:!с[1в&цп6е. 10. 1851. Ёгв9. топ. 6. Ё. Рег|и.
8,ассо1{а |[цоуа. ?ог!по, 19б0. п! 2. Р. 249_2?1). Работа Фуяно из-
, "' Ёовейтцее издание: Рош!!!е 6оо|!!ацпе 6е. [а 9ез[е 6е &о6ег| 6ц|всаг6 /
80!с|оп' 1га6шс1|оп, сотпгпеп!а!ге е! !п{го0шс{|оп раг й. йа([:!ец. Ра!еггпо' 1961.
вест|{а нам ли|шь по ссь1лкам 1!1атье (Рош|!!е €ц!||оцпае ёе. |'а 9ев{е...
3? Р.39).
9пизодьт, общие для обоих авторов' отмечет{ь: н8ми
цифрами в 6о €обьттия этого ночного боя в описании всех трех совпада1от' ва
скобках. }1ошер апивода соответствует порядку следования его 8иль-
у исклк)чекием одной детали: соглас'{о Ёикифору (р. 152_153) и &не
гельма Апулийского.
з8 Фб атих (1' р. 31)' покинув:пий для виду свой лагерь &ексей па 8аеилаки,
собь:тиях Апна расска3ь|вала ранее ([, р. 9_36).
когда тот занял его палатку. €огластло 8ильгельму,''апал
Алексей напал на
39
Фб этих собьттиях Анна подро6но рассказьтвает во 11 книге с&ек-
Басилаки в его собственно1\д дагере.
сиадь| . 5! 8ильгельм и Анна
{о' Б допускак)т в д&нном случае стр8нну1о о:ши6ку:
конце 1 книги Анна прерьтвает расскав о Роберте и обрап1ается
по греческому мифу, 3ет и Амфион не отстроили,{иррахий, а обнесли
к повествова1|и|о о перевороте !(о:тлнинов. }{ Роберту Анна возвращается
стенами город Фивьт.
ли1пь в конце 111 книги.
,'|м., нацример' описание встречи папь1 и Роберта (Аппо,1,
62 6шт. вьтпте.
р.49; 6з€м. вь::пе'
0ш1/. Ар.,1у. 16_43). фл
{3 € едует отметить' что мь|' ко1{ечно' не в состоянии судить' ца-
€ти. предисловие 1\(. 1!1атье: Рош|//е €ц!//ашпае 4е. \а 9ев{е..., 11- сколько точно следует своему источнику сам 8ильгельм.
13. 65
|1о слов&м 3ильгельма (1у' 171-180), к Роберту обраш1ался литпь
44 Р[/!/гпапв Ё. Фр. с![. $. 93-110. Реврих 1!, которому }{орманн отк&3ал в поддер'кке' о чем и поставил
ц6 0в/ег 8. Фр. с!1. $. 36.
в иввестность папу.
!в [(гцпа0ас/эег &. €.езс!т|с}т{е... $. 27б. 66 1&к, Анна сообща'ет' что Роберт берет о собой в поход Роакера
ц7 € а/апёоп /. Фр. с1{. Р. )(1].
й
{8 €м.: Роц||/е (|' р. б7)' и затем утвер}кдает' нто Роясер бьтл назначен правителем.}1о::ги_
ёц!|/ацгпе ёе' \а 9ез{е... Р. 38*46. Аргументь: 1!1. 1!1а_ вардии и оставлен в|\талиут (11' р. 14). |[лодом о:цибки является и сооб-
тье против обш4его источ!{ика }1е представля1отся нам достаточно серье3_
щение Анцьт о морском сра}!(ении венецианцев с флотом Роберта'летом
нь|ми. Бо-первьтх, ]!1. 1![атье голословно отрицает безусловньте лексиче_
1082 г. (1' р. 148)' о котором це говорится ни в одном другом источнике
ские совпадения мея{ду текстами Анньт и Бильгельма. Бо-вторь:х, не
и которое цротиворечит хронологии самой Ацньт. 1{еверно датирует &на
3амечая оди1]акового порядка следования эпизодов' 1!1. 1![атье признает
стоянку флота Роберта на р. |ликис 1082 г. (1!' 31' р. 149_150). .(вахсдьп
сходство ди1ць трех эпизодов у обоих авторов (историко-мифологиве_
сообщает цисательница (в цепи ообь:тий |Ф82 и 1084 гг.
ский экскурс о.(иррахии' появление /[экемихаила под.{иррахйем и сто_ - 1' р. 148 и |1'
р. б4-б5) о привилегиях Алексея венецианцам' причем оба раза имеет
янка флота Роберта на р. |ликис). Б первом сл]д|ае' по мнени|о 1!1атье,
в произведе:тиях обоих авторов не3ависимо друг от друга получило от- в виду'конечно'один и тот }*{е указ &ексея (см.: Р/)фег Ё. Ре9ез{еп. 1[.
п} 1076' 1081).
ра'!(ение местное пред8ние. (1оследний эпизод' соглас!|о 1!(атье, бь:л рас_
сказан Анне каким-нибудь лати1]янивом' читав!пим поэму 8ильгельма.
67 8о3моапстто' ио
другого источника почерпнуда Анна рвсскав о по-
сольстве |енриха 1! к папе в 1076 г. и о обращепии папьх
9то эке касается апизода появления ./1акемихаил8 под стенами.{иррахия,
то' как утвер,}{{дает 1!1. 1\4атъе, он не мог быть заимствован из латинокого
с послами (|, р' 47_48). 9того рассказа нет у'*(естоком
8илъгельма' ов необходим
источника'
Анне как обоснование ссорь1 германского короля с папой, ссоры' 3аста-
ибо свидетелем атой сцень! бьтл |еоргий |{алеолог
- вивтпей папу искать со1оаа с Робертом.
постояннь:й информатор Аянь: 1{омниной (см. вьтп:е). Аргумевть: 1!1атье 58
€м. ни}*се.
[{и в коем случ&е не подрь'в8]от гипоте3ь| об о6щем источнике |\ сву|де- б9
6м. ъти'*се.
26о (/1_8/! 0б шспоочнц!са' ((Але]ссцааь!, Аннь! Ёолсншной 26\
'$. Ё{../|лоборскшй' '[1сгпорц1сц ц пцсап1елц 8цзанпошш вв.)

8о
йохсно привести много других аналогичнь|х примеров. 1ак, рас- 7з Ём.: А91!ев Ра!пшпё! /е. }{!в|ойа &апсогштп (&Ё€ оос. |!|). 91; 6ез{а &апсогшгп
сказав о ваму'*{естве доверей Роберта, 8ильгельм сообш1ает о вь1соком (Ё!з|о|ге апопуйе 0е 1а 1* сго|за6е, !ех{е ё|а61| е{ {га6ш!1раг !-. Бгё[!ег. Раг1з,1924),!1'
роде и доблести 3ятьев норманн& (1у' 6_15)' а А:лпа пускается в рассу)1сде_ |6; А|0ег'! Авшеп$'$ |\ье! с}:г!в{!апае ехреа!{!оп!$ (в}{€ осс. 1у' 1879)' 1т1'
ния о корьтстол:обии Роберта, которь:й из всего' в том числе и из брака 88.
своих дочерей, стремился и3вдечь выгоду. 1А
Ра0о1еш Р. 8ести Апе 1(омнине о србима // !ластапк скопскот !{&-
учног дру1цтва. 1928. }Ф 3. с. 20.
61 Ёадо, конечно' иметь в виду' что вь|водь! в
данном сл)д!ае не
могут иметь такого безусловного характера' как при сопоставлении тек_ ?5 Бо3мо}кно, под далмацией Анна понимает прибреэкнь:е районь:
етов Анньт и Бриенния, ибо мь| не имеем оамого источника' которым а под €ербией ее внутренние области'
поль3овался историограф.
€ербии, -
76 €м.: Буёй!ег|,. Ё!всо!геАпопупе... Р' 14, п. 3.
62 !|одро6нее см.:
"//тобарстсшй ,1., Фрей0енбер2 ]'[. [евольский
?7
8 этом от1!о|пении интерес представляк)т слова самой &нь:. |оворя
договор императора Алексея 1 1(омнина с Боамундом // вв. хх1. 1962. о сбезьтскусвьтх сочинениях ст8риков> (ем. вып|е)' писатедьница сообщ8_
€. 260 сл. ет: (по ним судила я об иститтности своей у!стору!и' сравнивала и сопоствв-
63 )(рисовул опубликован
в кн.: 2ас|оайае €. -ё.у..{,!п9еп/6а|./..}цз ляласвоеповеетвованиесихрассказами'аихрасеказь1стем'чтоят!еред.
|{'о сль!1цада от своего отца и от дядей с материт{ской и отцовской
@гаесо_&огпапц1п. 111. [е|ра!9,1857. Р. хх111-хх1у; см.: БёфегЁ &е3ез{еп. стороньт.
11. ]Ф 1073. }1з всего атото и вь1росло древо истинь:я (111, р. 176)'
6' 6м.: 8тсовенко 17. ||сследования в области византийских грамот'
грамоть1 Ёового 1шо!1асть1ря на острове )(иос. 1Фрьев, 1917. |.66 ел.; Р6[
3ег Р.Буаал!!п!вс}е [!р1огпа{!&. Бс1а1.,1956. Р. 4о_4|.
66 €м.: 7а/е| .?г., 7/аопоов 4. 1_]г}цп0еп ацг а!{егеп Ёап0е1з_ шп0 ${а-
'\{{!еп,
аЁз9евс}л!с}тЁе 0ег &ершБ1|} 1епе0|5. 1856. Р. б2_б3.,{окумевт ана_
ли3ируется в статье: €околое ]|. Босточцая политика венецианокой плу-
тократии в )(11 в. // !ч. зап. |орьковского гос. ун-та' серия ист._фил.
Ёьтп. )(9111. |95|3 Фн эсе,06разование венецианской колониа]1ьной им-
перии. в€ ратов, 1963. с. 28! ел.
66 Фбращает на
се6я внимание' что Анна расскавь1в&ет о привилеги_
ях ве!1ецианцам в цепи собьттий 1084 г.' в то вре1\{я как н8 докуме|тте
стоит точная дат8 (май месяц, пять:й индикт' 6590 г., т. е. май 1082 г.).
67 €м. вьл:пе.
1акое предшолох(ение вь1ск&зь]вает Б. Фстер (Фр. с||. $. 38).
68_

','Ф. п!аландон утвер)|сдает' что Анна долэ*сна бь1ла так)}се знать

соборнь]е постановле!{ия о льве )(алкидонском' }1тале, Ёиле и утерян-
ный акт о реорганивации при}ота св. |{авла (Фр. с![. Р. х1у). €равнение
текста с&ексиадь:' с до!пед1цими до нас соборньтми пост&новлениями
не представляет никаких наде'!с[!ь|х аргументов в подтвер}1сдение мь|сли
Ф. 111аландона.
7о
8цсАёг6. Фр. е!!!. Р. 23б, п. 5.
71
Р6фегР. &е9ез(еп. 11'п! 1077. Б отличие от других исследователей
(&!еуег 6.
уоп !{попац. ]а[г6Ёс}:ег 6ез Рец|зс1пеп Ре|с[:ез цп{ег Ёе|пйо}п 1'{ цп0 Ёе!п-
Ёс! тй. 111. [е|рт1л9,
1900. $. 448-4491' ФАпзоще |!т.0аз7у;е]|<а!зещгоб|етп !п й!!е-
геп й!ше1а!{ег. Ё!|6ез}:е|п'1947. $. 82 и др.)'д&тиру|ощих это письмо 1081 г.,
Ф.,(альгер относит его к 1082 г.
12
96фег Р. Ре9ез{еп. 11. ],{! 1212. Ряд исследователей датирует это пись-
мо 1103 г. |1одробпо о датировке пись]ша Боамунда ем.:,//юбарскцй 8.
8амечания о хронологии... |. 52-
 аАлс;сс цо0о у Ан н ьз ]{оазн ц ной _ шзе0евр вцзанпзцйской л ш гператпур ьо?263

8то и цросто вь|1иь!сед вАлехсцо0е, откав8лись от традицио:ттть:х объяс_

нений т!!па (историк забьтл, ош:ибся, спут8л) и т. п. и }1ачвли искать
их пр!!чинь| в сам6пд историческом или' если угодно' худо}|(ествеш-
ном методе историографа. (1т1охсно ли делдть какое-нибудь различие
меакду тем и други!д для эпохи' не знавтцей строгого разгра|||.[че11ия
науки и (л!1тер8т}РБ), обозначавтцей то и другое термином }"6уот и
чаще всего и}[ецовав1шей всех авторов 6ез разбора одви!д словом о0_
(АлвксиАдА' Аннь1 комниной рро9еб9?) ||риведем отдельнь1е цримерь!. 8 статье, посвященной бо-
гомилам в 1{онстантивополе,'ее автор задаегся вопросом' потему&ва
-
]пшдввР ви3Антийской литвРАтуРь|? * р8сска3ь|в8ет о расправе &ексе8 вад еретиком 8асилиепд в самопд
концо своего сочивения' в кот{текоте собьптий 1116-1117 гг.' в то вре_
мя как на само11д деде эти собьхтйя до.л|хст:ьт бьтли иметь место во
6
\_/ :':т'-::'"""*
читателям нового времени притшлась
су Аленсцо0о Аннь: $омгтиной. }1е
кто
по вку-
**! Фр"др'*
всяком случае до 1104 г.6 |[редполо)|{ить просту|о забь:вчивость
возмо}|(но: Анне, свидетельнице бьтло в то время '|е-
расправьт, у'|се
11|иллер писал' например' о <плохо]и "*й,вкусе Агтньт>.1
сту|ле и дурном около 30 лет, и с!дестить собьттия более чем [|д десять лет она не
Ёе только великий
немецкий рош[антик' т!о некоторь|е византи_ могла! Авт<|р статьи 3ако1{о1\дерно предпол8гает' что дело в8кл]очается
т'исть| отка3ьтвались видеть в сочинении д8)ке
Аннь: ци бьтло в ] структур:льтх потре6[{ост8х ) (з{гшсЁшга1 гечш|гетпепЁв), иттьтпли сло-
оригит{альность и худо}кественну:о ценность.2 "'"у,'-'! вами' в худо)кественнь!х задачах' стояв]цих перед писательвицей.
Фднако несмотря на такие впол}{е авторитетнь|е
су'кдения, тР}А €овер:шенно авалогичшое наблтоде|{ие чере3 несколъко лет сде_
Анньт и понь1не оценивается не только как первоклассньтй
истори_ лал Р. .}|илие у'*се в применении к собьхтиям |[ервого крестового по_
ческий источник' но и !шедевр средневековой
литер*'ур'.}_ хода. }1ногие неточностц и хро|{ологические сдвиги в атом разделе
}{аковьт бьт ни бьтли суэкд"""*
худо}|сестве1{нь1х дарованиях сочивения пис8тельвиць| учень!е вамечади и рань1це и объясвяли,
писательниць1 _ от негатив1|ь1х 'самь1х
до воотор){сенньтх * боль- как водится, у'лу! !арвшв гцетпог!ае автор&' или недоста'точ'|ость1о ее
1:1и|{ство ив :{их' как правило' ос1|овь!ва1отся
тта субъективнь1х вку- источ1|иков цлу!' 1|ако}|ец' ее семейной' политической и всякой иной
сах' а не на критичеоком анадизе текста. '
8ряд ли им*", !й""' а||га'!(ироват|||ость|о' аастдвляв{шей ее сознательно или 6ессознатедьпо
дол}кать ддль!пе дискусси]о, исходя и3 предпось|лок ''р'-
типа (мне видоизменять фактьт.6
нравится цлу| не нравится Алетссца0а,-
Рораздо Фднако Р. .}1илие эти объясцения пока'зались недостаточнь|ми.
рассмотреть это сочи|{е1{ие в контексте '**''"й'й-'*'"""
исторпп визатттийской
лите- Фн предполо'!(ил' что в ряде слу|аев для &ньх (истина) (вто бь: мьх
ратурь| или по крайней мере ее историографитеского не понцмали под эти1!д словом) и точцое изобрахсение ревль:ль:х со6ьх-
Ёаэтсдьтй, кто знаком с литературой 'канра.
последнего времени' посвя- тий вооб:це не ипде|от 6оль:цого з!{а.че|{ия. 1{астности и подро6ности
щенпой Анне 1(омниной, *'*,"'*6
мя ""
некоторь1е исследователи' цикакого
что
"'*''''''
в
с
последцее вре_ отступа!от в ее соз||а1'ии на задний пл8н перед главной ее цельк):
со3д8ть дРа!датически |{апря)кенное повествова1{ие' захвать!ватощий
ческим проблемам
'б,.*ру*#:жж ::;::###};
}|е име]ощи", расскдз об истории' пора)ка1ощий вообра:кение чит8телей. 8от один
|1!8 примеров.

* €татья в 1096 г. после объявле:тия крестового похода за осво6отсдение

представляет собой рас1цирен}|ь'й (послесловия}
ко второму изда!]и1о моего перевода Алексша0ьс вариант гроба |осподяя отрядь1 крестоносцев в тече1|ие 1|ескольких месяцев
Аутньт к.*'''.й, Ан"' морем и сутшей по пути в }1ерусалим прибывади в 8изантийску:о
|[еревод 8. Ё. )1юбар"*'!'.-
{!::;::;уексияда. " "рЁ'""*'"! сйс., : рэ т. империк). }1апугаквьтй мноясеством воинстве}{ных и'!саднь[х запад_
Алетссца0а цитируется по издани|о: |1ь|х воивов, &ексей стремидся как мо}кво скорей препроводить их
Аппе €отпгпёпе.А|ех!а4е //ва.
8. ]е!Б. |_[9 (Раг!з, 1937_1976). в .[!1алу:о Ази:о и не д8ть скопиться в 1{онстантинополе. 1(ак свиде_
тельству|от вапад1|ь1е источ1{ики' собь:тия эти здвяли полгода, &на
 264 ,1. |{.,/[тобарснц!,!. 2{сгпоротсш ц пцсап1елц Бцзанпацц (?/_0/,( вв.) _
<Алетссца0о,> Ан ньс Ёомн цно й ш.се0евр вцза н поц йской л ш паеропаурьс?26 5
(укладь!вдет> их в две 11еделц. |{ризину такого хронодогцче-
'|се сдвига
ского одно дело и3влекать *1х у|а документальвой хроники' другое _ и3
/1илие ву!ди\ не в забьтвчивости писательпицьт,
в 1096 г' бь:до у'{се тринадцать лет * по вивантийским которой литературного памятника.
понятиям 1акишт образом, исследователи' далекие от литературоведческих
возраст уя(е не ш:альтй 8 в ее отремдении ]шакси1шально
- драм&тизи- тптудий, обнаруэкивагот у &ньт явнь|е ( худо)|(ественнь]е > тенде|{ции'
ровать ситуаци|о: одно дело' если собьттия растят|уть| на полгода'
гое дру_ которь|е никак не еводятся к обьтнному для виза|'тийского ис1"орика
если все происходит в короткий срок.?
-
Более того' мо]кно предполагать' что некоторь1е
испольэовани}о риторических красот' а скорее приблиакахотся к эсте-
сцень| Азсетссца- тическим критериям позднейппего времени. |[опробуем блиэке пригля-
0ьс воо6ще явдяк)тся плодом вообраакения
писательниць|. |{одозри- деться с атой точки зрения к тексту Алетссцо0ьо.
теде|{ в этом отно1цеяии' }{априддер' эпизод'
в начале 1097 г. |!оверив лоэ|снь1м слухам' полчища
и:тдевш:ий якобьт
}1есто Фдно из первь[х' что мо)|сет броситься в глаза читател|о' уясе
крестоносцев успев1цему познакомитьс8 с другими памятт|ика1ши византийской
устремились т0гдд на [цтурм виза:*тийской столицьт' } ее обороне _
среди других воинов участвует муэк Анньп _ словесности' единство Алетссца0ьс как прои3ведения литератур1{о_
Ёикифор 3риелтний го. }(ак 9то т{и пока''(ется страв|{ь!м' мт'огие вивантийские писатели
(А/ех!ав, [!, р. 224- 9 {{.). Бго героинеское
поведение опись[вается бьтли начисто ли1цень1 чувства гармо}|ии. Фни ваще кого бь: то ни
о нескрь'вде1иь|1ш восхищение}! и апическим
ра3махом. Располо)кив- бьтло вьлрахсали на словах свок) привер}кенность к д!{тичт{ьтм иде8_
!шись на батцне городской стень1' искусней:пий
стрелок из дука ке- лдм кР{1соть1' соразмер1{ости и пропорциональности человеческого
сарь 8риенний ось:пает врдгов стрелами' которь|е'
однако' |{е пора}ка- тел&' архитектурнь!х ансамблей и т. п. и в то время на деле _
к)т врд}{{'еских воинов' а летят ми1!|о' ,{о не потому
что кесарь особенно в риторическу1х |1 прочих словеснь!х '{се упра)'с|{ениях _ со-
пром&хивадся' а пото1иу что ува'кал святость
дня (бьтл ,Б''"р" т€ раст- вер1цен}{о иг11орировалу! у|деу'' прокламирова}!1{ь1е ими самими. 8и-
ной недели)' |{отему появилась эта совсем необязател"**'
в Але:ссца0е? 8ряд ли потому просто' нто 3риевн зантийцьт могли писать речи' зачтение которь1х требовало многих
утй бътл,''**'"ц**^
,у*_ васов (слутшатели' конеч1|о' не 1у[огли воспри}{ять их как единое целое'
ником' и Анна хотела оправдать нетиетку1о стрельбу
му'|са и одновре- особентто если их приходилось вь1слу1пивать стоя на ногах). 8 отих
ме}{}|о сравт{ить его с го]иеровски1и [евкром,
&оллоном, |ераклом и ли1шеннь!х всякой пропорциональности и сор8амерности речах от_
о6оими Аяксами. .}1егко предполо'{сить' что этот
эпи3од слу)*сит свое- дельнь1е ра3дель! совер1ценно (не еость1ковь1вались) один е други1и'
обравньтм противовесом другой, немного
р8нее описанной в Алетссцо- по сути дела принадле)|{али иногд4 к разнь|м х{анрам и различались
0е сцеяе, где лати}]ский священник' вопреки своему
сану, сам обли-
ваясь кровьло, безэтсалостно пора}кает из (варварского
лука' цангрь1 8се сказан1'ое от1{осится так}ке и к произведениям историче_
ромеев (А/ех|ав, 11, р. 218. 4 {!.). }{овтраст }{ечестивого л&тинского
священнослу)кителя и бого6оязненвого' 1цадящего ским. Бизан тутйекпе хрох{ики' например' постоя1тно компилиров алРт.сь
да)ке врагов в свя- и3 сочинений, соверш:енно различнь1х по композиции и явь1ку' и ото
той день виоантийского кес{1ря вероятней
б"', р,""*_#й на дра- 1{искодько 1'е смущадо их редакторов' объединявтших эти тексть1
ш:атический эффект. """"'
|1одобного рода трактовки вь|зь1вали возраэ*(е!{ия' в р8мк8х одного проиаведения. !а и так назь|ваемь|е (исто-
'иногие
серьезпъ:е.8 8 привципе' строгими методами
|{ередко рии> 6ьтлп составлень| из вполт{е р{13нороднь|х частей. 1ак, трудьт
ту' ни другую поаи- непосредственнь1х пред1|1ественвиков Анньт 1!1ихаила |1селла и 1!1и-
цито обоснов&ть нево3мо}кно' однако больтцое'1||
число у}ке накоплен_ хаила Атталиата _ -
начит|ались с вполне <реальной) и в своем роде
нь|х примеров' ка}1сется' свидетельству}от о том'
что чиото истори_ замечатель!{ой истории, а заканчивались довольно ординарнь1ми па[{е-
ческие 3ад8чи в Алелсеца0е действительно часто
отступали перед гириками.10 6ловом, в этом отно1цет{ии визаптийцев _ естествен|1о'
с точки зреция современного вкуса _ вполне мо]'сно 6ьтло бь: обви_
цедями худо}|{ественнь1ми. Более чем вероятно' что это
!до'кно распростра'1у!тъ ц на ряд других виоаптийск"* утвер'кдение
нить в отсутствии эстетического чутья.
проивведений.9 '".'р''еских
!:[зунение худо?|сественной приро Ёд этом фоне Алетссша0а въхтлядит весьма неординарно. Бдин-
дьт Алепсша0ьа ваэк*тоне только ство 9того произведе1|ия осуществляется' главнь1м образом, цд трех
само по себе и интересно не только литературоведу'
цо и историку' для уровнях. 8о-первьтх, это уровень язь:ковой. 3ся Алегссцо0а напутсана
которого Алетссца0а не более ка|с источник исторических
сведений: на своего рода антиквдрном' искусственном древнегреческом яаь|ке
 266 ,1- }{.,//юбоРстсцй- 2{спооРцпш ц пцсап7елц 8цаанпоцц (/[-*// _
ав.) вАлексцо0о'> Анньь [|омнцно|] ш.ое0евр вц3он7пц[!ско[с лштперогпурьс?267

,(вь]сокого стиля)' на котором

и3ъяснялись очень учень1е и' видимо' труда Авньт несомне111{о содер'кит в себе со3нательвь:й намек на
консерва'тивнь!е по своему язь1ковому соз,{а1|и|о
авторь1. |!равда, со_ [1лшо0у |омера. й он действитель1{о весьма напоми1{ает гоп[еровску|о
гласно наблтоденито одной гренеской иоследовательниць['
правильнь|:ии фраза:иц т!Р!сателъ]кццьт иногда
за формально поэму от}!1одь 11е только по т{азванипо. }ченьте у}'се давно отмеча.'1и
скрь!вадись оборотьп на]\у!чу!е в Алеюешо0е многочисле|{нь!х аллтоацй и цитат уув йлца-
и фразеологи3мь[' характернь1е
для обьтденного ато 0ьо.1ц !\ео6ътчяого в этом }{ет нцчего. ][' Ёикитьт )(овиата, н&приш[ер'
у'ке происходило помимо воли автора, которь:й, если "'''"*'
е1шу'д"ако
случ{1лооь гомеровские цитать1 встреча'отся еще чаще' вем у Анньт. Роппер бь:л
употребить какое_нибудь народное слово' считал свои1ш его стихи
долгом изви_ альфой и омегой 1цкодьного обрааоваттия в Бизантии'
}!иться перед читателем.11
3апомин&ли о детства' и' по вь1ра'ке}|и!о одного совре]!'енного иссле-
8о_вторьтх, в Алелссца0е на все1ш протя}{сении
храняется единьтй и устойнивьтй образ автор8 (1!1ихаил
прои3ведениясо- дователя' <тшир !1лиадьт и Фдиссеи бьтл ддя византийцев тем мери-
||селл, на- лом' по которому они соизмеряли вастоящее>.15
прип1ер' у1шел иоменять его многократно!). 12
Анна предстает перед $оненно, у вивантийцев бь:ли и другие <мерила)' но гомеров-
читателем в виде (дамь1 печального образа>,
н$ дол,о которой доста- ские поамь1 игради для них искл|очительну1о роль. Фднако имит8ция
лись одно ли!ць неуте|ц1{ое горе и скорбь об
утшедтпи* ,','6'*"'* *' (так овень ттеточпо мьт передаем известное понятие по1тпев1в) играет
людях.
в Алексшо0е осо6уто роль и влияет на с8у!ое существо литературного
)['даленная из дворца' потеряв1шая
родителей и му'+са' она пре- ]иетода Анньт. Фтец писательпиць1' главньтй герой ее исторического
вр8щает скорбь _ впрочем, без всякого сомнения,
испь1ть1ваему1о
действительно ей сочинеяия' Алексей $омнин, в той или ивой мере вь1полняет функ-
в лейтмотив собетвенного образа. <.{ойдя
-
места' я почувствовала' до отого ции гомеровского Ахиллв. Безусловно' сходство о6оих персонаэлсей
к8к черная ночь обволакивает [',' вовсе не полное. Бапротив, многие черть1 героя Алеюсшо0ъс приписа_
а |шои гла3а наполця|отся потоками слез> (А!ех/аа ду*у,
1, р. 6 {{.) нь! &втором не Алексето' а другим действу:ощим дица1![. Ёапример,
с8новь вспомцная этого |оно|||у (Ёонстан'""*'!у!у,
бьлвцтего з11аме}{ить!м всеустраш|а|ощим криком Ахилла кричит пе византий_
Анны. я. л.), я печал1ось душ_той, у меня ме|ша1отся
'кениха -
и я прерь|ва'о Расска3 о це1ш} (А/ех!ов,1, мь1сли ский император' а его злейтций враг Роберт |вискар, и у)ке непосред-
р. 43.9). ствент|о' открь1то с Ахилло:и сопоставляется то)ке ве отец Анньт, а ее
Ёе станем обсуакдать сейвао, насколько этот обраа соответство_
вал действительности. 8сть основание полагать' му}.с _ Ёикифор 8риенний (А!ех!ов,1, р. 38. 11 {{.)' с&м &ексей
что Анпа не всегда 'тсе
сравнивается весколько рав не с Ахиллом, а с Рераклом и [{екоторь1-
являлась окру}}{ак)щим-смиренной, скорбящей
и обиясенной ватвор_ ми други]ши мифологически1ии героями. 8 то ясе время обоих персо_
ницей' 9его отоит хотя бь: картина' нарисованная
Ёикитой )(ониатом, на;кей объединяет больтшее, или во всяком случае 6олее зна_
когда взбелттецная при1|цесса последцими словами ''ечто произведений _ их композиционная
поносит
пруга' цеудав|цегося и' видимо' струсив1шего 3аговорщика.своего су_ читель1{ое для структурь| роль.
Ёикита целико]ш вь|ду]иад ату сцену.13 @днако в еамт'ой Бряд ли |1одобно Ахиллу, классическому эпическому герою, &ексей не _
А:аетссца?е Аулт+а только главнътй персо}{ахс' но и фигура, объединв:ощая все апизодь'
|{игде |{икогда ве вь1ходит из созданного
е:о образа. сочинения. }{ак бьт далеко действие ни отходило от основного с1о_
Б-третьих, ато единство главного образа произведепия'
чав|дееся ни у одного иэ вивацтийских
не встре_ }'сет&' все равно рано или по3дно оно воввращается к Алексето.
историков -- !|епооредствен- |_{ентральная, <объединяющая} роль главного героя не осталаоь
нь1х пред|шественников &ньл. 8 византийских
истор'.'""*й* произ_ не3вмеченной утень:ми' и мо)кно дах{е встретить утвер}кдения' что
веде|{иях' развив|пихся из хро|{ик в )( веке,
исторический материал Алексша0у вообще скорее следует отнести к византийской свет-
только постепе|{но начал концентрироваться вокруг '|санрулу\ эту! вь]водь| спра-
главного действу_ ской биографии, }те)кели историографии. 8ряд
,ощего лица' как правидо' император8. Алексца0о
историческое - первое б'''*'"
сочинение с одним единстве[{нь|м основнь1пп ведливь|. Биография в вивантийской словесг|ости (будь то некоторь1е
действуто- )кития святьтх в агиографиу!, у!!|у! в светской литературе пат|егириче-
щим лицом.
ские речи а|{комии в честь императоров и вель1ио'к) обладает стро-
8-ветвертьтх' и это сейчас для на1ших целей самое главное -
го определенной фиксированной схемой: они н8чит{81отся с описания
Алетссцо0а построена по единому ко1ипо3иционному -
принципу. ||о_
пробуем понять' что атот принцип из себя представляет. происхо}|сдевия героя' его пред'{ов, родителей' места ро]тсдения' про_
Ёазвавие дол'*с81отся перечислех{ием его деяний и заканчива1отся сообщением
 _ *'а''р
268 8. -{. )/юборсвшё. Р1епоорштсш ц пцсап1е].ц 8цзанпоцц ([:!-*|| вв.) аАлексцо0оу Анньс Ёолснцной ',|.",'",.й',*
и третьих петухов или
о смерти и прославление1ш (так назьлваемътй е/о9!шаа). Ёивего подоб_ император с вечера до полуночи' а нередко до
вь|дер}к8в устало_
да)'{е до яркихсолнечнь1х лучей' Бсе остадьвьте' не
яото в Алегссца0е нет. Ёапротив, после обь|чного вступлеъппя (1огоо}по!оп)
сти' }{ередко уходили' отдь!хали и' недоволь1{ь|е' возвращались
сраау следует описание героических деявтий &ексея: борьба с Русе_ не мог сохр8нять }{еподви}1{вость'
лепд' войва против Ёикифора 8риенния и поход против 8асилаки. вновь. Ёикто и3 присутствовав1цих
по3у: оди'{ садидся' другой
все они старались к*й_**буд, из1!!енить
!1сторито Алексея до его вос!цествия на престол А_ттна кончает слова_ прислонялся к стене' й лиц:ь
ми: з?аковьт бьтли успехи (т}'еотскт:!рстс) и подвиги (кстор_ склонял иди подпирал голову' третий
один император му)кестве}{но вь1}|осил этот труд"' |рафь: стояли'
0сбротс) &ексея перед тем' как он вступил на престол (А/ес!ов, 1, император все время стояд до пер-
только пок8 о}{и равгов8ривали' 8
р.36. 16 {{.). 1аким образой, 3адача писатель||иць|' по ее собствен- 162' 2| {|'\' )1тобопьттво' нто
нь|м словам' опись1вать не биографи|о' а подвиги своего отца. 3наме- вь1х или вторь1х ,'".у*',} (А/ех!ав'111' р'
п&чи}1ается со ств1{дврт}того
нательно' что Анна' в целом весьма подробно перескавь1вая в атом бодь:ципство вовь1х эпи зодов Алексцоаь!
пьтль битвьт' как 1{о-
введе1{ия типа <Бе успел иш[пер8тор..отряхнуть (см' А[ех!о&
р83деле с}1стори:о> }{икифора, отдель1вается краткой ссьхлкой на со_ 111'
чинеяие му)ка тогда' когда упоминает о происхо}кдении Адексея: те' вая беда _твз.:о "*у " йру"'а сторонь|"'}
у*" "р'"""
,.Бт.:!-:!; р. {{')' Бряд ли слуввйво А}т1{а' у)!се 3аклк)чая
кто }|{елает у3нать' откуда бьтл родопл &ексей, пусть чита|от сочине_ ей бьтла предписа1{а двойная вадача:
опись1_
ние Ёикифора (А|ех!а5, 1, Р. 62.1 {{.)' Рассказ о происхо)кдении |{е Алексшо0у, питшет' что
что при1цлось претерпеть са-
вать и вместе с те!д оплакив&ть все то'
соответствует избранному историческому ясанру!
;;;;*;, ((ортео6ттотфс6токр&тор1_вечнос' 426)'в атих словах _ оче1{ь
,{а и весь остальттой текст Алексцо0ьо _ в компо3ициот|ной сво- скор6яш1ий автор изобра-
ей осцове не что иное' как опис8ние героических деяций ее героя. правиль1'ая самооценка писателя:
императора'
8го враги и оппоненть1 непрерь|вно 1шеня|отся' в то время как сам !к&ет деявия страда1ощего от бед
способ композиции в определенном смь1сле
Алексей неиз1у1е}1но остаетоя в композиционном це1{тре повествова_ 1акой *эпическийг
представляет собой [{овое явление в
византийской историографии'
нця. А не слутайно' 8аклточая произведение' перед самь|м расска3ом исторических сочиттевий
_
о спдерти отца &на пи|:|ет: <9то (казтть богомила 8асилия. _ я. //.) |1роблема компооиции византийских
6ь:ло послед}{ип| делоп[ и подвигоп[ из всех великих трудов и дости_ !*'р"' способов построения исторических текстов
внимавия учень|х' а меэкду
-
до сих
тем это зпроблема
пор

э*сений императора 0отстоу ёруот ко| ёйоу т6;у рскр6т ёке{уоу п6уоу кс| почти [|е привлекала
ведь и!денво в способе по_
котор0ор6тоур. Анна еще ра3 подчеркивает: ее Алетссца0а _ чередд и3 про6лепд> для филологов и историков'
и ш|ировоз3рение авто-
подвигов м деяппй ее отца (ёрус' &0}"с' п6тот, кстор&брстс). 9пивеский строения текста гл8в11ь1м обравом отра'кд1отся
проивведевия' ?тот 1цетод дол}{се}{
характер такого компову!цу|и ка'*{ется очевиднь[м. ра' и литератур11ь1е особенвости попь|тке цзв]1ече\1у|я 1|з
рода
в перву|о очередь учить[ввться и при лтобой
}1нтересно, что хотя Анна постоя1|1{о отмечает активт|ь:й и дея-
тельнь:й характер &ексея, его роль в Алексца0е скорее пассивва. источника исторических фактов'
тр{}диция з}]ает нескодько
||омещенньтй в центр повествов8ния' Алексей почти }1епрерь|вяо 3изавтийск'" ""''рй'графивеская
примитивнь:й и3 ||их - простое
окавь|вается в <оборонитедьвой т1о3у1ц*1у'' в поло)ке1{ии и1иператора' способов форьлирован"" '"*"''' €дмь:й характерное для
- рядополо'ке1!ие весвя3нь1х ме)|(ду собой сообщетлий'
|{епрерь1вно аащища|ощегося от всевоз1шо)кнь|х (напастей>, одолевато_ '*|Б"""''*'. Б чистом виде такой опособ исторического повествова-
щих его ивв|'е и из,1утри' будь то полчища врагов' массь| еретиков' Ёа деле строгая хронологиза_
л)*(еуч[!теля или' 1{ако1{ец, боле3ни' истоща1ощие его тело. ния встречается сравнитедьно редко' стремлеви_
соРевнуется с естественнь!м
.(ашсе в воспомицаниях Аннь: ее отец Алексей часто представля_ ция повествовавия все время
логически связньтй р8ссказ (тенденцией
ется ей арительно в (скульптурнь1х) сценах в виде недвиэт{вой фигу- ем ка)кдого автора строить в !доду
к (нарр8тиви3ации'' если поль3ов8ться термином входящей
рь1' располагатош1ейся среди наседа'к}ц{цх [{в него со всех сторон и ||оваке' у'*се в [ веке' появляется
новая тенден-
суетящихся врагов. Фдин из лу{|цих примеров _ апи30д из )(! кЁ|у1г.у!, ;';;;;;
';кста>)'16 вокруг фигурь: исторического персо_
в котором сбесстьтднь:е> франки, в бесконечной нереде сменяя друг ция ковце|1трировать со6ь1тия
средства компоновки текста'
на)1{а' при этом использу1отся разнь1е
АР9га, доса'кдд|от ему своими вопрос.1ми и болтливь:ми реча!ди. историчес|сому повествова|{и1о.
Анна пиц:ет: *3то бъ:ло поистине удивитедьт1ое зрелище; к8к ;;;;;"*, 6олътцей частьк) сторот|ние источвики: открове!|но
кова]|11ая из бронзь: или кале}1ого статуя' е}кенощно стоял 3ти оредства ивогда име|от литературнь1е
'келе3а
 1
27о ,2. Ё{.,/7юбарстсшй. 2[спаорштсш ц пцсоп1елц 8цзанпоцц ([:/-|!/ вв.| с,Алетссца0а'> Анньс /{опн,'.а - *"а""р .,",'-''"''

заимствуется' напри1}1ер' схема похва]1ьного слова _ анкомия (в <${из- БслибьтвиаантийскиечитателиАнньтбуквальвовоспринимали

покавдться им да'ке кош!ич'
неописа}|ии царя 8асилия' } наприп[ер). в других случаях композици- все описания' какая-то их часть !у!огла 1{апри-
1![о'кно бьтло бьт заклбчить'
оннь|м каркасо1и 11ачинает слу}1(ить рдсхой{ая религио8но-идеологиче- ной. |[ривяв эти описания на веру' с (самим и3о_
в детские игрь1
ская схема: например' идея греха и возддят{ия. Ёаиболее искуснь:й из мер' что 1шале1{ькая Анва играла 104'28)'
$оистатттин А!ех!ав'1' р'
визатттийских литераторов, 1!1ихаил |!селл, вообще поль3уется весь_ браэкевиешх 3рота* (ее тоньтй )ке1{их -облике> (ее мать !1ри_
мд изощре1{нь!м методом: путем словеснь|х и тематических ассоциа- обедала во дворце с <Афиной в человеческом (подобнь|м
цпй п с3ацепленийл как бь: имитирует хронологическое двиэ*сение на_ А!ех!о', 1' р. \\2"1' и дедила ло)ке с человекош!'
расска3а' неивменно вращак'щегося вокруг главного персонах{а. Ахиллу, как его |йер, (тиупс &ны, Ёикифор 3риенний)'
""'ьр'""',
од",*' визавтийские читатели вряд ли склоннь1 бьтли стиеяться' чи_
€пособ, исполь3овавнь:й Анной, окавался совсем другой: как к таким преувеличе_
и пред1цественг|ики' она в 8начительттой мере в8имствует его извяе' А'"*",о0у.3о-первь[х' они привьткли и не
одпако обращается к совсем другот\,ту источ1|ику _ эпосу. 3то происхо_
'}' в риторике и литературе' в придворнь!х па}'егириках' напри-
ниям _ они навер|1яка о]цущали
дит более чем еегественно' поскольку Анна вообще сознательно ориен_ мер. 8о-вторь1х' и ато' вавервое' глав1{ое
еебя <перенесен1!ь[ми' в иной ш[ир оо
своими изпдерения1у'и' сотворев-
тируется на эпичеекуто традицито.17
Фщущение (апичности> Алегссца0ьс' помимо ее композиции нь:йАннойекореепоэпическим'не]кели'*си3не1{нь|мттхеркам.(|[о.
что ъ Алексшо0е содерэкптся
и м1{огочисленнь1х цитат ив [омера, поддер}!(ивается и други1!,'и особен- следнее вовсе не противоречит тому факту'
напротив' соседство
ностями этого сочи|{ения. |[рибавим ли!т|ь одт|у' но' как }1ам к&,кется' мно'кество ревльнь1х' й""""*""'* наблтодений1 особуто притя-
сочинени1о Анньт
существенву1о дет8ль. Ёе мохсет не удивить' что писательница' хотя таких противот1одотсностей придает
и обрутшивает на головь] врагов ип4перии _ к примеру' лати1{ян гательность!)-о6
- Алексца0е, скорее всего }{адо вести речь о традицион-
громь1 и п'|олвии' тем не менее изоброэкает их непобедипдь1!ди и могу_ |оворя
культурь\ !т'ц!'|есцсе' подрФ*(а1{ии'
ном для йтичяой и сред1{евековой
чими воинами и применяет к ним весь на6ор риторических и дитера- с дф""*' о6разцами' ||лцо0о
турнь1х средств' исполь3уемь!х при описании &ексея и других (по_ а подчас и творческом сорев1|ова'1у|и
до'кительнь1х) персона'кейсовсешг в стиле .Р7лца0ьс |оштера, где ахейцьх ;;;;". _ *е объекти компо3иции
простого копирования' а дрсенал приемов для
ее проивведевия. 8ряд ли придет
и троянць1 одит'8ково сильньт и прекрасньт. 8от как сопоставля1отся воссозда1|ия образов Ёо
ме)кду собой, например' злейтцие враги &ексей и Роберт |вискар: кому-вибуд' порицать 3ергилйя за подра}кание |омеру'
' "',,''у
чеп: Анна ху'ке великого римляпина?
<Фба мухса обладали д8ром предвидени я, 6ътл*т предусмотрительнь1'
иску|це1]ь1 во всех военнь1х хитростях' 3акале}|ь| во всево3мо}|(}{ь|х ***
1цтурмах' в8садах и открь1ть|х сралсе|{иях' энергичнь| и храбрьт пь!таться объяснить
в рукопа1цнь1х схватках; по уму и му'кеству они бьтли самь|ми под_ Бьгло бьт, од1'ако' соверш!енно неправильно
д'еп"цааь! г,одрв;}к8нием (пускай твор-
ходящими друг для друг& противникаш[и из всех ,{сивущих на вемле худо)!сестве**'''
".йй'!ру сочине|!ие не 9пиче-
полководцев> (А|ех|ов, 11' р. 8.17 {{.). .(аатсе некоторь!е и3 (внут- }7лца0е.прБй"'еде'ие &ньт' конечно' -
'Ё]""*>
ского' 8 историчес*'"' *'*р^ и прочшо при1{8дле]*(ит историографине_
ренних врагов' и мяте?|{}|иков почти не уступа1от в уме и му)кестве античности' но и византийского
&ексело. ской традиции 1|е только классической
Более того' в Алепсша0е со3дается некая условно_во3вь11ценная средневековья.19
и совсем |{е_
ситуация' далекая от редльности бьттия, пере1{осящ8я читателя в мир' Ёа первьтй взгляд к8акется веоь1ша удивитель1{ым
обычным для визант"*ц"' то обстоятельство' что тдаиболь1цее коли-
населенньтй скорее героями неимоверной сильп и отваги и }|еописуе_ |о-
чество цитат' в Алексца0е' заип[ствов&нь1 не из
мь|ми красавица!ли' 11е)кели 3емпьтми муэ{(ч']1пами и 'о*'|уй!"аемь1х
мер{1 и да}!се !{е у о'ц'" церкви'
а у 1!1ихаила |1седла - почти
1акой возвь!ц]ен|{о-эпический мир со3давался' видимо''{сенщипа1ии.
тошсе не без в
!'Ёр**"*""ка Анны, котоРого писатель1|иц' детстве'
во3!!до}к11о'
вл|1я'1у1я 2[лца0ьс. 8едь да;*се первь|е читатели знаменитой древней
поапдь1 могди найтп сколько_1|ибудь реальпь|е описавия [1е в основ_ ш[огла и видетьпри императорском дворе'20 9то тем более удивитель-
в ос|1овном и делались
нь|х сце:|ах' а только в мпогочисле!|[|ь|х сравне_ но' что пселловская {роноарофшя'из которой
распространеннь|х
эти заимствов&кия' сохрд1|11лась только в одной рукописи и скорее
ниях' вкл1оче1{вь|х в текст.18
 <Алегссца2а'> Анньс .{[олснцно' _ шэе0евр вцзонпоцйстсой лопоератпурьс?278
всего не очень_то бьтла известна визацтийским
читателям. $адо по- тени про1цлого>.2, 1ем не менее проблема (характеров> в Алетссца0е
лагать' ято -{роноерафшапривлекала
писательницу не только изяще- 11е стодь прост8. |[оявление противоречивь1х и (диалектических,> обра-
ством стц]|я, ее фразът не 1у'е31ее' чем цитать! из |омера
|!исания бь:ли, видимо' постоянт'о на и бвященного 8ов' о которь!х писалось ра}|ее,25 нельвя себе представить без воздей_
пь1таться предполо)кить' почему именно
устах &ньт. 1!1оатсно да'ке по_ ствия |{селла, или во всяком случае худо?кественпой тенде[{ции' им
-{роноераф," .*,",,'"" ,'- предст&вляетиой. Фдт*ако в принципе <условнь!й эпический мир> Алетс-
бимьтм прои3ведением писатель}{иць1.
Ёет сомнений в том, что Анна сцо0ьс вряд ли мог бьтть населен непостояннь1ми' и3менчивь'ми' не_
у}{се в достаточт{о раннем во3расте
(а в 8изантии взрослели оче}{ь рано|) &декват}{ь]1\ди самим себе героями' как те' что обитатот в пселловской
(вольнод]лмство1!,) и по3воляла себе тайно от ''''''',,'"/']!]**,"*'*"'*
родителей, ее не одобряв-
.{,роноарафшш.
|цих' читать произведе}|ия язь|ческих' |лавньпй герой произведения, Алексей, представден больтцей
древт{их авторов. Бесцеввое часть|о фигурой ведвиэкной и пеизменной и ухсе с первь1х страциц
свидетельство об этом сохрат|илосъ
в Ё[о0ароан.'с
чинен1|ом |еоргием 1орником.21 $,[р.лайтши1ш "'о,'1"'",
памятникй "'-
л"бер*д"-
является вАлессцо0е в полном блеске всех своих добродетелей, дабьп
в дальнейтпем в1|овь и вновь демонстрировать свои яесравненнь!е каче-
ной' светской литературь: *' б"''*, коцечно' пселловска я 1ро-
ноарафсэя. '''., ства. Фказан11ое' конечно' не озвачает' вто доблести Алексея все сра-
8нимательньпй читатель не пдо'тсет не 3у перечислень|' но читатель у}|се с самого начала как бьт предуготов-
обнаруокить _ пр1[ всех ляется Анной восприцимать образ ее отца как оредоточие всех
огром||ь1х ра3личиях ме)|{ду
двумя произведен у'я.мп _определен}того
влу| я\1у!я' помимо словесного, воамо}кнь|х достоит'отв.
которое .{р о н о ар а ф п""|' оказола
ца Алетссца0у Атаньт $омниной. €хБдство Бдивственнь:й снедостаток> Алексея его мальтй рост спе-
ме'кду "'
обои:ши сочиттения_ '{' - -
ми проявляется пре'кде всего в циально оговдривается писательвицей с о6ъяснениями' что о|{-де не
уровне
в текст' о которо]и у.?т(е ловорилось вь1]це.
авторского вме|цательства противоречил образу идеального воин8 и государственного му'ка.
Бизантийск'* !"!'р"'"р'- <Алексей не бьтл сди|цком вь1сок... 6тоя он не прои3водил потрясато-
фия постепенно переходила от безличной
собь:тий к одухотворенному авторским фиксаци''й'р'*""*'* щего впеча\,те}/?18 на окру)|са|ощих' но когда он' грозно сверкая гла-
присутствием лично]иу рас_ аами' сидел нд и1шператорском троне' то бьтл подо6ен молнии: такое
скаау об истории: кроме |1селла,1"
)(1 века я упомянул
у'[се здесь 1!1ихаила Атталиата.22 Анна, '".'р'*ов
несомненно' цримь1|сает именно
всепобехсда1ощее сияние исходило от его лица и от всего тела> (А|ех1ав,
к этой тендецции. |' р. 110.24 {{.). |!ассаак атот весьма 3наменателец; видя очевидпое
8торой вееьма ощутимой тенденцией расхоэ|(дение ме'*сду действительцость|о и идеа.т1ом (к неснастьло, &ек-
историографии бьтла возраста1ощая раавития византийокой сей бьтл весьма ни3коросл' и это обстоятельство нельзя бьлло обойти
роль в повествовдяии историче- при описании е1о вне:днооти!), Анна ощуц{ает необходимость как-то
ских персонаакей, постепенно превращав|цихся
из безликих статистов объясвить и сгладить это противоречие. €третшление писательниць1
ранних хроник в литературнь:е образьт <с кровьк)
кульп4и['ацу1ц атот процеес и плоть|о}. €воей изобраэкать своего героя в постоянном соотнесе1{ии с идеалом 3десь
достиг в творчестве ]\4ихаила |!селла _
непревзойденного в Бивантци ]\4астера весьма наглядцо и ощутимо.
психологического портрета.23
(||ооледнее утвер,тсдение' несомненно' 1акой стидь изобраэкения' весьма распростр8неннь:й в средне-
вь,вовет протест *ногих исто-
риков и литературоведов' счита}ощих психологическое вековой литературе и названнь1й д. с. .}1ихачевьтм (стиде1и 1ио]{умев-
персонаалсей прерогативой литературь1 изобра3|{е|,ие тдль}1ого историзма),26 несомпе1|но' связа1{ с определевной литератур_
нового времени. Разубедиться
в этом мнении нетрудно' стоит только гтой техникой. ||реэкде всего ато изобраэкение образа к&к определенвой
в}|имательно прочесть.{роно-
ерафато [1селла.) Ресомненво, суммь1 черт' отн1одь не обязательно как-то связан}1ь|х ме'{сду собой.
Анша то}1се продол}*сает эту традици|о'
и 1!екоторь1е из со3даннь|х е|о обрааов 8о-вторьтх, это так <скульптурпьтй> стиль письма (опять
исторических персо}{апсей ка_ '{а3ь1в8емь|й 6.
)1ихазева) с его тенденцией пред_
}1{утся весьма ясизнецнь1п[и. Б пользу|ось терш!инологией.(.
каком-то от}|о1це|{ии спрдведливь] '{{е
слова исследователя' бесхитростно да'ке ст8влять образьп в 3асть1в1пей фронтальной позе, как 6ь: развернуть|ми
восхищав!цегося мастерством ви_
зантийской приццессь| и писав1цего' лицом к зрител}о. 3 Алексца0е содер)кится немало (скульптурнь1х)
что Анна <обладает способно-
стък) воссоздать характерь| и вдохнуть сцен' но' поакалуй, наибодее пока3ательнь1 многочислен'{ь1е случ8и'
нову!о ?&изнь в бескровные
когдо Анна сама сравнивает своих героев со статуями ('с1&}'рстс). Анна
214 8. }{. //тобарскшй. 2[споорш!сц ц пцсоп.елц 8цзангпцц (//_{/! вв.')

о6разом' потому' ито в обрисовке портре_

бь:лд це первой, иепользовав:дей такое сраввенце (оно само по себе ,{, упоштянул о ней, глдв1{ь1м Аннь: проступает значи-
худоэкестве1{ного ме-1ода
весь!д& з1{аме,{ательво: &ятич|{ь1е писатеди сравнивали стат]ги с )т{'и_ тс| тр8дицио111{ость персова)ки Алетссша'
не'' в отдельг1ых сценах
вь[!ди дк)дьми' ви38нтийцьт поступали наоборот!), тто текст Алетссца- тельно отцутимей' сдов и дая{е
по_человечески трогательнь1ми
о' о6р авьт А л е к'
0ьз тгестр*тт этими срав1тениями.
Бо, поэкалуй, нигде особевности изобра;*сения персопашсей
8ы могут бьтть ивобра}ке'{ь1
дделе1{ь1 ,".'''"'*]|*?# й; ц",
'*,
*'-
од нак
так }ке' как п!о'*сно
]

д"'т'т' и точно
н

Алексцо0ьо 1*е вь1ступатот с такой отчетливостью' как при описании сцо0ьссостоят из к8|{онических портрет виза}1тии-
идеальньт'й внештний
вне1ц1|остц. Раввернутьтх описаний му'{сских и )|сенских портретов в искусствен11о скомпоновдть идеальньтй обраа итшперато-
ской аристократки' 11етрудно т1остроить
прои3ведении весколько, каэкдьтй ив них пор&}|сает своей детальнос- п[уэка и т' п'
ть1о и вь|ра3ительность|о' однако' если просмотреть их оди[! 3а дру_ р!, ,''''*'"'дца' государствев11ого
гим' то окаэкется очевиднь1м' что состоят они в основном из одних ***
и тех аке деталей' да и построень1 в целом по одному и тому прин- Але:ссца0ьсв истории византийской
ципу. 8зор титвтеля' всдед 3а авторским' как бь: 'кесверху
скольвит 6тараясь определить место писатель1{иць|
вниш!авие яа пристр8стие
в\1у|3 |1 ву|дп1 в своем объекте те свойства и качества' которь|1ши тот историогр&фии, я 'ор''', й"д"'",*ь1м м€?'сду
со6ой
дол}тсе|| обладать, согласно астетическим представлет{иям эпохи и к двум 1цедевраш[ мйр'в'й '''*з,'тр"" [оме-ра'^ хР,','р,фшш
||селла' Ё:д
двумя ть1сячелети виза1{тии-
8втора. Ёормирован!|ость вне|ц|тих характеристик достигает такого п!""'"" '){роноарафши в истории
"*''-и','ае
то' 1{и другое "" "";;;;;' те11дет{-
уровня' что позволила од!|ому английскому исследовател1о да'{се нд- вь1с!цее дости'*севие светских
бросать некий сборньтй +кенский портрет _ неку|о идеаль}{ую пара_ ской литера'ур" ""'д*означна:
дигму вне1ш|{ости византийской аристократки' главнь1м образом на ций8_х1веков'"',,"*"*""этопоявилоськ€}кбьтравьш:есвоетовре-
и ме|1талитету {}втора
ос}{овании описагтий Анньт. ||риводим этот <парадигмативеский> мени' ибо по своему худо)кественном]'методу !1е)кели сред_
к литературе нового времени'
портрет. в ряде отнотпений 6''"*" вопом-
(1акой феномен известен_в истории литературь|:
<.../1ицо дол)!{но бьтть преимуществен|{о овадьттой форпльп, гла- 1{евековья' Бе появле_
||селла - А6еляра|)
3а_ вь1разительнь| и свидетельствовать о величии и достои1{стве' !1и!,!' вапри*",, "'##;й;;;;"ка <ли6ервльнь1ми тендет!циями'
они дол'кнь1 бьтть светло-голубьтми по цвету и цосаэкевь1 достаточяо вие' 11есомненво' 6ьтло обусловлеио (светской>' т' е' античнои
восхищавтцаяся
далеко один от другого. Брови дод}кнь1 бьтть изогнуть1' нос _ есди )(1 века. Автта' с детства |[селла' конечно' ве
могла
больппая почитательница отно}це_
только о|{ упомянут почти орли1{ь1м' коэка белой и вистой, яа литер8турой, в определепнош!
- ут Алегссца0а
Фднако Анпа
щеках дол)1сен Р[грать румянец; волось[ предпочтитель|1о белокурьте
чле1{ов _ тела и фигурьт _ весь1ца су-
из6еэкать
нии
"'*',**Ё?й'.*'й',
продод)к&ет худо}кестве:{нь!е традиции'г1роноарофши'
или золотистьте. €имметрия
и дочь своего *р"|Ё*'*
_ х11 века' века не только просве|цения'ста_ 1|о

ществен1{ь| для ви3а11тийских представлений о красоте. Рост дол'*{ен читателя1!! на8вание известной
и репрессий (я хову в8по1шнить
бь:ть средвим или вь1тше сред1'его' осанка _ прямой>.27
<|[росве*"""!_] ,"|рессиу| в )(11 веке>)'29
Ёетрудно вьтяс|1ить гепетику портретов атого типа: это извест- тьи Робертв Броунивга: у! тлт!са'
атмосфера этого века бьхла совсем другой'
ньтй способ визавтийской (и не только византийской) риторики' так ![нтеллекту"""', <ли6е'
бьхть простой продол:катель1|ицей
на3ь|в&емь1й е!*оп!в поов. Беодттократно упомин&в:цийся пами 1!|ихаил тельница у}ке Ёе ш|отд6 Алек-сца0о не только продол}т{ение
|[селл пользовался этой техвикой пе пдень|це Аннь:.28 Фднако у мдс- ральнь1х'"',""*'^Ё]'"Б'"''*"
но од11овреме1{цо и ее отрица1{ие' своего рода
тера психологической характеристики кано}|ический портрет |{ахо- (пселловск оЁт лиъти'т', 1{ в этом отно1ше1{ии'
1{& эту лици1о'
дился в противоречии с и3о|цре}т1|ь|м описа1|ием в|{утреннего пдира {классицистическая ре8кция' гомеровска я 2{лца0а'
д"". ]-"Б"1у*"' бол'"'у'о слуэ*сбу
героя' у &пьт то и другое до и3вестпого предела находится в соответ- думается' изо6раакения
компо3ициу1' 14'17а характер
повлияв1цая и на техт'ику в изобра-
ств*1у|.
степени мерой и ставдарто'у[
||остаратось пояснить свою мь|сль. }1деальная вне|цг|ость визан- героев
тийской аристократки в да}{ном случае |{е представляет больтцого
",.'-',1}]|"*""""'ой
"исторической реальности'
акении этой отатьи бьхл 6ьх вподве умес-
иг1терес8 сама по себе (характер изобраэкения вне[цности и виза|1_ ]{ак бьт то ни бьтло' здголовок
3!1ака'
тийские представле1{ия о ней еще специа]1ьнь1х исследований). тен и без вопросительного
'{сдут
 276 '8' '{!".:обаРстстай' 2{спаоратса а посагпелт: 8шзонпоша
([//-'-{( вв.) _
вАле тссца0о,> Ан ньс [{олсн ц но й шэе0еар вцзан гпц йстсой л ш поеро паурьо?21 7
пРимвчАния
[-ап9ше, ||{сёгаЁцге,р}т!!о!о9!е(А1}пёпез, 1976)' 3 Ё. Ёаблподе||'\я. за (народ!{ь|ш
1
ём': Ре!пзсА2' € !с!оп цп0 &еаер{!оп Бу-аап{!п!сс|ег
4 подтекстом) некоторь1х фраз Анньт см. в етатье: Ап!оп!а4ев,8. [.,[сое},\цт:к&
!|!з(ог!&ег 0цгс}п 0ец{зс}те
6гаеса гесеп1!ога ;, с"*!{],. отот1е!с отй' епт(: пр6ттс $т$}.{о т!о сАБ|ъ66о9>. Бто рщрцу [пор{6отоо А0рпроо
5н;+.;: й!|еп6йссе!ег Рогзс[шп9еп 59 (1994).
(А{}:епа, 193б).
2
Ап!оп1а4ев 8. _Ё ||ер:урс9ф ,Аттс 12
€м.: ,/|;обарскшй 8. ||селл'.. €. 117 сл.
!у,/|утхаутл
ва. 1. Бе[}ег. _ 8опп, 1885. Р. 15.
отфм А)"е(т0}о,!|с0т .
(оурс9{(ет пр6оопс *,1: :Ёй'й"]1й'о ц (.ортцтф
$},6теъ кс} 13
}:1!се1де €}:оп!а[ае }:!з{ог!а /
1'9.*.{р'1
3 €/агувов!опа;(ев,/ (1932). Р. 2б5_2б6.
д Ёу'""];"! йв.ог!ап:'А'''';ь;-;а \ц 8цс&!ег 6. Аппа €отппепа,
А${ш0у. |оп6оп, 1929. Р. |97 11; (о!!-
}' }. (её.) // н:.+Ё!й!^й]ш'.*
1!1е0!ета1 / }1ог9ап ёЁ ,?. -Ауус ('орщф кс1 6 "Фрт1роо, БРБ| 27 (|9б7); 2усР А.8. 11!а0 ап0 А1ех!аё:
!!/ог16в (|оп0оп, :9в:! с:. 0}:е €]тг|э''ап ап0 1в1агп1с
.'.,(огппепе _ (гопрг!пзевв!п Аппа €отппепа'$ }1огпег|с &етп!п|всепсез / / Фгее& &огпап ап6 8у:ап{!пе
шп0 $с}тгЁ{вЁе!1ег!п "г)))';")';:;,
.г к6й'й Ё., $Ёц6!ез. 27' 1 (1986). 8 индексе источников к еще веопу6ликова'|ному
8упапа * !шгора, е!п { 1*з" ' м,,,' к. (ф.) // 6Ёес}:еп1ап0
80ц0!епБа;Ё(-й;",
няя работа о литературнь1х 19вб). в. !?:1г.Ё""сем недав-- изданик) текста Алексцо0ьс, подготовленного профессорами [. Райнтшем
(Берлин) и А. 1&мбилисом (|амбург), отменено б9 цитат ив.Р|лцо0ьс.8 поль-
достоин ствах А.аессцо0ьс: Ре!пвс/а
1егаг!вс}:еп ['е!в[шп9 -2. 2лт \|-
а'] дпп* !|.й'"]"7возепчт!вЁ.}. зу|ось сдг{аем, ттобь: поблагодарить немецких }гчець!х 3а предоставле|{ие
5[цс!е$ Ргезеп[е4 |о [-еппаг| Ф. (е0.) //
&уёёп оп г:;з 5;хсу-г;тть Б!гс}6ау мне еще не опубликованного текста. Ф вдиянии -(|лца0ьс на сочинение
(0ррвад|, 1996).
^в|мош.
!" с'/"с*''с;., ор1е /}Ёу;;;; Анньт см. так}ке: Ёоппоелов Б. 3. \у*овное наследие античности в Алетс-
,,|,?""''-[4/п€п!о.8о9огп1||эгп 47 0977). сца0е Анъхьт 1(омниной / / |\лассияеская филология на современном эт&пе.
'. 5
1, ргосевзо 0е1 3о9отп:1о м.' 1996. €. 160 сл.
опе '!3о '4' €}:г!вс!апа р"":йй.1в в99!:.о (1099 са): цпа г1сов!0ега[|-
// Фг!епЁа1|а |ь 2ус2 А. 8. |1а6 ап6 А1ех1п4, 113. о
распространен|{ости гомеров-
6 6м'' ?:.ээ:), 185-211.
например, паблтод'.''" Р. й'*'*', ских поам в 8и3антии, см:. Бгоаоп!п{ 8. Ботпег !п 8узап[!штп // з{1а[от. 6
?2опоав8. Ацпа €огппепа,в
Ассоцп1 о{ {{}ле Р|гв{ €гцва0е'
;; ;;;;;"..
н].1.й й
ап1|пе.;.-#:*ъ'*[ът#ж
(197б).
€м.: ,{'|ш0агв&|| €опсегп!п6 {}:е [!{{егагу ?ес}:п|.чше о{ 1}теор}:апев
ж:#|
16
/ / Бу а "|о.
1#,|]| {}:е 6оп{езвос // Б{.56(1995). Р. 317 {{.
17 1{оне9но, обращевие к эпической тр&диции не моэ|сет объясцить
|п 0ег 0агв{е||пп9 Аппа ](огпп
у'ьл|#'{ь#;.??3!:}!ъ:!а:- епаз //'' всех особенностей компо зицип Але тсс ша0 ьо. |1о дро6ней о компо з91ции проив_
8
йё|псй 2. )е тц!п!тпБ поп сцга{ &па? Бетпег[шп8еп ?ц &а!р}л_1о}:аппев ведения Анны см. в статье' помещенной в этом с6орнике: !олшнасн.[{.А.'
}(гешззш9 1ц 0ег о.."1"![,.',в .//тобарсхшй,1.][' |[овествовательньте структурь] в византийской историо_
['}Ёь];;'1;1е Аппа 1(огпп епьв //.т6в. зэ графии (к постановке проблемьт).
1!1ихаилу |!селлу я писал 18
3ойцевА.2!". .{ревнегреческий героинеский апос и с11лиадая |оме_
"',,, }.1Ёжж:х об атом в книге: .||тобар-
ра // |омер. |!лпада. л.' 1990. €. 406 сд.
?о эке
"й; ;;;;;;ж
на (|{оэ/эёап7. Ё;Ё$;#жж#;,1-,'1} ::!,':";
!'}[|зб!ге0"са,са",'!,]"/'й,ч','"'уге!!шёга!ге
19 3ависимоеть Алетссца0ьс от трьдиций античной историографии
подро6но иоследуется в дисоертации молодого исп&нского ученого 0. Ро-
б0 (1 980), 2?9-335). в_ ;;;;;;"";'"*"" // 8упал{'|оп. ландо' ем.: 8о/апёо 8. 2. \ав |цеп1ез с16в|саз 4е \а А!ех!аАа 6е Аппа €огппепа,
че1цская исследовательци_
ца Ру:тсена.(осталова опубликовал'
"^^^.' ($ет!11а 1994). €р. такэтсе: 8о/ап4о -Ё. 2. Аппа €огппепа у !а }л1осог!о9гаЁа 6е!
мается той ясе проблемой, *'', "''й, в которой практически вани-
рейо0о о!6з|со: аргох!гпас|6п а цп 0еБа1е / / Ёту[|теа. 18 (1992). Р. 29_44э Ф. $он-
счет ритори кп: Ров!а !о уа.Р. Рег ''"'"'' ",
;й;;;; ;"т*;:;.?ж;Ё;:?Ё:ж#; ка о6ратил нед8вно внимание на употребление Анной худоя{еотвеннь|х
!л€оггпа1!оп;п с"' ше]к", Ё!."й"''],"/й1'|]п}"]):''""1]',"Ё,, # приемов древних историков' в частности' так на0ываемой рамовной ком-
жРж" (1995) по3иции [&1п9в[огпроз!{!оп] (€опса.8. Авре{{! 0га4!Ё1опа1е пе11а [есп1са 61
|о }1меются
в виду панегирики }1икифору Аппа €огппепв // Аетпе Аппа}! 0е11а Расо1!а 6е |е{[еге е Р11!зо/|в 0е]!'1_}п|уег-
и 1{онстантину и 1!1ихаилу 8отаниату у Атталиата
|| 5еуёеп*о'|' .(укам у п.!,".. в11а 0е91! ${ц01 ё! 1!1|1впо. !о1. 23; {авс 1_]1 (1980).
]еуе!в .} !|у!" |''в_у)#!пе
Ргове // :6в31 1 (1981);
2о 111ведский
утеный €. ![ивер 1|едав11о сравнил тексть1 {роноара-
Аег!в |[' ,/' Аппа'в й!ггог, А[{|с(|вё|с) |7селла и Аленсцо0ы и обнаруэкил больтцое число заимствований,
о"а!с:чша":ап? А Р}д1]о]о9|са1 фшш
тпеп{агу оп {{[те Р!гв[ €}:ар{е.* 6огп-
аё // \!'е 6опдгёз !псегпас!опа| 'т1.'п1
с'й.'".','. причем пселловские вь!ра}{{ения и цель1е фравьт часто употреблялись
с'е*а"' ьй'.],1"ез. &аррог{в
'п[го0цс[|оп
1о ь|те А!ех* Анттой в совсем ином контексте' см.: |'!пег 3'. Рве11цв' €/огопо9гор/о!о
е' со-гаррог!в. апё {}:е А!еу!ав. $огпе 1ех{ца1 Рага11е1в // в7.76' 1(1983), 1{{. €огласно
'1.
278 8. 1[,/[тобарстсшй. 2[спооршкш ц пцсап1елц 8цаанпоцц ([г|-{(| вв.\

[п4ех |оп[!цп?' т1од!отовленному,(. Райншлем и А. $амбилисом, Анна ци-

тировала .{,роноерафш,по 81 раз! Бозмоясно такхсе' что Агтне было извеотно
1о*вальное с!7ос'о м4п|еРц 1!1ихаила |[селла, см.': 8цс&!ег 6. &па €отппепа,
А8{ш0у (Фх1ог0, |929).Р.23|, п. 7. |1селл т8к+л{е фигурирует в Алетссца0е
в качестве учителя 1!оанна ||тала.
эта речь' к&к и другие произведеция георгия и.{еметрия
21 1{ьхне
?орников, ощгбликована полностьк), см.'. 6еощез ес Рёупёсг!оз 7огп!Фв.[е[Р:ез
е! 6!зсоцгз / }апоц:ёз.|. (66.). Райо' 1970.
2 }{ак утвер'{сдает Р. €котт, главное' что отличает византийские шщв один источни1{ <)(РФ1[11([1*
исторические прои3ведения от их клаесичееких образцов' это как ра3 иоАннА 3онАРь1*
]ровень &вторского вме1цательства в текст. (м.: 3со!! 8. 1}де €1азв!са1
?га0!0|оп !п 8у:ап*1пе }11в{{ог!о9тар!ту / / БузапЁ1пе ап0 Ё}:е 61авз!са1
1га0!Ё1оп. 1)п!тегв![у о{ 81гтп!п9}:агп. 1}д!г00еепЁ}: $рг1п9 $утпров!штп о{
8узап|!пе ${цё!ез, 1979 (1981). Р. 62. €м. об этой проблеме: [!ш0агвЁ!! /а.
|!;:ъж#;:х#н##;1:'-#.:'':н#::ж#::}
<'8'г1{егв' 1п{гцв|опг |п Ёаг1у 8уаап[1пе 1|0ега1цге // ху111{ь 1п{егпа{|опа[
€оп9гевв о{ 8уаап{{!пе ${ц0!ев, 1!1а]ог Рарегв.1!1ов[та, 1991.433 {{.
*р'**"'''' в
3рениях визатттийск!*
вреш|я (и в этошх
19
ттередкий
]*(е
-
почти целиком
;;;;;;. "'''*"й"]!й литературьт1) его сочит1ение
23 6м.: йлоборсвсай ,*. \,/1ихаил
||селл. с. 2о4 сл. Ф возрастании роли заимствованнь1х у пред1цест-
исторического персоца'*са в допселловский период ем; .0,/ш0агвА1! /а.\|те кот|/!пилятив1{о и состоит из фрагме11тов' одна-
идентифицировань1'
ве1{1|иков. 1!1ногие из этих фрагментов
дав1|о
1!1ап !п 8уаап{1пе Ё|вЁог|о9гар}:у {готп ]\[а1а1ав {о Рзе11ов / / ооР.46 (1992). 3атрудвя1отся
последнего времеви
2| €/огувов[о7п!ае$ /. А Бупап0!пе Ё!в0ог!ап: Аппа €огппепа
/ ко в ряде слу{аев исследователи до
3онарьт' хотя и предпол8гв1от' что и в этих пасса-
9. 0. 1!1ог9ап @ё.) // м|е61еуа1 Ё!в0ог!оа1 !й/г|{!п9 !п [}:е €}тг!я|||ап ап0 1в1атп!с ;;;;;;"".Ё''*"*' Фпу6ликова1{ие в 1990 году
!\/ог10э. [оп0оп, 1982. пис&тель }те мог бьтть самостоятелен'
'квх как к&'кется' позволяет отве-
26
Анно 1{олснцна. &ексиада. Бступительная статья' перевод' ком_ <1{раткой истории> 1!1ихаила ||селла' вопрось1'1
спб.' 1996. с. 43-44. нерет11еннь11ши
ментарий 8. Ё. &обарского' ]у1.' 1965; тить на векоторь1е из оставав1цихся с*роникиа 3оварьт обка-
ж }[шхаоев местах
€. Развптие
.{. русской дитературь] х_ху11| веков. .}1., Ёельзя ве заметить' что в р&знь1х и3 упо1!!я_
1973. с. 64 ел. весьма ндпо!дивак)щие фрагпленть1
ру)кива|отся пасса'ки' нислу' например'
27 6аг|апё.0,. 1}те 8уе о0 {}:е 8е}то!(ег: БузапЁ!пе 1тпрег1а1 \{{'отпап ап6 нутой с1(раткой 1!1ихаила |[селла' 1{ их
{}:е1г Рц}1!с 1гпа9е 1готп 7ое Рогр}:уго9еп!1'а !!о Бшр}тго9упе 1(атпа0ег!вва
относится расскд3
""!Б|"',
ц,р"'''',вии импердтора !1овиана и 1|екоторь1е
!оц[а!па (1028_1203) / / 3упап|,\оп. 64, 2 (1994). Р. 297. '
тольков ра3делах' посвященнь1х истории
первь1х двух
28
}/:обарскш!| ,1.\/[ихаил пселд... €. 280 сл.
другие.2 Фднако и текстовь1е' ш!е}кду <)(ропикой>
числе
третей )( в., совпадения' в том систематиче_
8госоп|п9 8. Рп1!6}т{гпеп{ ап0 &ергезв|оп приобрета!от
и с!(раткой '"''р',"й, 1![ихаила |[селла
29
!.п 8уаап{!цтп !п {}:е 01еуепЁ}т
ап6 1ц,е1{1}: [еп[цг!ев / / Раз\ ап0 Ргевеп{. |97б. Р. 69. Английский уве- более ста лет назад Ф' |иртш' 3овара
ный отмечает либервлизм и терпимость [[ века в 8ивантии в сравне!{ии ский харак'"р. к** !.метил еще
6кили-
в атой ч8отиоснов-'""'"' главвьтм обра3ом 1|8 хрот1ике 11оанна
с идеологическим ригори3мом следу|ощего двенадцатого столетия. 8 то сих пор о6ъяснеттия ве
время как в х1 в. 8изавтия не энала процесеов над еретиками' начиная с ць1' одн8ко целый р,* '*р'",е11ий в текст до времени збес-
до последт{его
1182 г. (суд над йоавном }1талом), обвинения в ереси и язь|честве стано- находид.3 |1ереяисли:и эти оставвв1циеся
вятся регуляр1{ь1м явлепием. хо3вь[ми' пасса!*(и'

А' |7' 3айцеву тсо 6ню еелсц-

* Фпубликов,"Б моу:Р|Ф[1' !7рофессору подробнуло аргуме}{таци1о
0ес,япоцлетоцл (спб' ; тооо'
с' 27}-'в'. Более
см.: |'|ш0огв&'| "/"' к|;;рьогев
ръоьав !п Бузап!!|пе Б!э!ог!са1 \1'г!{!п9в'
54 (1993)'
1гасе о1 !}:е 9есц1ат ;;й;;'1" 3узап{!шхп |7 вуаап[\пов1ау!са'
Р.246-53.
 28Ф ''{' }[ '/1юбарспцй. 2{споорц!сц ц пшсапоелш 8шзанпааш
(//_8.0 вв.) Ёще о0шн цсп1очнц/с <8ронсатсш>> 2[оанна 3онарьс 281
1. 3ат*ятия
"]]ьва \/1 оккультнь!ми наука1ии (2оп.,7у 42.5_77).
сь|новей Романа 1 и смерть Романа только о ни3ко1!1 происхо?.{дении царицьт (т6>т 0рт6>т _ н. 8. 94.5)'
:,,о?.з"оо$|]нце (2оп.,1у. 60.!2_ в то время как сведет|ия 3онарьт ковкретней: Феофано происходила
3' 8стрева смещент{ого Ромаца с
сыновьями посде их ни3вер'{се- из семьи кабатчика (кспт]1от ёк90тсъ тс0тцт 9со[ _ 7оп., [[ 68.28).
т+ия (2оп., 1у 66. 1 1_14). Бряд ли, однако' уги и ан8логичнь1е примерь| 1шогут слу}кить
4' "1{итературная деятельноеть }(опстантина серьезнь|м возра''сением против на|пего предполо'*(ения о прятшой за-
13). [11 (7оп., 1у 67.5_ висимости хроники 3онарьт от <1{раткой петории> |[седла: как у'{!е
5. 1{расота Феофано (7оп.,]у 68.2?_31). отметили исследов8тели, 3онара великолеп1|о владеет техникой ком_
6. Фбъяснение про3вища Романа 6инирования сообщений, ваиллствованньтх и3 произведе*тий р8вных
11 тст6!оу (2оп.,!у 72.5_\|).
7. 8стрека Р'*"11-{_" }{икифором авторов.7
мии Ёикифора (7оп., \у 7 3.28_тс.]о>-
ооко*. Р";й;;".ция ар-
Фбнаруэ*севие источника <)(роникиг ва'!с11о не тодько для
8 свое время [. 8артенбер".'р"д1''''}кил' исследования текста'{ового
3онарь:. |[риведенньпй материал пока3ь|вает' что
не н€1ходив!дие соответствия
что ук&3аннь|е места' с}{раткая история) |!селла, сочинение яв|1о озотерического характе-
в опубликова1тнь]х
никах' представлялот собой просто вставки к топду времени источ- ра (написана как унебное пособие для наставления 1!1ихдила !11, цар-
хропиета'{ Ёьтне все
самого виаантийского ствецного ученика автора),8 т1е ост::дось неизвестной византийцам.
перечисленнь1е пассаяси обнаруатсивак)тся
ставе <Браткой истории>.6 |[ри в со- !{оанв 3онара внал <)(ронографипо> |{селла,9 читал он' ок&зь1вается'
атом *
во всех случаях' кроме четвертого' и с}{раткуто истори1о) великого византийца.
"".;:':ж:ны:?: &ж"";
"".*1:т#:"м эпи3одов' но распрострат|яются и на лексику.
атж
фрагменто',','!"*Ё;,#;#ж*1ьъшж"#,"]131}],]];]ъ:': пРимвчАния
ла' а у продол){сателя Реоргия утлц
/ Б6!1|о рг!псерв, гесепзп!{, Ап9-
1 1!1!с}:ае1!э Рве]1! Ё!в1ог!а $уп!огпов
6ливкого к |{ему источнико.6
9тобьт продемошстрировать лексическое соответствие обоих 1!се уег0!{{' е{ сотптпеп{аг!о !пв1гцх!{ \л['. .]. Аег[в. Бего1!п!, 1990 (далее.
стов' приведе1ш ли|11ь один пример: тек- н. 3.). 1|[здатель атого текста вь1разил сомнет{ия в его принадле)!{ности-
|1оаътн 3онара (2оп., 1\|67.;_13):
фм 6Ё 6 1(оуотсут?мо6 тй прё6
||селлу. Фднако, с налцей точки 3рения' ону! ли!пень| всякого основа}]ия'
0еём ет)ос!ф5 кс1 }"оуот6- троокс[ремо6,
а5 с'.т кстсцс0е?м ёк ош11рсрц0том см.: ./[:обарс;сшй 8. <1(раткая история' ]!1ихаила ||селла: существует ли
с0то0' й}"й фтос ко|. е( епьото|ом' проблема авторства? (6м. даннь:й сборник.)
й ?& дл прё6 т61тцт 2 Ём.: Ё[. ,9. 40. 14-18 : 1оапп1в 2опатае Бр|{огпе }т|в{ог!агшгп
рцтортфм, (л}")"(х уе о1цроот тс6тц5 *'1 .,о,] фкр1$омто тфм / 86.
[0ссг6 тотк(},}"оутсс, ё6[Боо 6ё
кс| [. 9!п0ог{. Бопп, 187]. !о1. |9. Р. 216. 28_2|8.26 (далее. 7оп.).
рш0ро?5 ёсштёу кс1 р6трот5.псмто6сто?6,умо(1
с0тф т1 котмомф то0
66 {,5.'о.'-с(1{/'с}т о','о'р -
3 А[1гвс/а ?' 8упап\1п!зс}:е $[ц6|еп. [е!рз!8, 1876. Б. 390.
$1оо ёрр6тро5 еоЁп"й!". ц 7аг!еп6ещ 6' БеЁс}л:!9шп9 е!пег Ап9а6е 6ев 5&у||саез 06ег 1х!ш&ерБогоз ||
1!1ихаил |!селл (н.^$. э+. в_тэ1:
||роо6кетто.6ё кс[ }"6уот6 6 Р}то&аз //Буаал!|п|зс|те2е!тзсБг![*. 1895. ва 4. $.478.
обто5''Ёптото}'с|уо0т с0тф $оот1,е09
Ёр9с{моо'', 5 |[риводим соответствия: 7оп., |у 42. б_11 : .ц. 8. 88. б_11; ?оп.,
}"оуткфт ё(тм Ёлт6вткт6ре!ст^ -]я "брц,'''1,йст *'1-"Бцр,17'р;,,
коттор6тс, о66ёу 6ё бро6._ч{ро "йар-й.т:то о(6 рёт тЁ1мцт о01 йпет- ту 60. 9-14' 61' 30_31: н. $.92.76-94.86; 2оп., |1{ 66. 11-14:]{.8'
о*,ц,',.Ё'-ко| лер[ Б"''".'"!*'Ёото66с(с
'о','о'', 94. 95-96; 7оп.,\1+| 67. б-13 : Ё{. 3' 94. 6_|23 7оп., |1+| 68. 27-3\: !{. 8.
кс| р6трс тсуто6ст6. 'Ар6}'с{ тот кс1
т'],й 21-3\: }|. 8' 94. 3-6; 7оп., ту 72. б_11 : }[. 8. 94. 19-96. 26:' 7оп., !\/
Ёк6орцоет кс| й}'с тотс0тс Ё(етцтфт 'о.'о ,ф,
-.йр]".*а.
:.рр.;',с
73. 28-74.18: /{. 8. 96. 26-97.
6ледует оговориться' в отдельнь1х
/ 80. 1. 8е}}егцв. Бопп, 1838. Р.922.|4-
6 1}:еор}тапев €оп[|пца{цв
случаях информация 8онарьт
и бодее обгширна, и более *'*''р"'.'', 18.
мер' рдсска3ь1вая о в8нятиях.]]ьва ""*"'" у ||оелла. 1ак' напри_ 7 (м.:
!1 оккультнь|1!!и 0йс!пег-!{о6в17й. Р!е АБ}п|1п9!6&е!с 6ез 6еос1т!с}л|ззс}ге|6егз 2опагав уоп
упоминает' что '/|ев благодаря им су1цел получить науками, 8онара
,/ €огптпеп{а{!опез Р1ес[!зеп!епвев. !е!ра!3' 1890. Ёе исклто-
0еп ег}ла!|епеп @ше11еп
будущем сь|}|е и наследнике (7оп., сведет1ия о своем
1у 42.19-20). Ёивего подобвого чево' конечно' что какие-то источники сведений 3онары остак)тоя и понь1-
у ||селла нет (!{' $. 96.26_471. в*с"кййя о оео6а*', п"",]
не |{ам веизвест|{ь!. Бполне во3мо)кцо так'ке использов&ние 3онарой уст-
"оворит ной традиции.
282 8' Ё|' 1тобаРсвцй. 2{спаоРц7с./ ц пцса/пе]'ц
8цзангпцш (//-*/' вв.)
/,|ш0агвЁ|1 ,.га. $отпе }.{о[ев оп [}:е $етм1у
!|всоуеге6 Ё1в{ог!са] тй/ог]<
Бу Рве11оэ //то пьъв}.111(Ф]ч]: $1ц0|ев й-н''''" ы вр"]йу.уоп:в. г.{еп,
}ог|<, 1993. !о1. 1. Р.2|4.
9 (м':
|,арв!4ев @.'А\.ромсурс91с то0 Ре}"}'о0 пцф ,Бпттор{9
т{6 то0 2отср0.
А!}теп, 1951.

с1о]кштнов поввствовАнив
в ви3Антийской хРонистикв
(постановка проблемьт) *

$ оротшо известна увлеченность византийских хронистов хро-

-А"о'''"'ческими проблемаш:и. €а:ии собьттия часто играли для
авторов исторических повествований роль т|есравненно мень1цук)'
не}кеди их времен1{6я привязанность; больтцивство хронистов не стре-
мились воспроизвести сколько-нибудь цельньтй рассказ' а только фик-
сировали отдельнь!е ве связанвь'е ме'кду собой собьттия, более всего
заботились об их ппесте в хронологической цепи. )(ронология не только
ок8вь1валась остовом исторических сочи11е1{ий, во подчас приобрета-
ла сакрддьньтй и символический стиь:сл. Бодьтпинство ив приведен-
нь]х вь11це утвер?кдений уэ*се услели стать общим местом. Ёаи6олее
подробво сравнительно недавно обо все:и этом писали четь1ре фран-
цу3ских исследователя в при1шевении к <||асхальной хронике>,1 но
сформулировавнь1е ими поло)кения без труда мо}кно р8спространить
на остальнь1е до1цед!цие до нас хронографические сочинения.
}{аряду с этим в византийских хрониках _ и сей факт то)*се 1{е
ост8лся незамеченнъ[м исследов&телями нередко встреча1отся связ-
-
нь|е и далсе облада1оц|ие определеннь1м с!о)кетом рассказь!' которь1е

* 6татья вапечатана в сб. <8изантийские очерки} (м.' 1996). с. 39_

49. Более подробно некоторь1е полоя{ения е1атьи представленът в'. ,0,|ш0ог'
вА!! ,./а. Феог9е !!}те &1оп|< ав а $}тог1-$1огу \['г![ег / / !аБтБвс|':6ег 6зсеге!с1т-
!зс|теп Буаап[{п!з:!}с. 44 (1994). Р. 2бб-264; .{'/ш0агв2!| ,/аАоа.4/. €опсегп!п9
[}:е |!Ёегагу 1ес}:п!цше о{ 1}:еор}:апез [}:е €оп1еввог / / 8уиапЁ|поз1ат|са, б6.
(199б). Р.817-332; |'|ш0агвА!| /о. $отпе $о1ев оп 0}:е }.[етм1у )!всоуеге0
Ё|в[ог!еа1 т$ог! Бу Рзе11оз // то в^^нш!кош. 8[ц(!ев !п Ёопог о{ $регоз
!гуоп|в. !о1 1. Ёе11еп1с Ап[!чш![у ап0 Бузап1!штп (}.[е'тм &ос}те11е; }'{етт !ог}<,
1993). Р.2|3_228.
 {
284 8. 1{.,/|тобарстсцй. ?/споорц,сц ш пцсап1елш 3цзонгпцц ([г.--{,/,( вв.) € тозсепоное повесп'6овс'нце в вц3анп'цйс гсой хРон шсп'ц,се 28б
мо)|сво' хотя ц достаточно
них
условно' ра3делить на два типа. первый из
это вставнь'е и' чатце всего' откуда'то 3аимствовант'ь[е
_ 9еловек' путе1цествутощий с собакой, бьтл убит разбойником.
-
[|е имеющие или почти не име|ощие
эпи8одь!' Бго тело похоронил другой путвик _ купец' которътй взлл собаку
касательства к ос|{овно1иу исто-
рическому повествованито. 8торой тип цредставдяет собой и привел ее в сво1о лавку. €обака узндет в однопд из посетителей
историческое повествова1|ие' т.о не в виде характерного у'*се само лавки убийцу и лаепд ук&3ь1вает 1{а 1'его. ||реступвик несет нака3ат{ие
примь1кания ра3вородньтх сообщепий, а в для хроник (с. м.' 765.15_766.11) (7).
фортие с]о).(етно органиао- _ Богать:й и больной человек' оп8саясь смерти' р8здает деньги
ванцого расска3а.
]['*ке в первой дотшедлшей вцщим. Беоэгсиданно вь13доровев' он хочет вер}'уть деньги и по сове_
до нас византийской хронике !1оанна ту друга уверяет всех в церкви' что ра3дал де1|ьги 1{е он' а его друг.
1!1алалы содер'китс8 песколько эпи3одов'
з'сду}|сива|ощих харак- |1осле атого он сра3у у1}|ирает (6. м.' 673.21-675.10) (8).
теристики вставцой и дах!е
ро]иат'тической новелльт. .|{уттший тому }(отя в тексте эти и другие подобпьте апизодь[ строго прикрепде_
пример знаменитьлй расска8 о псевдоллобовном
,р"у"'''"'*"
Феодосия- ]1, его оупруги Бвдокии и придворного ||авлина'
нь1 к царствовани!о того или ивого императора' да?ке самьтй внима-
ааимствованньтй у 1!1алаль: другц1![и византийскипди поз'ке тельньтй читатель вряд ли обнарухсит в них каку[о-нибудь свя3ь с хро_
1радиция <вставвой новелль|} продод'{сается
писдте лямут.2 нологически определенной исторической реальностьто. 8 очень
на всем протя'ке_ больтцо:ш числе €л1гчд9' нетрудно вь[яснить' откуда оти апизодь: бь:ли
нии истории византийской хронисту!'4у|' но' по}калуй,
паиболее пред- 3аи1\'ствовань1; все ови без труда поддаются распределе!]и1о по груп-
ставительцая в 9том отно1це1{ии
фигура хронист 1)( века |еоргий пам' соглас1{о ме)кдународво признанной классификации
фонох. 8от некоторь|е ив характернь1х -примеров фольклор-
т8ких рассказов' нь1х и литературнь1х мотивов и с1о){сетов.
вкл!очевнь|х в его сочине}|ие.
Боин, ив|{асиловавш:ий }кенщи|1у' вскоре [ак, первьлй из приведе1{нь|х рассказов относится 1с весь1иа 1циро-
после совер11|е1{ия
атого - проступка у1!|ирает' но' восстав ко у с|о)кету о путе!цествии в загробное царство;{
3ате1ш и3 мертвь1х' повеству-
ет об уэкасах' вцденнь|х и пере'|сить|х и}д второй, третий и четверть|й повеству|от о лтодях' суш|ев11'их ценой
683.2) (1).3
в аду (с. м., 678.16_ смерти или увений сохранить чистоту (<стоэкет отца €ергия*); пя-
}{{енш1ина перед угрозой насилия предпочитает тьтй _ о чудесном избдвлении благочестивого человека от опасности;
стик)'- Фва обещает
смерть бесче- тцестой кас8ется нудесной силь1 крещеттия; восьмой _ нака3ания'
цасильнику-воину м&3ь' котордя дол)кна обеспе_
чить еддубессмертие. 8кобъ: де1шо}{отрируя ее сиду' неизбеэкно постига|ощего всякого' кто пьттается обтшанутъ |оспода.
онд ма)'(ет 1ца3ьк) )(отя столь рдспростра1|ен1*ь1е с|о'кеть!' как правило' нетрудно
сво1о 1це|о и просит воина
ударить ее мечодд. }1{енщина умирает' но оть1скать во мцогих хса}[рах средневековой литературь|' ли'ць в одно'и
сохр.1|{яет неви}|ность (с. м., 478.6-4т9.12)
(2). у'3 яцх о|{и встреча|отся (кучпо) и' главное' вь!полня1от ту ясе функ-
}{асильгло удерэ|(иваемая в публинном
- доме молодая деву!ц_ ци|о' что и у |еоргия 1!1онаха. 1аким )1{анром явля!отс8 извест||ь|е
ка умудряется сохра|{ить невин,{ость. !Фно:ца, которьтй'
зволить деву|пку' расплачив8ется 3а это х(изнь'о "у*"'''"'_ в средневековье ехе!пр1а, особенно в больпшом числе появив|шиеся
47$.12' (3).
(с. м. 478.6_ в Бвропе в )011 в.' т{о' 6ез соптневия' существовав|дие и пдт{ого ра1{ее.
€тремясь избеакать иску1цения'
66орттики ехетпр1а, находящиеся как бьт на грани Бе11ев-1е!!!!гез, по
- 1![онах откусь!вает себе язь:к
(с. м., 480.15_481.11) (4).
сути дела не что иное' как собрание по}гчитель}{ь1х примеров' ре_
€ьтц еврея-стеклодува комендуемь1х для использова1{ия церковному проповеднику.6 |[онти
скими- детьми и бь:л бротшен 3& это отцо1ш
рааделил трдпезу в церкви с христиан_ все с|ох{еть1 вставнь1х новелл |еоргия ]!1онаха обнаруа*сива|отся в ка_
,'".'". 1!!аль- тдлоге Ф. 1убаха, у{ить1ва1ощем все опубликованнь|е к !домет|ту его
" ''''"щ1!''""
чик остался }{евредим и при|тял вместе с матерьк)
христианство (6. 1!1.,
654.1э-656.11) (5). вь]хода сборники ехетпр1а.6 3намендтедьно' что в одном сл1п1д6 (здесь
_ |{утетшествутотций по пусть1пе мь1 имеем в виду приведеннь1й вьт:це расск8з о сь!не стеклодува) сто-
в]иесте с группой христиан ев_ }кет |{е имеет параллелей в византийской литературе' 3ато очень час-
рей заболевает и боится умереть некрещень|м. 3а отсутствием
водь| то встречается в 3ападньтх ссборвиках примеров).7
спутники крестят его песком' и ему благополунно
до места ндзндче1{ия (с. м., 461.19-463.19 (6).
удается добраться 6овпада:от 1|е только с|оэ1сеть1 (новелл} |еоргия ]![оцаха и за_
цаднь1х ехегпр1а, во и их функциональное навначение: и те' и другие
 |
повес/пвовонце в вш3а н /пц йстсой хрон.!с 7пц 1се 28'.1
286 8. 1{.,/1юбарспшй. 2[сгпорц]сц ц пцсап'елц 8цаанпошш (//_{// вв.) € юэсепоное

попав-
слу'{сат нравоучительнь!м цел'|м. 3изантийский хронист нередко <)(ронография' коп[пидятора Феофана' в последние годь|
неод|{ократно сопостав-
1цая в це11тр в|{иш[&вия ш[1{огих визавти1|истов'
отьпек8ется от истоРичес}сойкадвь1 и превращает свое повествование в
лялась с ее источниками. }1сследователи при|цли к
3&кономер[{ому
религиоану!о и нравствен1ту1о проповедь' в ра1иках которой и находят своих пред1цественни-
свое аако}тное :т[есто бдагочестивь1е и вравог|итедьвьте (при!дерь1'. вь[воду' что писатель' перекраивдя сочинет{ия
их апизодь1 по
)(._|. Бек назь1вал |еоргия 1!1оваха единствегтнь]м писателем' ков, дробил цельнь[е рассказь1' распределяя отдельнь1е
тематическу|о и с1о'тсетнук) евя3ь
чье произведе1{ие 1!|олсно безоговоронно считать мон8|цеской хрони- и таким образом уничто'*сал
"'д'й, 3тот процесс весьма наглядно
кой.8 1ем более ивтерес1|о' что автор' которь:й, ка3алось бьт, дола*сен ме)кду эдеш!ентами повествовд}{ия'11
мохсно просдедить' например' сопоставляя текст
Феофана с <Бревиа-
6ьтд более всего озаботиться хронологией, вставляет в свое сочине-
ние в больгдоцд числе совер!ценно (в}|евреме[{ньте) рассказьт общего ;;;;' .'.'р"'р*. н'кйфор'. Ф6а произведевия восходят к о6щи:ш
зако1!ченнь1е
содер}1сания. 1![олсно ск8зать и более: в отдельнь!х случаях |еоргий источникам' однако у Ёикифора связнь]е и тематически
эпи3одь! з&нима1от больтшее пдесто' чем у Феофана'12
демовстрирует подчеркнутое невнимание к хро,|ологии. Фдин и3 при- """р'"'"""о чтении моэ*сно об:та-
меров мо)|сет легко пояс||ить вь1сказанную мь1сль. 8 рассказе, отно- !1 тем не ме1!ее у Феофана при вним8тельном
противополоэ*сной те||децции: стрем_
сяц!еш[ся к периоду царствования императора .[ьва }1савра (7 17 _7 41), ру'кить 1{аличие и другой, пр'1!до
эпи3одов и с1о)*сетво оформленнь:х
[еоргий повествует о т{екоем монахе' ва дурное поведение отлуче1!- ление к форпхиров0ни1о цельвь1х
Б статье, специ€ } льцо посвя|ценной <)(ровогра_
ном от церкви папой |ригорие:ш. |[осле отлу{евия }/[онах вскоре у!дер' свяэнь1х расска3ов.
я отмеч8л одну из особенностей компидятивно-
а папа' рас}{аяв1дись в своем дея!1у!у!' велел произнести над могилой фии> Феофана,13 уЁсе
свободного со_
покойного молитву' енима[ощу|о отлучение. ||осле этого [ригорий го метода хрониста: формировать р{1ссказ с помошдь1о
Бадо при
увидел во о[!е умер1цего мопаха' которого |осподь освободил от пака3а- четания элементов' заимствованнь!х у пред1цествепников'
(элементами) образом могут слу)кить
ния (6. у.' 748.18_749.\6). €одерэ*сание повелль|' естествепно' т|осит атом иметь в виду' что равнь1м
собь:тия' детали' пол11оеть1о или
вневремевпой характер' но опредеденная (историчвость} рассказу к8к ре8льнь1е исторические факть1,
освобо>кденнь|е от своей лексической оболочки' так и гото_
все_тдки придается упопдинанием имени папь: |ригория. ||оскольку
''"'"'*'
вь1е текстовьхе блоки, от сег1у[е*1тов фраз до цедьтх
абзацев' Б обоих
повествова1тие от|1осится ко времени правленпя .}1ьва }1совра, следует и смь!сло-
предполо}1сить' что имеется в виду одитт ив пап' носив1цих ото у!мя у! слу{аях ст8рь|е элементь1 ко1шпону1отся в новь|е логические
вь|е цепочки' вклк)ча1отся в новьпй контекст'
а по сути дела' образутот
|ригорий 11
совреш!е|{[{ьтх упо1иянутому визат{тийско:шу и1![[1ератору:
с использованнь1ми
новьтй текст' нередко иметощий мало общего
(715-73|) или |ригорий 1|| (73\_74|). Фднако весь эпи3од 3аи1\лство-
ван и3 </1уга духовного') 11оанна 1!1осха,9 скончав!цегося в т{ачале Феофаном источниками.
9111 века, и' следовательно' упомянуть1й |ригорий мог бьхть только 3наменательно' что в ряде случаев цель|о Феофатта являлось'
и' главное'
|ригорием | (590-604). }(оненно, эта (подмена пап' _ не более, нем по-видимому, формиров8ние расск{1вов' более подробньхх
чем его пред1цеотвенников' *арактервь:м при_
элементарная отцибка |еоргия, по о:цибка показательная' поскольку бодее здконченнь1х' у
восстания Ёика'
свидетельствует о пол1{ом пренебрехсении хрониста хронологией. мером в атом отно1дении мо'кет сду'{сить апиаод
о6 этом
Бь:ло бьт, однако' т|еверно утвер'кдать' что <цельнь|е эпизодьт}' 8зяв ва оонову от|{осительно краткий и схе:т1&тичньтй рассказ
собьттии }1оанна }1алальт, Феофан ком6инирует его
с соо6щениями
или (свя3нь|е рассказь!> встреч&'отся у |еоргия 1!1онаха и его пред- и со3дает
с}[ьва |рамматика> и с|!асхальной хроники} в результате
1цестве|{[{иков только в виде (вствв1{ь1х |{овелл}' ишдифферет1тнь!х
и композицион1{о завер1шеяное повествова-
в историческо1!| и хронологическом смь|слах. 3ачатки с|о'[сетт{о оформ_ дост8точно р&ввернутое часто
ленцого исторического рассказа (<второй тип}' по патдей квалифика- ,."" собьттии.1{ 8оспользовав|цись некоторь1ми пот1ятиями'
' в теории текста' ставц:ей весь!да популярной в по-
ции), моакно без труда обнаруакить и у 1!1алальт, и у Феофана 1][спо- употребляемыми
ведника' и у многих других хронистов. 1{ачнем с Феофана, ибо он _ следние десятилетия в ли1{гвистике и литературоведении'
мох{}{о
(рас_скдзь1)]-::]-:_
единственнь:й в Бизанту1и истору!к' строго придер)киватощийся анна- утвер)кдать' что в <)(ронографии> формиру,отся
листического' погод|{ого цринципа и3ло)|се!{ия.10 |{оскольку его со- ддк)щиеотличитедьт{ь|мипривнакдмииопределеннойструктурои'
характерт!ь|ми для гёс1[плтт пагга1!уе (по принятой
в теории текста
чиневие принципиадьно {антис1о)кет1|о)' появление в его рамках оле-
ментов с1о}кетного расскааа особенно показатель1|о. терминологии).
288 8. Ё{../[тобарскшй. -Р/споорш}сц ш пцеап'елц 3цзонтпшш (/!--{11 вв.)
'|еория текста' еще не устояв]цаяся и не успев1цая сформировать
свои аксиомь|' знает те:у| не менее несколько определе}{ий рассказа
(гёс|{)' и8 которь1х мь! воспользуемся ли:ць наиболее общим и уни-
версальнь!!ш. )(арактернь1м при8наком всякого <р&ссказа> является
следу|ощее: он 1{&чинается с нару11|ения равновесия' продол'кается
определенньтти действием' у!!'у!' если угодно' перипетией ртлут интри_
гой' и 3аканчивается развя3кой, инь:ми словами _ восста1{овле!{ием
равновесия' но уэ*се как бь: на новом уров!{е.15
1!|ноатсество эпиаодов в Феофановой хронике соответствует при_
веденному определенито. 8ь:берем совер1це1{но произвольно один и3
них' приведенньтй под 6128 годом. 14оанн Ёатей, правитель Фстрое-
ньт, обещает арабско:шу полководцу иаду платить ему е)кегод}{о сто
ть1сяч [1омисм за обеш1апие не переходить Бвфрата и не вторгаться
в предель1 и!шперии (<нарупление рав1{овесия>' 3авя3ка). 8ернув:пись
в 9дессу, ]4оанн отправляет деньги Ааду. }1типератор узт{ает о слу-
чив1шемся и обвиняет 14оанна в самостоятельнь1х действиях (действие,
развитие стоэкета). }1мператор нака3ь1вает 1,1оанца и ли[]1ает его дол}к-
1{ости (развязка, (восстановление равновесия>).16
3авязка рассказ{1 в хронике Феофана обьтчно вь1ра}кена доста_
точно отчетливо и определенно. 8 некоторь1х случаях ви3антийский
хронист помец{ает развязку перед завявкой, что сразу придает рас-
сказу' ста1|овящемуся своего рода объяснением или раскрь1тием на-
чального утвер}{сдения' характер и1{версии. <8 атом году император
1(онстант бь:л предательским обра3о1ш убит в бане... причина атсе убий-
ства аакл1очалась в следу1още1и...' начи|{8ет Феофан повествовд-
-
ние о собьлтиях 61_60 года и таким образом сообщает в начале о ре-
зультате каких-то собь:тий и действий' рассказ о которь|х дол}кен
последовать в дальнейц:ем. 1акой рассказ следует в действитель-
ности' причеш[ сообщаетея следу|ощее. ||осле того' как 1{овстант
убил брата Феодосия и совер1цил ряд других преступлений, виват+-
тийцьт начали его не}!авидеть (оавязка' оказь|ва1ощ&яся после раз_
вязки). }1спугавш:ись их ненависти, 1{онстант ре1пил перенести сто-
лицу в Рим, но не преуспел в своих плат1ах и 1песть лет про}к,ил
в (пцплии (само действие)' где в конце концов бьтл убит (возвраще_
ние к развя3ке).1?
€амо <действие) у Феофана чаще всего ра3вивается достаточно
прямолиней1|о и просто' хотя в отдельнь!х сдучаях немного усло}'{'-
няется и да}|се приобретает характер интриги. 1аков, 1{апример' рас_
сказ под 6203 годопл' где повествуется о воен|{ой экспедиции против
)(ерсона ]Фстиниана 11, решливтшего наказ[[ть **сителей за их поведе-
ние во время его ссь1лки. 8 эпизоде фигурирует 1у|ного !|у!ци противо-
€ то эс е по но е п о в е с /п в о в а 1! ц е с' 6 ц 3 а н п, ц а! с к о й хР о ,! ц с п1 !! ]с е 289
борствутощу!х су!!1' ка]{(дое действие которь1х парируется противо_
полош('|ой стороной.18
8 отдичие от з8вязки' ра3вязк8 редко вь|ра}!сается отчетливо
в апизоддх Феофана. 9то происходит' например' в сообщении под
годо1ш 6180, начива|ощимся с упоминдния о воеЁ1{ой окспедициу\иада
и 3дкднчива|ощимся утвер)кде11ием' что т0киш! обрдзом (обто) вое-
ндчдль}1ик захватил вс!о месопотапди1о. 3акдточительцая фраза'
усилет|ная варечием обтФ, 3двер|цдет апизод.19 Фднако в больтцинстве
случа€в в при1!(е1!ении к Феофдну речь долш(на' скорее' идти не о ва-
стоящей р0звязке' а' скорее' (восста}!овде}1ии равновесия на вовош[
уров1{е). 9то, по-видимому' типично для м1{огих средневековь1х хро-
ник; по вь|рд]Ё(ени1о !. }айта, (хронист ч8сто хочет создать расскдз'
стремится к повествовательцости (азр!гез !о пагга1!у1{у), но чац{е всего
т{едостигаетцелиипростокончаетрассказ'ноневавер!пдетего
(ёоев по| сопс1ц0е Бш!! в!гпр1у |еггп1па{ез 1}те з1огу).20
|[овествоватедьвость (<нарративностьг) присуща хронике Фео_
фаяо скорее как тенде}|ция' [|е)кели доми}1иру!оц{ая реаль!!ость' те!и
не менее она' как бьт валоэ*сенндя на исторический мдтериал' поми-
мо хронологической схемь1 и идеологических и мевт{[ль}{ь|х кли1це'
приддет произведени1о во м1{огих частях дополнительну|о структуру
и дитер8тур||у1о форпду' делдет текст свяввь1м и вь|стр8ивает его эле_
менть| в причи}{во_сдедствев|{ь1е цепочки. |!орой соадается впеч&тле-
ние' что из двух противополо}кнь!х тевденций, присуц{их с)(роно-
графииг Феофана (хронологизации и повествователь}{ости), вторая
ве'кели перв{1я. 6трого хроноло-
д8'{се бодее орга1{ич}{а для писателя'
гическое распределе:1ие м8териала представляется ли[||ь 1{аперед 3д_
даввой схемой' строгим огрд1{иче||ием' доброводьно 1{ало)1сеннь|м 1{а
себя историком.
1енденция к повествовательности тем более характерна для всей
последук)щей хронистики. несопдне11но (с1о}кет}!ь11!!и' явля1отся пер-
вь1е пять книг сочинени8 продол)кателя Феофа::а, в це]{тр которь1х по_
падает обр83 императоро' царствовани1о которого о!!и посвящепьт'21
}эке упомивав|цийся |еоргий ]!1онах 1{е только использует в своей
хронике вставнь!е }1овелль|' но подчас и орг8визует ост{овной истори_
ческий иди кд'кущийся ему таковь1м материал своей хро1|ики по
при'{ципам гёс!{. Более того' в ряде слу|аев |еоргий проявляет яв1{ое
пристрастие к компо3ицио[1но здконче||нь|м и цельт!ь]м историческипд
эпизода1\д и формирует их' исполь3уя и свобод1|о компилируя мате-
риа.'| из прои3ведений своих пред||1ествент1иков. 1аковьт, [!опример'
расска3ь| об Авгаре (с. м., 32о.9_322.\0), Афинаиде-ввдокии
(о'м''
608.10-610.6), споре ме]!сду апостодо!д |[етром и магом €имопом
290 8. 1{' //тобарсгсшй. .(!сгпоршки ц пцсап'елц 8цзанпацц ({г/-/[| вв.) €тоэсепаное поаесп1вованце в вш3ан|пцйстсой хронцсп1ц'се 291
(с.м.' 364_376.12), поисках учителя для Аркадия и |онория
но' пацротив' сделала его несчастнейтшим из лтодей. ,(ело в то1и' что
(с. м., 561.1_574.10), }1оанне )(рисоетоме (593.3_604.6), войне мехс_
увидев Анастасия, человека с гл8зами ра3ного цвета' весьплаобра-
ду Феодосием и увурцаторо1!| !вгением (с. м., 589.1_592.7) и мно- 3ов8нвого' благородного и краоивого, Ариадна бьтла совер!цен[|о
гие другие.
и!}' очаров&ва. 3енон хсе бьтл рабом собственного ,|{едудка и пьяни-
.}1тобопьттно разобраться в способах введения повествов8тельно-
го але1}тента в сочинении |еоргия. €амьтй простой из прце1![ов цей, напивался до потери рассудка' так что подчас видом своиш[
форми- напоминал труп. 1,1 вот к&к-то в такоп[ состоят{ии его похорониди
рования текста' им примет{яемътй, _ соединение двух или более фраг_
3а)|сиво. Фн протрезвел и начал кричать и стевать' но все 6ь:ло на-
ментов' взять!х у разнь|х авторов. 1ак, }1стория Авгара начинается
прдо}{о' и оц у!дер стрехшной смерть1о там' где его похоронидц> (Ё. $.,
с фрагмента из с{ерковной истории) Бвсевия,22 а ва1{анчивается
52.22-3о).
отрь!вком из речи против 1(онстантина.23 Бо чаще всего способ компи_
||риведеннь:й текст, несмотря т{а сво|о краткость' явно н8поми-
ляции |еоргия не столь прост.8 эпизоде спорд апостола ||етра с ма_
нает рдсскда, которьтй бьтдо бьт не так у}1с удивительво встретить
гом €имоно1ш' например, <базовьтй} текст }1оанна 1!1алальт, состдв-
в сборнике сред1{евековь|х или дах{е ренесс&нс}|ь1х новелд. Б нем при_
лятощий оспову апи3ода' р8ссекается и {начиняетсяо фрагптевтами'
сутствует не только лтобовцая интрига' яо и определе:тньтй {{}ромат)
8аимствованнь1]ии из $лимента Александрийского, Феодосия 1![ели-
лтобовной |1селл подчеркивает отвратительность облика
тинского' Анастасия и€ наита.
обманутого '{овелль]:
му'ка и красоту лтобовников. |!очти все детали приведен_
Ёесмотря на историчность (или псевдоисторивность) матери8- вого апизода мо)к'1о легко обттару:*сить и у других хровистов' но 1{и
ла' приведеннь1е эпиводьт болъш:ей часть|о весьма свободно свяоа[{ь[
с контекстом хроники' обладатот достдточно четкой структурой гёс||| у одного из них нет 1{ичего похо'кего на *ллобовну,о новеллу) иа
с}{раткой истории} ||селло. }!екоторь:е хровисть1 упоминают о стра-
и в этом отно|]|ении почти полность'о идентичнь1 равобравнь:м вь11пе
(вставнь,м новеллам) |еоргия. сти Ариаднь: к Анастасипо ,[икуру' во смерть 3енона припись1ва1от
болезни (дизентериу| у[лу\ оп*тлепсии)' !! ъ!ц у одного из н[.!х лтобовндя
Ёульш:инации процесс формирования ск)'кетного повествования'
интрига не попадает в це1|тр с1о'*сетного повествования'26 €оставив по
несомттенно' достцг в )0-)01 вв.' в период' когд8 вцзантийская сло_
вес}|ость приобретает все более отчетливь1е черть' Бе11ев-1е1!!ге5' а с!о_ детадя1ш' заимствовдннь1м из раэньтх источ}|иков, собственяу1о вер-
сито, ||селл со3дает весьм8 необьтчньтй для традиционтлой хронисти_
){сетначинает 3анимать все более ва}.{'|{ое место в ряде литер8турнь1х
эканров.2{ Баиболее характернь!ми
ки рассказ.
пример8ми в это1ш отно[1|ении явля-
Располоэ*сенвость ||селла к лто6овньтм история1!| хоро|цо и3вест_
нед8вно впервь[е опубликованная <Ёраткая история> 1!1ихаила
'отся 1|а по <)(ронографиил. ,(остатотно вспомпить опис0ние страсти
||селла и <[роника> }1оанна 3онарьт. 1!1ьт оста:товимся ца первом из
$онста:ттина 1!1ономаха к 6клирене' которое' по ]шнени]о т|екоторь1х
упомянуть|х произведений, главнь|м образом потому' что оно еще [{е
успело привлечь к се6е вни!|{ания многих исследов8телей.25 учень|х' весьма напомивает ряд пасса}кей из лтобовнь|х романов сле_
Б отличие от в1|аменитой <)(ронографии> исторический мате- дук)щего столетия.27 ?у ясе тет{де}!ци|о мо'{сно наблгодать и в Ё|в{{ог|а
вупЁогпов. .]1юбовньтй треугольник яв1|о присутствует так)ке' напри_
риал' используемь:й |{селлом в <Ёраткой истории)' совер[денно не-
оригинаден. |1одобно лтобому рядовому хронисту' ||селл перепись1вает мер' в апизоде убийства Ёикифора Фоки (!{. $.' 100.34_\о2.41|.
6:оэкетность повествования отн1одь не обязательно свя3ан&
или' верпее, перерабать1вает достаточно скудньпй набор фактов и со-
общений, давно стдвтций о6щим 1шестом византийской хронистики. у |[селла с лтобовной интригой. |[риведу сокращенное ивло}|се1'ие гдав-
||очти к ка}кдому пассая{у вуюда!1цу1 <|{раткой истории' ки' посвященной и]\дпердтору 1!1аврикито. 1!1аврикий, по словам ||сел-
"" ""д'."''' ла, бьтл весьма уме}{ и му}кествен' одндко ок88ался |{есчастлив из-3а
Артс сумел найти параллели в сочит{ениях других хронистов. [е:ш со6ственной )кадкости (н. 8.' 6о.77_62.3). 3а этипт общи:ш утвер)кде-
интереснее' однако' да)ке незначительнь1е ца первь!й взгляд _
отл9|чу|$' пселловского текста от сочинен*тй -друт*тх хронистов. Фгро-
нием следует такой эпизод. 1!1аврикий вь1дал взбунтовав[шихся про-
тив него солдат кагану' но 3дтем раскаялся и попросил кагат{а осво-
ничимся двумя примерами.
бодить солдат. 1{аган 3апросид за это 6ольтпой вь1куп' в котором
Фб императоре 3еноне |[селл сообщает следутощее: с}1мператор
1!1аврикий ему отказал по своей скупости; в результате каган казнил
)кенился на прекросной Ариадне' однако онд не принесла ему счастья'
солддт. 1!1аврикий вскоре рдскаялся в содеянном и цачал опасаться
292 8. }[.,//тоборспшй. 2[спаорцЁц ц пцса7пелц Бцзанпошш (/[_*[! вв.) € тоэсепаное повесп'вованце 6 6ц 3он ?пцйс тсой хрон цс/пш ,се 298

боэ*сественного вов1\[евдия. *[вивтцийся ему во сне |осподь спросид в ?ц0ос2 -|п. 1пёех ехетпр1огшгп. А Ёап0Боо]< о{ 1!1е6!ета1 8е1!9!ошз
и1!дператора' когда тот предпочитает 11онести п&к&ва1{ие' во время )тси3ни 1а1ев. Ёе1в|пк!, 1969. |[одробнее см. в на:цей ст&тье: |,]ш0огвЁ!!./а. @еог9е
иди после смерти. 1!1аврикий ответил: <Бо вреппя }|{и3ни'' и в ре- {}те 1!1оп}... 3. 2бб-264.
зультате Бог вьтдал его узурпатору Фоке, предав1цему его и его детей
7 (м : ?ц0ас2 7
1п0ох. }'!! 2041.
в Бес* Ё.-6. }!е 6узап{|п1зс1пе й6пс1':зс|тоо||' / / !ёеп. |6ееп цп0 Реа!|1Ё[{еп 1п
,кестокой смерти. Бо время экзекуции 1!1аврикий во3носил хвалу
|осподу. 3утапп. |.: !8,, 1972. п! ху1. $. 193.
3та аке история рассказь|вается в нескольких других виаатттий-
9 Рс. т. 87. 3. €о1. 3072.
ских хро1|иках: у Феофана 1,1споведника, |еоргия 1![онаха, /1ьва |рашт-
1о и. с. 9ивуров, в свя8и с этим' ва3ь!вает Феофана (новатором}'
1акое определение одного и3 самь1х больп:их традициона''|истов в визан-
м8тика и других' од1{ако только в [!в|ог!а вуп!!огпов он8 структури-
тийокой литературе хотя и достаточво парадоксально' но в известном
рована по 3акон8м расск8за * гёс1{. |[репсде всего' упомянуть1й эпизод смь1сде справедливо. (м.: !ш+уров -Р|. €. }1есто *)(ровографииг Феофана
почти пол1{остьто занимает раздел' посвященньтй 1!1аврики|о: весь в ранневизантийской историографии // \ревнейтпие государотва на тер_
материал' не относящийся к непосредствен}{ому расска3у' устраняет_ сссР. м., 1991- с. 187.
ритории
ся автором' как не имепощий отно1цения к с1о)кету. 8о-вторьтх, исто- }1з этого непредо}кт{ого факта, однако' делались прямо противо_
11

ринеский материал организован в виде повествования' явля1ощегося полоэ1снь|е выводь1. Феофан оцецивался то как бездутпньтй компилятор'
илл|остр8цией общего поло'кения' декларированного в начале: 1!1ав- главнь1м орудием которого бьтли сноакниць1 и клей> (Ргошё|оо! А' '9' 1}:е
рикия' несмотря на всего его добрьте качества' погубила )к8дность. $оцгсев о{_ !}леор}тапе* {ог {}:е Бегас1е!ап !упаз1у // вуп. 1974- т- 44.
!1ллтостративность эпизодов _ х8рактерная осо6енность многих сред_ Р. 367; '11[ап€о 6. Боо}в |п {}те Буаап[!пе 8тпр|ге //Ёуаап\|пе Боос1< ап0
невековь1х возро}кденческих |{овелл' в то1ш числе' например, <,{ека- Боо}хпеп.
'\0'ав}т., 1975. Р. 36; 3ресА Р
1(а|вег }(опз{ап0!п !1. !!е 1,е9|хпа-
меропа) Бокканно, где ка)кдая из новелл 3адумава как подтвер)кде- 0!оп е!пег {гетп0еп цп0 ёег'[егвцс1т е!пег е!9епег Ёеггвс}:а{1' й1!пс1теп, 1978'
[1ие !{екоего заранее заданного тезиса. ва.1.$.423идр.),ток&кписательсосвоейсобственнойповицией,орга.
Бопрос о развитии с1оа{сетного повествования' а еще |цире _ низу:ощий заимствованньтй у предтпественников м8териал в соответствии
с собственттьтми ввглядами и представлениями (!ш+уров 2{. €. \|\есто...;
формирования Бе11еэ-1е|!!гев в рамках вивантийской словесности 3на- 8упап1"1пе Рарегз.
чителе1{ и интересен не только как византиноведческая' но и общая -Рег0ег /.'| }теор}тапез' Ассоцп|| о{ {{}:е Ёе!9п о1 Ёега1|цз / /
Ацв0га1!ап Авзос!а1|оп {ог 8узап*!пе 8{цЁ!ев. 6апбегга, 1971. !о1. 1. Р. 33
историко_литератур1{ая проблема. 1(ак моэкно бьтло убедиться, даэ*се
{{. и др.).
такой сухой и (недитературньтй> )канр' как византийская хронисти- )(арактерные примерь1 мо'|сно найти в части <Бревиария> Ёики_
!2
ка' не остался в стороне от 9того процесса.28 1Фстиниана
6ора, описьтватош1ей драматические события царствования
Ё""''**'. (1+/!&ер/оогов, Ра{г!агс}: о{ о
€ пв1ап{!пор1е. Б}:ог1 Ё!в{огу /|ех!.,
пРимвчАния [гапв1., ап0 сотптпеп{. Бу €. йап9о. '!$аз}т. (о. с.), 1990. Р. 98_112). 1{а
месте овязанных и законченнь!х эпиводов Бикифора в с)(ронографии>
| 8еашсапор
"|.
е! а/. [е рго1о9ше 0е 1а €}:гоп!цше равс}:а1е / / тм. |979. Феофана н8ходятся чаще всего отдельньте сообщения' расоеянньте по раз-
т. 7. Р. 223_3о1. ным годам.
1 [оапп|в ]!:[о/о/ае €}тгопо9гар}т|а
/ Бё. 1,. !!п0ог{. 8оппае, 1831. |в
,// тоборс:саа 8. [|. Феофан Р1споведттик у1 у!сточяику!
его с)(роногра-
Р. 356.17-357.2о. _ 14(}{ вопросу о методе
фии> их освоения) //вв'1984' т' 45' с' 72_86'
з [{итируем |еоргия по изд8нию 0еог9!ов ]1'.[опас/аов. €}:гоп!соп
/ ?Аеор/эапшз. €}:гопо9гар}:|а / 0х. гес. 6. 0еБоог. [!рз|ае,1883. Р. 1_
ра. с. 0е 8оог. [е!ра!9, 1904. т. 1_11. (,(алее. с.]и.). 481. 181. п1-твв.э (Аалее. ?/оеор2.). (м.: "//юборснцй 8. Ё{. Феофан...
ц Ргёзе*е /. Буаапс|п!зс}ге }!а0ез[а}:гсеп -
// \еше .|а|гБ1|с}лег [1г 0аз [!азз!зс}е с. 84-85.
-
А11ег|штп., 1912. ва. 19; 8. /,апора*ев.Ф1 кстс[&оетч отёу к0то к6оро отф $о(ст- |5 [оёогоу 1 6гатптпа|ге 0ц гёс!с / / \ап9,а9е. 1968. т. 12 (Рус. пер. статьи
т:тц кс| рвто!о(стттщ }.оуоте1т1с. А{}:еп' 1982. помещен в сборнике: Ёовое в зарубе*:сной лингвистике' й" 1978' с' 4б0
б Бвропейским ехегпр1а посвящена солидная на.уч1|ая литература'
сл.).
соь1лки на котору1о читатель вайдет в к!]иге А. 8. |уревиза:. [уревше А. 8. 340.1-10.
'6 1}леор}т.
1!ультура и общество средневековой 8вропь: глазами современников. й., 17 1ь|6. 35!.|4-3б2.4.
1989. 1ь!а. 3'|7.2о-38\.22.
'в
 294 8' -0..//тобарскцй- 2{споорштсш ц пцсап'елц 8цзанпоцц (?!_&// вв.')
19
1ь!а. 34о.2о_26.
2о |{/й|!е
{/ ?}ле.]/а_1це о1 }'[аггаЁ!т!Ёу !п {}:е &ергезеп[аЁ!оп о{ &еа!|-
1у //'|{..1. 1' 1!1!0с}те1!. Фп }.{агга{1т|{у. сь|са9о, 1981. Р. б {1'
2|
€м.: 17ро6олэсапаель Феофан'. )к""*"'.'у!сану|я,визаптийских
рей' !!здание подготовил 8. }1. )1лобарский. спб., 1992' |. 237 ел. ца_
22
Ёшве0. Ё|в{. 0сс1. ]..13.
23
Рс. т. 100. 6о]. 461А.
РошесАё €й.Ёузап[|пе'!0'г!{егв ап0 &еа6егв: ${огу1е11|п9 1п [[}:е 01е-
-2|
уепЁ}: €еп{цгу' ?}те 6гее]< |ч1оуе1. А. о. 1-1958
/ Ё0. 8. Беао']._1.; }{. {.;
$у0пеу' 1988.
ж у\:[,с/уае|!в
ви3Антийцьт о (двигАтвлях истоРии'
Рве|/!Ё|в[от\а8уп[отпоз: 861{|о рг!псерз !6. ап0 (1( проблеме идейнь:х течений )(1 в.) *.
\{{. .|. Аег{в (сРнв. 'й'о1. 30). в., 1990 (.{алее. _ / {гапв1.
[!. 3.).
"' с. ]1[., 616.5-61?-13; 7/а.еор/а.," |зь.эь_эз; /,еоп!в сгап'/71а',са/
в. в 8изантии _ врету'я идейньтх противостояний и про_
€}тгопо9гар1т!а / Р0. 1' 8е]<1<ег. 8опйае, 7842.
Р. 176; €еог9|)в ёеагепав / \7т
Б0. 1. Бе|<[ег. Боппае, 1в88. т. |. 622.2о*2!' !оапп,в
2Бпогае !р![отпе -А_!.'''борства. Ревь идет не о спорах по поводу церковнь|х
}:1з{{ог!атцтп / Ба. ъ. 01п0ог1. |.е!ра!'9, 1868_1875.
вс. 1у. 6?.б_18.
А. !.
Р;ивавтпйск1я литература )(1_)(!1 вв. ?билиси, догматов' немного поутих1дих после окончатедьной победьп иконо_
- ^^^" !'^'!"ц0ае почитания' и не об открь1том осу?кдевии еретических унений и ере-
1989. с. 82 сл.
28
Ф раввитии сто}кетт]ого повествования в ви3антийской
тиков' которое достигло апогея в )(|1 в., а о глубоких в|{утренних
литературе
см. упомянуть:й сборник: 1}:е €гее! ]{оте1 ва.
/ п,. 8еа1оп. р,д ,'.о''''д"_ расхо)кдениях по самь]м |{ардинальнь:пл проблемам бьттия, полити-
ний над с]оясетослоя<ением в хронистике сделац Ф.
Б. 1ворог',,* ки' этики' эстетики. Фб этих расхо}кдениях исследователи чаще
ве <Беллетриотические алементь1 в переводном историческом " "''_ догадь1во'отся по н8мекам писателей, пеа:сели облада:от точнь|&[и све_
повество-
вании х1-х111 вв.} в кн.: Р1стоки де1{иями' однако их изуче|{ие заслу}кивает самого присталь'{ого вни-
русской
6еллетрпетпки. .}1., 1970.
с' 141_198. Ф. Б. ?ворогов да}|се не ссь|лается н8 греческие оригиналь| мдния' поскольку они х8рактернейтшая верта предгуманистиче-
анали3ируемь|х им произведений, однако почти -
все его вь|водь| долхснь1 ской культурьт )0 в. |[опь:тки обозвачить демаркацион|{ь1е лу|'1цу!
бь:ть отнесень1 именно к ни1!!. идейнь:х расхо}кдений, определить идейньте позиции писателей )(1 в.
у}ке делались' !то ре3ультать1 работьт ра3нь|х исследователей часто
оказь1вались прямо противополоакньтми.1 ||оскольку больтцинство
оветских авторов { в. историографь:, правомерен опь1т иауче-
-
ну|я у! сопоставлену!я их по3иции и в отт|о1пении существенней:цего
для л:обого исторического писатёля вопроса о двигательнь|х силах
14сторР!ц.
|[озиции византийских историков )(1 в. т1епо|{ятнь1 в|{е контекста
развития всей византийской исторической мьлсли. ?ипичнь:е средне_
веково_христиа1|окие представления о (двигатель}1ь|х силах > у1стору|у1

* €татья напечатана в сб. <Фбщественное сознание на Балканах в

средние века'. 1!1еаквузовский тематическпй сборник (}{алинин' 1982).
с.4_19. €татья представляет собой краткое изло'кение напечатапной во
французском переводе работьт .|а. ,{,|ш0агвЁ1/. Ёогптпе, Рез{!пёе, Ргоу|0епсе.
[а Р}:!1овор}:!е 9гецше е{ за рог{ёе сц1{цге11е е{ }:!в!ог|чше /,| йозсош: Рго9гёз,
1 98б.
 297
296 ,[. |1.,/|тобарстсшй. ?7споорц,сц ц пцса/пелц 8цзанпошш (//--{1/ вв.\ Бшзанпошйць! о (авц2ап''елях !!с/поРцц'

больтце личного и близкого просто'{ародвому сознани1о'

не}1{ели
приняли полность1о завер1пен}|уго форму у Феофана и бевравдельно
христиан_
господству1от в произведениях т&ких историков' как |еоргий 1!|онах обезличеттньтй и абстрагированньтй промь1сел' <Ёаивньтй>
Феофана
и 6имеон. <}{онцепция'' равделяемая этидди историками' услов|{о ский прагмати3м в некоторь1х олучаях у |[родолэкателя
начит{ает терять сво|о ваивность' ||ромь1сел мь1слится еще как фун-
мо}кет бь:ть назва}|а христианским прагматизмом. Бе суть сводится
трансцендентная сила' опреде-
к следу1ощеп:у. Бог определяет течение зеш|нь]х собьттий, наказь|вает кция Бога, но у)ке и как обезличенная
лтодей з{} грехи' вовнагра}кдает за добродетели. ||очти всегда это ля|ощая все дви$сен ие ео6ъттий '1етору|и' как своего рода философско_
и1иенно Бог, а не его обезличеннь:е субституть1 _ промь|сел или про- историческое понятие.
видение. €оотнотцеттие вьтстпей силь|' Бога и собь:тийного ряда Ёаряду с этим у |[родолэкателя Феофана проявляется и другая
карти_
эде1\,1ентарно и од1|оз[|ачно: (вь1зовь!) }{ару[11ителей бопсественного те1{денция' свидетельству1ощая об услоэкнении исторической
собь:тий'
миропорядка вдекут за собой бьтструто или' напротив' }{есколько ньт' стремле||ие к причинно-следствет1вошху объясненито
-
за1иедлен1|у1о' но неотвратиму1о реакци|о' (ответ> (арор}:аз!в БслиуФеофана,|еоргия1!!онахаи6имеовасобь:тия,какправило'
(рядополагались} и от1{о111ения ме)1сду ними существовали чисто
употребляем в дант|ом случае исполь3уемьтй визавтийскими теоло-
га1ши и историками термиш) Бога. Боа*сествен11ая воля проявляется' хронологические' то у |!родол'кателя Феофана исторические фактьл
Более того'
естествен|{о' не только ров{ {ас{шгп' но и загодя' вь1ра'*сается в виде нередко фигурирутот в функциях причин и следствий'
Феофана два'|сдь1 категорически заявляет о необходи-
предсказа1{ий и предзнатшенований' чаще нео6ьтчнь:х природнь1х яв_ пр'д',*с,*'ель
лений. 8 этой картине мира историки' как и подобает ортодокс8ль- *!"'" для любого историка вскрь1вать причинь! явлений'3 8есьпха
Феофава
нь1м христиански1![ авторам' больц:ое 1!1есто отводят и свободному 3наменательно' что в качестве причин собьттий ||родолакатель
героев'
человеческому вьхбору (ргоа|гев|в). €воими поступками' своим {вь1- нередко приводит те у1лу1 инь:е свойства исторических
Феофава' отдалился от пря_
бором> человек обеспечивает себе сп&сение или навлекает гнев Бо_ Бще больтпе' не)кели |{родолэкатель
апсий. 1аким образом, и человек в определенной степени способен молинейной концепции <<наивного> христианского прагматизма')1ев
че1\д у |{родолэкателя Феофа_
влиять на ход ёо6ьттпй, ибо то или и!1ое поведение вь|8ь1вает ра3лич- ,(иакон. 8 его <![стории) еш{е сильнее'
ну1о реакци|о' (ответ> Бога. Бовника|ощее тут противоречие ме}|(ду промь1сел теснит Бога' |{ри этом промь!сел стано-
идеей детерминированности собьттий боакествен:*ой волей и 1иь|сдь|о "*,
вится синонимом .б!тр.г'рованной вьтст::ей направля1ощей сильт. Ёо
'б"","''енттьтй
по )1ьву'
о человеческой ответственности за свои поступки ни византийские и о''а достаточцо далеко отстоит от земнь1х дел' которь1е' -
1ихи' !11ироко распростра_
теологи, ни те1ш более историки ре1цать не пьттались.2 ре3ультат действия слепой судьбьт'слутая
авторов' 1иха вновь
}(онцепция (наивного)) христианского прагмати3м8 одинаково не111|аяу позднеантичнь1х и ранневизантийских
что6ьт стать олицетворением не'|адех{-
свойственна лтобому христиа}!ско1иу двтору (и не только средневеко_ вовроакдается у )1ьва,(иакона,
земного. Располагаясь где_то ме}кду
вотшу!). Бсе инь:е идеи не отменя'от ее' а как бьт накладь:в0|отся н8 и нестабильвости веего
эти общераспространеннь1е представлет|и8. 3ти <:*овь:е наслоения} "'"''
боэкественнь1м промь|сло1ш и собьттийнь:м рядом' 1иха воплощает
в се6е то непонят1'ое и иррациондльное в дви}кении
историу\' что у}ке
явствен!!о ощуща|отся у)ке в первь1х пяти книгах |[родолэкателя воли.
Феофана, проиаведениу1' ло времет|и бдизком к |еоргито 1![онаху и 6и_ не мо)кет 6ь:ть сведено к действито промьтсла и боэкественцой
пр&гматизма' едва успев
меону. ||реакде всего' наряду с Богом и боэ*сественной волей у }1так, концепщия <наивт|ого) христианского
начала подвергаться опре-
||родолхсателя Феофана цоявдяется' а вернее' во3ро}кдается почти утвердиться в византийской историографии,
:иодификации и усло'*с11еник) под вдиянием слабьтх' но
яв1!о
исчез|{ув1пее бьтло и3 историографии понятие промь|сла (ргопо1а), д"'е""оа
которое иногда вь|ступает с уточня|ощими определениями <Боэтсий>, ощутимь1х рациот{алистических и светских тевденций'
<Бога>, <вьтстший>, а иногда и употребляется самостоятель|{о. 1рудно, Ба вторуто половину )(1 в' приходится творчество |{ескольких
а подчас и 1|евозмо}кно провести грань ме'тсду по1{ятиями Бога и про- писателей,мировоз3рениеиуровеньисторическогосо3на}{иякоторь1х
мь!слд' тем не менее отка3 от промь|сла предтцествутощей историо- весьма раздичнь1.
одним
прафии не является слунайньтм. Бог каратощий п вознагра'{сдапош1ий, }1оанна €килицу{ $. }(румбахер весьма поспе1шно назв&л
хро1|истов'б Ёа самом деле' к8к в3глядь1
с которь1м моп{но бь:ло вступить в определеннь1е отно1цения у! му!- из с{1мь1х тупь!х византийских
нелегко'
лость которого мо)кно бьлло снискать' заклк)чал в себе неср&вненно бкилицьт, так и урове1{ь раввития его и1!теллекта определить
298
,|. }/- "//тобарстсай. ?7споорштсц ц пшса?пел1' вц3анп1цц (//_|1 вв.\
поскольку €килица не с8мостоятельтдь:й историк'
а комцилятор'
-
весьма вависимьтй от своих пред|цественников' и равнь[е части его
<}1стории >, опира[ощиеся на равличнь1е источники' ка?|(утся написат1-
нь|ми рав1!ь11ши автора1!!и. 8 то аке время компилятивньтй характер
прои3ведения €килицъ| да}ке способствует вь1яснени:о собственньтх
воззрений историка в тех сдучаях' когда до нас до[цел источник его
текста: сопоставляя оба произведения' исследователь бьтвает в состоя-
нии определить настроения и взглядь1 самого компилятора.
9то возмоатсно у}ке потому' вто €килицу очень трудно назвать
бездутшнь:м переписчиком' каки1!| бьтл, например, 1{едри1| в отно1це-
пии того элсе €килиць1' просто_напросто вклк)чив!ций сочиненця по_
след1{его в сво1о <Р1сторито>. 1екст оригинада подверг8ется у €килицьт
определеннь|ш| ивменениям. 1{аким име:тно? |1остараемся показать
ато на отрь!вке из <!1етории> €килицьт' представля|ощем собой пере-
ло)*сение пятой к}{иги ||родолэкателя Феофана' так назьтваептой 1|1а
8ав!1|! $онстантина Багрянородпого. 8о-первьтх, п[о'кно отметить
стремление €килицьп из6еясать повторений' вотреча|ощихся в ориги-
нале' а в некоторь|х случаях да'*се придать рассказу логическук) строй-
ность. 1ак, 6килица опускает рассказ об убийстве кееаря 8ардьт ва
том основану!||' что об этом эпизоде у}ке ра.сска3ь!вадось ранее (6кил.,
\28.34). |!родолэтсатель Феофана, сообщив о провозглатцении царем
8асилия, замечает' что |{астало вре1шя рассказать о его пред1л]ествен_
нике 1!1ихау|ле' у! повествует далее о плохо1ш правленйи и беспутной
,*{и3ни преа*снего царя. €килица }|{е' сообщив о радости подданнь|х
в свя3и с вос1цествие1ш на престол 8асилия, объясняет ее дур}|ь1м
правлением его пред1цественника (€кил., 130.86). 9лептентарная со-
чинительная связь вапде1|яется подчинительной. 3о-вторь|х' 6килица
3начитель|1о упрощает текст' опуская вь1спреннь1е энкомиастические
характеристики героев (опущена характеристика 1шладенца 8аси_
л*1а. _ (кил., 199.76' ср.: ||род. Феоф., 22Ф.1 сл.; опущень1 рассу}кде_
ния о реввостной деятельности царя 8асилия €кил., 132.40, ср.:
1]род. Феоф., 2б7.|4',3а1иеняя во многих местах - сло'{снь1е конструк-
изь1сканну1о лексику на более элементарнь1е' отка8ь1ваясь от
ц!|у!' у!'
бибдейской образ|{ости и т. п.
8-третьих, €килица посдедовательно вь1кидь1вает из своего источ-
ника все общие рассупсдения и <философствования>' предтточит{1я
всегда придер'|{иваться фактографинеского принципа (так опу!цень|'
например' рассу'*сде}|ия ||родолакателя Феофана о больтцих и маль1х
городах
- 1]род. Феоф., 227.6 сл.; о поль3е г{ения в военно1ш и всяком
другом деле _ 265.|6 сл. и др.). Р1счезли из сочинения €килиць: и
столь ва)кнь!е для характеристики исторического сознания ||родол-
о с0вцаапоеля! цс/порцш' 299
3шзонпашйцьо
)кателя Феофана рассухсде'1ия о необходимости дл'1 историка вскрь1_
в8ть причиг|ь| исторических явлений (||род'Феоф', 21'19 сл'; 167'18
сл.). 3навитедъ1то сотср8ц{ая источник' 6килица тем 1те !де}тее редко
богатд [!|а 3ав!1!!.
делдет 9то 3а счет редл| нь|х эпизодов' которь1ми так
Более того' мо)!сно предцоло]китъ надичие у 6килицьт определев|1ого
(вкуса} к такого рода сценам' его способ}1ость 3пт|ово пере)!(ить' до-
мь[слить их и добавить отдельнь|е детдли' поэтические срав-
да'&е
и т. п.6
!1так, Фкилицу трудт{о причислить к холодт1ь!м и бездуш:ньттш
'{е}|ия
визавтийским ко!дпилятор8м. 3о_первьтх, определе111!вя те|{де:!ция
проявляется и в перело)т(ении тех чдстей оригинддд' котоРь1е как_то
свидетельству|отопредст8вле'{ияхавторао{двигате.'!яхистории'.
9хсе говорилось о том' что у €килицьт свь|п{|дв}отг оба рассу}тсде1|ия
|[родолэ*сателя Феофана о :теобходимости для историка вскрь1вать
причи1|ь1 явлеттий. 3идимо, причинг]о-следствен!]ь1е связи ма,'то и1|_
теРесук)т хронист8 )0 в. Бо-вторь1х' у €килиць: з[|{[чительво осдаб-
лен провиденциаль}1ь|й хврактер с }1{ивттеописа11ия 8асилия * . Фснов_
ндя мь1сль 1{онстацтина 3дкл|очается в том' что про1шь!сел изброл
Басилия свои!д орудием и последовдтельно ведет его к ц€[рству для
спасевия прит!|ед|шего в упддок госуддрств8' Фкилица то]*се востор-
}кен!{о опись1вает 8асилия, сохравяет почти все мест8 ориги1'ала'
где
говорится о боэкьей помощи и покровительстве 3всилито, |{о искл|о_
чает или чем-либо з{1ме[|яет все упоминавия промь|сла. |]олность:о
отсутству!от уцопди|'а1{ия ||ромь|сда' содер)кащиеся у [(овстантина
Багрянород::ого (|[род. Феоф., 222.25;238'11; 257'\6'' 3 одном
слу|ае понятие пропдь|сел получ8ет у 6килиць: уточ1'яющее о|!реде_
левие _ сБог> (|[род. Феоф., 234.22: €кил', |21 '|4), т' е' употреб-
ляется ве абсолтот[{о' & как функция Бога, в другопд случае вместо
промь|сл& говорится о (3||дке Боакьем> (||род.Феоф., 2|9.3: 6кил.,
||9.74,, в третьем сБо:кий промь!сел' заменяется сБо;лсьим вдох|]о_
вением) (|!род. Феоф. \64.4: €кид., 91.75)' )(арактертто' что один
раз у €килиць! пропдь|сел упоми|{ается т{[м' где о нем ничего 1{е гово-
ритсяворигин8ле'1]овотомслучаеэтопонятие3аш!енидонеприем.
,'''" для благовестивого двтора представление о Роке
(рергогпепоп'
см.: ||род. Феоф., 282.23: €кил., \26.7в). )(арактерная за:чдена! 3 со'
знании €килицьт существует повятие промь|сла' к{[к чего-то 1|еотврд-
тимо господству!ощего 1|ад человеческой экизньло (ттедаром имевно
о|1о 3дменило (рок) оригинала), но в о6ъяснении реальвой истории
к€ илица предпочитает не прибегать к нему, о6ходясь Богом, болсе-
ственной волей и т. п. 1!1оэкяо думдтъ' что коЁцепция' именовдв1шаяся
ш8ми (ндивнь!м} христиднским прагмдтизмом, больтше свойственг|а
3о0 8. Ё{../1:обарспшй. 2{спаорш!сц ц пцса/пелц 8цзантошш ([г/_8,{( вв.)
€килице, непл |[родол)1сател1о Феофана, к1{игу которого он передель1-
вал. сРегресс' в философско-исторической копцепции €килицьх
особенно ощутим при срав}{ении с совреме1!нь1п[ епду 1!!ихаилом
|[селлом.
8еликий эрудит' глубокий философ, талантливь1й писатель,
1!1ихаил |[селл_ фигура для 3изантии веобь1кновен|!ая. }{ак фи-
лософ, он гораздо глубэгсе продупдь|вает и гораздо более четко' чем
другие византийские историки' вь1ра)|сает те су)кде|1ия' которь1е при-
водятся у него а6 }лос и по конкретному поводу.? ]{ак и подобает
благочестивому христианскому автору (каковь:м ||селд вепременно
хочет каваться), распоря'ке}1ие всепди оемнь1ми делами историк при-
пись1вает промь1слу' правда' несколько ограничивая сферу его про_
явдевия: с.[[ привьтк во3водить все 3начительнь|е собьхтия к воле
боакественного промь|сла и, более того' ст&вл1о в зависи1дость от }!его
вообще все происходящее...> (||с. )(рон., 71.18 сл.) |!т. д.
8месте с тем процесс абстракту!з,ацу'ц и сфилософивации' пред-
ставдений о провидении достиг8ет у |!селла вьтстцей точки. <6обь:-
тйя развива'к)тся 1{е цо на1цей воле, но вь!1це 1{ас существует 1|екое
могущественное начдло' которое направляет на1цу акивнь куда 3ахо-
нет, порой по гладкой дороге' а порой к бурям и рдзладам)' _ пи!цет
|]селл (||с. )(рон., |' 1'Б2.2 сл.). 1рансцендентная сила' управля[о_
щая ш|иром' представляется 3десь не в виде персонифицированного
Бога (1}:еов), Боэкества (1}:е!оп) и д8}1!е не в виде цропдь|сла (ргопо!а),
а в мат{сималь1{ом обезличентдо1!! понятии (начала} (агс}ле).
8месте с тепд в <)(роногрофии> обнаруясив8ется и иной причинно_
следственньтй ряд, к которому боэ*сественнь:й промь:сел не ипдеет
отно11,е}|ия. *!,/ меня есть обьткновение всякое дело' имеет оно види-
мость доброго или к&)1сется и}|ь!м' не только рассм{[тривать само по
се6е, во исследов8ть его причи1|ь! и возмо}{снь[е резудьтвть1} (1, 138.6
сл.). 9ти словд из <)(роногрвфу!у!' 1'е пустая декларация. ]|' 1]сел-
-
ла действитель||о обостренное внипдание к причинной зависимости
собьптий, что нередко скавь1вается да)ке в композиции его сочинения
(см.: |!с. )(рон., 1, 140.6 сл. 11, 14.6 сл.).
}1сторик гордится те1ш' что в состоя1{ии обнаруясить не только
яв1{ь|е и всем видимь|е причи||ь!' но и вскрь1ть истоки со6ь1тий, не-
3аметнь|е для поверхностного набллодателя. |{селл пи111ет' что импера-
трица 3оя бьтла необь:кновен1!о щедра' и (царская власть тогда'
каза.'1ось' обрела величие и еще больтдее достоинство>. Ёо свсе проис-
ходящее и вьлсочай:цутй ввлет !{а самом деле окааались начало1у| упяд-
ка и уни}|сения государства'. <1!1ногиш: ка}кется' продол'кает исто-
рик несколькими строка1ци ни'|се' -
что окру'кающие нас народь!
-
8шаанпошйць! о (авц2ап1елл* цсп'орцц' 301
только теперь вдруг... вторглись в роплейские предедь!' но' к0к мяе
представляется' дом ру1цится тогда' когда г11ик)т крепятцие его бал-
ки. )(отя больтцивство л|одей и не распозноло 1'ачала 3ла' оцо коре-
нится в собь1тиях того времени: из туч' которь1е тогда собрались' нь1не
хль!нул продивной до}*сдь) (т, |2|.|2 сл.). 1(оненно' пседл обнару){сивает
причинь1' следствия которь1х у?ке отчетливо проявились' тем
}1е ме_
нее умение увидеть приметь1 ра3ло)кения в самом расцвете _
несомневяая 3аслуг8 средневекового историка. 8 9то1д отно|це1|ии
подрашса1'ия _
|[селл (не в сшхьлсле традицион||ого средневекового
(п!и!десиса' а по существу) продол}кает ли|{и'о Фукидида с его стрем-
'
лением к вскрь1ти1о привинпой исторической связи'
|[так, два причинно-следственнь|х ряда (в одпом все аависит от
провидения' в другом _ от естественнь1х принин) как бь: параллельно
существу]от в (хронографии>, пересекаясь ли1ць в редких сл]д!аях'
про_
когда историк ощущает необходишпость объяснить возникато1цее
тиворечие. 1ак, ||селл припись1вает себе в <)(ровографииг рень'
в которой упрекает 1(онстантина 1)( 1!|ономаха' полага,ощегося 1{а
боокеетве::ньхй промьпсел и потому отказь|ва1оц{егося принимать
}дерь1
по охране своей персонь|: (никто из них (|!селл говорит об архитек_
торах' кормчих и воин{1х. _ 'я. ,//.), делая свое дело' не отказь1вается
от_упования на Бога, во первьтй возводит строе1{ия сообразно прави-
лашл, другой кор1шилом направляет суд11о' а из л1одей
военнь|х ка}[с_
мечом' 1|а голову надевает 1цлем' а осталь-
дьтй носит щит' воору}кет{
ное тело покрь1вает панцирем) (||,34'27 сл')' Ф6ъяснение это вподне
в ра1шки средневекового христианского мирово33рения'
укладь1вс}ется
никогда 11е требов8в1|,его от человека бездействия и полвого подчи-
нения боэкестветтно1иу прош[ь[слу' хотя в принципе и предпочитав1це-
го деятель1{ой >т<утвтцут со3ерцательнухо' Бго появлепие н8 страницах
с)(ронографии} весь1ша характерно для |[селла' стре1шив[цегося к со-
единени1о деятельности философской и государствент{ой' )кизни
созер-
цательвой и практияеской.
8 объяснении мотивов деятельносту| л\одей, причин и источни_
ков собь1тий |!седл явно тяготеет к те1|де1{ции' котору1о мо}|сно опре-
(христиан-
делить как праг1шатизм' у'ке без прибавле1{ия эпитетов
скийр и теп[ более <ттаивньгй>. Фчень показательнь1 в этопд отно1цении
встречатот обрутшив1циеся
рассу'1(дения пселла о том' как разнь|е л1оди _ беспокоятся по
*, *'* бедствия. <Фдни лк)ди' _ пи1цет историк'
любому пустяково1\ду поводу' стра1цатся 6едьт и 1{е могут прийти в се6'я
_ простовать|е _ не уме1от
дахсе тогда' когда она миновала. ,(ругие
их причин'
ра3личить начало грядущих бед, не пь|та1отся устра1{ить
*' .'р"д'''ся безобиднь1м удовольствия1у'' [ретьи (это лув:ший род
 о <,0вцеотпела$ цс/поРцц'
303
302 8. Ё../[юбарскшй. 2/споорц'сц ц пцса/пелц 8цзанпошш ([г/_8|/ вв.\ 3шзонтпшйцьс

в и еще более в Бо_

дутш) не склоня|отся перед несчастиямии черпа1от силь! це в {\{атери- сл.; (шусть сила твоя 6удет ве в деньгах' а уме о необхо'
8льной опоРе' а (уповая на му}кество ума и вьтс::тий суд>. з1акого, ![ногда оно вь1ливается в рдссу)1сдевия
однако' _
продод]*сает |{селл, _
мне не при|цлось видеть в л|одях
- 1{ек., 236.1б).
ге')
димости чедовеческой активности' }{есмотря иди да)ке вопреки пред-
определепности всего сущего (*1{о и ть] сам делай свое дедо' будь
моего поколения _ для нас у}ке и то хоро11|о' когда человек как-то
и достигне'|1ь' то это
умеет предвидеть беду, старается устра1{ить ее причинь|' а если у'ке у]Ёрд"" и не падай духом' Фднако если ть1 чего
невозмохс11о охотиться и на воро-
оца при|дла'' защиш{ается> (|[с. )(ров., 11' 13.8 сл.). }1так, челове[! дар Боэкий, ибо без Бога
"""ц"''' _ }{ек., 142.6 сл.; ср' аналогичну1о мь1сль: 1{ек'' 290'6 сл')'
в представлении |!селла окавь|вается весьма актив}{ь|м действуто- бьял.
несет ответстве!{_
щипл фактором. Более того' человек' по 1{екавшлеву' под1|ость1о
поступки''хотя его действия (в том числе и неправьте)
бьхл тяяско осухсден? _
}1 накоттец, ешде об одном ттебольтцом 3амечании' почти оговорке ность за свои
||селла. 6обираясь расск8вать об уэ*сасной и вероломной расправе варанее предн8чертаньт. <|1очему |!илат _ |[отому что способ-
с императором Ротианом ,(иогенопп, |1селл пи!пет: (... с этого пдеста апеллирует к авторитету Библии }[екавмев'
предопредедено бьтло
от{о (повествова|{ие |[селла. _ я. ,//.) замеддяет ход и отказь|вается ньтй отпустить |оспода' не сделал этого'
хотя и
(Ёек., |2о'\2 сл')' |[рагматизм 0аст8вляет и уто|{чен-
рдсска3ать о собьхтиях' которь|е ве дол'к|1ь1 бь:ли произойти, но ко-
торь1е (я повволто себе употребить те лсе слова) обязательно дол'к[{ь1
"''у*'"-*""я>
1{ого философа |[селла' и впол|'е' видимо' ординарного
отратига }{е-

бьлли произойти. Ёе долпснь: _ по благочести1о и отвращеник) ко кавменаискатьре1цениеисконномувхристианствепротиворечи|о

человеческого вьтбора и на-
всякому алу' дол}'!!'ь] _ по состояни1о дел и обстоятельствамг (11с. ме)Ёсдупредопределе1{|1ость1о и овободой
)(рон., ||' |'11,.22 сл.). Ёе промьтсел' не л}одское благочестие' д (со- актив'{ой деятельности чедовека'
стояние дел и обстоятельства' определя!от 3десь развитие собьттий. ".*"'''] "' необходимости
|[озиция ||селла и Ёекавшлева }!ихдида Атталивта
"''р"й"""'ка
представляется весьма консервативной'
( случайность>' 1иха' играто_
|{селл стоит на гр81{и приз1|ания прагмдтической истории! явля-
больтшу:о и с8п1остоятель11у1о роль у
.11ьва
|1рагматизм |]селла сблиэкает его с другим писателе1ш [1 в., с ко- ,ц." '(иако1{а'
торь11ш ||селлни по социальной среде' ни по уровн|о образования
"','''
ется ддя Атталиата чем-то вроде вульг8рного эквивалента 6оакествен_
в тексте
и интеллекта' ни по политическим взглядам' по_види1шому' не ип1еет *'"'?р'*"'сла.1о }1 сам промь1сел весьма редко встречается
т|ичего общего. Ревь идет об авторе <6тратегикона> }(екавмене.8 <||етории>, вновь у"'у","место более персовифицированвьпм Богу'
помотци'
}{екавмен, несом|{енно' весьма благочестив. }поминат|ияпди о Боге Бо*гсеству, бо+тсественному суду' боэкественной (н&ивного' хри-
Более того' освовное содер, с8ние концепцитд
и боэкьей помощи пестрит текст его сочинения: <Ёикогда не поку- _ гнева _ вновь вос-
пайте дол'кности посредством в3яток' а просите ее у Бога...>, сЁет стианского праг1иатиама идея 6оэ*сественного
Бот отдельнь|е примерьт' € тех
у Аттади8тд.
влдоти тте от Богв> ($ек., 288.7 сл.\, с|[олагайся не на во3ддяние станавливается в ,'р.'**
хлебну1о торговлк'' кончи-
л,одское' а на Боакестве|{1{ое) ($ек., 120.31 сл.), <€овер1цить что- пор' как !1икифорица ввел мовополи1о на
гнев брэкий постиг ротшейскуто
либо моясно ли1ць при Боэтсьем содействии> (1{ек., 137.30; 148.1)' лось благополучие городов у| 9елу1ку1у!
<Ёепрерьтвнь|е поступки л|одей вь|зь1ва1от непосредственньлй гнев Бо_ (Аттал., 2|2'8 сл''1' 1{огда Роман '(иогев }кестоко ваказь1ваетв
)кий) _ все это примерь| алеме1|тар1{ого благочестия (сред!тего ви-
""*':о
одного Атталиат пророчит ему боясий гнев' и прорица''ие
зантийцо>.9 8 то }ке вРемя о промь!сле и других аботрактизирован-
'''**,
дальнейп.тем оправдь1вается
(Аттал" 1б3'13 сл')' }{ак результат дур_
империей Ёикифорицей' боакий гвев постигает во-
11ь1х синонимич}|ь1х понятиях у кекавмена вовсе нет речи. }1 впдесте ного управления
с теп[ автор сборяика )*{итейских советов' своего рода виза}'тпйский сточвь1е 3емли (Аттал', 183'3)'
влекут за собой гнев
|есиод, 1{екавмеп остро ощущает противоречие ме)'{,ду мь|сль1о о под- Бсли прегре'1|е1{ия почти автош[атически
и хоро1цее поведение лтодей
чиненности всего аемного бохсественной воле и реальт{ь!м 8начеви_ бо*кий, то' напротив' добрь1е поступки
во3нагРа}кдаться' 1{огда
ем и ценность|о человеческой деятельности. €тремление примирить отн1одь не обязательно дол'кнь1 немедлепно и его
стремления чедовека направлень| ко благу'
Бог помогает ему
неприп[иримое иногда проявляется у |{екавмена в рядополо}|(ении
А'"л ', 52'8 сл';224'22 сл'; 239'13 сл'; 261'8 од')'
факторов боакественнь1х и человеческих (<!сли }|се ть1 благодаря со- 11ачинания]ш 1см.:
одн8ко никакой связи ме'кду тем и другим нет'
(автоматической'
вер1ценству своих добродетелей, *тли благодаря рвени1о' или по бо-
не вьтзовет вьтсц:ей помоц{и
,кье1!1у сои3волени!о ока]ке!цься на боль:цой вьпсоте... ь _ $ек., 124.8 ибо <если Ёе сочувствует и ве судит Бог'
 394 ''{' }!' "7/уобаРсгсцй. -[7спаоракш ц пцсс'п1елц 3цзанпоцц ([г!_*,/ вв'') Бшзанпошт2ць' о (а6ц2а7пел,ях шсп1орцц') 305
ни дело чест|{ое' |{и мь|сль богол:обивая' т|апрасцо
человеческое> (Аттал', 248-15 сл.).9то,
и беецельно все Атталиат, подобно |1селлу, столь }ке часто ссьтлается ва вполне зем-
собствепно, по
мнени1о Атталиата, для полученпя боэрсьей''*'щй "у**' ".*''ать'сле_ нь|е причи1|ь|' как и на боэкественное в1це1цательство. ,(аэке в только
дует ив другого пассд}т{а' относящегося к """ "'"р'дьт' что приведенном паееа)ке бохсий гпев в качестве источник{} челове-
ра3делу о време}]и 1{онстан- ческих бедствий упомянут наряду с (}{еадекватнь1ми} ре1певиями
тина дуки. Фттшетив, что при этом
царе [мпе|ия ,'*р"й"'*''а как лтодей. |[равда, дальвейтшего рдзвития этот мотив здесь не получает.
бедьт, так у! удач|1 и что первь1е припись1ва1отся
обь|чно порокам' а Ёетрудно привести и другие а1{алогичнь1е примерь[. <.Ёе оц:ибется
вторь1е добродетеля1ш 1иоцархов, Атталиат заявляет' что
- несчастия тот' __ пи1цет историк' кто припи|цет исход собьхтутй дур|{ъ]м
действительно явля|отся следетвием человеческих грехов' -
хоро[пее а вот все или хоро1пи1!! полководца1ш) (Аттал., 108.4 сл.). <8отавиат, сочув-
- ревультат бо*тсественного вметпательства' поскольку (все -
ственно сообш1ает Атталиат, _ залогом своей победь! считал как бо-
хоро1цее свь|тце}. 9едовек при 9"опд вовсе
не цассивен' однако един- ]кественну1о вол1о' так и соботвенньтй ум и храбрость> (Аттал.,
ственнь:й способ обретепия
для него помощи боатсией * молитва (Ат- 287.15 сл.).11
тал', 86'14 сл.). Боэкьим гневом скдоне}т Атталиат
цеуда'чи Ромейской империи. €
объясцить все 1акого рода нарочитая' умозритедьная позици'| 1![огла' скорее
досадой и удивлени"* !'.'р'*,"' всего' во3никнуть как отталкивание' противостояние каким-то инь[м
историк' почему цари' зт!ая истори|о и
наблтодая' сколь
кая участь по вполне яс1{ь1м причинам точкдм 3рения. [ хотя сам Атталиат никого по и1иени не нааь1в&ет'
превращается в '""*' '"'"'-
нивку1о' не мо)|сно думать' что точкой отталкивания для него бьтла ко1{цепция'
о6рапда:от |{а это никакого внимания
и не стремятся вь1яснить при- аналогичная пселловской.
нияьт бедствий, подстерегатощих Ромейскуто
*",*й. о*]*1 |[роизведение Атталиат8 послуэ*сило источ11ико1ш истории так
пру!чи11
-
боэкий гнев, обрутпиватощийся зд человеческие
прегретце_ '" "''* назь!ваемого |[родол:кателя €килиць|' автора' о которотт[ нам ре|пи-
ния' другие име|от вполне земну}о природу и явля1отся
[{еправиль1{ь1х' как мьт бьт сейчас ска3али' следствием тельт|о ничего и3вестно.12 1{отшпилятивнь:й характер труда, со-
неадекватньлх ретшений '{е
(Бош1ешгпа1оп апо!]<е|оп хран}{ость оригинала' кдк и в случае со €килицей, помога:от в опре-
!о|в рга9тпав1п). Без всякого боголтобивого
совета' не умилостивив Бога, пуска1отся деленной мере вь[яснить н8строе\1ие [4 п4ировоз3рение писателя.
цари в военнь1е предприя- <,)(риетианский прагматизм'' возведеннь1й интеллектуальньтм Атта-
тия и терпят пора'кения' не осов|{а8ая'
что это результат боэкьего гне-
ва' 8овсе:и иначе поступали ли|шецнь|е христианской лиатом до уровня созн8тельно занятой и' вероятно' полемически от-
торь!е во всяком пора}|{'ении
благодати' ко_ стаиваемой по3иции' вновь обретает у |{родолэкателя €килицьт свото
усматривали гнев богов и р'""''д''''* <<наивность>. 6окращая обьтчно свой источник, |!родолэ*сатель 6ки_
его причиньт' Ёь:нетцние }ке рош[еи не обращато'
внимания' цари и полководць| под предлогом
поль3ь! "'' *"*"''"'
"* |{ароду совер- лиць| в то }тсе время старательно сохраняет все упоминания о Боге
и боэкьей воле и да}ке сам встдвляет от себя замечания такого рода
богопротивць'е дела и потому навлекатот
'ца1от на себя гнев боакий или рас1пиряет и уточняет име1ощиеся. Атталиат расск8зьтвает' на-
(Аттал., 194.1 сл.).
||о всей ву!дцмости' Атталиат возвращаетея при1шер' об !1сдаке 1{отшнине, велев1цем на монетах изобраакать оебя
(н€}ивного) христиаттского прагмати3ма' к той концепции о ш!ечом в руке. |!родолэкатель €килиць: благочестиво осу)1(дает при
от которой у:ке наиала бьтло
отходить пред1пеству|ощая историография. этом императора за то' что тот <<все припись1вал не Богу, а собствен-
|1"*""'" с те:" !астойчи- ной силе и воен}{ому опь1ту) (|{род. (кил., 103.2 сл.). |оворя о раа-
вость' амфатитвость деклараций Атталиата'
его стремление обосно_ громе болгар и печенегов, он добавляет тривиальное' но отсутству1о-
вать и уточнить сво1о
точку зрения (вспомним, многие ив
хронистов почти не рассу'?кдали на подобнь:е пре}кних щее у Атталиата замечание о том' что все ото дело боакие (|{род.
темь|' ** *|й'"'6*" (клл., 85.24 сл.). Рдссказьтвая о падении дерева' чуть не у6ивтпего
истории> как бьт оетавалась 3а кулисами собъхтий!),*''д'{
|{е столько о бесхитростной мьтслъ !, ![саака 1{о:шнина, Аттадиат ограничивается лиц1ь ука3ание1у!' что это
религиозности, сколько о полемически бьтло дурньтм зяаком' а |[родол*катель 6кидицьт добавляет' что сду-
отстаиваемой идейной по3иции.
Фб умозрительности атой концеп чай сей не только мравньтй цредвестник будущего' но и 1{акавание за
цпи Атталпата свидетельствует про1цлое (|{род. €кил., 1'07.24 сл.). 1!1ногочисленнооть и система_
и то обстоятельство' что не в
декларащиях' где он свя3ан напеРед тичность подобньтх примеров свидетельство определенной тенден-
заданной схемой' а в реальном объясвении
исторических собьттий -
ции' вернее' умонастроения' гора3до более похоэ|{'его на <наивньтй'>
 307
о 0вцеопо'л!!:"''ч!у
806 8алзантпшйцьо в
8. Ё',//юбарстсш!. 2[епоорц,сц ц пцса/?'елц Бцзангпшш ([г1_$[,{ вв.)
однако'
|{есом!|енво' (мелочи'' 3ряд ли'
христианский прагматизм пред|цеству|ощих хро1!истов' 1{е'|сели 1|а 11в.5?). |[риведеннь:е примеры'
ими мо)к1{о .'р"*"бр""'!] !!' '"'""зеработьт 0е
6килицьт с его источвиком'
по8иции совреп[енников |[родолэ*сател'1 6килицьт |1селла и д8'ке (976-10?7)' 1ех|е
Рзе!!озм. сь.'''Ё]йй1!|. 109. ([алее' _
й1.,";*
Атталиата. Ёе исклточено' что это наблтодение _ лицлний аргуме}|т
6]цл^зЁс1е
- 7
т. Р.
ё1аь1!!е11га6ц!срагБ.к;;й:';:й. й'.:., 1926_|928. '.упаоое
11.
в поль8у тох{дества €килицьт и его продол'к6тедя.
11с. )(рои.). приводятся далее в перево-
)(ристианская концепция (двигателей истории} при блиэ*сай- в 6м.: }{ек., с. 9?. {итать: из 1!екавмена
111ем рассмотрении оказь1в&ется вовсе не такой единой и монолитной, |. /1итаврина'
де Р. Р
![^--у!орР Р' рто1ёротпёпез}:
Рто1ё3оп{ цпе
как это ка}1(ется с первого в3гляда.8 11 в. мь1 встречаемся с тради_ 9 1ак опредедяет 1(екавмена |[. /1емерль {['етпег!е 1960'
цион}1ь1м для византийской и вообц{е средневековой историографии *€опзе|1з ес &ёс!{$ се кёкацгпёпоз> - Бгцхе11ев,
ё0!:!оп сЁ!!чше
(,|аив11ь|м) христиански1ш прагматиэмом (€килица, |[родолэ*сатель ", "'-.",й'а".
Р' 95)' гес' 1' Бе}[егшв' 8опп' 18б3'
€килиць:), с весь1ша слоэкнь1ми для 9того време!|и историческими 'Р1|сйае/!в А!'о||о'ае}:!з!от!а' связям (а!{!а!) о6ратил
представлет|ияш!и' предвеща.ющ!]ми гуп[анистические идеи 6удущего 11 Ба ввимание Аттали8та к к8узадьным
(11селл) и' наконец' с реакцией на эти (сди1пко1![ радик8льнь|е) ддя внимание | . )(унгер к||й}, й о2е }:ое}твРгас1т1!с}те рго{апе [!{ега{цг 6ег
[1 в. тенденции (Атталиат). Различия и да'тсе }1|оа|{сь] в возрениях ;;;;;;1;".. й0псьей' 19?8' ва' 1' Б' 383)' €килицы и сам
отдельнь!х иеториографов покаватель ра3ниць! не только в их ит|тед- искл:о"""* й*'*ность' вто !!родол}кательгодь1 поддер)!сивал
12 11е
зрения в последние
-
лектуальном уровне' но и в повициях' которь|е они занималпвпдей- €кидица _ одно лицо' 9ту точку
, .''*^"]]',!й * ?эо!о&| '8' $упео}те!а !!оз €1ттопо-
ном цротивоборстве своего времени. 14з1^16*"" этого противоборства _ Б. [олакис "'д.""'": 1968' (Аалее' _ |{род' €кил')'
т',""',ЁЁ|й"' ть"-'-1ч![е'
дело будущего. 6гар}:!аз ь'*, $' 392)'
82 сл. €р.: Ё[. }!шп9еп б!" ь'"ьэрг,с}т1!с}те"'

г[РимпчАния
1 !1одробглее всего сопоставление взглядов писателей )(1 в. произве_
дено |. |. /1итавриньтм. (€оветы и рассказь| }(екавмена / |1одготовка тек_
ста' введение' перевод |' |. /1итаврина. 1!1., 1972 [далее: }{ек.]).
2 |м; 8ес& Ё[.-€. \отзе|тшп9 шп6 !ог}тегБез|1гп!пшп8 (ег {{}део1о_
6!вс}теп ]!{{ега{цг 0ег 8узап{1пег. Б!огпа, 1937. $. 21. ''п
3 72еор/оопе$ соп!!пцо[шв, 1о2аппев €апаеп/а!о, 8упоеоп }1:{а9!з!ег,
0еог9!шв .07опас2цв / па. т. 8е}}егцв. Бопп, 1838.
{ бочинение 14оанна 6килицьт цитируется по:. /оапп|в 9су||/аае.
$упорв!о }:!з!!ог!агштп, гео' 1, 1}тцгп. Бег1!п; \етт ]ог]<, 1973.
Ё. Ёезс\т!с}:!е 0ег бузап1!п!вс}теп ],!{ега{цг. 2. Ац{1.
6 .[(гцтп0ос/оег
]!1Ёпс}леп, 1897. 8. 336.
6 ![риведем только отдельнь1е примерь1. 8 сцене прощания Фмурта_

га с пленевнь|ми ромеями у $онстантина Багрянородного говорится о том'

что младе1'ец 8асилий пора3ил Фмуртага и вьтзвал ярость его телохра!ти-
телей (|1род. Феоф., 21'7.|7 сл.). 6килица' домь|сливая сцену' объясняет,
что воинь1 Фмуртага бьтли раздра)кень| тем' что такому 1оно1це' как 8аси_
лий, повволя1от вернуться домой (€кил., 118.45). 8 эпизоде соору}|{е1{ия
||]ада!ц& для младенца 8асилия 1[опстантин Багрянородпь:й пилпет, нто
родители построили 1пала|п' чтобь: у6ерень сь1на от солнеч1{ого экара (||род.
Феоф., 218.10 ол.). €килица до6авдяет, что сделали они это для того' что-
6ьт Басилий мог безмяте'кно спать и ему ничего не ме1шадо извне (€кил.,
 309
1{еео ?гепёв !п [йе 3[шёу о/ Биэап!!13-{'в1!о1!овгару1у

1Бесопз!вп{арр1|саЁ!опо{{}теъ,е11-||г|е0тпе1}по0зо{е1азз|са1р}т|-
}:!в{ог|са1 тпг!{!п9в о{
1}:е {}де
1о1о9у ап0 еэрес!а!\у @ше!/еп/ог$спцп€1о
|п п!пе{{ееп1}ц сеп{шгу {}те с1озе ёереп_
йу']1+:""" ,Б.,"*1'а |}це
'['",ау
6епсео{Бузап{!пе*.;*",'оп{}:е|гапс!'еп16гее1с1огегцппегз.$!псе
гпо{е1в |п апу тмог[
|п }:!в|ог!ез {{Бап !п Б''';":"!1, 6е{ес!|п9 апс!еп1
"п*эв:с':Бас}9гошп6ттаэБе|п96|зсоуеге0а1гпов|еуегу!уьеге({аггпоге
Бесагпеа9оа1о{вог1вапёгпоз+8сьо1аг8са1пе1о!!1песопс1цв!оп{}:а1
о{ |}пе с1азэ!са| опе'
Буивп{{!пе }т!з!!ог!о9гар[ту |з а 0|гес{ соп{|пца1!оп
шв1у тввш}5 |ш тнш $тш}у |{ !з по!! 6|{{!сц11 *о с:п0?оаепв о{ вцсБ
аэвег!!опв, Бц{ 1 пее0 ге{ег оп1у
оР ву2Ашт1шш н1$тов1освАРну * {{о{}цеаг{{|с1еБу0.1т1огатсз!1стм!|Б1}:ев!9п!{!сап{1!11е,-<(1авв!а!зтпцвсоп_
тпа!п
{й а". Буаап|!й!зсБеп 0евс}д|сБ!!взс}дге!Бцп9>.3 1!1огаусв!1с'зРог!!ве{ишп9
!в а <9ега6е1!п|9е
с1цв!оп |з {Ба{ ву"''.{|пе }т!в!!ог|овгар}:у
п 1ье соцгве о{ еуегу !п1е11ес|ца1 еп0еатог, !| !в а0у|ваБ1е 0ег ап|!1сепг. 1Бе {ог а с1азв!са1 Бас}9гошп{ еуеп 1е0 зогпе эс}цо-
'".|"й
1агз 1о гесопв{{гцс{ 1ов! ог !гпа8!пагу р!есеэ о{ 1!{ега|шге аз ргезшррозе0
вогпе*|гпез *о в!!ор ап0 1оо} 0оттп |}:е гоа0 пге Бауе Ёгауе1е0 ап6
Ёгу 1о |гпа9!.пе тц}па{ ||ев а}цеа4. 1}:е ргевеп1 рарег !в по1 Боо1< гет|етш' тпо6е1з {ог ех!!ап{ вузап1!пе й!э{ог!о9г*р}п!са1 согпроз!1|опз. Бцс}: ч:ав
тт}по эатт |п !!}де €оп11пца1ог о!
в!!!|1 |езвап а{{1егпр|| {о рга1ве ог сг!{!с|зе 1}де Боо]<в ап0 аг!!!с1ез тцг|{!!еп 1Бе саве, {ог !пэипй тц!1}: Р,' '1еп1<|{в'
1ов| Б!о9га_
аБош!! 8уаап||!пе }д1в1ог|о9гар}:у |п гесеп{ уеаг8; гпу 1ав1с |в гпеге|у {о 1}:еор}:апев, з{огу о1 й:с}:ае1 111 ап !гп|{а{!оп о{ Р1ц1агс}п'в
Ёгу !!о 1во1а{е з!3п|{1сап| 1геп6в !п 8уаап{!пе в1ц61ев. $огпе уеагз а9о рБу о{ }.[его.{
| ршБ1|э}:е6 дп аг{!с1е и:|{}л а з|гп|1аг 1!!1е 1п /(/!о,| Бъ|' 1}:е з!гп|1аг|'1у о{ Аво{1еп1таррепз,а{|ег|}:еЁгепёгедс}:е6!1вс1!гпахорроэ!п8у!ету-
вс}по[агв !г!е6 {о тег!{у, 1!тп!{, ап0/ог ге]ес1
{!{1ез 6оеэ по{ песе98аг!1у гпеап в!тп!1аг!!!у !п соп{еп{. р':.'йрр",'"а йа-"'тпе
1!1цс}: шог|с }:ав Беетт 6опе !п гесеп{ уеагв |п Ё}:е в!!ш0у о{ Буаап!!|пе !!}:еех1гегпезо{Ё}де!}пеогу.8о,1ошгуеагва{1ег1}:ершБ1!са!!!опо{1![огау-
'$й'Беп {{}пе сэ!1с'в аг{!с1", н. н,''в"г!цссезэ{ц11у
6егпопв1га|е6 1}:д! {}:е 0ереп0епсе
}л|в{ог!о9гар}пу. {!гв!! уо1цтпе о1' €огршв ?оп!!цпо ,4!в!ог!ае
Ёу'.''*:'е }:!в|ог!са1 пгг!|!п9з оп с1дзв!сд1 ра!!!егпз Бу по $шррогЁ!п9
гпеапв рге-
&уэап/1пае арреаге6 !п 1967' гпов!! 5сьо1агз |}:ош9}п{{ !1 шоц10 1а}е
а сеп{шгу {о гер1асе {}де {агпоцз 8опп €огршз. }.[опг, }:ои;етег, {}ле еп0 о1 'я
уеп!!её {}тегп {гогп Бе;п9 *гшйп'ог1}пу Б!в{ог|са1
9оцгсеБ'5
}1шп6ег йо*"ё 1}:а| Б!в1оЁса1 еуеп!з
пагта1е0 Бу 3узап-
1}пе еп1егрг!зе !в агошп0 {}де согпег. Фуег 1}:е 1ав1 6еса6ев тпапу плог1<в |Б!з з!!а{егпеп!!,
Богготуе6 {гогп
ацЁ}:ог" :' *"''Ё" .п6 р}:гавев ап6 еуеп п,||Б 0е1а|1з
Бате орреагеё ёеа1|п9 тц!1}ц {}те регвопа1!|!ев о{ }:1з{ог1апв ап0 !!}:е ресш_ {!пе
-"1;ц!;су
тгеге гесог6е6 Бу о!!}:ег ч:г|!!егв.
1|аг!{!ез о! !1те!г пгг|{|п9з, по! {о гпеп1!оп !!}:е !!теа{тпеп| о{ !!}:еве со1про_ геа11у {оо} р}асе Бесац8е {}пеу
1(апЁа}оцзепоз,6 Ёшп9ег 8оез
в1Ё|опз ав }:|вЁог!оа1 воцгсев. Ф{ 3геа{{ |гпрог{апсе !в 1}:е {ас1 !!}та{ вогпе 1п а гпоге гесеп!! рарег аето!!е6 1о .}о}дп
йс БеЁтуееп Бап1а!оцаепов ап0
вс}по1агв 1еагпе0 поЁ оп!у !!о 6гатт {ас!!ца1 ет!6епсе {гогп }:!э1ог|са1 м:ог&в, э{!!1 {цг{}:ег, ,"."';[,ц +ь" в!тп!1аг!|у
{}:е 1ап8цаве, ап0 ЁБа! |гп|Ёа!!оп
Бц{ а]во 1о ех{гас{ {готп 1}тегп с|п0!гесЁ> !п{огтпа{{!оп 1}:шсу6!6ез (ь:в гпоа"|) тцаз 1!гп!|е6 Ёо
- |}:е $ог!! о{
!п{огтпа1|оп гпе6!еуа1 шг|1ег9 6!6 по{{ геа11зе Ё}теу розэевве6!2 8ц{ 1}:1з !в о{ с1авв!са1 гпо6е1з *." {'" {Бе вуаап!!!пез
гпеге1у а вог1 о{ с!п{е11е[{це11е

о{ ге1а{!уе1у 1!|!}е !п!егев1 {ог оцг рцгро5е9. Ё|в1ог!о9гар}:у тт|11 Бе 6еэе11вс}ца{|звр!е1 г .

ге9аг6е0 }леге с}п!е{1у аэ а р}:епогпепоп о{ сц1!!цга1 }:!в1огу ап0 &$ а 1|Ёе- $о8уиап1!пе}л|з{{ог!са1тпг!{|п9вге9а|пе6!!}пе!г!!гшз{ттог!!}:!певв,
Бц!! {Бе ргоБ1егп о{ фе с!гп|{а1!оп о{
ап1!чш!{у* гегпа!пе6 Бесацве 8узап_
гагу вепге. о{ р|есез о{ ет!Ёепсе'
$огпе о{ {}:е сцггеп1 !звцев |п Бузап!!|пе }п!в||ог|о9гар}:у аге га{}лег |!пе Б!з{ог|о9гар}:у цгав по1 гпеге1у а со11ес|!оп
1}ц!в.{ав} !в гпцс}д
о16 ап6 Ёга0!.{|опа1; о{}тегв }паме арреаге{ гесеп{1у. тФе в}:а11 Бе91п ш:|{}т Бц1 а сц1{цг'1 рьепй""оп |" пее6 о{ ехр|апа{{!оп'
0}де {!гзЁ опев' врес!{!са|}у !!Бе ргоБ}етп о{ 1}ле с1двв!са| Ёга6!{|оп !п }:!в_ гпоге0!{{!сц1{,ап6гпоз1зс}до1агз}:ауе{а!1е01осогпрге}:еп0тг}пу{}:е
{ог!о9гар}пу. ц,ог10оц!!1оо},гпеп{а1!!!у,ап61|1егагухпе{}то0зо{8уаап1!пе}т|в{ог|апз
1п геа1!{у тегу 1[111е |п согп-
|гп!|а{!п9 1Бе!г с1двз!"'| р'"а""""зогв }та6
0о по{ гпе8п' о{ сошгзе, вцс}п оБу|оцв
гпоп тц!1}: {{}дозе о{ !й":г йо0е:в (1
* Фпубликоватхо в 0цпа0аг!оп 0а&в *й.'в" аз {}ге 6|{{егепсе Бе{ч:ееп 6}:г|в{{!ап апё ра9ап сопсер{в)'
Рорегв,47 (1993)' 131-38.
 3|| 8.,ё|. "//тобаРсвцй. 2[епооршпш ц пцсо7пелц Бцзонпошц (/|-*// вв') /{есо ?геп4в !п /|ое 8!шёу о/ 8уэап[/пе |{!в!ог1о9гар|ау 311
1}д!в {ас|| !в геа11у гпцс}д еав!ег 1о арргес|а1е Бу |пзЁ!псЁ
{{}:ап !!о Бав!з !п {{}:е гпа1ег!а1.1! Бес!с'в аг9шгпеп1в арреаге6 !!о Бе |псоп{{гоуег_
согпрге}пеп0 !пЁЁе11ес{ца11у, ап0 поЁ гпапу вс}:о1агв Бауе
1г!е0 Ёо 0о 11. Ё|Б1е, Бш{ 0}де геас*!оп о{ вс}:о1агв :мав эЁгап9е' {о вау 1}:е 1еав0' $огпе
Агпоп9 1}цетп 1 ц:оц|0 1|}е {{о гпеп|1оп оп1у опе,
раг!!1у Бесацве |}:е Ё!{{1е аррагеп11у !!оо} по по1!се о[ !1 а{ д11; вогпе аррготе0 |1 БцЁ пеуег!!}це1евв
о{ }п|з рарег соггевроп0в 1о {}:а!! о{ 1![огаусз|! гпеп1|опе0 аБоуе:
Ё}е соп{!пце0 Ёо 0!у|6е }п|в{ог|о9гар}:у |п1о {'тмо 0|в{1псЁ Бгапс}:еэ. 1}:еу ар_
Аця{га1!ап вс}до1аг Р. 8со11 апё }д!в рарег *1}те €1авв!са1 1га0|0!.оп
!п ргес!а1е0 8ес1<'з у!еттг, Бц!! !п !!}:е!г геоеагс}п сопЁ|пце6 !!о ршгвше {}де о|0
8узап1!пе Ё!в{ог!о9гар}дул.? ]п соп{газ|| 1о {{Бе Бшп9аг!ап 8уаап1|п1вЁ,
Бсо11 аг9ше0 1}:аЁ с1азв!са1 }:!в1ог|о9гар}лу сеаэе0 {{о ех!в{ гоцЁе. Бо Ё}:еге }пдз еуо1уе0 а га{}дег рага0ох|са1 в!1ца{!оп: а1тпов* а1| 1}де
!п 1}пе в|х|}: зс}ло1агв }:ауе а0тп|{1е0 !п !!}пеогу |}:а1 }т|в1ог|о9гар}лу тпав а шп!{у, Бш1
сеп1шгу ап6 ц:аз пеуег гез1оге0 !п 1}:е 8узап1!пе
рег|о0. 1]п1!]<е }{цп_ |п ргасЁ|'се саппо{ };е1р верага{1п9 !п |п{о }:|в{ог|.ев ап6 с}лгоп1с1ев.12
6ег, $со11 тцаз по!! сопсегпе0 п:|1}п тег1{у!п9 1}:е }п|зЁог|са1 еуепЁв паг-
га!!е0 Бу 8уаапЁ!пе 1п хпу ор|п!оп |}:!в з!||ца1!оп Бав !1в гоо{в по{ ехс1цз|те1у !п !!}те
'лг!Ёегв, Бц1 1г!е0 {{о 6етпопв1га1е |Бе 0!{{егепсев гп!.п0в о{ зс}:о1агв, БцЁ 1п геа1!Ёу !Ёве1{. Ав
1 }:ауе Ёг1е6 {о 6етпопв{га{{е
Бе{ууееп 8уаап11пе ацЁ}:огз п'!1}: геврес{ 1о 1}це!г арргоас}:ев
!!о пагга_ !п гпу рарегэ гпеп{!опе6 аБоте, 1}те |.п{егсоппес1!оп о1 !!}певе 1тго вшБ9еп_
1!оп ап0 !![де|г гпе|Бо6в ап0 сопсер1в о{ }:!з1огу. Бсой йове
ав ап ехатлр1е гез !з поЁ в{аЁ|с ап6 шпс}:ап9еаБ1е, Бц{ га!!}тег 0|а1ес1!са1 ап8 0ереп0епЁ
Аппа €огппепа, аг9ш!п9 1}:а{ {}де 6!з1!пс{|уе {еа!!цге о{ 1}де А/ех|аё _
дв тце11 ав о! гпапу о{Бег 8уаап11пе Б!з1ог!са1 тцог1<в шроп !!}:е Б!в|ог!са1 рег!о6. Ё|з|ог!ев ап0 сБгоп!с1ев ех!в1е6 !п рага11е1
1з 1}ле ех!еп1 о{
- сопсегп>
{{}:е ац1}дог'в |п{гцв!оп !п {}де пагга{{!оп, 1}пе <регвопа!
о1 1}де
оп1у а{ {Бе тегу Бе9|пп!п9 о{ 8узап*|пе Б1в1огу цпЁ11 1}:е во-са11е0 }аг|<
плг!1ег, }дег {осцв оп {}:е !пё1у|0цд1 апё {агп!1у, ап6 1}:е А9ез. А{1ег 1Ба{ }п!в1ог!еэ 0!зарреаге0 Бц1 с}пгоп!с1еэ гегпа]пе6 ап0 Бе-
цве о{ }т1вЁот1о-
чгар}:у ав !п0!у!0ца1 ап0 6упав1!с ргора9ап6а. 1}:еге |в по зрасе }деге 1о 6ап 0ете1ор1п9 <|п {}:е 0!гес{1оп о{ }:|з{ойе5>, ап0 а1геа0у 1п 1}де {епЁ}
6|всцвв 1}:е соггес{певз о{ Ё}:|в в1а1егпеп1; ъ:Ба{ 1в о{ !п1егев|ап0 сеп1шгу вогпе о{ {Бегп Ёоо1< {{}:е {оггп о{ }:!в1ог!ев. 1}:цв |}пе 9геа1 }:|.в1ог|-
1тпрог_ са1 тгог&в о{ {}:е е1еуеп{{}:, Ётте1{!}л, ап0 зшБвечшеп1 сеп1цг1ев тмеге по{{
{{апсе !э а 6оа1 о1 Ё}:е зс}:о1аг }:|гпве1{, Ё}:а1 |в, 1}:е
9оа1 о{ зее|с!п8 оц1 Ё}:е гпеге гере!!1|опв ог гесопв1гцс1|опэ о{ с1авв!са1 р!есев о{ }:|в1ог!о9гар}:у
врес!а1 с}:агас{ег!з1|св о{ 8уиап!!1пе Б|в!!ог1о9гар}:у.
(а1{{}:ош9}: 0!гес{ !п{1цепсе саппо1 Бе ехо1ц0е0), Бш1 тмеге {}де гевц]!! о{
}х1о 6оцБ1 1}т!в ргоБ1егп саппо!! бе во1уе6 тц!1}гоц!!
1!п|<!п9 !1 1о Ё}:е Ё}де еуо1ц!!!оп о{ 8уаап||!пе }ц!з1ог!о9гар}лу !{ве1{. 1 ёо по1 [поп, тт'}:еЁ}пег
!взце о! соп1!пш!|у апё 6!всоп{!пш|Ёу !п 8уаап1|пе сш!1шге, 1}л]
й'о тпа1п гпу вш69евЁ1'опв аге соггес{, Бц! ] атп вшге |}:а| Бо|Б вшБ9епгез гпцв{ Бе
тцоёегп у!етцв оп ту}д!с}д аге герге$еп{е6 Бу А. |(аа}:6ап ап0
ё. -Р.е!вв.в ге9аг0е4 поЁ оп1у !п {}де!г ех|в1епсе аз верага{е еп!1|Ё!ев Бц{ !п 1}:е!г
&о!!}дег ргоБ1егп Ёо Бе 0!зсцззе0 !в 9епге о{ }:!.в{ог!о9гар}ту. Р. \:1/!п-
}е!тпапп, !п а рарег ттг!{1еп !п }д!з у'''й6". соп!!гоуегз|д1 !п{егеоппесЁ!оп ав тме]].
уеаг9' 0!у!0е6 }д|вЁог!о8га- $цс}: аге 1Бе {га0|1|опа1 ргоБ1егпв сопсегп|п9 3уаап1!пе Б!в{ог!о-
рБу 1п1о {ошг вшБ9епгез: }:!з1ог!ев, с}лгоп!с1ев, с}:шгс}: }:!э!!ог!ев, ап6
Ба9!о9гар}:!са1 тцог}з.9 [а9|о9гар}:!са1 ц:ог1св гпцвЁ Бе ехс1ц6е6 3гар}:у ав |Беу }дауе Бееп {гед|е0 шр {{о потг. А {еуу 'тпог0в аБоц1 ге1а_
1гогц {!те1у гпо6егп |ввцез. 8!псе Ё}ле 1960в вогпе ц'ог[в }:ауе Бееп рцБ1|в}:е0
1}:е 11в| Бесацве {Беу 1оггп а врес!а] ап6 верага1е 111егагу
8епге; с}:цгс}д 0еа1!п9тм!1}: 1}ле ттог10 оц1]оо} дп0 !6ео1о9у о{ Буаап1!пе ацЁ}тогз, гпов!!1у
}:!з!!огу (1о !!}:е в1ш0у о{ уу}:!с}д '8'!п!е1гпапп Б!гпзе1{
тпшс}:) 1готп вс}:о|агв тц:!1}: 1!1агх!в1 бас}9гошп0в ог а1 1еав1 а 1}|агх!з!! е6цса{!оп.
ех!вЁе0 гпа!п1у а1 Ё}:е тегу Бе9!пп!п9 о{ Ё}:е 8узоп{{|пе "'.'*.]:ь*'ъ"с
ега. 8ц1 }:1в1ог|ев (?}л!в сап Бе еав1|у цп0егв1оо0 Бесацве о$ 1}:е !п!!егеэ1 о{ ]!1агх!в1з |п
ап0 о}:гоп!с1ез ш}п!с}: 1 }пауе 0!всцвве0
гев 1 !п1еп6 !!о -Бг!е{1у а06гевв }:еге.
е1ветц}:еге 1о
дц6 !!}те зшБ9еп-
- |6ео1о9|са1 ргоБ1егпв.) Агпоп9 1}:езе 1 п'оц1ё 1|[е {{о гпеп1!оп оп1у {}:е
Рог 1(. }(гцгпБас}дег, }:|в|ог|ез оп0 в,ог]<вБу А. 1{аа}д6ап ап6 @. ].!1ауг|п, Бесашэе 1}де Бо1}: шве0 !!}ле тегу
с}:гоп|.с1ез тцеге Ётмо зерага1е
Бгапс}:ев о{ }п|в1ог|о9гар}:у, еас}: тц!{}т 1Ёз очгп !п6ереп6еп1 ог!6!п рго6шс!!те гпеЁ}лоё !}да1 сап Бе 6ев|3па{е4 ав согпрага{|уе апа1ув|в. 1!!
ап0 сопв|зЁв о{ |}:е .|шх1аров!1!оп о{ 1Бе у!ец:в о{ 6!{{егеп{ тп:г!1егв ап0 !!}:е
цг|1}д 1|{!1е |п1егсоппес{|оп {{о 1}:е о|}:ег. }11з!!ог|ез
*""" 1о }:ауе согпраг|воп о{ {Бе!г аЁ1|!!ц0ев 1отцдг6 оег1а!п вцБ]ес1в. $шс}п а гпе!!}:о6
Бееп ууг!!!Ёеп Бу е0шсаЁе0 ац!!}:огэ !п а с]азв!са1 гпаппе_г_ап0"'рр'.е0 геа0 Бу
а 1!пу 1ауег о{ с1авв!са|!у е0цсаЁе6 рег$оп9' д!тев шз а о}:апсе 1о 0е{|пе *}ле ресш1!аг11!еэ ап0 ог!6!па1!1у о{ 1}те }:!в{о-
с}тгоп!с!ез ттеге зшр-
тц}:!1е
г!апв _ поЁ о{!!еп 1а[еп !п1о сопз|0ега1!оп Бу гпо6егп вс}до1агз. }(аа}:-
рове0!у согпрове0 Бу шпргеЁеп1!оцв гпоц1<з 1п з1гпр1е в!!у1е ап0 1пЁепёе6
Ёо Бе геаё Бу а в|гпр1е зог{ о{ реор1е.
0ап цве6 1Б1з гпеЁ}то0 !п ге{егепсе !!о 1}:е согпров!{!оп о| 1![|с}:ае1 А!!-
!д1е!а1ев, [!0дуг|п !п ге{егепсе |о €есацгпепов.13
[Б!в по!!!оп гегпа!пе6 шпс}ла11еп8еп цп*11 {}:е 1960в, уу}пеп Ё._@.
8ес} Брес!а! по[е в}доц16 Бе 1а}еп о{ !}:е га1Бег {ету тмог[в оп {Бе 8уаап-
|п а Бг|1!|ап1 рарег в}дотте0 1}:а1 Ё}д|в у|етм тцав вресш1а!!!те ап0
тц|!!}:ош{ {|пе р}:!1овор}пу о{ }:|з{огу. 1}:!в 1ор|с, со1п1поп епош9}: !п 8шгореап
312 ,8. Ё{..//юбарстсшй. 2{спаор./1сц 1! пцсап'елц Бцзанпошш (//-{.({ вв.)
]\/еао ?гепёв !п //ае 8!шёу о| &уэап!!пе /[!в[ог!офгар/оу 313

гпе0|еуа| э{п0|ев, }цав Бееп уегу гаге1у 6!всцвве0 Бу 8уаап1!п!э1в. 1}:е

А11}поцв}: ап асц1е 8уиапЁ|пе вс}:о1аг, Ё. Фе1зег, а0гп1{1е0 еаг1у 1}:е
геа$оп |в с1еаг: 1}ге 8уиап1!.пез 0!{ по1 }:ауе {!6шгев вцс}ц аз Аш9шв!!!пе
!гпрог{апсе о{ сБгоп|с1ев,1? |}:е ргорег !птев{!9а|!оп о{ 1}пе 9епге Бе9ап
ог Ф!!1о уоп Рге!в|п9еп, {ог !пв1апсе, ап6 1}де!г у!ец:в оп }:!вЁогу аге
по| во 1оп9 а9о. Фп1у |тио рарег5 (Без!6еэ !}:е с}пар||ег !п }{шп9ег'в Рго_
зшррове6 ЁЁо Бе }:огпо9епеоцв ап4 зсагсе1у 6|{{егеп||!а1е0. 1}д!з з!!а1е-
/апе |,!!его/шг) сап рге1еп0 {о Бауе а {}:еоге{!са1 арргоасБ 1о 1}:е вцБ-
гпеп1 тпгав чшев1!опе0 тт!1}: ге9аг6 1о 1а1е }:!в!!ог1о9гар}:у а чшаг!!ег о{ а
сеп1шгу а9о Бу €. 1шгпег, п'}:о аг9ше0 !!}ца1 |п {{}:е 1ав1 сеп1цг!ев о{ !ес{. 1}:еге !з, {!гв1 о{ а11, 1}пе 9геа{ аг{!с1е Бу {|те Ргепс}: аш|Богв ршБ-
]|з}ле6 |п ?гооашх е! ./1[епоо!гв.1в $!г|с{{1у вреа&|п9, 1}де ац{}:огз 6еа1 уу!1Б
8уаап!!|штп {}:еге ех|в{е0 1}дгее 6!{{егеп{ 6|гесЁ!опз |п !!}:е р}л!1овор}:у о{
\|те €|агоп!соп Равс|аа/е, Бц|| !п геа1!1у 1}леу аге сопсегпе0 тт!|}: с}лгопо9-
Бз1огу: 1}де !!гаё!1|опа1 (Бр}:гап1аез, |)ош[ав), Ё}ле гафса1 (€}па|сосоп0у1ев,
гар}пу ав а чл}по1е ап6 еврес|а11у в1гевз {}:е |гпрог{апсе о{ с}:гопо9гар}:у
€г1*оБш1ов, Р1е{[:оп), ап6 !!}:е тп|6ё1е_о{-|}ле_гоа6 (1!1апше1 11, $сБо1аг|_
{ог соп{еп1, сотпроз!||оп, 1!1егагу {огтп, ап0 {оггпа1!оп о{ 1Бе вшБ9еп_
весопё аг1!с1е |в Бу 6. 1!1ап9о, ууБ|с}т |в {ц11 о{ ог!9|па1 _ !{
!!}пе
ов). 1}пе гпа|п ро!п{{ о{ [цгпег'з рарег !з 1}:е с}пап9еаб!1!1у ап6 0|тегв|1у
ге. 1}пе
4еБа1аБ1е _ Ё}:ош9}:!!з шог!!}:у о{ врес!а1 6|всцвв!оп.19
о{ ЁБеве арргоас}пев 1о }:|в!!огу.1{ [1п{ог!!цпа1е1у, }л|в 1!пе о{ гевеагс}: пгав
}:аг61у ршгэше6 Бу вс}:о|агв; | сап ге{ег оп1у Ёо Ё}:е рарег о{ )(. 1(}пуов1о_
1![цс}: гпоге пц|11егоц9 ап0 в!9п|{!сап1 аге в!ц61ев о{ в!п91е члог}в
та, 1!1сетг|ве 6еуо!!е0 1о !!}:е 1а1е рег|о0, БшЁ шз|п9 1}:е гпо0егп гпе{}до0в
о{ с}:гопо9гар}:у. }1шс}: }тав Бееп плг!{{еп !п гесеп1 уеаг$' {ог !пэ1апсе,
дБоц!!.}о}:п 1!1а1а1аз _ опе о{ {Бе тпоз1 <0евр!зе0> сБгоп|с1егв о{ еаг1у
о{ в1а{{1в1]са1 апа1ув!в, ап0 |пло рарег5 о{ гпу оц'п.15
Бц{ {[де гпоз{{ в|3п!{|сап1 *геп6 |п гпо6егп вЁц6|ев о{ }:!з1ог|о9га-
вузап!!!шгп. [Бе {осцв оп 1!1а1а1аз геасБе0 !{{в с1!гпах а{{ег !!}:е ршБ1!са-
р}:у |з, !п гпу ор|п!оп, 1}:е 9га0ша1 1гапз!!!!.оп {готп ршге @ше/!еп/огвс-
1!оп о{ 8сшё!ев !п ./о/ап !1[о/о/в, а 1аг9е уо1штпе ууг!||!!еп Бу АшзЁга1!ап
7шп9|о Ё}це соп1ех1ша| (!{ 1 гпау са11 |!! 1}п|в) !птев113а1|оп о{ 8уаап{!пе
8уиап1!п!зЁв 20 (ти}:о Бо1пе уеаг9 а9о ршБ11в}:её {}:е {гапв1а|!оп о{ }п|в
}:{в1ог!са1 п:г|1!п9в. 1}:!в вог1 о{ !г:тевЁ|3а1|оп }:ав гезц1{е6 !п 1}те гееуа1ц-
€|агопо9гарпу !п{о Бп81!эБ тпг!{}т а 1оп9 согпгпеп{агу).21 БЁг!с!!1у вреа[-
а!!!оп о{ гпапу р|есев о{ }п!в{ог!о9гар}лу.
|п9, {}пе уо1цгпе согпрг!вев а со11ес1!оп о{ {!{{егеп1 е$$ау$' Бц{ |п {ас{ |в
Ёеге 8узап!!пе с}цгоп!с1ев ргот|6е 1Бе Бев1 ехагпр1е. 1.[о 9епге о{ 8у-
а 1}'огош9}: в{{ш6у о{ !}ле !уаап!!пе т+гг!1ег. $огпе с}:ар|ег$ аге га{}гег
аап!!|пе 1!{егаЁцге }:ав еуег Бееп гпа1!3пе6 ап0 г|ё!сц1е0 дв }даз {}:а!! о{
1гаё!!!опа1 !п соп!!еп1 (е. 8., с1!1а1а1ав' $ошгсев>, <1Бе [ап9ша9е о{
с}дгоп|с1ез. 1}:е!г ацЁ}:огз }:ауе Бееп 6еегпе0 6ц11 ап0 цпе6цса{е6, {}:е|г а 1поге гпо0егп ар-
}1а1а1ав>), Бц1 {}де {!11ев о{ 1}:е о!!}цегв рге$црро8е
соп1еп{ Бапа1 ап6 {ц11 о{ согпгпопр1асев, Ё}:е!г з{{у1е шпв}!11е6 ап0 {ееБ1е. т1|{''ог10 !!етп>, <1!1а1а1ав ап6 }д!з €оп|егпрогаг!ез>, е|с.).
Бше}т а по1|оп регв!в!!е6 цп1!1 Ё}:е ргевеп1 6ау, ап0 етеп }1шп9ег, 6еэр|1е
ргоас}л (с1!1а1а1ав'
Ап0 |п $о1пе о{ 1}пе савев ||}:!в ргезшрров!1!оп геа11у ||цгпе6 оц1 1о Бе 1}де
}:!в асц!!е цп0егв!!ап0|п6 о{ 8уиапЁ|пе 1!Ёега{{шге, 0|6 по1 }:ев|{{а1е !п }:|в
саве. 1}це гпа!п 9оа1 о{ 1}:е ац|}:огв тпаз 1о рш1 {}:е €/эгопо9гор2у Бу
2!е /аос0вргосА/!с/ое Рго/апе -[,|!ега/цг ёег 8уэоп/!пег|,о са\\ с}:гоп|с1ев
1!1а1а1ав !п 0!{{егеп1 <соп1ех1в>:1}даЁ о{ !!}:е 9епге (8. €го!<е а95ц1пе3
<1г|у|а11!1ега!!цг>. 8ц| !0 }:ав Бееп ргес|зе1у 1}теое с}:гоп|с1ев {}ла!! }дауе
1}:а1 а 1о! о1 о|}пег пгог1св уегу з!тп!1аг {{о |}:е €|агопо9гар/ау ех!з!е6),
Бееп гееуа1ца1е0 ЁБе гпоз!! 4шг!п9 1}:е 1ав1 0еса6ев.
соп{{егпрогагу 1|{{ега||шге ($со{{ аг8це3 !!}:е в!гп!1аг!Ёу о{ 1!1а1а1ав !п тпапу
1}ле |гпрш1ве {ог 1}:!з гееуа!ца1!оп са!пе' а$ во о{1еп }:аррепв, 1гогп
тиауз 1о зцс}: 6|{{егеп1 чгг!1егв ав Ргосор!шв, Б!отпапо9 1!1е1о6ов, ап0
\[ев!!егп гпе0|еуа1 вс}:о1агэ. Фпе о{ Ё}дегп а1геа8у 5о1пе 6еса6ев а9о аг9ше6
о1}дегз), !узап1!пе !0ео1о9у (Б. |е{{геув {г!ез 1о ргевепЁ !!}:е ц'ог16 у!етц
!!}:а!! еуеп ||}:е гпов1 !!г!у!а1 о{ 1}:е с}тгоп|с1ев цлав !п вогпе азресЁв зшрег!ог
о{ 1!1а1а1ав |п 1}:е {гагпеп'ог[ о{ 8уаап{!пе гпеп1а1||у), ап6 во оп. 1}пе
|о 1}:е }т!в{ог!ев ц:г|11еп Бу 1}ле гпоз! е0цеа!!е6 ац1}:огв.16 1}:е тпа|п геа-
уа1|0|{у о{ еас}ц о{ !!}:еэе т|еигро!п1з гпцз1 Бе еуа1цаЁе0 верагаЁе1у, Бш|
воп {ог зцс}д а рга0ох!са1 авзег1!оп тцаэ !!}:а!! апу шп!тегва1 с}дгоп!с1ег
цлБа1 !в в!5п!{!сап1 1э Ё}:е 6епега1 1гепё о1 тпапу о{ {}:езе рарег$' цг}д!с}:
\'.89 $цррове6 {о Бе аБ1е |о геу!етп !!}:е тц}:о1е соцг9е о{ еуеп|з о{ п'ог10
по!! оп1у рш!! 1!1а1а1ов' п:ог} <!п 6!{{егеп!! соп{ех1в>, Бц{ 1||сеп'!зе в{гев5
Б!.в{огу, тт}л!1е 1Бе }:|в!ог!ап соц16 вее оп1у а вгпа11 раг{{. 1!1огеотег, !п-
{}те ог|3|па1!|у о{ {}:е ууг!1ег. 1о с!1е опе о{ 1Бе ацЁ}погэ: зА1!!}:ош6}х
в1еа0 о{ ЁБе сус1!са1 вс}:егпе о{ }:!з1ог!са1 0ете1оргпеп1 вшррозе01у 1ур|_
1!1а1д1ав' арргоас}т |о Б!в зшБ]ес!! {!|в еав|1у !п!!о соп1егпрогагу соп!!ех1'
са1 о{ с1азв!са1 }:|в0ог!апз, €}пг|в1|ап с}:гоп!с1егв веетпе0 {о !пв|вЁ оп {}:е
}те ц:ав пеуег1ье1е5в ршгвш!п9 }:!в оттп 1!пе тц!1}: }:!з отрп ве1 о{ 1ас{з ап0
рго9гевв!те а0уапсе о{ Ё!в!огу {гогп а {!хе0 вЁагЁ|ц8 ро|п!! 1о а {|па1 |п!!егрге|а{!опв > .
6оа1. 1 агп по1 9ш|{{е эшге 1}па!! Ё}л|в оуегев1!гпа!!!оп о{ с}дгоп|с1ев ттаэ }1ов| о{ ц:}да1 1 }лате ]шв1 ва10 аБоц| {}пе в{ш0у о{ 1!1а1а1ав сопсегп8
соггес{, БцЁ 1}:е Бцгп111а1!оп {о цтБ|с}д 1}ц|з Бгапс}: о{ }:1в{ог!о9гарБу пгав
сег{{а|п о|}пег с}:гоп!с1ез ав ц'е11. сеог8е $упсе11оз, {ог !пв!!апсе' ц'а8
вшБ]ес1е6 сагпе 1о ап еп0.
сопв!6еге0 Бу .]. .}. $са1!3ег аз ёц11 ап0 в!!шр!6; еуеп се12ег !уа$ 3цге о{
 3|4 ,[. Ё{.,]/:обаРс;сцй. .Р7спаоршкш ц пцса/пе4ц Бцзонпашц ([:1_Ё/[
вв.) ]\|есо ?геп4в !п /2е 3!ш6у о/ &уэап!!пе 1{|в/ог!о9гар/оу 31б
Б!в *0еп1<цп{ЁБ|91<е!!>. по!! тегу 1оп9 а9о Ё}:е оп1у тцог]< чгогЁ}:
1-1п{!1
гпепЁ!оп!п8 оп с?}те (}тгее шог|сз гпцв* Бе Ёа}еп Бо*}: о|п91у ап0 Ёо9оЁ}:ег дп6 тпд0е !!о
{}пе вшБ]ес{ о{ Феог9е $упсе11ов ттаз 1}даЁ Ё. !'ч''".'" :', геуед| {}:е!г !ппег со}:егепсе ап0 1}те рг!пс!р1ез оп ш}:!с}: {{Беу аге соп-
Ё\те Реа/'ёпсус!орёё!е о{ Раш1у_\{{|ввоп'а, 'т вейп+:ев ап6
БцЁ 1п Ё}де 1а1е
е!9}:{{1ев :те }дауе $ееп а вог{{ о{ ехр1ов!оп в1гцс!!е0>.30
о{ |пЁегез{ !п $упсе11оз. 0. Ёцх-
7еу,22 !ог ехатпр1е, с1а|гпе0 Ёо гееуа]ца{е 8ртсе11ов' 1}:е зесоп0 ехагпр1е !з {Бе рарег Бу 1(оа[:6ап оп !о}:п 1(апЁа[оцзе-
}д!в егц0!!!|оп. $огпе уеагв 1а1ег'\[. А01ег
р**'й':;]/.пс ргыве6 поз.3! Ё!в рарег !з гегпаг|<аБ1е !п Ё}:а{ 1те арргоас}:ев {}:е }{|вс|огу Бу
йеп!! еуеп {цг1}:ег. ]п }д!в гесеп!
Бо9& 23 1те по1е0 $упсе11оз' егц0|Ё!оп ап6 аг9шеё }(ап{{д}оцаепов 8з д Боо]< о{ {!с!!!оп. Ассог0!п9 !!о 1(ди}:6ап {{}ъе шг!{ег'з
Ё}:а{, 1}хош9}п }:е а6ар- !п{{гцв!оп !п !!}:е !!ех{{, а ргосе99 Бе9шп Бу Рве11оз, геас}:е0 а реа& !п !!}:е
1е6 ап0 гев}таре6 гпа{ег!а| {гогп еаг11ег тт'ог1св,
$упсе11ов ф6 ;;1 !гп!1а!!е, п:ог1< Бу 1(ап{{а1<оцзепоз. 1}:е чуг!!ег Бесатпе д зог!! о{ р!то!! шп|{!п6 !!}:е
ап{ |п геа1|*у ге{цЁе0 Ё}пе|г ацЁ}догв. ?}:цз $упсе11оз
1п А0|ег,з ор!п!оп Б!з1ог!са1 тпа|ег!а[ !п !!}:е ц'ог1с. 1}пе геа0ег, ваув 1(аа}п6ап' с&п {|п6 1п
Ёцгпеё оц{ {о Бе по{{ оп|у а ]еагпе0 БцЁ а]во ап ог!9!па1
8огпеЁ}:!п9 з!тп|1аг }:аррепе0 1о 1}:еор}лапев
!"!ъ.. ё!те }[!з|огу а свр!г|0 о{ Ёга6е0у*, *}де с}:его!с вр!г!Ё о{ Ё}де 6е{еа!!г, ап0
а 1оп9 !!!гпе }да0 Бееп 0|вгп!вве0 Бу вс}то1агз аэ а вшрег{!с|а1 -ь' г',
*}:Ё соп{е**'",
9о оп. 8цс}: по1!опз дп6 уосаБш1агу аге гпцс}т тпоге со1п!поп !п 1!!!егагу
8ц[ 1. ё1ёцгот, !птев{!6а{1п6 |шв! шпог|3!па1
согпр|1ег. сг!1!с|втп 1[:ап !п }:!в|ог!са1 в!!ш6!ев, Бц{{ аге тъ'е аБ1е {о арргес!а{{е
раг{в о{ тй"]рь*|"", €/эгопо- а }п!з|ог!са1 шог} ргорег|у шп!езв ше |а1<е |п*о ассоцпЁ {}це аг1!в!!!с тпе-
3гор/эу, тпападе6 1о з1доту Ё}:е тпеапв 1}:еор}:апев цзе0 (о ехргевв
оттп а!!1|*ц6ев ап6 арргоас}лев.2{ 1}те Б!в1ог!ап
}:|в {|то6з о{ |!!в ацЁ}пог?
тмг|!!1п8 .'., {ь" е09е о{ |1 в}:оц|0 Бе в!гевэе0 1}:а!! |}:е ргоБ1егп о{ !пЁегсоппео{!оп оЁ {!с|!оп
апопугп!Ёу'> {{цгпе6 оц!-[о Бе регвопа1|1у тп:|!!}: }:!э
оттп-п'ог:6 ]ц*:ооь. тп ап6 [!з|огу п'г!!!!п9 !в поту т!т!61у 0!зсцззе6 Бу вс}:о1агв {гогп |}де у!ев'-
рага1|е| тт!1}: ап6 а{1ег ё|ёцгоу'з тмог|< о1Бег
рарегв арреаге6 !п 1|пе тп'!1}: ро!п{ о1 во_са11е{ !}пеогу о{ пагга|!у!{у. 1п {}:е!г ор1п!оп |}:е оп1у оп6
}:|в ор!п|оп,25ап0 Р. Брес|< 5ее'п$ {о }пауе
6ееп {}ле 1аэ1 вс}цо1аг {{о дввег1 по1 тегу !гпрог{ап!! 6!{{егепсе Бе{'лееп {}:е !!тцо !з {}цаЁ (}це {!гзЁ ёеа1в
1}:а1 !}:еор}:апез' €/агопо9гор}ау |п 11в согпр11е0
га!!е чшоЁа1!опв по{{ тегу саге{ш11у соппес1е6
раг! сопв!в1з о{ 0|вра_ тп1{}: 1гпа91пагу, Ё}ге весоп0 тм!{}т гед1 еуеп1в. 1}те !!}:еогу о{ пагга1!т!{у
{о Бпе апо1Бег.], !з поту Бе!п9 арр1!е0 !!о тпе0!еуо1 апё етеп Буаоп1!пе Б!в!!ог!о9гар}пу.82
1}:е <ге}:аБ!1!1а1!оп> о1 {}де с}тгоп|с1е о{ 0еог9е 1}:е
]!1оп} !в {оцп6 1|з врр1!са!!оп сап Бе, !п гпу ор!п!оп, о{ 9геа{{ цве цг}:еп по!!}:!п9 ог уегу
!п ап аг{!с1е бу }. А{!по9епот.2? 8уеп вцс}: а сг!уй1
га1}:ег сору!в!!) ав @еог9е 6е0гепов }:дв Бееп гесеп11у
й;;;;;;,}:ег (ог 1!{{Ё1е !в ]споцлп дБоц| 1}це ац{}:огв о{ 1ех1в ав цле|| ав абоц!! !!}пе с{гсцтп-
0еегпе0 а гепоуаЁог з!!дпсез о1 !!}де!г сгед(!оп дп0 тт}пеп Ёга01Ё!опа1 @ае|/еп|огвс/эшп{ 6оез
о{ }:!з1ог!о9гар}:!са1 {га0!Ё|оп.2в 1}:е {{еп0епеу о{
вс}:о1агз !в еу!0епЁ. по0 Бг!п9 вц1{!с!еп| гевц10в (сБгопо9гарБу !з 1Бе БезЁ ехагпр1е).
[}де цве о{ {{Бе гпе1Бо6 1 Бауе са11е6 }теге <соп!!ех{ца1
|пуеэ1!3а{!оп> 1о зцгп шр, 1 }пате гпеп11опе0 сег1а!п Боо&з ап0 Рарегв ш}:1с}ц ге{_
ап€ {{Бе ргосе$8 о{ гееуа1ца!!1п9 ттог|<в о{ }п1в1ог!о9"*р}'у с.., ье 1ес{, Ёо гпу тп!п6, гпо0егп {геп0з !п 1}де арргоас}: !!о 8уаап!!|пе Бз{ог|о-
зегуе0 по1 оп!у !п !}:е {1е]6 о{ с}:гопо9гар}:у. ?тто 'ь-
!!о вшррог{{ {Б1в з{д1егпеп1. "*]-Ё;""
1Бе {!гз{ |з Ачег!1 сагпегоп']Б!,ь."
*л!:
"цсг:се 3гар}ту. !о зогпе ех!!еп{ !!}ьеу ге{1ес0 пеш Ёгеп0з !п Буиап*!пе з{ц0|ев |п
Ргосо- 6епега1. 1о Бе зцге ] 0о по! гпеап Ёо !гпр1у !!}ддЁ а11 !!}де !6еаз ехргевве6
р!шв.29 Б*гап9е аз !{ гпау веетп, {}л|в Боо} 1з ||}:е {|гв{ тпоп'9!*рь
Ргосор!шв ц:г!1{еп !п 1}:!в сеп!шгу. Ё|в п:г!1|п9в, 'Б'ш* !п {}:е з{ц0!ев тпеп!!!опе0 }деге аге епЁ!ге1у регвшав!те ап0 тце11 1ошпёе0,
ассог6|п9 й 6.*-.'', ог 1}:а| ЁБеу аге ав сгпо0егп} а9 аге' {ог !пв{апсе' гезеагсБев !п !}це {!е10
}:ауе поЁ Бееп ргорег1у аввеззе0 Бесацзе о{ {}тБ
}:аБ1{ о{ ,.Ба""', р}:!!о1о-
о{'\/1[езЁегп гпе6!еуа1 ог еуеп апс1епЁ }х!з!!ог1о6гар}'у. ]!1у оп1у Ёаз|с }:ав
3|з1з Ёо ге9аг6 1}:е тмог[ о{ тпе6|еуа1 тдлг|1егв ехо!шв!те1у .тм!*}:.
8епге5. Ргосор!шв, {{}де сгеа1ог о{ 1}:е }:!з1ог!са1
геврес* Ёо Бееп Ёо вЁгезв *}пе пет+, 0геп4в !п {{Б!з {!е16, ап0 1 агп чш!!!е вцге о{
!|те |[огв, ||Бе {ц{{цге !тпрогЁапсе о{ !!Беве пе!\г 8рргоас}:ев 1о 8узап!!!пе Б!з!!ог|са1
*}пе рагпр}:1е{ {{}:е 8есге/ Б[!в!огу, ап0 "'-р'"!*1'.,
1Бе г}:е!!ог!са1 6|всоцгзе А0оц/
8ш!/ё!п9в, }ца0 пеуег Бееп ехр|оге4 ав ап еп1|{у. Ё|в ш:г!{{!п9з.
рго{11е ав а ъ,г!1ег
игао верага{е0 1п1о 1}:гее 0|в1|пс1
раг{в. $о Ё}:е ац{йогв о| *ье тг',,в, шотв$
А0оц! 8ц!|ё!п€в, ап0.1}:е 8есге! }||в[огу зеегпе0 1о
Бе {{Бгее 6!{{егеп[
!п0!у|6ца}в. Фтегсогп!п9 !!}:!в ||гд011!'.'] с'-".'п
ве{{ оц{ !!о еуа1ца{е |
Ргосор!.шв' 1!.||егагу !е9асу аз а <цп|{!е6 зув1егп* ех!в1|п9 -{'!ш0агв*!|,/а. с}:1еце ?еп0епаеп !п 0ег 8г|огвс}:шп9 ёег Бузап{!п|вс}:еп
1п ЁЁ}:е (сопЁёгп- }|1в1ог!одтар|т\е> / / /(!!о. 69.2 (1987)' б60-б66.
рогагу сопЁехЁ> о{ БуаапЁ|шгп о{ Ё}:е з1х{}т сеп{{цгу (1ье ттог6 <соп1ех!!р
}паз Бесогпе 1ав}:!опаБ1е потта0аув а]поп8
2
!(оэ/а4ап А. апё, €опв!а\|е €. Роор\е ап0 Рошег !п 8узап{|шгп (Р'ав}:-
Буяайъ}п1в*"л. Бь" эЁаЁев: |п91оп, р. с. 1982)'
816 8. Ё{. }[тобарстсшй. }7стпорц,сц ц пцсап1елц Бцзанпашш (/|_*[| вв.) /{ец; ?геп4в !п |2е 8|ш4у о/ &уэап[!пе }|!в!ог!о9гор0у 3|т

' ]1[огаосв!Ё 0у. \{\авз\п|втпцз 1п ёег Буаап{!п{вс}:еп Фезс||с}:1взс}т-

17 |{. 6е!эег. $ех{{цв ]ц1!'цв А{г!сапцв шп0 6!е Буиап{!п!зс}те 6}тгопо_
ге!Бшп9 / / Ро/усйгоп!оп, ?ев!вс0г!/! Ё Б6\ег (Ёе!4е1Бег9' 1966)' 366_ 6гар}т1е. !е!рз|3' 1898. 97.
1в Беошсапор ,/. е! а/. !е рго1о9ше 0е 1а €}:гоп!чше равса1е // ?]][. 7
377.
' "/епА!пв ./7. с?}:е €1авв1са1 Бас}9тошп0 о1 1}те $сг|р1огев ров{ ?}:ео_ (1979), 223-3о7.
|9 €. /1|-оп9о. 1}:е 1га0!{{!оп о{ 8уаап1|пе €}тгопо9гар}:у / / .{{агоог4
1т[:,т;,с:|п> / / |оР. 8 (19б4)' 11_80.
' А[шп9ег Ё{. Фп {}де 1гп1{а11оп (й!йЁ[|[) о{ Ап{|чш!1у !п 8уаап{!пе (/&га!п|ап 8!ца'е3. 12713 (1988-89), 360-372'
2о !е//геув.,|. тм|[}т 8. €го&е ап0 Б[ц6!ев !п 1!1а1а1ав. Бу0пеу,
[.!1.ега0цге / / |оР. 23/24 (|97о)' 1б_88.
в !/. 1}тц1су0!0ез Бе! |о}даппеэ }(ап{а}цаепов. 8еобае}т0цп9еп
Ё[шп9ег 1990. '?.9со,/.
ашг 1!1!тпез!з // !6в.25 (19?6), 181_193.
21 ?/ое €ьгоп|с!е о/ ,/о2п ]}[а!а!ав / е6. Б. 3е{{геув, 1![. !е{{геуз ап0
7 8со!! 8. 1}:е €1авв!са1 1га0!{{|оп !п 8уаап1!пе }1!в{{ог|о9гар}:у, Ё. 8со{{. 8уёпеу, 1986.
2 Ё[шх!еу €..{. <9п {}те Бгцё!1!оп о{ 0еог9е {}:е $уп}<е11оз // Ргосее41п9в
3уэап[!шпо апа ,пе €!овв1са/ ?гаа|''оп, 1}п!тегв|{у о{ Б|ггп!п9}:а!п, ть|г-
{ееп{{[: Брг!п9 $утпров|штп о{ 8уаап[!пе Б1ц01ев 1979 (Б!гтп|п9ьагп, 1981)' о/ с|ае 8оуа| 1г!вс/а Асоёепоу,81 €, по. 6 (1981)' 2о1_21-7 '
А-ё!ег |/'. |1тпе [тптпегпог!а1: Агс}:а!с Ё!з[огу ап0 |{{з $оцгсев !п €}:г!з_
6\-74. 2$
'\РР'ав}:!п9{оп'
!(аэ/аёап_€опв/а0/е. Реор1е апё Роцгег. 1 1 7_ 139; |[ге!вв 6. Ап{!&е цп6
8 1!ап €}тгопо9гар}:у {готп .}ц1!шв А{г|сапцз [о 0еог9е Бупсе11шз.
3утапа. }|е |(оп{!пц|с21{ 6ег 6езе1!зс}па&зз|гц&1цг / / ът7'. 224 (1977), 529-б60. п. с.'''.1990.
9 '[|'|п&е|поапл,Р. 6евс}т!с}:1'ввс}лге!Бцп9 |лБупапп
//
[Фввепвс!аа{с|1с|ае ё'ёцгоу /. йсз{о '€[гопо9га{'11' Рео|апа т гаппет!аап[|.|з[о.| |з{ог!о8га{!ёеэ&о.]
21свсйф 4ег (/п|уегз!!й! Роз!осЁ. |8 (1969)' 475_48\. :га6!с!! (1!_паё. 0(т.) / / Ргетпе}3!}е 9озш7агз!та па [егг!|ог!] $$$Р. 1!1овсоп" 1981 ,
1о
$еез -0,|ш0агв*!1. 11ете 1еп0епиеп; /ёепа. ФБ еуо1ц1'в!! т!иап11]з}о] !в_ 5-148.
{ог!о9га{!!, |,|[ега'цга ! /в&цвв!оо 0 $,*!е/пе Рш|[шгу (йовсотт, 1988)' 39_44;
26
$ее 8ос|оовр !.!!1а\а|авБе! 1}:еор}:апев // /0|о.65.2 (1983)' 469_474'
-{ёепо. 3оё|пеп|.|е рго0о!йа{е||а Рео[апа, с1тгоп|&а, !в{ог|.}а, 2!апеор!зап!.|а?1п Рго4о|2- ап0 1}те 1!!ега[цге тпеп{!опе0 !п {}:е аг{ос1е' /4егп. 2тме! }'[ецегвс}:е!пшп9еп
се! Рефпа, 2!эпеор!зап!}а т!эап!!}з*!сА эаге} (!!озеош, 1992), 203. ицг €}:гоп!|< 0ез 1}:еор}:апез // Б|!о.6?.2 (198б)' 646-654'
\1 8есЁ }{.-€. ||е Буаап{|п|вс}:е 2в 8рес&Р 1(а!вег 1(опв{ац1|п \/1. }!е 1,е9|{|гпа{!оп е!пег {гегп6еп шп0
'йбпс!зс|гоп1|' / / !4ееп цп4 Реа||!а!еп |п
8узапэ. |оп0оп, 1972. 188_197. 6ег т{'егвцс}: е|пег е!3епеп Ёеггвс}:а{[. @ше11еп[г!|!зс}:е 0агз{{е11шп9 уоп 25
.]а}:геп бузап{|п!вс}:ег Февс}:|с}т0е пас}: ёегп егв1еп 1|<опо]<1авгпцв, |
!2 }.[о{ !о с![е гпапу ттог}$, $ее {ог !пв{апсе: ,/е//геу 1][. ,/. \1те А\\|- (1!1шп!с}:,

1ц4ев о{ 8уиап{!пе €}:гоп!.с1егв {оттаг0в Апс!еп0 }1!вЁогу / / 8уаап[!оп. 49 1978),-21 389 {{.
(1979)' 199 {{; 7/ое €|огоп!с|е о/ 7йеорАапев. Ап Ёп9/|вй ?гапв!а!!оп о/ А/!по€епоо 2. |{отпроз!с!]а с}:гоп|]<| Феог8!!а Агпаг1о1а // /!э/гегп.
апп' ?пцпа| 6095-6305 (А. о. 602_813)' ус1[\т 1п{го6цс[|оп ап0 }т[о1ев Бу 52 (1991), \о2-1.12.
2в ]1|а!вопо 8. }.[о{е $ц с!ог8|о €е0гепо е 1а {га6!с!опе о1ог!о9га{|са
Ё. 1цг[1е0оте (Р}т!1а6е1р}т!а' 1982)' х-х|'; 8п!рев {. \\е €}тгопо9гар}т!а о1
1!1!с}:ае1 Рве11оз ап0 *}:е 1ех{ца1 1га0!0|оп ап0 1гапвгп!вв1оп о{ 1}:е Буаап_ Б!аап{!па / /,в,9в3. 3 (1983)' 227.
[|пе Ё|в{ог!апз о{ {}те !1еуепЁ}: апё 1тдле1{!!}: €еп[цг|ев / / 2а/1. 27/28 (|989',
29 €агпегоп1о. Ргосор!шв ап0 {}те $!х1}т 6еп{цгу (8ег}е1еу_[оз Ап9е-
4б !!. 1ез' 198б).
Ёоэйёоп А. ап6 ?гапЁ!!п 8. Б[ц0!ев оп Буаап{!пе !!1ега{цге о{ {}:е
13 30 1ь!а. 262.
81еуеп{}: ап6 ?:ме1{{}: 6еп{цг!ев (€атпбг|09е_Раг!в, 1984)' |23 !1; 8оое!у !(аа/эёапА. !-'Ё!всо1ге6е€ап.асц:ёпееп1ап{чш'оештге||*{ёга!ге
3| // 8уэап-
| гавв&аэу |(еЁаопоепа, е0. €. |,!!ауг!п (1!1озсоттл' |972), 62 !!. [!оп.б| (1980)' 219 ||.
|А 7цгпег 4. Ра9ев {гогп [а{е 3уаап{!пе Р}:!1овор}:у о{ }1!в0огу
/ / в2.
в2 [|'2!!е }!.1}те !а1це о{ }.[агга1!у!1у !п {}:е }1ергевеп0а{{!оп о{ &еа1!{у //
'\4г. 19в1), 1_23. Рог а[{егпр{в а| 0}:е
б7.2 (|964),346-373. 0п /{агга[!о!!у / 06.. 1!1!{е}те11 (€}:!са8о,
|5 {.
Р11ово||а !в1ог!! Фг!9огу ! Рас}:!тпега | вотгетпеппа]а
!(/аооз[ооа ргас1!са1 арр1!са1!оп о!{}т1в тпе{}ло0, зее |о [[!в!огу о8 ?е*[' е0' А' багпегоп

|п{огтпа{|]<а / / |г!э [:гепо.46 (1986)' 146_1б6; -[/ш0огвЁ// ?оцс['погсй, 19в9). $ее а1во Ё{а|ёоп /. 1,ьтвоп' уз. '{}:е Рас{в'? 8уаап{!пе
"/о. [{отпгпе,0ез{|п6е,
ргот!6епсе / /
|п !'а Р!а!|оворА|е 8гесцце е! за рог!ёе сц!'шге|!е е! й|в!ог|цше её. / й!в{огу-ш'г![|п9 ап0 6оп{етпрогагу 0еБа!!ев // в1'[с5.9 (1984_1985)' 1171{.
А. Фагауа. 1!1овсо'тм, 1985. 229-269; 1ёепо. !!аап0!]су о 0т19а[е1]ас}: |вЁо-
т\|' / / 963ёез!теппое зоэпап!}е па Ба|*апас|т у вуе4п!е те*а (1(а1!п!п' 1982)' 4_19.
5р6г!!. !ав гп1{{е1а1{ег1!с}те 0евс}л|о}:1в0еп]<еп а1в Рогзс}тшп9заш19аБе //
1в
'\{'.
€евс/о|с|о!вёепЁеп цп4 се8сп,сп!я\!!а |по ]1[!!Ёе/а/!ег / е&. ],атпгпегв.
0аггпз{а0[, 1961. 23 {{.

мАш |ш ву2Ашт!шв н|5тов|освАРну
Рвом ,онш мА[,А| А$ то м1снАш!, Р$ш!,!,о5 * ап0 }:!э{{ог!ев. Ассог0!п9 |о 1(гшгпБасьег' !!}:езе з1гап0в 6]{{ег !п етегу
}ле ргоБ1егп о{ <тпап |п 1|1ега!!цге> }даз Бееп а 1ор|е о{ 1!те1у
0|всцвз|оп Бу всБо1агз |п ошг оеп{шгу,1 Бц!! А1ехап0ег ](аз}:0ап
пгав 1}це {!гв1 {о |геаЁ |!! ц9|п8 ву2ап1!пе гпа{ег!а1.2 1}де Ёор!с |1зе1{ |пЁе-
гев1е6 }п!гп оп1у ав раг1 о{ а гпцс}: |аг9ег ргоь1етп, патпе1у, !!}:а{ о{ <}цогпо
Бузап!!!пшв> _ а по1|оп !п1го6цсе0 Бу }(аа}:0ап ап6 в!псе {}леп рорш1аг
а|поп8 8уаап1!п!з!!з.3 1(аа}:0ап по{ оп1у 0е1!пеа1е6 {}те ргоБ1егп, Бц1 а1зо
{г!е0 1о {|п0 плаув о{ во1т|п9 |{{. 1}те ац1}:ог о{ 1Б!в рарег' ти}:о ас1!те1у
со11аБога1е6 уу!1Б 1(ааБ0ап !п !}:е 1аЁ{ег'в рге_етп!6гап1 уеагз ап6 соп_
в!0егз Б!гпве1{ }:|в ршр|| !п сег|а|п аврес{в, }:ав а1во зЁц6|е0 *}:|в ргоБ1етп
Бав!п9 }:!в гевеагс}: гпа|п1у оп !}:е ттг!1!п9з о{ 1!1!с}дае1 Рзе11ов.{
1 цве6 {о в}:аге 1}те ор!п|оп 1}:а1 1}:е {|3шге о{ Рзе11оз п:ав шп!чше !п
3узап1|пе 1!ЁегаЁцге ап0 1}:а1 1}те ресш1!аг р1асе }пе оссшр!е6 ттав 1аг9е1у
6це 1о }т!з оц1в1ап0|п9 аБ|1!1у Ёо репе1га!!е }ццгпап рвус}по1о6у ап6 !!о
0ер|с{{ }д|в с}:агас1ег$. 1паееа, |п 1}пе €/агопо9гор/ау Рве11ов рготе0 |}ла{
}:е цгав аБ1е |о ц5е $цсь гпе||}до0з о{ рог1гауа1 аз тт'оц10 Баг6|у Бе ехресЁ-
е6 о| а гпеё!еуа1 ттг!.!!ег ап0 |в гпоге !!ур!.со1 о{ гпо0егп гпеп о{ 1е{{1егв.
Бесдцзе о{ 1Б|в аБ!1!{у' Рзе11оз }:ав Бееп со!прагеа Бу гпо0егп вс}ло1агз
Ёо $}:а[евреаге ап6 )оз!!оуетз}у. 1 1}пеп ||г!е0 1о {|п6 !п !!}:е 1|1ега1цге
Бе{оге Рве11оз аш|}логв, апа е5рес|а11у }:!в1ог!о9гар}:егв, тц}по соц16 Бе
ге9аг0е0 ав }:1в рге0есевзогз, Бц1 1 сагпе 1о 1}:е сопс1цз!оп 1}да!! !!}:е
Бг!11!опЁ ёевсг|р1!опз о1 регзопа9ев !п 1}:е €|агопо9гар/эу цгеге ехс1ц-
в1те1у {це Ёо ЁБе регяопа1 1а1епЁ о{ {{}:е туг|1ег ап6 }:а6 по рага11е1з |п
соп{етпрогагу 1!1ега1шге. 1 в1!11 д0гп1ге 1}пе {а1еп{ о{ Рве1!оз, Бц1 а с1ове
геа6!п9 о{ 8уаап{|пе }ц|в!ог1са1 ац1ьог$ тпа0е гпе !!Б1п} 1}:а| Рве11ов'
регвопа1 аБ|1!1|ев 14'еге по1 1}:е оп1у {{Б!п9 {о Бе 1а[еп 1пЁо ассоцп{{ |п
]ц6в!пв !!}:е 1еуе1 о{ }т!з в}!1!. 1 }:оре ||о 0егпопв||га1е Ё}па!!, {ог а11 Б|в
* €татья напечатана в 2цтп0аг[оп 0а&в Рарегв' 46 (1992), |77_186.
]14ап !п 3уэап!|пе Ё1в!огФ€гаРйу /гопо "|о/ап -Р7а!о/ав [о ]1[!с/оае/ Рве!/ов 3\9
в[!11, Рве11ов в!!оо6 а1 {}пе арех о{ а 1оп9 ргосе55 о{ еуо1ц1!оп |п 8узап-
!]пе }:|з!ог!о9гар}пу. 1Бе ргоБ1етп !в !!оо согпр1ех |о Бе |геа1е6 сошрге-
}:епв!те1у !п опе рарег. Ёеге !1 сап оп1у Бе оц{1!пе0, по1 9о1уе0.
1п ог0ег !!о в[е||с}: ЁБе еуо1цЁ!оп о{ 1}:е аг1 о{ 0ер!сЁ!п6 сьагас!!ег8
1п 8уаап||!пе }:|э!!ог!о9гар}:у, |Ё Бее1ц8 геаэопдБ1е {{о {{цгп 1о !!}:е тегу
Бе9!пп|п9 о{ !}:е 9епге' |о 1Бе €/агопо9гор/ау о{ .}о}пп 1!1а1а1ав. 1}ле геа-
зоп п'}ту }:е |в ге9аг6е6 }цеге ав {{}ле ог|9|па!ог о{ Буаап!!пе }:!в{{ог|о8га-
р}пу !в аз {о11отпгз. 8!псе 1(. 1(гцгпБасБег а 0!з{!пс1!оп }тав сопв!в{еп11у
Бееп гпа0е Бе1ууееп 1ууо з{{гап6в !п 8уаап1|пе }п|в1ог!о9гар}ту: с}пгоп!с1ез
6е!!а!1, {готп {{}де !!6шгев о{ {Бе ац!!ьог апа геааег |о Ё}де в{у|е ап0 1ап-
8ца8е о{ Б1в{ог!о9гар}пу.5 1}1ов{{ вс}:о1агв а6ор!!е0 Ё}п!в 1}теогу, а1!}:ош9}:
|1 эооп Бесагпе оБу|оцв 1}:а{{ гпапу тпог[в сош16 по{ Бе с1аэве0 тт!{{}д е!!!}:ег
в{гап0 ог, т|се уег9а' соц16 Бе ге1а{е6 ечша11у {{о Бо!}: о{ {}:егп. Ав еаг1у
ав 1шеп|у уеаг5 а9о' Ё.-6. 8ес& 1г|е0 {о цп6еггп1пе {}:е |}:еогу о{ вера-
га!!е <вшБ9епгев> о{ }:!э!ог|о9гар}:у 9о|п9 1}де|г оууп ттау {{}пгош9}: ![:е
|}тоцвап0 уеагв о{ 3уаап||!пе }:!э1огу.6 $огпе вс}:о1агв з}лдге6 {}:|з т!ети,
о!!}:егэ ге!ес||е6 |1, з1!|1 о1}:егв 1оо} ап !п!!еггпе0!а||е роэ||!оп.?
1}:еге !в по пее0 !!о р|1е шр {шг|}тег аг9штпепЁэ !п вшррог! о{ апу о{
{}:еве ро!п{з о{ у|еуу. 1п гпу ор!п!оп 1}пе ргоБ1егп !п 9епега1 саппо!! Бе
во1уе6 опсе ап4 {ог а11; !1 0егпап6в а }:|з{ог|са1 арргоас}п. Ав 1 }:ауе
{г!е0 1о в}:оц: е1ветт}:еге' с}:гоп|с1ев ап0 }п|в1ог!ев 0ете1оре6 !п6ереп-
6еп!!1у ап6 п'еге геа11у эерага1е 8епгев оп1у |п |}:е {!гз1 рег!о6 о{ Буаап'
{|пе }:!в||огу, 6оп:п |о 1}:е Бе9!пп|п9 о{ 1}де {еп{}д сеп{цгу.8 Рог !пз!!апсе,
[Бе }:|в1ог!ез о{ Ргосор!шв, А9а1}:!а5, ап6 1}пеор}:у1вс1цв $|гпоса11а Бе-
1оп9е6 !!о {}:е зшБ9епге о{ }п!э|ог!о9гар}:у, тт'}д11е |п !!}те вагпе рег|о0 ||}пе
тллог1<э о{ .]о}:п йа1а1аз, .}оБп о{ Ап{!ос}:, ап6 1}:е €|агоп!соп Равс/оо/е
{оггпе6 а с}:гопо9гарБ|са1 1|пе. 1Бе сгцс!а1 6|в!!!пс1|оп !в 1о Бе зош9}:!!
по! !п 111егагу 9ша1!Ё|ев ог ресш1|аг|Ё!ез о{ 1ап9ша9е, пог еуеп |п 1[:е
0!{{егеп1 вос|а1 э1а1цз о1 Ё}де!г ацЁ}:огв ап6 геа0егв. 1}:еу п'еге 0|{{егеп1
Бесацве 1}леу Бе1оп9е6 1о 6!{{егеп!! в1а9ев !п ||}:е 6ете|ортпеп{{ о{ {}:е
8епге. \гй'|:!|е }д!з!!ог!апэ гпйп{{а!пе6 ап0 сопЁ!пце0 (га!}:ег {{}:ап гевЁоге0!)
Ё}те с1авз!са1 1гаё!1|оп, тц!{{}: !1з аг1|в1!с в}!11 ап0 !!}:е тпога1 ап6 гпеп1а1
уа1цез о{ апЁ|чш|{у, и:г|!!егв о{ сБгоп!с1ез, ге{1ес!!!п9 чш!!!е апо||}лег 1пеп-
1а1!'1у, ге!ес1е6 !!}:е ас}:!еуегпеп{в о{ с!азз!са1 1!!!ега!!цге ап0 ге1цгпе0 ||о
|}:е !п|{|а1 ро!п||: !п Бгоа0 ош{1!пе, 1о |}те в{{а9е о{ 6гее} 1о9о9гар}:у апё
Рогпдп аппа1|в!!!сз. Рготп 1}:!э ро|п{ о{ у!еуу с}пгоп|с1еэ ап0 }т!з1ог!ев аге
по{ 0|{{егепЁ вшБ9епгев, Бц1 {!{{егеп|| в1а9ез !п {}:е еуо1ц1!оп о{ }т!в!!ог|о-
3гар}:у. (1!1а}!п9 вцс}т а з{а||етпеп1, опе э}:оц16 по!! {ог9е1 1}да1 {}:е {|гз{
сБгоп!с1ев арреаге0 а1геа6у !п ап{!чш|1у ап0 вотпе о{ {{}цегп тиеге цш!1е
вор}т!в{|са1е0. 1}:е }:!в1огу о{ 1|1ега|цге !в гпцс}д тпоге согпр1!са1её |Бап
 32']
в2о ,1. }|.,//аоборскшй. ![слпорц,сц ц пцсап7елц 8цзанпошш ([г!-{|| вв.) Р7ап !п Буаап!1пе }{!в!огФ9гар|оу /гопа ,/о/оп ]1:[о!а/ов [о ]\[1сйае/ Рве/|оз

1}те всап||,со1ог1евв 0евсг|р{{|опв о{ ас1!уе {!6шгез аге аЁ {!гв||

в!9}:!!
ЁБе вс}цегпез тте {гу |о рш{ оп !!.) 1!1а1а1аз' ц'ог|с !в 1}пе {!гв| врес1тпеп о{ арр1!е6 |п
а с}:гоп!с1е сгеа!!е0 оп 8уаап||!пе во!1 9 ап0 туе Бе9!п ошг 6|зсцвв!оп тт!!!}п
!п в{аг[ соп{гаэ1 !о !}:е гпапу 0е|а!1её 6езсг|р{!опэ 1![д1а1ав'

ууог|1 1о вогпе гпуЁ}:о1о9|са1 ап0 }:|з1ог|са1 регвопа9ев. !}:еве 0езсг|р_

!!!. 1[деге 1в апо{}пег геа$оп тш}пу 1т1а1а1аз' €2гопо9гор/ау !з тцог{}: апа1уа!п6 па{цге
}:еге. 1}п|чше аз !{{ $ее1п8' !!! ътаз 1п геа1!{у оп1у опе 11п!с |п {}пе 1оп9 с}:а!п
{|опв, г!8}:!1у са11е6 зопоо!орвусАо9га,п/па'а,13 а[е о{ а ресш1!аг
,''а {:яя""'''с Ё}це с}тагас{ег!аа1|оп о{ }пегоев |п гпо6егп 1|1егоЁцге.
о€ хпапу в!гп!1аг члог1сз цп{ог!!цпа!!е1у потт 1ов1.1о
€1азз!са1 }п!вЁог!о9гар}:у [петт гпапу гпе{}то0з о{ 0ер!с1!п9 }:!з{ог!-
'.'* веетп {о Бе !п0!врепваБ1е !п \,|те €/эгопо9гарйу ап6
Р!гв1 о{ а11, 1}хеу
1}:е!г аБвепсе |п вогпе савев {гогп 1}пе оп1у ех!ап1 тпапшвсг!р1
сдп Бе
са1 с}дагас1егв. ]у1оэ| о{ 1}тезе гпе{}:о0в рготе6 аБзо1ш1е1у цве1евв {ог о{ ог19|па1 {ех1.1{ $есопё,
еав!!у ехр1а|пе0 Бу {}:е !!гапэ{огтпа1|оп 1}:е
1у[а1д1аз ап0 |}це сБгоп!с1егв ц:}:о цлеге }:!в соп|егпрогаг!ез. [}теге ц:еге !в а1игаув 1!хе0.
с}пе р1ас! о! вопоа!орвус|ао9гопопоа!а |п !!Бе пагга{{!те
|}10пу ге89опв {ог !Ё, Бц{ {|гз| ап0 {огегпоз1 !{{ ттлаз а с}поп5е !п арргоас[: о1 !Бе }пего ап6 аге
1о гпап дп0 Б!в го1е !п Б|в{огу" 1п соп1гавЁ Ёо ап|!цш!|у, {{}де }дцгпап А1гпов1 !птаг!аБ1у {}:еу {о11отг {{}це {!гз!! гпеп|!оп
!п1го6цсе0 !п {Бе $а1пе ц|ау Бу фт Бе. 1Б!г0, 8отпо[орвусАо9гап1/па'о а|е
Бе!п9 п'ав сопв!0еге0 тпцс}д гпоге 6ереп0еп!! оп 0!у!пе аш1}:ог!|у, ёеуо!0 аз сег!!а!п в1гцс{цга1 еп1!Ё!еэ'
о{ !п{1цопсе оп 1}:е соцг$е о{ еуеп|в.11 [! !в по1 !!}:е }:его ч:}:о 1в р1асе6 а{ {оггпц1а|с !п паЁцге апё аге ог9ап!зе0
1}пе ог0ег о{ ер!|}:е{{в ц:!|}т!п |}:егп |в а1во э!!г1с!1у {!хе0. 1}пеу
а1гпов||
1}:е сеп{ег о{ 1}те пагга1|те, БшЁ етеп1в, дп0 по1
{}:е еуеп!!в {}:етпзе1уев
сопсегп!п9 1}:е оц1_
а1тпаув Бе9|п тц!*}д, во {о вреа!, <ех1егпа1> ер!1}:еЁв
БцЁ 1}:е!г с}цгопо1ов!са1 ог0ег ап0 {}те васга1 гпеап!п9 соп{{а|пе0 |п !|.12
*,"а о{ !!}:е }пего, |}:еп {}:е е{}д|са! ер|1}:еЁв {о11оуу. 1п !|в
1}:!в !з {}де тпа!п ге85оп тт}:у 1}:е }пего, пг}то }:а0 ргет!ошв1у Бееп !!}:е 'ррБ*гапсе
сотпроз|{{!опа} сеп1ег о{ Ё}це в!огу, поц, тпоуе0 !!о {}де Бас1<9гошп6 ап0 сцгп, *}:е ог0ег о{ ех1егпа1 а1{г!Бц{{ев 6оев по| тагу: }:е|9}:1, в!!а1шге,
со1ог о{ Ба!г, еуев, ап6 во оп, п'!!!}: тегу 1||!1е аеу!а||оп. 1Бе тегу
с}до!се
Бесатпе !!}де {огтпа1 вцБ]ес1 о{ 1}:е ас{!оц. 1}д!з !в 1Бе геазоп тплБу }:!з эотпе
|п||о
{ее1!п9в, егпоЁ!опв, ап6 9ша1!Ё!ев Бесдгпе 1евв !п{егеэ!!|п8 !!о п'г!{егз. 1}де о{ ер!{}пе!!з !в 1!гп1{е0, ап6 !!}:еу сап еав|1у Бе Бгош9}:1 1о9е!!}:ег
!с!п6 о{ !птеп1огу. }'ог |пв1апсе, |}те }тего'в }хе!9}:! !в с}:агас{ег!ие0 ав
гвп9е о{ 1}:е }цего'в егпо{!опв \уа$ уегу 1!гп!1е6, апё опе сап еав!1у 0гатг (16), (6)'
рскр66 (23 ||тпез), кот6оет6ц6 (20), Бтротртс?о6 с:)р11кц6 р6-
шр ап !птеп{огу о{ }:!з ог }пег {ее1|п9в. }[ов1 о{1еп ]![в1а1ав' }:егоеэ <Бе-
(4). А5 1о }:!з с}:ев!!, |}:е }:его сап Бе сбо0цто5 (10 1|гпез) ог
согпе уехе0г (&1стсктс|т) ог <|гг!{а{е6г (6ру((етт) ог с{а11 !п 1оуег. 1}деве 'опп'ь
пгог0з аге сопз{дп!1у гереа1её, ап0 опе ]пау еуеп 9еЁ ап !гпргевв!оп {}:аЁ '''|ь|,
е60сбрс( (4).15
'г'".|ь, а11 {}де ер|{}:е|з \л вопоо|орвус/ао€га/ппта!о аге р1асе6 оп
1![д1а1дз' с1тагас1егв сап }:ауе по о{}:ег егцо!!опз. 1! з}доц10 Бе по1е0 1}даЁ
1}те эагпе 1еуе1 тт'!1}цоц| апу в|дп о1 }:|егагс}:|са1 ог6ег. }'[о
в!п91е опе о{
!}де соппесЁ!оп БеЁц'ееп а {ее1|пв ап0 Ё}де ас|!оп {}:а| гевц11в {гогп !! !з
1}цегп сап Бе сопэ!6еге6 ав а {!в||пс1!уе {еа1цге ог ав |Бе с}:агас1ег'з
ргевеп!!е6 дз |пв{{дп1апеоцв ап6 |гпгпе6!а1е. Ав вооп аз 1}де }:его 9е1з
гпа!п чша1!Ёу. Р|{Ё}:,1}пе ер!|}:е!в |}детпзе}уев аге аБво1ц!!е1у пец{га1, ц'!1}п
техе0' {ог ехагпр1е, ап ас{{!оп 1о11отцз: }ле [!11з ог Бед1з }:!з епегпу ог
по {гдсе о{ егпо!!|опа1 со1ог!п6. 8!х{}л (1аз1 Бц1 по{{ 1еав|), а11 {}:е а{{г!_
ёоез вогпе{Б!п9 тг!1}ьош{ ге{1ес1|оп ог апу оЁ}тег {оггп о{ 0е1ау. 1Б1в
Бц!ев !п вопоа!орвус|оо€ гап1па'о аге аБзо1ц1е1у шпсоппесЁе6 п:!{}: опе
соппес{{!оп Бе|тцееп егпо{!опз ап6 0ее0з !в !!ур!са1 о{ {о1[1оге ап0 о1
агсБа!с {огтпв о{ 1!1ега1цге, ап0 !п !!Б!в геврес1 ]у1а1а1дз' Боо1< гергевеп{{в апо!!}пег _а сопв{гцс{!оп оа11е0 авуп6е1|с'
[о {}де гп|п6 о{ шоаегп геа6егв 1}теве с}дагас{ег!аа1|опв веегп
а!!
8п агсьа!с в!!а9е о{ 1!!!ега{{цге. эро[е о{ |Бегп тш!1}:6ег1-
1}де вагпе }до10в {ог 1}:е !пуеп{{огу о{ ер!{}:е!!з арр1!е0 1о ас!!!те рег- |еав| 1ав1е1еэв, ап0 п|пе1ееп{}хсеп|шгу вс}:о1агв
(ро_
9опа8е$. 8огпе о{ {}пегц оссцг опсе ог 1тт'!се; 1шо ог Ё}пгее сап Бе {оцп0 в!оп;16.}. Рйгз|, {ог |пэ1апсе, са11е6 !}:егп *Ро1|зе!1!с}:е $!9па1етпеп1,
11се |езсг!р1!оп),1? ап0 !!}:еу геа11у аге тпцс}д гпоге 1!}е ап !6еп1|{|сд1|оп
сопв{оп{1у, Бц!! а11 аге уегу в!гпр1е ап0 9епега1!и!п9 ап0 !пудг!а{е !п
па!!цге. А1гпоз| а11 гпеп !п 1!1а1а|аз аге тц1ве (оор6с)' уу}:!1е цгогпеп аге сагё {ог сг!гп|па1 ог гп!вв!п, рег$оп 1}дап а 1!!!егагу ёевсг!р!!!оп о{
!
с}:агас!!ег. !|те вопоа!ор$успо€гс'/п/по[а зееуп {гш1у {шппу !{ {{}:еу аге
Беац!!!{ц1 (в6претт!6). А соппесЁ!оп ех!э{в БеЁтцееп {}:е чша1!1!ев о{ }тегоез
ап0 {{}це|г 0ее0в ап0 ас{!опз, Бц!! {}ц!в соппес!!!оп |з а}зо !пвЁап{{апеоцв сопз!6еге0 ||о Бе а ге{1е11!оп о{ геа1!!!у, бц1 1п {ас{ ||}:еу }:ате по|1п!п9 1о
ап6 !тпгпе01а1е, ап0, ]погеоуег' а9 а гц1е !в ехргезве0 Бу {}де 9а1пе соп' 0о ц:|1}: геа1!{у. 1}де вагпе а!Ёг!БцЁез, о{1еп |п 1}:е вагпе ог0ег, аге ар_
р1!е6 !о 6!{{егеп| рег8опа9е9 }пат!п9
по!}п|п9 !п согпгпоп уу|1}: еас}п о1Бег.
з{гцс{!оп тт!Ё}л с[9. Рог !пз1апсе, вотпеБо0у 1а|1в !п 1оуе тт']1}: а 9!г1 Бе-
Рог !пв||апсе, 'п'}по соц10 Бе 1евв а1!}е !!}:ап Фёузвецв ап6 $!!' Рац1? 1еЁ !п
сацве 9ье !в Беац!!|1ц1 (сб6 е$третт!), ог зогпеБо0у !в геуеге0 Бесоцзе }де |з
1!1а1а1ав' туог1< а1гпов{ 1}:е загпе ер!{}пе{{в !п а1гпоз1 {}:е вагпе 8ечцепсе аге
ш!ве (с!л6 оо966), дпё во оп. Ёеге а9а|п опе сап вреа}с о{ 1о1[1оге ог ап
агс}:а|с !!уре о{ |!{ега{цге. арр||е0 1о Бо{Б.18
 1?2 ,$. |!.,//юбарскшй. -Р7сгпорц1сц ц пцса/пелц в1ван/пшш ([г/-&.{! вв)
1| вопаа!орвусйо9гагпгпа!а }:а0 по{}:1п9 **о 0о тт|Ё}л геа1!Ёу' 8о|пе
чшев!!1опв аг!зе: ш}:аЁ цлав 1}де геа5оп {ог егпр1оу|п9 1}:егп ап6 уу}да! п:ав
{{1де!г ог|3|п? 1![апу вс}:о1агв 1г!её 1о ап3!1/ег 1}леве!шев{{!опв.
Богпе ватт
{{}де!г агс}деЁуре |п {}:е 0еосг|рЁ!оп о{
рег3оп3 !п Ё}де Бцв|пезв раруг| о{
!$ур!!,', вотпе ге{егге0 1о <е1}оп!втцо1> тт!0езргеа0 !п гБе{ог!са1 1|Ёега1ц-
ге,2о о!!Бегв 1г!е6 !!о сотпБ!пе {}:еве 6|{{егепЁ
ро!п{в о{ у1етц.21 1п апу са8е,
оц1тп:аг6 з|тп|.1аг|{у тмаз {а]<еп 1о Бе а 0ес|з!уе аг9шгпепЁ {ог
9епе*|с 0ереп-
0епсе. 1п гпу ор!п!оп, {}пе ргоБ!етп о{ {}:е ог!3|п ап0 еввепсе о! вопоо!орву-
с/оо9гапапоа|а\таз 1о Бе 0!зсцвэе6 оп а Бгод6ег апё тпоге во1|ё Бав|з.
Р|гв{{ о{ а|1, вопаа|орвус0о€га7п/па[о
сап Бе {оцп6 по{ оп|у !п }1а]а-
1дв' шог} Бц{ а1зо !п гпапу о{Бег ттог1св о/ Буаап1|пе 1|1ега1цге,
е9ре_
с!-а11у !п }:!з{ог|о8гар}:у ап0 г}деЁог!с. 1}пеу оссшг !п 1}де согпров!|!опв
о{
Ё}:е во-са1]е0 <Бсг|р*ог !псегЁцв 6е ]еопе Агтпеп!о>, Рвеш4о_$угпеоп,
[ео 1}пе !)еасоп, е|с.; !п {}:е {оггп <е!.[оп!вгпов> 1}:еу гегпа|пе0 !п г}:е-
{ог!са1 зреесБеэ 1о 1}:е еп6 о{ 1}:е 8узап1!.пе Ёгпр!ге. 1!|огеотег, $о,па!-
орвус2о9гатп/па'о'9/е[е ап а]гповЁ |п0!врепваБ1е |п9ге0!епЁ |п Ё}:е }т!з-
||ог!са! согпроз!1!опв о{ о1}хег па|!опв |п 1}:е 1у!!661е А9ев. 1}:еу аге
сопв|ап!!!у ргевеп{ |п ууев!!егп гпе6|еуа1 с}пгоп|с1ев;2, опе сап {!п0 {{}:егп
!п &цэв|ап с}:гоп1с!ев гпоэ!1у |п Ё}де {огтп о{ оБ!{шагу по{|сев.23 ?}:е!г
<{огегцппег9) сап еаз!1у Бе {оцп0 !п }:!'в1ог|сд1 ап6. гБе{ог!са1 :мог]<в
о{
1а1е ап!!!чш!1у.2{ Аэ а п:}:о1е, вопоа!орвус2о€гс'п1/па!а 1{еге а 0огп!пап!
тиау о{ 6евсг!Б1п9 сБагас1егв !п ЁБе }:!э!ог1о6гар}:у о{ тпоге *}:ап Ёеп
сеп!!цг|ев. 1п вр!1е о{ 0!{{егепсев Бе!!угееп еросБз ап0 па1!опз, {}:еу
вогпе_
Ё|гпев геуед! ап аэ1оп1з}:|п9 1!}епевв о{ соп1ец{ ап4 в!!гцс1цге.
[}:|з 1!1се_
пезв !в еврес!а11у !тпргевв|те !п Ё}ле со|пс!0епсе о{ 0е!!а!1в. Рог |пз!!апсе,
тпоз| вогпо!орвус/ао9гопо/па!о асе !п1го6цсе0 Бу *}пе вагпе [оггпц1а:
(Фгее})' ега! еп!п'' /ш!! аа[егп (| а1!п), бе эсе (Ршвв1ап). Раг11у 1}:езе |т Б!
соггезроп0епсе5 сап Бе асооцп1е0 {ог Бу [}:е|г сотптпоп ог!6!п, Бц! Ё}:е
1оп9 1!{е ап0 з1аБ!1|1у о{ 1}ле вопоо|орвус\о9га/п/па!о 0егп!п0' апо1}:ег
ехр1апа1|оп.
1| }:ав а1геа0у Бееп оБвегуеё 1Ба1 етегу аг{!в1!с 6еу!се 1п а
р!есе о{
1!|ега!!цге 0оев по* ех!в1 верага1е1у Бш1 |в соппес||е0 пл!{{}л, ап0 еуеп
0егпап0в, о1}цег соггевроп0|п8 4еу!'сев.25 Фпе сап а|во аг9ше \!та|, вопоа!о-
рвус/эо9гопэпоо!о 'ууеуе по1 |во1а1е0 р}:епотпепа !п {}:е тпе1Бо6 о{ тпе6!е-
уа1 }д!в{ог!са1 пгг!Ё1п9в 1п 9епега1 ог о{ 1![а1а1аэ |п
раг||сц1аг. Ав }даз
а1геа6у Бееп ро|п1е6 ош1, {}де гпа|п {еа[цге о! 1}:е вопоасорвус/ао€гап1-
паа[о усаэ {}:е!г !!о!!а11у авуп0е!!!с сБагдс!!ег (ер|1}хе1з ечша1 1п 1а|ше
]шх-
!!арове0 цл11}д по в!3п о1 }д!егагс}:|са1 0ереп6епсе ог сБппес{!оп). $шс}:
а ]шх{аров|1|оп шаз поЁ оп1у ргорег !!о Ё[де е1егпеп{в о{ а }пегов' с}пагас-
1ег!за|!оп, Бш|| ттав' га{{Бег, а 0!в1|пс|!уе, 9епега1 {еа!!цге о{ еаг1у тпе0!-
еуа1 }д|в!!ог|о8гар}:у (!1 по1 1!1ега{цге аз а ти}:о1е). 1 }:дуе 0|.всцвзе0
1}пе
]1[ап !п 8уэоп[[пе 1[!вЁойцторйу /гогп ./ойп ]],7ой/ав !о Р1!с0ае/ Рве||ов 323
соггевроп0епсе БеЁ'цгееп вопоа[орвус/эо€гап1п.о/а ап0 о{}тег е1егпепЁз о{
1!1а1а1аз' €/эгопо9гор/ау е1зепгБеге.26 11 сап Бе эееп тпоэ{{ с1еаг1у !п !!Бе
согпров!!!!оп апа 1ап8ца9е о{ еаг1у тпе0!еуа1 члог}з о{ }:!з{ог!о9гар}:у.
€}:гоп!с1ез о{ 1}де еаг1у ]!1|601е А9ев 1уеге со|прове6 о{ верагаЁе епЁг!.ез
6еа1!п6 тц!1}п еуеп!!з {о{а11у !зо1а1е0 {готп !!Бе|г тп!1!ец. 1}пезе еп!!г!ев
ттеге ]шх!арове0 {}це ъ'ау |}:е 0е{{а!1з о{ а рог|га!1 аге ассцтпц1а{{е6 1п
вогпа!орвуе/оо€го/пп.о[а. 1!1оз{ р}:гавев !п с}:гоп1с1ез аге рага{ас{1с, Ё}паЁ
!з, 1}теу аге со]прозеё о{ ецш!та1еп| веп{{епсез соппес|е0 тц!1}: 1}пе соп_
!цпс!!!опз ко)., е!, и, ап6 5о оп' ассог0!п9 1о Ё}де 1ап8ца9е о{ {}це сБгоп-
|с|е,27 ап6 !!}:цз !пх!!арове4 ||о еас}п о{}:ег !п Ё}пе затпе |паппег. Раго!ах/в
!в 1}де г!6}п1 п:ог6 0о 0езсг!Бе {Б!з гпа!п ресш1!аг!{{у о{ 1Бе в!у!е (!п {{}:е
Бгоаё зепве о{ !!'}:е ттог0) о{ еаг1у гпе0!еуа1 1!{ега!!цге.28 1}:еге сап Бе по
0ошБ1 1Ба1рого!ох!в, аз оррове6 1о 0уро!ах!в, !в по{ оп|у Ё}пе гпозЁ согп_
гпоп рг!пс!р!е о{ {Бе ог9ап|за{!оп о{ !!ех{ !п с}:гоп!с1ев Бц{{ а ге11ес!!!оп
о{ а сег{{а|п гпо6е о{ {}п!п1<!п9 |п 1}це еаг1у 1!1|601е А9ев. 1Ба{ |в 1}пе
геа$оп тт!ту вотоа!орвусАо€га.пгпо'а (ап0, 1п 8пу са8е' {}де1г гпеЁ}о{ о{
ёер!с{!п6 сБагас|егз) еп6цге6 эо 1оп9 |п 8уаапЁ!пе }п!вЁог!о9гар}пу. Рог
еаг1у с}:гоп!с1ев !!о ге]ес1 1}:е цве о{ вогпо!орвус7о€гап'п1а!о ап6 1}:е авуп-
8е{|с, рага1ас1!.с тпе{}хо0 о{ ргевепЁаЁ|'оп о{ с}:агас{егв !п 9епега1 ттоц10
}:ауе тпеап| ге]ес1!п9 !}:е!г отгп пд!!цге.
1!! ттоц10 бе {{егпр1|п9 1о апа1узе 1гогп !!}:!в ро!п{ о{ т!еп, *}:е {га9-
гпепЁз о{ Ё}це €йгопо9гар2у о{ 1!1а1а1аз' соп*егпрогагу.|о}лп о{ АпЁ!ос}:.
[}деве |га9гпеп!!з соп!!а!п тп!пц{{е 6еэсг|р1!опв о{ вотпе егпрегогв, ап6
9о!пе 8ге согпрове6 ехс1шв!те1у о{ {ас1в ап6 апес6о1ев !пЁеп6е0 {{о с}тагас_
Ёет|ае Ё}те гц1егз.29 Рас*з ап0 апес6о{ев аге согпБ1пе6 }теге !п |}:е ватпе
азуп0еЁ!с \,1/ау а8 1}це !зо1а1е0 е1егпеп{в о1' вогпо/орвус|ао9гатппоо/а ап&
{}пцз ге!!а!п {{}:е рага!!асЁ!с рг!пс!р1е о{ сопв!!гцс|!оп. 1_1п{ог1цпа1е|у, зшс1т
впа1ауз|в |з }аг01у розв!Б1е Бе{оге зо1т!п9 тпапу 1ех1ша1 ргоБ)етпэ, {1гв1
ап0 {огетпоз!! !}:е 9шез{!оп о{ |}:е рг!ог!!!у о{ ЁБе во_са1|е0 с6опв{ап{!-
п!ап> ог сБа1гпаз|ап> {га9тпеп1э.30
1}те 1!(егагу рго6шсЁ!оп о{ Ё}де пехЁ |тп:о сеп|цг1ез 1з 1оо всап1у 1о
|ц08е 1}це ргосев8е5 9о!п9 оп !п }:!в!ог!о9гар}:у, Бц1 1}пе Бе9!пп!п9 о{
{}те п!п{}п сеп!!шгу ргоёшсе6 {}:гее ргогп!пеп{ }ц|в|ог!о9гар}легз а{ опсе:
€еог6е 8уп}е11ов, ?}:еор}лапев Ё}де 6оп{еввог, ап6 }:[!|<ер}:огов 1}:е Ра!!г!-
дгс}:. 1}пе €|эгопо9гар|ау о{ 6еог9е $уп!се11ов }дав Бееп цп6егев!!!тпа{{е0
{ог а 1оп9 !!!гпе ап0 оп!у чш!1е гесеп{|у }таз бесогпе а зшБ]ес1 о{ !пуевЁ!-
6аЁ!оп.81
6еог9е'в €/эгопо9гар/ау !в !п гпапу аврес{в гпцс}: гпоге сц11!уа1е0
ап6 вор}п|з!!|са!!е6 а члог& 1}:ап Ё}да!! о{ .]о1цп 1!1а1а|аз, Бц1 }д|з плау о{
рог*гау|п9 с}:агас{{егв 0оев по1 01{{ег тпцс}: {гогп !о}дп'в тпе|Бо0. @еог9е'з
1ех| |ас[з вопоа!орвус/оо€го/пп1а'а Бц!! соп1а!пв о пц1пьег о{ ер!Ё}те!!з
324 8..0.,//юбарспшй. ||спооршкш ц пцеа/пелц 8цзанпоцц ([:/_{[! вв.) ]\[оп !п &уэоп|!пе !{!в[ойовггар/оу /топо '/о|ап ]1[йа&в Ф ]1[!с\ае|
Рве|ов 325

арр1!е6 Ёо !1з Бегоез. 1}деве ер|1Бе{в аге ргоБаБ1у гпшс}: |поге пц1пегоц3 1}ц!в !ппоуа{|оп !з по{ {Бе оп1у опе {оцп6 !п 1}пеор}папез'
€Агопо-
пех| опе |1 !в песеззагу {о 1а1се аэ ап
ап6 уаг!оцэ Ё}цап {}цове о{.}о}пп 1[а1а1ав, БшЁ Ё}пеу аге о1 !}:е вагпе аБв!!гас{{ 4гар7у. 1п огёег 1о оц!1!пе !!}:е
ап0 9епега!!зе0 па||цге ап0 аге д1зо 6еуо!0 о{ сопцес{!оп чг!1}д еас}п о!!Б- вогпе }д|в{ог!оа1 регвопв 0ер!с!!е0 Бу |}де ууг!!ег' Рог 1}п!в ршг_
ег ав !п 1}пе ттог!с о{ 1Бе еаг1!ев!! 8узап11пе с}:гоп|с1егв. 1}:е ватпе сап Бе '***й:'
р'** }:ауе
1_ с}цозеп Бгпрегог }.1!1сер}погов 1 (в02_в11) апё Бгпргезв 1гепе
во!0 о{ 1}:е {ее1|п9з ап0 соппес!!!опв Бе!!ц:ееп {}пе егпо{|опз ап0 0ееёв о{ 1тот_воа) {ог !}де,"'"'',!!Ба!! 1}:е раг1 о{ \|те €/агопо9гар7у, |л ттг}д]с}:
ас{{!уе, !з !!}:е ог!9!па1 сгеа{!оп о{ 1}:еор}папез апё по{ Базе0
оп
!!}пе с}:агас{егв. 1}:е ац1}дог |з тегу Бшву тт!1}п с}:гопо!о91са1 са1сц1а{!опз }ь'у
ап6 тц!1}д соп{гоп{{!п9 {{}пе 6!{{егеп1 уего!опв о{ }д|в1ог|са1 етеп1в 61теп ''"
тцг!|сеп 8оцгсе$. 1Бе гпо0е о{ ёер!с!!|п* с}тагас{егв !в }:еге 9епш!пе га|}пег
Бу 0|{{егеп!! ц:г|!!егв; }те рауз 1|!!|1е а1{еп1!оп !!о 1}:е чша1|!!!ев ап0 ресш1!_ {Бап Богготлуе0 {готп }л!в рге0есе59огв.35
аг11!ез о{ !!Бераг{{!с!рап!!в !п етеп!!в,ъг}:!с}п аге,ав а гш1е,гпаг9!па1 !!о !!Бе }.[!1кер}:огоз !з ргеоеп1е0 Бу 1}пеор}:апе5 а$ ап аБзо1ц{{е1у
пе9в!!|те
|}:е !тпв6е о{ {}:е !ёеа1 егпрегог. 1}цео-
пагга1!уе. рег$оп !п а11 азрес{в, орров!{е 1о
1}:е з1у1е о[ 0ер!с*!п9 с}цагас1егв о{ 6еог9ев' рпр|1 апё соп{!пца_ рь'.'"* са11еф }п!гп йо}"о1потт]5 ({а11ас!ошз, 1}пеор}:'' 479'8)'36
{ог, 1}:еор}:апев {{}де €оп{еввог, 01{{егв в1|9}л{1у {гогп Ё}:а{{ о{ }ц!в гпаз!!ег, поро,'фтштщ (1атт1евв, аво.ээ7,0рооо6ет}'66 (Бга99ог1, 490'11)' тсрт96уо6
сгше!' }:уросг||!'
Бц1 зогпе ргоБ1егпз аг1ве ап0 пее0 1о Бе ё!всцвзеё {ц{}:ег. 1}де {!гв1 о{ 1т'''"1ошв, двв.:.), апё зо оп. 1}це е1прегог !з 9о01езв,
!}дегп }даз Бееп ехатп!пе0 |п 0е1а!1 Бу 1 ё|ёцгоу.32 8у !!}:е !!!гпе о{ 1}део- Ёа1, ап0 соп'аг61у. }.{о !!га!1 о{ Б|з !з ров!|!уе, апё Б1ас|с !в !!}ле
оп1у со1ог
цзе0 {о 6ер!с1 }п!гп. }'о11опл|п9 |}:е сцв{отп о{ 8уиап1!пе ттг!{егв, |}:е }:его
р}папев 1}:е по!!!оп о{ |}:е рег{ес{ {уре о{ е1прегог }:.а6 а1геа6у Бееп {оггпе6
1п |}т|в саве !!}:езе аге
!п 8уаап{|пе 1|1ега!!цге. 1}:|з по1|оп ц:ав по{{ аБз1гас{, Бц1 ттгав егпБо61е6 !э |!п}е0 1о Б!Б1!со1 апё гпу||}:о1о9!са1 рег9оп9.
!п 1}:е сопсге|е Б!в1ог!са1 1!6шге о{ Ё}:е {|гвЁ 8уаап{!пе Бав|1ецв, €оп- Р}:а1аг!в, Ас}цааБ, ап0 РБагао}:. 1}:е ассцтпц1а1!оп о{ пе9а1!те {еа!!цгев
в|ап{{1пе |}це ёгеа|. 3у 1Беор}:апеБ' ёау, |п Ё}:е тцог}в о{ 8уаап{|пе о{ а!{{егеп1 вог!!з !в 1ур!са1 о{ {Бе рага|ас||с гпе!Бо6 о{ с}цагас1ег!аа!!оп
тцг|Ёегв 1}:е |тпа9е о{ 6опв{{ап||!пе Ё}те 6геа| }:а0 а1геа6у Бесогпе а вогЁ о{ 6евсг!Бе0 аБоте, Бцс:!с}:е сазе о{ }.[!}ер}:огоз {}:еге арреагв а р}пепогпеп-
рага6|6гп ог в{ап6агё ассог0!п9 1о п:}:|с}т д11 гц1егз ттеге 1о Бе ]ц6ве6 оп ргет!ошв1у шп}потгп !п с}:гоп!с1ев. Агпоп6 !}:е а!з1!пс||уе |га1|в о{
ап6 0езсг|Бе6. А11 !!}:е|г чша1|1|ез сагпе 0о Бе ге9аг0её ав соггезроп6!п9 }.[|}ер}хогов, опе !з еу!аепЁ1у гереа1е0 тпцсь гпоге о{|еп 1}лап {{}:е
ог по!! соггезроп0|.п9 1о 1}:е. са{а1о9ше о{ у|г1цев етпБо6!её !п 6опз{ап_ 5еп5е' аогп!па1ев {Бетп: ауаг!се (9т?'ор1шр{с). 1{ !в ауа_
о|}тегз ап0, !п а 'еа!!шге
{!пе. 1}:е рге9епсе о{ а соггевроп01п9 у!гЁце и:ав сопв!6еге6 аз ров|1!те, г!се 1}:д1 ?Беор}:апев гпеп1|опз {|гв1 о{ а11 аз !}:е у!се о{ }'[!}ер}погоз
!1в 1ас|с ав пе9а{|те. (4?0.30). 1}ле ватпе у!се |в по{ {ог9о1{еп !п {}де {!па1 с}:агас1ег!заЁ!оп о{
[}д!в гпеЁ}:о{ о{ гергезепЁ!п9 }:|з{ог!са1 {|3шгев п:ав арр1!е0 по!! оп1у }ь" (49\.29 {{.). Б!псе ауаг!се !в 1}:е гпа!п сацзе о{ !Бе !!еп
Ёо егпрегогв, Бш{{ а1во |о т!г|ша11у етегу с1авв о{ регвопа9ев (с1ег9у, "*р,''т
сг!тпез согпгп!!!{еа Бу }.{||<ер}:огов (487.20 {{.), !1 !в |}ле 6е{ес{ {ог пл}д!с}:
Бе !в сопз1ап11у ассшвеё !п |}де €/агопо9горйу - по1оп1у 6шг|п9
}ц!в 1!{е
пгагг!огв, \РРо1пеп' е{с.);1}:еу а11 }:аё {}те!г <рег{ес!! гпо0е1>, а зе{ о{
сег{{а|п у!г!!цев оБ119аЁогу !п 1Б!з &|п6 о{ регвоп. 1}д|в гпе1}:о6, !!ур!са1 Бц1 а1зо а{1ег Б!з ёеа{}п (477.30 {{, 478.2| {{, 480.3, 483.1, 485.2|'
о{ гпе6|еуа1 1|!!ега|цге, |в 1а6е1е0 61{{егеп11у Бу 01{{егеп{ вс}:о|агв. 481.2о,489.2|1!,49о.23,492,15!1',493.34,494.||,498.9'е1с.).
!. [!}даёеу рге{егв 1Бе пагпе <1||егагу е1!чше!!!!е>;3з \0'. @!пвБег9 0е- 1}:еге|впо0оцБ{{!!}:а|ауаг!сеап0сшр16!|уц/еге1гш1усБагас1ег!з-
1!св о{ {}де }:!з1ог!са1 }.[!1<ер}:огов (|п апу са5е туг!!егв !п6ереп6еп1
о{
{!пез !1 ав <1!1егагу !!уро1о9у>.3{ 1п еввепсе, 1}леу упеап 1}:е эагпе !!}:|п9.
?}:|в тпоёе туаз цп[по'лгп !!о 1!1а1а1аз апё }:!в сопЁегпрогаг1ев ап{, ав {аг 1Беор}папев азсг|Бе |}п!в чша11|у !о }:!гп).3? 8ц1 1}:е гпа!п 1}:!п9
|о Бе
ав тце [потт, игав {ог |}пе {|гвЁ 1].тпе !п1го0цсеё !п{о 8уаап1|пе [т!в{{ог|о- з{гезвеё }деге !з по{ 1}:а!! 1ь" ауаг!се ттав !пё!зрш{аБ1е Бц!!
"*р""'г'8
1}па{ {}:е }:его о{ а }:|в|от!са1 пагга!!|уе |з пот:у сБагас1ег!зеё Бу а 0огп!-
3гар}пу Бу 1}теор}:апез Ё}це €оп{езвог. Бе!п9 а ге1|есЁ!оп о{ 1}:е гпе0!еуа1
гпо0е о{ Ё}:|п[|п9 |п 9епега1 !0 цлав гереа1её (ог |тп!{а{е6?) |п аш|осга||с пап1 {еаЁцге.
в{а!!ев о{ гпо6егп !!!тпев. Рог !пв{апсе, !!}:еге ех!.з{е0 !п {}:е $оу!е1 {-}п!оп 1}де Бе ё!зсцв$еа ьеге, 1гепе, туаз 1}:е !гптпе{!а1е
пех| с}тагас*ег ||о
{}:гопе. А!! {|гв1 в!9}:| в}:е
а вог1 о{ сошп{еграЁ |о бопв|ап1!пе 1}це 0геа| !п 1}те рег5оп о{ 1,еп!п, рге0есеззог о{ }.[![ерБого5 оп {}:е !гпрег!а1
тг}то тегу вооп а{1ег }:!в 0еа1}: тцав !!цгпе6 1п1о д 1е9епёагу ап6 |.гпа9|- Ёо ргевеп1 а ]еа1 ооп{{газ| {{о |}:е 6о61евв всоцп0ге1 }'[!|сер}:огоз.
пагу рег8оп егпБо6у!п9 а11 розв!Б1е у|г1цез. 1}пе ргевепсе ог 1ас|с о{ "'"*"
11ег ассевэ|оп Ёо роплег ттав ргос1а!тпе6 ав а геуе1а1!оп о{ €оё'з 0ев!ге {{о
а 0е{!п!{е зе1 о{ у|г1цез вшррозе61у ровзезэе{ Бу [еп!п Бесагпе а сг]1е- ё!вв!ра1е |гпр!е1у (454.16). Ёег оуег!!Бго\{ \^|а9 сопв!6еге6 а ё!вав1ег
{ог
г|оп {ог ета|ша1!п9 рег$оп5 |п 1!{е, 1!1егаЁшге, ап6 аг1. с}де й}цо1е зъаъе 1атт.в {$. 3ш1 !п геа1!!у 1}:еор}:апев'
а|!!!1ц6е 1о 1гепе
326 8. [{.,//юбарспшй. 2[спооршнш ц пцсс'п'елц 3цзанпоцц (/[-|/,{ вв.)

|в по{ во в|гпр1е. А{1ег ге1аЁ|п9 вогпе еуеп{з о{ }:ег ге!8п' 1}де ац1}:ог {}те ехр1апа1!оп по{{ !п8|Б1е Бц1 !п !!}:е {га9гпеп1агу с}:агас1ег о{ 1}:е
!!}:е
ге{ег$ Ёо !!}де 0ет!1, иг}:о, сопв!!ап{1у епту!п9 р|е!!у, ргото1се6 а чшагге1 с}:гоп!с1е ап6 !п |Бе 1ас& о{ со}:егеп{ пагга!|оп |ур|са1
о{ агс}:а!с {оггпв
о{ сац8е$ зш99ев1е0 Бу зс}по1агв, 1}те 16еп-
Бе1тпееп {}пе тпо!!Бег (1гепе) ап0 {}:е воп (€опв{{ап!!|пе). 1}:е пех{ ра8е3' о{ 1!1ега{шге. 1ггезрес|!уе !!}те
!{ве1{, аз оБвегуе0 |п вуаап!|пе, тсез{егп тпе6!е-
ге1а||!п9 {{}пе з{огу о{ 1}де|г в!!гш991е, аге аррагеп|1у }:овЁ||е 1о 1гепе. 1}де 1!{у о{ !!}те р}:епогпепоп
ер!{}пе1 с0ос$цч (р!ошз), арр11е0 !!о }пег еаг1!ег, 61зарреагв еп1|ге1у {гогп т'[, "16 Ф]ё вцзв!ап 1!{ега{цге, сап }таг61у Бе чшев1|опф.{3 Бчша11у
{[:е !!ех{, ап6 |}:е }:|з!!ог|о9гар}:ег по1 оп1у {а|1в 1о сопсеа| а]1 еу|1 6ее0з {}:еге сап Бе по 0оцБ!! 1}та{ |}л!в рБепотпепоп !з ге1а{{еа !о {}де азуп0е!!с
согпгп!!{е6 Бу 1гепе (|пс1ш6|п9 1}це Б|1пё!п9 о{ }пег оплп зоп) Бц1 еуеп ап0 рага{ас{!с сБагас!!ег о{ еаг1у }:!в{ог|'о9гар}:у'
з{гевзез }:ег !п!||а{|уе |п 1}пезе сг1тпев (469.23 1{, 412.\8 {{). & |}:е 1с тт'оц16 Бе о{ !п1егев{{ 1о вшгтеу {}:е {ее1|п9в ап0 егпо||!оп8 ргорег
геа0ег Бесогпев ассцз!!огпе6 1о !!}:!в пеп, а!!{!!!ш0е 1оц:аг0 1гепе, !!}:е ац1}погв' !о !!}:е сБагас1егв о{ 1}:е 1аз1 <ог!9!па1> раг| о{ 1Бе €/агопо9гар/ау.]:п\]{те
арргоас}т вп00еп1у с}:ап9ев а9а!п ап6 1гепе, а{!!ег }пег еп||}дгопегпеп1 ав 1аз1 {|{{у ра9ев о{ ёе 8оог'в еа!1|оп, [}:еор}папев'
}тегоев в}:оту {еаг (9о$ёо'
аш||осга{{!с гш1ег, гесотегв }:ег 1овЁ а!!1г!БцЁе е0ое$ц5 (474.16, 476.28, тто:1о, *'*п1*щ5, 11 1!тпез) ог !!}:еу 9г|ете (}"вп6орст' 9 !!тпез)' Ф{Бег
476.5, 4'19.5' е!!с), тпег!{в рга!ве ав оо9ф ко| 0ео9т},т16 (шг!зе ап6 6о6_ егпо{1опв аге йеп!!опе0 огп1у опсе ог |тт:|се. 1| !в гегпдг}<аБ1е {}:д| !!}:е
1от!п9, 4т7 .32), ап0, гпогеотег, Бе9|пв {{о Бе 6ер!с1е0 |.п а геа1 }:а9!о9га- <роз!||те> |гепе |в гпа!п1у ргевеп!!е6 аз },отоорёщ
(9г|ет|п9, 451 '|2'
сопв{ап{{1у
рБ!са1 тпаппег.38 дёэ.то), цг}т|1е !!}:е БеБау|ог о{ {}:е <пе9а{!те> }.{|&ер}:огов
[}:е соп1га6!сЁ!опз |п |гепе'з регвопа1|{у }:ауе Бееп по{{е6 Бу зс}:о1агз р.'т.'!". (480.26, 483.2о, 4в5'23)' $ег!оцэпеэв' еуеп 8г!е{'
1аш9}:1ег
апё цш|1е соггес!!1у ехр1а|пе6 ав 1}:еор}:апез' 0!{{егеп1 а!||{цёе 1о 6!{- тт,ав сопв!6еге6 !п6!са{!уе о{ а <,9оо0> в1а{е
о{ гп!п0, п'}:|1е 8а|е|у |п6!_
{егеп{ азрес!!в о{ }:ег ас|!т|1у: по|}:!п9 сап Бе гпоге па{{цга1 |}пап |о са1е6 а <Ба6> опе (/езшв }
€ тг!в{ петег эгп!1ез!)'
рга!ве 1}:е егпргевз {ог {{[це гев1ога{!оп о{ !сопэ ап0 {о Б1атпе }лег {ог 1}:епех{врес!гпепо{}:!в1ог!о9гарБу!}:а{!во{сопсегп{огоцг
Б1!п0|пв }:ег воп.39 рътгрове!в |Бесогпров!1|оп о{ ап
апопу1поцв ац!!}тог шзша11у са11е0 8сг!р-
[ог /пеег[цв ёе -['еопе Агпоеп!о.|1 Ргевегуе6 |п {га9тпеп1в,
1}:!з с}цгоп|с1е
}.[еуег!!е1езв, 1гепе'9 !гпа6е !в о{ !п1егев1 {гогп !!}:е ро!пЁ о{ у|ету о{
1!|егагу }:!в1огу. Р!гв1 о{ а11, 1гепе !з по{ шп!чше !п 1}:еор}папез' ттог}. ц'аз сгеа!е0 а| {Бе еп6 о{ {Бе п!п|}: сеп{{шгу, |}ца1 |в, тпоге 1}пап }па1{
1{ з}цоц10 Бе по1её 1Бд| ц'}:а|
Богпе ехагпр1ев о{ в!гп!1аг соп!!га0!с!!1опз }:ауе Бееп оБзегуе0 Бу ё!ёшгот.{0 а сеп1шгу а{1ег 1}:е ууог} о{ 1}пеор}:апез.{5
1п геа1!Ёу, опе сап вее }деге по|| оп1у а соп1га0!с1|оп Бе1туееп с}дагас1ег!- йа!п1у 6|в{!пвц1вБев 1}:!в ууог|< {гогп ргет|ошз опев !з |}:е аш1!ог'в !п{еп-
1!оп по{ оп1у1о !п{оггп, Бц!! а1эо 1о !гпргевв }:!в геа6ег. & !в
швца1 |п
за{!оп ап6 0ее6з Бц1 а1во БеЁууееп 1}:е 6ее6з !!}:егпэе1уев. сРоз!{|уел ап0
{Бе еаг1у м:аа:е А9ев, |}:|в а!гп соц10 Бе ас}:|еуе6 оп1у Бу
г}теЁог|са1
спе9а1|тег 6ее6э аге ]шх1арове0 тт!1}поц1 {цг{}пег ехр1апа1!оп.
ап0 |}:е !ех!! !взцгпев а вЁгоп9 г}ле1ог!са1 {1ауог. 1}:!з !з ас}:!еуе6
$шс}: ]шх{аров!{{!оп зее1п8 с}дагас1ег|в1!с по!! оп1у о{ 8уаап{{!пе БшЁ |пеап8
а1зо о{ о!!}:ег 1|.Ёега1цге о{ {}:е еаг1у \{!061е А6ез. Ав 6!пзБег6 ро|п{в ]'+ !}пгош9}п 1Бе гпапу вреес}:ев ршЁ !п{о {}те тпоц1}:в о{ }т|з1ог|са1
ош{, <Бесашве тпе6|еуа1 1!!!ега!!цге члаз тпо0е11е0 оп Ё}пе в{у1е о{ 1}:е 8!Б1е
''':у
регвопэ *п6 {}:е сопв1ап!! егпр!оугпеп{
о{ г}1е!!ог1са1 {!9шгев, Бш{ ЁБгош9}х
!{ п'оц10 по1 0егпапё ргес|зе согге1а1!оп БеЁтуееп 9ша1|.{{|ез о{ с}дагас{егв |.пргевв!те ап6 егпо|!уе ер!во{ез !пвег1е0 |п!!о !!}:е 1ех{'{6
ог еуеп1в !п {}:е пагга1|уер.{1 Фпе тпау чшев!!!оп |}:е ёес!в!уе !п{1цепсе о{ А сег{а!п г}:е|ог|са1 {1ауог 1э ргорег еуеп ||о |,!те вопоо!орвус/ао-
Б|Б1|са1 в1у1е оп гпе6!еуа1 1!1ега!!цге, Бц1 1}:е 1ас& о{ согге1аЁ!оп БеЁууееп €гап'п1а!а{оцп6 !п 1}:1э согпров!!!!оп. 1}:е 1аг9ез!! дп0 гпов1 |п1егев||п8
чша1!1|ез о{ с}:агас!!ег, 6ее6в, ог еуеп!!в !в оБу|оцв. 1}де вагце р}пепогпе_ +ь"* !з 1Ба{ о{ |.[|}ер}:ог'* т' *ть:. 1п8п \{|а8 э}:ог1, 1аг9е, ро{Бе11!е0,
поп |п Ф10 Р'цвв!ап с}пгоп!с1ев }:ав Бееп оБвегуе6 Бу 1. 8гегп|п.{2 А 1ур- 'с
}:а!.гу, тг|{}т ргогп!пеп{ 1!рз, Б!9 {асе, согпр1е{е1у 9гау Беаг6
ап6 в|оц{
|са! ехагпр1е |в /агов1ау !!}пе '\{'1ве !п <Роуев** !гегпепп!}д |,е\ь (||те Рг|- Бо0у. Ёе !ууа5 уегу ргш6еп{{, пг!с}её, з}лагр (еврес!а11у |п {!зса1 а{{а!гз),
поагу €/эгоп!с|е). $отпе Б!в{ог!са1 регвоп8 |п !!}де с}цгоп!с1е 0о по| гегпа!п репшг!ошв, ап0 ех!!гегпе1у {оп6 о{ гпопеу
_ !!1т1в туав 1}:е геаБоп {ог }т|в
Ё}пе ватпе, Бц!! аге сопз!!ап{{!у |гапэ{оггпе0 {гогп опе ер!во0е 1о 1}:е пех1. гш!п,(е0.0гё9о|ге,р.425).ц71![ап!'{ев11у,1Б!вс}:агас1ег!за!!оп!впо1
1п еас}п !!}:еу аге 6ер|сЁе0 1}:гош9}п 0!{{егеп| гпе!!}:о6в ап0 в!!у1ез (ер!с, а ве| о{ ]цх{айэе6,пец1га1 д{{г!Бц1ев Бц! !п 8о1пе чгау9 а геа1 рог|га||
}па9|о9гар}:!са1, с}:гопо9гар}:|са1, е1с.) ап6 Ё}:е|г с}:агас!!ег ап6 Бе}дау1ог ра!п{е0 Бу а }:ов!!|1е }тап0.{8
а11ег ассог0{пв1у. А соцгаг0 сап Бесогпе Бгате, а всоцп0ге1 сап Бесогпе А сег{а!п г}це{ог!са1 {1ауог сап а1зо Бе вееп !п |Бе гпо0е о{ ргеэеп1-
аге
за|п11у, ап0 во оп. А{{егц'аг0в ЁБеу сап регв|зЁ |п {}де пецл в1а{е ог !п9 {{}те {ее1!п9в ап0 егпо1!оп3 о{ ьегоев. 1п евзепсе 1}:еве егпо!|оп$
1}пеу аге
ге1цгп !!о |Бе ргет|ошз опе. [1п1|[е }:!в Бп9|!в}п со11еа9ше, Бгегп!п веев по1 гпцс}т тпоге уаг!е0 {}:ап 1Беу ц:еге Бе{оге, Бш1 вотпе{!гпев
 *

328 8. ц пцса,пелц 3цзанпошш ([г|-Ё.{/ [о /1[!сьае/ Рве||ов 829

.Ё{.,//тобарстсшй. 'Р7спаорц1с.! вв.) ]1[оп !п Буэап!!пе -(!!в!ог!о9гар/оу /гопо "|о/ап -114а/а/ав

ап0 €оп{!пца1ог
1!|оп[, Рвеш0о-$угпеоп, 6епез|о5' е|с.' оп 1Бе опе Бап6
{11е
а99гатаЁе6 апа еха8вега{её Бу г}:е1ог!са1 1пеап$. }{еге |в !!}:е 0евсг!р-
!!}пе 0езрега1е }х1!}ер}того$: (не соц10 по{{ цп0егвЁап0 апу!!}л|п9
!!!оц о{
агоцп0 }:!тп, }:!з гпеп!!а| {ас11!1|ев цгеге !п 6!вог0ег, }де Бе}:дуе6 1|[е ап 'гть"'рь*.,"*'.,1}:ео{}:ег.\{{}:!1е6еог9е{}де1!1оп}ап0о!!Бегвцве6
етпрегогв' па1пе$ а9 1пеге гпаги5 (а }!п6 о{ еропугпо!) {ог
зерага1е рагЁз
!пвапе |пап' !\/а5 оц| о{ }:|в гп!п0, ап6 Бесагпе соп{цве6 Бесашэе о{ етегу_ ог {ье пагга1!те, пагга|||уе |{ве1{ гетпа|пе0 а ]шх{ароэ!!|оп о{ еуеп15
1}пе
{}п!п9> (е6. 6гё9о!ге, р. 423).1}:е ассцтпц1а1!оп о{ апа1о9ошз ер!1}:еЁв ап0 о{ 0!{{егеп{ зог!!в !п {}ле о1ё 1паппег' 1}:е 6оп1!пца1ог о{ 1}:еорБапев
тегБв 6ер!с1з тегу т!т|ё1у }.[||<ер}логов' з||д{е о{ гп!п0. Р}:е{ог!с }да6 а1- {гш1у сопсеп{гд{еэ 1}:е ас1|оп агоцпа 1Бе гпа!п Бего,
тпот|п9 {гогп {}:е
1т8у8 сопсегпе6 |1ве1{ тт!{}: }лцгпап па!!цге (гетпегпБег {}:е ф0отос1ст): !1в рег:рьегу1оц:аг01Бесеп1его{!!}:ев1огу.1}т|вБесогпевеврес!а11ус1еаг
!п{гцв|оп !п!!о }:!в!!ог!о9гар}лу сопЁг|Бц1е0 тпцс}д !!о Ё}де аБ!1!1!ев о{ !!}пе 1}пе $|ог!е$ Бу {Бе 6оп!!!пца1ог тм!{}п соггевропё!п9 раг1в
ац|}:огв |о гергезеп1 {}ле!г с}пагас!!егв. '{+"! "'*р*г!п8
о{ 1}те с8оо1с о{ Б!п9в> Бу 6епеэ!оз. 3о1}: !!ехЁв }цауе
а со1п1поп 8оцгсе'
!п а|{{егеп{ т'!1|ау$: сепе$!ов цэе0 гпа!п1у 1}пе
],!}е зогпе {|3шгез о{ 1}:еор}:апев,!!}пе }:егоев о{ Ё}де 9сг!р!ог /псег- |геа1еа Бу {{}це ац!!ьогв чш!1е
!цв|тауе ЁБе|г 0|з{!пс0|.уе 1еа{{цгев, 1}пе Бев{{ ехагпр1е Бе!п9 [ео !, п'}:о |в о16гпе{}:о6о{!шх|аров!п9.етеп!!в,ууБ|1е1Бе€оп||пца{оггеаггап8еа1ье
е|6}:1 {!гпев са11е4 а <1|аг> ап6 ап <етег-с}пап9!п9 регвоп> (1срст}"6от, гпа1ег|а1 !п а петц ч,ау.б1 Ёгет|ошз1у аБзо1ш1е1у 6огп!пап1'
|}:е рага!ас!!!с
вее !!}де 3сг. !пс.' 34|.5,356.8, 356.14, 357,\,358,1, 358.16, 3б9.16, |о а сопв{гцс1|оп. А
рг|пс!р1е о{ согпроз!,||оп Бе9!пз |о у|е10
}:уро|ас!!!с
360.13). 1о вцгп шр, а сег{а!п рго9гезз сап Бе {{гасе6 !п !!}:е гпо0е !п 1ап9ша9е о{ {}:е игог|с. Фп1у
в!тп!1аг 0ете1ортпеп!! гпау ББ оБвегуе6 1}:е
о{ 6ер!с1!п9 с}:агас1егз |п 8узап1!.пе }:!э1ог!о9гар}:у о{ !!Бе е!6}п{}: {о 1!п9ш!в{!с гевеагс}: !.'.''" в|а!!!в1!са11у- {{}:е ргосеэз о{ гер1асегпеп! о{
"'',
п|п1}: сеп1цг|ев; |1 пеуег{}де1евв Бе|оп9в {о !!}де вув{егп 1}:а!! ] са11 <рага_ рага!!ас{|с3еп!!епсевБу}:уро{ас!!сопев,Бц!зцо}ца1геп6сапБеез|аБ.
Ёас||!с>. 1!в}це0 еуеп ту!1}:оц| зрес!а1 апа1увев'
Бесо-
1}:е {1гв{{ геа! с}:ап9ев сап Бе вееп оп1у |п 1Бе пех1 сеп1цгу, пагпе1у, 1!!гпцв| Бе ро!п|её оц1 !Ба!! а эог! о{ <}туро{ас1!с> рг|пс!р1е _
1о {!гпе
|п 1}:е }:|в{ог|са1 согпров!{1оп шзша11у са11е0 {}:е <6оп1!пца{{|оп о{ 1}те- 1пе5 аррагеп1 еуег |п {}:е 1паппег о{ {}:!п1с!п9 |1ве1{: {гогп {|гпе
ор}:апез>. 1Б1з тллог|< (ап !гпгпе0|а1е соп!!|пца1!оп о{ \|те €/эгопо9гор/ау
'',ац,,цзц*1{ог{}цеБ!в1ог!о9гар}:егзо{1Берег|о0_|}де€ сацва1 соппес|!опв
о{ [}:еор}:апез 1}ле €оп{езвог) }:ав Бееп цп6егев{!гпа1е0 Бу гпо6егп вс}то_ 8|ге$5ев |Бе песеэв!1у {ог {Бе ац!!}:ог 1о геуеа1 1}те оп{{|пша1ог
1агз, тлг}:о вауу !1 гпа!п1у а8 а $оцгсе о{ }:!в1ог!са1 гпаЁег!а1 га1}дег !!}:ап Бе{туееп еуеп1в.52
а п'ог} о{ аез1}:е{|с уа1це. 1}:е оп1у ехсерЁ!оп тт'ав Р,. .}еп|<!пв, тг}:.о 1}:езатпесапьеоБвегуе0!п1}:егпе1}до6во{0ер!сЁ!п6}п|з1ог!са1
ге9аг6е6 Ё}:е €оп1!пца1|оп о{ 1}:еор}:апев ав а 1цгп|п9 ро!п!! !п {}де {|3шгез.53 1п 1}де {!гз1 Боо} о{ 1}те €оп|!пша1ог чле {тп:!се со1пе асго99
па1пеа .]оБп ЁехаБш1е (1}:еор}:. 6оп|., \7.! 11.,34.13
{{).б4
рго8ге55 о{ 8уаап1!пе }:!э||ог!о9гар}:у 49 ап0 в!!геввеё !1в аг{{!з{{!с уа1це. !_р"'"'',
[1п{ог1цпаЁе1у.}еп|<|пз 610 по1 ршЁ {огплаг0 !папу аг6ц1пеп|з !п {ауог о{ 1п Бо{}д са9еБ !ье пап !$ 6еэсг|Бе0 аз <в1с|11е0 !п {}:е гесо8п!||оп о{
}л!в ров!1!оп, ап6 зс}то1агэ а{||ег }:|гп }лауе ра|0 1!!!Ё1е а11епЁ!оп {{о !1. ?}пе {}:епа1цгеап60!вров!|!опо{реор1е>.А1!!}тошв}:1}:!эсарас!1у\л/а9г8ге
1п соп1гав{ 1о }т|з
{о11оп'|п9 гегпаг[в аге !п{епёе0 !!о оц!!1!пе Ё}ле ргоБ1етп. ?}:е гпо0егп а1 1}:е 1!гпе, !1 \{а$ по1 д1|еп {о1}те ац!!}:ог о{ 1}:е !уогк.
всьо1аг ассцз{огпе0 {о апа1уа!п9 еаг1у гпе6|еуа1 с}:гоп|.с1ез саппо* }пе|р апопу|поц9 туг!1ег {еп6э {о рау зрес1а1 а|1еп1!оп {о
ргеаесе39огв, 1Бе
|Бе ресш1!аг, гпогпеп{{а!у |га!|в о{ }:|з с}:агас1егв. Ёе
по1'се 1}да!! вогпе {еа{{цгев о{ *}де сопЁ!пца{{!оп о{ 1}:еор}:апев (1 1пеап' !з аБ1е {о по{{!се
с}:ап9е0 оп }:еаг1п9
{!гзЁ ап0 {огегпоз{, 1}пе {|гз{{ {ошг Боо[в) 50 6|0 цо1 {{о1а11у {|1 1}де }:|з!!о_ {ог йз!!апсе, }потм !!}пе {асе о{ 1Бе Аггпеп|ап 1.аг0ап
Бу {}:е соцг{ ]е91ег }еп6г!в
г|о9гар}:|са1 вув1егп о{ 1}це рег|о0. 1}ле ро|п1з о{ 0!з11пс||!оп аге е5ре- Ба6 пецгв (8.8 {{), а $!!гдп9е ро3е а3вц1пе6
с!а11у ет|0еп1 !{ 1}:е ттог} !в согпраге6 тпг||Б соп|егпрогагу }:!в1ог|о9га- (92.|4{{),ап05ооп.Ёеассцгаъе1угпаг}в1}цегпоуетпеп1о{воц1вапё
а Ба6
р}:у (6еог9е {}:е ]!1оп}, Рвеш0о-Бу1пеоп' 0епез!ов). Р!гв1 о{ а11, !!}п!з {ь" г"'сс1о.'з о{ 1}:е }:егоез. 1}де геБе1 1Богпав 1}:е $1ау гесе|т!п9
а{{ес{з !!}:е п'ау }:!вЁог!са1 гпа|ег|а1 !з аггап9е0. 1Бе пгог! о{ {}де €оп|||п_ |пе9$а8е Бесогпев шрзе1 а| {!гв{{ Бц!! {}:еп са1тпв 6оп:п (65'14 {{); ш1!_
*&ап6аБе,
ца1ог о{ 1}:еор}:апев |в 6|у!6е6 !п!!о верага!!е Боо}в ап6, !п соп{гдз{{ |о }:еаг!п9 аБош| 1}ле геБе11!оп' \ппав в}:а}еп !п }:|в воц1'
с}пае1
1}пеор}:апев' еась о1 Ё}:е {!гз1 {|уе Боо}з 0езсг|Беэ Ё}ле ге!3п о{ а раг||- Бц{гегпа!пе0{!ггпо{гп|п6(|7.24).1пзцс}:в1а1егпеп{в1}:еге|зпо-
петтг |п |еп{{}:-
сш1аг егпрегог. 1}:!з гцц81 по!! Бе ге9аг0е0 а9 ап цпц$ца1 р}:епогпепоп, 1}:|п8 шпшвца1 1о |}:е гпоёегп геа0ег, Бш1 !!}теу тпеге геа11у
<петт в{у1е'> о{
Бесацзе а1гпов! а11 }:1в{ог|о9гар}:егв а{!!ег 1}:еор}:апев ге]есЁе0 }:!в ап_ сеп!!шгу 8уиап{!шгп. 1!! !в Бе!!!!ег {о 6егпопэ!!га!!е 1}т!в
па1!з{{!с и;ау о{ аггап8|п8 гпаЁег1а1 ап6 ге{цгпе0 !!о Ё}:е рг!пс|р!ев о1 6ер!с|!п9 с}тагас1егз тм|!!}: ехагпр1ев {гогп 8|поп9 1}пе рг1пс!ра1 }тегоев о{
/{а!вег9евс/э!с|а[е.3ц1" |}деге !з а 9геа1 0!{{егепсе Бе||ттееп 6еогде 1}пе 1}ле ууог}.
 /*
339 ,8. }{. ]1тобоРс:сцй- -[!сгпорш:сш ц пцсо/пелц
8цзантпцц (/[-8|1 вв.) 11,7ап !п &уэап[!пе }{!в!ог!оФгар6у |гопо ,.|ойп ]1,7а!о!ав !о ;1[1с|аае| Рве||ов 33|
1 1еауе ав!0е |ууо о{ 1Бе {|те етпрегогч
,езсг!Бе0 |п {}де {|гз* {|уе !Бе }тего ап6 {}де гпо*1уев {ог }:!в Бе}дау!ог в1гевв Ё}:е атпБ!уд1епсе о{ }п!з
Боо}в о{ 1Бе €оп!!|пца1ог (1!1!с}:ое1 !]1 ап0 8ав!1 1)
ь""','*"1й"у аге 0е_ с}:агас!ег. Бх!!егпа1 с!гсцгпзЁапсев }:е|ре0 Б!гп геуеа1 1о1п11у {{}це тпеап
р!с1е0 Бу Ё}:е <о1ё> гпе{}тоё' о! 8с/аарагэсое!ввпоа/еге/,а1Ё}:ош6}:
цге$ аге а|зо о1 сопсегп {ог оцг ршгрове.5б
!!}леве 1|6_ чша|11!ев о{ Б!в паЁцге. [ео 9а!пе0 а т!с1огу оуег !!Бе 8ш16аг|апв, ап0
с{}:!з у!с{огу а06е6 гпцс}т !!о Б|в |пво1епсе ап0 !гпрш{епсе ап0 з1|гпц!а1е0
]!1|с}:ае1 1] |в опе_о{ **}пе гпоя{{ пе9аЁ|.те
регвоп$ |п !!}де €/эгопо9га- |}:е сгше11у !!}па!! с}дагас{ег!.ае0 }:|гп> (25.20 {{).
р/ау-Ё|з педа{1те ап6 {аЁа] го]е |в рге0!с[е0 *ь"
ттог} (19.5 {'). А1 опе о{ }л|в {|гв1 арреагапсе8 '{ }ле "*/ь!в;1й|п9 о{ {}:е ?}де пехЁ !гпрш1ве {ог {}:е <0е{ег|ога!1оп> о{ |,ео'в с}лагдс{ег тцав
!в са]1её а сс]:а!!{егег а1во ех1егпа1 !п па1цге: 1}д!з шав 1}пе рзешёо-рге0|с{{|оп о{ 1}де тпоп&
апё !пво1еп|> (34-3_4, ап0 1}:еп *йьоа+ь!гзъу ап6
(4|.24), $угпБа!!!оз тп'}до 0етпап0е0 |}:а1 1}:е етпрегог рш!! а з{ор 1о !соп ттогв}п!р.
Бц{ (е||а11е0 0евсг|р{|оп 1}:еп {о11оттз: Бгош9}п|
цр ьу';;;;й;
.те.тм^] .па А1}д!п- }:1ош 1Бе ац{{}:ог Б1атпев 1,ео ав а 0егпоп!с !гпа9е, 1}пе в1ауе о{ !6погапсе,
3апо|, }:е ттав 6еуо1е0 !!о }ц!в }дегезу ап6 ав ьБ в'ей ь" по1 з}де0 аз з|1еп| аз а з}да0оцг, ап6 зо оп (27.3 {{). 1}пе 6оц!!|пца1ог о{ 1}тео-
}л1в |дпогапсе ап0 гош9}:певв (с!уротЁс "й н""й:]
кс| 0рс01с, дз.6л. й*]"а 1еагп_
!п9 ап6, |}доцв}д а }!п9, |<пету ап0 1|[е6 оп1у ъып6в рБапез 5ее|п8 *о }:ауе {ог9о{{еп Ё}:аЁ зогпе ра6ев Бе{оге }де }лд0 рга|ве0
реавап1 (43'\'| {{). 3о1Б чша1!{|ея, !3погапсе ап0 гош9}ппез8
;'й;; а в|гпр1е },ео'в ге{|.пе0 зреео}л!
|}:е!г гезц11, |гпр!е1у (&оЁ[етс), Бесатпе !гогп 1}:аЁ
ап0' ав [п1егез1!п91у, }:оилетег' а8 9ооп ав {}це !пуес1!уе }тав геас}ле6 1{{в
{еа(цгев о/ 1}:е }:его ап6 6е1еггп|пе }т!в Бе}:ау|о".'мйь""] р';''+_,п-йв!!!пс!!1уе с1|гпах, !1 1овез !Ёв т!дог дп0 {}:е пагга{!те, а1[ о{ а эш0ёеп, Бе9|пз {о
!сопор}т!1ев, !пвц]!в 1}пе {а!'Ё}л, 0евр1вев Ёе]1еп!с ],""""с.'1"в воцп0 0!{{егеп{{. 11 гп!в}п1 зеегп {[:а| а{[ег яцсБ |птес1|те, рга|зев о{ |ео
.*'.'];.,й, .'Б81ес{в 6|- аге шп11}е1у 1о Бе {оцп0, БшЁ Ё}:|.в !в ехасЁ1у тт}:аЁ }:аррепв. Ассог6!п5 1о
у|пе |спотт!е09е; }те \ца5 5о !6погап1 {}:а1 }де сош16
}:аг!:|1й9п|ие {}:е !!}:е аш1}лог, !!}д!в свсоцп0ге]> ууав уегу ргеоссшр|е0 тт!1Б {{}:е а{{а1гв о{
1еЁ{егз о{ }:|в о1мп па1пе (49.|2 1!).
А1| {}:еве чша1!{{!ез ресш[|аг {о }:|гп {гогп !!}те тегу |}:е в1а|е ап6 зраге6 по е{{ог1в !п {еа1!п9 уу!!!}п 1}:егп. Ёе сопсегпе{
Бе9|пп|п9 9га6ш- }:!гпзе1{ п'!1}: 1е9а1 гпа1!!егв, е!с. (80.6 {{.). }{еге, {оо, {}пе цгг!{{ег цвев !}це
а11у !пЁепв|{у ап0 геас}д 1}те1г с1|гпах |п {[де
гп|041е о{ {}де пагга1!те еп{|ге ра1е{{е {о ёер!с{ }:!з }:его ав а з1а1езтпап. Ассог6|п9 Ёо опе о{ {}:е
тцБеге ]!1!с}дае1 еагпв {{}де патпе о{ <тт!16 БеазЁ* (0цр
ёурто6). Фпе ресш1!аг|- о}цагас1егз |п !!}це ттог[, а{Ёег ]-ео'в 6еа0}: Ё}:е в{аЁе 1овЁ по{ оп|у а сгше1
1у о{ 1!1|сБае1 ]] }:аз в1!11 {о Бе
ро!п1е6 оц1. $!х-1!тпев а,';''е
пагга!!!оп ||}:е егпрегог'в !!эр !в гпеп*|опе0 (}т|з п!с1<п'*!1-рБпо6
]}:е з}:ого рег5оп Бц* а1во а пеа|о\ {ог {{Бе со|п1поп 6оо0. €шг!оцз|у епоц8Б, !!}це
1!вр|п9). €шг|ошв1у епош9}:, {}:!в ех|егпа1 {га!1
!пеап9 {!па1, песго1о9!са1 с}пагас{ег!за!!!оп о{ 1,ео !в а1во агпБ!6шошз: !гпр!е1у
1в 1|п[е0 {{о }:|з е98епсе: ап0 сгше11у игеге 1ур!са1 о{ }:!гп, ап6 Ё}:еу согпргогп|зе6 }п|э сопсегп 1ог
}д!з воц1 !.в аз 1!вр|п9 аз }л1я вреесБ (52-2о_2|).
{}:е тт,е1|Бе!п9 о{ !}:е в{а{е, тт}п|с}:' 'тпаз а1во 1ур!са1 о{ Б|гп (40.4 {{.).
}'[оЁ д11 *}:е <пе5а{|уе'
- рег8оп5 о{ Ё}:е €/сгопо9гар/ауаге ра!.п!!е. !п ?}:е ресш1|аг!!!|ев о{ Ё}:е ёезсг|рЁ!оп о{ ],ео Бесотпе в*|11 гпоге арра-
Б1ас]с' 1!1цс}: гпоге согпр1ех аге 1}:е {!5шгез о{
1,ео у
Ргогп [}те тегу Бе9!пт:|п9 о[ 1}:е в1огу Ё}де с}:агас1ег1аа1!оп 'па ?йеор}:!|ов.
о{ [ео !в
геп1 |п {}де пехЁ в!!огу сопсегп!п9 1}:еорБ!|ов. А1геа0у 1Бе {1гв{ ер!во0ев
га!!}:ег 0!уегве. Бе !з Бе11|сове, Б1оо61Б|гз1у, 61те {Бе 1гпргезз!оп о{ а сег1а!п агпБ|уа1епсе !п !!}це еуа|ца!!!оп о{ 1}пе
{агпошв 1ог }:|в сошга9е; }пе }пего. с}1е млап!!е0 1о }дауе а герш!!а1|оп ав а 0е{еп6ег о{ ]цз1!се ап0 1аттз,
1в ш91у, }тц9е,6цЁ аЁ 1}те вагпе 11гпе ге{йе6
!п }д!в
Ра!ве0 !о !}:е }пе!6}:Ёз о{ рошег {гогп а 1отм соп0|Ё!оп, "р"йй-ко.то ггл Бц1 |п геа1!1у }:е {е|6пе6 чл!1}ц 1}пе а|гп о{ рго1ес!!|п9 }:|тпзе1{ {гогп соп-
йе 01вр)*уе0 1п_ вр!га1огз> (8б.1 {{.). [п ог0ег *о 0егпопз{га{е Ё}д!в в{а*егпеп* Ё}:е тмг|.{ег
3га!!|1ш6е !!о Б!э {оггпег Бепе1ас{ог, БцЁ а{ {}те ватпе с:'п" вьой"]
соцга9е паггаЁев а вЁогу о{ рготосаЁ1оп, аггап9е0 Бу 1Беор}д!1оз пг!1}: |Бе а1гп о{
1!9}п1!п9 1}:е АгаБв (10.20 {{). А{{ег'тмаг0з,
Бе!п9 ;''"'р^Б!" {!п0!пв ап0 ршп!зБп9 !!}:е {оггпег сопвр!га||огз а9а!пэ1 }д!з {а{}:ег. с1Бео-
}лопев11у ап6 геавопф1у, [ео чгав зе!ае0 Бу 'г1ь:.'и:''9
агпБ!!!!опв {ог роттег, Бе!!гау-
е6 1}пе е!прегог' ап6 Бесдгпе 1}:е Бав1|ецэ й;гпве1г. р}:!1ов !в 1!}е1у 1о Бе цгог1}пу о{ рга!зе 1ог }:!э 0еуо{!оп Ёо !!}те 1отт, Бш1
Ав сап Бе вееп, [ео,в 3еп{1епевз ап6 зо{{{_}деаг1е0певв аге }паг6[у Ё}пе чша||{!ев 1о бе авсг16е6
{!6шге Бе{оге }:|в швшграЁ|оп !з Бд!апсе0 Бе(туееп
р1шв ап0 гп|пшв, ап{ Ёо }д!гп> (86.6 {{)' сопс]ц0ев Ё}те ац{}:ог.
Ё}:!з агпБ|6ш|1у регз!в1в 1}:гош9}:ош1 {Бе в1огу.
[ео !в Б1агпе0 {ог ве!и!п* }1ат|п9 соп0етппе0 |ео {ог }л1в 0ее0в ап6 1ас]< о{ во{{-Беаг{е6пезв,
тт}:!с}д |з оп1у па1шга1, Бц!! 1}:е ацЁ}:ог враге$
Ро1''/:г' по ег{ог*у+о в}лоцг Ё}пе ттг!{{ег !в еа9ег {{о р1ау 0оттп 1Бе !гпргезз!оп ап0 чш!|е шпехрес1е61у
],ео'в }деэ|Ёа|||опв рг!ог {о }д!в 0ес!в|оп 1о зе|ае
ро\тег. 1}:е цлг!|ег }:!гпве1{ а06в |}да! |ео ас{е0 тше1| Бу ехре11|п9 Б!в в{ергпо1}пег {гогц {}:е сар!Ёа1,
|з поЁ вцге тц}те{}лег 1}пе шзшгрег !з в|псеге !п }л1в
'" *".":у
}:ев!Ёа{!опв Бесацве }:ег гпагг!а9е 1о }1|с}дае1 }пд0 Бееп сопэ!(еге6 ||1е9а1 (86.8_9).
ргеЁеп6!п9 {о 6е1ау (16.15 {{). ?}:|э агпБ|уа]епсе |п {}:е
йр"1"]'с;'' €оп1!пш!п9 !!}:е ров1{|те еуа|ца!!|оп о{ 1,ео, {{}пе 6оп{|пцаЁог рге{еп6в Ёо
'т
 832 8',(/'.]]:обаРскшй. ,|{спооРц'сц ц пцсс'п1елц 8цзанпоцц
(|:!_*,(/ вв.) {'' 11,[ап !п 8уаапс!пе Ё[|в!ойо€гар/ау |гогп ./о|ап ]1[а/а!ав !о ]14|с|оае! Рве!|ов 333
{ог8еЁЁ }д|'э оттп |6еа {}паЁ Ё}:е 1оуе о{
]шв!!!се цгав {ог 1}пе етпрегог а зог1 о{ зопаа!орвус/ао9га/п/па'а |п тт}:|с}д {}де е!егпепЁз (регвопа1 Ёга!*з) аге ]шх-
}пуросг|ву ап0 рга!вев }:!гп {ог }:1в сБп6цс1
д1 ЁЁг!а1з. сРог 9оо0 реор|е 1,е Ёарове0 |п ап ог6ег 0|с!а!е0 Бу а вс}:етпе 1тпрове0 {гогп ул!1}тоц{.
ттав ав1оп!з}:1пд, €ог Ба0 опез ауу{ц1 _ Ё}п1з туав Бесацве_}:е-Ба{{её еу|| А 9оо0 ехагпр1е !з ргот!6е0 Бу 1Бе {!гв1 с}пар1егв о1 |}пе в{огу о{
ап0 1оуе0 !шз1|се, 1{а$ 9еуеге ап6 |п{1ех!Б1е>,
тпгг|{{ев !Бе ац{{}:ог (в6.19 1}:еор}т!1ов, !п ц'Б|с}: {}де согпБ|па{!оп о{ 0|{{егеп!! чша1!!!ев о{ 1}:е }цего
#.). А{1ег Ё}!в 1}:еге {о|1от+'в а |оп9
ра9ва8е оп }п!в 9оо0 0ее0з, сопс1ц0- дп6 {}те!г с1гапв!{|оп> {гогп опе {о апо{{}:ег аге оБу!оцв1у ехргезвеё Бу
1п9 тт|Ё}: ап еха1{е6 арргес!а*!оп: йй вц"},
0ее6в тцав 1,ео гпагуе1оцз ап0 0|#егеп1 }пуро{ас!!|.с, д6тегэаг|а1, ап0 оЁ!ег соп]шпс{|'оп9 уегу гаге1у
авЁоп!в}п!п9' (99.4 {{). А{ {{}:!в
1опе с}пап9ез аБгшр1,у |тг
ро!пЁ опе ъ,оц]0 ехрес* пй |га;зев, Бшо шве0 Бу {}ле еаг1у }:1зЁЁог!о9гар}:егв. 1}:е 61вЁ!пс{!оп !п аг1!з{{!с тпе{{Бо6з
{}це
ватпе р}:гаве: (... ге9аг0!п9 1}ле
{{}пе
8рреаг8 а1зо оп !Бе 1!п9ш!в1!с 1еуе1. Фпе сап зау !!Ба1 рога!!ах!з !в 9га-
!сопор}л!|ез, а1ав, ав а вауа8е БагБаг!ап
ье 3:а }:!з Без!! ъо е]сееа еуецг- 0ша11у Бе!п9 гер1асе0 Бу }:уро{ах!з, 1}па!! !в, опе тпо6е о{ |Б!п1с!п9 Бу
6о6у 1п сгше1!!у' '..} А пет:у ве!! о{ ер|эо6ев !,1цэЁга!!е
1}:е йгш1а1|1у о{ апо||Бег.
<{}де гповЁ сгце1 о{ *}:е сгше|>, сЁ}де йв{ ]оа{}:зогпе о{ 1оас}лвогпе 1пеп}' $цс}д ц'аз 1}де ]еуе1 о{ ргезепЁ|п9 с}:агас{егв !п 8увап*|пе [:|з{ог1о-
1}:еор}:!|ов.
Фпсе а9а|п 1}:е гергоас}дез о{ [}пеор}п|1оз геас}л 6гар}:у геас}де0 Бу 1}де еп6 о{ !!}:е |еп1}д сеп1шгу. 1Бе рго9гевз гпа6е Бу
а пеш с||гпах ап0 а|| Б!в!!ог|са1 ууг!{егв в1псе 1у1а1а1аз !э еу!ёеп1.5? 1}п!в рго9ге95 сап Бе оБ-
вегуе6 с1еаг1у епош9}: Бесацэе !\/е дге аБ1е {о вее !!!в {!па1 гевц1{{ _
{}де вагпе гпогпеп!! 1Бе {{опе о{ 1}:е .'*"'*]!'."
о}:ап9ев аБгшр*!у ап0 {{}теге
{о11оц' з1оЁез аБоц1 Ё1те егпрегог'в 6еуо1!оп
1о {}де с}д1гсь, *ьйь ш" в!п9!п9, 1 гпеап \\те €йгопо9гар/ау о{ 1!1|с}дае1 Рзе[|оз. 1!! !з !!Б|в }т|з!!ог!са1 ъ:ог}
апё аБоцЁ }:1в {еа**з о{ уа1ог !п тцаг. Ё|з 1ав!!зреес}л'Бе{о""-ь:" 0еа1}л, 1п тц}:|с}п <}пуро1ас{{|сг рг|пс!р1ев о{ 0е1|пеаЁ|п9 }:!в*ог!са} {!9шгев Бе91п
поБ1е ап0 ге{!пеё, ргото1<ев 1еагв 1п }д|в
]!з1епегв ап0 !з Ёо Бе согпраге{ {о 0отп!па!!е ап6 с}дагас!!егз аЁ ]аз1 оБ1а!п зогпе |<!п6 о{ з!!гцс|цге. (1}п!з
{о 1}де апа1о9ошв зреее}тев о{ }пегоев о{
с1азз|са1 }л1в1ог|о9гар}:у.
1}пе плау о{ ра|п1!п8 }д!я1ог!са1 {!3шгез (!п
!з ЁБе геа9оп п;}пу, пг}:еп геа6!п9 Рзе11ов' €/эгопо9гар/ау, тте зогпе1!тпез
рагЁ!сш1аг 1,ео ! ап6 1ове 1}ле вепве о{ {}:е 6!в!!апсе о{ п!пе сеп1цг!ез |}ца1 6!у!0е цз {гогп 1Бе
?}пеор}:|1ов) егпр!оуе( Бу Ё}:е €оп1|пца1й о{ 1}:еор}:апев |в соц!!га0!с{{о- гпе0!еуа1 ъ:г!1ег). 1}це 0!в{!пс!!!оп Бе!!ууееп 1}:е €оп1!пца{ог о{ ?}:еор}:апев
гу 1п !1в е98епсе ап0 ттоц]0 }:ауе веетпе0 з6гап!е !{
а в!тп!1аг рБепогпепоп !п {}:е €2гопо9гор/оу о{ ?йеор}:апезй поЁ гпе!!
тте ап0 Ряе11ов ттав зЁ||1 6геа{, БцЁ !Ё соц10 по 1оп9ег Бе сопв!6еге0 ап цп-
зог. Ров!1!уе ап0 пе9аЁ|уе 6ее0в ап0 0га1Ёв аге
1йе 6оп{ез_ Бг106еаБ1е вц1{. 1Бе {ав} о{ Бш!10!п9 вцс}т а Бг!66е соц1ё Бе 6опе оп1у Бу
гп!хе6 |п Ё}де с}:агасЁегз, а 9геа1 аш1}:ог, ап аг1!в1 11}е 1!11с}дае1 Рве11ов.
{}пе реп0п1штп о{ еуа}ца{!оп сопз{ап!!1у
зш|п9в Бе{ттееп {Бе аБзо1ш!!е роз|-
ЁЁ|уе ап0 аБво1цЁе пе9а{{!.те. Ав цвца1,
{}д|в !е0 вогпе зс}до|атз Ёо аявцтпе
1}ла1 {Бе 9оцгсев шве6 Бу 11те ацЁ}:ог
а!я:егеа !п Ё}:е!г аЁЁ1Ёц0е !!о ].ео ап0 шотп8
1}леор}:!1оз; 1}:еу етеп Бе1!еуе0 1Ба|| !!}де
€оп1!пцаЁог о{ 1|теор}:апев тп!6}:!!
}пате етпр1оуе0 вогпе !сопос1ав{|с 8оцгсе$
ргав!п9 Ё}:е етпрегогв ап0 {}:а{{ 1 Бее 1}те тпа!п цлог}з
0еа1!п9 п'!{}: *}:е ргоБ1етп !п ап[!цше ап0 тпе0!е-
}:е гпес}тап|са1|у согпБ!пе6 |п{огтпас|оп о{
{{}д!в ]<1п0 о{ зшрроз!Ё!оп
0|{{йеп1 д" а гш1е, уа1 |!{ега{цге 1п:- |!/!п&е!гпапп Р. 0Бсг!е9шп9еп зш Рго6|етпеп 6ез й1}п6у:апс1п!-
чшев1|опаБ1е ап6 }:ая по","|*.,й
геа| {оцп6аЁ|оп. вс}пеп йепэсБеп}||4ез / / 1{/!о 65 (1983)' 44| поЁе 3' 442 поЁе 4.
1!1оге ргоБаБ1у, 1}:еге тцеге 'о по! 01{{егеп* 5оцгсе9 Бц( гаЁ}дег 2
.[(аэ/а4опА. 0ег ]!1епзс}: !п 0ег Буиап1!п!вс}:еп [!{ега[шг6евс\т1е|т1е //
0!{{егеп1
тпе!!}до0з о{ !гпа9е оопз1гцс1!оп. 8ц!! 1Безе
гпеЁ}по0в 0о по{{ со1пс16е !п а]1 ]ов 2в (19?9) !-21-; |{аэ/оёоп А. ап6 0рв|е!п А. €}:ап9е |п 8узап1|пе €ц1{цге
6е1а|1в тц!Ё}: !!}:озе шве0 Бу 1}:еор}лапев !!}ле !п 1}:е 81еуеп{}: ап6 ?ц,е1{Ё}п €еп{{цг|ев. 8ег}е1еу, 198б. 197 [{.
€оп{еззог; оп Ё}:е соп1гагу,
!!}де 0|[[егепсе Бе{ттееп {{}:е {пло
!в тегу з|6п!{|сап!!. 1[:еор}:апев {|6 по{{ 3
-{(аэйёоп А. ап4 €опв!о0]е 6. Реор1е дп6 Ротмег |п 8уаап[1штп: Ап
*гу Ёо согп5!пе 0!ЁегепЁ, вогпе!!|гпев етей орров:п9 1п[го0цс{|оп Ёо 1!1о6егп 8уаап0|пе 8|ц6|ез (\{{ав}:!п91оп, 1). €., 1982). 1}:!з
{еа{{шгев о{ }д1з }пе-
гоез Бц!! в!гпр1у .|шх!арове0 !!}:етл (1ур1с':
*ье 1р*.[.!с:" зузЁегп* Боо[ туаз сопв|ёеге0 Бу гпапу геу!ечлегв ав стегу р{отоса{!уер. ?[/1пЁе/гпапп |.
гпец{{!опе6 аБоте), тт}д!1е 1}:е €оп{{|пц!1ог
о{'{1БеорБапев тт:ап1е0, ав 1Ё [.|Бег!е9шп9еп, 442 по\е 4, по{её {'}:а{ А. 1(аа}д0ап 1е{|| гпапу чшевЁ|опв шпап-
ттеге, !!о Бг|п9 1}легп !п{о ге1а1!оп. 1}:еге арреагв вц'еге0. 8ц0 Ё}т|з 1в !пеу1ёаБ1е ап0 по[ а гпа[{ег о{ гергоас}:, !п а р|опеег!п9
}деге 1ог Ё}де {|гв!! {{!гпе
1п БузапЁ|пе }л|в1ог!о9гар}лу а вог1 о{ !тпа9е в0ш6у о{ 1'}:!в }!п0.
в1гцс1цге. 1}:ош9}: в!!11
"/. |зтог1ёез[|.! 9его.] 'Ёгопо9га[:!' й11'та|1а Рзе\\а // [|э[/гепа
ц .(|ш0агвЁ!|
шпБа1апсе6, {}:!в |гпа9е вЁгцс*цге
ргевепЁз а ]<|п6 о{ сопв!!гцс1!оп тц|1[п 34(!972), 92_\|4; !ёепо. !![7|та!1 Рзе11. ||ёпоз1 1|уогёез{уо. }( |.в{ог|| у!'тдп{1-
!п{егпа1 {!ев ап6 соппес1!опв Бе1туееп е|етпепЁЁв,
!.п сопЁгазЁ Ёо {}пе ]в}о9о рге(6шгпап!агпа (1!1овсотм, 1978).
334 Рве!|ов 33б
8. Ё{../1юборстсшй. 2{споорц,сц ц пцсап1елц 8цзанпошш (//_{!/ вв) ]\{ап !п 8уэап[!пе Ё{|в!ог!о9гар/оу |гопо ,/о2п ]1[о/а|ав со -Р[!с|аае/
г 19огете' (]т[ов_
ь
[{гцпо0ос/аег-&. 0евс}:!с}дЁе 0ег Буаап{|.п!вс}леп Б{ега{цг (1!1шп!с}:, 1897), !
23
$ее: Б!у0о&ор 8. 8цвз}!е 1е{ор!в| ! ау{ог $1оуа о Ро1[ш
2\9 $. соъ,' 1972),364 {{.
8есА }[. €. 7ьтБу:ап{!п|зо[геп йбпс}:зс}пгоп!1к. |4епа. 10ееп цп0 8,еа1!{{ае-
в 2|Ёоапв,ё.€.&отпап0евсг!р{!опво{Регвопа[Арреагапсе//н$сРь.
{еп !п 8уаапа (|оп0оп, 1972)' ху1. __ (1936), 43-84.
46
'_
7 $огпе гпоёегп п:ог}в сопсегп|п9 [}:е
ргоБ1етп ?арРооо-2а!гпо- ', {Ёез 2;'пш'з*ц /. з7а6аё1рое1!к!'' !п !6етп, ?еог!|а !!|ега!шщ,рое!!&о'
оо/. ||е Буаап{{!п!вс}хе €}:гопо9гар}д!е. тФ'евеп цп( 1еп0епзеп // &1г6шсй в!,|'8||са (|еп|пвга6, |977)' 34-
$1г 6езсй!сйсе 4ез Рец4а|!згпис 8 (8ег11п, 1984), 52 1'1'. Рег0ег "/. 1}теор}:а-
*,[/) ь о гв & ц./. з'6}тгопо9га{!] а' 1оаппа 1{а1а1у: Р гоБ1егпу }отпроа!с!! г'
пев' Ассоцп{ о{ {}це &е!9п о[ }{егас|!цв / / &узоп/!пе Рорегв. Ргосееё!п9в |п ?ев!всйг1/[ |)г ?о!гу ооп |,//!еп|е/ё (Бг1ап8еп, |982\' 422'
о/ с/ае ?!гв/ Ашв!га/!ап Буэап[!пе 9!ца|е3 €оп/егепсе (бапБегга, 1981), 2? 1{ туоц!6 Бе о{ ]п1егев{ !о {гасе !}те 9гаёпа1 вцБв{!{ц{!оп о{ раг&!!ас-

32 1|. {!с сопв{гцс1!опв Бу }:уро1ас{{!с опев 1п тпеё!еуа1 }т1з{ог!о9гар}:у'

8 2в Рага0ах!в !п {|:е!аг1у 1у1!061е А9ев ссеазеё {о Бе ап е1етпеп{ о{ з|у1е,
.{'!ш0агвЁ||
"/. <РгоБ1егпа еуо1цс|| т!иап{]в}о| !в{ог|о9га{!! >, \о .|,!!ега- о[ Бо{1:
!цга ! |в&цвв!шо о в'$/е|п!е сш/!шг! (|'![овсо'тм, 1988), 39. /ёепа. }т[еце ?еп0еп:еп !{ гетпа!пе0 ап !пвг&1пеа йп!| о{ ог9ап!ваЁ|оп апа рге5еп[а{!оп
!п 0ег Бг{огвс}:шп9 6ег бузап!!п!вс}теп Ё!в1ог!о9гар|'л1е // |0!о.69 (198?), (6!пв0егё:7" |\те а
€ в[ о{ }
€ лагас{егз: 1}те &ергезеп-
о}:агас{егв ап0 р1о{зо
1983]'
б60*566. !а[!оп о{ Регвопа1!{у й д''":"''+ ап6 1!1е6|еуа1 ],!{{ега{цге [1огоп0о,
9\['е 6о }:еге гпапу 0еБа1,аБ1е чшез1|опз ге1а0|п9 1о \\те €йгопо-
по{{ {{оцс}: 89).
9гор|оу о{ ]!1а1а1аз. |п вр!1е о{
[[}:е 1асЁ о{ а сг!{!са| е0!1!оп, {}:е з1ш6у о{ 29Фпесапте{ег,{ог|пз1апсе,{{о{}де{ех{о[1}:е{га9гпеп||сопсегп!п9
1!1а}а1аз' 'тмог& [:ав Бееп !п{епэ!{!е6 !п {'}:е 1авЁ 6еса0е тпов!1у 1[:ап]<в {о {}те Аш9шз[шв; вее 1оаппев Ап1!оо}:епцв !т' '[8 / / ?'{[с' ту
(Раг!з' 1851)' 568'
е!1огЁв о{ а пштпБег о! Ацз[га1!ап 8уаап0!п|в{в; вее Б. .}е{{геув е!, а!'., 8!шё- 3о $ее: 1{гшпо0ас/аег. @евс}т|с}:{{е, 33б {{; Ё[шп9ег' Буаап{{!п|во}:е рго-
!ев |п ,]о/ап ]0[а!а|ов // 3упап1\па Ацв{{га1|епз|а 6 ($у6пеу, 1990). {апе [!1егаЁос, 327; ?' 8. ц',о!/оп. А 1.[е91ес{е0 Ё!в0ог!са1 т!ех\ // Ё[|в{ойа'
1о $ее: €гоРе 8- <?}те (196б)' 236 1!.
8аг1у 0ете1оргпеп0 о1 8узап[!пе 6}:гоп|с|евг, !п 14
.1е{|геуз е\' а|., 9!шё1ев,28. $ее {}:е аг||!с1е Бу |. [ачшеот 1п 8Ё 2' п"' ва' 4' в' т' $уп}е11ов'
31
11
8ее ге{егепсев {о {{}те 1!{{ега[цге |п Р. !!/|п[е1|папп' <Ё6ег!е9шп9еп>,447 1388-1410.
по{е 21. 32 ё'ёц',у 7 йез{о '€}тгопо9га[:!' [ео{апа у гаппеу12ап{цз!со.| !з1ог|о9га[пёеэ[о.!

!)гетпе}1!е 3овш4агз[та1а Ргг![ог!! 555& (А[овоопл'

1981)' 79 {'
12
8еашсопор
"/.
е[ а|. ?егпрв е0 }л|в0о|ге. 1. [е рго1о9ше 6е 1а €}:гоп1чше -\га[1с||
-_ - / / 197о), равз!тп'
Равса1е / / 70[ 7 (1979), 273 !|. ''/'сп,а'у л. ёе[оуек у 1!1ега1шге Ргетпе.! Ршз! (йовсо'тлг,
1' $ее: Ё[шп9ег Ё{. |\е }тос}:зргас}х1!с}:е !!{ега{цг 0ег Буиап_
рго{апе 6/пв0ег1. €ав{ о{ €}тагас{егв, 72 {{'
аА

[!пег, 1 (]!1цп!с}:, |978),322. 3б1саппо{а9геепл!1}т{}пев1аЁегпеп{о{Р.$рес[,тм}лозшррозев{}ха{

1ц
$ее:. Ра!э!у [., тет|ехс о{ .]. Рйгз{. с[1пЁегвцс}тцп9епо (бе1отм по1е 17), еуеп{}:е1ав{рагЁо{{}те€/огопо9гар|ау\ма$ьа9еаоп4|{!егеп1цлг!{{{еп
5оцгсе$; вее: ,5ресА Р. 1(а!зег 1(опв{ап{|п $]: !|е [е9!!!|тпа{!оп
в2 |8 (|9о4)' 178. е!пег {гетп-
(ег (йцп!с}т, 1978)'-389 {{'
!егзцс}д е!пег е!9епег
"/е//геув 0.
Рог {}те !птеп{огу о{ ер!{}:е{в |п с}:гопо1о9!са1 ог0ег, вее
15
0еп цп0 }{еггзс}па{||
ап4 ]14. сРог0га|{в>, 1п.}е{{геув еЁ а1., 8!цё|ев' 282_24|; с!.: |,|ш0аг- 3в ?/оеорйап;в €/эгопо9ф2!а, е6' €' 4е Боог ([е!ри19' 1883)'
вЁ!| ./. в&его! '€}:гопо9га{!!' 1оаппа 1!1а1а1уг, |п /(ооЁоэ ! [//эап!!|а,6 (8ге- 37 $ее:' ё!ёшуоу. с1!1ев{о'€}лгопо9га{1!' Рео{апа>' 1 29'
уап' 1988). 3в Фпе сап еуеп оь8егуе а сьап9е 1п 1}ле в{у1е о{ {{}ле пагга!!!оп: вее
|в 8о|оёе Б. |ет 3йес[!зсБе &о:пап цп6 ве!пе !ог!?|ц{ег (1,е!ра!6, 1986),1б1 еврес!а11у 1гепе'9 вреес}: а{{ег }:ег оуег!}:готм (478'4 !{)'
по!!е 1. 39 $ее ; 8 е с & - 7вт
< Бу тап[1п1зс}леп й6пс}:зс[:гоп!! >' 19 4'
17 Рйгв! -/. 1-1п{егзцс[:шп9еп ашг Бр}:етпег|в 0ев !у[{уз топ |{те||а / / {о$еес1!1ев{о.€}тгопо9га1|!'Рео{апаг,120{{.Аэ!г|}!п9соп0га0!с.
ти}:о !з с}:агас-
Р/о|/о/о9шв. 61 (1902)' 37 5 1!. {|оп сап Бе вееп !п [}:е а}оу!_тпеп|!опеа в{огу о{ 1!1!с}тае1 11,
18
$ее: Ра!2!€3 геу. о{ РЁго|, <1)п{егвшс}лшп9епг, 179. |т1а1а1ав' [[ех!! !в [ег|ае0 ав !п{{гер!ё (<1роРос, 52.24) ап0 {}:еп 5о1пе ра8е5 1а{ег аз сотшат61у
е6|Ёе4 |п .[ооп п |в у|[а /о/ае с/огопо9гор/о!а, 3опп е(. (1831 ). апа шеак кс! рс}.ск{от 6то$с$6цто, 52'2\)'
(е[6 0тот6р{ст
|9 Р[!гз!. <[[п{егвцс}тцп9еп>,
375. А1 €!пв0ег9. €аз{ о{ €}:агас1егв, 96'
(]у1овсоц"
2о 8ее: .Р1|вепег
6. 1соп!в01с Рог[га|1'в // сРп. 19 (|924),97_|23. А2
Ёгепа!п.[ !![ега1цга 9гетпе! 8шз! (е[ш6у ! с}тагв1с||ег!з[!]<|)
21 $ее: /е/|геув
ё. ап& .0[. вРот|та|{з> (аБоте, по{е 15). 1966), 43 {.
22
$ее: /одЁ Ё[. )!е !!сегаЁзс[:е Регзопеп0агзсе|!шп9 6ез й1|теп м|ше!а!!егв (т,е|р- {3 11 !в гетпагкаь1е [}та{ тпапу вс}то1агв, по{|с!п8 0}:е 1ас[ о{ согге1а[|оп
вее 1ье геа1 геавоп
а|8;8ег1!п, 1932, герг. |972'. бе0цгееп 1}:е цша1!{|ев о{ регвоп3 !п с}:гоп|с1ез, 6!0 поЁ
 ('
336 '8. Ё../|юбарспшй. -?1споорц1сц ц пцсап'елц Бцзангпшш (//_*/[ вв.\ | л|'ап ву2ап||пе '|{'$|опо$орпу /|'о|п ./опп л4'а|а|а$ |о л|',спое| Р8е||о$ 381
[ 'п
{ог 1}:е р}лепогпепоп ап6 вшррозе0 1п еас}: саве |}те соп1агп|па{!оп о{ 6|{{егеп{{, 67
1}:оге с8п ье по 0оцБ{ [}:а{ [}:е 9готи1п9 |п0егев{ !п 1п0|у!6ца1в, 1}:е!г
соп{{га0!с{{огу 5ошгсе$ (е. 9., 5ас}лгпа1оу 1ог &цвв!ап с}:гоп!с!ев). 1п !!}:е сазе арреагапсе' чша1!{!ев, егпо{|опз, апа {ее1!п8$ |в а 6!в{!пс{!уе 1еа{цге о{ *}те
о{ 1гепе, $цсь ап ехр1апа[|оп 1|г'а$ ргоро5её Бу Р. $рес} (вее аБоте, по1,е 35). в}:аге0 |п {}те 10{}п сеп|шгу бу оЁ}:ег 8епге$ о1 1!{ега[цге апё аг{ аэ
{{ 1}теге аге 1'тго {га9тпеп{в о{ 0}т!в
с1тгоп|с1е: (1) <$сг!р{ог !псег{цз 6е "р'"ь,
тце11. $ее: ?!ппе|е|ё 7 сЁа9!о9гар}т!е шп0 Ёцтпап!втпц$: 0!е !агв{е11шп9
[еопе Аттпеп|ог, !п .0,еоп!в 0гапопаа!/с! €/агопо9гар/а!а, }3опп е0. (1857), гпепвс}х1!с}:ег Бтпр{|п0шп9еп !п 6еп у!{{еп 0ев йе[ар}:гав{е$>, 17!й 1п!егпа-
855 {{; (2) €геео|ге }[. [_}п поцуеац 1га9гпеп[ 6ш 'Бсг!р{ог !псег{цв 0е 1,еопе !!опа! 3уэап[!пе €оп9гев$. А0$'гос'8 о/ 3|аоп Рорегв (\{{'ав}:!п8Ёоп, !. 6.,
Аггпеп!о' // &уэап{|оп.12 (1936), 421- !1. 1986), зьт_зьз. 10о по1 Ёоцс}: }:еге оп [}:е ргоб1етп о1 Ё}те ех{{еп{ {о ц:}:!с}:
{}т!в 9гош!п9 |п{егев{ !в соппес[е0 тм!{}т [}:е с|азз!са1 1га0!{!оп ап0 0}:е во-
{5 $огпе вс}то1агв Бе1!еуе [}:!в Бу а соп0етпро_
тллог]< Ёо }:ауе Бееп тмг!0!!еп
гагу о{ етеп{в, !. е., аБош{ 820_840, Бц[ |п тпу ор!п|оп {{}:е аг9шгпеп!!з
0}:е са11е0 <1!1асе0оп!ап Р,епа1ввапсе*.
о{ ?отп!ё аге вц{{!с|еп[ 0о 6а1е !1 а!1ег 864; зее: 7оуп!ё | . Рга9гпеп{! ]е6по6
|в{ог|в}о9 вр!за 0( те\<а // 7п//. 2|.| (1952), 78 {г.
{6 8ее, {ог
|пз1апсе, {}:е вЁогу о{ [}:е {1!9}:{ о{ 1}:е 8уаап{!пев а1!ег 1}те
1овЁ Ба[{1е о{ 811.0шг1п9 1}:е {1!9}:[ !!}:е во14!егв }:ауе [о сговв {}:е г!.уег.
йапу }:огветпеп еп{ег !0 ап0 0го'тмп тт1Ё}т Ё}:е!г }:огвев. 1}те|г согрвев {оггп
а зог0 о{ бг|ё9е, ап6 1'}:е епе1пу сго85е5 [}:е г!уег оуег |Ё. 1}:е 8узап{!пез,
{{}л!п[!п9 {}:а[ {}:еу }:а0 а1геа0у Бееп вате0, шпехрес{е41у вее !!}:е епетпу а{
*}де!г Бао]<в (е0. 6гё9о!ге, р. 424).
{7
1 0о по0 а9гее тт!{{'}: 6гё9о|ге {}та1 \\тезе вопоа/орвус2о9гапа/па,а а!е аг:
аг9шгпеп[ {ог сопв!0ег|п8 сье'тп}то1е тмог} ав а соп[|пца{|оп о{ йа1а!аз' €йгоп-
о1гар|оу.
{8 '\['е }:ауе а1геа0у по0е4 {}:а{ |оуе о{ |попеу
тмав а Ёгце цша1!{{у о{
}.[|}ер}:огов.
ц9 /еп&|пв .8. 1}ле €1азз!са1
8ас}9гошп0 о1 {}:е 9сг/р/огев ровЁ ?/оео-
рйапегп // ооР.8 (19б4), 13 {{.
60 1 тм!11
по{ 6!.всцвв }:еге 1}ле ргоБ1егпв о{ *1те тт:ог]<'з аш1}:оге}:!р. 1{{ |в
обт!ошв, }тоттетег, Ё}та{ {}:е в!хЁ}т Боо]< 0|0 по{ бе1оп9 {о ![ ог!6|па11у.
б1 3ее:
-[,1ш0агв&!| /. !\':,еор!тапев €оп{{!пца{цв цп0 Фепев|ов: Раз РгоБ-
1егп ёег 9егпе|пватпеп @ше11е // в8| 48.1 (1987), 21 {{. Рог 0е{а!1в оп 1ье
согпроз!{{|оп о1 {}:е €оп[!пшаЁ!оп о1 1}:еор}:апе$' 3ее: ,{ёепа. \{а\|!т0!еп|]а па0
}<отпроа!Ёв!е] '€}тгопо9га{]'|' Ргос1о|йа1е!.!а Рео{апа // [г1э/гетп.49 (1988), 70_
99.
$ее: Ёаа|аёапА.|а |з1от|| т|зап1!]з}о] с}:гопо9га{!! )( уе]<а
62
// /!э-
/гегп. 2| (1962)' 95_117.
б3
,0,|о0агв*!|../. Ёотпгпе, Рев{!пёе, Ргоу!6епсе / / [а рй!|овор!о1е 9гесцие е! за
ро г! ё е с ц ! 1 цге !| е е! !т !з [о г! ц ше (1!1овсотт, 1 98 6 ).
6ц 7/аеор/аапев €оп!!пца!цв, 1оаппев €апаеп!а[а, 8угпеоп /1[о9!вЁег'
€еог9/шв Р/опас/оцв, 8опп е0., (1838).
55 0евсг!б|п9
Баз|1 [, €опв||ап0!пе Рогр1туго9еп!Ёшз (}:е !в вшррове0 {о
Бе {}:е ац0[:ог о{ {}:е {|{{}: Боо}) шве0 1}:е тпе!!}:о0в о{ епсогп!цгп, ог|6!па11у
а1!еп {о }л!з{{ог1о9гар!ту (А/ехап4ег Р. $есц1аг Б!о9гар}:у а!, Рупап[1ьтп / /
8ресш|шпь 15 [1940]' 194_209). Рог 1!1|с}лае| 1|1 вее: |,!ш0агвё!| }- 0ег }(а!-
$ег а15 \,/\|гпе / / ./ов 37 (1987), 39_50.
56
8ее, е. 9., 0аг|\!ё Р . 1-ез зоцгсев 4е 6ёпёз!оз е{ 6ш €оп{!пца{ешг 6е 1}:ёор}:апе
рошг 1'}т!з:о!ге 6ш гё3пе 6е й|с|е1 т1 (820-829) // Буэоп!!оп. 3| (1'961), 263.

<'Рв!тшв$' !штв('$1Ф1\о
|ш шАв|,у ву7Ашт1шш 1!тввАт(]вв *
}:е {ор!с о{ !!}:|в тпее{|п9 |в <Буаап!!пе $есц1аг ап0 Ре1|6!ошз
!!|ега!!цге: {}цеАц1}дог ап0 1}:е Реа0ег>. 0е1|Бега1е1у ог по1,
1}:!в 1!11е ге{1ес1в 1}пе 9епега1 1геп6 о{ {}:е }:цгпап!1|ез цл}д!с}: попл сопсеп1_
га1е оп 1п0!у!6ца1!Ёу. 1}п!в {{еп6епсу }:ав 1оп9 Бееп Ёур!.са1 о{ ууез|егп
0егпосгас|ев; 1о6ау !Ё !э Бесогп|п9 тпоге ап0 тпоге ргопошпсе6 !п 1}де
5ос!е{|е5 г|66!п9 о{ 6евро1!втп.
[}:е э|6п|{|оапсе о{ 1}:|э ргоБ1егп Бесогпев оБу!оцв ц'}:еп п'е {цгп 1о
3узап1|шгп тлл}:еге Ё}:е регзопа1!.!!у и:ав цпаег 1}:е 6ца1 рге59цге о{ веоц_
1аг ап6 с1ег!еа1 аш|}пог!{|ев, ап6 ууг!!!егв' ас1!у|{!ез ттеге {е11еге6 Бу
г}:е{ог!са1 с1!с}:ёв. А1ехап0ег (аа}:{ап Баз гесеп{1у 1оцс}:е6 шроп {}:!з
ргоБ1егп; опе с}:ар1ег |п }:|в 1982 Боо} 1в еп!!!|1е6 <1!1дп 1п Бузап1|пе
],|ЁегаЁцге>.1 (аа}т6ап 6|всегпз 0}:гее аврес{в о{ {}:е ргоБ1егп цп0ег ге_
т!ет{, т!.а, {}:е аш1}лог, {}пе с}:агасЁег ап6 {}:е геа0ег. 1}:е весоп0 аврес!!
}:аз Бееп огп|1!!е{ {гогп ||}:е 6!зсцвв!оп }леге; гпу рарег !в 0еуо{{е0 {о 1}:е
аш1}:ог, гпоге раг1|сш1аг1у, 1о 1}:е ац!!}:ог'в зе|{_ехргевв!оп |п 8уаап1|пе
1!Ёега!!цге. 11 з}:оц16 Бе в1гевве6 1}да1 вогпе 8сьо1аг9 гпау по1 а0гп!1 еуеп
1}:е ех|в1епсе о{ 1}:|з ргоБ1егп. Ассог6|п9 1о 1}:егп, |п 8уаап||!пе 1|1ега-
{{шге, 6еер1у гоо{еа !п €1авв!са1 Ап{1чш|Ёу ап6 еаг1у €}:г|в1|ап {{га6|1|оп,
!п01у!0ца1 цша1!{{!ез шеге а|в5!ра{е6 !п 1поге 8епега1!зе6 ап0 поггпа1|ае0
аврес1з, во {}:а{ {}:|в 1!||ега1цге' ьу !!!в тегу паЁшге, соц10 по!! Бе а гпеапв
о{ ве1{_ехргезз|оп.2
А1{}лош9Б 1}т!в ро!п1 о{ у!етц }пав Бееп зег!ошз1у сг!{!с|ае6, Ё}це !6еа
1}:а18уаап1|пе 1!{ега1цге !\7а9 |!црегвопа1 регв!в1в, гетпа!п|п9 ап е1егпеп1
о{ (гпа95 соп5с!оц9пе9$' а1поп8 {{}де в1ц0еп1в о{ 8узап!!!пе 1!1ега1цге.
* 6татья представляет собой доклад' опубликованньтй в сб. <)(9111
ме'кдународньтй конгресс ви3антинистов. |1ленар1|ь1е докладь1'. (м. 1991)'
433_46в.
в|!/г!!егв' -[п!гцв!оп:> !п Ёа4у 8уэап/!пе /'1!ега!цге 339
1п 1}д!э рарег' !п п'}п!с}: 1}:е ргоБ1етп сап оп1у Бе оц!!1|пе0 Бц{ поЁ
во1те0, 1 з}:а11 аБв|фп {гогп а 61всцзз!оп о{ иг}:е1}дег 1}:1в ро!п1 о1 т|етц !в
соггес1 ог поЁ' Бц0 1 саппоп }:е1р ро|п1|п9 оц1 {шо с!гсцгцвЁапсез {Ба!!
]цз{|{у {}де <зе1{-ехргевв!оп арргоась'. Р!гв{, Ё}:е ех!в{{епсе о{ с11с}п6в' |п-
с1ш0!п9 |}це с1|с}пё о{ |}пе ац!!}:ог'в !гпа9е !в ав па1цга1 !п 8уиап!!|пе 1|{ег-
д|цге ав Ё}:е оуегсогп!п9 о{ {{}:егп. $есоп01у, !}:е апа1уз!з о{ {{}:е ргоь1еш
о{ ве1{-ехргев9!оп !п аг1!в1!с 9ув1е1п9 Базе0 оп !6ео!о9!са11у-ог!еп1е0
в|егео{урев !з цо 1евз ргогп|з!п8 {{Бап а в|гп!1вг в1ш0у |п{{о <!геег 1!!!ег-
а{{цгев.
1{ |в согпхпоп }поп'1е03е 1}:а!! 61азв!са1 Ап{!чц|{{у }петц а согпр1!-
са1е0 ап6 .тпе11-6ете1оре0 {оггп о{ зе1{-ехргевв|оп. 8у 1Бе еп6 о{ Ап{!чш!-
1у, |п {Бе 6}:г!з{|ап рег|о0 а1геа0у, {}пе 9епге о{ 1|1егагу аш!!оБ|о9гар}пу
}:а0 арреаге0. 1 гпеап $Ё. Аш8шв1!пе'в 6оп{езв|оп |п |}це \ш'ез!! ап6 ],!Ба-
п!цв' <ац1оБ!о9гар}пу> апа сге8огу о{ }.[аа!апаов' ацЁоБ!о9гарБ!са1 ро-
егпз |п |}це !аз!!. 1п е!{}:ег са9е' ьо\{еуег, 1}:еге арреагеа по ац1оь|о9га-
р}пу ЁБа{{ цлоц10 Бе с}:агас1ег|зе6 Бу 6е{|п!1е вепег!с 1га!1в
ог сопзЁап||
в!!у1|в{!с 8па согпро9|Ё!опа1 {еа1цгев. Фп 1}пе соп1гагу, 1}:е 9епге, !п-
в1еа0 о{ асчш!г!пв а тт,е11-0е{!пе6 1!{егагу {оггп, }пв6 0!варреаге6, по{ 1о
ге8рреаг !п Бшгореап 1!1егд!!цге шпЁ!1 е|9}:! ог п!пе сеп1цг!ев 1а|ег (АБе-
1аг6 ап0 сц!Бег1 о{ }.[о9еп| !п 1|ш'ев1егп Бшгоре ап0 Б1егптпу0ев ап6
1![|с}цае1 1 Ра1аео}о9ц9 !п ву2ап{!шгп).3 1{ з}:оц16 Бе по{е0 1}ла!! 1}ле ар_
реагапсе' 0!зарреагапсе апё геарреагапсе о{ ац1оБ!о9гар}:у |п !!Бе |а-
1!п 1ш'ев1 ап0 0гее} Бав{ |оо1с р1асе а1 аБоц{ {}де 9агпе |!гпе. 1Ё гпау
1о1!отл, !!}геге{оге, 1}ца1 |}:е {}тгее еуеп19 ц/еге а гезц1!! о{ а па!!шга1 рго_
сеэв !!}:а1 гпап!{ев{е6 !!!ве1{ в!гп!1аг}у 1п 6!{{егеп{ Бгапс}пе8 о{ вцгореап
1|{ега{цге.{
1{ |в }паг61у песе99агу' }:опгетег, 1о ге6цсе {{}:е ргоБ1егп о{ ве1{ех-
ргевв|оп Ёо аш{оБ|о6гар}:у.5 1}:е регвопа1|1у о{ ап ац{ьог сап геуеа1
!!!зе|{ с1еаг1у епоц8ь |п а1гцов{ апу о{ 1Бе }спотуп 1|1егагу 8епге8. ]!1оге_
оуег' !п БуаапЁ!пе 1!1ега1шге, !!}:е {оггпаЁ!оп о{ {}д!в сд!!е9огу ттав Ёа}!п9
р1асе |п {}ле рег!о0 Ё}:а!! |<пецл по аш1об!о8гар}:у ав зцсБ. 1Ё !в ]цв!!
1}:!в
рег!о0 |}:а1 1 а1п сопсегпе0 тт!!!}: |п {}д!з рарег.
Бтегу 6|всцвв!оп гпцвЁ Бе Баве0 оп сег!!а!п рге1п!5е5. Ассог0|п9 1о
1}:е а!'гп о{ {{}:е ргезеп1 !птев!!|9а|!оп, ти!1}п ге8ага {о 1}пе ргеу|оц5 9{{ц-
61ез о{ !!}д|в 1с!п0 !!! веегпв геавопаБ1е {о азвцгпе 1}пе {о11оуу!п9 сг!{ег!.а {ог
(|пеа$цг!п9 1}:е тцг!!!ег'в |п|гцв|оп !п |}:е Ёех{ тпов11у о{ {}:е }:!э1ог!са1
и'г!!!!п8в (п'}п|с}: аге !!ье тпа!п оБ]ес|| о{ {}:|в рарег):
1) 1гпгпе6|а{е 5е11-рге5еп!!а1|оп о{ |}те аш!}:ог, тц}:о Бесогпе9 опе о{
[}:е ас!|п9 рег9оп$ о{ согпров!1|оп ог а{ 1еав1 а цг!1певв со1п1]1епЁ|п8 оп
1}:е ас|!оп. ФБт!ошз1у епоц8ь Ё}:!в сап Бе гпа0е розз!Б!е оп1у Бу пагга1-
1п9 0}:е соп1етпрогагу етеп1э;
340 8. 1|.,/|тобарстсшй. -?7споорш1сц ц пцса/пелц 8цзангпшш ([:|_.{!/ вв.'1
2) 0!гес!! согптпеп1|п9 оп 1}пе еуеп1в ап0 регвопв, ав а гш1е 0ет!а1!п9
{готп !!}:е оБ]ес0!т||у о| !!}ле пагга1!те;
3) егпо{{!опа1 еуа1ца!!!оп о{ еуеп{в ап0 регзопз Бу шв!п9 егпо{|опа1_
1у со1оге6 ер!{}пе{{в ап6 аёуегБв (тт!Ё}:ошЁ 6ет!аЁ|п9 {гогп !!}де оБ]ес1|т!0у
о{ 1}де пагга{!те);
4) ге{егепсез о{ 6!{{егеп1 [!п0 |о {}це воцгсе8 о{ {}де ац{{Бог'в 1споц'-
1её9е. 1}дезе ге{егепсе$ ргеуеп{{ 1}пе }:!в1ог!са1 тпаЁег|а1 {гогп Бесогп!п9
!гпрегвопа1 со|п|поп 9оо0 ап0 6етпопв1га{{е Ё}те ац1}дог'з |п1егез1 !п Ё}пе
Ёгцв1{ц11певв о{ 1}:е пагга1!уе.
1{{ 1з песезвагу {{о гез|в1 !}:е !!егпр!!а|!оп !!о арр1у {}дезе сг|1ег!а !п
еас}: сазе ап6 !!гу, ш|{}д {}пе|г }:е1р, 1о ев1аБ1|зс}д !!}пе ссое{1|с!еп!! о{
ац!!}:ог'в |п!!гцз!опг !п а р|есе о{ 1!!!ега{цге. 1}:е|г |гпрог{{апсе !в по1
аБво1ц1е ап0 !п 9о1пе са$е$ {}:еу сап а5вц|пе еуеп ап орров!{е тпеап!п9.
Рог !пзЁапсе, {гечшеп1 ге{егепсез 1о !!}де 8оцгсе3 1епё {о сопсеа1 1}:е
чгг!Ёег'а регвопа1!{{у (!пв1еа0 о{ гетеа1!п9 !1), сегпо{!опа|1у-со1оге6 ер|_
Ё}де0з> !пз!!еа0 о{ ехргевз!п9 |}:е аш1}пог'в а1{{|!!ц{е (роз!{{!те ог пе6а{{|те)
!!о !!}де рег8оп ог етеп{, 1еп6 !!о Бе 0ереп0ап1 оп {}те 1гаё!{|оп о{ |}:е
6епге ап6 {}пшв рго6шсе ап орроз!1е е{{ес{{. }.[еуег1}:е1евз 1}пе!г ц$е сап
Бе }:е1р{ш! ап0 аёё а {1ауоцг о{ оБ]ес1!т!1у 1о Ё}пе апа1ув|в.
1}це <!аг[ А9езо о{ !!}:е 8узап|!пе с!у!1|иа{|оп тпеге гпаг[е0 Бу 11те
ёес1!пе о{ !п6!у!0ца|!Ёу !п 1!{егаЁцге. 1. $. ё!ёцгоу }лаз гесеп!!1у 0евсг!Бе0
1}п!в р}тепогпепоп !п Б!в1ог|о9гар}лу !п Б!в Боо|< 6еуо{е6 Ёо !Беор}папев
Ё}пе €оп{еззог.6 Ассог0!п9 {о ё!ёшгот, 1}леор}:апев' з|у1е !в с1озе 1о {{}:а1
о{ апопугпошв ттг|!!|п9в, ап6 }:!з ге|ес{|оп о{ сгеа1!уе агпБ!{|опз !з в!гп!-
1аг Ёо !!}пе ехр1!с!!! 0еп!а1 о{ ог191па1!!!у 1}:а!! п:е {!п6 !п .}о}цп о{ )атпавсцв
ап0 ${. 1}:ео6оге о{ $Ёц6!оз (с{. )оБп'в тте1|-]<поттп з|аЁетпеп!!' с1 тт!11
эау по!!}:|п9 о{ тпу оттп!>). 0г. ё!ёцгоу'в 1е9!1!тпа{{е сопс1шз!оп гечц!ге$
зогпе е1аБога|||оп ап0 соггес1|оп.
!!варреагапсе ог, а!! 1еав!!, 0ес1|пе о{ 1п0!у|6ша1!1у о{ {}:е ац!!}:ог !з
ёа!!аБ1е 1о а рег!о6 тпцс}: еаг1!ег Ё}:ап 1цгп о{ 1}пе е!6}:!!}: сеп0шгу. ?}л|в
{еп0епсу !в оБу!оцв а1геа4у 1п !!}пе с}:гоп!с1ег .]о}:п 1!|а1а1аэ, иг}:озе патпе
!з !!Бе оп1у !![:!п9 тте }потт: аБоц!! 1}:!в ац1Бог. Аз еаг1у аз !!}пе еп6 о{ 1}пе
1аз!! сепЁшгу, Б. Ра{и1ч' опе о{ {{}:е {!гзЁ вег!оцв з!!ц0епЁв о{ 1!1а1а1ав,
ра!6 а!!!!еп!!!оп 1о Ё}:е сБгоп!с1ег'з з1у1е, шпехс|{{!п9 ап0 оБ]ес!!!те, тц}:!с}л
ргас{1са11у а6гп|Ёв по еуа1ша1!оп о{ {}де еуеп{з 0евсг|Бе6.7 1п гпозЁ |п_
$!!апсе8 тп}:еге опе соц16 ехрес| еш1о9у ог 0агппа!!|оп ||}де €}:г!в|!ап
1!1а1а1ав, опе {!п0в а 0ц11 1|ха{!оп о{ {ас!!в, цп|п{1цепсе0 'готп Бу етпо!!!оп.в
|\т\з в1пе !го е| в/цё!о вЁу1е сош16 еав|1у Бе ассоцп1е0 {ог Бу |}:е !гправ-
з!уепевз о{ !!}:е с}пгоп!с1ег тц}до }пету пе|!!}пег ап8ег пог согправв1оп.9
}е{, {{Бе ргоБ1егп !в гпцс}: гпоге согпр1!са{е6. Арр1у!п9 {{о 1}:е 1!1а1а_
1ав' ттог[ !!}:е аБоуе гпеп!!!опе0 сг|{ег!а о{ !!}:е оц{{}пог'в |п!!гцз!оп опе
в?[/г![егв' !п!гцв!оп> !п Ёаг!у 8уэап/!пе |,'[ега'цге 84\
гесе!уе3 аБво1ш11у пе9а!|те ге9ц1{9 |п а11 ро|п!!з Бц{{ !!}:е {ошг1}: (ге{е_
гепсе8 !!о !!}це воцгсе9). .}цз1 оп !!}пе соп1гагу, 1!1а1а1ав согпБ|пев 1}те аБоуе
гпеп{{|опе6 е9{{гапве1пеп!! {гогп !}:е пагга!!|уе ту!1}п пц|пегоц5 ге{егепсе5
0о {{}:е ац|ьог$ {гогп тц}:огп Бе Богготпв, ог рге1епа9 {о }:ауе Боггоууе0 }п!э
}п!в1ог|са1 6а1а. ?}:!в 1еагпе6 (ог га!!}:ег рзеш0о-1еагпеЁ) ре6ап!!гу !в ргоБ-
аБ1у }:отпа9е {о ап||чше {га6!|!оп. $сБо1агэ а9гее {{}:а0 1!1а1а}аэ }цаё пе_
уег 5ееп а о{ с}цгоп!с1ез ап0 о{}ьег пгог}в }де сопв{ап{1у ге{еггеё 1о'
1о!!
1}деве ге{егепсе8 аге ап а11егпр!! 1о соп{|гтп !!}це ац{{}пог!{у о1 }п|з !'п{ог_
тпа!!!оп апа, !п а 5еп5е, 1о сопсеа1 }д!гпзе1{ Бе}п!пё }:!э рге0есе$3ог$' 1п
геа1!1у, }:оттетег, 1![д1а1аэ' €йгопо9гор/ау !з !п по тгау 1|п}е6 1о Ап1|чш!!у.
Фп {{}те соп||гагу, \|те €|эгопо9гор2у |з \,|те еаг1!ез{ ех{ап| п'ог} ршге1у
гпе0|еуа1 !п па!цге. ] !}<е еаг1у_6}:г!в||ап Бав!1|сав, || !з тпаёе {готп {га9-
пеп{8 о{ ап!!!чше Бш!10!п9з, Бц!! |!! 0оев по! геуеа1 еуеп а {гас1|оп о{ |}це
вр!г!Ё о{ Ап1!чц!!!у. 1п гпу ор!п!оп, !}:!з п'ог} !в а рго0шс1 о{ !!}:е БагБаг!-
,'{!'''о{ сш1|шге, 1}пош9}: опе саппо1 ровв|Б1у ез|аБ1|в}ц 1}пе ас{{ца1 {огсев
шп0ег1у!п9 !}пе ргосевз о{ 1}:!в БагБайиа!!|оп |п вузап{!цгп п:}:|с}: }да{ ех_
рег|еп!е0 по БагБаг!ап !пуаз!оп.!о [о са11 \!те €/агопо9гар/оас а
срорв1аг
Боо}> |псоггес!!, {ог, !!Боц8}п !{в ац{}пог ц'аз д гпап о{
''
\,9а9 по!! а1!!о9е1}:ег
вогпе 1еагп!п8, ь!$ Боо} !в {гаш9}:{{ уу|Ё}: {о1}'1оге-1!&е !!га|{{в. Агпоп9 !!}летп
аге ап ех{епв1уе ц9е о{ {оггпш1аз, па|уе га{!опа|!аа{!оп о{ {}пе 1е8епё,
Баге{асе6 гпо{!{!са1!оп о{ 1гаё!{!оп ап0' 1аз! Бц1 по1 1еав1, !!}це ац1}цог'в
ев!!гап9егпеп!! {гогп |}хе пагга1!,уе !!ур|са1 о{ еаг1у ер|с 1ех{з'
1)п!чше ав !!! веегпв, 1!1а1а1ав' ууо0и ч/а9 !п геа1|1у оп1у опе 1!п[ !п
0}:е 1оп9 сьып о{ гпапу з!хп!1аг тиг!!!п8в цп{ог1цпа{е1у гпов11у 1оз1 Бу
пош 12 ап6 Ё}пе сопс1цз|опэ гпа0е !п ге8ага 1о !Ё сап Бе ех1еп0е6 1о !!}:е
тц}:о1е 9ег|е9 о{ еаг1у 8уаап!!!пе с}пгоп!с1ез.
1}:е 1!!егагу рго6шс1!оп о1 1}пе пех{ 1ц/о сеп|цг!ез |з |оо всап!!у !!о
]ш09е аБош1 1}:е ргосеввев 9о|п9 оп !п }п!в1ог!о9гар}лу, Бц{ 1}:е Бе9!пп!п9
о{ 1Бе 9!!}: сеп!!шгу Бгош9}п1 шр а!! опсе 1}:гее рготп!пеп{ }д!в{ог!о9га-
р}легв: @еог9е Бупсе11оз, 1}:еор}:апев !}де €оп{еввог
апа }х1!сер}погов {{}пе
ЁаЁг!агсБ. Ав {{о 1}:еор}:апез {}:е €оп{еэвог 1 }:ауе а1геа0у ге{еггеё {о ].
ё!ёцгоу п:}ло чш|1е соггес11у аг9цеа Ё}:а1 1}:еор}:апез' 'пг|!!!п8$ !1,еге оп
|}:е её9е о{ апопугп!1у, п'}:![е }п!в |п0!у|0ца1 ац1}погв}:|р ттаз ехрге99еа
раг!!1у цпсовс|оц5|у Бу !!}:е гпо0е о{ ве1ес!!!п9 ап6 сотпБ!п!п9
!!Бе }п|в{ог!-
Ёа1 тпа!!ег|.а1 о{ }п|з ргеаесев$огэ. Бу 6о|п9 {{}л|э [}пеор}лапез 0!6 по1 рау
а!!!!еп!!!оп {о {}:е ге1е{{!тепе55 о{ {}пе уа1це о{ {}де }:!з{ог!са1 уегз!опз }де
Боггоц:е6. Фп Ё}:е соп1гагу, }ле рге{еп0е0, аз !1 ц/еге' 1о Бе тт'г!!!|пв !!Бе
}т|з1ог1са1 {{гц1}п !{{ве1{ап0 !!}теге{оге 0!6 по!! пееа {{о гпа|<е апу ге{егепсе5
|о опе о{ 1Бе гпа|п сацвез о{ }:!в (апопуп'{{у>. 6ц-
}т|в воцгсев, ту}:1с}: |з
г!ошв1у епош8ь' |}те е16ег соп|е1прогагу, рге6есеввог ап6 !!еас}цег о{ [}део-
рБапев, 6еог6е Бупсе11ов оп !!}де соп{гагу веегпе6 !!о Бе чш|{е цпсег1а!п
342 8. Ё{..//юбарстсшй. 2[сгпорц1с1! ц пцса/'елц 3цзанпашш (/|--{!-( вв.)
о{ |}де ге1!аБ!111у о{ 1Бе 5оцгсе$ ап6 }т|з!!ог!са1 уегв|опз Бе цгав ге{егг|п9
1о. 1}де {оггп о{ |ттз €/агопо9гар/ау !в по!! чш!{{е с1еаг !!о тпо0егп вс}до1агв
ап0 вогпе о{ !!}:егп еуеп 1}:!п[ !!}ца1 }:!в ч'ог} туаз по!! согпр1е|е0 апё
раг!!1у сопз|з|в о{ 1}де ехсегр{{в о{ 0|{{егеп1 зоцгсев по1 уе|| Бгош9}:{
1о9е1}пег. }:[о!! ве16огп @еог9е $упсе11ов ге{о16 1}це эатпе }ц|з{{ог|са1 еуеп**
1тцо ог еуеп 1}дгее {{!гпез !п 61{1егеп{{ уегз!опз ап0 {{Бе ]шх1арове6 ех-
сегр{в сап Бе !!а}еп {ог <ргерага{огу гпа1ег|а1> {ог {ц|цге }:!в|огу, Бш!!
||}:е ге9ш1аг!1у о{ эшс}п ]шх1ароз!1|оп, ав тце11 ав сопв{ап{ ассшгпш1аЁ|п9
о{ 0!{{егеп! уегэ|опв гпа}е опе 1оо& {ог а 0|{1егеп! ехр1апа!!|оп. Ёеог9е
Бупсе11ов 6оев поЁ веетп {{о }:ауе Бееп за!!|в{|е6 ти!!Б апу уегв!оп ап0 [}:е
ассцгпц1а1|оп о{ |}тегп !з а гезц1{ о{ }д!в апх!оцв ап0 еуеп пегуоцв в{{г!у_
!п9 1о {!п6 1}це Ёгц{}п.
1п }:|в етпо||опа1 еуа1ца{{|оп о{ Ё}:е еуеп!!в ап{ регзопв ап6 |гпгпе0!_
а1е согпгпеп!! оп 1}:е ЁехЁв, 6еог9е $упсе11оз 0оеэ по{ 0!{{ег гпцс}: {гогп
!}:еор}тапев, Бц{{ 1п }:!з реггпапеп!! эеагс}: {ог {гш{}т, соп1гав1!п9 ф [}тео-
р}:апев' {|гтп соп{!0епсе о{ }:1в |п{а1!|Б|1|1у опе сап с1еаг1у 9ее 1ье рег$о-
па1|1у о1 !!}:е ац!!}:ог 6|{{егепЁ {гогп {{}га{ о{ Б!э ршр|1.
1}:|в соп!!газ!! а1опе $ее|пв 1о Бе эц{{|с|еп{ {о ге]ес| 1!|ап9о'в т!еиг
1}па1 @еог9е }:|гпэе1{ \,уго1е ||те €2гопо9гар|оу швша11у а{!!г|Бц{е4 {о 1}:ео-
р}:апез.!3
11 зБоц10 а1во Бе по!е6 |}:а|| 0еог9е $упсе11ов' апё .]о}:п 1!1а1а1ав'
<!п{егев1 !п 1}:е 9оцгсе9) п'еге о{ 01{{егеп1 апа еуеп орроз!!!е па!!цге:
{}:е 1а11ег <гпа6е согпош{1а9е> п'}:|1е 1}:е {о:'гпег вош9}п{{ {ог 1гцЁ}:.
А11}:ош9}: {}:е Ё}:|г6 с}дгоп|с1е о[ ||}:е Бе9|пп|п9 о{ |}:е п!п|}ц сепЁц-
гу, 1}:е 8гео!аг!цпо о{ Ра!!г|агс}: }:1!сер}:огоз саппоЁ Бе са11е6 ап апопу-
гпошв тгог}, 6. 1!|ап9о ттгав аБзо1ц1е1у ]цв!!!{!е0 !п сопв!6ег|п9 !!з в{у1е аэ
0еуо|ё о{ егпо!!|оп ап0 ]ш46етпеп{ 1{ (с{. !!}де Ё}:|г0 ро|п{ о{ ошг сг!1ег!а!).
1п гпу ор!п!оп, }лои:етег, 1!1ап9о'в в1а1етпеп{ саппоЁ Бе цп0егв{{ооё 1|Ёег-
а11у. |.[оЁ ве16отп $|сер}гогов (ав тте11 аз 0еог9е Бупсе11ов ап6 [}:еор}:апев
1}це €оп{еввог) 1з {{гу!п9 |о ета1ша{е 1}де 6ее0з ап6 чша!11|ев о{ }:1э }це-
гоев. 8ш| аз а гш1е, 1}:|э еуа1цд1!оп !в по!! о{ ап !п0|у|6ша1, Бш1 о{ а 9епег|с
па{шге; етегу ог1}:о8ох 8узап!!|пе ттоц10 }:ауе ва|0 а|гпов{{ {{}:е вдгпе.
[}д1в авзег!!!оп соп{|ггпз {{Бе |6еа а1геа0у ехргеввеё, {}:а1 егпо1|опа1 ар_
ргоась !п вогпе саБе5 сапцо1 геуеа1 !!}:е |п0!у|0ца1!{у, вогпе|!гпев !'!! еуеп
сопсеа1в ацЁ}:ог'а регзопа1|!!у. 1Бе затпе !в !!о Бе ва!ё аБоцЁ тпапу 8уаап-
!!|пе }ц|з{ог|са1 тцг|{{егв о{ ||Бе рег|о6 цпаег гет!етм, с{., е. 8. Ё. @. Бес}'в
с}:агас1ег|за{{!оп о{ 6еог9е !!}:е 1![оп[, !п по тгау егпо{!оп1евв шг!1ег:
'\['|г
с}.[|с}д1в ег1ацБ1 цп9' |ьп ве!пег Апопугп!ЁЁ1 ац еп1ге|$еп. тегтп69еп
!}дп п'е6ег 9ео9гар}:|вс}: пос[д воа|а1 ?ц р1а?!егеп. 1}:п |п!!егезз!ег{ 6|е
6евс}:!сБ!!е 9е!пег 7е|1 пшг а1з 6езс}:|с}д{е {гецп01!с}:ег о6ег {е|п01!сБег
Б!пв1е11шп9еп 2цг <Фг1}:о0ох|е>, тг|е ег в|е уегз!!е}:Ё' 2ц 0еп Бе1ап9еп 0ев
<|[/'г!!егв' !п[гцв!оп> |п Баг/у 3уэоп[/пе -{,!!ега!цге 343
1!16пс}:в!!цгп9 цпа 0ег Ё|егагс}:!е>. Ёеге, 1оо, 1}те арргоась о{ 6еог9е {{}:е
1![оп[ !в по1 о{ ап !п0!у|0ца1 Бц!! о{ 9епег|с па1цге.
!{ |в по!! {ог1ц|||оцв {}да1 |Бе 0ес1!пе о{ апопутп!!!у со!пс!6ев п'!Ё1т
{1те епё о{ 1Бе Буаап!!|пе <0аг1с А9ез> ап0 |}пе Бе9!пп!п9 о{ 1}:е рег!о0
тп}:!с}: Р. ],етпег}е са|1е0 |}:е ерос}г о{ Бпсус1орае01ягп.15 1}де |пё!у!6ц-
а1!1у о{ {}:е ац1}дог Бе9ап |о геуеа1 !!ве1{ з!гпц11апеошв1у |п эетега1 9еп-
гев: ер!в!!о1о9гар}:у (е. 9. РБо1|о9' т4гог[$, !пс1ш0|п9 \|те 8!0//о[2е&е'ут\т|с|т
!в, |п {ас1, опе уегу со1прегеьепв|те }е!!{{ег), }:а9|о9гарБу апё }л|з1ог|о_
3гар}:у.
1_}п1|1 !!}:е {{еп{}: сеп1цгу, {{}:е |п1гцв!оп о{ ац{Богв !п1о !!}це !!ех1з о{
}:|з1ог!о9гар}т!с тмог[в }:а0 Бееп врога0|с апё, гпоге ог 1е88' }:ар}пазаг0.
.}овер}: 6епев!ов ап0 {}:е ац1ьог о{ {Бе {!гв{ {оцг Боо}в о{ {}де 6оп{!пц-
а!!ог о{ 1}:еор}:апев \цеге' |п {ао!!, апопугпв. }'[о|}:!п9 !в |1поп:п о{ |}:егп
(!пс1ш6!п9 1}:е!г пагпев!); Бо{}л аге |п {}:е э}та6о'тп, а5 |{ шеге, о{ !}:е с}т|е{
рег$опа8е о{ {еп1}т сеп{шгу сц1Ёцга1 Б!в1огу, 6опв{ап!!|пе РогрБуго9еп!-
1цв. }:[опе1}:е|евв, {}:е 6оп1|пца1ог о{ 1}:еор}:апеэ, {ог |пв{апсе, {тт!се
ехрге55е5 }д!э сопу|с!!|оп, аБэо|ш1е1у сопэс!.ошв апё цпцвша1 !п {{}:е |еп1}:
сеп{шгу, 1}па1 1}е }:!э!ог|ап гпц$| ехр1оге {}:е сацэев о{ еуеп{з (вее 1}:ео-
р}:опев €оп1!пца!цэ. Бё. Бу 1.8е[}ег,8опп, 1828, рр- 21.19{. 167.18{.).
Ё!в 1агпеп{д!!!опв о{ 1}хе 8уиап!!!пев' гп!э{ог1цпеэ ап0 !!}пе сопвечшепсез
о{ {}деве (|. е. |}:е 1озэ о{ 6ге1е, зее 1}:еорБ. 6оп{., р. 81.13 {.) аге
регзопа1 га1}пег !!Бап з{егео!!ур1са1. 1}л|э гпа0е опе 1поаегп }т|в{ог1ап
еуеп {}:|п1с {}ца1 11т|в э!!а1егпеп1 ап6, {}теге{оге' 1ье {оцг Боо}в о{ {{}:е
€оп11пца1ог о{ 1}:еор}:апев Бе1оп9 1о €опз1апЁ1пе Рогр}:уго8еп!Ёц9.16
Ав а {оггп о{ !!Бе а!1}дог'в !п1гцв!оп в}:оц16 а1зо Бе ге9аг0е6 1}:е
€оп1|пца1ог о1 1}:еор}:апев' }даБ!{ {о 9!те 1тто ог еуеп 1]1оге уегв|.опэ о{
!!Бе загпе еуеп!! Боггоууеа {гогп 0|{{егеп1 цгг!11еп ог ога1 5оцгсе8. ве-
гпаг}аБ1е епоц8ь' !п вогпе савев Ё}те €оп!!!пцаЁог с1еаг1у 9|тев рге{ег-
епсе 1о опе о{ Ё}:егп. Фпе еап 5ее Беге {}:е Бе9!пп!п9 о{ вогпе{}:!п6 1![е
а <сг|Ё!с|вгп о{ $оцгсе5}.1!! !в ттог{}т по!!|п9 1}:а1 1}:е загпе 0|{{егеп1
уегв|опз и/еге 8|уеп Бу @епез|ов а$ ц/е1}, 'вгБоэе <8оо} о{ }0п9в> }ла6
а со1п1поп 9оцгсе тт|{}: ЁБе 6оп{!пца1|оп о{ 1Беор}тапев. 1Б!в ресш1|аг!-
{у ттая ргорег 1о 1}:е 1}дгее туог}в а1 опсе: 6оп1|пцаЁ!оп о{ 1}:еор}тапев,
8оо1с о{ 1(!п8в Бу 0епез!ов ап6 1}:е!г (со1п!поп 5оцгсе)|1?
1п еуа1ца1!п9 1}ле 0е9гее о{ 1}те дц!!}дог'з !п{{гцв!оп |п }л!в{{ог1о9га_
р}:у 1{ п'аз рояз|Б1е шр |о пои, 1о арр1у а11 {}де аБоуе гпеп1|опе0 сг|{ег|а
ехсер!! {}хе {|гв1 опе (ве1{-ргевепЁа||оп о{ 1Бе тиг|1ег). }'[о аш||}пог ар-
реагеа оп 1}це в0а9е ав ап асЁ'.п8 рег$оп. 1}де еаг1|ев0 ехагпр1ев о1 {}те
(9е1{_рге9еп{а{!оп> о{ вцс}: }!п0 0а1е {гогп {}:е 101}т сеп{цгу; плог!!!ту о{
д по1е !п !}:!з соппес!!!оп |в, {!гвЁ ап0 {огегпоэ1, Ё}:е €ор[шге о/ 7/аевво'
!оп!са Бу .}о}пп 1(агпеп|а|ев' а и/огк о{ ц1гпов1 регвопа1 с}цагас1ег. Бц||
344 ,2. }{.,/|тобарскшй. .Р7сгпорц1сц ц пцсап1елц 8цзанпашш ([г[-811 ав.)
]шз|| 1}п!з <ц{гпов{ регэопа1 с}дагас1ег> 9ш1Ёе шпшзша1 {ог 1}де Бе9!пп|п9
о{ {}те 10{}л сеп!!цгу'1ма9 опе о{ 1}те геазоп$ !}па{ гпа6е А.
1(аа}дёап с}:а1-
1еп9е 1}:е аш1}:еп1|1у о{ !!}:е согпров!||оп. А1!!}пош9}: А. 1(аи}:6ап }лаз {оцп0
вег|оцв аг9шгпеп1з а9а!пз!! !!}де ац1}:еп1!!!у, 1}пе ргоБ1егп |в {аг {готп Бе|п9
во1уе6 ап0 ]шв! !}па{ ргетеп{{в гпе {гогп 6|всшвз!п9 \\те €ар!шге о/ ?/аевво-
/оп!са.\8
1}:е {|гв{ согпров!{!оп тц|{}:11те ас!!!п9 ац!!}:ог \з\,\те Ё!в[огуБу\ео
{{}:е 0еасоп. ],ео 1}це 0еасоп туаз !!}:е {!гз{{ аш{{}дог ту}:о }па0 1ов{ 1}:е а!г о{
апопутп|1у ап6 !уьо5е Б|о9гар}:у сап Бе гесопз|гшс!!е0 тпоге ог 1евз рге-
с!зе1у оп 1}:е Баз|в о{ }д!в отуп ттг!{{!п9в. Р|гв!1у {{оо цге сап арр1у <п'!{{}:
ров!{!те гевц1{{> а11 оцг ссг|1ег|а> |о\т\з Ё{!в/огу. 8цЁ Ё}пе раг{ {{}:е ац{}дог
ъ,ав р1ау!п9 !п !!}це }п!э1ог!са1 дс1!оп цгав в1|11 тегу 1|{Ё1е, }:е ттав ап еуе-
тм!.1певз га1}:ег 1}дап ап |тптце6!а{{е раг1!с|рап1 !п !!|е рег{ог|папсе.19
А геа1 ЁЁ}:г|т1п9 о{ сгеа1!уе ве}{-сопзс!оц5пе95 |п }т1в1ог|о9гар}:у
{оо1< р1асе |п 1}:е е1еуеп1}: ап0 {тме1{!!}: сеп{цг|ез. Апа1уа|п9 Аппа 6огп-
гпепа'9 'лог[в, }|о9ег $со{1 еуеп со1пе9 1о {}:.е сопс1цэ!оп Ё}:а|| !{{ тцав 1}пе
!п1гцв{оп о{ !}:е ац1}:ог |п1о а паггаг!уе 1}:а!! 0!в{цп9ш!в}:е0 8узап||пе
пгг|Ё!п8в тр}:|с}д 1гп!{{а{е 1}дове о{ €1азз!сд! Ап11чш!{у [гогп ап{|чше цгог[в
ргорег.20 1п 1}:е е1еуеп1}т сеп{шгу 1}:еге арреаге6 ууог[в 1}па1 соц10 1еп-
1а1|те1у Бе 0е1еггп!пе6 аз гпегпо!гв. Бев|6ев 1!1|с}:ае1 Рве11ов' €2гопо-
4гар/ау, ш}:|с}д опе саппо{ }:е1р гпеп|!оп!п9 !п 1}д|в сопЁех{, гпегпо!г
1га11в сап Бе {оцп0 !п 1Бе эесоп6 раг!! о{ \\те -Ё{1в!огу Бу }!!!с}лае1 А1-
1а1е|а{ев, ''мБеге {}ле ац{}:ог асЁэ ав а рег$опа9е !п }:!в от.плп г1в}пЁ. 1{ тт|11
по1 Бе а гп!в1а[е {{о вау 1Ба|| |п 1}пе е1еуеп{}: сепЁшгу 1!1егагу чгог1св
сеаве0 ||о Бе |гпрегзопа1, 1}:е !0еа о{ ац!!}:огв}:|р }:ат|п9 Бееп гет!те0 Бу
!!}ца1 Ё!гпе.
Ёоттте!ег, Бе{оге 6евсг|Б!п9 {{}:!.в петм з!{ша1!оп |п зогпе 6еЁа!1, опе
1}:|п9 гпшз1 Бе с1аг|{|е6. 8о!!}т }т!.в1ог|апз о{ 8уаап1|штп ап6 1|1егагу зс}:о_
1агэ }лауе ра!0 тпшс}: а11еп{!.оп 1о {}:е ац1}дог'з !.п{гцв|опв !пЁо а 1ех1.
1}:еу шве6 1}теве |п||гцв!опв а1гпоз1 ехс1шз!т1у аз ап |пв{{гцгпепЁ о{ Б!о_
6гар}п!с гесопв1гцс1!оп. !о вогпе ех{еп1 1}:еу }:а6 |}:е г!9}:{ 1о 0о зо, Бш1
|0 !з пееезвагу 1о }еер !п гп|п0 1}:а1 1}:е ац1Бог 4ер|сЁ1п9 }п|тпве1{ !п }п!в
цгог} |в по!! |ёеп1!са1 тт|1}ц а <Б!о9гар}:!с ац1}пог>. 1}:е ргоБ1егп о{ {}:е
рг!пс|р1ев о{ ве1{0ер|сЁ|оп }:аз гесеп{{1у согпе 0о Ё}:е {оге |п 1|1егагу {}:ео-
гу ти}т!с}т по!1, сопсеп||га{{ев оп ге1а1!опв[л!р Бе1ууееп Ё}ле <Б!о9гар}:|с
{{}:е
ац1}цог> ап6 !!}:е 0ер|с{{!оп о{ }:|гпве1{ !п а ууог} о{ 11{{ега{цге.21 [}д!в
ргоь1егп, ц'}:|с}: !в по1 о{ !!Беоге||!са1 |гпрог{апсе ехс1шв|те1у,22 }:ав ргас-
!!!са11у пеуег аг|$еп |п соппес!!|оп тц!1}д Буиап{!пе 11!!ега{{цге ц:}:еге |{в
в!3п|{|сапсе |в Беуоп0 апу ёошБ{. $ц{{!се |1 1о гпеп1|оп 1}пе (рацрег
рое1> !п {}:е роегпв авсг|Бе6 1о Р!!осБорго0гогцов ог в{у1!ае0 }:а9|о9га-
рьег$ ц'е {!п0 Ё}:гош9}тош1 }:а9!о6гар}:!с 1!{{ега{цге.23
сс?[/й[егв' /п!гцв!оп> |п .ёаг/у 8уэап|/пе |,!|ега/цге 345
1[еге аге по в||ц6!ев 0еуо{е0 врес|{|са11у {о !!}:1в ргоь1егп, Бш1, аз }:аз
Бееп ро!п{е0 ош1, 1}:еге |з га{}дег рорш1аг ор'п!оп, {}:аЁ <0!в1ог!!п9 гп!г-
гогр о{ Буаап1!пе 1|{ега1цге з{у1!ие0 1}:е геа1 {еа!!цгев о{ {}те ац{}:ог,
гпа|<|п9 !}детп цпгесо9п!иаБ1е. 1о с}:ес} шр 1}л!з в!!а{{егпеп{, 1е|| цз согп-
роге |Бе 1тто е1еуеп{}:-сеп1шгу }п!э||ог!о9гарьег$, а1геа0у гпеп1!.опе0,
1!11с}:де1 Рзе11ов ап4 ]!1!с}тае1 А|1а!е|а|ез. 1}:!в согпраг|зоп |в аБво1шЁе|у
]цзЁ!{1е6, {ог {{}:е 1тто }п|з1о!!|апз 6езсг!Бе опе апа 1}:е вахпе рег!оё ап0
БоЁ}: о1 1}тегп оссшр|е0 }л!в}: ро51!|оп$, |. е. {{}пеу ттеге раг{!с|рап1з, га!}:ег
{}тап гпеге $рес1аЁог8' о{ Ё}:е еуеп0в Ё}:еу 0евсг!Бе6. Рог {{}:е го1е 1}леу
р1ауе4 !п !!}:е 91гцс{цге о1 {}де!г !!ех1в, Рзе11ов дп0 А{{а1е!а|ез }пауе тпцс}д
|п согптпоп. Бо{}: аге по!! оп1у 1}:е вцБ]ес|з БцЁ а1во {}ле оБ]ес1в о{ 1}де
пагга|!те; пе!{}:ег !в !пс]!пе0 1о 0!гп!п!в}: }д!з го1е |п Ё}:е еуеп19; оп 1Бе
соп{гагу, {}:еу еха99его{е |Ё.
1}:!в а{{!п|Ёу, [от:1'етег, оп1у етпр}тас!аез 6!{{егепсе8 !п 1}:е па||цге
о{ ве1{-ехргезв!оп Бе1ц'ееп 1}:е {тмо. (|| з}:ош10 Бе по{{е0 1Ба1 1}:!з са{е9о-
гу !з {Бе оп1у 1Б1п9 !!}:а1 !.п{{егев{э шз Беге, Бц{ по1 !!}:е ё1{{егепсе !п
!Бе!г ттог10 оц|1оо} ог Бос|а1 !0еа1з, п'}:|с}д }дауе Бееп сотпрагеё гпоге
[Бап опсе).2{
1 }:ауе тцг!!!1еп е1вету}:егеаБоц1 Рве11о3 а$ ье арреаг8 |п |т|з €2гопо-
4гар}оу.25 || !в }паг01у ровв!Б1е !!о 6ер!с1 }т!в с}дагас{ег !п а {етт, тмог0в.
Ёеге, вц{{|се !!! 1о эау, |}:а!! }де з1гоуе 1о р1ау, ап6 эотпе{|гпев 416 р1ау
{}:е го1е о{ ап еп!!6Б1епе0 рБ!1овор}тег, {}:е егпрегогв' а0у|вог. 1{е 1}:ош9}:1
}:!гпве1{ {о Бе вшрег1ог {о 1}цегп ап6 в!.1еп{{1у гпос}е6 тпапу о{ {}:егп п'}:!1е
ош!!тмаг61у |п6ш16!п9 гоуа1 тмБ!гпв; {ог {}:!в }те }даз 0евегуе0 а герш1а1|оп
о{ {Бе 9геа|ев1 е1еуеп!}: сеп{{цгу оррог1шп!з0.
1!1!с}лае1 АЁ1а1е!а{еэ, а8 ц/е 9ее }т|гп !п \т|з -Ё[!в!огу, !в ап1|ро0а1 {о
Рве11ов !п а11 гезрес{з. А{1а1е!а{{ев 6ер|с!в }п!гпзе[{ ав а Бо10 ц:агг!ог ап6
а гп|1|1агу ехрег{ (с{. Рзе11ов'1е11ег тт}:еге }:е ваув ве1{-1гоп!са1!у 1}:а| }де
6оев по!! &поуу }:отп {о гпоцп{{ а Богве). Ав д гп!|11агу ]ш69е, А!!!а1е!а!!ев
!в поЁ оп1у а раг1!с|рап!! |п Ба1Ё1еэ (А{Ёа1., рр. 120.19{1'; 162.29!!),Бв1
а|во !!}:е }!п6в' ап0 гп|1!!агу 1еа0егв' а6у|зог ап0 ап ехрег!! сг|!!|с о{
!!}:е!г {ац1{в (АЁ{{а1.,
"!'72.!8!|)' }:1в а0у!се, а8 а гш1е, Бе!п9 ассер1е0 тц!{}:
3га1|.{ш0е (А1{{а1., р. |12.\811). 1!1огеотег, а|| Ё1тпев }це аввцгпез еуеп
а ро$е о{ а 0епоцпсег, сепзшг|п9 3уаап||1пе е|прегог$ ап6 гп!1!{{агу 1еа4-
ег9' оп 1}:е опе }:ап0, апё !!}:е еп!!!ге 8уаап1!пе реор1е, оп !!}де о1}дег! 1Бе
е1прегог9 ап6 гп|1!|агу 1еа6егв аге 0ер!с1е0 аз !пар1, !псогпре{еп!! ап0
рго{апе (А!!{а1., р. \|4.23 {{.), ъ,}:|1е |}пе 8уаапЁ!пе8 аге в!!шр|0, сотцаг0-
|у ап0 1ош, реор1е (А!!Ёа1., рр. 1|2.23 {; 113.23 {.). 11те аш{}:ог, тм}по
{}:!п!св о{ }п|тпзе1{ ав }:ат!п9 а г19}:{ {о сепвцге {Бе [1п9в ап6 реор1е,
геэегпБ1ев, !!о зогпе ех1еп{, 1}де ацв!еге Ротпап тц!{}: }:!в !ппа{е т!г1шев,
с}даэ!!|эег о{ }:1з сопЁегпрогаг|ез' еу!1в. 1{ !в ргоБаБ1у по со!пс!0епсе !п
346 8. |!',//тоборскшй. ?/сгпор!!1с.! ц пцсап1елш 3цзанпошш (/1_811 вв.)
1}т|в соп!!ех1, !}:а1 а5 ап еха1пр1е п'}:!с}: 8уаап{!пе е1прегог8 в}тоц10 {о1_
1отц, А{!!а1е|д1ев 0евсг!Бев &огпап е1прегог9 ап0 гп|1|||агу 1еа0егв тг}по,
!!}:ош9Б рд8ап5' ехсее0е6 {{}:е }:!в{ог|ап'в соп||етпрогаг|ез !п уа1ог ап0
р|е1у.26
А{{а1е!а!!ев' 6езсг!р!!|оп о{ }л|з о'лп Бе}:ау!ог !в сопсог6вп{{ п,!1}:
{{Б!з !гпа9е. Ёе з}:опгв ехсер[|опа1 !п6ереп0епсе. Ёе а0гп|гев !!огпапов
)|.о9епев, Бц! 6оев по| {ог9!те }:!.тп а з|п9|е {1атт; пог 6оев }:е }тев|1а||е !!о
1е11 1}:е е1прегог 1}:е р1а|п !!гц1}: еуеп !{ !1 !в по1 {1а{1ег|п9 ог ёет|а1ев
{гогп о!!}:ег реор1ев' ор|п|опв (А!!1а1., р. |28-21{1; с{. рр. 136.4{{;
|52.\711). 11 |з песеввагу 1о в1гезз 1}ца1 А{{а1е!а1ез' а||1!{ц6е !!о апу
тпап!{ев{{а1|оп о{ оррог{шп!вгп (во 1ур!са1 о{ Рзе|!ов) !в сг|1|са1 ап6 }тов-
{{!1е (А{{а1., р. 64.22\.1}:е !цло ац!!}тогв аге 6!{{егеп1; Бш1 по1 ехс1цв|уе-
!у ав регвопд1|{!ез (1}:аЁ п'ош10 Бе па{{шга1); 1}:еу аге 6!{{егеп{ 1|{егагу
с}:агас{егв уу}:|с}:' гезц11е0 {готп {}:е гпе1Бо0в о{ эе1{-ргевеп1а|!оп |}:еу
етпр1оуе6.
[}:еге аге о{{}:ег ехагпр1ев о{ ац1}:огэ' зе1{-рог{{гауа1, е. 9. Аппа
€огппепа !п {{}:е А|ех!аё. 1. Ёшэвеу ро|п1е6 оц1 Ё}та| Аппа 6огппепа'в
регвопа1!1у 4огп|па1ев 1}:!в тмог} ав ёоеэ 1}:е регвопа1!{у о{ Рве11оэ !п ЁБе
€/агопо9гар/оу.27 \|тете !в }таг01у апо|}:ег Буаап1|пе }:].з|ог!са1 тцог} с}таг-
ас1ег!ае6 Бу эшсБ шп|!у о{ !!Бе ац!!}:ог'в а{!|{{ц6ев ав !!}:е А/ех/аё. \|т|в
шп!!!у |в сгеа!!е0 ав а геэц1{ о{ 1Бе тпошгп|п9 ехргевзе0 етегу пош ап4
{}:еп Бу {}ле а9её рг!псевв т;}:о, |п ех!1е !п {Бе во1!1ц0е о{ а соптеп{{,
геса11в {}те еуеп1в о{ }тег уош1}п ап6 {{}де 1тмо реор1е ц'Бо и:еге пеагев{ ||о
}цег ап0 тп:}то аге по 1оп9ег 1!т|п9, }:ег {а1Бег ап6 }:цзБап0.28
1}:е ве1{-6ер!с1|опв о{ е1еуеп!!}т- ап6 1тт'е1{!!}д-сеп|шгу 8уаап1!пе аш-
{{}тогз 'тпеге таг!е0; а11 о{ ||}детп 0|{{еге0 3геа11у {гогп 1}:е }дцтпБ1е с}:го-
п1с1ег о{ 1}:е ргет|ошв сеп1шг!ев, тм}то, ап'аге о{ }:!в !пв!6п!{!.сапсе, ге1!ев
во1е1у оп {}те А1гп!в}:1у.
|1 тмоц1ё Бе 1етпр1!п9 1о 6е1еггп!пе 1}те <6е9гее о{ з!!у1!иа1!оп>, !. е.
{}:е согге1а[!оп Бе||туееп 1}:е рго1о!!уре ап6 Ё}:е |тпа9е о{ {}це ац||}лог |п
а тмог} о{ 1!{ега{цге. {_}п{ог1шпа||е1у, 1}:!в {аз} |в по1 дп еаву опе, по1
оп1уБесашве о{ {}де 1ас|< о{ }:!в!!ог!са1 0а{д, Бц!! а1во Бесацве етегу <|гпа9е>
ех|в!!з оп1у !п 1}:е ге{1ес!|оп ап0 регсер!!!оп (о{!!еп таг!ошв) о{ Ё}:е ац-
|}:ог'з соп{егпрогаг!ев. }'[опе!!}:е1езв, 1}:еге !э еуегу геа9оп !!о Бе1|еуе
1}:а1 1}:е геа1 !!га!1з о{ 1Бе {}пгее }:!з1ог!апв (Рэе11ов, А!!!!а1е!а1ез апё
Аппа €огппепа) аге гергевеп!!е6 |п а сопв!.6егаБ1у в!!у1!ие0 {оггп апё
|}:е!г !гпа9ев, 1}пош9}: |}:еу аге по1 ршге <(гпа5к9)' аге 1!1егагу с}цагас!!егв
в!гп!1аг 1о о!!}:ег с}цагас1егв о{ {}:е!г тцог}в. 1}т!в |з а{1ев{{е0 Бу а пшгпБег
о{ 1ас{з.
1}те етпрегогз' а0у|вог Рве11ов, а$ ц|е 9ее }ц!тп, {ог ехагпр1е, |п 1}:е
€2гопо9гар/эу, |з с|т'атас{ег!ие0 тпшс}т 1езв таг|ошз1у 1}:ап {{}:е с}:агас1ег
в'|{/'г![егв' !п!п!$ ,оФ) ! п -8а г|у &уэап[!пе -0, !/е га[цге 347
[}:а1 егпег9ев {гогп Рве1!оз' еп{!ге оецуге. 1Бе <уа1!ап1 Рогпдпг о{ А{_
Ёа1е!а1ев |з по{{ сопсог6ап0 цг!Ё}д {}пе оБвечш|оц$ рапе8уг|с {о {}пе е1прегог
}.[11<ер}:огов8о!!апе|а{ев, тп'}:!с}т согпр1е1ез \\те Ё[!в!огу, ту}:|1е ЁБе с1а0у о{
ва0 соцп!!епапсе'' Аппа €огппепа }лав |!!!{1е !п со1п1поп ту!{Б Ё}де {цг|оцз
1^го1пап Б1атп!п9 }:ег }дцвБап0 {ог сотгагёпезз ап6 Ё|гп|6!1у !п 1}пе р1о|
Ё}пеу }:а0 ог9ап!ае0 (с{. {}де ер!во6е герог1е0 Бу }'[|!е!ав €}пгоп!а{ев, вее
[[|в[огу(е6. Бу. 1. 8е|с[ег, 8опп 1835, р. 1б.15 {{).
$о {аг, {ог 1}де за1се о{ 1 !!гасе6 {}:е еуо1ц!!|оп о{ !!}це
"";";";",
ац!}пог'в ев|о оп !}:е Бав|в о{ 3уяап{{!пе }:|в|ог|о9гар}:у оп1у. 1}:е геазоп !в
с1еаг: Ё}:е гпе{{}цо6 о{ {}пе ацЁ}цог'в гергезеп!!аЁ|оп |п а 1!1егагу ц'ог|< 6е-
реп0э, {о а 9геа1 ех1еп{, шроп 1}:е 9епге Ёо ту}ц!с}ц Ё}:е ттог} Бе|оп9з.
!{ |в !гпрозв|Б1е {о егпБгасе а11 1Бе 8епге9 !п опе рарег. 1}хеге{оге
1 з}та11 1|гп!! гпуве1{ 1о опе о|}:ег 1уре о{ 8узап!!|пе 1!1ега1цге, т!з, ер!з-
{о1о9гар}:у, Бесацве Ё}де |п6|у!ёца1!1у о{ 1Бе ац1}:ог геуеа1в !{ве1{ !п !!!
гпоэ! {ц11у ап6 гпапу-з!6е01у (етеп !п Ап!!|чш!|у {}деоге1!с!апв о{ г}де1о-
г!с ёегпап6е6 1Ба1 1е1{егз соп!!а!п 1}пе гпах|гпцгп о{ ве1{_ехргевв|оп о{
1}:е!г аш1}логэ).
!о0ау'0 вс}:о1агв, }:оттетег, рге{ег !!о 1оо[ а1 1}т|в ргоБ1егп {гогп а
{|{{егеп!! ро!п! о{ т!етг, {осшв|п9 оп {|п6!п9 ап6 вув{етпа1!а1п9 с!!с}:ёв
!п БуаапЁ!пе 1е11егз.29
6. @. [!{ауг|п, {ог ехагпр1е, согпр1а|пв 1}ла!! <1еЁ!!егв а|1отт цв 1о
!ц6ве аБоцЁ 1}де|г ац!}тогз е0шса1|оп, га{}:ег {}дап {}пе!г {ее1|п9в ап0
Ассогё|п9 !!о Ё. Ёшп9ег, 8узап!|пе 1е|{егв цгеге 1о ргот!8е
1}:ош9}п1в>.3о
а 0еэ!ге6 !тпа9е ог ап |6еа1 цпаЁ1а|паБ1е !п р1а|п геа1!!!у, га!}дег 1}дап
а геа1!з{!с 6ер!с1!оп о{ ап ер|в1о1о9гар}:ег.31 1п Ё}:е с}ьар1ег 6еуо1её 1о
ер!в{о1о9гарБу, [1шп9ег, |пв|еа6 о{ 4!в{г!Бц{!п9 }:!з тпа{ег!а1 с}:гопо1о-
3|са1|у, 9|тез а 9епега1 5цгуеу' |гпр1у|п9, аз |!! игеге, 0}па1 0шг!п9 !{{з опе
1}цоцвапё уеаг }:!в1огу 3уаап1|пе ер|в{о1о9гар}:у шп6егтгеп1 по с}лап9ев
а1 а11. 1п !!}:е по1!.оп о{ 1о6ау'в БузапЁ|п!в1в, Ё}пе гергезеп!!а1!оп (вотпе_
иг}та1 атега9е4) о{ а 8узап{!пе ер!в1о1о9гвр}:ег в}:оц10 Бе ав {о11отцв. 11
!в а регвоп {ог пл}:огп {{}:е гпов1 |гпрог{{ап{ 0Б|п9 |в {г1еп6з}|р, {}:еге{оге
}це вц{{егз цг}деп }це 0оев по1 }:еаг {гогп }д!в 1г|еп0в ап0 !в }'.рру п'}:еп }де
гесе|уев а 1е11ег; }де !в сопв1ап{1у з!с[ ап0 |п 9г1е{; }:е !в а1ттаув вее[!п9
вугпра!!}лу ап0 рго{ес1|оп, {}:ош9}п, а!! {|гпез, }те Б|гпве1{ тпау вшррог!! }:|в
соггевроп0еп{з (1}леве аге оп1у |}це Без| !потцп с11сБёв о{ 8уаап{!пе ер|в-
|о1о9гар}:у).
6епего11у вреа}!п9, а сег{а!п ер!в||о1о9гар}д!с тпав} ех|в{в по!! оп1у
оп 1}це 1!1егагу 1еуе1, Бц!! а1эо 1п етегу-ёау 1|{е.32 11 |з |тпрог||ап1, }повг-
етег, !!о 0е1еггп!пе 1Бе ге1а|!оп Бе!!и:ееп 1}де <гпав}* ап6 1}де <{асе> о{
348 8. |{..//тобарстсшй. .[7споорштсш ц пцсап1а'ц 8цзанпоцц ([г/-Ё!/ вв.)
{}пе 8уаап1!пе ер!в1о1о9гар}пег, ав туе11 аз {{}:е 0е9гее о{ 1}:е 1а{{!!егэ'в аБ-
вогБ{|оп Бу !!}пе {оггпег. Рог {}:е зо1ц{{!оп о{ !!}:еве ап0 в|гп!1аг ргоБ1егпз,
!![те гпе1}:оё о1 согпраг|воп, а1геа0у арр1!е6 !п 1}:!в рарег' сап Бе цзе0.
Ав }:.ав Бееп ва!0, {}:е ер!в!!о1о9гар}:ег Рзе11оз ав а с}:агас!!ег, !з
тпцс}: г|с}пег |}пап 1}:е егпрегогв' 1еагпе6 аёу|вог о{ 1}де €/агопо9гор7у.
1п }:!з 1еЁЁегв !!о реор1е о{ 0!{{егеп{ вос!а1 ров|{!оп ап{ о{ 6!{{егеп{{
гпеп1а1|{{у, Рве1!ов аё!шв1её }:!з з{{у|е, ап0 {о вотпе ех{епЁ, }:!гпве1{, Ёо }т!з
соггезропёеп{з, 1}тшв гетеа1!п9 а {гас|!оп о1|т|з е€о |п еас}: 1е{{ег. | }дауе
тпеп1!опе0 е1веуу}:еге 1}пе согпр1ех ап6 соп1гд0!с||огу с}:агас!!ег о{ {}де
ер!з1о1о9гар}пег Рве11ов, сотпБ!:т!п9 а1гпов1 }:цгпап|вЁ!с 0еуо{|оп !о 1еагп-
!п9 ап{ |\те !о9ов чг!}д !!}де !п{ег!ог ап6 Ё}пе согп!с а9рес1'
//а!г 1от Ё}:е
оБвсеп!1у пг|1}: Ё}пе сц1{ о{ {г|еп6вБ!р, ап0 тпога1 {1ех|Б!1!|у ап0 !!о1ег-
апсе ту!1}ц шпзсгшрш1ош$пе3в, е{с.33
Рзе11ов о{ {}цезе 1е11егв 0|{{егв 9геаЁ1у {готп !!}ле соп{егпрогагу
ер!в1о1о9гар}:ег .}о}:п }1ашгорошз, Рэе11оз' 1еас}:ег, {г!еп0 ап6 согге_
вроп6ап!!.3{ /о}цп 1!|ацгорошв' 1е!!!!егв сап Бе 0!у!0е0 |п|о 1шо 4|в{!пс{|уе
8гоцр8' у!з. 1}:е 1еЁ1егв тмг!11еп !п €опв|ап!!!пор1е ап0 1}:ове {гогп {}де
}:опогагу ех|1е !п Бцс}да|1а.35 1п {}це 1еЁ0егв о{ {{}:е {!гз!! 9гошр 1!1ацго-
рошв !з тегу в!гп!1вг 1о Рэе11оз (тм}:|с}т цп6оцБЁеё1у гевш11з {готп Ё}де
с1ове зр!г!{{ца1 1|ев тм|!}: }:|в 0|вс|р1е,!п аё0!{{!оп {о ер1в{о1о гар}:|с с1!-
с}тё), Ё}:ош9Б }де!з тпогев1га!6}:{{огууаг6, {!гтп !п }:|з рг1пс1р1ез, ап4 гпо-
0ев1. А 6!{{егеп1 1!1ашгорошв е1пег8е5 !п |}:е 1е1Ёегв о{ {}де весоп0 8гоцр:
о{{еп6е0 Бу Бо{}д |}:е 6опэ{{ап!!!поро}11ап гц1егв ап6 }:|в {г!еп6в тц}:о 1цгпе6
}:|гп оцЁ, }л!з {ее1|п9в }:цг{, }:е !з согпр1а|.п!п9 о{ а!1гпеп1з ап0 гп|в{ог-
1цпез.
0о !!}деве ер!э1о1о9гар}п|с с}:агас{егв со!пс!0е уу1Ё}: !!}:е рго1о1урев?
А{{!п!{{у !в а1гпоэЁ 0оцБ{1евв !п !}:е саве о{ Рзе11оз, {ог вцс}д а гпапу-э|ёе0
<гпав[> саппо1 ровв|Б1у ех|в!!. ]п а $еп9е' опе соц10 вреа& о{ веуега1
гпаз}в, Бц1 а сотпБ!па|!оп о{ гпав!св ргас{{|са11у гпа[ев шр а сБагас{ег.
]п 1}де сазе о{ 1![ашгорошв ц'е }:ауе а гаге согпБ!па1!оп о{ зе1{герге_
веп{{а|!оп (1!1ашгорошз !п }:1з 1е{!!егз) ап6 а 6езсг|рЁ|оп о{ }:!гп. 1}де согп-
раг!воп о{ !!}де !!и:о !тпа9ев гпау 9!те а р|с|шге тц}:|с}: 1в гпоге ог 1евв 1гце.
1}:е !!тмо гергевеп{{а!!|опв веетп {о у!етм {}ле вагпе оБ]есЁ а1 ё!{{егеп!! ап9_
1ев; {}:еу 6о по{ соп{{га0!с| опе апо1}дег, Бц1 а04, аз !Ё пгеге, {}:е {}:гее-
0|гпепв|опа1 цца11!!у ||о {}ле р!с||шге.36
1! члоц10 Бе па|те, }:оттетег, 1о ге9аг0 ер!з1о1о9горБ!с гергевеп1а-
{{|опз оп1у ав а рго6шсЁ о{ геа1!з{|с зе1{0ер!с1!оп. 1}:е го1е о{ 1!{егагу
!!га0!1!оп Беге ]в оБу!оцв. ],е1 цв сопз|0ег, {ог !пя!!апсе, 1}пе ра1}пе!!|с
1!1ашгорошз. 1{ 1з по{ песе$3агу Ёо гереа1 а11 1}:е согпр1а|п!!в ц:Б!с}: }:е
(роцг8} оп }:!в соггезроп0еп||з (вее еврес!а11у м].]э 155' 166). 1}:е гцоаегп
геаёег, }лои:етег, тт}ьо [поттв, 1готп о1}:ег $оцгсе9' 1}:е 1гце с!гсцгп9|апсе9,
в|[г|!егв' /п!гцв!оп> !п 0аг|у 8уэапЁ!пе |,1|ега!цге 349
гпоу {{}:1п1с !!}да{ !!}:езе 1агпеп!!а1!опв аге 9гошп01евв. 1гше, 1!1ашгорошз }:а6
{о 1еауе 6опв{{ап1|пор1е, Бц!! ап ер!всора1е !п Бцс}:а!1а гпд6е }:|з ех!1е ап
}топогагу опе. 1}:е ге8$оп о{ 1}де 1агпеп!!а1|опз, {{}:еге{оге, ц:ав по1 оп1у {{}:е
{ас1 1}ла!! }це {оо} }т!в ех!1е {{о }:еаг!!, Бш| ргоБаБ|у а1во !!}де {га6|{!оп о{
8уаап||!пе ер!в{о1одгар}пу 1}:а| }да0 сгеа1е6 а }|п0 о{ а гпо6е1 <1е{*ег
{гогп ех|1е> ап6 1}:е 1|{егагу с}:агасЁег, ех!1е ер|э!!о1о9гар}:ег, ав в{аБ1е
рег$опа8е. (1}пеге гпау Бе геа1 геавопв 1}дд|, {{о вогпе ех1еп1, ассошп{{ {ог
1}:е арреагапсе о{ Бо1}ц: 1е!!{егв аге тпа|п1у ттг!{1еп Бу реор1е ц'}дове {ее|-
!п9з аге }пцг| ап6 цг}до аге верагаЁе0" 1гогп Ё}:е!г соггевроп6еп!!з). 1}:еге
!уеге 1папу ер!в1о1о9гар}:егв о1 1}п|в !!уре. Фпе о{ !!}:егп, А1ехап6ег о{
}:[!саеа, ттаз 1!1ашгорц9' пеаг рге6есеввог (101}л с.)' Бц!! цп1!1се 1\{ашгорошв,
}деттаз а геа1 ех|1е ап0 вц{{егег.3?
1п зр!.Ёе о{ !!}де 0!{{егепсев Бе{тцееп 0Бе Ётто ер!зЁо1о9гар}пегв, {{}пе!г
|е1{егв аге вогпеч:}та1 з!гп11аг !п {{опе: Бо1}: аге сопсеп{га1е6 оп !!}:е!г
гп!э{ог1цпев; Бо{}т Бе1!ете 1}да!! 1}:еу тмеге Бе1гауеё Бу {Бе!г {г!еп6в; Ё}леу
согпр1а!п аБоц1 0!зеавев ап0 ав& {ог }це1р. {Ё !з гегпаг!саБ1е, |}:а{, Бе!п9
\п а песр!шв ц!!го р1асе, {осшв!п9 оп Ё}пе!г зш{{ег!п9з, |Беу Ёо{а11у !5по-
ге еЁ}тпо9гар}:у ог апу оЁ}:ег а9рес1 о{ !!}:е п:ог14 агоцп0 !!}дегп. }.[о 6оцБ!!,
!п Бо{Б са$е9' цп0ег {{Бе сопуеп!!!опа1 тмог6|п9' опе сап 1!п6 с!гсцгпв{ап_
сев о{ геа1 1|{е, Бц1 !1 !в оБу|оцз {{БаЁ 1}:е 1тпо ац{}тогв гпа}е цве о{ а
ргорег зер!в{о1о9гар}:!с в11ша1!оп) ог' !п о{}:ег плог6в, 1}:еу {гу оп опе
дп0 !!}:е вагпе 6!в9ш|ве цг}д!с}ц оп1у раг{{!а1!у со!пс!0ев уу!{}д Ё}де!г геа1 ар-
реагапсе.
1}пе ватпе арр1!ев, 1о эогпе ех1еп1, еуеп 1о 1!1!с}дае1 Рве11ов иг}:о, !п а
6геа{ег 6е9гее {}дап о1}:егв, тпаз аБ1е 11о оуегсогпе 1}пе з{{егео{уре. }:1опе-
!}:е1езэ, 1}:е Рве11оз о{ }:!з 1еЁ1егв !в согпрагаБ1е ту|!!}т эогпе о{ Б!в рге6есев-
8ог9' е. 9. !ео о{ $упа6а, !6еп|!{!е6 Бу вотпе п:|{}: [ео 1}:е !еасоп.38 !}пшв,
)аггоциев сБагас1ег|зев !ео аз {о1|отцв: <[ез 1е|0гевгевр!геп{1а6оппе1тцгпецг
аззе: гаге раггп! вев сопс!!оуепз;.. [! 6оппе 1'!гпргеэз!оп
е{ гпёгпе шп сег{а|п }:шгпоцг
6'цп 6оп у!уап! зоп !гоп!е реш1 а81е!п6ге.!швчш'ё !а {егос!{ё... >.з9
тпа1э
1}деге !з вогпе а{{!п!{у Бе|игееп {}:е ер!в1о1о9гар}:|с !гпа9ез о{ еуеп
во 6|вв!гп!1аг рег5опв аз 1!1|с}пае1 Рве11ов ап0 }.[!с}:о1ав 1!1ув{{!.}ов,{0 Ё}:ош9}л
Ё}д1в а{1!п!Ёу тпау, {о вотпе ехЁепЁ, гевц11 {гогп <9епег!с Ёга|1в> |ур!са1
о{ 8узап!!пе <!п1е11есЁца1в>.
Ргогп [а{е Ап{!чш!1у оп, ветега1 Боо}в о{ гпо6е1 1е!!1егв пгеге !п
шве, еас}: о{ 1Бегп 6!у!0|п8 1е1!!егз |п!!о 9гошр ассог01п9 1о {{}пе|г зшБ]ес{{
гпд!Ёег. Ё. Ёшп9ег Баз гесепЁ1у вш99ез1е0 {{}де 0!у|з|оп о{ а11 8уаап!!!пе
1е1Ёегв ассог6|п6 1о {}:е|г <а!гп апё ог!31п;.{1
1! 1в по{{ !гпровв!Б1е !}па{{, |п 9о1пе са9е$' апо1Бег 6!у|з!оп соц1ё Бе
гпов{{ арргорг|а!!е, патпе1у, а 0!т|в!оп Баве6 оп !!}:е ер!в1о1о9гар}п!с !гпа9е
о{ {{}:е ац1}тог. 1 }:ауе по| епош9}: врасе }теге, Бш1 |!! п'оц16 по!! Бе 6!{{!сц11
3б0 1. }{. /7юборсншй. 2{епооршкц ц пцсап'елц 8цзанпоцц (/|-8!! вв.)
{{оёегпопв|га!!е, {}ьа| Бо1}д !п ер!в1о1о6гар}лу ап6 !п }:!в1ог|о9гарБу !п !!Бе
рег!о0 цп6ег гет!етт, |}це 1га0!!!!опа1 апё оопуеп1|опа1 е1етпеп!!з !п ап
ац!!}пог'в ве1{-гергезеп1а||оп ц:еге {!тп|п!э}п!п9, ц'}:!1е !}пе ог!6!па1 ап6
регзопа1 {га|{э туеге !псгеав!п9.
1п {}д!в в}:ог{{ рарег т ]":"япу оц111пе 9о1пе уегу !гпрог-
"'.':а '..]у
1ап!! ро!п1в соппес1её цл|1}ц 1}:е ргоБ1етп о{ ац|}погз}т!р !п 8узап1!пе 1!1е-
га{{цге. 1}пе в|3п|1|сапсе о{ 1}п!з ргоБ1етп {о11оп:в {гогп 1}це {ас{ {{}лаЁ |п
а 1|{егагу ттог& ||}:е ац!!}пог {}рреаг9 !п Ёууо гпап!{ев{{а|!оп9: оп !!}:е опе
}:ап6, }це !з а с}пагас1ег |п Б!в отгп г|9}п!, 1|['е о{}цег в!гп!1аг с}:агас!!егв,{2
апа' оп 1}ле о!}пег' }:е |з а 1с!п0 о{ а <9црегсьагас1егр \цьо5е у!в!оп
6е1еггп!пез !!}:е р|с!!шге ге{1ес1е0 |п Б!в цгог]<. !е|, ||}:е ргоБ1егп !1зе1{ |в
оп1у а раг1 о{ а 1аг9ег ргоБ1егп сопсегпеа уу!1}: {{}:е 0ете1оргпепЁ оЁ !пё!-
т!6ша1|{у !п 1|Ёега1ьтге.
Фпе рага0ох в}:оц10 Бе ро1п|е0 ош1 |п 1}п!з соппес||оп. Ассог6!п9
Ёо гпо0егп вс}:о|агв !п0!у!6ца1!1у }тав Бееп 6!всоуеге0 |п гпапу 1|{{ега-
1цгеэ ап6 гпапу рег!о0в; 61авэ|са1 Ап1!чш!{у, [е11еп|в!!!с, ],а{е гпеа!еуа1
рег|о0 ап0, па!!шга1|у, 1}:е }!епа!взапсе, 9еп{!гпеп|а||вгп, ап0 п!пе!!ееп|}д-
сеп1шгу сг!1!са1 геа1!вгп. Ассог0!п9 {о 1,. 8а!}!п, !п0!у!0ца1||у !в етеп
в!!11 |о Бе 0!всоуеге6 |п 1}:е {ц1цге.{з Фпе тпау 1}п!п}с 1}ца1 0шг!п9 !!}:е
гпапу сеп||шг!ез о{ !}:е }:!з1огу о{ сц1!!цге !п6!у!0ца1!1у арреаге0 ап6
6!зарреаге6 оп1у 1о геарреаг ап6 Бе геа!$соуеге0 а9а!п.
[}:е з!!!ца{|оп вее1пв {о Бе раго0ох|са1, БцЁ !п геа1!1у 1}:еге !в по1}д-
!п8 цппа1цга1 !п |!!. 1}теге пгеге рег|оёз плБеп ац{ьогв 1^|еге !п!!егез1е{ |п
|п0!у!6ша1!!!у ап6 в1готе !!о ехрге55 !}пегпве1тев, ап0 рег!о6в с}:агас{ег-
!ие0 Бу а |еп0епсу 1отцаг0в !!}де 1еуе11!п9 о{ !п0!т!ёша1!1у, 6еуо!ё о{ зе1{-
ехрге$9!оп' ап0 вцБв1!1ц1!оп о{ |п6|у!ёца1 {{га|{в Бу Ё}:ове о{ а 9гошр,
6ш!1{, ог ге1|6!оп еЁс. Рцг1}:ег1поге' еась 0!зсотегу о{ !п6|у!ёца1|.||у пгав,
!п 1ас!!' а 6|всотегу !п ап |п0!у!6ца1 о{ 5о1пе пе!{/ а9рес|$ цп1споттлп !!о
ргет!ошв зЁа9ез о{ а 1!1ега!!цге. А }!п0 о1 6!всотегу о{ |п6!т!6ша|!1у
1оо} р1асе |п !!}:е 8уаап{!пе 1|!!ега!!цге о{ {}пе рег!о0 !п чшев!!!оп.
1}:е ргосезв о{ ац{}погв}ц!р 0ете1оргпеп!! сег!!д!,п1у млав по1 соп{!пеё
|| от !,о 11те рег|оё 0!зсцзве6 !п
{{о }:!з{ог|о9гар}лу ап6 ер!в1о1о9гар}лу
*Б!з рарег. Ав Бееп ош{, Бу {}те {}:!Ёееп1}: сеп{{шгу !!}:е 9епге
}:ав ро!п1е0
о{ аш{оБ|о9гар}:у }па0 Бееп {огтпе{, тп}:!с}п, Бу 6е{1п1|!оп, сопЁг!Бц!!ев {о
!!}пе 0еуе1оргпеп| о{ 5е1{-ехрге89|оп. €цг!оцв1у епош9}:, }:опгетег, !!! п:аз
!п 1а1ег аш1оБ|о9гарБ|ез !!}:а!! !!га6|1!опа1!$п апа з||егео{уре Бе9ап !!о
0огп!паЁе оуег ог!9|па1!!!у ап0 |пё!у!0ца1|1у.{5 Бц!! |Бе Б!з{огу о{ 8у-
иап1|пе 1!1ега!!цге &поцгв а 9оо0 шапу 9цгрг!з|п9 апё рага6ох!са1 з!1ш-
а!!!опв.
в|/'й!егв' /п!гцв!оп;> |п Ёог/у 3уэап|1пе -[,'ега|цге 851
шотв$
|п Буаап{!штп, \{{'аз}:!п9{оп, 1982; <!ег
' ](аа/а4апА. Реор1е ап0 Ротмег
йепвс}: !п 0ег Бутап[!п!вс}:еп 1,!{ега[цг> / / !ов, |982, ва. 32.2.
2 1}:!в |0еа }:аз гесепЁ1у Бееп ехргезвеё !п !{в тпоз{ ехр1!с|[ {огтп 1п
€. 1!1ап9о'в'тмог]<в. Ассог6!п6 [о €. 1!1ап9о, !п {}:е ор|п|оп о{ {}ле 1еагпе0 3у_
зап{!пе аш{}:ог, геа1!!у ттав 1!]<е <г!{ца1!ае0 Ба11е1 тм!{}: Ё}:е раг1!с!рап{{в 1п
ап0!чше [}леа1г!са1 соо{цтпез> {вее; /1[ап9о 4. <0!всоп1!пш|{у п:|{}:11:е 61азв!-
са1 Раз0>, !п €. йап9о, 3уаапЁ!штп ап6 !Ёв 1тпа9е, 1,оп0оп, 1984, р. 50). Ёе а1во
бе1!еуев {}та{ Буаап{1пе 1!{ета[цге ав а цг}:о1е !в Бц|| <а 4|в[ог{1п9 тп!ггог> о{
геа1![у (<Бузап1'!пе 1,!{ега{цте ав а 0!о{ог{!п9 й!гтог>, !Б!0.' р. 3{{). 1п |асЁ'
$. $. Ауег!п0веу }:ав рш{ {ог'тмаг0 Ё}:е затпе !0еа (зее: Авершнцев 4. ]1[кольная
1{орма литературного творчества в составе визат|тийской культурь1.
|[роблемь: литературной теории в 8изантии и латинском среднёвековье-
м., 1986. 6. 16 сл.). Ёе авзег{{в {}та{ !п гпоз{ 8узап{!пе 1!1егагу тмог]<з опе сап
{!п6 пе![}:ег {}:е !п0!у!0ца1|{{у о{ {}:е ац{}:ог пог еуеп апу :паг}< о{ {}:е {1тпе
ш}:еп [}те тмог} тпав сгеа{е0. ['ог тпу оБ]ес{!опо, эее:. //тобарстсш[| 8. [|ро6лема
эвол1оции византийской историографии. Б кн.: )1итература и искусство
в системе культурь1. м.' 1988. €. 3б сл.
3 Рог а 6е|а!1е0 в{ц0у о{ аш{оБ!о9гар}ту вее 1}4!вс/а 6., Февс}т!с}т0е 6ег
Аш{оБ!о9гар}т|е, 4 уо1з., 1949-1969; {ог 8у:ап0!пе аш[оБ!о9гар\ту /ггпвс/аег/.
<0евс}:!с}т{е 6ег Ац{оБ!о9гар}л!еп 1п 0ег буаап{!п!зс}:еп [||ега{цг>, $Ёц6!а
Буаап[|па, хх, 1973. 8!Б1!о9гар}ту !в 9!теп !п с|ех!соп 0ез 1!1|[[е1а1[егз>,
1 (й11пс1теп-20ЁсБ' 1977)' со1. 1268.
{ Ав Ё. Ёшп9ег }:ав
ро!пЁе0 ош0 г!6}:Ё1у, сА 9ар Бе{тмееп еаг1у Буиап-
0!пе ат:{о}|о9гар}:у о{ [!Бап|цв ап0 Фге9огу о1 }.[аи!апоз' аш{оБ!о9гар}т!с
рое1п$' оп {}:е опе }тапё, ап0 {}т!г0ееп!}:- ап0 {оцг{ееп{1т сеп!шгу тмог}в, оп
[}:е о[}тег,саппо{ бе ехр1а!пе0 Бу а ба0 э!!а[е о{ тпапшвсг!рЁ \та6\*|оп> (/{шп-
уег [|.0!е }:ос}твргас1:1!с}:е рго{апе 1,![ега0цг 0ег Буиап01пег, 1, йЁпс!еп' 1978.
$. 166).
б
<Аш[оБ!о9гар}ту 6!ё по{ 0ете|ор {гогп 1!{егагу 0га0!Ё|оп. Фп {}де соп{{-
гагу' {{}т!в 9епге в}тоц16 Бе ге9аг0е6 ав ап ехргевв!оп
$о|пе о{ {[е тпог]<з о{
ап0 ге{!ес{1оп о1 а з1отм ап0 6!всоп[!п|оц$ ргосе39 о{ {}те 6ете1оргпеп{ ап0
ез!аб1!в}тгпеп{ о1 регвопа110уг (<!ех!}оп 0ез 1!11[{{е1а1{егв>, 1, со1. 1263).
в !шнуров 2{.4. 1![есто <[ронографии> Феофана в ранневизат*тийской
историографу1и 1рад'1цу1и (1!-панало 1)( в.). ,(ревней:пие государства на
территории сссР. м.' 1983. €. 20 сл.
7 3ее:. Ра!э!4 ё. в|еу ап9еб1!с}те 1!1опор}туз!{1втпцв 6ев 1!1а1а}ав>, 82.
1898. ва. 7. 8. 11б {{.
8 Рог 0е{а!1в вееэ ,/1лоборскцй ,,{. -ё' |ерои с)(ронографии> }1оанна
]!1алаль: // \\авкав и 8изантия. Бьтп. 6. !реван, 1988.
9 !!{{егеп{1у [}т!п}з 8. €го}е, тц}:о тмг|{еэ {}та{ }[а1а1аз' ц'ог} зге{{а!пв
{}те с1еаг з{атпр о{ !{{з ац1}тог> (€гоАе 3. 1!1а1а1э, {}:е ]!1ап ап0 }:!з
1&ог[, р. 20).
1 саппо[ {!п0 апу {оцп0а{!оп 1ог вцс}: вш99ев|!оп.
352 8. Ё{.,//лобарс:сшй. 2{спаоршкц ц пцсоп''елц вцаа!{7пцц ([г/_*/] вв.) с<||г!!егв' .[п/гцв!оп> !п 0,ог|у 8уэапЁ!пе 353
','!ега!цге
ргоБ|егп 1в тегу сотпр1|саЁе0 ап0 гечш!.гев а 0е[а|1е0 зЁш0у. 1!1у
|о ?}те 2а
Фпеехатпр1ец.|11 вц{{!се. ?}:еапопутпоцв 8цёьог о{ {}:е[|{ео{ }'[!р}:оп
0}:ев!в !в соп{гацг{{о }{.-Ф. 8ес['в аввег{!оп Ё}:а1 8уиап{|пе ец1{{цге 0!6 по{
рге{епаеа !!о Бе а соп[егпрогацл о{ {[те $а!п!! п/ьо 1!те0 0шг!п9 {}:е ге|6п о{
}потг Ё}:е агс}:а1с рег!о0 (3есА !/.-€. с!ав !![егаг!вс}:е $с}:а{1еп 0ег Бузап_ 6опв{ап!|пе 1 Ё}:оп9}: !п геа1!1у {{}:е 11{е тмав тмг!0!еп шцсь ]а{ег (зее: 8у4еп -['.
{!пег>, Фв[егг. А}а0.0.'\['!звепвс}:., Р}:|1ов. _ }:!в{. }0.81аБг 294.ва.4 }.{отп Роггпв... р. б49).
Аьь.' 1974. $. 8). Рог 0е{ф1в $ее 1пу сРгоБ1егпв о{ Буо1ц{!оп>, 9шо!!е0 аьоуе. 2{ 8ее: 6оветьт и
расска3ь1 1{екавмет:а. |[одготовка текста' введевие'
1{ |в гегпаг[аб!е {}:а[ 8. Ауег!п[веу !в |пс1!пе0 {о ге9аг0 тмог|<в о{ }.{оппов о1 перевод и коммент&рий |. !. )1итаврина. 1!1., 1972. (.74 сл. Ёоэ|аёапА.
Рапоро1!з ав 1}:е гевц1{ о1 }агБаг!за{!оп о1 8уаап{{!.пе 1!1ега{шге. 1|е еотпрагев Б1ш0!ев..., р. 23 {{.
}.[оппов' епу6тпа{!с з1у1е п.!!!}: о16 }.{огве рое!!гу {гаш8}т!! ц:!{}д [епп!п8$' $ее: /|юборенша.{. 1/.1!1ихаил ||селл. .}1ичность и творчество' м.' 1978.
26
Авершнцев €. €. ||оотутка ра1!невизантийской литературы. м.' 1977. 1 тпеап А{[а1е|а||ез' сотпрге}:епв|уе <ёепоцпс!п9> 6!6гевз!оп (А{{а1.'
26
€.141 сл. р. 194.1_198.8) и,}т!с|: гечш!геэ а врес!а1 з[ц8у.
11 *$о !з| 0ав \{{'ег} е|п 9евс}:!с}:{1!с}:ев !о1]<вБцс}: !тп 9епашеп $|ппе 27 Ё[шввеу /. у1(. (|туус}т ап0 1,еагп!п9 !п *}те 8уаап0!пе $1а1е (867_
0ев 'Р'ог{{евь (1{гшпо0ас/эег { 0ево}д1с}т!е 4ег Бузап||1п1вс}леп !!{ега1.шг. 1185)' 1,оп6оп, 1937. Р. 109.
й0пс1'пеп, 1897. $. 326). 28 8ее: Анна !{олснцна. 8ступ. ст.' пер.' комм. я. ,}1тобар-
|2 €гоАе 8. !}:е еаг1у !ете1оргпеп{ о1 8узап[!пе €}лгоп!с1ев. Р. 28. ского. м.'1965. 6. 40 сл. ^леке|тада.
136м.: !шнуров .Р/. Феофан }1споведник _ публикатор' редактор' 29 Бее: !{аг!воп 6. !6ёо!о9!е о1 сегетпоп]а1 6апз 1'ёр|зсо|о9гар}:!е 6у:ап|1пе.
автор? (в связи со статьей 1(. йавго) // Бизьнтийский временник. 42. 0ррза1а 1972. [.{тко}"&оо Б. ?ороБ&кц Бо(сттттф ёппото}'о1р{т9|с 'Афмот, 1969.
1981. с. 8б сл.; .//тобарстсой $- Феофан йсповедник и источники его з*ро- 3о €оветь: и
рассказь1... с. 61.
нографии> (к вопросу о методах их освоевия / / 3лзантийский Бременник, 31
}!шп9ег .{{. 01е }тос}:вргас}т}!с}те рго{апе 1,![ега{цг. $. 214.
4б' |984. с. 86). 32
Ап |11цв[га{|'оп о{ {}т1в' оп 0}пе 1оттевЁ 1ете1, сап бе {ошц6 |п а з[[огу
\ц !1[оп9о 4. <1}:е
8геу!аг!цтв о{ {}:е Ра{{г!агс}т 1.[!сер}:огц5'. нотппа8еа Бу А. ёе[}:оу. Ап |11|1ега{е реавап0 \{о1пап тмап{з 0о веп0 а 1е[{{ег {о }тег воп
Ап0ге}.,!. ${га.о5. \ло}. 11. А{{}:епев, 1986. Р. 549 вц|у. ап6 Ёе11 }'!гп а!оц{ }дег 1|{е ап4 1оса1 пеш$. $ье 61с[а[ез !{ [о а 1е11еге0 тпап
16
Р. [е ргетп!ег }:цтпап|вгпе Бузап0!п. Раг|э, 1971.
|'епаег/е {готп 0}:е 5атпе у!11а8е тц}:о сгеа1ев ап ер|в1о1о9гар}:!в |поп$[ег оуег1а0еп
16 $ее: 9|4пев "/. А19шпав сопз!0егас!опев воБге 1а ац{ог!а 0е1 ?}део_ 'тм10}: рге!!еп[!ошз р}:гавео1о8у :у}:!с}: соп0а!пв по !п{огтпа!!!оп е!!}тег аБоц0
р}:апев (опЁ!пца1цз //
Бсу\|т'е|а, м10.1' 1989. {}те т!11а6е 1!1е ог [}те тпоЁ}тег.
$ее: '[,1ш0агв*|| }а. [}:.еор}тапез €оп{!пца{цвцп0 Фепев|цв. 0аз РгоБ_ ,//аобарскшй .{. }|. 1!1ихаил |[селл.'. (. 1|1 сл.
17
33
1етп е!пег 9етпе!пзатпеп @ше11е // 3упап\|пов1ау!са хьу111' 1. 8. 23 {{. з{ 1}те 1 е[{егз о{ 1оаппев 1![ашторошо 1!1е[горо1|[ап о{ Бцс}та!{{а. 0гее[
18 Бее: Ёаэ/о4оп -.4. с$отпе
@шев1!опв А0гевве{ {о *}:е $с}:о1агв тт}то !ех{{, 1гапв1аЁ|оп, ап0 6огптпеп{агу Бу Ароэ1о1ов }(агрои!1ов. 1}:езва1оп!}<е,
бе]{еуе |п {}:е Ац{}:еп{!с|{{у о{ }(атпеп!а1ев' €ар{шге о{ !}тевза1оп|са'> / / Р.2. 1990.
1978. ва. 71.2. 3б
Бее: .//юбарспшй .{. -({' т{ биографии }1оанна 1!1авропода // Бупал-
19 Бее: €тозтолсов ]и.
"{. )1ев ,{иакон и его время. |п: ,//ев ,{шопон. Ё1поБш19аг1оа. 1!' 1973.
}1стория. м.' 1988. $ее: }[лобарс:сш* 8. }{. &еу1етг о1 'А. (срп6(ц}.о6. [шр$о1'ф отф ре},ётц
36
2о $ее 8со!! 8. !}:е €1аво!са1
1га01{!оп !п 8уавп1!пе Ё!в1ог!одгар[ту, то0 $!оо кс! то0 ёруоо то0 '1о6ттоо йсор6по6о6, '[о0уутуо. 1979. [п: 8.утзантпйекий
!'п: 8узап{!штп ап6 01те 61азв!са1 1га0!11оп. 1!п!тегв|{у о{ 8!ггп!п9}:агп. 1[:!г_ времен1{ик 43, \982.
{еепЁ}:8рг!п9 $угпров!цгп о! 8уиап[1пе Б1,ш0!ев, 1979' 1981. Р. 62. з? $ее: Фаггоьоаёз -/. Ёр1з1о|!егз Бу:ап{|пз 6ц {" з|ёс1е. Раг!в, 1960. Р. 6?
ргоб1егп }:ао гесеп{1у бееп е1аБога[е6 !п 0е{а!1 Бу 8. 1(оггпап
21 1}:!в
$ц!у.
(зее: с|[роблема автор& в худо'1сественной дитературе'. 3оронеа*с. 1967_ 38 1}:е €отгевроп6епсе о{ ] ео 1!1е0горо1|[ап о{ $упа0а ап0 $упсе11шв.
1914,т-|у, }1шсевск 19?4-1983) Ё}тош9}: }те зеегпв 0о }тауе оуегев(!тпа{е6 |0в @гее1< 1ех{, ?гапв1а1|оп 8па со]ппеп{агу Бу }1. Р. \{'!пвоп.
'Р'ав}т1п91оп,
в!6п|{{сапсе. 8ез!.0ев, }те }:аз ргас{!са11у геацсеа {}:е !0еа о{ {}:е ац[}тог [о 198б.
а ве{ о{ ресш1{аг|{!ев о{ з{у1е (1п 1}:е Бгоа6 вепсе о{ Ё}:е:мог0). 39
Раггоасэёз }. Ёр|с:о||егз... Р. 41.
22 Рог !пвЁапсе, .{о ев1аб1!зс}: {}те ац{}:ог о{ <@ш!е[ Р1отув {}:е |опя {о $ее: .//тобарстсшй 8. }!. 3амечания о }{иколае 1!1истике в связи с
($Бо1о1<}:от ув. {}:е 111Ё1е-}поп,п 1(гуц1<оу) 8'оу йеёте0ет сотпрагеё 1}:е ге- временник. 47. |987.
и3дат{ием его сочине11ий // 3изаптийскпй
сопв{гцс[е0 !тпа9е п,!{}т {}:е ро[еп{!а1 <Б1о9гар}:!с> ашЁ}тог$, 1(гуш}ои ап6 Ёшп9ег !|.0!е }:ос}твргас}т1|с}те... $. 203.
ц|
Б}:о1о|<}:оу, ап6 сатпе Ёо 0}:е сопс1цв!оп 'тм}т!с}т ц'ав по{ !п {ауог о{ {{}:е 1а1{ег $ее: Р'аггеп [|'. .0,. <81о9сар}ту ап0 1}де 1!1е0!еуа1 Б|в!ог!ап> ]!1е6|е-
{2
(зее: 11,7е0ве0ев Р. 1{то написал с!ихий ,4он>? Раг!в' 1979). уа1 Ё!з{ог|оа1 $/г|[|п9 [п [}те €}:г!в{!ап ап0 1в1атп!с'8'ог10в, 1982' р. 8.
 *
364 ',{- }{. 1:обаРстсцй. -2[споорштсш ц пшса/пелц 8цзонгпцц ([:/_-{|/ вв.)
А3
Бапакцн "[. '11|- |!талъя}{ское возро'кдет{ие в поисках индивидуаль_
ности. м.'1989.
{{ 8!тп|1аг ргосев5е$ тпау }:ате 0а[еп
р1асе еуеп !п {га0!{1опа1 }:а9!о9га_
р}:у. &егпаг[аБ1е !п {}д!в соппес0!оц !в А. Р. 1(аз}т0ап,в оБяегуа1!оп
сопоег-
п!п9 Ё}:е 1,1{е о{ Б{. Ацхеп{{!.ов бу 1!1|с}:ае1 Рее]]оз. 1п
Ё}:|з *о"ь, ч.псе *.аш-
Ё!опа1 |п !огтп, Рве11ов }тав 0ер!е{е0 }:!в с1овев0
{т1еп0в ап0 }Ёйве1!! (вее:
8оэ24ап?. }1а9!о9гар}л|са1 }:[о{ев // 8уаапЁ|оп, б6, 1986).
" 8есЁ }[.'0. }ав Буаап|||п|вс}:е.]а}:г0ацвеп0. ййпс}:еп,
1979. $. 133 {{.,
]1'{цп|сэ
"/' $е1{_€апоп|аа{!оп: {{}ле Раг[!а1 Ассоцп{ о{ }.{!}ер}:огов
81егпгпу0ев // пРилошсшнив
?}:е Буаап!!!пе $а!п!!. 0л1тегв!{у о{ 3|г:п1п9}:агп.
Роцг0ееп0}: $рг!п9 $угпро_
в|цгп о{ Буаап{{!пе $Ёц6!ез. 1981. Р. 169 1г.

!олшншн -[{. А., ,//тоборстсшй ,.{. Ё{.

повшствовАтвльнь1в стРуктуРь1
в ви3Антийской истоРиогРАФии *
(к постановке проблемьт)

(1отрудничество двух со8второв цастояш1ей статьи шхоэкет на

\-,|первьтй взгляд показаться стра['''ым. 11ервътй ив них _
специалист в области стилистики и интерпретации текста современ-
ной литературь1 _ не чу)кд постструктуралистскиш! 1!!етодапд анали3а
литердтурнь|х произведений, 8торой 3ан8т и3учением главньтм о6ра_
зош средневековой ц>евеской литературь1 и используег фльтшейчасть1о
вполне традицио11нь1е методики. 1ем более странной молсет показать-
ся попъ!тка применить к памятникам византийской литер8турь! т1е-
которь|е из приемов новейтцей лингвистики и литературоведе1|ия.
8 обосттование нагцей попьттки приведем два сообра;*сения. Ёе
подле'кит сомвени1о' что постструктуралистское литературоведение
теснейтцим обравом сопря)кено с так назь!ваемой постмодернистской
литературой и представляет со6ой попь1тку в перву|о очередь осмь'с-
лить и обосновать ее специфику. 1е:и не менее' как и всякая дитера-
турная теория' она сотбрась|вает свет' и н8 литературу пред1цеству-
|ощих веков. 1ок, яапример' ро]цс1нтическая поэтика' как и3вестно'
помогла лу{1ше осознать епецифику литературь1 классици3ма.

* Работа выполнена при поддеряске РФФ14' грант 97-06_80080.

Фпубликована в сборнике отатей памяти !2[осифа ]!1оиоеевича 1ровского:
с1{лассичеокие я3ь!ки и индоевропейское явь|ков}{аниеь. €11б., 1998.
с. 2|3-227.
 356 !олшншн 8. А., ./|тобарсасшй ,8. Ё[. 1овеспововап1ельнь!е с/пру1сп'уРь! в ац3анпоцйской шспэоршосрафшш 8б7
Б недрах самой структурадистской и постструктуралистской порядке' бев последовательной установки на их объединение ва син-
поэтики' в частности русской структур|{о_сеп!иотической
(ю. м. )1отмав, Б. Ф. |['спенский) тцкольт тагмдтической оси вь[ск0зь|ваний. |{очти едит|ствепн ая' у! лц, вер|{ее'
западной нарратоло-
',1''р"*"'ной|{ринс, господству1оц1ая свя3ь ме'кду сообщаемь:ми факта:ши _ это их одно_
гии (|{. 1одоров, 1(. Бремон, 3{{. }1{еннейт,
Аж. €. {этшхен, ран- временность или временн6я последовательность' которая находит свое
ний Барт п т' А.), бь:л вьтработан и обоснован
ряд фундаментадьнь[х вь:ра'.{ение либо в традицио|{нь|х летописньтх формулах тип{} (в том
категорий' прилолси1у|ъ1х' видимо' к лтобой
}ке году} (вскоре после' либо остается имплицитцой. 8о втором типе
судитъ о лтобопд тексте |{езависи1шо от на1цих
''"'"р,'урЁ '''""'''".'щ'*
знаний об" авторе, ' '
обстоятельствах создания произведе}|ия и т. п. 8 этой
эпохе' копдпо3иции' вапротив' догические и причин!{о-следстве}|тть!е свяаи
связи при_ игра|от ре1ца1ощу|о роль.
пденение нарр8тологических методик к визаптийским
обретает особое значение. 8едь налши сведения
текстам при_ 8изантиписть1 давно 3аметили это различие и пь[тались его
об авторах, вре1!|ет|и истолковать в тер!ди''ах и понятиах к]'асспческой филологивеокой
их )кизни' а тем более о деталях' связаннь1х с
создание!ш их сочине- науки. Бще <отец византиноведе''ия) и первьтй автор истории визан_
ний, засто илл|оаор1ть|' а иногда и т1опросту
равнь1 нул|о. 1акиш: обра- тийской литературь! }{. 1(румбахер р8здедил вс|о ви3&нтийску:о исто-
зом то' что для ученого_нарратолога' заним8|ощегося
тературой, является исследовательским приемом (мь:
современной ли- рическу}о литературу нд два эканра: (хроники' и (истории', которь1е'
имее:ш в виду по его мнени1о' бь:ли розлич11ь| по всем параметраш!. <)(роники> пи-
(отвлечение) от автора)'1 оказьлвается для визд}|ти1|иста суровой
обходимость:о. €ледует
не- с8лись тшалообразованпь11ши т1донахами и бьтлц обращеньт к непритяза-
отметить' что мь|сль о прило'кении наррато- тельной 8удитории; (истории' совдавались хоротцо образованнь:ми
логических категорий к виаантийской словес|{остц у)ке звучала светски1ши писателя1у!и и адресовадись к не ме['ее о6равованному чита-
в науке. Фб излип:тте э3отерическо1ц и позитивистском
характере ви_ тел1о; (хровики') опись'вали вс[о истори1о человечества от сотворе-
зантийских тлтудий пцсали.(пс. )(олдон и 1!1. 1!|аллет. Фни
оба пь1та_ т1ия мира' (истории) _ гл&внь1м образом собьттия, близкие к периоду
дись приме[!ить некоторь!е ио наррдтологичес1{их
прие11дов в иссле_ 1кц3ъ|ц 8вторд; (хро1{ики' предстдвляли собой создание византий-
довании виздптийских текстов.2
1!1оэкет, ковечно' воа!|икнуть возра]кение'
ского времени и бьтли родом средневекового кича' {истории}' напро-
что нарратологиче- тив' продол'*сали лини}о античного историоциса\1ия. у! так далее
ские категорпи 6ьтли разроботань| в перву|о очередь авализа тек-
стов' излдга|ощих вь|мь|[цденнь:е собьттия ({|с1!оп),для [1(гшгпБвс}лег, 1897, 219{{.]. ||одвергнутая ос[]овательной критике
в то время как в |цеотидесять1е годь1 [8ес}, |972|' ота теория' однако' осталась прак-
мь! пь[таемся применить их к исторически1и цроивведения!и. Фднако
лтобой текст дискретен'
тически незь:блемой и в 6одьдцей ртлут меньтцей степе|'и ра3деляется
линее!| и конечен, а лтобая действительность'
как реальная' так и вирту8льная,
все1ши исследователями византийской историографии. 3десь не мес-
объемна' цепрерь1вна и теорети- то обсуясдать 9тот феномен,{ попробуем рааобраться в рдзличии 1у[е}к-
чески и практически неисчерпае1иа. Фтстода необходимость отбора
и ара1{'кировки' кдковь1е зависят от интерпретации ду двумя историческими )канрами с точки 3рения теории текста.
1!|атериала' не- }1так' для хроник характерен чисто временной порядок изло}ке-
ивбеакво субъективной и продиктовонвой
*.*р'! апохи. ния ообь:тий, нто фактивески с''и]\дает вопрос о членевии текста на
Различие мепсду ром8ном и историографией '.1''"*"''* '
в коцечно1!| счете ли|ць блоки, более крупнь1е' чем сообщение об отдельном собьттии. Бдин-
в то11д' тто вообралсае,!тая действительность' т. е. фабула рома11а' кон- ственно возмоя(нь|м принципом структурирова1{ия текста окаоь[вает-
струируется с&мим автором' что дает ему
дополнительну|о степе}|ь ся в атом случае абсол:отная хронология: текст членится по годам
свободь:, тогда как материал' с которь[м имеет
дело историк' в 3ца- (<)(роника> Феофана ![споведника) *тлп по периода1ш царствования
чительной мере от него не зависит.3
императоров (сонинения |еоргия 1!1оваха, Фипдеона )1огофета и пдно-
б точки 3рения нарр8тологии' в византийскпхисторических
чине,{иях 11до}кно вьтявить два противостоящих один
со- гих других, обь:нт*о имевуемь|е византивистами (а!вегс}:гоп|[).
компо3ициоцного построения текстов. Ёазовем
другому типа ||остроенное цо такой схеме повествование' очевидно' да)!{е не
и ло- подпадает под определение текста' бьттулощее в современной лив-
гическим (прининно_следственнь|м) (см. '* 'р'**''*м
[!одоров, :.о?ь, то_во]). Бре-
менв6й, или хроникальвьтй тип построе''ия характеризуется
гвистике' соглос1{о которому текст _ это <о6ъединент|8я смь:словой
те1\4' что свя3ь!о последовательпость знаковь|х единиц' основнь1]!|и свойствами
собьттия и3лага|отся по мере во3мо'{сности в строго
хронологическом которой явля1отся свя3ность и цельностьл ()1ингвистический эццик-
 ь!е с /пр у 1с п1 ур ь' - ,' с* . !1 ц * ,Р ц .
858 ,(олшншн Ё. А.' 1юборскцй 8. }/. 1 о в е с па в о в а п' ел ь н
' '
ц
"'
н
"

состав 9пизода
лопедический словарь' с. б07). ||рименительно к 4чистой} хронике Разньте исследователи по_разному определяли
од1{ако' сходятся 11& том' что
о свя3ности мо)кво говорить ли1ць с больтпой натяхской; цедьт|ости и число его компонентов'5 8се унепь:е' кото_
описания устойкивой ситуации'
такой текст как будто вовсе ли1цен' если понимать под цель}{о- полвьхй эпизод пачи1{8ется с
'ке векоей силь!' вьт'ь|ва|оц1ей состояние ве_
сть!о на.]1ичие некоего единого замь|ола' (ко1|цепта) текста' (едипство ;;; действием
";у*'ется Благодоря действито противополонсной сидьт нару1цен-
ком1у|уникативной и,{тенции говорящего... и иерархито планов (про- р^"*''""*".
грамм) речевого вь|сказь|ванияг [)1еонтьев, 1976, 47). ное равнов"""" и возникает ситуация' подобндя'
''""'!ндвливается такой догический
|[оследний вь|вод' од}{ако' не бесспорен. Бсли (иерархии пла}!ов хотя и не полность,о равная' исходнои' }1менно
(программ) речевого вь|сказь1вания) в хроникальном повествовании типкомпозицион|{огопостроенияисопутотву1оц{ееемучденениетек-
характерпь| для
действительно нет' то единьтй затт[ь1сел или концепт в пем мо'кно ста на эпи3одь|' в противополо)*свость хроникам'
обнаруэ*сить. 1{ак уЁсе бь1ло не раз отпдечено (см., например, [/1иха- византийских историй'
хроники и исто-
вев, 1979, 259]), хро1|ист вь|стр{!ивает свой текст в хронологической €огласно }(. 1(румбахеру и его последов8телям' почти
существовали паралледь1{о'
последователь1{ости не потому' что он не умеет вьтявить тематические р'" ] византийск'й
1де}кду
",''"""'сти
собой. Ёесколько дет тош!у [1аз&д один из авто_
и причинно_следственнь1е свя3и 1!1е)кду собьптиятши' а потопду' что та_ не оме1цив8ясь
предпринял попь1тку пока3ать' что истории
кой тип хроЁологинеского построения соответствует определен1{о1иу ров настояшдей статьи процесса ли_
аа!дь[слу и определенной идеологии' согласно которой 1иир и исто- как бьт появились (из чрева хронистики} в результате повествова-
словами' логическое
рия _ творение боэкие; все в руке Бога и пути его неисповедимь1. тер8турного ра3вития ' у!л|1' инь1ми
ную у| эпизодическая
в недрах повествования
структура развились
|{рагматияескук) свяаь фактов хрот{ист стреп|ится не замечать' так
}|'*''''"""еского [)1тобарский, 1988]' Ёе повтор'яя у)ке сделаннь[х
как для 1'его ва)!(нее их общая з&виси1иость от боатсественной воли.
отдельнь1е вставнь1е эпи3одь| с чисто
Ёапротив, логический (привинно-следственньтй) тип компо3и_ вь1водов' отметим' что' во_первь1х'
> структурой встречд1отся в византийской хро'1и_
ционного построения, свойственнь:й так назь1ваемь!1ш <историям}' (1{овеллистической
во_вторь1х' сапди хронисть1
характеризуется наличиеш| тематической и логической связи ме'кду стике с са1утого момент8 ее 3аро',кдения'
к логическош!у построе11ик) расскааа
мивима'|ьнь1ми единицами собьттийного ряда _ дива1\дическу!!|!'у! у! в ряде случаев име1от тенденци1о
как правило' однако' оста|ощихся без аа-
стат[1!стическими мотива1![и' по Б. 1оматцевскотшу [1отиаштевский, и формировани1о эпизодов'
1925]' т. е. собьхтия!!ди' состоянияш1у!, у!л!!, иначе' в терпдинодогии [.1!хобарский' 1995]' (историй} в визан-
{. ?одорова' (повествовательнь|1\ди предлоэ*сениями' (термин (пред_ Факт бодее позднего (х-х1 века) появления
"*|*"***
о 6олее позднем про-
ло}|сение' не имеет 3десь лингвистического с}1ь[сла и означает еди1{и- тийской литературе вовсе не свидетельствует
текста. Ёапротив' принцип
цу собьхтийного ряда' стоящего за фрагш:енто1и текста' опись1вак)ц{е- исхо}кдении апи3одической структурь]
(по эпизода!(')' а самих эпи3одов _ по
го одно со6ьттие 9|л|1 од\1у ситуаци[о' которьтй ш|о}тсет бьтть представлет{ построения повествования
<(ядернь1]у| структурам' цредставляет
собой универсадьну1о схему 1{е
на поверхност}1о-сиптаксическом уровне 6локодд из несколь}с}1х восприяту[я у' пере}}сива1{ия
предло}кений, сверхфразовь1м еди1{ством или ( про3аической строфой > тодько коммуникации собь:тий, т+о и их
на глубинньтх и всеобшдих з8кономерностях
[6олганик, 1973]. человеко1и' основ&нну'о
поведения и мировосприятия (ср' ['(олинин' 1985])'
8 повествовании логического типа собьлтия к8к бьт теря:от своло человеческого
са]\досто!ттель|{ость и' в1иесте с состояниями, обраоулот некие темати- Бслиоопоставлятьэпизодическу1оичистохронологическук)компо-
зици1о повествования' и1шенно последню1о надо при3нать маркиро_
ческие единства' которь1е мо}1с1{о назвать 9пизодами (ср. [?одоров,
вак[1ь11ч1 членом оппозиции: именно
она является продуктом культу_
197б|). 1!1оясно утверакд8ть' что повествоввтельт{ь|е предло}*сения' }канра и
особенность1о-хронографинеского
входящие в один эпизод' вь1страива1отся в неку1о хронологическу|о рь|' кднонивированной на сво1о <искон-
последовательность' где ка)|(дое собьттие 6п вьтвьтвдет изменет{ие обусловленд опредеденной идеологией' 1{есмотря
предь!дущего состояния €п_1 и трансфорпдаци|о его в последу1ощее ность)' структура бьтла вь1теснена и3 историографии
"''""'д'*"Ёкая
состояпия €п + 1. }1аличие такого рода отно111ений меакду его коплпо- и возро)*сде1|а ли1шь в |-)(1 веках'
лотич-еская и эпи-
нентами придает эпизоду то свойство' которое пдь| назь!ваем сем8нти- 3десь не место обсу;кдс!ть' по каким пРичин{!м
в визатлтийском историо-
ческой свя8ность1о. 3одическ8я структура востор'*сествовалд

860 !олшншн 8. А., "|/аобарскшй я. }!.
писании после х в. 6оверп:е1|но очевидно' что существеннук)' если не
ре1ца]ощу1о' родь сь1грали в это1ц (проторе|{ессанснь|е} тенденции и
определенная секуляризация сознания византийцев атого вреш:ени.6
Ёатца 3адача попь1таться охарактеризовать исторические прои3веде-
- пости){сения собственной литературной манерь|' и ка)*сется'
ния этого вре1!|ени с точки 3рения нарр8тологических принципов.
8 логическом повествова|!у!у!, построе|{ном' как правило' по апи_
8одическому принципу' эпизодь| складь1ва|отся
или не складь|ва-
1отся -
в более сдо'кнь1е обраоования' так сказать' суперэпизодьт;
- по_
последние' в сво1о очередь' пдогут входить в обравования еш1е более
слоакной структурь|; в пределе весь текст предстает как сверхсдо)к-
ньтй эпизод' построен||ьтй по иерархическому принципу. |{риштеви_
тельно к худо)кественному повествовани[о на атой основе вь!деля'от
два типа фабульного построения: < ступенч{1тьлй * ( с цепн ой>) и ( кольце-
вой> [1омагшевский, |9257. {епная фабула строится как последо-
ватель||ость относительно независи}1ь!х одт!а от другой новелл' свя-
3ат|1{ь1х' глав1|ь|1и образотш, личность1о героя'и легко допуск8ет как
сокращения' та[с и добавление т{овь!х эпизодов. ||ротивостоящая
конструкция' характери3у1ощаяся иерархичностьк) построения'
ей
вло'*сен1{остьто од|{их эпизодов в другие у| в су!лу атого т!е допускак)_
щдя 1!!еха1|ического добавлепия или упра3днения к8ких-то фабуль_
ньтх 6локов, в принципе подвергается еверть|вани:о (в процессе ана-
ли3а' естеотвенно) в едияьлй (мегаэпизодг. 1акая композиционная
структура характер}|а для маль1х апических ,&8нров' а так,}ке для
драмь1.
Фяевидно, что историческое повествование не п|оЁ(ет бь:ть по-
строе1{о как новедла 1!1опассана или Ф'|енри' тем |!е менее ддера свя3_
ности повествования, способьл (крепления) текста' тенде1!ция к боль-
тцей или тшеньцлей его иерархичности могут рассматриваться как
весьма существеннь|е х8рактеристу!ку|.
9дним и3 писателей, прео6равовав1!|их {хронику' в (истори1о)'
бьтл 1!1ихаил ||селл. Формально его <)(ронография> принадле}{сит
к }канру (хроник>' хотя фактически 9то настоящая (история> [.}1то-
барский, 1978, 185 сл.]. }(аэкдая глава сочинения ||селла посвящена
определен1{ому ипдператору' которь:й ока3ь|вается у)1се не простой
време}{ной попдетой' как в (хрониках}' а предметом биографивеского
повествов8ния. €ам ||селл
один из са]\дь1х интеллектуальнь1х визан_
- но наиболее интересная чдсть
тийских писателей в значитедьной мере осо0навал особенности
-
своего творческого ш[етода. 3 его представлении лтобой человек
-
существо противоречивое' и3менчивое и непостоя1{ное' и задачу сво1о
он видел в том' чтобьт эту противоречивость и и3ш!енчивость и3обра-
зить. }1стория }(онстантина 1)( завер|дается ||селлом такой се1!тен-
1овеспововап'ельнь'е сп'Ру!с,пурь| в вцзанпоцйстсой шспэорцоаРафцц
36\
сам себе'
цией: <Рассказ об отом импер8торе как 6удто противоречит
он из1![е1{яется и прео6ра3уется в1шесте с Ёонстантином' он построен
по 30кона1\( правдь|' а не риторики, уподобляется и как бьт сопере}ки-
в8ет герок)) [Рзе11о 11, 1984, |52!.3си слова удивительнь1 по степени
что они
вь11цли из-под пера совреш!енного литератур|{ого критика' а не средпе-
векового писателя.
8озникает проблема: какие н{е скрепь1 _ при отсутствии хроно-
логического примь|кания собьт,гий _ использутотся |[селлом для
строе1{ия логически свя3ного текста? }1о преа*сде всего постараеш!ся
ответить на вопрос' 6ътлуу ли в распоряэ'сении |]селла кдкие-то тради_
текста' исподь3о_
цион1{ь|е средства ддя построения биографивеского
писателями до него. Бсли отвлечьея от агио-
вав1шиеся византийскими
текстов с их цепочкой произвольно примь1ка1ощих один
графивеских
к другому эпизодов' а т8к]ке от светских '{(из1{еописаний' види:шо'
су1цествовав1цих' но до нас не до1цед!пих' по биографитескому прин-
_ энко1!(ии и их анти-
ципу строились в 8изантии похв{тль1ть1е речи
подь[ _порицания (псогосьт). }'1х характерной осо6енностьто бьтла
строгая фиксировавная форма' усвоенная к&'т(дь!п| образоваттньпм
вивантийцеш| еш{е на тшкольвь1х уроках риторики' 8 какой_то
степе-
&нке-
ни атот тцаблон п[о}кно сравнить с развернуть1ми
риторический
тами советских време}{' где ка,кдо1шу предлагалось заполнить пусть|е
ячейки с ответом на поставлевньтй вопрос: фамилия' имя' год ро'{с-
дения'г!ационадьностьит.п.3византийскомриторическомвариа['-
те это 6ътли: место рох(дения' предки' родители' унеба, воспитание'
деянияит.п.(каэкдь:йившеречисленнь1хпунктовподле}кадвосхвд-
ле[{и1о в энкотч[ии и порицанито в псогосе). }(онеино,
наиболее вь|да}о-
создавать значительнь1е прои3ведения да}1{е
ц{иеся риторь1 умудрялись
кон'
в!{утри этой экесткой схемьп; тем не ш!енее наперед здда1{ная
струкция панегирика' несом1{енно' сковь1вала творческие возмо'кно_
|[селл, равно как и пекоторьте историографь: до 1{его'
"'" ''""*'"'ей.
тоэке прибегдл к атой схеме' когда дол}кен бьтл описьтвать
правление
современнь|х еш[у царей' коих' разумеется, подо6ало превовносить
впанегирическомстиле.1!1ногиеэлементь1тр8диционногопанегирика
использованьт ||селлом в разделах его <)(ронографии}' посвяще1{-
нь:х }{онстантиву и михаилу,(укам' Фднако основ1{ая и худо'кествен_
его (хронографии> вь1дер}кана в со_
вер111енно ином регистре.
|[реа*сдевсегонесом}{еннаярковь1ра'|сеннаяэпизодическаяструк-
имеет
тура повествова11ия |1селла. 6вязь ме}1сду отдедьнь1{ши эпи3ода1ии
хотя и своеобрдзнь|й характер' |!о сути дела'
ф*р*".'""кий, весьш[а
 362 !олцнцн }[. А., "[тобарстсшй .{. }/.
1 ов е с па в о в а п' е]1 ь н ь!е с п'Ру ,с 7п ур ь' в в ц з а н по ц й с к о й ш с по ор ш о ар а ф ш ш 363
все апи3одь| подчинець1 единой
зядаче характеристике неодно_
вн8чной и меня1ощейся затем рассказ о 3ое ааканчивается словап!и: <'{оведя до этого места
фигурь: главного - героя император8. по-
атому он14 (пл|!, вер}{ее' изло}|сеннь|е повествование о царице' снова вер11емся к севасте и самодер}1{цу' если
в них фокты) - зат{има|от в тексте
не то место' которое и!и полагалось
бьт согласно реальной историче-
угод1|о' разбудим их' разъединиш[ и $онстантина прибереэ*сем для
ской последовательности' а то' которое соответствоволо дальнейтшего расск&ва' а ]|(из1|ь €клириньп 3авер[цим у'{се здесь' [Рве11о
ственнь|м зядач81и автора. |[оследнее, худо)ке- 1, 150.121.
естественно' нару|[[*ло
историческу]о перспек ту\,у у1 вь,зь|вадо реадьну1о 1акие авторские отступлет{ия' в которь|х писатель не только
м}|огочисденнь!е яарекания сообщает о своих намерениях' во и как бьг вторгается в опись|ваемое
со сторонь1 новь1х исследователей'
,|селав1цих в перву1о очередь
использовать <)(ронографи|о) в пространст8Ф, _ явление дост8точно частое в европейской литерату-
качестве источника прагматической
истории. ре' 1'ачивая с )(тй'[1 века. 8 *!ристраме 1!19цдцр €терн постоя1{1{о в
1акой принцип арат|}|(ировки материала ироническо1и клк)че коп|ментирует собственное повеотвование. 3тот
естествен|'ь1м образом приеш[ 3аи1!!ствует у него Аидро в *}}{аке-фат&листе). 8есьпда распро_
приходил в противоречие с законами
хронологического }!санра' в
ках которого фор:шально писал&сь < )(ронография рам- странен такой прием и в русской литературе. Фраза 1,1. €. 1ургенева
> . 8есь:иа лтобопьттно
набл:одать,каким образом ||селл в <Фтцах и детях): зБарин в3дохнул и присел на скамеечку. [{озна-
примирить непримири-
мое: хронологическое следование "й|'"."*
и иерархическук)
комим с випд читателя' пока он сидит' подогнув1ци под себя но)|(ки
дедьвь|е эпи3одь! (сцеплень1)
структуру. Фт_ и вадумчиво погдядь1вая кругопд'' представляет собой ра3ительну|о
у него ме}кду собой по принципу -
ан&логи'о к только что цитировонно1шу пасса){су из равдела о 1{он_
тической иди да'ке словесной ассоциации' те!д8-
и]шитирует хронологическое
которая' по сути дела' стонти|{е 1!1ошомахе в <)(ронографии> |]оелла.
дви}[сение: эпиаодь1 (зацецлень1) один
за другой таким об-разом, что 1акого рода отступления парадоксально сблиэ*сд|от' как бьт со_
последний ив пих логически 3акат!чи-
вает вс1о цепь сообщецием о смерти еди[{я1от в одно два стоящих ва тексто1ш пространства: то' в котоРом
имцератора. 1!1ногочисленнь|е
примерьт этого уясе приведень| в
к11иге л'оо^рск'"'[;;й;'185 располага1отся автор и читатель (пространство литературной комму-
8 качестве илл|острат{ии со1цлемся вдесь только сл.]. никации), и то' в котором и действулот герои (фа6ульное про_
казательнь]й слунай. )(арактеризуя на оди| весьма по_ странство). 8 европейской'*сивут
литературе нового времени такого рода
к8к обьтчно евоего героя, в
ном случае 1{онстантино !111, и да||- отступления обнаэка:от условность' подчеркива1от 3ависимость рас-
вцд|1мо' завер|цить цовество_
ват|ие' ||селд вспоминает об ''селая' еказь1ваемой иетории от авторской волрт и те1!1 сдпдь|м вь1водят автора
увлевепи' к''"''*'ина игрой в кости' на авансце1{у повествования' прида[от ему личностнь1е черть|. 1!1ета_
после чего следует фраза, котору1о
луч1пе всего передать на
язьтк образом' 3аимствованнь1м из русский текстовь1е вь1ск&3ь1вания у |[селла' коцечно' не ст8вят под сопднение
области игрь. ве в кости' а в кар-
тьт: <}| вот его' ставящего }|а карту реальность персо|{а)тса и рассказь1вае!}'ь|х со6ьттттй, но сообщатот рас_
дер}|саву' таки1и образом цостигла сказчику небьтвалу:о до того и1|дивидуальность и н'|деля!от его вла_
смерть)) [Рве|1о \, 28,227.
Бторой способ, каким |{селд обеспечивает сть|о если не 1{ад собьттиями' то 1!ад повествование1ш о них. Фигура
повествованця' еще более-поразителе}{ связ|{ость своего историка сбдиэлсается с фигурой романист8' историография превра-
для атого времени ([1 век!).
8 некоторьтх случаях свободньте.'"р"*'*, от щается в худо}|{естве11ну1о литературу' вер|{ее в то, что мь1 сегодня
гим
одних эпизодов к дру- именуем худоэ*сественной литературой.
открь1то деклариру}отся двтором в виде ]иетате1{етовь|х
ваний [Беэкбицка, 19?8]. Автор !*".''!ц''''о вь|ска'ь1_ Ёикогда после )(1 века византийская историография не достига-
о чем он собирается ему уведо1иляет читателя' ла такого худо}тсестве[{'|ого уровня' как в <)(ронографии> |]селла.
рассказать. 3амечательньпй пример этого
содер)кится в разделе' посвященном 1ем не менее традиции великого византийца явствецно ощуща1отся
}{опстантину 1шово:иаху. ?ак,
начав расскав о 3ое _ закопной в светской гревеской литературе до са1шого конца Босточной Рим-
легкомь|сленного императора
Боттстантина, |!селл 3а1![ечает:'кене ской империи. |[од огромнь1м влиянием |]селла т|дходилась' в част_
- <Расска:ку о ней подробвей,
царь блаэкенствует со своей севастой> пока ности' принцесса Анна }(омнина' 81{аменитьтй историограф |11 в.
в виду ллобовница $онотантина склирина, дРве!1о т, {ав.\1{,'1'*"''"" 6огласно произведе1!нь|м 1|едавно подсчетам [1,!пёг' 1983]' число скрь1_
об открьтт'* *!'*'ру:о- ть|х цитат из |1селла в тексте сАлексиадьт} явно превосходит коли_
щей овязи с которой писатедь только что
рассказь:вал). "€ледутощий чество ссь!лок 1|а отцов церкви и классических писателей. Факт этот
 364
!олцнан ![. А., ,/!:обарстсцй ,2. .{{.
1 о вес по во ва гп е,/, ь н ь! е с /пР у 1с /п ур ь' в в ц з а н гп ш й с тс о й ш с по ор ш оэр а ф ш ш 36 б
уникален в истории византийской литературь1: пседловская
нография> бьтла явтто (на .)(ро- |[од пером Анвьт впервь1е в истории византийской литературьт
устах> Анньт. в"''йй п"";;;;;;"ако' вовсе
не ограничивалось текстуальнь|ми ваимствованиями. воз|'икдо гра1|диоаное прои3веденце' охвдть|ва[оц{ее огромньтй и р8вно_
текст Аттньл' мо'1{!{о обнаруясить Рассматривоя родньтй исторический материал' концентриру:ощийся вокруг фигурьт
присутствие тех )|се повествователь-
1{ь|х приемов' что и в с)(ронографии> главного персонапса _ отца писатель1{иць1' иш|ператора Алексея |.
|!седла.
вительная свобода обращения с собственнь'пдпр;;;;;го это уди_ 8первьхе в истории византийской литератц>ь| историк' цоставивпл:ий
\1 а} !у|чце боль тцого
рассказом
* и отс1ода своей задавей восхвалет1ие героя (а именп*о такая цель стоит перед Ан-
числа 1шет&т ек с то, * * ] ;-;; ;;
вим Роберта (имеется в виду - "} ной), несмотря 1{а собстветтньте мт|огочисленнь|е декларации о стремле-
кар' _ [с'д'' "''*'"}}*}}]}1?##;;*ъ;"#;: т{ии на]1ис&ть объектив|{у|о исгори:о, ве при6егаег ддя построения свое-
'я' ,//.) там, '.уд. привел мой рассказ, и обратимся
к деявиям Алексея;, _ 0амечает ""' Анна, к примеру' в ко1{це первой
го прои3веде1{ия к испьттанвой риторической схеме эпкомия' а совдает
книги <&ексиадьт> [Аппа ], 61.8]. сво!о комцозицион1!у1о конструкци:о. [1опробуепд' хотя бьт в самь:х
€тремление к свобод:*ой общих чертах' ответить на вопрос' что ова собой представляет.
чао писательницу к исполь,овани'о """!' *.
###;:нк;1:"нж::] }{ак улсе отмечалось,7 сАлексиада} отлич8ется удивитель1{ь[1ш
Рассказьтвая' например, о для визаптийской литературь| единством. 8 каком-то с1![ь|сле ее по-
действиях Роберта |вискара в ![талиът,
Анна упоминает .'р''б',*'| ;;;;;" строение похо'*се }'а комповицито <!1лиадь1}' которой А:тна подра)*са_
<на лице которого' мо}к,но бьтло ""провесть сь:на Роберта _ Боомунда, ет и во многих других отно|шениях [8шс[1ег, |929' |97;0ус}, 1986].
печадъное иавестие о по}те_
се|{1|о&[ им пора',.ении> Ёе слуяайтто сочи|{ение Авпьт и1иет'овали как сбиографивескипл эпо-
[Аппа 1|, 17.10_12].
о борьбе Боэмунда с визатттийцдми в расска3 сом}' так и (опической биографией>.8,
|реции '(алъ""**]*
представляет собой как Фднако н{1 самом деле структура <Алексиадьт) 311ачительно сло}к-
бьт объяспе1]ие {печаль*'"'
*"'""''й,
3тот прием' которого впод||е п'о}кно "*''""*тлев[цегооя на его лице.
бьтло
ней и <иерархинней> и вовсе т1е сводится к сцепной фабуле>, состоя-
бьл о)кидать от совреме}|но_
го вовеллиста, бьлл, види]\до' хоро!до щей из последоватедьнь1х описаний деяний императора. 8есь текст
осозт|ац &ной. 8о всяком слу-
чае' чере3 несколько страниц' в <Алексиадьт' довольно четко делится 1|а 9пи3одь1 развой длинь1' 1{е-
конце
эпизодд' писательница вновь
о6ращается к (печальному и3вести'о в& лице Боэмунда' которь1е из которь!х' по сути дела' превраща,отся в н&стоящие мега-
(тфт 6стфт опизодь! и да}|(е становятся (скво8нь1ми темами} произведения. 1а_
'р'.й,'' 9й;;;'-
ёке1щм &ууе\|ом ёт!то0
тл' ьо.!'з_тс]).
11одобно ||селлу, нередко пользуется дА',',,, ковь|' напри1шер' борьба &ексея с норма}{н8ми' 1{&1пествия зскифов*,
ассоциатив|{ьтми связями. Рассказав,
Анна такаке и свободнь:ми война с турками' искоренеяие еретиков и т. п. Анно именует такие
}{апример' о заговоре 1!1ихаида
Анетиада, которого в конце кот|цов мегаэпи3одьт }"61от _ словом полисема1|тичнь1м' о3нача|ощим как
осудили и 8&кл!очиди в т'орь]иу'
-расск83
писатель|{ица нео}киданно ндчи}{ает дитер&турное произведение в цело1д' так и {расока8)' {эпизод) и т. п.
восставии |ригория 1аронита о другом ацизоде * }1екоторь:е из 1!!егаэпизодов }'е излага[отся &ной сразу целиком' цо
' д"'.*"' это с помощьк) следук)щего
перехода: <1!1ихаила еще не освободили и3-под стра'*си' ра3делень1 1{а части' пере1ше}|са1отся с другими опиводами и сце|{ами.
дост&вили |ригория> [Аппа 1, ?5.9_9]. п'сл"д''"Ё как в т1орьму 8 вескольких 9л1}чдя; Авна исполь3ует принцип (матре1цки'' поме-
|{ие ввести эпи3од восстания
|ригория
ф;;;;;;;'
- основа- щая эпиаодь! один внутри другого.9 |[ри атселаниу!' ву'димо' мо}кно
?аронита. бьтло бьт составить графинескук) схему построения <Алексиадьт>,
Бряд ли есть необход'*."'' йр"''"''*'ь
]шо)к[1ос?и' которь1ми &на пользуется многочислен|{ь1е во3- которая вряд ли ока8алась бьх простой.
сказа: в арсенвле писатель}|иць| для аран,}{(ировки своего рас- Б целом составле1{ная по эпи3одическому принципу' компоаи-
весь]иа равнообравнь|е средства'
временн*х форплул хроникаль11ого типа (чере3 несколько
от ция <&еке|1адь\, впись|вдется в рамки иерархических структур'
(вскоре) и подобньтх, до и3ощреннь|х приемов'
то1!ду днейл, описан1|ь1х у'ке упомянуть1ми на1![и современнь|1ии исследователями.
8ряд ли' описаннь!х въ|1це. }1нтерес, однако' предст8вляет глав[тым обравом не то общее' что
однако' да'!се самое тщатель}|ое
описание отдельць|х при- характери3ует лтобьле (эпизодические' тексть!, а специфическое в них'
емов мо)кет дать представдение
о своеобраз""
строения столь необь|чг{ого "й"'"й"1""ного по_ отра'ка1ощее своеобра3ие мевталу|тета у! худо)кественвой ш:анерьт
для своего времени х}Ао'!!е€твенного
со3да|{ия' как сАлексиода). автор8. ,(умается, что показателен в этом отно!це\!у|п у| пример <Алек-
сиадь|'.
 866 !олцнан Ё' А, .//:обарссой 8. |!.
т |о в е с па в о о а 7п е]. ь н ь! е с /пРу /с 12 ур ь! а в ц зо н по ц й с тс о й ш с па ор ш оэр а ф ш ш 367
|{одавлятолцее число мегаэпи3одов
Р'лу1 просто опи8одов <&ек_ к сочи|{е}'ито йоавна }{иннама историографа |1 в |!ввеетн]ых пре-
сиадь1' начишается с утвер'|сде|{ия о -
некоей опасности, н*!'"*ей
империей, пр8вославной дел8х па1|егириста внука &ексея 1, 1!1агтуила. 8 сочинении Ёиннама
верой у1лу' самим\и1}1ператоропл. "'д
Роберта |ви- в при}{ципе.1ттожсно обнаруэтсить почти все приемът ара|{э*сировки тек-
скара Анна характеризует как (3ло
и неи3лечиму:о болезнь> (кок6т
ко1 с!у|отоу т6от1рс _ ста' которь1е мь1 встречали у Аннь:: от элемет{тарного времевн6го
[Аппа |, 87.1-2]). ё*и9"кое
ется как сапдое (стра1цное и больщое> (бес}от6рст";;;; следов8ния эпи3одов до метатекстовь!х вклточеттий и свободного пе-
[Аппа 11, 81.19]). 8ретик Ёил обрутпился |{а
;;-;"'й"ё9обот _
"пределя_
реноса действия. ||одобно Анне, }{иннам четко делит свое повество_
му потоку зла> (сбоперт16 церковь сподобно некое- вание на отдель!{ь1е эпизодь1' отмечая их 1{ачало и ко||ец специа.'1ь-
ре0рс кск1с9 1т, 1.вт.т-[_Б'*''.*"-
ки &емядьт _ (новая беда, ополт'''*'""" - [Аппа нь1ми словес|{ь1ми формулами.
на иш|ператора> [Аппа 111, 1ем не меъ|ее вне|шцее сходство только оттеняет внутреннее ра0-
218.29]. Богоддильт-_ (огромная туча
еретиков} (р6уътот т69о9 с|рвт:-
к6у _ [Аппа тт1, 218.29]) й т*к лу1чу!е пде}кду писателями. 3пизодьт у Биннаш:а' как правило' следу-
д.''"". 1от один 3а другиш| в строгой врепленной последовательности. 3то хро_
1(ак :иоэкно видеть' в качестве (провокаторов'
им1перу'ц опасности для нодогическое следование парадоксальнь1м образопл сочетается
цл9| для' верь| в ка'{сдом случае
лу!цау!лц сильт' Бдипственное' что
вь,ступ0тот самь1е раат{ь1е у }(иннама с полнь1м пренебре:ке}{ием к абоолтотпой хронологии. 8 его
их объедин"Ё' * действу_ <14сторииг, впрочем' как и в пселловской с)(ровографии>, мо)1сно
тот к&к бьл иавне, в географинеском
(соседние народь|'""1*,
враги импе_ встретить сколько угодно формул типа (через некоторое время'' (вско_
рии) плп идеологическопл (загов'рщ"''*, -
еретики) с1шь|сле'
вьтзов и}тпер'1тору и }тару1ца|от существук)щий брооатот ре' и тому подобвьтх, но практически нельзя найти ни одной <абсолтот_
порядок вещеа. 8 тер- ной> датьх. }эке это обстоятельство существенно отличает <||[стори:о>
минах }|арратологу!у! су|ла' нару]патощая
тцей (<второе повествов&тельное устойнивое поло}ке'{ие ве- от <&ексиадь|}. Автор последней весьмд щепетилен в отно1цен14и
предло}!сение'' по |{. ?одорову), все_ точной хронологии и нередко да}'се оставляет лакунь1 в тех местах
гда имеет у Анпьт <внец:ний *'р'*'"р,.
3 отдичие от мвогочисленности вне[пних рукописи' где дол'кна стоять точвая дата. Анна' видимо' хотела 1|а-
враговсуществу[ощего вести справки' но це успела или не смогла 9того сделать'
поло)кения' в роли рестс!вратора
вдру|ценного спокойствия _ нередко 1!1оэкно предполо}1сительно говорить о причинах такого р8зного
у}|(е на новом уровне калсдьтй раа вь1ступает в <Алексиаде)
и тот }1се человек - один отно1цения двух пцсателей к хронологии. Анна стремилась как бьт
образо:ш,"''""*""':х#ъ;;ж::#;1жЁн"]##1"1;ж#
- вайти меото отцу восст&новител1о величия Бизантии _ и его герои-
-
ческим деяния1ш в рамках всемирной истории. 9то касается }1оанна
том повествователь1{о1и предло}кении)
1по тойу'*" ц т;;рову). }{иннама, цели и 1{амерения у него' видимо' бьтли совер:певно инь!ми.
11е вьпзьтвоет сомнений, нто
подобное единообразное построе|{ие 1{иннам рисует своего героя _ императора 1![ануила |
апи3одов и }[егаэпи3одов и!иеет под
собой - персонаэкеп:
(рь1ц8рского типа'. |]о стил:о изобраакения 1!1ануил весьма напомина-
ску1о подоплеку. Анна _ писдтельница '"р'д"'"'.]йй_'_*!'''"''.''-
с ярко вь|ра'кен|{ь1м универ_
сдлистски1и и этатистским созпанием. ет ,{игениса Акрита.11 8озп:оэкно, поэтош!у вре1ця для $иннапла не
8се вародь1' }кив[!'ие в бь:дьтх более, чем (простр€}нство'' в котором действует его глав1{ь!й герой.
-
пределах Римского
бйтииимпер"";;;#;,*т#}"ъ1н;н;ч#;#?#"}#,,]; }{ак бьт то ни бьтло' апизодь1 у 1{иннаш:а следук)т оди1] за другиш1
говоря у}ке о настояц{их завоевателях в хронологической последовательвости' причем свя3ь меясду ними
типа норманнов' крестоносцев больтцей часть1о гр&мматически унифицировдна. Ёаиболее частой
и других'10 Равньт:и образо:и нару1дител
ямп Ёах!в'*^'"''''''"ь зтир8- модель|о свя3и ме'*сду эпи3ода1\ли ока3ь|вается конструкция рЁт-БЁ-
нь1'' претендовав|:'ие }|а импер8торский
трон' или еретики' посягав- у6р, где р6т относится к предь1дущему 9пизоду' Б6 _ к тому' о кото-
[цие на православнуло веру'
вопдощевием которой бьтл сам
император' первей:шая 3адача'тсивь1м ром автор собирается Ёачать расска3' а 76р вводит раескав о предь|сто-
которого и закл,очалась в поддер)ка_
вии (исконного) порядка _ !ая!в. рии собь:тия. |[риведем только оди1{ пример, втобь: ра3ъяснить 11а1цу
с!:[деологитеск8я подоплека) нарративной мь1сль.
сиадь!} ярко проступает в срав'1ени' структурьт <Алек- }(иннам з&вер1цает повествование о венгерской кампании 1161 го-
ми произведе1{ия1\4и
!!ру"'*и историографинески- да рдссказо1ш о взаимоотно|1]ениях двух сь[новей короля |еаьт (эпизод
близкого времени. д''" "р*'*й'!'ф*.'*"* р6т по натцей классификации). |[осле этого историк обращается
 т ь'е с п|Р у к ,п ур ь| в 6 ц 3 а н п1 ц й с !с о йц
368 !олшншн -({. А., }|лобарскцй 8. -Ё[. !! о в е с пов о в о /п ел ь н

и худо_
к проявилась ра3|{ица в мет{талитете
сербской кампании 1!1ануила (эпизод 66), однако' пре}кде чем при- }[
различии' думается нам'
ступить к изло)кет1и|о собь1тий' объясняет причи1{у' по которой 1![ану- )кествеп1!ь1х3адачахо6оих-авторов.|1окаватьзависимостьповество-
и худо]кестве1{нь1х з8дач одного
ил долп(еп бьтл отправиться в Филиппополь: восетание примислава вательвой структурь1 от мецт8дитета
главной цель!о'
(эпивод или в других случ8ях (повествователь1{ое предло)ке,1ие'' рао_ и другого к8к ра3 и явилось на:шей
ватровули ли1ць 1|екоторь|е дспекть1 струк-
сказь|вак)щее о предьтстории' вводи1цое у0р). Б греческош! тексте эта 8 настояш1ей статье мь1
могут бьтть вь|явлень| и описа-
конструкция р6т-66-10р представлена следу|ощим образом: 1& р6т обт турь1 сред:|евековь]х текстов' которь1е
варр8тологии' Ёадо полагать'
ёт1 то!у с0тсБе},9о?т то0тоту Ёмто00о п6рс6 ёо1е. $сос},е06 66 Ётт тфт йскс6отткфт нь1 с помощь1о категорий совремев1{ой
н&ми' пок8}1{)ггся бесспорвьтми'
ё;сбрет п6},ту Фт},1ппоо т& лрё6 т! [ер$сф кштсотцо6рсточпр&урото. 6 у&р что 1{е все вь1водь1, сформулированнь1е глдв1{ое _
проде!до[{стрировать
тот ||ртрто0)'6$ос.. . [1(!ппатпов, 2о3.22_2о 4.27. Ёадеемся, одвако' *'' "'* удадось исполь3ован*тя пдей
<1аким обрааошг зако!{чилдсь история с братьяшпи. {арь принципиальную возмо}кность и плодотворность
изучения литературь1 давно про-
эше
отпр8вился в 1цакедонский город Филиппополь, нтобьт уладить серб_ и методов совреме!{т|ой поатики для
ские дела..(ело в том' что |!римислав...> 8 русском переводе р6ттте [цед|цих веков.
передается вовсе' Бё _ с помощь|о ч&стиць! ('ке)' у&р _ словами
(дело в том' что). )|огически рассу)кдая' 1\до}1{но' конеч}|о' утверЁс- литвРАтуРА
дать' что перед 118ш[и слегк8 инвертированная обьтчная конетрукция в зарубеэкной лин-
апи3ода' где (предь|стория т0р'> _ не что иное' как второе (повество_ |. 8еэсбшцтса А' \'/|етатекст в тексте /|*\овое
м.,
'"----2' Бь:п. 8. Ё'1'
гвистике. 1978'
}1втерпретация текст&' м'' 198б'
вательное предло}кение}' т. е. сила' нару1па1ощая устойтивое поло-
?кение вещей, в то время как весь эпизод начинается с четвертого д""цншн
(повествовательного предло}кения> описания силь|' (восета1|ав_ 3.,//еонпоьевА.А.|[ризяакисвязностиицельноститекста//
м'' 1976'
- €мысловое р"*!,'"' сообщения' слов8рь' м'' 1 990'
ливапощей ндру1це[1ну|о ситуацихо'>. Формально такое рассу)*сдение "'".,р""'""
4. .}1ингвист пчеекпй э1{циклопед ический
6ьтдо бь: спр8веддиво' однако частота и от1{осительная регуляр}{ость литературь:' 1т1" 19?9'
5. ,//шхо+ев ,{' 4' |[оэтика древнеруеокой
появления отой инвертированной ког]струкции у |{иннама наводит личность и творчество' 1\1"
6- ,//тобарсюцй '$' Ё{' ш(ихайд |[селл'
на другие равмь|1шле}{ия. 1978. византийской историо-
.(ело в тодд' что актднтош' (четвертого повествов8тельного пред- 7. ,//юбарскцй '$' Ё' !1роблема эвол1оции
в систем" *у"''у:"::'*;-'13'*'
до}ке1{ия' у $иннашха' как и у Анньх, постоя!1но вь!ступ&ет сам импе- графии // [1итература и искусство
повествовакие в византийской хро_
я'
ратор. Регулярно 1тачиная эпизод (в отлиние от Аняьт1) с описания 8. ,//юбарстсша н'€хоэкетвое
его действия, 1{иннам как бьт подчеркив8ет активность императора 1{истике //Р;изавт*тйские очерки'
м'' 1995'
9. €олаанцтс /' 8' (интаксическая стилистика'
м'' 1973'
1!1ануила, роль которого' в противополо}'{1{ость Алексето 1, отнлодь не (за) и 4противг' 1у1" 19?б'
огр8ничивается функциями реставратора существу|ощей ситуации. |0. ?о0ороа '{{'|[оэтика // 6труктураливм:
л_' 1925'
8 отличие от героя Апньт, 1!1ануил сам эту оитуаци1о постоят|но нару- |7. ?опоцсевсьцй Б' Б'1.еория литер8туры' Буиап[|пе 9егпасц1аг
|2. А9ор[{оз д' ш'гг'с!уе з{гцс{цг" :й-*ь"
1дает' 8 предь[стория' вводимая со|о3ом 10р, как т1равило' объясняет ап6
Ротпапсев. д т"хс'']{ .''а-ь:о"'*.у
Б0ц0у о{ 1(а11!тпас}:ов, Бе10}тгап0гов
ли1ць мотивь| актив1|ь|х действий 1!1ануила.
]!1ьт бьл }|а3вали упомянуту|о конструкцито с !|б!з{ов. йЁпс}:еп, 1991'
р6т-66_16р базовой
|3.Аппа..с"'"е*Аппе,А!ех!оёе,\-]{||/в0.в.[е!Б.Раг!з,1937_
для }{иннатша. Бстествен1|о' она 1ио}1(ет сокращатьс я |1лу1 мо ду1фициро_
ап0
ваться. }1апример, 1€иннапл нередко опускает ( предь1стору!'о >' у! в этом
','.;,. 8аЁ|оев Р.1}:е )еаЁ}: о{ Ё}:е Ац[}:ог, 1тпа9е, 1!1шв!с, |ех\ / 1гапз.
сл}гчд9 у&р вовее отсутствует. 1,1ногда (предь'стория' иалагается в пред- {ог[' 1977 '
е0. $. Ёеа0}т, !оп6оп; }'[етм
ло)|сении' етоящем в 9еп|!!|тшв аБзо1ш1шз, и так д8лее. Фднако суть 1б. 8ес* Ё. с. )1"}'{у.'^';'1зоь", <й.6пс}пвс}:топ!&о // Бес[ Ё. 6. !6ееп цп6

дела от этого меняется мало. 8 6ольт:динстве случаев силой, <нару- Реа11:Ё:еп \п3утапт"ук' ху' (-оп6оп' 1972'
тпатощей равновееие}' оказь1вается сам император 1!|ануил. |6. 8цс&|ег €.|,"'' с'*"епа' а ${ш0у'
!оп(оп' 192Р'-
|1так, повествователь}тъ|е эпизодические структурьл Авньп и |7..!ошагё."/о,пв!оп/.Аппа1(отппепеап({}теА1ех!а0,А1ех!оз11(огп.
1{иннама, при всей их вне:дней охо){(ести' весьма различт{ь!' п в у!х .,"'''.. Рарегз т //ъвтт' 4'1' 260_301' 1966'
 т
е с п'Ру , *, й к. й * п' ,Р ц ,'Р. ф
,{олшншн ||. А.' ./|тоборстсцй 8. 1{. уры в
370 |/ ов е с па в о в а п'ел ьн ь' 1с /п
" " ' " "

1988]'
|8. €опса.Р. ?есп!са в1ог!о9га1|са 0! Аппа 6огппепа / / Асгпе. 23. { |1одробней об атой проблеме см' [)1:обарский'
(повествовательнь1х преддо-
!9. |усЁ А. 8. |||а6 апё А1ех!аё: Аппа 6отппепа'з Ёогпег!о 8'етп!- 1одоров' например' говорит ' ":]}
6 1{,.
88],,(хс. 11ринс предлагает
п!всепсее / / &тее1<' &отпап ап( Бузап{1пе 8!ц0|ез. 27, 1, 1986' х{екиях}' входящих в_эпизод [1одоров, 19?5,
1бва1, именуему1о им (ядерной структуройр
2|. Ёа!4оп ./.'{ат9оп' ув. '{}ле Рас1э'? 8уаап[!пе Ё|в{огу-\гйг|{!п9 трехч8стнук) схему [Рг!псе,
ап0 €оп||етпрогагу РеБа[ез / / Б$€9.9' 1984-1985. 95_132. (}егпа1 в{{гшс0шге).
1985]'
2\. 1(|ппагпол: 1оапп!в €!ппагп! // [р!/огпе / гее Б. !!1е!пе}е. 3опп, 6![одро6кей ст*. об этом [1(аа1т0ап' 8рз{е!п'
996]. Ёатца точка-зрения совер||]енно противопо_
1836. ' с*.'|ь!цьагв}!], 1 во3врени!о |оварда-[эконсона' согласно
22. /(оа24ап А. Р., ЁрвЁе!п А. :|7. |\тап9е |п 3уаап{|пе €ц!0цге |п [}то ло}кна недавно вь|сказа1|ному д)к.
собой единого целого' сРдссказ'
Б1еуеп1}г апё 1'тпе1!!}т €еп{цг!ез. Бег}.еу; !оз Ап9е1ев; [оп0оп, 1985. которому <Алексиада' не представляет
язь:к' гораздо блиэке к
23 . Ёпсп0асйег:(. 6езс1'п|с1т{е 0ег 6уаап1!п!зс1пеп 1-11ега1цг уоп .|цз{1п!ап 6!з :штп в ней содерэкатт\ийс8, несмотря на классический
Бп0е 0ез о5|г6гп|5сьеп Ре|с}тев (527-1453)' 2. Ац{1. т{'о1. 1 (1897). хроникам' не'*сели * в собственном смь1сле слова' Фн плохо
""''р""* 1 996' 300]'
24. !'1пцг,9'. Рзе11цэ' €/агопо9гар/о1о ап6 \Б,е А!ех!оо, $отпе 1ех1ца1 построен и неуравновец'ен компо3иционво} [Ёошат6_{опв{оп'
в 3се необходимые сцооки см' в [1']шБагв!<!' 1996]'
Рага11е1в // в2. 71. 1983. 1{{. \\' 42'24
9 [ак, например' два эпивода (<Алексей перед судом> [Аппа
26. .{|ш0агз*]! ,/а. '\т{\ту |в \|те А/ех!а7 а 1!1ав1егр|есе о{ 8уаап0!пе борь6ьт с мани-
эпизод
зч.] и [Аппа тт, дв.|Ё_зо]) вакл:овены в
6ольлшой
[!{ета|цге? // Ав1мош. 0ррва!а' 1996. собой
в свок) очередь представляет
26. '\1[ц|!е[ -/и7'|апс1п9 тт|{}т Ресопв{гцс{|оп1в{э |п 1}:е Фаг0епв о{ {}пе хеями [Аппа тт, 43.2,в-56:2], которьтй компов||цАи в
с Ф <кольцевойг
1![цвез: |'[е'тм [|{егагу [1|в{огу тз // Б1[€3. 1990. 14. часть мегаэпивод8 о борьбе ворма1{[|а1\{и'
27 ' Рг1псе 6. }:!атта1о1о8у. 1}:е !'огтп ап0 Ршпе{{!оп!п8 о1 1.{агга!1уе. *&ексиаде* см. [бопса, 198о]'
отноц]ении являк)тся слова Анттьт незадолго
Бег1!п; }.[е'тм !ог}; Атпв{ег6агп, 1982. 1о )(арактерньтм в этом
сАлексиадьт': ("'во время правления моего отца
проиоходило
28. Рве/|о:1!11с}:е1е Рзе11о, 1:прега[ог| ё! Б!вапи|о (6}:гопо9га!!а), 1-11, до кот{ца яв кего
моме!{т оподчились
1984. мвоя{ество бед и неурядиц' в оди11 и тот }ке
яе говор1о ухсе о6
29. Р!соецг Р: &ёс!с 6сс!{- г6с|0 |!з!ойчше; 2. ?!]г]гепеац (ёа.) / / [-а пагга!!- скиф с севера' кельт с запада' исмаилит с востока;
о варварах' господствовав]пих
у,,ё. Рай5, 1980. опасностях' подстерегав1ших его на море'
о бесчислевных пиратских кораблях' построеннь1х гневом
3Ф. [|'/а1[е |{.1}:е 9а1це о[ 1'{агга[!у!{у !п 1}те !.ергевеп1а!!!оп о| &еа1!Ёу // }|& море' и
ветонов и их недобро}'(ела_
сп/'са/ -{п4о!гу. 198о. 7. сарацин или воздвигнуть1х корьтстол:обием
к Ромейской дер'каве. 3се ови с вох{делением смотре]||| г!а
'"]'""'''* _ владь1чица дру_
Ромейскуто и1!{пери1о. 3едь по своей природе
и1шперия

пРимвчАния гих народов, ,'"''*!

"' рао'
вра;т{де91+ к ней"' и при первом удобном
слу{ае напада;.;'1 на нее} [Аппа 111' 173'2 вц']' в спе'
1! |1одробией эту мь1сль один из авторов собирается обосновать
1 1{апомним |{а8вание одной ив работ Р. Барта: <€мерть автора) циальной статье.
[Баг}т0ез, |9771.
€м.: [1!!ц11е[' 1990; Ёа10оп, 1984/85]. €ледует так)ке отметить в этой
2

свя3и исследов0ние |{. Агапитоса' касак)щееся нарративт|ь1х структур

в византийских ромавах на царод|{ом язь|ке [А9ар!1ов' 1991]. )(арак-
терно' что применение новь1х ме!одов к исследовани|о визацтийской ли_
тературь' начинается с памятников, более или менее соответству1ощих
современному поняти1о о худо?*сественной литературе.
3
€ледует отметить' что идея об отсутотвии прицципиальцой ра3ниць|
ме}кду историографией и худотсествецной литературой кеоднократно у}1се
вь|сказь1валаеь в последние годь!: как историк' так и писатель представ_
лятот собьттия (будь то реаль|'ь1е или вьтмь1ц1ленные) в форме (наррати_
ва}' см. [&|соешг, 1980' 2б1_269; \{'}г!1'е, 1980] и упомя11уту1о там лите_
ратуру.
 ефгз егац €г з7з
к |т ; е !! с йоп': у > ап с!/о г !-1 ! !! ! с |з п'л

(вее
1о {Бе сгеа1!оп о{ сц11цга1 !пз1|тъш!оп 1}:а| тме &по:ц {о0ау аз 1!1егап'тге>
йе согпр1ех
1-|сс1етуоо6 1995, 89). 1}пе 1|пе о{в|гп|1аг аззег11опз оап 6е соп1|пше6'
[ог :тапу
А!1 {Б!в $ее1п5 ю Бе |п 0|зс|пст орров|||оп |о {}:е }:агз}л уег6!с{з *та1
1тате 6ееп равзе6 оп Буаап11пе ]1те.асцге. 1[ле 1а{1ег сц1гп|па(е0
1п у
€ г1| йап-
уеагз
[||ега!ь:ге аз а }!в{о(|п9 й1пош (йап-
9о'в Фхбг6 |пай9г:га1 1есштЁ, <Буаап|!пе
Ёо 1975) -- а в}топ :мог1с {1та| 6евегуез а 1оп9
1|{е |п Буаап1|пе зс}то1агв1т1р, {1тап&з
(1гпе ап0 а9а|п,
|о !йе поетпоту о{А!ехап4ег {аэА4ап [о кз фог|з{!с ап6 га{1тег рготоса{1уе з{а{егпеп{$, еуеп *го;'т9},
|п
:1теу }:ате Бееп соп1ез{е6 6у гпо6егп <ге-еуа1ца!огв>. 1}:еге 1з по{}:!п9 шпцвца1
<ошв[]-шшш'ок$сншшс) Аш}/ок 1}:|в ге-еуа1ца{|оп. 1[те ,'',"
ь^рр",е6 гесеп{1у |п {1те в|ш0у о[ гпе0|еуа1 Рьтээ|ап
1|{ега{цге ап0 ъта5, |п гпапу
|,1тшкАку ск|т!с!5м* 1|сега{ъге ш1т|с}л |п 1папу а$рес1$ 0ереп0е0 оп Буаап1|пе
1п[ег1ог:о 1т (1}:оре йу къ:зэ|ап со11еа9шез ап4 $1ау|з1з 9епега11у'л111[ог9|те
!ауз,'к"с".'с1у
шАккАт1ув $ткшстшкв$ ,,"). 1Б1о ргосезв й'' 9'," 6еуоп0 {Бе геа1щ о[ 9оо6 |п1еп1|опз
ап0 'лав
1ш ву2Ашт!шв н15тов.1сА! шктт1шс5 Б.9;.,,;,9 со гпатейа11ае |п А1ехйп6ег (ааБ6ап ап0 !ее 5}:е:ц'з !!!з!оц о/ 8узап'
с;у7е !'!уе/асцте. 1}:е зц60еп 0еат}: 1п йау 1997 о[ 1(аа1':0ап, 'тм}ло в}:ог!1у Бе!оге [та0

о^ш1 }т9ге ог!гу-

согпр1е1е6 11те зесоп0 уо1ц:пе о[{}т|в э|х-уо1штпе рго.!ес1{,6ав}те4
}п €опдгеэв о[ Буаап{1пе ${ш6_
1991 , з}:ог11у Бе|оге {}:е 18с1т [п{егпа(|опа1
о! о{ Буаап1|вгп (га1Бег т}тап о[ тв 5сАтфсшш)' 1|те
_!!еэ 1п йоьсотт, | ршБ11вБе4 а вог| о| Рогзс|тшта3зБег|сй! сопсегпе6 'л!11т ;,9 Ё Б!в|оц |Бе 1!1егатцге
{}те з1ът6у о[Буаап11пе 1|{ега|цге ([|шБагв1<!! 1991). \[}т|1е а0гп!с*1п9 (1те 9геа(
'.,:
1ейос1| о{ с}те 1:пршБ1{в}пе0 тмог[ |э {те 14еа {}:а| 3уаап{|пе 11{ега1цге с}тап9ес1
ап0
{[тап ге1!е4 оп {1те 9епге'э
ас1ц|еуегпеп(з о{Буаапс!пе р}:![о1о9у {п е6|{1п9, ге-е61|!:-п9, |гапз1а1!п9 ап0 сотп_ 0ете1оре6 ассог6|п9 {о {Бе ац{Богэ' |п6!у!4ца11{|ев га|1тег
:пеп{|п9 оп {1те 11те 0е!с1епсу о{ |ос1ау'в арргоас}п {о Буаап|{пе
1ех!в, 1 з1гезве6 с11с}:ез. 0п|опшпатЁ1у{}:еге !з 1!с11е рговрес1 !}:а{, |п с}:е !тлпе6|а1е {ш[шге, волпе

ац1}:огз ап4 аг9ше6 оп1у а {ету вс}:о1агв }:а6 (г1е0 го ге-еуа1ца!е |1те {га6!'
[}:а{ эс}по1аг т:у|11уепсцге (о сопс1ц4е (аа}:0ап'з 9геас 1п|т1а||те'
1{ |в вьтщг!з!п9, ьо\меуег, [:отт чш|с1с1у, а!1ег сеп1цг|ез_1оп9
со:пр1а1п{з аБоц{
с|опа1 (гповс|у пе9а{1те) у!етцв а6оц| Буаап{!пе ]!{ега{цге ап6 {}:ат |етуег в{11}
зо:пе о{ 1аз( 6еса0е (|(аа[:4ап
[:а6 тг|е6 со арр1у соп1егпрогац гпе{}то6з 1о !{з в06у. !п {}пе веуеп уеагз {1':а1 с}пе боге0ой о[ Ёуаап1!пе шг1т1пвь вс}:о1агз 1}те
0ега11з ап0 еуеп
Бате равве6 з|псе (}:а1 ршБ1|са1!оп, т}те в1!ша11оп }:аз с}:ап9е0 а 11(т1е. 1[ле Бевт 1в по| а1опе) 01зсоуеге0 ех1гаог61пагу ехргевв1ме ап0 е{[ес1|уе
|о 11тове вс[о1агв,
м/ау {о 0егпопв1га(е {}т|з |в 1о со|праге {}:е [еу-ттог6з 1п 1[ле 6оо1<в ап4 аг1|с1ез ав уие11 аэ у|у{6 6езсг1р{|опв о[с}тагас1егз. Ассог61п9
бу с}:е Буаап1!п|з(з о{ [ог|пег уеаг$ у|т1т !}позе о| т|те 1азг 4еса0е: !| м/|11 1ьеп ье "!1з'6"в,
!Ёе!г пцгпБег сопз{ап1|у 1псгеавЁ6 !п {}ле тмог[з о[ 1Бе Буаап|\пе !!сегас| оуег {Бе
веец {[:а{ по(|опз вцс[ ав !гаа!!1оп, ]тп!!а!]оп (гп!гпев!в)' ;!а4па[!оп, соп!|пш1!у, сеп1цг!ев5. 1}:еге |з .,", '
|апр{а{!оп по\л/ |о р(е$еп| с}:е 1т!зсоц о{ Буаап{!пе
з!аБ1!1су, ап6 11те 1![е, аге потт Бе!п9 вшрр1егпеп|е0 Бу с}тап9е, {гапз|оггпа{1оп, 1|1ега|цге аз а 0|гео1 !!пе о[ 0еуе1оргпеп1 1ошаг6 $огпе $ог|
о{ кгеа1!с:т>>,
!ппота|!оп, ог1д!па1|су, е1с., 1езз :ур|са1 о[ еаг1!ег 3уаап(|пе э{ст6!ез|. Бц{ {}:е 0оев
ргосе$$ по{ 1тауе ,""'']'
6ееп аэ 1|пеаг ав 1з вшрровес1. !п }ла91о-

]( шоц16 Баг61у Бе сопес{ {о вреа[ о[ а уо1{е-йсе ]п 1Бе еуа1ца11оп о{ 8уаап||пе 3тар}:1са1 ттог[в, {ог !пзбпсе,
опе сап еуеп оБвегуе ап орроз!|е [геп6. 1[тцэ !п !}те
}:ауе-1|сс1е то 6о'л|1}:
1|[ега|шге, Бц! йе [гв{ в19пв ог {ь|5 1тауе :пап|{ев1е0 йегпве1уев |п гесеп1 уеагв. |0;."'тшц Р1е1ар}:таз!ев'тмог[Б, ту}т!с}:, [ог 1}:е гпоз1 ра(,
гер!асе4 {йе еаг1|ег [-1уез о[ $а|п{з, :м1т|с!: шеге эо г|с! !п 6с|а|1в о[
еу-
А1ехап6ег !(аа}п6ап [пав 0опе гпгтс1т 1о рготе {[па{ 9уаап(шгп туаз аб[е по{ оп1у {о геа11{у,
1гапвбггп 1($ 1п${|ш|1опв, }таБ!тв ап6 уа1цез Бц! а1зо 1о |ппоуа1е !п |св 11{ега[ьтге2. т;|е. ть;в ргосе$8 тпеп( в{|11 {ьтг11тег |п тБе 11'ь ап6 12'|' сеп1шг|ев, рго0шс!п9
Ассог0!п9 {о Раш1 йад0а11по 1[:е <й!{а(1оп о[апс|епт гпо6с1з ап0 цзе о[с11с[:ев чмеге
"ца{у
у;|ае а|тпозссоса11у 6еуо|6 о[{[е а{гпоэр[:еге о[геа1!су. Бп{е1.1а1п1п9 р1о{в,
сур1са1
0|варреаге0 <у|у16 0е1а|1э> миеге гер1асе0 Бу с11с1тёз'
по| ргоо| !1та| ап аът1!ог |а6 по{ь1п8 {о 5ау>. !й!е *:е соп!гац, <1оро| гп1д[т ассьта11у о{ зогпе еаг1|ег тмог1сз, ап<1

1}:е Рцзз|ап зс[то1аг 5о[а Ро11а[оуа }паз еуеп $ц88е$(е6 {}:а( 11т1в ргосезз
гпшз{
зегуе {о цп0ег1|пе йе |гпро(апсе о| тц}:а1 ттав за!0,6у 91м1п9 |{ с1'пе в(агпр о| цп!уегва1
!'е' 1тв
тгцф ап0 [п01п9 а р1асе бг |: |п йе 1т|егагс1ту о[ ро1|г1са1, ге1!31ошз ап6 !1сегац Бе ге9аг6е0 ав т}]е [па1 в(а9е |п 1}хе бггпа||от: о{|1те }та9|о9гар}л1са1 9епге,
11бега-||оп [го:п {1те <|псоп!еп|еп{' Бш{ тец в|гоп9 |п0шепсе
о{ зепзца1 с1авз1са1
ог|}:о0оху>3. Р.о4еЁс1с Беа!оп ге:пагБ га{}:ег сац!1оцв1у &а{ <йе 3уаап|!пе шг!сегз
о[ йе :'ле1[}л сеп|цц тпеге гпа[!п9 а6уапсез !п а в]:п|1аг 0!гес1!оп 1о *:а{ 1а[еп Бу 1|1ега!шге, а1!еп {о 8уаап11пез> (Ро1!а&'ота 1912'212)'
1}:е!г соп(е:прогаг|ев |п йе тцев! _. а 4!гес{1оп {}:а8 ттав {о 1еа0, |п {:е |ц11певз о| (|гпе, Ёо,ш сап о," {}:езе рага6охев? )|4 1}ле |псгеаэ1п8 пшгпБег о{ со:т1ас{з
"*р1а!, о{ <!а'яз>
:н!тБ геа1![у |п Буаапг!пе |]1ега{цге цшот[ аз а Ргосе$$ о{ ассцтпц1а{|оп
* €татья [пат!п9 геас}пе0 а <ёг|т|са1 1па$$))' в|псе {}:е
-
1 1{ь 121ь
открь!вает дискусси1о на станицах )курнала <$у:п6о1ае Фз1оеттвев>, Фв!о, ог <!п|ег{егепсеэ> тш}:|с}:,
1998' уо1. 13'р. 5-22'.(исчссгтя по статье р.22_60, ответ автора
-- р. 6}65.
-
 ;
314 ,$. Ё' /!кэбарското|.Асторлт<и и писатели Бизантии (!!_{|| вв.) к |не| ! етфгз сй ь; та3 > ап 11/о г !-1 ! ег ац ( г !! 1с !з па з15

сеп1ц6е5 соът16 рго6т.тсе $о1пе 11{егац :тав{ещ1есев ап6 1п 1[е еп6 пеу аев{}:е{|с о[ с}те {Беоге{|с|апв ап6 1Бе роог гезш1{в ас!|еуе6 6у |1тс арр11са(|оп о[ |}лезе

сг!{ег|а ап0 а [1п0 о[8с||оп? Фг гпауБе
ргосеэв туав в|:п|1аг 1о 1ап9ша9е ето1ш-
{}:|з
{|оп' тт1теге {|е ассц:пц1а1!оп о{ дгагпгпа!|са1 гп|в{а!сез 1п со11очш1а1 зреес1': гп|д[{
}ламе с1тап9е6 т[те 1|сегац пог:п? ?}леге 1з 11$1е 1торе о[ [п6|п9 геа1 аг9ш:пеп1в
е11[ег {ог ог а9а|пв{ 1}:|в 10еа.
}1те чшев{ {ог ргес1зе аг8цшеп{$ }пав а1ттаув 6ееп а рго61егп |п |!1егац сг|1!с|вгп
ап6 9!теп 1:пръ:Бе {о |[:е арр11са!!оп о{ уаг|оъ;з 11теог|ез ап0 гпе|1то0з, тт}:!с[: аге
согпгпоп1у ге9аг6е0 а$ 1поге асс!ша1е ап6 е$с|еп{; 6ш1 Бу:ап{|пе з|ш61ез, а 1е91{|_
гпа{е }:е!г о[ €1азз|са1 р1т|1о1оу, !тав Бееп аЁес1е0 Бу соп(егпрогац арргоас1тез {о
ап еуеп 1евзег 6е9гее 1[:ап {1те 1а{{ег. Буеп 1т|31т1у |п0шеп{|а1 1геп0в |п 20'ь сеп{тгу
}:цгпап{|1ев вътс}л аз Ргец6|ап ап0 йагх|э{ |1теог|ез ог *:ове о[ {}ле Аппа1ев вс1тоо|
}лауе {оцп6 тец {етм $цррог{ег$ а1поп8 Буаап{1п1в{в, а! 1еаз! |п с[е е€ 10 о[1!сегац
гевеагс1т: {}те сопвегуа{|в:т о{зеуега1 9геа{ аш11тог!(|ев ттаэ епош9}: {о
рго|ес| 8уаап-
|!пе в|т:0|ев [гогп оц|в14е {п!цепсе. |п |}:е 1ав{ 6еса6ев о{ {}ле 20'ь сеп1цц, 1тоттемег,
апо*:ег <4ап9ео арреаге6. | а:п ге[еш|п9 1о з|гцс!-тга11з| ап6 ров1-в1гшс|гтга11в| {}:ео-
г!ев, тм1':озе а0Бегеп|в 1тате рег:пеа{е6 11те }:ът:пап|1|ев, а1 1|:пез 4егпопв{га{|п9 [ь:1у
пеор}:у|ев'а99евз!тепезз. 1[!з <0ап9ео'лаз гесо9п{аеа оуег {еп уеагв а9о Бу }о1тп
Ёа16оп, ту1то ттав |п по 'шау а1аггпе6 6у 1{. Фп {1те соп|гац [:е ге9ге{{е6 1}те ехсеэ_
в|те1у ево{ег1с ап0 роз1т|т|з||с с1пагас!ег о| Буаап{|пе в{ш01ев (Ёа16оп 19в4-85).
|! :пау по| Бе а со1пс|0епсе {}та{ |п 1}:е вагпе.!оътгпа1 .[о1':п [|а10оп'з роз11|оп тмаз
уегу $ооп зшррог1е6 6у \4аг3аге1 \4ът11е{{, тш[:о, ро1п1|п9 оц{ $оше гаге ехсер(!оп$,
в{геэзе6 1}:а| <11те в1ш6у о[ 8уаап{|пе 11{ега!ь:ге }тао (а{ 1еав{ 1п |}:е 'лев() [а|1е0 {о
{а&е а6уап{а9е о{ апу а0уапсез гпа6е |ц о|}:ег 11{ега{цгев> (йш11е({ 1990,265 |.).
$/[а( в}те шеап{ \л/а5 с}т|е{у {}:е арр11са|!оп о| ров|-в1гс:с1шга1|в1 !0еаз, раг{|съ:1аг1у
1!те 11теоц о{ паша11м||у [аз}:|опаБ1е апоп8 1|тегау сг16св6. ?о бе вшге, .туе Бауе
епош91т теа$оп5 [ог [:ор1пд 1[:а1 6уаап1|п]з{в ту|11 по| 1пз{ап11у аБап6оп 1}те1т {га-
0||1опа1 кров1{1м|вс!с> аввшгпр1!опз ап6 }:ав1|1у арр1у 1о гпе6|еуа1 6гее[ ац!}тогв
{1те!0еаз о{ 6епе{|е'в ог Баг{}лез'[о11отуегз. |с:моц10 }:ауе бееп а геа1 {га9е0у [ог
8уаап{1пе в04|ев, 'чу}:еге во гпапу 1ех{5 1тауе поЁ Бееп ршб1|з}те6 ргорег1у ап6 зо
1п |1тс апа1уз|в о{ сопсге{е 11сегац со:троз{{|опв. 5огпе о{ {1теве т'иог1св
л-п-:е1}:о0в
суеп сопуеу *ле 1гпргеэз|оп {}:а{ 11те1г ац1}:огв 1|уе ап0:тоуе 1п ап |гпа9|пац'лог16
о{ сопуеп{1опа1 ап6 аг!10с!а1 по{|опс о[ 11те|г о'лп |пуеп1|оп, тм1'п1с1т, 1о Бе зшге,
з{ап0 ]п $оше ге1а{{оп {о еас}: о*:ег ап6 сап Бе 6е6ъ:се6 опе ггогп 1}те о1}:ег, 6ш1
}:ауе 11сс1е |о 6о тт1{1т с1те 1!сегац согпроэ111опв апа1уве0.
\{1па[ 1 [тате за|6, 1тоттетег, 1п по'тмау в!3па1з а ге{:"тза1 то арр1у апу о{ 1}те рг1п-
с!р1ез о[ т1т|в {1теоц !о {}:е з|в0у о[ Буиап11пе 1ех|в. Фп {1те соп{гагу, Буаап{|пе,
ап6 розз1Б1у гпе61еуа1 1||ега{цге |п 9епега1, |з ех1гаог01цаг|1у зш|те0 1о 1}л!э &1п0 о[
апа1ув|з. 1}те согпегв{опе о{ {1те |}теоц (рег}ларз || :моц10 6е Бе{|ег {о зреа1с о{ а
:те|}:о6 ог арргоас1т) |э {}:а{ етец (ех!, ав а ве1 о| пагга|!уез, тпцв1 6е те9аг0е6 ав а
<91теп> ш1|!оьт1 1а[|п9 |п{о ассоцп| е1{[:ег |1з ац1}тог ог {!е 1!:пе ап6 с!гсц:тв1апсев
о[ 1|в сгеа{|оп. <1!е ац1}лог |в 6еа0> !в а р|1}пу зау|п9 о{ пагга{|у|в|з ог|3|па{1п9
[готт 1Бе {111е о| ап аг|!с1е 6у (1пе|г гесо9п|ае6 аш1}тог!{у Ро1ап0 Баг{}:еэ (1977ь,
|4248). Бц{.чш[:а{ $еегп5 1о Бе а вог1 о[:те1}:о6о1о91са1 0ем|се ог:пеп[а1 а$$ц1пр-
|!оп |ог ршге <пагга{|у1в{в> {цгп$ оц{ 1о 6е {Бе геа1|(у ап0 песезз11у {ог 6уаап!1п|з1з
ог тпе01еуа1!з{в. 1}:|в |з по{ Бесацве а11 <{}:е|г ац[}логв> р1тув1са11у с11е6 ттапу сеп-
1шг!ев а9о, 6ц{ 6есацве {}пеу аге !п ргас|!се <6еа0> [ог :;с[то1агв 'тм}:о, !п гпапу
са$е$, кпо\м пе1{|тег {}:е пагпе о| |[:е'тмг!|ец пог 1}ле 1!:пе ту1теп }:е 1|уе6, по1 [о ш|еп-
{!оп !1те с|гсьтгпз{апсев 1п :у[1с}: |}:е 'лог1с тмаз сгеа|е0. Ёуеп уи}леп вс}:о1агз с1т|п1с
с}леу [поти а11 |}:|в, {}:е &потт1е69е вогпе(!:пев ргоуе5 1о Бе !11ъ:в1уе ап6 !:та91пац,
6аве6 оп1у оп соп.!ес{шгев ог {а1ве аввъппр{|опэ Бесацэе 3у;;ап||пе 'тшг|{егв геа11у
1еп6 {о 6|в{ог| 11те геа1|ту ап0 {}:е1г отмп 1гпа9е аз'цме11.
Бст1 1[!в !я по{ 1}:е оп1у аг9шгпеп1 |п [ауоцг о[ с1те арр1|са1|оп о| 11':а1 1}теоц.
1п соп{газ1 {о гпо0егп (1гпеэ, по 1!1егац вс1тоо1в ех|в{е0 |п 1}:е й|601е А9еэ; ап0
оп1у 11те (ех!з сап 9|те шз а 6аве [ог.]о|п{п9/6|т161п9 11те:т |п1о 6е0п|1е 8гоцрБ, !.е.
а{1г|6ш{|п9 {}:е:п (о а сег1а!п р1асе !п т}:е 1т|згоц о| 1![ега{шге, ог, !о рц| |с 61||ег-
еп|1у сгеа6п9 а зуз|егпа1|с 1|{егац 1т|з|огу. 5о |}:е 1ех{ 1тве1[ (аз а 91меп), |[ оп1у
р}:|1о1о9|са11у соггес[, о|1еп гегпа|пз {1те оп1у ге1|а61е о6.!ес{ [ог з{ш6у.
1}:шв, рага-

гпапу 1т!з{ог1са1 чшеэ||опз ге:та|п шпапвчмеге6! ]ч{еуег{1те1еээ' Бо1пе о| {Безе 16еав
(<!п{еп{|опз> ттош16 рег}тарв Бе а гпоге арргорг1а|е туог6 |п {!:1в саве) сап ап0, !
а:п сопу1псе6, в!оъ[6 6е цзе4 |п в1ш6у1п9 Буаап11пе 1!|ега1цге.
Агпоп3 <роэ{-в{птс{шга1!з$ гпе1}то6в 1}те 11теогу о[ пагга{1т!{у |з геа11у 1[е
ттов| е{0с1еп1 ап0 ьтве[ц1 |пз{гьтгпеп1 1п р}:11о1о9|са1 з1ц61ез. 1с |в по{ 1пу ршгро5е
{о апа1узе |[е ||еоу !п 6е1а|1. 1[:е а6уоса1ез о{ пагга{|у11у (еп6 |о оуегев|!;та{е
|1в ровз1Б|1|с|ез. Рог опе о| !{з <[ошп6|п9 {а{[егв>, {}пе пагга11уе (1}:е гпа|п о6.]ес1
о{ 1птез{|3ат!оп!) к1з в1:тр1у 1{[е 1!Ё 1{зе1{.. !п1егпа{!опа1, !гапз}:|в1ог1са1,
[гапвсш1|цга1> (Баг![:ев |911а, 91). Ёепсе' 1}ле :те|!о6з ътэе6 Бу {1те а6[пегеп{в
о| 11т|в {[еоц аге о*еп сопв|0еге6 1о 6е 91о6а1, ътп|тегва1, |п{егпа1|опа1, 1| по{
огпп|ро1еп1. 1}:езе рге{епв|опэ аге 1|[е1у {о!ауе 6ееп еха99ега{е6. $огпе еу]0епсе
о[1ь|5 !5 1о Бе {оцп6 1п {[:е 9геа{ 41зсгерапсу 6е{тмееп 1оц0-гпоц1}ле6 6ес1ага{1опз
6ох1са11у епош9}:, 1[те рг!пс1р1ев о[с1те о10 {га6|1|опа1 р}:|1о1о9у согпе пеаг {о 1[ове
о| гпо6егп ог еуеп гпо6егп|в| 1}леоц. 11те затпе рг1пс|р1ев, 1тотметег, аге геа1|ае0
Бу чш1се 6|$егеп| гпес}:о6з. 1 :м!11 тгу {о 6егпопв|га1е {1т|в шз1п9 ав ехагпр1ев вогпе
Буаап11пе }:|э(ог1са1'лг|{егз о[ {1':е 6'ь_1 2'п сеп1цг1ев.
!! !в чш|{е пог:па1 {}:а{ зс[:о!агв }:аме а1'тшаув те9аг0е6 Буаап1!пе 1т|в{ог|са1 трг{|-
!п9з рг|гпаг|1у а5 а $о1шсе о[ !п[ог:та{1оп. Рцг||ег:поге, || !в поггпа1 {о с[:ес[ с1те
ге11аБ|11су о| {}:|з 1п|оггпа{1оп ап0 (о 6е1епт1пе 1{в ьошгсев, |.е. с}те ттог[в {}:е 1т!з-
1ог|о9гар}:егз цзе0 аз $оцгсе8. Фп ([:е о1}лег }:ап0, тм1т11е еуа1ца{|п9 }л|з1ог1о9гар}гу
ав а сьт1{цга1 ап0 1!1егац р[епогпепоп, зс[о1агз 1тауе а1зо 6ееп 1оо&1п9 {ог {}:е
с1авз!са1 гпо6е1з {}:а! мгеге вшррозе61у 1тп|{а|е6 6у {}:е 8уаап{|пе ттг1{егз. 1п 6о*}:
сасев 11те Ёпа1 9оа1 о{ (1те гевеагс1т веегпз {о [:ауе Бееп {[:е затпе, па:пе1у !п6-
1п9 {1те $оцгсе5, е11[тег с1авв!са1 ог гпе6]еуа1. 11:|з {геп6 }таз Бееп зо в1гоп9 11'па(
з16 $. 1. }[тобарскшй' ?\сторики и г|исы!ели Бизант:ти (!|-)01 вв.)
? ап4/ог
}
|го:п {!гпе {о {!лпе р[:ап{огп $оцгсе$ шеге еуеп |пуеп{е0 !{ геа1 опев соъ:14 по{ Бе
|оцп6. Рцг{[ег1поге' [:урегсг|{|с1злп а|поп8 гпо6егп зс1то1агэ 1таэ гевц1[е6 |п {}те
ге.]ес!|оп о[ с}хе ац11'погв}л1р о| вогпе Буаап||пе 'лг1{егз. А в!3п![сап{ ехатпр1е 1в
€уг|1 йап9о'в |6еа {1та( {}ле геа1 ац{}:ог о{ ?1:еор}лапев €оп{езвог'в €Агопо3гарйу
ттав 6еог9е $уп[е11оэ7. |п 11з ех{гегпе бг:п {1т1в арргоас}: 1таэ гпап!Ёв|е6 11зе1[ |п
}аттез Бо'чмаг0-.!о1тпэ1оп'в азвег{1оп {1та| Аппа {(олппепа'в А!ех!а|:мав ]п геа1|{у
гпа|п1у |1те туог1с о| }:ег 1тцвБап0 \|[ер1тогов Бцепп!ов ([{отшаг0--[о}:пв!оп 1996).
1}:е {еп6епсу 1о 0ев{гоу ап0/ог пе91ес! 1}ле ац{}:ог'з 1п0!т!0ша1|!у 1тав
геасБе0 1тз реа& |п гесеп{ рш611са{1опь 6у Раъ:1 $рес[ :па1п1у 6еуо|е0 {о опе о{
1[:е 9геа1ез1 со:пр|1егз |п Буаап{1пе 1!|ега1шге, 1[:еор}тапев 1}:е €оп|евзог, ап6
соп{егпрогац, Ра{г!агс1т \11сер}:огов (5рес[ 1981; 1988; |994а). Ё{цп6ге6з
|т1в
о[ ра9ев [11е6 тт!с}: а с}логош9}: ап0 0е(а!1е0 апа1уз1з о{ Ё[:е 1ех1з аге реггпеа1е6
6у |}е |0еа т}:а1 {[е ех!з[1п9 {ех{ о{ ?}:еор[лапев |в по гпоге {1:ап ап асс|0еп{а1
3а![:ег|п9 о[ 61$егеп{ Б!пае!6!ёутег, Рап11по!!аеп, ап6 7е!!е/ сотоБ|пе6 6у 1}:е
в1гпр1е гпе1}то6 о| кэо1взогв ап4 раэ1е>. 1Бе 6ц1[ о[с}т|в гпа{ег|а1, а эог{ о{ '|озв]еу,
бгоьт9}:{6у 6еог9е $уп[е11ов [го:п }:|в а11е9е4 ог1еп1а1 .!ошгпеу ап0 вшрр1е:теп1е6
!п €опз{ап||пор1е, !п $о1пе \{ау ог о1}пег тмав 0|у|6е6, 4|в{г!6цт{е4 ашоп8 5о1пе
рег$оп5' ехс1тап9е6, раг11у 1оэ|, ог еуеп 0готмпе0, ра(1у |от:п6 ада!п ап0 [па11у
цзе0 1п $олпе ттог1св, !пс1ш6|п9 [\те €1тгопо3гар|ау о{ тБе <во-са11е4> 11теор1':апев.
11те ге1а{1опв Бе1туееп {Бе гпа1п 11уатпа!!з рег3опае о{ 1}:{з ехс1с1п9 в{оц ап6 {1те
1ех{в а!1й6ц1е6 {о {[:е:т: 6еог9е 5уп[е11ов, Апав1аз|цэ Б|Б1|о{[есаг!шз, Ра1г1агс1:
\![ер}:огоз ап4 1туо 1}леор}:апев (опе |п чшо{а{|оп гпаг[в, {}:е о1[лег :м1{}:ош1) ате
га1}:ег согпр1!са1е6 ап6 саппо1 бе 6е0пе6 ргес1ве1у.
Ав а тпа{{ег о| {ас{, 1}:е ргоб!егп о[согпгпоп $оцгсе$ 0оез ех|в[. 1[ле еп13гпа о{а
со(п|поп:па{ег|а1 ътве6 Бу 0|{|егеп{ аш1}:огз, ог о{11{егац <0оцБ1е1в> 11[е 6епев|ов
ап6 11теорБапез €оп(!пца{шв, пее6з 1о 6е с1аг!0е68. Бц[ !э 1}:е а11е9е0:пе0|еуа1
<'сиг!{!п9 гпа1ег!а1> ап0 *:е [асе о[1тз раг{$ а вц{Бс1еп{ ехр1апа11оп? 1}л|з |з |аг61у
1[:е чшез11оп |о 6е 0!всцззе0 }:еге. 1!ауе гпеп{1опе6 {!е |озз!ег {}леоу бесацве !1
|з 1[:е ех1гегпе |пв{апсе о{ с\'ле |ие!!епгацвсй 1п соп1егпрогац 8утап[|пе з{ш0!ев;
|{ а1зо !еп0в {о Бе арр11е0 {о о1}:ег'тшг1{егв. РгоЁвзог $рес1с'в рш61|са|!опз соп{а|п
а 1о{ о{уа1ца61е оБвегуа||опв ап0 авзег||опв. $/}:ас ! саппо1 а9гее'тм!|}: !в }:!в ап0
}:1в [о11отуегз' з[г1т|п9 а1 а11 сов{в 1о 6|в1псе9га1е {}:е тмог[в о{ Буаап|1пе туг|тегв
ап6 6ерг!те {[:егп о| ац(1тогз.
Рага6ох!са11у епош9}, ![е арргоас[: гпеп{!опе6 $ее1т$ [о 6е |п ассог6апсе'л11}:
{[:е с}:еог1ев о| гпо6егп <пагга1!у1з1з>'цм{{}лтт}:огп {}:е 6еггпап вс1то1аг сег!а|п1у 1тав
по{}л|п9 1п со:тгпоп. Бос! {о{а11у пе91ес1 \Бе аш!Аог, а1{}лошд[: |п чш11е 61{{егепт
'тмаув: |ог <пагга{|у!з1з>> |Бе аьт{1тог !в 6еа6, [ог Рац1 $рес['з |о11отуегв [:е пеуег
ех|з{е6 а{ а11. А1во 61{|егеп|' 1[ по1 орроз1|е, аге {}те сопс1стз1опз 4гаттп 6у бо11т
в|6ев {го:п 11т1з <{га91с 0!варреагапсе> о{ 1}ле аът|}:ог; афегеп1$ о[ \1те |озз!ег
{}:еоц с1а|гп |{ 1в песеввау {о рап!{1оп ап6 у!у|вес| г1:е 1|{егау {ех|, :м[|1е
<паша{1у!з{э> |пз!з1 оп з{ш6у|п9 |{ ав а:м1то1е.
егац €г з77
< |и е! ! е фг: сйшп9 > ['!1 1! ! с |з тп
Фпе гетпаг1с |з песезвац 6е{оге :ме соп{1пце оцг оц|11пе о| Буаап{!пе 1т!в{ог|
о9гар[:у. 1}:еге |в по с1еаг 6!з6пс1|оп Бе1шееп ь|$1оц ап6 [с{|оп. 11т|в в!а1егпеп{,
с}тош9}л рага6ох1са1 а! [гз{ з|3[|, }:аз бесопте |а1г1у согпгпоп |п гесеп| 11:пез. 11 |з
6е11еуе6 {}:а{ туг|{егз гергевеп1 еуеп{в 6о*т <геа1> (1п Б|з{оц) ап4 к1гпа91пагу> (|п
Ёс!|оп) !п ([:е [оггп о| а паша||уе. [1тцв [!в|ог|са1 етеп{в, ё1всоппес!е6 !п геа11су
аге з!гцс{цге6 6у *:е [|з|ог|ап'ш}:о |гпровев сег1а|п паша{!уе зс}легпез шроп 1}:егп.
1}:е'лг!{ег о{ [с1|оп, оп {1те о1}:ег }:ап6, соптег1в {1те га:м гпа(ег|а1 о| геа1 1|{е |п{о
{}:е6с1|{1оцв р1о{ о{}т|э'тпог! (Р|соешг 1980, 25|-269; \{{}:!1е 1980 ап011те 1|{ега-
{цге гпеп{1опе0 {}леге).
а ше1!1спо'лгп йс{ |}та1 (аг1 (гцгпБао}:ег 0|у|6е0 8уаап{1пе }:|в|ог|о8га-
1{ |в
]п1о |шо вшБ9епгеэ шаз гесо9п|:е6
р}лу !п{о }л|в(ог|еэ ап0 с}:гоп|с1ев. 1}:е 01у|з!оп
6у гпо6егп вс1то1агв цп{|1 Ёапв-6еог9 8ес[ 1п 1965 рш61{з1те0 [:|з {агпоьтз аг{1с1е
<0!е 6у:ап11п!эс|е "йёпс}:вс[:топ|[')>, аг9ш|п9 |1та{ {}:еге \ммав по геа1 61{|егепсе
6е!шееп {}те 1тмо (3ес|. |972, {91). А111тош9}п ш|0е1у ассер1е6 !п йеоц, Бес1с'в
аввег{!опв гегпа|пе4 {о1а11у пе91ес{е6 |п ргао1!се. 1у1о0егп Буаап1!п1з{в соп11пше,
ргоБаБ1у |ог *:е ва[е о{ сопуеп|епсе, !о вр1|: }:|в{ог|о9гар}:у !п !'шо !п
т}те|г зсц0-
1еэ. !{ |э по{ !}ле ргорег р1асе }:еге {о 6!ьсцзз |}те рго61егп !п 0е{а11. $ът{!се |{ !о зау
{}та{, 1п гпу т|етт, |п {[те еаг1|ег рег!о6 {1теге ех1в{е0 с|агоп1с]ез бц( по геа1 Буаап-
[|пе А!з/ог!е: (Рго[ор!оз, А9а{}:|аз' 1Беор}ту1а[{ов 5!гпо[а|1а 6е1оп9 {о {}ле 1а1е
€1азз|са1 {га6|{|оп ап6, з1г1с{1у зреа[|п9, саппо{ 6е сопв16еге6 Буаап{|пе Б1в!ог|
апв). 1}:е 1а{{ег 010 по1 6е9|п 1о 6ете1ор <оц{ о{ {}те с}:гоп|с1ез' тто:тБ> цп{11 .ье
10'|' сеп!шц, ап0 {[лцв |}те 0|{|егепсе Бе|тшееп }л|ь{ог|ев ап0 с}тгоп1с1е$ $ее1п$ {о ье
опе о{$|а8е га{}тег {[:ап о{9епге (с[. { |ш6агв[11 1988).
1&цгпБас}:ег ап0 !:|з {о11отмегз ро!п1е0 оц{ 5огпе сг!!ег|а 61в{1п9ш|з}т1п9 с}:гоп|-
{}пе эос!а! з1а{ьтз о[{}ле миг||егв, {[е
с1ев |гогп }:|в1ог!ез. Бео|0ез {}те1г ог|3|п, {}теве аге
ацт01епсе о{с}:е!г ттог1сз, {1те {еп0епсу о[|}:е с}:тоц|с1егв, |п соп{га${ {о }:|в1ог|апв,
цм1то 6еэсг16е соп!егпрогац еуеп{5, !о 6е9|п *ле!г паша{1уе ггош {}:е сгеа{|оп о|
{[ле ттог16, е(с' 1о 8огпе ех[еп[, 1}:еве сг11ег|а геа|1у 6о'шог[; бьт{ !1те 0еме1оргпеп{
о[ }:|в{ог|о9гар}:у {гогп рг1гп!с|те с}:гоп|с1ев |п1о 1|сегац [:|ьтог|еэ ттаь рг1:таг|1у
{}те гпо0|Ёса{|оп о[{[:е пагга!;уе 5{гцс1цге. 1}:е еаг1у с1тгоп1с1ев [го:п.[о}:п ]у1а1а1аз
{о 6еог9е {}:е йоп[ 1та0 тец в(г|с! с1тгопо1о91са1 [гагпеттог[в; а11 {!:е }:1з{ог1са1
еуеп[в тпеге ог0еге0 ассог01п9 !о {}:е с}лгопо1о9|са1 рг|пс|р1е, ап0 {|:пе 1|ве1[ ар-
[пеап тБа| а11 |}:е
реаг5 1о }:аме р1ауе0 0те го1е о| паша!|уе ${гцс{цге. 1}:|з 6оев по1
ац11тогз геа11у а0[теге0 этг|ст1у {о с1тгопо1о9у. Ав а тпа{1ег о| {ас{, {[:е1г арргоас1т 1о
|1 уаг1е0 9геа{1у. '$/}:|1е 1п |\те Ра;с|та! €йгоп!с!е, {ог !пв{апсе, ваога1 гпеап!п9 шаэ
а{1г|Бц{е6 {о {|:пе (Беашсашгпр о[ а|. |979),6еог9е {Бе йоп[ ргас{|са11у |9поге0
геа1 с[:гопо1о9у @.!ш6агз1с!., 1994, 259 [0.1}те ац{}тогз цэе6 !!гпе ап0 с[лгопо1о9у
гпа|п1у ав а рг1пс!р1е 1о ог9ап|ае 1т!в1ог|са1 гпа{ег1а1' 11теге|оге а11 {}те с}:гоп|с1егз
цве4 а тц16е гап9е о{ {егпрога1 {оггпш1ав о[ 0|{1егеп| 1с|п0з. Фпе сап азвег{ {[ла| |1те
папа{1уе 81г!1с{цге$ о{ еаг1у Буаап{|пе с}:гопо9гар}:у 'леге о| {оггпът1а|с с1тагас(ег
(с[. !|шбагв[1! 1982).
318 1'
писатели 8ттзантии (!|_{1! вв.)
.$. ,/1то6аРскьсй. |4стор*ткл !|
1о зогпе ех[еп{, с|агас1ег о| Бу:ап11пе }п1зсог|о9гар!:у \^/а$ рге-
{}:е [ог:тц1а!с
$егуе0 цпс|| г}те мец еп0 о[ Буаап11ь:гп (|ог:пш1ав о[ {}:е с[:гопо9гар[:|са1 1уре сап
Бе {оцп0 |ц {}:е тмог[в о{ гпапу 1т!в1ог|са1 'шг|{егз еуеп 1п 1}ле 1а1е
рег!о6). А{ |[е
за:те {{гпе, \л/1|ь1п (}ле с}:гопо9гар1т!са1 {га0!{]оп 11теге арреаге6 ер!зо0ез |}:а{ сап
6е с[:агас{ег!ае0 ав зрес|:пепв о| гпоге ог 1езз согпр1е1е0 паг.а1|уез тт}:|с}: аге
{о{а11у !п61Ёегеп{ 1о с}лгопо1о9у' $огпе о| |1те:т тмеге |пвег1|опз [ат|п9 11ш1е !о 0о
'цд:!{}л геа1 [!з[ог|са1 еуеп1в ап6 сопв{|{ш{1п9
в}тог! з1ог!ев о{а [!п0, о{1тегз {ц:те0 оц|
(о 6е 1[е гевц1| о{ <в1гшс(шг1п9> 1}ле атпощ}тошз 1т|всог|са! гпа{ег!а1 |{ве1{ (|-1шБаг-
з[|1 19953). 1п {еггпв о[1[:е {1теоц о[пагга1|м11у опе сап оБвегуе 1[е арреагапсе
о| а ]сегпе! пагга!!те' |.е. о{ !у!.а1!с *!п!с!ц/е$, а1геа6у !п еаг1|ег с!тгоп1с1ев (с{
Рг|псе 1982). \еуег{[е1езз, 1|гпе ап0 {егпрога1 |оглтъ:1аэ гегпа!пе0 {}:е гпа|п:теапв
о{ ог9ап!а1п9 еуеп1в |п 1}:е {гагпетуог& о[ а }:1э|ог1са1 :мог&..
Ф{}:ег :тцс1т гпоге зор|т!в1|са{е6 паша{|уе 5{гцс{цге$ 6е9ап 1о вшрр1ап| 11те
[е:трога1 {оггпц1аз ас еаг1у аз {1те 10|ь сеп!цц. ?1теу сош16 Бе е|11тег |п0|депошв
{о }:|в1ог1о9гар}лу ог 6огготуе0 &огп о{}лег 1||егац 8епге$; 3о1пе !леге
ршге1у
пагга[!уе !п па{шге, о{[легв !6ео1о9!са!; эо:пе ттеге ехргезве6 |п 1ех1со-9га:пгпа1|са]
сопо1гцс(!опз, о|}тегв }:а0 по 1|п9ш|э{|с с}:агас1ег. Ав а гът1е, Бу:ат:11пе аь:{}:огв
егпр1оуе6 по| а 0е[п!се 1уре 6ц1 а ве{ о{ 0|$егепс пагга11уе в1гъпс1ьтгев !п 11те
|гагпе'шог[ о| а з|п91е р|есе о[ 1т!э{ог1о9гар}лу ап6 шве6 1}:е:т 1о геа1|ае 1}:е|г
1:п:пе01а(е |п{еп{|опв. 3огпе ехагпр1ев тм!11 с1аг!{у ту1та( 1 гпеап.
Фпе о{ :пов{ [гечшеп| !оро! о{ Буаап1!пе }:1в{ог|о9гар}пегз сопсе:те0 |!е
11-:е
61в!1пс|1оп Бе|туееп А]в!от]а ап6 епЁотп1ои. \еуег{[:е1е5в, еас[т 1|хпе а Буаап{!пе
туг1{ег [:а6 |о 0евсг!6е 1п }л]з тцог[ ап !0еа1 ешрегог (|ог 1}:е :тоз|
раг{ е!т[:ег !1те
гш11п9 егпрегог ог опе о[}:1в апсев{огв) 1те !пз{ап(1у {ог9о! Б1з отмп 1ввегЁопз ап0
по{ оп1у еха11е0 [:!гп {о с1те в[!ев 1!&е ап ог0|пац
рапе9уг|в|, 6ц1 а1зо шве6 [ог |Б1з
рцФоБе 11':е 0хе6 вс1тегпе о{ |Бе еп*ош|ои. 5цф тма'1й" .'.., |ог |пв|апсе, тт11}:
[т|!а Баз!!1] Бу €опв{ап{|пе Рогр1-:уго9еппе[о$, й1с}:ае1 А{1а1!а1е$' 6езсг1р{1оп о|
\|[ер}:огов Бцепп|ов' й!с1тае1 Рве]1оз'6езсг|р1|опэ о{ €опв{ап11пе ап6 й|с}:ае1
0ош1са!, е{с. 1}ле <1аш0а{оц раг{в> о[ 1}:еве }п!з|ог|са1 ттг!{п9в соп1га${ в1тащ1у
:м1с[л с}ле гев! о[ еасБ тмог1с, 6гв| о[ а11, ту]с}: ге|егепсе {о {1те паша(|уе $[гцс[цге$
шзе6 Бу {[:е ац(1тогз. 1пэсеа0 о| 1[ле 6еу!сев е:тр1оуе6 еаг1|ег, сБеу 6е9ап в1гцс1ьпг-
|п9 {}:е {ех1 ассог0|п9 1о {1-:е 1а'ттз о[рапе9уг|св асчьт1ге0 [гогп зс1тоо1 !ь"со.|". ть"
[хе0 зс[:е:пе о[{}:е 1аш6атоц ога1|опв сап с1еаг1у 6е вееп |п 1[:е геэрес{1те
раг{в о|
{1те 1т|з{ог|са1 ттг|6п9з гпеп||опе6 аБоуе. 1}:е пагга11уе з1гьтс[цгез туеге 6ошот,уе6
[гогп 1[:е о|}:ег 9епге |п ог6ег 1о геа|]ае 11те аъ:{}:ог'в
ршровев9.
Апо|1тег пагга(1уе ${гцс[цге, а11}лош9}: пос врес|6с [ог }:1з1ог|о9гар1ту е||[ег,
5еегп5 {о 6е о[ чш|{е а 0!|[егеп{ {уре: ||з ог|д!п сап 6е {оьтп6 |п {}ле !е10 о{ сотт-
гпоп !0ео1о9егпез га{}тег с}:ап 1п г}:е1ог1са1 зс|е:пев. | гпеап 1}ле €}:г1в1!ап |6еа о[
Ртоу|6епсе ог 1[:а1 о[ 9ш11* ап6 ге1г|6ст{!оп. 1}:с {о|1отм|пд ехагпр1е, ! [торе, ш|11
с|аг1ф 1}:е в(а|егпеп{. 1| 1в тме1![по+уп 11та! 11теор}:апев €оп{1пъта|ьтв ап0 6епез|ов
(тт}лоемег гп!3!с 6е :пеап{ ътп6ег 1}л!з па:пе) ъ:ве0 (}:е $а1пе со1п|топ воцгсе. \еу_
|н е | ! еп|огз с Аъсп9 > ап4/ог |-!! егагу €г ;п 379
к !! 1с !з
ег|}:е1евз, {1те гпе11то0з {1теу 6ете1оре6, !.е. {}:е паша||уе в{гцс|шгев {1теу егпр1оуе6,
$еегп (о Бе 01$егепс. \[}:11е 6епез|оз а6}:еге<1 {о 0те с1тгопо9гар}т!са1 гпе![:о6 о[
ргевеп{!п9 {1те гпа1ег|а1, 1Беор[лапез €оп6пца{цз арреаг$ 1о Бе гпцс}: гпоге в1с|1[_:1
!п з!гшс!шг|п9 |1. |п вогпе о[1т|в с}:артегз, {!:е 16еа о[Ргоу|6епсе }:ав Бееп цзе0 [о
цп|1е уаг|оцз еуеп1$. Ассог61п9 !о 1}:еор}папев €оп{1пца{цз {1те |а|е о{ 1[те |сопо-
с1ав1!с егпрегогз [ео ! ап0 й{с}:ае1 11 чмав рге6ев{{пе0. 11теу тмеге !о 0|е Бесацве
о[ {[е!г !:тр|е{у ап6 |сопос1азгп. 1}:е1г 0еа*: !з рге01с1е0, бцт |с 0оев по| {о11о'чд'
|гп:пе0!а{е1у. 8е0'лееп {}:е1г 9в{1| (<с1та11еп9е>) ап6 ге{г|Бв1|оп (<гевропве>), с}те
рге6|с1|оп ап6 !сз [т101гпеп{, [1'пеге раззе0 а 1оп9 рег|о0 о{ {|:пе [ш11 о[1га9|с еуеп[$
ап6 9г1:п о1пеп$. А11 [|1з сгеа{е$ а 1епве ап0 6гагпа{|с р1о1, чш||е 6|1[егеп{ 11огп
6епез|оз'1ех1 'л1т|с[: соп$|$|з о| .!шх1арозе0 ер|во6ез. 1}:е |6еа о| Ргоу{0епсс 1з
Бу 1[зе1{ чш|{с 1га6!!|опа1 1п Буаап{|пе 1!1ега{шге; |п т}те 'тцог[ о{ 1[еор}:апев €оп-
|!'пца|цв |{ [цпс1!опэ а$ а $ог{ о{ папа1!уе Б1гцс(цге 1}:ат 61п0в (оде|}:ег |}:е уаг!оцз
ер!зо6еэ |п 0те с'шо Боо1св Бу 1}:е Буаап11пе }:|в|ог|ап. 11теор}:апев €оп1|пца[цв'
|п!еп1|оп $ее(п5 1о }:ауе 6ееп {о 6егпопэ1га{е {}:е |а{а1 соп$ечцепсев о{*:е 1сопо*
с1ав{с 1тегезу; йеге[оге {}ле з{ог|ев }:е |о16 :меге гпов11у :пога1|а!п9, ап0 ассог0-
|п91у 1}те пагга{1уе 81гцс(цге Бе ъ:зе6 5егуе0 |Бе ршщоэе о! гпога1 а6тпоп|{|оп ([ог
6е|а11с зее [|ц6агв&'1т |992,235 {т.).
1}:е Бг||!1ап{ тмг]1ет й|с}:ае1 Рве11ов тдг}:о 1|уе0 а сеп|шц 1а{ег ап6 !п 61{!егеп|
1т|з{ог|са1 с1гсц:пз|апсеэ 1та0 41$егеп1 11{егац ап6 [:|в1ог!са1 9оа1в; {}:е паша(|уе
з1гцс{цге [те цзе6 $ее1п$ 1о Бауе 6ееп о[ а 6|в1!пс{ {уре. Р1шс}: 1поге 1ьап !:|в рге-
6есев5огз, Рве11оз арреаг$ !о Бе 1п [ш11 роввевв!оп о[[:1з пагга1|уе (}"6уо5), {геа||п9
|{ чш!{е &ее|у ап0 разз!п9 [гогп опе ро|п{ 1о апо{}:ег а{ тц|11. Ёе соц16 |п{еггшр{ }:|в
пагга||уе ап0 {1теп ге$ц1пе !! 1п {1те ргорег р1асе ог еуеп ге[цгп {о {|те 6е9|пп|п9 о{
*:е ер|зо6е' йогеомег, [:е по1 оп1у |геа{е0 }т!в /о9ол [гее1у, Бшс сопв|ап{1у 6еегпе6
(о 0о тт1{}: |{: [о |цгп 6ас[, 1о з1с1р
|{ [1в 6ш{у 1о !п{оггп {}:е геа6ег тм1та1 }:е'чшав 9о!п9
а1теа6, {о 1п1егп.тр{ |1, е1с. 3оше11гпез [:|в пагга{|уе 1оо[э эо 1оове ап6 цпгез{га|пе6
6у {га6|{|опа1 зс1тегпез {}та{ 1|в ац{Бог сап бе 11[епе4 {о 11те рго0всег о{а }:!в1ог!са1
&агпа, 9гошр{п9 {}:е еуеп!з агБ|сгаг|1у. Ап ехагпр1е {а[еп |гогп |}:е с}:ар|ег а6ош{
€опз1ап1|пе йопогпас1тов тт111 е1цс|6а{е {[л1з авзег(1оп. А1 {}:е бе9|пп|п9 о[ с}:е
в{оц абоь:1 7оо' |\те 1е9|{1гпате $ро!15е о[ с}:е [г!уо1оцз €опв{ап1|пе, 1ье ''уг;{ег
ге1паги$, <$/1*: ге9аг0 {о 2ое'в о|}:ег ресш1|аг1!1ев 1 гпшз{ зреа[ о{ [тег а{ га0тег
8геа1ег 1еп911т, н|а!!е сйе епрего/ !з вт!|! та!с1п7 |т|з еаве
-
уу7|т А]; 3е0ав!е [Рве11оз
1пеап$ |ье уошп9 €опз!ап{1пе'$ :п|з{гевв 5с1егепа ту1тозе 1|а|воп }:ав 6ееп ге1а|е0 а
а6оте] 1[еге !з по1 гпьтс[ 1}:а{ [ сап со1111пеп6) (€}:гопо9г. 6.; !гпре111ааег|
1|сс1е
-
1984, !, 310; $етр|ег 1966, 187). 11те [о11отм|п9 папа11те а6оц{ 7ое (а[еэ р1асе, во
1о эреа[' ту}:11е 1Бе ешрегог |в <ге1ах1п9>:ш!1}л }:|в гп1з{гевв ап0 |з сопс1ц0е6 !п [о1-
1о'тм|п9 ттау <...1е{ ц$ ге1ш1п опсе 1поге |о 11те 5е6аз(е ап0 €опз{ап[|пе. Регйарз
|! гпау 6е !|те геа4ег'з то!зй (с| Боке[) сБа{ уе гоц5е {}легп {гогп {[ле|г э1штп6егв, ап6
$ерага1е [|тетп>> (€|тгопщг.6'68.|-5; !гпре11!ааег| 1984, !, 314; 5етт1ег 1966, 189).
Ёеге 11те аг||в1'в [гее'п|11 8оуегп5 ап0 6|гес{в |1т9 пагга{|ме.

380 ,8. 1! . }1 то б а р с ко сй.'[4сторттки 14 т\'\сат е ли Б гтзантии (!1*[||
|п вр|те о[ {ь1$ 1}леге ех|в| 1!ев |}:а{ 1то16 т1те чи1то!е паша{1те {о9е11тег апс1 сап
{}:еге{оге Бе ге9аг6е0 а$ пагга1!уе 5{гцс{|'1ге$' 11тош9}т 1}теу аге 1езв еав!1у 61зсегпе6
1}тап {1':ове гпеп1|опе6 аьоуе. 1}те!г 0гвт 1аз[ 1з со ьтп|1е {}:е уаг1оцз еуеп{в агоътп0
1}:е гпа1п с1тагас{егв !п еас[т с1тар{ег. Рве11ов'с}:агас1егв аге а5 а гът1е с}:ап9!п9 ап6
соп{га41с1оц; ап0 !т !з 1Бе с}:ап9ев |п 1[:е|г 1егпрег, лтеп(а1||у ог 6|вров!1|оп 1[а{
сопз{11ът1ев (!е р|то1а1 ро1п! 1п 11те в|оц аБоът{ еас1т етпрегог. 1[:е ац1}лог }:|гпзе1{
{}ле гпоэ{ |п{е11ес(ша1 а1поп8 {}те Буаап1!пе тмг11егь, 1з атмаге о{ с}те
ресш1|аг11у о{
}л!в в1у1е. 1}:е в(оу о{ €опв{ап1|пе 1[ |з со:тр1е!е6 аз {о11о:мз (еп0 о{ Боо1с !!):
Ё!з [т|з1огу арреаг5 1о Бе зогпеш[а1 !псопз[з1еп1, оп ассоцп1 о[ }:!з гпоо0[-
пезз: 1}:е с!ап9ез !п [:|гпзе1[ ап6 1Бе уаг!ошз р[тазез о1 Б!з с!агас1ег аге ге_
[1ес1е6 1п гпу гесог0 о[ 1т!з ге|3п. |1 !з а 1гше гесог0' по1 а г[е1ог|са1 ехегс|зе
_ а зугпра1[ге1|с р|с1шге о[ 1}те егпрегог аз 1те геа11у тгаз10.
1}:еве'шог0в Бе1оп9 по( |о {ье гпо6егп 1|тегау сг|т!с, 6ьг| {о Рзе11ов 1т!:пзе1{! Бст1
ту}:а{ аге 1!езе 6аге1у регсер{|61е 11ев 11та| :па[е || ровв|6|е 1о :поуе {}те пагга{1уе
|гогп опе ро!п| {о {}пе пех| ап0 |о согп6|пе |!в эерага|е е1егпеп{з 1п{о !п{е9та1 шп|гз
'л1{1т |1те ешрегог$ а| {}те сеп(ге? Рог |}те :пов{ раг{, {}:еу аге гпепса1 ап6 уег6а1
азвос{а{{опв {о ту1т!с1т вцс1т ап ассотпр1|э}те0 г}пе{ог!с|ап ав Рве11оз ттцв{ [ауе 6ееп
ассцс1отте6 {гогп [:|в зс}:оо10аув. 1}теэе авзос|а1!опз }пе1ре6 :о .!о|п опе еуеп{ 1о
11те о{}:ег, {о 1|п[ еас1т е1е:теп{ о[ {1те паша{1уе |о 1}:е опе
ргесе61п9. 1[:е геа]
с}:гопо1оду 'лаз о| по сопсегп |ог Рзе11оз, оп1у 11те <с}:гопо1о9у о[ с}лагас1ег>
геа11у |п|егез{е0 }:|гп; ап0 |т 1э ргес|ве1у {[е гпеп1а1 ап6 уег6а| аввос!а{|опв {}:а1
р1ауе6 {}:е го1е о{ папа{|уе 5(г!!с1цге ап6 рго6ъгсе6 ап !11шв|оп ог !:п11а||оп о[
с[:гопо1о9{са] :тоуе:пеп1. 11теге !з гпцс[: {о 6е ва16 абоц{ |[те 9гса1 Рзе11оз ап6 }:1в
:те[}то0в о[ сопв{гцс{|п9 а паша|1те. 1 }:ауе 0|всцззе0 {[:е ргоБ|е:п 1п гтоге 6е|а11
|п гпу 6оо1с (!|ш6агз1с!1 1978, 185_203).
Ав 1з еу10еп{, :пу гпа!п сопсе1п |в |о в}тотм 11та| 11те паша{!уе $|гцс1цге$ шэе6 Бу
1т!в1ог!апз ц/еге по| с[тозеп 6у ![:е аът1}:огв а( гап6о:т, 6ц| |п ог6ег |о геа1|ае 1}:е|г
|6ео1о9|са1 ап6 1!сегац 1п1еп{|опз |п 11те (ех{. 1п ог6ег {о рге$еп| |1т|з 10еа гпоге
с1еаг1у 1 'тм!11 апа1уве, |гогп 1}т|з ро!п{ о[ м!ещ 1}:е тмог[э 6у стто о11тег }:1в{ог!о9га-
р1тегз !п а 11сс1е гпоге 6еса|1.
1|те А!ех]а1 6у Аппа 1(огппепа |э 1агде1у 6ереп6ет':{ оп Рве11ов' €Атопо3та-
р|оу'Ретпаг\<а61у епош91т, Аппа с|1ео }:ег гесеп{ рге0есеэвог:тцс1т тпоге о[{еп |}:ап
{[:е Ра1[егз о| 1}ле €}:цгс}: ог €1авв1са1 тмг|{егз (!1ппёг 1983). Рзе11оь'1ех{ гпцв{
геа11у 1таме Бееп <оп Аппа'$ 1|рз>. 1}:е 0ереп6епсе |в по{ 6азе6 ехс1ъгз|те1у оп
{[е з1:т11аг|су о| ттог6|п9, }:отуеуег. 1о вогпе ех[еп[, опе сап адгее тм|{1т &ц|1т йас-
г!6ев' азвег||оп {}ла1 <...А111тоът9[: Аппа ап6 Рве11ов 1-та6 зцс1т 61{Ёгеп1 зшБ.]ес1в,
11теве (туо ац{1тогз ... аге 1!оге 1![е еас}: о|}:ег 1}тап |}леу аге 1![е о{}псг Буаап{|пе
}!в|ог|апз> (йасг16ев 1996, 211). ]:{о|ту|{}лз{ап01п9, 11те 6![[егепсе Бебмееп
|тмо чгог[з $ее1п5 (о 6е еуеп 8геа{ег.
к|ше!!епфгзс!засп9> ап4/ог /-|1егац €г![!с|зтп 381
вв. )
Рог *ле [гв{ |!гпе !п {1те }:|з1оц о| Буаап!1пе 1|1ега1цге а }тш9е [:!в1ог|о9гар}:!с
сопв|гцс1|ош \{{а5 сгеа(е6, Баве6 оп а 9геа{ агпоцп1 о[ 6!уегэе гпа1ег1а1 тт|т}: оп1у
опе [3шге а{ |!в сеп{ге, *те егпрегог А1ех|ов. 1[:е 09ьтге о{ Аппа'з [а{}лег 6огп|
па{ев {[те еп{|ге 'шог1с ап0 а| 0гз1 в|31т! эеегпз 1о бе {}те оп1у 1|п& Бе!'тмееп тпапу
ер|во6ез ге1а{е0 |п 1[:е туог1с. 3тг|сс1у зреа[|п9, [|те А!ех!а1 !в а 1оп9 эег1ез о[
А1ех1ов'0ее6з; |п а $еп$е ||з со:троз|{!оп тмав 1п0ьтепсе0 Бу 1|уе |!]а4' 'иг1т1с[тАппа
сопво1ошв1у |гп1(а!е0 1п гпапу о|1тег гезрес{в ав'чме11. 1! 1в цо со|пс|0епое {[:а!:по0-
егп зс1то1агв са11 фе А!ех1а| <ер1с Б!о9гар}:р> ог <6!о9гар}:1са1 ер|с>||. А1{}:ош9}:
|тпргезз|оп!з11с, *:еве па1пе$ аге тец :те11 эц1се0 {о !}ле 9епге о|Аппа'з тмог1с. Рог
*ле 0гв1 11гпе |п с[е }:|з{оц о[Буаап||пе 111ега{цге ап }:|зЁог1ап'л[:озе геа1 {ав['лав
{о рга1ве {|е егпрегог, шп1|[е }:ег рге0есе$$огз' 4|6 по1 цве !}:е вс}:егпе о{ еп*оуп|оп
Бц1 сгеа{е6 а пе'л аг{1в1|с &агпе'лог[ 6аэе6 оп {[:е апс!еп! ер|с ап6 туго1е а ''уог1с
о{ ех1гаог01пац шп|ф ап6 шп1[оггп1|у.
?о Бе оште, <ер|с со:троз|1|оп> 1ь по1 вьт{0с1еп{ 1о 1<еер с[те г!с}л ап6
}:е{его9епеошз гпа[ег!а1 о[ [\'ле А!ех]а7 1о9е{|ег. 1}:еге аге гпапу о{}тег пагга!!уе
в{гцс{цгев тм1т|о}: рег[ог:п |}д|з |аз[. 1 'л111 в1се{с1т }:еге оп1у {}те 9епега1 11пез
о[ {}пе согпров!(|оп о[ \\те А!ех|а4; 1 соп[езз {!па| {1т1в в}:ог{ апа1ув!в }:аз бееп
раг{1у ргото1се6 Бу }а:пез Ёо:маг0-.}о}:пь{оп'з а;вег{|оп 1}:а! <<||те А1ех1а1 \з по|
а зеатп1езв'л[:о1е ... 1}те в{оту тм}:1с}п {т рге$еп{$, [ог а11 |{в с1азз!с!з!п3 91овв, |э
с1о5ег !о {ьа{ ог а с}тгоп!с1е {[:ап о{ а }:|в{огу ргорег1у вреа[1п9. 1{ 1в 11[[га:пе6
ап0 цп6а1апсе0> (Ёотмаг6-!о}лпв{оп 1996, 300). !ь !}ле аввег{1оп о{ 1}л1в Бг1с|в}:
вс[о1аг соггес{?
А{(ег т}:е 1га6!с|опа1 ргоо!тп1оп |1':е тмог[ 6е9|пз чу!с}: т}ле 0евсг!р(1оп о| А1ех-
|оэ'[его!с 6ее0з 6е{оге }л|э аэсеп1 {о 1}:е |}:гопе ({1те всгш991е'цу!й Роътзве1, {}ле ттаг
а9а|пз{ \11сер[логоз 8цепп|оз ап6 1}:е са:тра!9п а9а|пв1 }'!11сер1тогов 8ав!1а1с|ов).
1[пе еп6 о[ *:е вес1|оп 1з гпаг1се4 6у Аппа'в сопс1ц$!оп: <5шс1т, 1[еп, ттеге !}:е
$цссе$$е$ (п!,вотектцршто) ап0 ас1т|еуегпеп|з (котор0сбршто) о[ А1ех|оз Бе{оге
}те авсеп0е0 |}:е 1}:гопе> ([е|6 1937_45, |,36.1б_18). А{тег (}:а{ (}:еге [о11оув
а сБа1п о[ ер|во0ез о[ 6|$егеп{ 1еп9{1т, зогпе о{:м}т|с}: аге геа1 пзе4аер!зоёез ог
еуеп 8епега1 {}:егпеэ о{ 1}:е :мог1с ({ог 1пв|апсе {1те з{гш931е а9а|пв1 {[те \огтпапв,'
*те <5су{1т|ап> |птаэ!оп, 11те туаг а9а|пз{ 1шг[з, соп{еп{|опв 'чу!*}: }:еге{1сз, е{с.).
Аппа са11з а11 о[ с1тетп !о4о! а ''/ог6 {}:а{ }:а6 зеуега1 гпеап|п9в, у1а. а усог\<.
-
о{ 1!{ега|шге, пагга[1уе, ер1зо0е' е1с. |п сгеа{|п9 пе\у 1ег|т|5 1}:е Буаап{|пе !1уегас!
рготе6 1о 6е:пвс}: 1езв ге[пе6 {1тап {1те]г шоаегп со11еа9ътез. 1|тезе пое9аер!зо4ез
[оггп *:е 6ц1[ о{ {|те А!ех|а] тш}л!с[т еп4з тц1с}: с}:е всепе о{А1ех]оэ'0еа|}:. $огпе
тпе3аер!воёез аге по{ 1о16 ав а'л[ло1е а1 опсе Бц( аге 0|у|6е0 |п{о вес1|опв 6у о{}:ег
ер|во0ев, $сепе$ (ог га|[:ег (еуеп{-цп1|$) !п 1еглпв о{ гпо6егп |[пеот|ев)12. 5отте о|
1Безе аге соп$1гцс{е6 ассог61п9 [о а паа!гев|т/са эс[пе:те, 5еуега1 пеэ(е6 6о11в|3. !1
тцоц16 по| бе еаву, Бш| вшге1у розз|Б1е, {о гпа[е а зсБегпе о[ 1\те А|ех!а7 тт|л|с}:
{}:е
тмоц16 геуеа1 а согпр1|са{е0 ап0 сцг1оц5 5у${еш о[ соппес1|опв ап0 !п{егсоппес_
1|опз о{ уаг|оцз е1е:теп{з |п 1[:е,шог[.
з82 .$' Ё. !!тобарскъсй.!|оторлки и писатели Бизантии (!1*)0 вв')
8!дп|!сап{1у гпов{ о{ {1тс тпе3аер!во4ев ап0 ер1во6ез |п!!те А!ех!аёБе91п тм|с}:
йе з{а(е:теп1 ог5оше 0ап9ег {1та{ {[:геа1епв 1Бе Буаап||пе в{а{е, |}ле о(}:о0ох [а|{}:
ог А1ех1ов а$ ап е!прегог регвопа11у. [{{1т ге9аг6 1о &о6ег! 6ц1эсаг6 Аппа |е11в
цз: <!( ттаз Ра1е'иг}т|с}т |п[го6цсе6 |п{о |{ [гогп оц1в!6е сег{а!п {оге|3п рге{еп6сгв
ап еу11 [таг4 {о согп6а1, ап 1пстша61е 4!веаве> (кокёт ко} к!у(стоу т6оцрсш, [е|Б
-
|9з745,\,31 .!-2); 1[:е 3сус}:|ап 1п|гцв|оп |з 6еэсг|Бе0 а$ а (1поге (егг161е ап0
8геа{ег !пуаз|оп> (6е:.тот6рст ко| ргв((отс... ёробот, [е1Б 1937_45, 1!,81.19);
6езсеп6е0 оп {}пе с}пцгсБ к1![е во;пе еу|1 0оо6> (сботср тт фе0рс кск1о6,
}..|е|1оз
\е|Б |93745,11, 187'1). Рзеш6о-}1о9епез 1в 11[епе6 {о 1}:е <пех{ 51оггп) (ётеро6
1стрсбт, \етБ |93745, 11, 190.9); 1!е ге6е11|оъ:з Апегпа6ез аге <{гев1т |гоцБ1ез
(кшкес|т .'. й}"},о6 ... кок6>м) |1та1 }ла6 6ееп в{!гге6 с:р а9а|пв{ 1}:е е:прегоо ([е16
19з745, |11, 67.13); ап0 {[:е Бо9о:т|1з кап ех{гаог61пац с1ош0 о{ }:еге1|сз>
(фротом тё9о6 ... с[рсттк6т, \етБ 193745,\\1,278.29), ап0 зо оп.
Ав сап 6е зееп, !Бове тм1то сопв|||ьт{е {1т1ь 6ап9ег аге 6!{|егеп{: 1}:е \оггпапв,
<$су|1т1апв>, 1шг!св, сгшва6сгз, гебе1в, 1тсге{!св, е1с.; Бш! 1}:еге 1в опе {}:!п8 1[:а{
цп!1ез 1}:егп а11: (1теу аге ас{|п9 "|гогп оц|з!6е'', е!11тег |п а 9ео9гар}:|са1 (ех1егпа1
епе:п|ев) ог <|6ео1о9!саБ> зепве (ро1111са1 61вв16еп1э, !еге{1св), ап6 с}ла11еп9е {}ле
ех1з11п9 ог6ец 'ш}л{1е {Бе а|гп о| |}:е егпрегог 1в а1ттаув [}те вагпе, па:пе1у {о геас|
ап6 рш| {}ле в!{ца11оп г|д1т{. Бас}: ер!зо6е |в шзша11у сопс1ц6е0 6у 1}:е гезЁога{1оп о[
{}:е <г|3}:ы ог0ец зо:пе{|!пе$ оп а пе'л 1еуе1. ?1':а! !з тт[:у ав 1 [лауе 1г1е0 1о 6е:п-
оп5[га1е гессп11у (!.|шБагз[|.! 1996), А1ех1о3' го1е а5 а ге${огег, а|{г|Бц1е6 |о }п1гп
|п [1те А!ех!а7, 1з 1о зогпе ех|еп{ равв|те, 0евр!се {}е }:ес11с ас{1м|{у }:е вотпе{1гпев
з1тотцв.
[}:|в эог! о{ сотпров!{1оп ап0 цве о[ пагга{|уе $1шс{ше$ [та6 зогпе |6ео1о9|са1
Бас1с9ошп6. Аппа'в гпеп[а1!|у ттаз |о{а!1у ътп1уегэа1!з1. [}{1ег1у шпгеа1!в{|са11у в}те
[апс|е6 1}:е в1а!е 1п}лег|{е0 бу }:ег [а{[:ег з||11 ех|с{е6 \м1{ь1п (}:е боцп0з о{т[е о|6
8аз{егп Рогпап Ёгпр|ге. 11теге|оге, 1п Аппа'в гп1п6 с}:е реор1ев тт}:о 1!уе0 тт!с1т|п
1[е 6оцпйг!ез о{ (}ле {оггпег егпр1ге тцеге ге6е11|оцз в1ауев|{. 1[леве по{ {о гпеп-
{1оп {}:е геа1!пуа0егв вцс[: аз 1Бе погпа0э &огп |}:е }.{ог1}: ог (}:е сгцва6егз - о{ ||'уе А!ех!а1 1:хтец'ле|1 тм!(}: Аппа'э |п|еп|1опв ав ап [|в!ог1са1 'ииг|1ег.
-
з1те
сопв|6еге0 <6|в1цгбего о{1}те ог0ег>, {}:е €атпоътз Бу:ап1!пе [ах!з.|п{}:е эагпе ттау,
|п Аппа'з еуез а11 тт}:о тцеге 6е1!еуе0 {о епсгоас}: оп {}:е 1гпрег|а1 1}:гопе ог 1о
0еу!а{е |гогп тм}:а{ туаз сопз|0еге0 |о бе ог1}:о6оху :ш1тове 6е{еп0ег ап4 у1у|6 егп-
6о0!гпеп{ угав А1ех1ов }п|гпве1[, тцеге <0!в|цгБегв о{ 1!е ог0ег). !( ]з еу16еп{ 1}:ат 1[е
<<61з{цгБео [:а0 {о Бе ръ:п|в}те0 а[ опсе, ап4 (}:е в|1ьта||оп гев!оге6 Бу 11те егпрегог.
11т!з 9епега1 $сьеше о{ [|те А!ех!а7 !в зътррог|е6 6у таг1ошв согпров!||опа1
0су1сез мг}л1с}: | рге|ег 1о са11 пагга1!уе $1гцс{цге$. 5огпе о{ {}:етп аге {га61с|опа1.
[![е ап ог6!пац с}лгоп|с1егАппа сап в|:пр1у.]шх{арове еуеп{$ ту1|}:оц{ апу о6т!ошв
соп.!шпс6оп ог ц8е а Ёегпрога1 {гапз!{!опа1 {оггпц1а о[{[ле {уре (8о1пе 0аув 1а{еш,
<вооп а|[ео> ап0 с}:е 1|1се ([е1Б |9з745,\|,\51.21 162.10; |11, 159.17; 116.24
е{с.). \о! |п[гечшепс1у опе сап !п0 |п [\те А/ех!а| шеп-ёе ||хт*' р[гавез, ту|еге {}:е
упеп зеп\епсе ге|егв 1о {}:е {оггпег ер1зо6е, ([:е /е зеп{епсе 1о 1}:е |о11о',яи!п9 опе,
< !ш е !! е ф гз с !эш п9 > ап4/о г [!т ег ац €т !! !с !з лп з8з
ап6 во оп!5' йапу о{Аппа'в паша{|уе з|гцс|цгез аге га11тег е{[ес|!те, еуец геппе0.
|{ саппо| бе ехс1ц0е6 {та| зо:пе о| 1}тегп \|/еге [}8е0 цп6ег {Бе |п0цепсе о|Аппа'в
8геа1е${ 1||егагу аш!}:ог1{у, й1с}тае1 Рзе11ов. !|[е }:!:т, Аппа вее:пв {о бе |п 0:11
роээевз!оп о[}лег пагга1|те (}'6уо6), тш}т|с}л в}:е {ог:пз ап6 {гапв{оппв ав в}:е тм|в1тев.
1п во:пе сазеэ [}те <|гее ту111> о{{[:е ац{1тог 6есо:пев {1те оп1у гпеапв о{ соп.!ь:пс{|оп
о[ 1[е ер|во0е$ ог еуеп[-![п11в. <[е1 цв |1теп 1еауе &оБег1 а1 {}те ро1п{ тм}:еге {!е
в!оц (}"61о5) 1тав Бгош91т! }:|:п, ап6 по'л сопз|6ег {}:е ас{в о€ А1ех|оз>, :мг|1ев
Аппа а! {1те еп6 о[ {1те [гв{ 6оо[ о[ с}ле А!ех!а4 ([етБ |93145, 1, 61.8). 1}т!з ап6
5оше 5|гп|1аг р}:газев гегп|п0 опе уец гпцс[ о{ {[:е <р1аутмг!31тБв[|11>> о{ Рзе11ов
гпеп{|опе0 аьоуе. !1[е }тег 9геа1 рге6есе$5ог, Аппа ц$е$ а{ с1гпев |тее аэзос|а||оп
а$ а 1|уау о| соппес11п9 ер|во6ев. Ёам!п9 !о10, {ог {пз{апсе, 1[:е в(огу аБоцс *:е
со:тр1о{ о[\{1с}пае1 Апеш}а8''чу}:о }:а0 Бееп соп0е:тпе0 ап0 саз1 1п1о рг1зоп, Аппа
{гапвЁгв 1тег пагга{!уе {о апо{}:ег ер|во0с, {}:е геуо1{ о| 6ге9ог!оэ ?агоп|{ев. $}:е
0оез {1т!з аз |о11о:мв: <й|с1тае1 }:а6 пос уе{ 6ееп 1|6ега{е0 [гогп рг!зоп бе{оге {1те
рг1воп гесе!те6 6ге9оц> (\е|Б |93145, {, 75.8-9). 1}:е :пеп{1оп о[рг|эоп (с}ле
зо-са11е0 Апе:пав рг1воп) Бесогпез 1}:е 1]п[ соппес||п9 {'тпо 01Ёегеп( в1оЁев'
|п опе ер1во6е 1п Аппа'э 'лог[ пагга11уе в{гцс{цге 6есогпез а геа1 аг{|в11с 0еу1се.
\{}:еп те1[{9 [те з{огу о[ &обегт 6ц!всаг6 |п [са1у, Аппа гпеп{1опз {}:е аш|уа1 о[
}л]з зоп 8о[:е:поп0, тм}ло са:пе |гогп 6геесе, ап6 тпг!{ез 1[а1 <опе соът16 р1а!п1у
геа6 |п }т1в {асе 1}:е пе'лв о[с}те 0е[еат !п0|с1е0 оп Б|:т> (.'. тфу &у1в}'(ст ...'|ттцс
ёт| то0 проосбпоо 96рот, !е1Б 1937-45,\|, |7.|0-1-2). Аз ап ехр1апа{|оп [ог 1}т|в
<петтв о{ |}:е 6е{еа{ 1п Бо}пегпоп0'$ |асе>> {[:еге {о11отмв а $|оц о[ Бо1теттоп6'в
гп|1|сац орега11опв а9а!пв1 Бу:ап!|шгп ап0 }л!з [па1 <1е|еаЁ. 5цс[: а 6еу!се, ту}:]с}:
опе гп13}:1 тме11 ехрес{ |гогп а:по0егп поте1|в{, тцав сопзс|оътв1у шзе0 ап0 рго6а61у
арргес1а1е6 Бу {}:е угг|{ег }:егзе1{: зогпе ра9ев 1а1ег, а{ 11те еп0 о{ 1}:е ер!эо6е,
Аппа а9а|п ге{егв {о {}:е <{егг|61е петмз |п 8о}легпоп6'в |асе>, эееп 6у }т|в [а|1тег
РоБег1 (тфм Бвттфт ёке[тцт &1уе}'{шм ёт| то0 троосбтоо рёроттс, [еуБ |93745,
1!, 50. 1з*14). 1[:еве 61уегзе пагга||уе $1г!1с!цге$ ав 'цме11 ав 1}:е 9епега1 ер|с 0ев|3п
1п зотте ге$рео|$, йе со:троз|1{оп о| {}:е Бр11опе 6у "|о}тп 1(|ппагпов 6оез по{
6|#ег 9геа11у [гогп (1та| о[ [ье А]ех,аа.!!1се Рве11оэ ап6 Аппа, (.1ппатпоз зеегпв [о
6е ]п [ц11 ро$5е$5!оп о| }:|в паша{!уе (}'6уо6), {геа1|п9 |с чш1се [гее1у ап0'л|1[ош| апу
гев1г|с1|опэ. 1[ле еха:пр1ев аге 1оо пц1пего!}$ {о 6е ге!еше0 !о. !|[е [|з рге4есевзогз
|(!пцагпов 6|у10ев {1те паша{|уе 1п|о верага1е ер!во6ев, ттаг[|п9 {1:е|г 1псер||оп апй
ог сопс1ц$|оп тм|с[п зрес|а1 [оггпц1ав. Бьт1 цп0ег 11те [оппа1 гезегпб1апсе опе сап
61всегп ап еввеп{|а1 6|[егепсе 6е[туееп \|'ле Бр!1опе ап6[\те А|ех!а1.
|п (|ппа:поз' .ьтог[ 1}:е еуеп{-ътп1|в аге гпов11у ге]а{е6 |п э{г|с|1у с}:гопо|о9!са1
$ечцепсе' тт}:|с}:, рага6ох|са11у 1з согпБ1пе6 тм11}: а !о1а1 6|зге9аг4 {ог ргес!ве, ог
6е1|ег ка6зо1ш1е>, с1тгопо1о91са1 6а1ез. Ав 1п \|те €йгопо3гарйу 6у Рзе11оз, опе
сап 0п6 тп \\те Бр!!оп,е Бо1пе :теп1!опз о[ |}:е уеаг'з 5еа$оп8 ап6 гпоп1}:в, вогпе
<ге1а11уе> 1п01са{|опз о[{}:е 1уре ((5о1пе 0аув 1а1ег/еаг1!еш, <а*ег зо:те {1гпе> ап6

384 1. Ё. )7:обарскшй.!|сторики и писатели Бизантии (!1-)0 вв.)
3о оп, ьц[ по1 а в!п91е гпеп|!оп о[ап аБэо1тт1е 6а{е16. 11те 6|#егепсе {готт [1'ле А!ех-
]аё |э га\|тег в{г|[1п9. Аппа тмав сопсетпе0 'л!*: ргес!ве 6а||п9: {}теге 'шеге гпапу
!асцпае 1п [:ег {ех( 1[:а{ чуеге 0е11Бега|е1у 1е[{ |о Бе [11е6 1п 1а1ег тт||} с[пгопо1о9|
са1 6а{ев, а|1ег о[:е [:аё гпа6е [т!з1ог|са1 |пчш|г|ез' |1 1з розв!61е 1о ехр1а!п 11те 41€-
Ёгепсе 6у ге|егепсе {о {1те 6|всгерапсу 1п 6|е {туо аьт{}:огз' }т!з!ойса1 арргоасБез.
\[[:11е Аппа (г|е6 {о р1асе [:ег [:его, а ге${огег о[ *:е 9гап6ецг о{ 1}ле Буаап{|пе
егпр|ге, ап6 }:|з 0ее6з !п 1}:е пагпетцог[ о{ 'цмог16 [1в{оц, 1(|ппагпов гергевеп[её а
с}п|уа1гоцэ Бего о€ йе )|9еп|в А&г!1ев {уре. 1|гпе |ог 1(|ппатпоэ !й/а8 по гпоге {тап
а 5расе |п тм}:|с}л [|з :та!п с}:агас{ег ттаз ас1|п9. )евр1в!п9 ргес|зе 0а{|п9, 1(п-
па1по5 гпа|п{а!пв фе в1г|с1 с[:гопо1од|са1 ог0ег о[ |}ле папа{!те; ап6 [:|з гпе{}:о6 о[
соппес(1п9 !}:е верага|е еуеп{-цп|{з 1з, {ог {1те гпоз{ раг1, 9агпгпа1|са1 цп|!са{1оп.
Б1в гпоз{ со1п1поп гпо0е1 о| соппес!|оп |э [|'ле тпеп-4е_9аг сопэ[гшс{!оп, тм1тегс
упеп те{етв1о 1}:е !гз1 етеп1-шп|{, 4е \о [\те зесоп6 опе, ап6 3аг (о {}:е <рге}:|з1оц>
о[ ([е 1а(1ег. 1}:е [о11о:м1п9 ехагпр1е .л|11 с1аг|[у (}:е сопэ{гцс1|оп.
}(ппагпов сопс1ц6ез }:1з ассоцп{ о{ Ршп9айап а$а|гв |п 1161 \^/|1ь {}:е в1оц о{
{}:е ге1а{!опв 6е{тмееп г\уо 5оп$ о[ 1}:е Ёшп9аг1ап [|п9 66аа (т}:е Бгв\, тпеп омеп[-
шп|{). А{1ег |[:а1, *те 'тлиг1{ег {цгпв {о {[е 5егБ|ап а$а|гв о[ {}:е егпрегоц тм[:о рго-
сее0е0 |о Р}:!11рроро1|в (1}те $есоп0, /е еуеп{-ътп!!), Бш1 6е{оге 9о|п9 1п1о 6е|а|1,
}:е ехр1а|пз {}:е геавопв |ог }у1апце1'з 0ераг[шге со Р}:111рроро1|э 1}ле геуо1{ о{
-
Рг|гп|в1ач е1с. (3аг рге|т1в|оц). 1п |}:е 6гее& уегз|оп [\'гл'з тпеп-4е-9аг сопв1гцс{|оп
п]п$ а$ [о11о'тпв:
1& фм обу ёт| то|у с0тс6е}.ро|т тобтотт ёуто00о пёрш" ёо7е. $сот}'с06 6ё ёп|
тфт йокв6оттфт ё1сбреъ п6}.ту Фт}.1ппоо т& прё5 т$ [ер$тк$ кштоотцо6рвто6
прфршто. 6 у&р тот ||ртр{о0}.о$оч...
5о ге9аг61п9 1}:е 1тго бго1[:егз [зопз о1 3ёта|, гпа11егз }:а6 а сопс1шз|оп'
1}:е егпрегог ргосее6е6 1о Р||!!рроро1|з, а .]!1асе6оп!ап с|1у, 1о зе|1|е гпа11егз
|п 5егБ!а. Рог Рг|гп|з1ау...|7
$цс}т а соппес1|оп гпа!ев !1 ровв!61е !о тпа1п1а1п {}:е пагга1|оп оп 1}ле ватпе
сБгопо1о9!са1 1еуе1 ап0 а{ {}ле ва:пе 1!гпе 1о ехр1а|п 1о *:е геа6ег 11те воцгсез ап0
{[е ог13!п о{ |}:е еуеп1 ту!{[:оц1 1оз1п9 1о9!са1 вечшепсе. | туоц10 6е[пе (Б|в соп-
з(гшс1|оп, тц[:|с}: |в 1п 1{в езвепсе Бо|1т 1о91са1 ап6 3гагпгпа[!са1 аз туе11 аз пагга-
!1те, ао *те 6ав1с $1гшс(цге о| |(!ппагпоэ' 'илог[. !с гпау Бе цве6 е1{[:ег 1п й11 ог 1п
аБг|63е0 [опп. 1[:е в[то(епе0 [оггп |в а0ор1е0 |[ с}:е [о11отц|п9 (зесоп0) ер|во6с
(етепЁшп1{) 1ас[в апу рге}:1в{оц: |п {[:|з сазе, !}ле тцг1!ег 6оев по1 |же ваг. Фп {1те
о1[:ег [:ап4, !{бой ер1оо6ез [лауе {Бе загпе зш6.!ес{' пеп са|! 6е огп11{е6. !1[е-
тт|эе, |п зогпе га{}:ег гаге са5е$' {[:е <рге}т!э{оц> о[ 1}:е весоп6 еуеп{-цп|{ сап 6е
]п{го0цсе6 6у а 6|Ёегеп! дгагпгпа{|са| сопз!гь:с1|оп, вшс}т а5 9еп|1!те а6во1ът{е ог а
оц6ог6|па|е с1ацве.
к |ш е [! ефгз сйос п9> ап4/о г [-!т егац €г !с |с 1з по 385
Без|{ев {Ба1, 1п ог0ег [о 1!п[ ер1во0ев |п а с1ттопо1о9|са1 ог0ег 1(1ппагпоэ а1зо
ц$е$ 5о!пе о|1тег, :поз{1у тец в1:тр1е, цаша!1уе 0еу|сез въ:с}п ав р}:гавев 1|[е <а
[|сс1е 1а(еш ог <а! *т|з {1гпе зотпе{}:|п9 аз {о11о:мз }паррепе0> ап6 во оп. Фпе саппо{
ехрес! {го:п а тшг|!ег согпр1е{е :попо1опу !п [т1з ттаув о| ехргевэ|оп! $огпе о[ 11те
ер|эо6ев тп |!'ле Бр!топое соп1а|п 1оп9 0|9евз!опь 6ц1 !п гпов1 саэев *:еве ра$5а8е$
1оо сап Бе ге6цсе6 {о 1[те Бав!с пагга{!уе з1птс{ътге 6евсг!бе6 аБоте (}м1е|пе1се 1 836,
2з2.з_2з5.\) ?1т|в Баэ1о $1гцс1цге |з рге0о:п1пап{ {1:гоьт9}тош! 1т|в тмог[. 1[те туг|{ег
егпр1оуз !1 еуеп::у}теп |[:е {е:трога1 6|{егепсе Бе{'лееп 1}:е еуеп{в тпеп{|опе0 |п {}:е
зйе зеп(епсе |з сопв|4ега61е, вотпе!1тпе$ 1!оге {}лап [оцг уеагв (йе|пе[е 1836,
9.9-|2).1Б|з гпес1ло0 о{11п1с|п9 $ерага(е ер|ьо6ев ап0 еуеп1-цп|св |п а зеагп1евв
1т|втог1са1 !аБг!о гпау 8ее1п цпц$ца1 1о (1те гпо6егп геа6ег; *:цз, 1Бе соп1!пш|{у о[
(|ппаттоэ' пагга(|уе }:ав по{ Бееп ргевегте6 !п {}:е Бп91{в}т !гапэ1а1|оп 6у €}л.
Бгап0 тц}ло [ав 6|у|0е6 :поэ| о{ {}:е 6гее1с веп{епсев ту1{[: [|те упеп-ёе в1гцс{цге !п{о
.шо раг{$ ге|егг|п9 йе Ёгв| о[![:е:п (мс\|Б'тпеп) 1о 1[:е ргем|ошв ап6 0те эесоп0 раг1
(\х/\[ь ае) {о т}те [о11отм|пд рага9гар}:' Бтеп Аш9ьтв{ йе!пе[е !п {}:е Боппе{ €ощшз
с|гпе ап0 а9а1п арроп1оп$ !шо рагЁв о[ |}:е $агпе $еп1епсе со 0|||егеп1 с[:ар1егз о|
{ье [ех{.
Аь сап Бе $ееп, {ье согпров!1|оп о {||':о Бр!сотпе |з гпцс}т з!:тр1ег {}:ап |1та{ о[{}ле
А!ех]а*.1}:е 0|зс|п9ш|в}т|п9 ро|п( о{ с\'уе тпеп-4е-84г соп5{гцс1!оп 0|зсцвве0 а6оуе
1в {[:а{ [}те вшБ.!есс о{ {[е весоп6 (/е) веп{епсе |в, ав а гш1е' |1те е1прегог !:|тпве1[:
.|о}пп !| |п 1}:е 6гв{ Боо1с, йапше1 1 1п {1те гез{ о{ {}:е Бр1тотпе' 1}т1з [асс 1з о| 9геа{
з19п|[сапсе: {}:е егпрегог |л|гпзе1|, гпоз11у йапце1, ргоуе$ {о Бе а 0|в|цгБег о{ 1}:е
з|йа6оп, ап0 цп1|1се [|:уе А!ех!а{ с}те 61в{ьш6апсе 1теге [о11о'цт5 по1 (ггогп оц!з16е>
Бц{ <{го:п тц|![л|п>. 1п соп{газ1 (о А1ех1оз, {!те гпа1п с}цагас(егз о{ \\':е Бр1сотпе,
езрес|а11у йапше1, аге ас||уе, а$ 1пц${ 1тауе Бееш |}:е 6аг1п9, гес[1еэз, Бо16,61оо6-
с}т|гз!у )|3еп|з А[т|{ев {уре о{ }:его!в. ]}те !:!в!ог|са1 арргоас}: ап6 !гпрег|а1 |6еа1
о[](!ппа:пов 01{|егв тец гпшс[ [гогп |1та{ о[Аппа. 1}:е 41{|егепсе !в |о вотпе ех1еп{
ге0ес!е0 1п *:е ац|}:огв'сБо|се о{ папа{!уе 5{гцс{цге8. 11те1г апа1уз1з, 1Боре, гпау
ргот!4е а с1це {о |Бе |п{егпа1 тпеап|п9 о{ 1(|ппагпов'{ех1 ав 'ле11.
1}:е ргосевэ о|,тмг1с1п9 а }т1зсоц о{ 1|1ега{цге ог о| !{в 8епге$ |в [гз| ап6 {оге1по5{
{[е вуз{егпа{!аа{|оп о|а Бц9е пш:тБег о[[ех1в рго0шсе4 6у :шг|1егь 0шг|п9 сеп{ътг|ев.
1[:е 9геа|ев| сопсегп |ог 1}:озе 0аг1п9 епош91т |о цп6егса[е $цсь ап еп{ещг!ве |в |}:е
(о 6е цве6 [ог зуз1егпа1|аа[|оп' 1}:ове етпр1оуе0 1п !по0егп 8уаап{|пе
рг|по1р1ез
зс[о1агз[1р:уеге |п1го6цсе0 гпа!п1у Бу !(аг1 (тцгпБас[:ег гпоге {}:ап }:шп0ге4 уеагв
а9о. 1}теу аге рг|гпаг|1у 11те 9епге с[агас1ег|в||св, 1[:е ге1|9|ошв ог весц1аг 1еп0епсу
о} с}те туг!{егв ап6 т1те |61о:п 1}:еу шэе0 (с1аоэ!са1 ог уегпасц1аг 6гее[). Ав а гевц1|
тме }:ауе $о1пе |псо1прагаБ1е ге[егепсе Боо[з (6у (аг1 (гцгпБас[ег [1897], !апв-
6еог9 Бес[ [1959, 1971], ап6 Ёег6ег! Ёшп9ег г1978]) Бц| по [:|з{оц о[ Буа-
-
апт!пё [:егагцге (с{. тап Р|е{еп 1980). &есеп11у вогпе о{}:ег сг11ег1а [ог с1авв|[у|п9
Буаап1|пе 11!егац тмог[з 1тауе Бееп ргорозе0; 1еуе1в о[з{у1е |ог ргозе (Ёемёеп[о
:Фвт; с{ Ёшп9ег 197вь) ап0 ![:е 10ео1о91са1[оцп6а[|опв о{ аьт{}:огз [ог }:|з[ог!о9-
386 .1. [{. ]!:обарский.14сторики и писатели Бизантии (!1*)(|! вв.) < !ъ: е !|е фгз с !эт,пт 3 > ап с1/ ог |-!! ег а ц € г !т! с !з тп 381

гарьу !оцп81в 1983). 1о 6с вшге, еас}: о{1!е:т сап ье е:тр1оуе4 1о вогпе ех!еп1. шау ог о(|-:ег, сопз1!{ш{ев ап <ер!во6е>. А вег|ев о[ер!во6ез соппес{е6:па!п|у 6у а со1п1топ
1}ле апа1ув|в о| пагга||уе в{гшс{шгез, |п со:пб|па{|оп ту|{1т о1}:ег :те{}:о6в, 5еегп$ {о |ор!с |з са11е0 а кгпе9аер|оо6е>.
|з т]\.ле тпа!гезй&о_согпров1[!оп тпау 6е ехе:тр1!6е6 6у {}:е {'ло еуеп(-цп!{в (<А|ех!оз
Бе теу ргогп1з|п9 аз'ле11 1п {}те з1ш4у о| Буаап||пе 1|(ега{ътге. Агпоп9 о{1тег 1}л|пдв,
1{ сап [те1р цв 1о оуегсогпе <1}:е:па0пезз о{9епге> (с| йв11е{с 1992| с}-лас|:преп6з
6е[оге (!:е сьцгсь 1г|а|), Ёе|Б т%745,||' 45.24, ап4 <1}:е зепа1огв'сопзр!гаоу а9а1пз{
А1ех!оз>, |етБ |93145. ]|. 4в.15-30) !пвег{е4 !п1о *те ер|во0е аБош{ *те йап1с[таеапэ
оуег еуец в[ъ:6еп{ о{ Буаап11пе 1||ега{цге. Ав [:аз 6ееп 0егпоцв!га{е6, пагга{!те
(|е|Б |%7А5'\,43.28*50.2), 'тш}г!с}т ]п !{з шгп !в раг{ о{1|'пе тпе3аер!во4е абот:{ {[:е \ог-
з[гцс[цгев аге а ътп|уегва1 р}:епогпепоп; 1погеоуе1 |}теу аге цпгез|г1с{е{ €|. €опса 1981.
ргас{|са11у ппапз.
6у 9епге. Аз |ог |ше!!етт/огвс|тшп3, т[ ту|11 гегпа1п [ог еуег |п *:е
т}те 11гп!сз о{ {Бе 1{ <<€ег|а!п тпу [а1|тег'з ге|9п 9геа{ 0]вог0егв ап6 тмауе оп \^/ауе о{ соп[т_
!1 |5 {ьа{ |п
{Бе $/е${ ап0
{осътз о{ Буаап1|пе в|ц0|ез; бц1 |{ з}тоц16 по( 6есо:те а
|ше!!епгаизс|о ог тер|асе э|оп цп!{е6 со аЁ]ст оцг а$а1гз. Рог 1}:е Бсу[- {готт 1}:е пог{1т ап4 !(е|{с {го:п
11сегац сг!1|с|вгп. 1[:е !га61*|опа1 роз!т1т|зс1с ап6 11те <гпо0егп> арргоас[ ю {}:е |згпае!|1ев [гогп *пе еа5( шеге в1тпш11апеошв1у 1п шпто1[; 1}тете'ттеге рег!1в, {оо,
|го:п {!е веа,
по{ 1о шеп{|оп {}пе }агБаг!апз'л[:о 0о:п!па{е6 !{ ог 1}:е ооцп1!евв р!га!е теэве!в
!авпс}:е6 Бу
}:1з{оц о| 11{ега{цге :пцз{ по1 6е зе| 1п орроз1{{оп {о опе апо1!:ег!9.
ттга1}:611 $агасепв ап0 веп1 1о Ба{1|е 6у атпБ|т|оъ:з !е1опез. 1[:е |а1{ег ге9аг0е0 {!е Ро:тап
Ргпр|ге,ш|*: }поз(!1е еуеэ ап6 а11 :теп1оо& ъ:роп |{ мс!1}: епту. 1!е Ро:папв 1ог01п9
!1 отег
'[1':епеуег {1теу 0л{а1'орз_9гшп1т, а|1
\1о|ев р.'р:.., аге пайга11у }:а|е6 6у с1те!г вшБ.|ессв.

| $т:$се
'й сь.}!, Ёу !ап0 ог зеа, 0ос& {готп а|] чваг{ег5 1о а$ас[ шв> (!е|Б |9з745,т11' |7з'2*|4,
!1 1о с!{е оп1у зогпе о| (1те Боо1<з
ршб!!з}те0 гесеп{!у: (а:}т0ап ап0 Брз|е!п '!5е'п{ег 1969).
1985; йад0а||по 199|; !|т{!еттоо0 1995. 15 1}:|в!з:пов(1ус}гесазе{|*}:е{оггпегер!зо6е}тазавог{о{сопс1цв!оп.|тт|11ге[егоп1у
2 €| |1в |аз1 туог& оп 1!'пе
вшБ.!ес1, к1ппоуа1!оп 1п Бузап{!шлп>>, !п [!т{1е'лоо{ !995, ехетпр|! 3га!!а со т,Ё;ь 193745'|1, 79.1 1; |64.23 230'20 !||, 23.18; 59.3;181.|-2.
\-14. 4а{е !п 11те Бр1со:те !в <оп [шеп{у-[[с}: о{т}пе:пот:с}: Аре1|а|ов,
3 }т1а96а||по 199 1, уп|, 328. '6 тйе оп!у <ргес!ве>
сг }:!з гегпаг1< аБош{ :т|:пез1з, ту[:!с}т <Бесо:теБ ап еуоса- ш!!с1п реор!е йьо вреак |а{!п са!| 0ес!:пбео у{'!(ьоц{ врео|[са!!оп о[:[:е уеаг (йе|пе&е
1!те {ес[тп|чше, |![е т}:е цве о| апс!епт{ зро!1в |п а гпе6|еуа! Бш!|6!п9>. 1836, 110.22-2\\.\).
{ \{'о|. 1 тт!!1 арреаг !п 7 йе]пе|<е 1 8з 6, 20з'22_204.2, \г алв\а[е0 бу €1-п. Бгап6 ( 1 97 6' 1 5 5 )'
рг|п{ !п 1998 (Ас}:епв). 1

5 !п а60]т!оп {о (аа}п0ап, 1ге{ег 1о |в !{ в}:оц|0 6е по{е6 1[па1 {1'ге паша11уе 51гцсгшге о{\|';е Бр!сотпе ао ше11 аз {}пе !:та9е о[
*пе гесеп{ ттог1<з 6у &у0ёп (1993) ап0 йад0а1!по
( 1 987). 1с |в о[ в!3п1!сапсе 1ьа! €[:г!в!ап Ёо9е1 ршБ||з1-пе0 (|п 1997) а б!Б!|о9гар!|Ба| вог- 11з :па1п с[:агас{ец йапце| |, аге по{ аБво|т:се1у |6еп{1са| 11-:гоът9!:ош{ 1[:е'лог1с. 1[:е о10ег
теу зрес!а11у 0еуо{е4 со 1!сегац аврес1в о|6гее|< Бу:а:т{1пе [а9!о9гар}ту. й йапце1 бесогпез, 1[:е 1поге пе\у 0е1а!|в Б!в ро(гауа1 асчп!гев. |п 1[то ва:те ттау 1!е пат-
!т а-9геас р|ц
га{]уе в{гцо(цге о[ {}пе :мог|< с}пап9ев а 1|тс1е' |п {[:е зесоп0 1та!{ о{ ![е Ёр!сотпе
[:о'летег, по{ {а|<еп !п{о асооь:п1 пц1тегоц5 ге|еуа11 йогкв ;п кшв|!ап
т}лат [:е }тав опе со1пе5
1е.9.,
51те_в1а[оу 19!0, {орагет |914, Ро|!а[оуа 1912).1з !{ по1 &цвз!а {!а1
асговв ер|во6ев ап0 еуеп1-цп!:в 61а|1п9 по{ 'п!{! ([пе е:трегог !|:пзе|[ Бт:{ :м|т| ршге1у
!|в-
рго6все0 :[е вс!-по1!
о[ [оглта1!в{з' Ргорр, 8а!}п1!п' ап0 [о(гпап, по\л|' $о |гечшеп{1у геЁпе6 1о |п 11те 'шев{? Аге сог|са1 йаттегв. Ассог0!п9|у {1те ттау {1'те ер{во0ев аге 1!п[е6 Бесогпев а !|тс!е 0!{|егепс.
{Бе|г со:тра!г!о{5 по1 \топь :теп1!оп|пд? !в !дпогапсе о{ с[е |апдша9е а вттЁс!еп1 ехсттве |9 1Бе !п{еше|а{|оп 6е1шееп 1га6!т|опа1 ап6 гпо6егп арргоас1теэ {о ||1егац 1ех15 |Б у!у-
{ог зцс1"п а пе9!!3епсе?
6 !{ !в тмог1}: по{|п8 {[:а! 5опе а{1егпр1$ !61у 01всшвзе6 бу'ттев{егп :те6!еуа11зтв, 'тш}:о рготе, аз ттвша1' а |1!1|е :тоге <рго9гевв|те:>
.. со арр!у т}:е 11теоц о{папа{!т!у {о Буаап{|пе
1!{ега(шге [:ате гесеп1!у 6ееп:та6е ту!1}п ге|егепсе 1о 1}:е готпапсев, |.е. сехсз ту}л1с!т оап 6е
|й], ]ь.;, ьузап|1п]вт со1|еарев. А ту}:о1е |ввше о| $реси !штп (65:|, 1990), |ог 1пз1апсе' |э
0е6!сатез 1о т[:1з ргоБ|е:т.
0е!пе0 ав а !!п0 о[ !с{!оп, с[' Беа1оп [ 1 9в9] 1 996, 117_\з4' ап0 А9ар|тоз 1 99 1 . 1}т1в 1[пе
о{ гезеагс!т сап Бе 1гасе0 6ас! 1о (1-те туог[з [го:т {те 1970в Бу 1о:па{Ёа99 (с| Ё{а9у !91\;
| 983).
7 йап9о 1978; |ог 1[:е
6!всцзз|оп о{ €уг|1 \:[ап9о'в аввег1|оп зее 5еуёеп1<о 1992,287 .
в €[. $|3пев €о6обег ( 1 995) ап0 :ту
гст!етт 1п Б7 90 (1997).
9 1 }:ауе туг!{{еп а6оц{ {}:!с
р|тепо:пепоп !п зо:те о| :пу 'птог&з, с| ||т:багз&!| |992,244
(аБош{ {|е €оп1!пша(ог о[1}:еор}папео); !!ш6агэ&!! 1978, 1 85 || (а6ошс Рзе11ов); !.]вБагз&|.!
1 990-9 1 49_54 (а6ош1 А1(а1!а{ез).
'
|о €Агопо3г.6.;\тпре\1тттег1
1984, |т' 152; 5етт1ег |966,260'
11 $отпе вс[:о|агз
}лате а[геа4у ро!п{ес оц! (1т1в песеввац ге{егепсез зее :пу
{ас{; {ог а!!
ай!с!е, !.|ш6атв[!.| 1996' п. 1|.
12 Бог
11те за[е о[с1аг!у !1 |в песеввац 1о ез1а61!в}: а 1-п|егагс}:у 1!отт9}п тец 1еп1а1!уе'
о| (!е оопсерк | [ауе т:зе0 }:еге. Бу (еуеп(_цп![> | :пеап 1}:е в!лпр|евс е1Бгпеп1'о[ с}:е паг-
га{|те, аз а гш!е соп1а|п!п9 а в!п9|е еуеп1. А пцтп6ег о{еуепьшп!1ъ, 6ошп6 со9е1}тег !п опе
 а й'!!ег 389
']о|ап |{.1ппапоз аз

гпстс1т гпоге
234.|_2:01те {гапв!а{!оп |э гп!пе. €1т' 9гап6 геп0егв ![е 1ав1 {\уо 'лог6з
($/а1ец !а. [,.).1}те гпе1ар}лог 1э по{ Ба6 еуеп {гогп {}пе
пеш|га11у: у1о1епсе>.
-
ро!п{ о{т1еш о|гпо0егп ге0пе6
{ав{ез!
по( {}те
Бц1 [е1|с|1оцв ер|во6ев ог 1гпргевв1те 0евог|р{|опз ап0 гпе!ар!:огз аге
гпай ро1пс !п *:е Ёуа1ца1|оп о[ тмг|1ег5, в!псе 'ле сап со1пе асговз {1тезе еуеп 1п

:}:е
.цмог1св
о{ 11те 1езз 1а1еп{е0 а1поп8 {}:егп. Ф{ [аг 9геа1ег |гпрог{апсе |э {о ф 1о
еуо1цт|оп о{ Буаап{!пе }л1з{ог|са1 ттг!т|п9'
6е[пе с}те геа1 р1асе о| {1те ац*:ог |п1!те
,онш к1шшАмо$ А$ А \шк[тшк* й;!,'*'' ехргевье0 {}:е а1:тз ап6 ршгршвев о{}т|в :шог[ с1еаг1у ап6 ехр11с|{1у: }:е
<1о оуег1оо1< т}:е паша1!оп о|а11 с1те о|}тег {Б!п9в ... ап0 ве1 [ог!}:
ехс1ц-
*]- !";!в
!оБп (1ппагпов }таз }да6 по 1ътс1су {ог1цпе !п {}пе [:!всоц о[Буаап|!пе 1|{ега1ътге, э;!ту!ье"сееоз (ёртш) о| 1тто егпрегогв>6. А{ *:е еп4 о{ {}ле Боо1. !(!ппагпов цве0
тмБа! }:а0 }:|*:ег{о
6е|п9 {п {те в}ла6отц о{ [:1з оц1в1ап01п9 е10ег соп|е:прогац \|1сесаз €}:оп|а1ев. а уегб о[ !}ле $агпе гоо1 {о зцгптпаг!ае [:|з пагга{1уе: <<$цс[ тцеге
€о:праге0 {о {[:е 1а1(ег, (|ппагпоэ веегпе0 {о бе ап ог0!пац 6огпБаз{1с рапе9уг|в{ Бееп ас1т|еуе6 (а{руоото |п 1[ле ог19|па|. Бу егпрегог йапце1 оп е|1}:ег
о{ *:е егпрегог йапце1. €}лаг1ев Бгап4 агрев {ог !пз!апсе 1}:а{ <\[!!1е Аппа (огп-
-.]а.[.) 4ее0э (гев 3ев!ае) аге {!е тпа|п
соп{1пеп|>> (к!пп., р. 291.3-9). $о1}:е егпрегог'в
пепа ап0 \!1се{ав €}:оп!а{ев аге "ехсер{|опа1 1п6|у|6ца1в, |(!ппагпоз |в тец :тшс[л сопсегп о{ оцг :уг|{ег.
ап ог6|пац Буаап1|пе Бшгеацсга[''>>1. .!асчше1|пе РовепБ1ь:гп еуа1ьта{ез (|ппагпов' 11 эБоц10 Бе по{е6 {1та{ в|гп|1аг 0ес1ага{|опв }ла6 6ееп
гпа6е по1 1оп9 Бе[оге Бу
1|сегац {ес[п!чше а$ а !пеге !гп|1а1|оп о[ Рго[ор1ов2. Ёег6ег! Ёътп9ег 6еЁпев !(п_ ап 1гпгпе61а{е рге0есеззог о{ (|ппагпов, !1те рапе9уг|з1 о[ йапце1'з 9гап6[а!}:ег
пагпо$' з1у1е аз :попо1опоцв а1с}лош91т 1те :теп1!опз 1!в с}лап9е !п 6оо[ 5з. А1ех!оз, Апп' !3-."'а,'лБоэе гпа1п сопсегп:шав геа11у {о 0еэсг|6е ап0 рга1ве }:ег
|}:еве азэеп1оп$ арреаг оп1у раг1|а11у сошес{. Фпе сап !п6 зогпе теу м|т!6 {а{1тег'з {еа1з7. 1}:еге[оге |1 гпау Бе :погё геазопаБ1е 1о согпраге 1(1ппагпоз 1о Аппа
ср|во0ев, тец [е1|с|(ошз с[:агас(ег|з{|сз ап0 |гпргезв|те:те1ар}:огв ог в|гп11ез |п [л!з га*:ег {тап 1о соп{егпрогац €}лоп|а1еэ (аэ |в согптпоп1у с1опе), :поге зо з|псе
}:1в !|9
Ё!з{оц. 1! ту111 зс:[&се {о ге|ег оп1у 1о {}:гее о[{1теве. Ршг!п9 {[ле в1е9е о{2еш9гп!оп [пошп ](в !п0цепсе'
А!ех|аф ап6 соц16 по{ [тауе ауо!0е0
1(1ппагпов тпцз1 }тауе с|те
(}:е 0гз|
бу {[е 8уаап1!пев 1п 1165 "а туге1с}те6 о10.цуогпап ... втап61п9 атор {}:е тта11в, |п |[пе сеп1ег о| {}те папа|1оп 1п бо{1т ттог&з аге е!прегог5 ш}то, 1п
1}:е !туо
1}тге'л 6отмп [1с}:; !п0есеп{1у рш11|п9 шр }:ег
9аггпеп(в ап4 1шгп|п9 агошп4, з}:е 61з- |пв{апсе, [.:пс1|опе6 ав 6гауе :уап|огс. Бц{ {}:е гевегпБ1апсе 6е1тмееп
Бгауе
р1ауе0 }:ег геаг (о {}:е Рогпапз' аггпу; тт[л11е в!п9|п9 зогпе еп01езз 6а661е, з}ле ф".'.' |в 11гп|{е6 1о {!:!з. Ассог0!п9 [о Ашпа, А1ех!оз !з по{ оп1у
ап6
шаз
сошга9|о.тв, Бц{ а1зо а тец ргш6еп1 ап6 е$с|епс гп|11сац 1еа6ег.
{[:ош9}т1 1о Б!п0 1}:е &огпапз тт|{[ 6!а6о1!са! вре11' 8ц{ опе о[ с}:е во1{1егз 1оове0 1}:|в- чша11|у
ап апо\{ а1 }тег ап0 }п!1 {}:е ттге{с1т, .|шв{ тт}:еге па1шгс р1аое0 {}:е с}таппе1 ту1т1сБ всгевзБ6 а1!еа6у ас т1те тец Бе91пп1п9 о[ }тег тцог[. А уошп9 9епега1,
по[ уе[ ап
сопуеу$ ехсгегпеп[''. А[1ег |1те сар{цге о[ с[е с1(у 1[:е ццогпап тцаз |оцп0 ту!{1т ап е1прегоц [е !з соп[гоп:е0 Бу йз а0тегэац- {1те о10 ап6 ехрег1епсе0 }"{!1серБогов
агготт 0г1уеп 1[:тош9}: }:ег |цп6агпеп1{. 1(1ппагпоз туаз а{ {[:е з1е9е ап0 |з 1{[е1у {о 8цепп|оз: пе|{}:ег ттаз 1п[ег{ог со Бгауегу, э&{11 ог р1тув!са1 в{геп91}:, Бш{
с}ле о1}лег |п

1тауе геп4еге0 опе о|1[:е зо161егз'9говз в1ог|ез. ш1к.р}:огов А1ех1ов <рш{ }:!з {гцз{ 1п {}:е з{геп9*: о{ }:1з о:пп |п9епш11у ап0
(]ппагпос арреаг$ {о Бе :пцс}: гпоге ге6пе6 1п 1}ле эесоп0 ра55а8е | тм|11 ге[ег ',|1к.
|п }:!з аг| аз а 9епега1 (тц6 т61щ5 {о10т ко1 т&5 отрштцутк&6 рц1шт65)>9'
Ёам1п9
[о, ав 1те з}:отуе6 1т|з 6!э9шв{ тц!1}: 1}:е мш19аг1{у о| 11те сготли0. Ё|в 0евсг1р{1оп о[ авсеп0е6 то А1ех1оэ сопз|6еге6 1{ песеввац {о {а1се еуеу 1пеа$1ше
т}п1 с}:гопе,
{[е !епе{!апв !в аз |о11ошз: к1}ле па!!оп 1з соггцр1 |п с1тагас{ец.|ез{|п8 ап4 гш0е 1гпгпе0|а{е1у {о 9а0тег ап0 з!геп9{}леп |[:е аггпу, ап0 }т!в ас1|опв аге
0еэсг16е0 Бу
($оро)'61ом '.. ко] к!уе}"еб0ерот) гпоге (1тап апу о*лец Бесацве !с 1в 011ей ту1с}: ва!1- 1Бе туг!1ег ;п сейп (Аппа !, р. : з : .+г.1. Рог фе уошп9 А1ех!оз, йе аг! о{ гш11п9
ог'в мш19аг11у (опеъпокй[ш5 реотёт тсшттк{6)> ((|пп., р. 280. 2з4). 1о 6е зцге: 1[те егпр|ге ,лаз а к1с1п6 о[ вшргегпе р1т!1озор}:у>, йе <<аг| о| аг|в> (т)перт6тц 9ь
Рве11ов'ттог0з |п {[:е €}лгопо9ар1ту абош{ {[е егпрегог'з тш19аг|у (с!тетроко}'(о ||4.2|_22] ап6 ||:пве1{ туаз ргевеп!е0 аз ап
}.тоо9(&, т61щ те1т6>т) [Аппа 1, р. }:е

$сот},пк'т1)5 аге гпцс}: тпоте !гпргевз|ме, петег{1те1евз (]ппатпов'с}лагас(ег1аа({оп 1э егпБо61гпеп1 о|а[ровв1Б1е у1г1цев (Аппа 1, р. 110'18'17_111'17)'
а1во тец е{|ес11уе. ${'е вее пот[1п9 в!:т!1аг тп ||те Бр1!отпе|0 о{
(|ппатпоз. !!1се А1ех!ов, |у1апцс1
}езсг!б1п9 {}:е 'ла11 о| {}:е .!а|1 [гогп 'л}:|с| Ап6гоп]1соз 1(о:тпепов :тапа9е6 1о арреаг$ 1п 1(ппйоз' тмог[ ав а уошс}т Бе[оге }:|в а5оеп| {о ро\мец 6шс 1п а чш!те
е5саре' (.!ппатпоз ттг!{еэ |[:а{ !| крго.]ес1е6 епош9}п а6оуе 1}:е миа{ег 1}:а{, ту11еп гауе6 а;Ёгегепт 9ш!зе {}лап }:!з ргш6еп{ 9гап6[а11тег. \о1 а в1п91е {гасе о[А1ех|оз'ргш-
Бу !}ле тт!п6, [(}:е веа] о|!еп 6еа1з а9а1пв! !{ 6у гпо!в{ ра1гпз [тотерс?6 по}.&рот5] 0епсе апб ро!||са1 ту!з3отп вееп {п 1т]з гео[1евв 9гап6зоп еэрес|а11у 1п
ф. "а,1е ('огппепоз
|!е [гз( Боо1сз о|с|е Бр!сопте' )шг|п9 11те гп|1|тац ехреё|т!оп о[']о}лп
* €татья опубликована в Буаап1!п|вс1те Агс|!ч Бап6 19, й!все|апеа п!г Ре{ег а9а1пв{ {Бе 1ьш1св, йайце1, цо{ уе( е[д}:1ееп, ту|1}:оц{ }:!в {а{}:ег'в 1спотт1е69е [е11
5с1тге1пет ац ве!пе:т 60. 6еБшг1з1ад. й{!пс[:еп-!е!ра!д, 2000, з. 164-173.
 390 .$' 1:|. ]юбарскцй. Асториктц и ппсатели Б:азантии (91_.)01 !оАп !{1ппаупоз аз а ||'г![ег 39|
вв.)

шроп 1}!е'епетпу'в гп16в{ ап0 геу|уе6 0те тмапе4 1п гпу гесеп| аг|!с]е аБоц1 т[:е 1|{егац уа1ътез о{1Бе А!ех|а| | аг9ше0 {}:а! А1ех-
сошга8е о{ с[де во16|егз. .}о}:п туаз
геазопа61у ап9у Бш1, ав1оп|в}:е0 |п }:!в [еаг{, }:е а1во-а0тп!.еа ьь_'], ((пп., !ов чиав !о вогпе ех1еп! гпо0е11е6 Бу Аппа а[|ег |1те }:егоз о[ 1}те апс|еп| ер1с, ргоб-
2\.14_22.з). р.
аБ1у Ас[п|11ев15. 1в |[ ровв16!е {о !гасе во:те <1|{егац гоо{з> {ог йапце1'э 1гпа9е аз
. Ртюгп 1}:|з ро|п( оп,-(}:е
регвопа1 ап6, | ттош16 вау, уош![:[:1 рго\{е$$ 6есоглев
1[:е гпа1п' |[по! 1}де оп1у, 6!з{1п9ш!в}:!п9
туе11? | в!па11 тц 1о 6о 1!!в 6у ге{т:гп1пд {о {}:е зсу1е о{{}:е еп':регог'$ герге5еп[а{|оп
{га1с о{ йапце] ]п (|ппагпов, туог&. А1_ шве0 6у 1(|ппагпоз ап6 в1гевэ 1{з гпа|п |еа!цгев.
11тошд}: |(!ппагпов а0гп!1з сресшйт!те1у
{ьа{ (5{га1е8у |в ап а( ап0 опе тм}по Аз вса1е0 а6оте, йапце1 рег|оггпе6 }т1в [гв1 {еа| а1геа6у |п 1т{в уошс}:. |п а0-
ргас-
||сес.|| гпц;( 6е. вцрр|е ап( сшпп!п9> ап6 с}пас
|с !з-бестег то <асйй зътссевэ 0111оп {о !}:е опе :пеп{!опе6, (1ппагпоз геса11в
сшпп!п9 (ёптто(ц) 1}:ап Бу {огое (ртр|)> 6у
йапце1'з аъ:0ас1{у (0р6оо6)
-
1та][-Б1агп!п9, }:а1[-рга|в1п3
1Ба{ а1геа6у <а( е1еуеп }:е о{|еп сар1шге0 гпапу
[[(|пп., р' |69.2[['), Бе тпеп1!опв оп1у
опсе !п равв|п9 ап6 1п а га1[:ег $1ап0а;6;2ъа ехргёвв1оп
с}:а/ йапце1 (уец
-
БагБаг!апв Бу Б!з отмп }:апФ (1(пп. р' 99.20-2\)'
\л/а5 '
асц!е |п [п41п9 ш[:а1 туас пее6е0 ап0 мец с]еуег
!п ;"}"!;]!!ь"{ туав {о Бе йапце1'в аш0ас11у !з !п вогпе'лау ге1а|е6 |п0те Ёр!тотпе {о }т!з'л||е'в а{1|{ц6е
0опе> (1(пп', р.43.3=5). Б1зетм}:еге [:е 6ейопзсга{ев {о 1т|:т. йау6е !в по{ бу асс|6еп{ {}та| !:пгпе6|ате1у а{{ег |}:е аБоуе гпеп!|опе4
йапце1,в еарас||уо| ъ:в|п9
1|
1}:е
_гп|11{ац
1|вс (с{ !(|пп., р. 106.2-т41тт. <<гергоас}т>>, {[теге {о11оуиз ап аввег||оп {}та( йапце1'в 6еггпап'я|[е (Бегс}та-1гепе)
Роттетег, ер|зо0ез аге ехсер(!опв га{}:ег (}:ап {[:е поггп. А0тошр1(о опсе ва|6 !п 1!е вепа1е {1':а{ <зБе 6гету }:ег 6евсеп{ {гогп а 9геа1 ап6 ътаг1!1се гасе,
'
с0то1етр[с
{}:ез9
кеу91св 6еп^сг!6!п9 йапше] тп [\те Бр!то;гп;
ап6
}а [.!
аге {г!|е
к,,
, р. 47.6;
р.5!.7:р. \9\.!7;р. \98.\2 есс.)!,. Фп|у |п 0те с|х{[: ьоок|сотмай сйе епа о{т}ле
Бц| оц{ о{ а11 о[ т[етп з}:е [ла0 пеуег 1теаг6 о{ апуопе [6ш| }:ег }:цз6ап0.
ту[:о Боав1е6 $о ц1апу {еа(в |п а в1п91е уеао (|(пп., р. 99.21-100.3). {п 1146, 0шг-
-
шог&, йапце1 вш04еп1у арреаг5 ав а [йап |п9 ап ехре61{1оп ада!пз1 |[оп|оп, 0те уошп9 е1т!регог 0еэ1ге0 |о ас1т1еуе 1т|гпве1[
!е{п9 ровоев1,9''й!'1*,"г
Без16ев {}:ове о| а'туаш!ог. к!ппагпоз а$3ег1$ чша!1{|ез
с}:астйЁ.-р".'7,,''.,,р,''"а.,"ц',. вогпе{1т1п9 1п Ба{11е (о0тощ!оот) а{ апу рг1се. 1}те гпот1уа{|оп 8!уеп то 1}:!в 0ез|ге
ш}то 1|уе0 !п оцг !|:пес Бу асш(епезв о{ [|в
гп|п0 ап4 1}те 6геа611т о[ }:1з 1псе11есб> 6у {[:е аш1}тог |з ав |о11ошв. йапце! тшаэ 1гпре11е0 6у }:{в уош!}: ап0 }та6 по{ 1оп9
((!пп., р.253.7_9); }те туав о|_гпо0ета(е {егпрег (|(|пп., Бе|оге :уе60е6 а тш|[е (1(пп., р. {7.6-10). (!ппагпов |еп0з {о 11п1с зъ:сБ Бе}:ау|оцш
\ма8 рцге ап6 з|у1е в|гпр1с> ап0 }ле 1!&е0
р. эзц.т11;'ь1з <01сс{оп
{о 0йсътвв {}:е туог[в о[&|зто{е]ев тт!с[: тм|{!: {1те сц$1о!п о| {}те [а{1пв тм1то 6|0 по( гп|вэ апу о}тапсе {о арреаг по61е 1п {}те
(!ппагпос-_(1(!пп.,
р. 290'16191.7); }:е ргоме4 по1 оп1у ьо:с, й,!}'о а еуев о[ с[е1г уошп9 т.т|тев. 1{ з}:ост16 6е тто(е6 0та{ йапце1 <]!6 по{ рготе аз 9еп{1е
с|га!е9|о1 (!(пп., р. 270.6-8) ту}:о 1оо! саге 9оо4 1а1ег оп, туБеп }:е тшеп{ 1о а т|1|а9е 1о ге1ах ту}ц!1е 8е:т}:а-!гепе :маэ 6у!п9 !п 1}:е
о{ с1те |п}:аБ|сапс' Ёг ё'й'т',1!пор1е
ап6 гпап||ез|е6 }:1в аБ11|с1ес ав1е9|з1а1ог (!(пп., сар!{а1. }.,]ог 6!6 1те в{ау а! |о:те а 1!тс1е 1а1ег ьу[:!1е [|з 4аш91тсег ша$ $|гц881|п8
р.274.23-27в.з). |з а ша{1ег о[
{ас{,.йапше1, ав 6ер!с{е0 6у !(п-пагпоз, *,,
,'[ .*.1шз!те1у а Бо:с апс гес[1езв а9а|пв( [:ег {а{а1 |11пезв (!(пп '' р. 202.![{.). Апумиау, йапъпе1'з ту1[е Бег{1та-1гепе
ттагг!ог. \опе{}ле1евв 1}де геа4ег 0оез по| 0оеэ р1ау а сег|а!п го1е |п {}:е гпо1!уа{!оп о[[:!з рго!уе5$.
1еагп а6оц! }пБ йоп_гп111сац
ап6 ас[:|еуегпеп1в цп{!1 1а!ег, 1оттаг6в !}:е еп0 о[ чша!1с!ез
*:е в1оу 'тм}:еге {[ле егпрегог 1в Аз в1а!е6 а6оме, йапце1'з гес[1евв рго\ме5$ }:аэ бееп :пап![еэ{е6 гпапу {!гпе$
0ер|ссе6 а3 а 1пап ше11 а6уапсе0 !п
уеаг|3. 1[:е аъг{}:ог зеейв со вш00еп!у гесо11ес{ тп \\те Бр!сотпс. Резр{с(|п9 йапце1'з 6ее0з (|ппагпо$ ш5е5 еуеп 5цсь а шога а$
1}:а1 }:е }:а0 бг9о!{еп {о гпеп{!оп {ь;
л.'!1 1!з| о| о61|3агоц т|гсй?,ь" т6}'рц (24|. 1 7) тг1т!с}: 1та6 шзша11у ап !п[ег!ог соппо1а1|оп !п 3уаап1!пе [т1з1ог|са1
ап6 рег[оггпв [1з 6ш1у а1 1}:е еп6 о[|т!з шог[. ".р".', :шг!|1п9в, 6евсг1Б|п3 6агБаг|апв ап0 геБе1в га1}пег {}:ап е1прегог5. 11гпе ап0 а9а|п
1[теге сап Бе по 6оц61 {[ла! йапце1'в |паппег 1т|з авзос1а(ев [|е6 со ргес1;.:0е йапце1 [гогп г1з[у еп{ерг|зев 6ц1 туеге по| а1ттаув
о[6ер|сс1оп 1з 61{|егеп| €гогп 1}:а{
о.[А]ех!ов, а1|}:ош9}: 6от1т [а4 Бесп |п8ъ:спсе6
6у !}те ,,,'" р.'."', ог]ье <гп;т;са- а61е {о в1ор 1т!:т (р. 2+21-2 а. о.). \о| оп1у }п|з реор1е, Бц| а1эо \4апце1 }:!:тзе1[
г!аа6оп> о{ {!е егпрегог'в 16еа] о{ 1[:е 12'ь сеп|ф'4.
]с саппо* ь" .*йо.с !}:а1 1}:е зеегп }:аг61у сараБ1е {о }то10 }т!гп 1п с}тес[ (р. ||6.23). Ё|в т|3ошг, }те|9[с ап0
оррос!с1оп о| {туо (рез о[.|Бе егпрегог'$ $1а(цге аге {псо:прага61е (р. 205.13сг) ап6 }те а1ттауз |цгп$ !|р {о 6е 1}:е 0гз[ {о
туаз 61всцззе6 бу Буаапт1пез 1п
1}!е 12|ь сеп!шц. Ротуеует 0тас гпау
Бе, |!те "ош.а9е
1 5(}: Боо[ о|с}пе А:ех;аа|!пи;пз
а 1оп9
вауе 1}те в||ца{|оп ш!1}л Б|з отуп Бап6з ап6 1а6оцгз: е11}:ег !о ргеуеп1 !|е э}т|р [го:п
6|3гезв|оп ехр1а1п!п9 ш1та1 Аппа гпеапв Бу
А1ех!ов'с!т6ре(с. ]п га{[:ег 0готтп!п9 (р.221.18#.) ог {о 0п0 8оше \,|/ау 1п 1[:е впо:ш-0г||| (р. 196.3{{') ог со
туог6з, з[:е !пз|з{в оп 6|в(|п9ш|в}:|п9 Бетшееп
^* равв!опа{е
со!.ша8е (й;;;с'_ сговэ 1}те }апц6е |п а в:па11 Боас(240.16-20) ог вогпе{[п1пд е1зе. Ё1в гпеге арреаг-
(0р&оо5), ап0 з1геззев с!аг й}:е
г!'ть'.с;,"',
рг1йе т!гсше о[а 9ейега1 ;, сьЁ,ь;:;су со тт!п т'и1с}:- апсе' еуеп }:!э па:те а1опе сеп11у 1}:е епегп!ев, }:е !з 61оо0-{Б|гз{у ап6 а1'лаув геа6у
ош1 1псшгг!п9 6ап9ео> (Аппа 111, со 1с]11 а[товс апу п!1(пьег о{ епегп|ев а{ опсе ог еуеп :н|{}т опе 61отм, а |}:цп0егБо1|
р- '\95.9-91'5). б,е с*, по1 гев|з| йе сегпрсас1оп
{о.зее }:еге а.61гесс орров1т|оп о[А1ех!ов со -[о[:п ап6 йапце1 1(огппепо! тц[ло !}:е (о (}:е епегп|ес тм}:о рш{з то 0191тс гпапу {}:ошоап0с о| <аг:пс0 ап6 аг:поцге6 гпеп>
рт|псевв.6!з1||се0 теу гпцс[:. 1п соп|га8| (о А1ех|оз' 06роо5, Ф. |92.5-'7).1[1}те епетпу 1|п9егз |о]о1п 1}пе 6а1{1е }те {г|ев 1о ргомо[е |{, ап0'чу1т|1е
гпа{п 1га!( о{ йапше1 ав 6ер1с{е0 Бу (|ппагпов
ф0.;;;'.!шв[ {}:е *:е гев| о[ !т|в тташ|огз аге {егг161у $еаге6 ье 6оев по| }тев|!асе {о [а11 |п{гер!41у
ап0 зогпе ойг ацтьогв'
 393
!о!эп !1ппотпоэ аз а \|г1!ег
392 8. 1{. )7юбарский. Асторики и писатели Бизантии (!1-|1! вв.)
(|ппатпоз' ра5$а8е тм1теге. йапце1 &|11в а [ап1аэ[|с ап|гпа1'
€ гпгпеп{|п9 оп
о
шроп {Бе спе1пу'$ гп14в| (р. 24о.17). Ё|з аш0ас!ту (0р6оо6) |в 0е[пе0 аз гп!гасъь
йа96а1{по гегпаг[в ф";'Б;;;;;
й!"' чуоът16 Бауе 6ееп ргош6
{о епсоцп{ег
1пвр|га|!оп {ог
1ошв (1!1ега11у кзшрет[штпап>>, Ботр6тто5; Ф.99.18; р. 108.8; р.240.4) е[с' то 91депев ро''|ь1"
Бев|6еэ 691т{!п3 йапце1'в оп1у [амог!|е ршгэш1{ ттав |стп{|п9 ап4 }:е шзе6 емец
зцс}: а {еагзогпе :""рй|,.''к"я.'йсев ', '
!]" !", гаге |п йа96а11по'з 6оо1с,
ап6 еуеп еаг1|ег
|}те €о:ппеп!ап !гпрег!айо""1 (еврес!а11у 1}та{
тпогпеп! [гее [гогп Батт1ев |ог !с (р. 93.8_9; р' 189.2{|). Фпе о[1}:е 1тшпс1п9 ер!- пот ге9аг6 тБ|в соп{гоп1а1|оп
зо6ез 1з езрес|а11у гегпаг1са61е. Фпсе, ту}т11е }лшп{!п9 |п |}:е ге91оп о| 0а:па{г|э, {}:е ршБ1|са{1опэ
6гош9(
'";.";;6о
о[ йапце1 ап6 0:9епез) аз асс16епта1
ог аз а рътге1! г|е1оЁса1 [9шге оп |Бе раг1
уа1|6 ![ опе 1сеерз
о1прегог 1те! а !поп51гошв Беав1, а вог( о[гп|х1цге о| а 11оп ап6 а 1еораг0, <<{егг161е 3ее1т|$ то Бе йцс}п гпоге
о[ *:е гпо0егп 5сьо1аг. {ьь ,с'с"-.,{ о{*тезе {ъуо с[таг-
1п та1оътг, соцга8еоц5 1п [г|д{[[т.т1пе$5). А11 (}те а1|еп0ап(з о[с1те е(прегог !е6, Бш(
|п:п|п0 йапце1 ;' к;','Ё'';1ф{,'';оп."[Бе
те$ешь1апсе
}:е фету }т!в в:мог6 1:пгпе01а1е1у ап0 бгош9}:{ *:о Б1ош 6ошп оп |}:е 6еав|'з [оге}:е16
ас{ег5 15 геа11у зсЁ1с|пв.1;уъ;;;
;;"
тмоц10 гегеа61!ле Буаап{!пе ер|с гесеп|1у

@р. 266.22-267.\2).1[:|в ер|зо6е 1таз а1зо 6ееп ге[епе6 {о 6у опе о[ {}де соцт{
угоц16 по1|се сь;з ;*,п"с]атЁй.
ь,тц}:а: !ь.т[ле сацве о{ вцсБ
а гевегпБ1апсе?
|п опе {оггп ог ап-
г}:е{огв, й1с1тае1 Апс}л|а1ов|6. ?}теге сап 6е 11ш1е 6оъ:6с с}:а{ {}:е з{оц ех|з{е0
1та0 ьогпе
!1 саппо1 ь" .*.:.,а.!й^, .р;" ш1т!сБ гпцз| }:ауе
[потмп
гоо{в |п геа1|{у ап6 1п апу са$е \уа$ с!гсш1а!1п9 а| {Бе соьтг{.
ь;;;;;]г[й.::- сеп1цш ап6 веегпз 1о Бауе Бееп
о1}:ег аз еаг|у аз Апо|}пег аг8цгпеп[
о[ 6ер!сг1п9 йапце1 ог13|па|е [гогп? йа90а11по [:аз ге_
${'1теге 410 :1т1в зЁу1е 'ь" зту1е о{ геогезепта!|оп.
!п тБе зос!е!у', |п[цепБе0 кйпа'тоз' ш}:о

'ч- ч
сеп11у апа1уье0 йапце1'в |гпа9е 1п т}:е 111егау ттг!1|п9в о[ с}:е 12'ь сеп[цц Баз!п9
гпа!п1у оп 1[е г!с}: епсогп!аз{|с 1!|ега!шге (аБош| 70 епсогп1а!) о[т!е [|[с |п [ауог о{ |Б!в азэе(1";;;;;;;;; ч'{:::,1]х,.'|ос}:орго0гогпов
рег|о617.
(.1ппагпоэ |}те епсо:п1ав1$ $1ге$5 йапце]'з регзопа1 а:тБ1т!опв ап0 ооттга9е Бш{, ога1эе6}у1апце1а$((пешА&т!тез>(тёмтёомт6т'Акрьтцт,;-. [|эсог1о9гар}ту }:аме Бееп
еро5 !п6-
1}:е соппес1!опэ Бе1,лееп |}:е Буаап1|пе ([:е ргем|ошз шог[с25 ! [тауе
ассог6!п9 (о с}пе|г сц81о|п' {}:еу рга|ве 1[е егпрегог йг а11 1}е песе$$ац у1г{ъ:ез 1}:е ьцт !п сопсгазс |о
егпрегог }:а0 {о ро$8е$$ з1псе {}:е ргеэсг|р1|опз о{ йепап6ег 6е3ап !о 6е арр11е0 1п оБзегуе6 }:еге по| !", ;;;;;'1 1;гпе ь]:':::9Ру Бв\ т1се
Б] 6ереп6епсе о[ ер1с :ч
+г|е6 (о гпа[е ассеп! гпоге
|[пе ргас{!се о[:}те 1а(е Рогпап ап6 Буаап||пе г}:е{ог!св. Буеп (}пе зо-са||е6 йап- "]1 'ь" теавопаБ1е {о гегпа!п а 11сс1е
уегза' Фп0те о|Бег ь;;;,;;'*;;11 Ёе. рейарв !
3апе!оз Ргоёгогпов,ът\'ло а0тп|ге6 йапше1'з т13ог ап6 Бгамец гпцсБ гпоге {}:ап {}:е ;;ы ;"'й'
, и' о в3
*]?#;}#
',с # ;;:;;;;;;"йе5цце) ап6 <ер-!с>"'^'у ::: ^::*о[ |Бе Буаапстпе
т'
ог[':егз' 614 ро1п( оц| *ца( <{тостд}т уец уоцп8 йапце1 ьтаз ра!|еп{ ап6:ш|ве, а петт
сац11оцв
н}нж] ',,.,#;; а[тпо зрБеге
5о1огпоп |п 0еа1|п9 ту11}: {}:е сгшва0!п9 [|п9в>|8. 1п {}:е загпе тшау й|с!ае1 1{а!|[ов сеп[цц'
с1гс1ев |п {1те 1ше1*[
\{1тет}:ег ]у1апце1,в ;;;;
а&евз1п9 йап;'те1 !п рапе9уг!о о{ 1143 :мг11ез |:т {ц11 сопсог0апсе тт!{[: йе гц1ез ог по!, Бо*т 1тауе
"""[".! "';'{оста{1с ;;;1"яцепсе6 Бу б|9епевА[т|1ев
1}т|в 6оев по! гпеап }дотт-
а""''а]п[ со з|гп11аг 1!тегац зс[йез'
о[|\те епЁотп|ои: куошг 6о0у 1в уошп9, Бш1 уоьтг |псе11ес( |в 9геу уошг с1тее[з [:аме
по1 уе| {а0е6 Бц| уош в[:отм |}:е гп|3}:ц геа$оп>>|9. йапце1'в !гпа9е !п !(|ппагпов'
Бееп сопв{гц"сес тпап|ог' агпБ!11оцз ап0
еуег 11.па1 йапце1 .',:]';,&'Ё"";;';;;;;;;а1зг!п9ш1з|те6!гпа9е ап6 }п|э о'лп Бе1тау-
'лог[, |п апу са5е |п {[пе [гз1 !ме 6оо[в, !з гпцс}т поге гпопо1опоцв ап6 опе-з|6е6: ;;;;"";;а, [{з"ошп
ь*'Ё ь";ш
уегу Бгауе регэопа11у. о[ ь1с т]у^1геор1е аге
}ле |з ап агпБ|{|ошв, гес&1евэ ап6 Бо16 \уап1ог |п с}:е [гз1 |пз{апое.
1оц} {п ассог0апсе *;,й]!'" Б1"-"{ге5чце
ай ер|с- !0еа1з
$огпе о[ {}:е егпрегог'в 1тего|с 0ее0з аге ечша11у авсг|Бе0 {о йапце| Бо(1т !п !6ео1о9|са1 ап6 1|сегац ра{{егпз26'
ог1еп !п {}те 1таБ{[ ," ,ь";;;1;;'|;;;;; ап0 о{ 1}те
т}те шог( о| 1(|ппагпоз ап0 1п 11те'лог[в о{ сошг! епсо:т|ав{в. 11 1з еаву 1о $црро$е {}:е гпа!п }'егоез о{ [|те Бр|тотпе
{[:а[ {}леге ех|з{е0 а зог1 о{ 6епе!п3ш!, 1.е. а 6ц1[ о[ з{ог!ев ап6 {а1ез сопсегп!п9
| }:ате со:прагс0 |:]зотпе ро!пБ {о {Бе согпро-
{Бе со:траг1эоп:ш!{}: ге$рес{
1}:е егпрегог 'цм[:]с[: с|гсц1а1е0 1п !}:е ра1асе ап0 агоцп0 €опз{ап1!пор1е, в(ог1ев
А!ех!а4,потм | тшоц16 т1ке *] со,:;,ьте
цу}:|с1т тцеге сег!а!'п1у тме11-&потцп (о етегу Б|д1т- ог еуеп гп1061е-гап[ регэоп |п
з|т!опо[бо*:чтог[з.1п-авепзе,{1те1гв{гцс|цгез0опо{6{$егсопв|0ега61у[гогп
о{ [л!ь паша{|уе
еасБ о{}:ег. ь|ке дп.,а, к];;;;;'
5еегп5 !о }:ауе 1та6 [[т11 соп|го1
|}:е с1{у. 11теге !в а1ьо 01гес{ еу|6епсе 1[:а| (1ппагпоз ||з{епе0 |о ога{!опз рго- (о апо(Бег а1 1т|з оттп
(}"6уо6), сгеа{1п9 |1 ч"|(;;;;Б_'!{ р'''ь9
{готп опе ро|п1
поцпсе0 Бу 1Бе соътг| т}:е{от!с!апз ап6 рге|еп6е6 со Бе 0|зрв:е0 Бу |}:е|г |а!|ег- *:е|г папа{1уе |п ог6ег {о сБпт!пце |т а1 !тз ргорег р1асе
ш!11. Бо1}т ац1Богз гпау 5(ор
1п9' 1}:е ра$$а8е |в шог11т с|1|п9 |п {ц11: <...11теве 1}п|п9я (егпрегог'з {еа{з.
[.) зеегпе6 цпБе1!еуаБ1е, .!ътв1 аз еуеп 1Бе 0ее6в о[ Р}:о[ав ап0 1а|гп!в1сез,-./а.
;
от Бтеа!. !{ ап0 ге{цгп йъъ;в1''[п3 о{ с[е еуеп{. |у1огеотег'
{Беу по1 оп1у 1геа{
тт}:о
0те\т !о3о! &ее1у, бшг;;;.;;'й [ т}пе|г 6ш|у 1о 1п{оггп {Бе геа0ег'л}та1 |}леу
е(с. 1[пе ехагпр1ез
шеге по{ мегу апс|еп! е1прегог5' [аге] по( [сге0|61е], ог !{1[леге аге вогпе о{1тегз
аге 9о|п9:о 6о ш]т}: !;;;;;ъ;с[' +о з1с1р /ье^0, т' Бгеа1с
чг}по }та0 гепо\мп {ог уа1ог согпрагаБ1е !о 1[егп ... 1}теге|оге, 'л[:епеуег ! 0'чме1с
*.,''
(еврес|а11у \ос|те Бр1Бтп,:!
пцшегоц$ {о Бе ге{еше6 {о. 5|псе
Рзе11ов'{|гпе
{га0|1!оп |п
а{ 1}пе |тпрег!а1 соцг! ап6 }:еаг0 зцс}п 6ее6в о[ {1те егпрегог 1ац0е0 (т& тц}"(кш
ап6 еуеп еаг1!ог, {ы' ;;;; й'-.', о[ 11те пагтат!оп> Ба6 6есогпе.
а
шва9е о{ {}те
т6;т ёруот <!по0стс(6ттом &кцкоо тф $оот}'е?), {цгпе6 {гогп {}:е аззеБ|у, 6|тт|е6 6у йе г}тетог1с:ш[:еге вьтоБ
({}'}'тръ6:т то0 ош}'}'61оо &шепц6от). Рог :пу с}цагас[ег !з па!шга11у цпзц!{е6 {о Буаап{{пе 11{ега1шге,;;;;;;;';гоБаБ1у 1!1се Аппа ап6 6е_
ап1|чш11у. $о:пе:|гпез 1(!пттатпов,
/о3оз ттаз сотп1поп
0а{{егу...> (}(пп., р. 192'1_|5)2о. ";;;_*ь.
 ,
.|оАп Ё!ппаопоз аз а |[/г|!еу

{оге }пег Рве1|ов, :пападе6

{о сгеа|е а га{[ег сотпр1|са!е0 Бт:{ {}:е гпа!п 0|[|егепсе Бе1'лееп *те {тцо ттог1сз !в *:е в{гцс1цге о[ с1-:е|г ер1-
ер!эо6ев соппес|е0 шй}л еась {уре о[со:проз!11оп тм|{1т
й/ }."ь:е аооос1ас{уе 1{п&з (|ог зо6ев. Аз |п Аппа'в саэе, еас}: ер!во4е Бе9!пз :м!т}: тБе 0|в(цгБапсе о€ {Бе ех!вт!п9
ер1во6е о[ 1Бе Ап6гоп!|<оз' "]ь..
0]9}:г гг!;]"1;;[*;., )з
!пв1апсе |[:е
} Ё}г]] |."^" ""' в11ца|!оп 6ът{ соп1гац хо \\'ье А|ех|аё, |Бе 61в|ътгБапсе со|пе$ <<[го:п ''ц|(}т|п> га(}пег
. Ас т]те вате 11гпе, Бос}т-ашйБгв,
:'к. 6ебге йп:,0|у|0е .}:е папа{1уе {}:ап <'л|{}:оц[>, ап0 1| 1$ {ье егпрегот }:1гпзе1[(йапше1 | ог ]о}:п 11) '"тБо |еа[цтез ав
1п{о $ерага{е ер!зо6ев,:па/с|,9'ше!.
!псф!й 'й]''ь"',
*о*.',":;;!;;;;;]}!с|а] а 6!з{цтБег. 1п соп1газ1 {о А1ех!оз, 1|е тпа|п с}лагас1егв о[ \\те Бр1сотпе, еврес1а11у
1![е <$о гпа{!ег'цтеп1.11 йггпц1ав
1.в*а с' ть. *!'с'!1*5[, пог[}л, зоц(}: е1с' Ёйёегепс1у с| йапше1, аге аэ ас1|уе а5 1т|цз{ |ауе Бееп |1':е 0аг{п9, гес[1езз, 6о10, Б1оо0-{1т1тэц
\$ттл', 237 '7 . ./а' !'). в1",с".
-
0|Ёегепсе 6е|тцееп 11'ле Бр!1огпе
,й'Бй) гезе.п61апсс' опе сап сее
ап еззеп1!а]
<}!3еп|з А[г1тев 1уре> }:егоев, 'ш[о а$ а гш1е рготе то Бе {}:е |п1с|а{огз о[ {ье 6|5-
й)']})а'[.Ф шз 6е9!п ту|й Алпа 1(огплепа,з {цгБапсе о[ ечш11!бг|шгп. 1п а гесеп{ аг{|с1е, ! 1г|е0 {о э}:оту т}пас |}:1з ресш1|айсу
тмог&. А1пов1 еуегу ер!эо0е ^"а
1' 1"йй*.а ьу г}:? (}:е етпрегог о[ 1(1ппагпов' тмог[ сап 6е 0егпопэ1га{е6 |п |еггпэ о{ 3гагпгпа{|са1 в{гцс(цгев29. |п
ргомо&е6 ьу тье 6;з'пшЁй" !г 'ь.'" ";,;;;;; соп!гав! {о Аппа, ргас1{са11у еас[: ер!зо6е о[ }(!ппагпов' :мог1с (еврес|а11у !п с}:е
1}пеге сап 6е 0|,,егепг &!пф
ргомоса11тев: \оггпапз, <<5суй!апо>,"" "-;',;]Ё]Ё|'"'""
тй,й''сегв, о|
ге6е11!опз, }:еге[!сз, е!с. 6гз| 0уе Боо[з ту1теге !у1апце1 |в з{!11 уошп9 ап4 6гате) Бе91пв тц|т}л |}:е е|прегог'$
|э оп1у опе й|п9 йас шп!ю/а|'
ш!9.''й}.!,'.'т;,", 11теге
согле <Ёогп тм1йо.,', е!1}:ег ас1|оп, тт1п1с[ !э ехр1а!пе6 ап0 сотп:пеп0 шроп оп1у а[!егтмаг0з, {ог *ле тпоз! раг[
:п а 9ео9ар}п|са| (ех1егпа1
епегп!еэ) .,
*]с.','9;*:,_'й'.'о",й1.", 6!зз!6еп!з, |п сопв!гцс(|оп:у|{}: *:е ргеров1с|оп у&р ог тш|{}т а 3еп!!!тшв а6во!ц!оаз. [}т|в сап Бе
Беге1!сз); йеу сБа11епде '';,
йе ех!зт|г19-"й'*|''," *де а|:п зс}легпа11са11у гергезеп|е6 аз [о11отшз.
ап61о эе[ г!9}:с с}:е з!сцас!оп. ш.-"*|"}'г |з !о геас{
в"йЁрй"Б;'']'"ы:, 'г Бу {Ёе гезсога{!оц
сопс]ш6е0 1[те егпрегог гпоуе6 а9а|п$ Багбаг{апв ... ]}:е теа5оп |в с}:а{ *:е 6агБаг!апз 1та6
{[:е ксопесб> ог6ец вогпе1й"' о[
гесеп|'1у йе го|е о|А,ех|ов ";;;;;йй[ ть'
!о тт}пу ая ! йауе 1Ёе6 !о
!*1й|'ду^;,а ,'е6 го 6е
адвеп
а{1ас[е0 Бу:ап1!шгп ..' (!(ппа:поз).
11те Багбаг{апз а11ас&е6 Буаап1|шгп ... *те егпрегог, }:ам1п9 |еаге6 а6оцс 1Бе|г
11т!э во:1 о{ согпроч11о' ' '"',']",
ь'а '' разв|ме27.
мгав {о{а11у цп1уегэа]1в1' ''й_1о.йо9!са1 Бас&9й;;;;;'з
;псп(а1|1у
а({ас1с гпоуе6 а9а|пв1 |}:е Баг6аг|апз ... (Аппа).
|п ц{1ег с;'..ер',"у
то"теа|!у в[:е йпс|е0 1}де Фп с[:е 0гз[ в19[:т, *пе 6!{[егепсе !з !пв!р16сап{. Бът! |п гпу ор|п|оп, |( ге{ес1в
Бу шаз 1п {!:е п;-;']"г|й!'!];;';;-
[':ег йт1пег эЁа|е |п!ег!се.
&огпап Ёгпр!ге. ?}ле *пе ресш1|аг|{!еэ о[ еас}: ац{1тог: ту[:|1е Аппа'в }:его 1в краэз!ме>, 1(!ппшпоз 0ер{с{з
6туе1с !п г1.пе 6оцп6аг!ез
о[т!е
|о зреа} а6оц1 йе геа1 |пма6егв,
ь'".. !Бй реор!ез, ш}по
]уеге а:: .']йй''*.#епош9ь, ап агпБ!{оцз ап0 гес&1евз е!прегог [ог ш}:опт |}:е оц{ег с!гсцтпв1апсев аге гпеге1у а
""' пос
егз' 1}:есе шеге сопв|6еге0!у |гогп 1}лс \оп}: ог сп:ва6-
зесоп0ац ехр1апа{|оп о{}:1э асс|т!ту. Ёотнетег, !с з}тоц10 Бе посе4 ![та! {[:е со:проз1-
',",.ь
}лег ^]й"','гпа-с!с
,,;';;ь;;, 11те
1|оп гпо0е о[ с1те Бр11огпе, ав тме11 ав 11те |тпа9е о[ 1{э пта1п о!агас{ет йапце1 [, 6оез
Аппа'з еуев, <<0|з|сшБегв ''
*ф.;;;;;;
о[йе
о!!}:е ог6ег (т
тц[:о туеге 6е]{еуе0 [о
с! {т5)>. [|[ету!эе |п
по{ зеегп 1о гетпа|п согпр1е|е1у шпс[:ап9е0 *:гош9[:оът| 1[:е:мог1с. 1[:е о16ег йапъ:е1
{!те |шрег1а1 1|гопе ог со 0еу1асе {гой;;;;; епсгоас}: оп
.""з|6еге0 !о Бе оп}:о0оху тт}:озе бесогпев !п 1}:е Бр|согпе, йе тпоге пету 6ета|1в асчш|гев [л|з гергевап1а{|оп. [-{1<етц!ве
6е{еп0ог ап6 егп6о61гпеп1
а{е1у ршп1в}:е6 ап61[ле
ттаз А1ех|оз ьй'"й }е <6!в|цг6ер [:а0 1о бе !гп:пе6! *:е согпров1|!оп о| ![:е туог[ с[ап9ев а 11:т1е. 1п ![ле зесоп6 [та1| о[с[е Ёр!тотпе сотпе
з1{ша{|оп
с!'ле А|ех!а* зеегп$ огоу!0е !{о
]*""*' '.',"*;;;;; е1прегог. 1!пз |}:е со:троз!|!оп о| асгозв ер1зо0ев 6еа|1п9 ш|[1т ршге |!зтог!са1 гпа[1ег$ гайег 1[:ап ш|с!: {[те е|прегог
Б:пэе1[. Ассог6!п91у {}:е гпо6е о[соп]шпс{|оп о| т[:е ер|во4ев Бесогпеэ 61[егеп(.
1[те саве о|*|:е Б'о!со:т" "ь]!"'й" о| {}:е шог&.
;' с]й]*],. Ё].".] ''"'п1п9
.,;'*Ё,
з..!с1 с[гопо1од!са1 Ёч,", гпоэ|!у 1п
'ь"
р"]"!й;."пу
тт}:!с}л "]. '.]"]"а
,"йБ;"!!'йЁ}о|а! |в 1}:е [оггпег Буаап1|пе [:1в!ойапз, 1{ Феу т*еге й пее6 о{ рга!в1п9 1}:е|г }пегоез,
" пе9!|-
соът16 по{ [:е1р шз|п9 йе вс1тегпе о| еп!сопт1ото а11[:отп9[т а1гпов! а11 о[:[е:п рге!еп6е4
Ё;;:?"{;:::;:ж#'га|}:ег,<аБво:"Ё"_"й!!"":"Ёу.й;;;;л|',,','ёп-',3*-
];"''"гй!с;;;;;;#,Ё;:#,х11,::#*н;ж]!н:ж:ж#:*[ 1о Бе зеуеге орропеп|5 о{ с}:е гп|х{цге о[ {1те 1ашз о[ [:1всоц ап6 рапе9уг|с. 5о 0!6
(опв1ап||пов Рощ[:уго9еп!сов рга|з1п9 Бав|1 |, во 6|6 Рье11ов !п ге|егепсе 1о |(оп-
:пеп[|оп о{ ап аБво'ц!е 0а|е2й'
ть" с]г..""! ]1;о н!ех;аа!в в1г!&!п9. вйп11пов ап0 й!с[:ае1 Рош&аз, |п 1|е затпе шау ас!е6 Аша1е|а{е$ ех[о11|п9 с}:е у!г-
сопсегпе0 ту!:[п а огес!яе
6а1|п3; ь.. -сье Аппа шас
л* |шев о[ }.{1&ер[:огоз Бо{апе!а{ез. Аппа !(огппепе :таз {[:е 6гв1 тт|то 6!6 пог 0|гес|1у
ог6ег {о 6е |!]е0 !, !'т",
';1ь
?}те 6!{|егепсе гпау 6е ассоцп|е0
'"!!й^''^ й';;;;;;;;;" "гБ'7,';;;;Ё.";,"!у
|е|с |п
вшрр!|е6 6у }л|о!ог!са! |пчш!г!ез. 6ошотм {}:е епсо:т1ав:1с гц1ез 6ш{, 1п ог6ег {о рга|зе }тег [ас[тец арр1|е0 зо:пе апс|еп(
го, ьу-с;зсфпсу !п {}:е {туо аъ:{}:ого,}:1з{ог!са1 ер!с с1!с[ёз 1о 0те [:|в|ог|с папа1!уе. ]ч{ог 6{6 1(ппатпоз {о11отт 61гесс1у с}ле рапе9уг|с
арргоас1'пез. \{}:||е Аппа
сг!е0 1о р:'."'ь"[й"!Б,.ге$1ога(ог
Буаап{1пе егпр1ге, ап0 }:]в о| с}:е 3гап0ецг о[ |}.пе ра{1егпБ. \етег[те1евз, $о1пе ге1ппап!з сап бе пасе0 {п *:е |ех! о[бо*: ац(}:огв.
гергезеп{е6 а сБ|уа|гезоце
а""а';1 й. #.-|'"*
о| т!те тмог16 ь1вф к;,па.поз Ёошеуег гпо6ев|, !(|ппагпо5' Бр1!отпе 11|<е Аппа'в ап0 }.{1(е(а'с :мог}'э сап
1тето о[пБе ,,п;9.,.-, Акт|{е5 ап6 тпцз{ Бе еуа1ца1е0 а5 а 8геа( ас}л1еуегпеп1 о{ Буаап!1пе [:!э{ог|о9гар[:у о[ с}:е
|з 6цс сБе зрасе тм[теге }:|з {уре>. Рог ть! !',с". т;'.
гпа!л с}:агас1ег #*'!!,;"9 12'ь сеп1шц.
 з91
!ойп |(!ппапоз аз а'|!/г![ег
396 2. |!. )/ юб ар с кшй. ||ст орики и л'1сат ел|1 3 изантии (9|-[1 1 вв.)

}ч1о|ез
--'_]|
|.,,ь'''к.!, Фьу 1з с1'пеА1ех1ас' р' 131'
! 1!1апве| €о:ппепцв 6у }о}:п ('!ппа:пов, ]х{ету 1ог&, &е1а{|опз !п {[:е 1туе1*1т
€[п. Бгап0, 0ее6з о[.}о[:п ап0 16 &' 9готмп1пв, д ш.}Ё',]..!'{,ь. 3у:апс{пе-Ёшп9аг|ап
|976, р. 2. сг
к. йа!вапо, 1| г!ппоуагпепто 6е11а {га0|т!опе в{ог!о9га0са 6!аап{1па пе|
сепсшц,-ва1ка' вйа;ез 2 (1968)' р' 1?!:-
{|1 весо1о // $сог|а е |га6|1|опе сц1шга|е а Б1зап:|а [га }| е 1|1 весо|о, 11ААов^^|{ш1кА' - -"
;; ;.}т{а96а1|по, 1}:е Б:пр!ге, р' 4 13.т'
!ша0егп! 3. Аш1 4е11а рг|:па 6!огпа{а 6| зш6| 61аапт!п| (}.{аро!|' 14-15 {еБбгаг!о 1992) а !в €{ й-ав6а11по, тье Ртпр|ге' р' 447'
сшга 61 &. йа|оапо, рр. 123-21.
ййв, !.етшев е| 4|всоштв, РаЁв 19?2, р. 216'20; Р' [атп:та
|9 Р. 6ац{!ег, м!сье:
2 .|. &осепБ!ц:п, }еап 1(!ппагпов. €[пгоп|чше, Раг!в, 1972, р. 9. \,|!с}пае| Б|}:![оу аззеЁз
а59еп5 1ьа1 11те теавоп
(*;;";;;;; й'.'!й" тп';':и'',.г' ,:.ш. |п_с}:е.ерв'о{ 1у1!с}:ае1
|и|1со (со4!се
(!ппа:пов' вф1е !о ап
1[:а1 оп|у о[ Рго&ор|ов, Бц{ о[ 1}пт:с!4|6ес аз 'ше1!
!гп1{а1|оп по1
(й. Б|б1&оч'{'1аап{!]с[!.| |з(ог1!|оапп |(|ппагпоРцо| |паго0асБ9оэ1оёпо.] Бтгору,йовоош Апс[т|а|оз. _
Р. !агпгпа' й]й{Ёь €о:ппепо ,е: р,'!я;гъ' 6! }у1!с}пе1е
е осс|6еп1е пе1!' а1:о
2412 6е1|а 816:;осе"а ш,;уЁ''1;;;|й;;;в;Ф :: р. [ай?"а,1 Фт|еп1е
1991'р.31). }{оттетег, ассог0!п9 1о (}:е ац*пог о[а тец во|!6 Боо|< сопсегп!п9 ('1ппагпоо' о,' о1у!1:ё:' Ра0оуа 1968' р' 37
|апра9е (Р. }{ёггпапп, ве!1га8е :шг 5уп1ах 6ез !о}таппев 1(|ппа:пов, й|1пс!еп, 1938, ;й;; Бйа; ,с',;.;
'.|й
'
веетт|п91у
20 Фпе сап 6тау {то:п'Б;;;;;* а эес'п4'.о,с1цв!оп: |(|ппа:тов'тпаз
й 6ее6в о[}{|&ер}:огоз
р. 158) <Ё!пе апз9евргос1тепе !;т!са1!о е1пев [1аов|зс[:еп Аш{огв &опп|е п1с1'п! [ев{9ес(е1|Ё }{й;й;
Б;;;;*}то 0езсг|Бе6 т!':е
тмег6еп. Ро з!п6 аттаг е1пе 9апае &е|}пе уоп 6!ге&{еп 8ег0[пгшп9еп тт|! ап{]&еп Аш1огеп, асоца1п:е6 тм!{ь *ь. ньтоц
6езоп0егв :п|с Рго[ор' ац уегае!с}ппе::>. т| Ёьо|<аз ап6 ]о!п 1 1а!згп|з|<ез'
3 }1' Ёшп9ег, 0!е }:ос}:зргас1т|!с}пе 2| Р. йа96а1!по, 11те Б:тр1те' р' 469'
рго[апе !!{ега{цг 6ег Буаап{|пец Б6. |, й11п!с!'
1978. Б'412.
{ !оаппез €{ппа:пшв, Бр|сотте гегц:п аб 1оаппе о{ йапше|е €олппеп|с ргоэоро9гар1т!ч,'.
., ,р'Ё?;;;'{яво;' р' 3а!' вй'ц:'то' ге[сгз
по| 1о йапше1 Бт:{
'2Ёог|пз{апсеР'Б[оц1а1ов,!езрегзоппа9езБуаап(|пв6е.|'А1ех|а6е.Апа1уве
9е$|ап)ш,
е0. А. йе!пе&е, Бопп, 1838' р. 246.2-10. А1! т|те чцо1а{!оп$ 1п Бп91|в1т аге д!тсп {го:п . врес1а1|в{ 0еп!ев !1потп'
[по,л по
8гап6. Рее0о. ^]:н:::т::ж* 1о :па&е ге{егепсев. Ав [ат ав 1
6е11Бега:е 1ппоуа{'опз
€}п.
5 Рве|]оз ге[егв !1 1о т}пе е:пргевв 2ое (й1с}:е!е Рве|1о, |гпрега{ог| 0| Б|вап:!о АБош( *:е ровв!Б1е 1*р."; ;Б1;;;;;&;;' ""
..сьс1]пос !оцз ап{
1п 1ые||{}: €епшц' |п:
о[ тБе Буаапс;'. .',п,',].-к]Б.],'',
вр;с
'по'койпсе
т[те
Фх|ог0 1 995' 81-9 1 '
(€гопо9га6а),1еосо сг1{!оо а сцга 6! 5. 1:тре|!|а:ет!, 1|, !!оепаа 1984' р. 104. |!*егашге' 1й ап6 йшв1с'
6 (.1пп.' А. &. !|{{1е'шоо0, Фг|9!па||ц |п Буаап{!пе
р.4.1Ф3. (!ппагпов:пеапв !о}тп 1! а:т6 йаптле1 !.
7 ({. ]а. [.!шБагз[!.|, \л/}:у |в{ ([:е А|ех|а0 а йав{ещ|есе о{ Буаап(|пе [!сегашг // ,'*|; (= }.{еовтаеса тпсё'1 аеу| !), €о1о9пе 1991'
Б!.епе!ег (е6.), Р1ос!торто6то:тоз
$ш6!ез Ргевеп1е0 !о !еппаг0 Ру0ёп' 0ррва\а, 1996, р. \32. герг. 6ошгпа-
".
^в]мош.(е6'). Аппа |(огппепе ап6 }{ег 1!:пеь. 1.ш' 1 69-185.
Ре{егвоп
8 €[. !(пп.,
р' 4.|Ф21: <<Ре .'. пее6 по( а9а!пзе( [ок}п. ... }:отм Бе (|.е. А|ех|ов [. ]а. _ '' 11'ё. [ог ]пз{апоеА. йаг1<орош1ов.
1оз_: т:;
Ф-Ат1етцч А:'щ:::]"Р:5ж':#?:то1ро9|о'
.Б',1Б"'депега| ргоБ1етп о{
|п{епе|ат|оп
!.) :пападе0 {}:е Роттап ршб||с а[{а!гз, а!! *ла{ }пав 6ееп, аз | {}:|п[, зш{0с|еп{!у 6езсг]бе6 й:отроо6уусоц. др'ав,ц |[!6йБ! "' отсье 1ась|.'шц Р \''{а96а!|по' !19епез
о{0|депез А|<г1{ез ."6 й;ь;;Б:;,..'*'. (ье сго{1а[епа{а
А[г!*Бэ ап6 9у:ап(|пе [';;;;;'};"
Бу {}:ове:п1то гесог0е6 }:1з 4ее0з...>. |(!ппагпов вшге|у гпеапв шп0ег <1}:ове ту}го 6евсг]Бе8 {й"й'|'_с."шгу Бас1<9гошп6 {о
Аппа. ш'*'ф''й'}пев |о Бу:ап1|пе Бего!с
!егз1оп, Р. Беа{оп, р'
}:!в 6ее0в>

Рое1ц 1993, Рр. 1_14' '{]#'"Б;Ё;;;;;;''

9
Аппа €отппепа, А1ех!а6, е0. Б. [е16 (Раг!з, 1937-1945; герт. |967), з то1в.; 1.
р. 19.14-29. йоз( с!1а{1опв аге 9!меп !п 11ге 1гапв|а1|оп о[!. &. А. $е'тм(ег (|оп6оп, 1969).
1 !_-_!:_ +!^+ \:{опт:р|'с япь!1|оп5 \1уеге {аг тпоге
26<1{!зс]еаг[гогп!}тегпов{гесеп1ьс[о|ать1,:|р{!та{!т1апве|'зацт!{(!опэтте
|0 1ге{а!п !еге {}:е сопуеп1!опа! {!с|е о[|(ппагпоз'шог[< (Бр|1оше) а|т}:ош9[ |п геа!|у ]а. !.) 8епега{е6 а1 Б!в соцг[>'
с'!1.й.ао. -
ап6 }(!пп!ппов.
в:ерье''}}'-й;;; ёфту:,Ф!
1|'!!{е6 *тап {}це г}те(ог1с н,,в''|'.-'готип ап6 11те <[ец0а1
!1 те|егв оп!у со 1:о 0гз! Боо&.
|| |{ !о туог{т по{!п9 *:а{, соп(гац {о А|ех1ов 'тлт|':о ассот6!п9 :о [п!в 0ашд1'п:ег 6!4 пог | [тауе с!1е6 г. (:яяь! зз''тг зо' $е к1|:етач ог!9!п> о{
эт р'
зцБ!ес{1оп> о{}{шп9ац, Буаап(!поэ|ат!са
всгшр1е (о ш5е апу 1Ёс[з {о ас}:!еуе 1т!з 9оа1, йапше|, аз 6ер!с|е4 6у |(|ппа:пос, рге[епе6
йапце!'з !тпа9е Бесогпез с1еат'
(1(пп., р. |82.9_1 |). ^'*'!7-]
<(о ш|п бу тмаг га(}:ег т}пап Бу |!во> |в:1те А|ех1а6' р' 131-132'
12 й'ь]'в1<!.|, \л/Бу пиеп(у-0Ё! о[ с}те:поп11т Аре||а!оз'
|(|ппагпоо 51ге55е5 1}:е 61{|егепсе 6е1шееп {}:е сарас!!|ев о{ 3епега!з о0тоор1!ост :в 1!:е оп!у *р..с.., !!1! 1п сье вр1согп. 1з <оп ((!пп''
[!.е' со всгш99!е Бу сБе|г о'тмп !ап6з] ап6 отроц1т1оот [!.е. 1о оотптпап0 аггп!ез]
(р' 108.22-23). тт}:1с}п реор1е *ь' ,р..к Ё!!;;-й;ь;.,, *;{й!,г'р.с|!са:!оп о[:!:е уеаг
|3 А з1:п!|аг о6вегуа{|оп !ав 6ееп :па0е бу Р. йад6а1!по оп (}:е !а1ег соцг{ ога{!оп5, р.2|0'22-21\'],)' ' 1]^- | :+^-^п, 0г!+!г!сп }:]агга(1уе $сгшсшгез
ап{ог- |!1егагу €г!т]с!згп' 1'{апас1уе
! !п

0еуо1е0 1о йапце|: <1огп!п9 {о 1[:е ао1т:а| рог{гауа! о| ![е е:прегог !г'п {[:е !а1ег ога!1опв опе
29 ]. !]цбатз}<|], !ше11еп{огзо}тшп9
ш*ь;; ;)ы;6'о|ае Фв1оепзе'' тз ( : ээв)' р'
|9 20
9у:ап[|пе !1!всог!са!
по{|сев ![:а{ 1[те !гпрег!а| 1тта9е 1тав !а[еп оп а 0ес!6е61у "реасе-11:пе'' аорес1. 1|е е1прегог
!о поту 1о Бе вееп з!сс!п9 1п в{а{е, вцпоцп0е0 бу ошрр!!сап( ап6 а6гп!гег5...) (Р. йа96а1!по,
1}:е Б:пр|ге о[йапше| ! (огппепоэ [1143*1180]' €агп6г!09е 1993'р. 465).
 йцхацл | с елл в в!'3 ан!пцнцс !п ц ке п о сл её н ее о ё ваё ц атпш л епия 399

произведений, остававгшихся до той порьл в рукописях' в!!овь опубликоваво

по всем пРавидам современной эдициодлной техники |{емш|ое число сочи-
нений, которь1е прежде бь:ли изданьт небрежно или без цолцого учета руко_
гписной традиции' и т. д. Фсобая засдуга в переиздании ((мш1ь!х) и не очень
(ма.,1ь1х)) г1роизведе|{ий принадлежит кБ|61!о(}:еса ?ец6пег|апа))' в вь]пусках
которой пседловские тексть| подбирахотся по жанровому принципу (9. )1ю-
михАил псвлл в визАнти|{истикв барский 1991;подавляющее большинство новь|х изданий пере!]ислено в на-
послвд!|шго двАдцАт илпту|я* вале публикуемой здесь библиографии). Ёемапое число цроизведений |1сед-
ла появилось в цереводах на европейские я3ь|ки. ?аким образом, творческое
9та статья наследие необь:кновенно плодовитого |1седла ста,1о значительл:о досцпней
не Рогзс[:т:п9з6ег|с|{. Фна имеет
-
читате!|я своего рода две це]|и: послужить для
путеводителем в становящейся все
исследователям и любителям его творчества. Ф состоягдии изда:.{|1я сочине-
хширной литературе о _кратким более об- гтий |[селда см' }. Бс[:атпр 1997.
!|!ихаи;те пс"'л*
попь]таться опредедить
п|авную тенденци}о ! [зут19цц, ',!'-".'р,'*,
этого едва ли |{е самого т€шантливого
теля 8изантии. |[ри этом некоторь1е писа- 11
аспекть! сф*'''о.*й",-.Бог|{че
сочинения ||селла, ские'
;ж;::жт:::"": .*а'д!й.**"'р.'|ББ".ь> и т. п.) йонощафинеского исследоваци'| биографии |1седла еще це появидось'
статьи : ,'",о с." и литера- хотя биощафия личности такого маспштаба, как йихаид |1селл, безусловно
турное творчество .}1#]]#;ж;ж:гмет заслух(ивает изучения и вь!яснения во всех дета'| !х. Ёесмотря на от1{оси-
;:::?;
в з агол о вке' в ьл брано не слуна йно.
тедьное обилие материала' дискуссиошць|ми оста[отся самь1е кл}очевь1е во-
гАе я '"}тж";'?];!,{]#|,"#
1лла мох книга о !у7ихаиле |1селле,
".*" це мне судить,плохо иди хоро- прось! пселловской биощафии. Бсди дата его рожд91{и'1 (1018 г.) сомнений
|цо пь|тался подвести ито| и изучения -
-
/1лобарский 1978). (оротко
творчества великого визахлтцйца
($. не вь]зь|вает, то врем'| смерти указь|вается часто цо-разному в популярнь1х
расскк!ать о том, что случилось за истек|цие годь] и даже ваучнь|х статьях. 1олько отсутствием интереса к современной тлауя-
в этой области
"".,'''"''',ф ."й; этой работь:' посвяще!|пой юби_ ной литерацре можно объяснить предлагаему1о д'|я этого собь:т*тя без вся_
и ллоб ит е ля ;;";-;;;;
Ён"3Ё}"##атока "''',,'йи. *,;
"'"
его друга ких объясл;ений бь:в;шую некогда общепринятой дац 1078 п (см.. л:апример,
йихаил ||селл 1998. с. 15; А. 516егав 1994' Р' 111). Ёапротив' больцдинство
современнь1х исследователей склогтяютоя к более поздней датировке смерти
! |1селпа и отвергают идентификацию кйихаила из Ё{икомидии)' упомянуго_
йнтерес к фигуре йихаила |1селла го у Атгалиата, с йихаилом |{селлом (€м. Р. !егпег1е |977.2.Р.262, п. 8; Бта
за истек|шее двадцат['!'летце успел 6е 9г1ев-уап 6ег !е16еп 1991. Р. 301 , п' 95)1.кФксфорлскттй словарь по визан-
глриобрести вполне <мстойяивь:й',
*ф'щсудя по а}{нотациям в <6уаап- тицистике) осторожцо датирует смерть |1селда ((пос'|е 1081 г.> ([|те Ффг4
-
7е!твсйгф>>,,!,.''''.'* |{е менее }ь1:
с!п!зсАе
имя этого писателя. |1ора, видимо' работ ежегод[{о фигурирует |1с!!опац о|Буаапс1иш. !о1. 3. Р. 1754). [{аибодее подробно на дета'|ях жизни
говорить о зарожде!|ии специаль|!ой и карьерь| |]седла останавливается |!..[!емерль, особое внимание уделядощий
от-
:ж ?:}ж:;: ?,т,",'
которую
"'*,' бь,ло 6ь:
";;;;;;;"'ловеде_
<профессорской>> деятельности |]селла (Р. !егпег1е 1911),а в самь!е г1ос.,1ед_
ние годь! голла}[дская исследовательница Рва де Бриз-ва:т дер Белдетл.
слунайлтоисследоватег"н.кЁ;ж|]?#};!}]#;нж#:;^ж;;*];}: -
полное собрат:ие сочиненир'! г|селла йожно предпо'1ожить, нто публикуемь|е ею ныне материаль| представля!от
бликаций и всех работ, ему по"'"ще,*','х"
у""й
всех его рукописей, всех пу- собой :тредварительнь{е очерки булушего подного )кизнеописания |!селла
(Р. йооге 1985; ср. в7' 70 (Ё,та 0е !г!ев-уап 0ег !е10еп 1996; Буа 0е !г|еэ-уап 0ег !е10еп |99Ф2; Буа 0е
$. 293). Ёе только ||а словах, 1977.
но и на деле эти
ся бь:стрее, ['й' б,,,'
!г1ез-уап 6ег !е10еп 1997).
ъ ""}
* €татья опубликована
'*,д|]';;':'нж;?#:?"1:жж"; 1(ак пример стиля работь1 иссдедовательниць| приведу ее последнк)ю
статью' посвященную отодь часто дискутировав:шейся проблеме взаимоот_
в // <йовсоу|а>. ||роблемьл
виза:ттийской и :ловоще.лескот!
нотдений |!селла с Романом .{иогеном. [воздем этой работьт яв.,1яется ни_
филологии. 1( б0_летию ь. л. оБйй"".. й1й1,''-, 200|, с. 259*274.
 400 .8. Ё. ]7юбарскоуй. |4стор*тки и писатели Бизантии (!|-{|1 йцхашл !7селл в вцзанп.!нцс,па:ке посл еёнеео ёва0цапшлегптля 401
вв.)

кем прежде не вь|сказь|вав1пееся предположение' что ||родолжаготся дисцссии о содер)кании и датировке у)ке напечатаннь1х
|1селл сам принимш1
участие в тетьем' трагически зако},чив||]емся поражением при йатщикере, писем' содер}(ание которь1х подчас нарочито затемнено сли1цком хоро:шо об-
цоходе Ромаца.{иогена. 3 основе доказательств лежит
цредло)кенная еще в разован|{ь!м в риторике автором. Б качестве примера мо)кно привести разг0-
1929 г' Рено поправка к тексц к{роттощафии>. |!ослед;;';;;';"' |1сел-
в псел- рев1цу!ося !{едавно дискуссию о карьере и датах жиз!{и друга и увите;ля
ловску|о фразу якобь: вь!павц]ее в ла 14оанна йавропода, состояв1цего в акгившой переписке со своим уче1{иком.
рукоп|{си отрицаг1ие <о0>2. |1о мьтсли Рено,
фразу надо цонимать так: ((то' избежапо моего внимания' [[ред:оженгт€ш1 мною реконсщукция биощафии йавропода бьшта принята не-
от |{его (Романа.{иогена)>. |!оскольку "й""
речь идет о
укрь]лось
!.]Б"р"."',",- сколькими исследователями,в том чиоде автором монощафии о йавроподе
но цредтцествовав[]]их битве пр.и \:1а:тцикерте' !{адо"об,,''"!, А. 1(арпозилосом (А. 1(ащоа|1оз 1982). ||озже А. |1. (ахсда!{ значительцо (ра-
в этом с.,1учае предполо-
)кить, что |{селл находился в войске имг|ератора. мои утвержден}1 { и предложил ряд новь]х доотаточ!1о омель!х
Асходя"' цредпось|л- дик€!лизиров€}ш)
ряд других свидетельств'''й
ки' исследовательница толкует и датировок. 1ак, по утверждени|о )деного' йавропода н{шначил на мищоподи_
и' в частности'
утверждает' что пись]\,1о без адресата (Б16|!ос}:еса ньто кафелру Бвхаит не (онстацтин 1{ йономах, а !(онстантин { фка в 60-х
8гаеса :пе0|1 аеу|. !о1. 5.
вс. с. 3а![:ав. А1}лепа|-Раг1в, 1876. ш. 1ь6) бь:ло найиса'о
п"е,!о" из дей- годах ! в. 3та гип0теза заотави!|а А. |1. }Фждана пересмощеть хронологи[о
ствующей армии во время т:оследней кампании Романа. эпистолярного наслед[{'{ йавропода и |[селда (А. |&а}п6ап 1993). Ёовьте дати-
йежду тем' труд_
но отделаться от впечатлеция, что пассажи-к{ронограф'',, (А. ('ащоа11ов
о пора)кении войска Ром-ана.(иогена (особенно .''6щ','щ"е
й говорится ровки А. |1. |&х<дана не вь|зв!ши сочувствия у А. 1{арпоз*тлоса
1994). кт0 бь: ни оказапся прав в р€ввернув1]]емся споре, 0т его исхода зависят
о прибь:тии
вестников катастрофь: в (онстантинополь и во.,||!ениях' наши представлени'! не только о жизни йавропода, но и |1селла.
с этим связанньтх),
написань! от|{юдь не с позиций неловека, только что
пережив[пего сокру- |[омимо упомя}{утьтх' рекоцсщукции биощафии ||седда и его перепи-
1цитедьное поражение от турок' а скорее с точки
зрения писате.г|я' находив- ске посвящень1 сдеду1ощие работьл: Р. Апав{аз1 |978-2; &. Апав|аз| 1988;
1легося в этот момент в городе. 6. )епп!э 1988 и некоторь|е другие.
(ак в этой, так и в
двух других статьях исследовательниць! скруцулез-
ность и почти исчерпь!ва}още ш:ирокий охват материала ||!
сочетаются с не-
преклонной убе:кденностью в справедливости сделаннь|х
е:о вь:водов. |(ак
хоро[]]о извест[{о' собьттия многовеков о й |1роблеме, занимавгцей исследоватепей прогшльтх лет и касающейся нрав-
давно сти, о которь!х сохранились
отрь|вочные и противоречивые свидетельства' только ственного ,1ица и гражданского поведени'{ ||селла, в п0следнее двадцатиле-
в редких случаях
поддаются однозначной реконструкции. (ак бь: тие уде'|ялось вцимания значитедьно меньше. Бпронем, редкий исследова_
то ни бьтло_, вне зависимо-
сти от убедительности конечнь1х тель удер){ив€ш1ся от исц|цен!{'1 мимоходом упрекцуть |1селла в моральной
результатов' пересмотр биографинеских
свидетельств и вовлече}|ие в наунньтй оборот !{овь|х ушербности или пресмь|кательстве перед самодержцами и моцщественнь!-
даннь|х' предпринять|е
голландской исследовательницей,
р'с'ш'р',' на1|]}! з1{ания о биографиг: ми современниками (см., например,6. )епп!в 1994). }{е избежад этого со_
|!селла. бпазна у| я, етараясь объяснить своеобразие (малокорректного) поведения
Ёе искдгочено, что подробная 6иощафия |{селла тте
написа}!а' в частности, ||селла той моральной атмосферой, которая возникает в лгобом обществе
и по той причине' что до сих пор нет сводного комментированного авторитарного типа' почти независимо от конкрет!{ой эпохи (}. !.|ш6агв1с1.!
изда\\ия
переписки писателя (около 530 писем!), представл'|}ощей
собой богатейлцг;й 1992). |{охсалуй, наиболее непримиримь!м к |1селлу остш|ся в новое вре-
источник для реконсщукции жизненного пути их мя польский исспедователь Ф. [Фревич' сам, кстати' име:ощий опь1т жизни
автора. |!одобглое изда_
важнейший 6ез10егашгп в изуче!{и|{ г1селловского ттас при тоталитарном рет(име. |1селл, по его словам' доверенное лицо им-
подготовитель!1ь]е шаги
ле дия1. Бпронем,
уже дела}отся. Бсли двадцать лет н€вад }|есколько ператоров' нау[|]ник (а порою и больгше) их супруц всего- достигцлий своей
десятков ттосланий |!селла еще остав!шись в старательностью и бессть:дством. и
€ цация при дворе сформировала в нем
руког1иси' то |{ь|це т|очти все
они у)!(е опубликовань: (А..,'з^а-йщв, {. -|_!тобарский такие качества' как сервилизм' льстивость' г1одх€шимство, бессовестность'
( \97в;А. 10щоа11ов 1980;
й' А9а1{ 1980; 3п|рев 1981; Р. 6ацЁ!ег :яв:; в. йа1сезе тяв61','.,"д,."" хитрость и беспринципность. Бсе это напоми!{аеъ если не превосходит' ха-
публикация в значитель1лой мере лублирует рактеристики |1. Б. Безобразова более чем столетней дав}{ости (Ф. }шгетш|са
другие изданпя]). йожгто наде-
]:"?'.,1' полньлй корпус псел]|овских !!исем появится в }!ед;ш]еком булушем 1984. 3. 315' 318). Б шелом, однако' сщемление (цо!{;|ть)) явно прев€[лирует у
(Б. Рара1оаппош 1998). совреме}{1{ь|х учень]х 1{ад желанием (осудить) |1селла.
 403
4о2 .1' Ё. }|:обарскшй.Аоторики и писатели Бттзантии (9|-1|! вв.)
йшхаа:л !7селц в в,]занп1!'!цсп1ъске послеёнеео ёва0ъ1ап'оилепаъся

(ак и прежде' исследователи не перестают вь!ражать изумдение' сколь и запад|{ого!) (см. €. 6. \еагс[:оз 1981. Р. 135; €.6. }..1еагс1тов |982'Р.226),
бь:стро способен бь:л |1селл менять свои убеждени'1 и пристрастия' как ско- дто без обигдяков причис.1ш|ется к ((вь1да1ощимся гуманистам и свободомь:с-
лящим .!1юдям своего времен11)) (!. 6егп|ш1 1983; (-]. €т|всцо1о 1981) и ла:ке
ро льстивь!е г!охваль{ тем или и1!ь|м людям моп1и сме1{яться в его сочине-
ни'|х <(гневнь|ми>' а подчас и фантастинескими осу)кдениями. |1одьтскивая именуется (одним из ваиболее значитедьнь!х и}1те.'1лекту€ш!ьнь|х лидеров
объяснения и оправдания' учень|е нередко ссь|да1отся на житейские обстоя- €редневековья> (й. }. 1(уг!а1с1з 1977. Р. 185).
тельства иди прагматические сообрая<ения' которь1е могди заставить вьтдаю-
(ак и раньтше' исследователей весьма за}1имает про6лема
<|[се.тлл и ан-
тичность)). }1 здесь учень|е отмечают парадоксаль1{ость позиции ||селпа, ко-
щегося писателя давать свободу столь (низме|{нь!м> сторонам своей нацгрьт.
торь:й неод[1ократно дек.]1арирова.}1 (ути]1итарцое) отно1це1{ие к древ!{ости
{арактерньтй пример в этом отно1]]ении одна из работ Р. Анастази, пьт-
то' что согласуется с право-
тающегося как-то согласовать знамениц|о- обвинительную речь против йи- (христианин может брать из антич}{ости ди1ць
Ё,*,."'* уяением) время от.}1ичш1ся едва ли не ре}!ессансной лгобо-
хаила (ирулари'|, где |!селл вь1сцпает в роли <<византийского 8ь:гшинского>>, Б
" 'о'.е
с благостной эпитафией тому же патриарху (Р. Апаэ1аз| 1976)' [!одобньле вью к наследию древних. 3наменатель}{о в этом отно1це1{ии появление в )|9р-
гладе <1[тео1о9|о двух статей од1{ого и того же автора .(акураса' первая
<бь:товьте>> объяснения могут безусловно оказаться справедливь!ми в каких_ -.(.
из которь!х |{осит 1{.шва:тие <1(ритика |[селдом древних щеков и !реческой
то отдепьнь|х случа'|х' хотя то свойство |1селла' которое нередко име|{уется
(протеизмом)' явпение более общего и принципиального характера, еще редигии) (Р. }а&ошгаэ |917), вторая -
<<Реа6илитаци'! древ[1ещеческих
-
о)кидающее своего толкования. :шцлий в [ в. и йихаид |{селд> (0. Ра[ошгаз 1978). 14нтереснь1е рассужде-
|{ия по этому поводу 11ринадлежат 9. (рискуоло в связи с анализируемой им

1у <3питафией лихуду) (0. €г|зсшо1о 1982. Р. 214 вч.).

|[о_прежнему разнообразнь1 оцецки места |1селла в истори|{ византий- у

ской обществеттной мь!сли. (ак всегда, они в значительной мере зависят от
собственньтх взглядов и позиции исследователей. |!редставле|{ие о |1селде |[селп пиоате;1ь и ритор' рав1{о как историк и теоретик дитературь|
-
(а ||селл вь1сцп{ш и в этом кавестве!), привлекад в послед1{ие годь1 боль-
в перву|о очередь, благочестивом христианине' как и пре)кде' свойствен-
-
но' главнь1м образом, учень1м из церковнь|х кругов. Фднако фигура вь]даю- 1це внима!{ия' чем рань1ше. ||ривина
-
ц3ч33цц[ся процесс (переоценки))
щегося г|исателя настолько вь|ходида из рамок строгих православнь!х пред- византийской словесности' г1остепен}1ое 11ризнан ие за ней самоотоятедьной
писаний, нто подобньте одноз!|ачнь1е определения всщеча|отся редко' хотя худо)!(еотвенной ценности (см. ). !.!ш6агз}'1.] 1998).
цикто из исследователей еще не вь1рази.'| сомнений в глубоког": религиозно_ }м1ои рассуждения двадцатилетней дав|{ости об определенл*ой самостоя-

сти |1селла (). 6егп{ш! 1983; 6егп|ш1 1984; \4ихаил ||селл 1998). тельности эстетической и литерацрцой позиции |1селда бь:ли в какой_то
Аавая двадцать лет назад своей книге подзаголовок <|( истории визан- степени анахронизмом в контексте византиноведческой !;ауки того времени
тийского предцманизма))' я испь|ть1вад нем€шь1е сом|{ения' по1{имая' сколь |{ плохо впись|вались в распросщаненнь|е представления об улльтлом и тра-

опасно применять такие понятия' как гуманизм или Реглессанс (дах<е с осто-
рожной приставкой (пред)) к цивилизации' никогда их }{е пере)кивхцей. Фд-
нако за цро1!]ед1дие двадцать лет оба эти поняти'1 в представле|\ии 14ссло-
дователей настолько срослись о фигурой ||селпа, что.даже авторь1 общих
могтощафий исцользуют их в приме1{ени}1 к писател|о ут<е без всяких огово-
рок. й. Анголд, например' полагает' что основць1м объектом интереса |1сел_
ла бьтп человек, и имешно это ока3алось <основой пселловского гуманизма>
(й. Ап9о16 1984).
€хожие оценки мож1{о найти в нап:ей отечествен!|ой к|(улльцре Бизан_
тии)' где почти тексц!шьнь|е совпаде|{ия с моими характеристиками часть] и
весьма для меня лестнь| (к(ульцра 8изантии> 1989. с. 104 сл.). Ёьтне |!селл
уже не только возводится в ра1{г пред1]]ественника Ренессанса (в том числе
диционном однообразии византийских (теоретиков) ритор|{ки и литерацрь|
(см. {. )1юбарский 1978. с. 130 сл.).
€ама предприн'|тая мно!о попь|тка о|тределить дитерацрно-эстетическую
позицию йихаида |{оелла и особен}|о г1ротивопоставить ее взг.|1ядам и мне-
ниям его современников вь]3вала ре!цительнь1е возражения €. €. Аверинцева
(€. Аверикцёв 1986. €. 1 сл.;перепечатано в €. Аверинцев 1996. €' 255 сл')'
€. €. Аверинцев' правда' не столько оспарива.,1 мои аргумецть|' сколько за-
щищ'ш свою общуо (впрояем, не им одним исповедь1ваемую) концепцию,
сош1асно которой во взг]1ядах и теориях визацтийцев не присутствовало ни-
какого ц*{ду\вцдуального нач€ш1а и'|и тем более каких бьл то ни бь:до четко вь:-
в таком сдучае в визан-
ражен!{ь1х индивидуадьнь!х во33ре!1ий. встественно'
тии |{е моп|о возникнуть и (ситуации спора) как следствия разв|\1ия идей,
 404 1. [{. ][юбарскцй. ||сторики и писатели 8ттзантии (9|_{,|| вв.)
художественнь|х методов и т. п. |!оскольку мои
расхождения со взг.,ш|дами
€. €. Аверинцева на византийску|о словесность' как оказ€}.|1ось' носили об_
щий и принципиадьнь:й харакгер' я счел возмо)кнь|м всццить в полемич с
ним (-{. )1юбарский 1988).
Ёалдболес значимой из работ о литературно-эстетических воззрениях
|{селла явилась книга А. .(ейка (А. !ус|< 1986), опубликовав|цего
два теоре-
тических щактата писате.,ш[. А. .(ейк придерживается достаточно вь!сокого
мнения о литерацрно_критической проницательности ||селла. 9кааку лигшь
один пример из числа приведенных этим исследоватедем. 3амечания |{селла
о |1рометее ||рикованном (в трактате о Бврипиде и |!исиде. .8. !7.) пред-
восхища1от оценку этой пьесьт современнь!м исследователем йарком - фиф-
фитом (А. Рус[ 1983. Р. 18*194;А. )ус1с 1986. Р. 59_60). |( сохсйени[о' цс-
следование йиловановича' вы|цед1шее через год после |{здания моей книги,
осталось мне неизвестнь:м (€. й|1омапот|ё 1979).
Ёа весьма нест€|ндартную мь1сль |1селда обратил внимание 9. {ембер_
лен' проана[1и3ировав!ший неть:ре энком!б| |!селда 1(онстанти:ту йономаху
и сог1оставившлий литерацрную технику |1селла с теоретическими вь|сказы-
ваниями писате.,ш| (€[:. €}:агпБег1а1п 1986). ||селл, которь;й, по наблюденито
9. 9емберлена, вообще весьма свободен в исподьзовании предписаний
рито_
ривеской теории' со свойственными ему диа.,1ектизмом и то|{кость|о угверж-
даеъ что' пресцпа'{ каноны исцсства (то0ч тё1щ5 кот6то6), оц }{а самом
деле ок[вывается более искуснь]м (те26тъксбтсро5).
Ёесомненно, подбирая вь!ск:вь|вания подобцого
рода' современнь:й ис_
следователь подвергает себя щозной опасности впасть в грех модерну!зац\4\4'
однако нельзя не признать' что к подобному (греху> постоянно подт€шкивает
сам византийский писатель.
у1
(ак известно, областью преимущественнь!х занятпй
йихаила ||седда
было красноречие. Риторика, исследовав'|]а'!ся прежде' гдавць1м образом,
как источник исторических сведений и оцениваемая с точки зрения соот-
ветств|д! тшкольной норме, стапа в последние годь| все больц:е интересовать
уче[{ь!х как самостоятельнь:й кульцрньтй феномен. !отя история визан-
тийской риторики еще не написана (т:оверхностная к|{ига
.{ж. *еннеди
не в счет [6. !(еппе6у 1980]), начинают появляться
работь:, так или иначе
- ниянановь1е я3ь|ки: за истек1цее двадцати'|етие <)(ронографип издава!\ась,
систематизирующие материал византийского красноренгтя (все сохрацив-
\\у!|еся эпитафии учтень]' например' в
работе А. €идераса; А. $!0егав 1994).
Б России возро)кдение интереса к византийской риторике инициировано
€. €. Аверинцевым' опубликовав1цим в посдедние годь| ряд общих статей и
специальнь!х исследований (собрань: вместе в €. €. Авери:лцев 1996).
/+4цх ацл !7 с ецл в вц з а н п'1! н1!с !7'ц ке от о сл е0 н е е о 0 в а ё ц а гп ил е гптс я 405
Бстественно' изме!{илась о|1цация и в отно1це1{ии риторических сочи-
вений |1селла. Больш:инство прои3ведений, оотавав!шихся в рукописи' }|ь|не
уясе опубпиковано. |[ереиздань| с учетом чтения нескольких рукописей ряд
ре.лей, изданнь1х прежде тодько шо од1{ому сг|иску. Ёе
мог не измениться и
сам г{одход к речам ||селла, которь1е все чаще оцениваются как оригиналь-
нь1е дитературные памят}1ики. [менно с таких позиций рассматривают ри-
торические сочинени'! |1селла, ц€1пример' 9. !(рискуоло (0. €г!асшо1о 1982)
и .{ж. Бергари, подверг1|]ий литерацроведческому анализу одну из самь|х
интереснь|х реней |{селла 3питафию матери (6. !ег9аг| |987*2)'
-
|1риво:ку некоторь|е из исследований о пседловской риторике (помимо
упомянуть|х), ттоявивш:иеся в рассматриваемьхй !1ериод: 5. $ра6аго |977/78:'
А. $10егаэ 1981;ё. й|1оуапоу|ё 1984;6. !ег9аг! 1987;Б,. [1зс}лег 1993.
у11
Р1зувение т:сепдовской к{ронощафии) в последние годы стимулирова-
дось' г.,|авнь|м образом, публикацией <}]1з{ог|а Буп1о1по$), а так)ке ново!{а_
йдед+ного текста посдедней вастгт <{рошографии> из €о6ех Б|па!т|сцз 1117
(ш.А.Аег|я 1980/81)' <!(раткая истори'{) бьлла опубликова}1а в 1990 п
(й|с}тае11з Рзе111 1990), причем сам издатедь ск.,1о}{ен отрицать принадле)к-
ность этого произведения |{селлу. Б. Артса {|оддер}(ад,(. Райл*тш (}. Ро|пзс}:
1990). йне эти сомнения показались ди!це!{нь1ми каких бьт то ни бь:ло осно-
ваний (см. }. !.!шБагз[1.| |993|' 1'..||гобарский 1994)' Бь:л уверен в принадде)к-
ности <<(раткой истории> ||селлу и |(. €найпс (1( $п1рев 1991. Р. 12).
Ёаходка нового текста насти <{ронощафии>, известной до того времени
тодько по одной рукописи' 11озволила г1однять текстологические проблемы,
связаннь1е с <{ронографней>, уже на новой основе' а так)ке возобновить
дискуссию о време}1и \{апу|са|1ия этого произведения. 9тенлтя €инайской ру-
кописи бьхли увтень: в ит{шья!{ском издании <{ронощафии> 1984г. (Рзе11о
й1с[е1е 1984). в свою очередь' подготовка лт публикация этого у\здаъ||\я ||\1и-
цииров,}ли г1ояв.,1ение ряда новь!х иссдедований (5. Ропс1теу 1985; Б. Ропс}леу
1988; .].-!. !ап-!|е{еп 1989; {..]. А161п1 1988; [_.|. А1б1п| 1989; |(. $п1рез 1989;
А. (ащоа|1ов 1988;А. Рус1с 1994).
|[ризнанием художественнь|х достои1!ств и исторической значимостр:
<)(ронощафии) безусдовно является пу6ликация цереводов этого сочине-
помимо у)ке упомянутого итадьянского перевода' двах(дь1 (в разньлх пере-
водах!) по-1|овогречески' она вь11|]ла по-польски и по_|шведски' Бряд ли на
долю какого-нибуль другого византийского соч]'1нения вь|ц€ш] цодобнь:й
((издательский успех> в 1{овое время! Б то хсе врем'{ иссдедовагтий, посвя-
щеннь!х к{ронощафии) как худох(ественному феномену практически нет.
406 1{. Ё. !1юбарский' Астортлки т1 пу|сател\4 Бизантии (!|_111 вв')
1'1сследователи чаще всего ограничива.,|ись констатацией худотсественнь|х
достоинств и уникальнок) характера сочи!{ения |1сел.г:а, но редко затрудняли
себя более детальнь!ми рассуждениями о природе этого произведе[|ия. }{е-
которое исю1ючение представляет |1. (аре.гтос' исследующий сг:особ, каким
историощаф вк.,1|очал в свое сочи}{ец!1е цитаты и реминисценции из антич-
ных авторов' и отмеча[ощий уникшльну:о образованность писателя и его вла-
ден|{е язь|ком. )/чень:й утвер)кдаеъ нто у |!селла автора <<)(ро:тощафии>
-
не бьлло цред!шественников и не нац]лось продол)катедей в виза:*тийской
дитерацре (Р. €аге1ов 1991). .[{итерацрнь|м реминисцен1{иям в <<{роноща-
фии>> посвящена статья 3(. |!ппёг 1981.
|1ризнает у!{икальность |1оелла в <[ронощафии> и Р. йакридис, хотя и
заканчивает свои рассужде!{ия достаточно парадоксальнь|м образом: <<.{а,
||селл изменил тот метод' которь1м пис€|лась ||стору!я' однако сдел(ш это' как
я г1олагаю, разру1шительнь:м способош (к.\:1асг|0еэ 1996. Р. 215).
}{асколько действительно (<неоя{ида|{нь1м) бьтло появление пселловской
к{ронощафии) в виза}|тийской литерацре? Бопрос этот необь:чайтло интере_
сен, особенно в связи с проблемойт преемственности в среднещенеской словес-
ности (если его' конечно' рассмащивать не в 1радиционном аспекте филиации
текстов' а в более [пироком историко-литерацрном контексте). 3ат*имаясь все
эти годь| проблемами допселдовской историощафии, я, х0тя и !!е отказ€[лся от
мь|сли о совер[|]енно особом месте к|ротлощафии> в ряду византи!"|ских исто-
рических созинений, тем не менее ск.'1онен рассмащивать нь||{е г1роизведе1{ие
|1селла как итог и логическое завер!пение м|{оговекового пути' пройдент*ого
жа!|ром византийског0 историогтисаттия (.!. [.!ш6агв1с!.! 1 992).
у|!!
[одь:, истек{|]ие после первой губликашии книги' конечно' |!е ре1шили
множества проблем, связаннь]х с личностью и творчеством ||селла. ||сепл и
сейчас остается для современног0 читате]1 |' в том чцс!\е 14 автора этих сщок'
не менее загадочнь]м' чем двадцать лет назад. Фднако эта (загадочность))
кажется те|!ерь несколько иной, вем раць|це. |1остепегтно отходят на второй
план столь вол[{овав!шие прежних учень1х вопрось| т[1па' насколько (мораль-
но ушербен> и (шравственно непол1{оцегтен> бьлл писатель' как мог восхва-
дять и чернить одних и тех )ке людей и т. тт.
|1осле многочисленньтх работ о самь1х различнь1х аопектах деятельно_
сти |!селла все явствен}|ее просцпают нестандарт}{ость и масгцтабь: этой
необь:кновеглной личности, особенно на фотге Бизантирт )0 в. Бстественно,
встает вопрос о том' как |{селлу уда]!ось во всяком случае в луч{ших из
своих созданий подгляться над уровнем- мироощущения и сознания сво-
-
ей эцохи и ок!ваться столь (со3вучнь|м)) цоследующим временам. |{нь:ми
йцхаьш !1 сецл в в!!занп|.!н!!с'п1оке посл е0гуеео с)ваёь! алпс;л етпстя 4о7
словами' как удалось ему вь:йти за рамки к.,1и!]]е' ог[ределеннь|х временем,
|1 если говорить опять же о луч1ших и3 его ,|итерацр[{ь]х произвеАений
- преодолеть максим€ш|ьлто суровьтй в €редттевековье (диктат хсанро (на-
-
|1омн|о в этой связи назва!{ие одной из стател! й. йалдет: <Безумие х(аг1ра)
[й. \4ш11е{ |992]).
|!опробуем р€вв|{ть эц мь1сдь нем}{ого цодробнее' Ёе зхта:о, слувайность
это или цец |{о в последние годь1 уведичилось число рабо1 авторь1 которь1х
показь1ва1от |{селла, творящего [{е столько по закоцам того илц ишого )канра'
сколько вопреки им, |[се.ттла та'|антливого независимо от литературнь1х'
-
обществетднь1х и г]рочих огранинет*ий' которь1м он должен бь:л с.ттедовать.
1(ак уже отмеч!ш1ось' итальянский исследователь ! 1(рискуо']о подчеркивал
оригинальность |]селда в таком устояв1пемся и (!]]коль!{ом)) х(а[{ре, как ри-
торика (0. €г1зсшо1о 1982). [ж. Бергари усматрива.,1 в !1екоторь1х эпизодах
<3питафии матери) истинну{о (трагеди1о в прозе) с особой драматиче-
ской структурой (6. !ег9аг| |9872). А. Аейк счел достаточно оригина'|ь-
нь]ми ]|итерацр[{о-эстетические оценки |1селла (А. )ус1с 1983, 318-19, ср.
А. )ус[ 1986 равв|гп). А. )1иттлвуд стремится показать' скодь творчески
|1селл тракцет известнь1е ант|{чнь1е мотивь|. ||ри этом уненьлй г1оль3уется
такими непривь!чнь|м\4 д]\я византиниста |]онятшями' как ((оригцнальность))
и да)ке (худо)кестве}1ность)) (аг{|з!гу) (А. !!(1еттоо6 1981). \4. 1{ириакис отме-
чает ((хоро1цу{о внутренн!ою орга1|изаци!о и литерацрнь:й стиль, философ-
ские рассух(дения' тонкие наблтодеция и хара|(теристики лич1{ости)) даже в
таком явно (не художественном)) сочине|{ии' как обвинительная речь против
3лпидия 1(еттхри (й. }$г|а&|з |916_|977. Р. 66 {г).
|1риведеннь1е примерь| .можно легко продолх(ить. Ёекоторь:е учень|е
ск.,:о|{нь| [рипись{вать |1селлу достих(ен!1я даже в тех областях' в которь1х
ранее он считш1ся заведомо тривиа.'1ьнь]м' например теологии и философии
(). 6егп|ш| 1983). ||римечательно' что все упомя1{уть!е суждения от[|осятся
т*е к <{ронощафии>, давг1о |1ризнагтной хуАо:кественнь!м 1шедевром визан-
тийской литературь1' а к цроизведениям других жанров.
|!риведег:лть1е оценки могут бьтть справедливь1' или оказаться преуведи-
ченнь1ми. Фднако в трех случаях' уже отмеченнь!х исследовате.,ш1ми' (прио_
ритет) и ((}{еобь]кновенность) |1селда [{ам кажутся почти бесспорнь1ми.
1ак, интереснейтцее наблтодение над псе.,1ловским <<[итием Авксентия>
принадле)1(ит А. |!. 1{аэкдану (А. !(аа}:6ап 1983). 9яеньтй снитае1 что в тради_
ционньтй схот(ет жу[т|\я |{селл ввод11т элементь|' не име[ощие ничего общего
с собьлтиями жизци святого, |{о яв!{о отражающие реальность пселловского
окружения. [лавнь:е персонажи }{ития, как доказь|вает А. ||. 1(аждагт, на са-
мом деле не что иное, как (проекци;|) образов ближайгпих дркей |1селла, а
его собственнь!е черть| в той или и:той отепени вопло!це|{ьт в образе глав!{ого
героя Авксентия.
-
 йцхацл ]7селл в вц3анпцн1!с,п|1ке послеёнеео ёваёь1аптнлетпься 409
408 .$. Ё. ![;обарскшй.\4сторики }1 писатели Бизаптитт (\л|*[11 вв.)

Авторьл статьи Р. Браунинг и А. (атлер, г1о-видимому' сами бьтли уАивле-

1рулно себе представить более ((револ|оционное> преобр€вование жанро- пи!пут о!|и,
ць1 вь|водами' которь|е им при1шлось сделать. <<Ёе искл*очено'
вь1х ус,1овностей )китийной литерацрь1' чем то' которое совер!]]и'! |!селл, изо_ -
что те идеи' которые мы обнару)киди' име|от больгшее 3начение д.,1я на!пих
6ражая себяи своих друзе;! в рамках традиционного х(ития. 1б, вто [1селл (и, -представлений о Бизантиш <(11 гпау Бе {та1 {}:е ]4еав тте 1тате в!п91е6 оът{ в}:оц10
по)к€}луй' никто' щоме 1{его в византийской словесности!) бьтл с11особен на
|{еуверег|-
такое ((нововведение)' убехсдает гтас и второй пример' о котором речь них(е.
6е гпоуе0 с1о8ег {о {[:е сеп{ег о{ оцг {т|п[1п9 а6ош1 Бу:ап11ътгп)>'
но закл!оча!от о}1и сво[о стать}о. 3то без сомнени'| так. Ёо нас'!едие -
какого
писатедя' кроме пседда' могло отоль кардинально изменить на1ци представ-
бокому убех<денито, перу |1селла' относитоя к )канру так [{а3ь|ваемь1х хроник,
лени'| о менталит9те византийцев в )0 в.'? Бесьма любопь|т!{о, что вь1водь1
не отпича!ощихся' как правило, больц:ой оригинальность1о и небезос:това-
Р. Браунинга и А. (атлера в самое последнее время на1д.,1и цодтверждение в
тедьно н€1зва|{нь!х [ )(унгером 1г1у!а111сегашг. однако пселловская <(раткая Бриз_ван дер вельде}!
история> заслуживает такой харакгеристики мень1пе вс9го. как я стар!ш1ся работах других исследователей. }помягтутая уже Б. де
подчеркивает необь|кновенну}о эстетичесч[о восг1риимчивость |1селла, ко-
пок€1зать (см' |. [.|шБагс1с|.] |9931' А. -|1тобарский 1994), обьлино безлинная у
торь:й четко р€}здедяет религиозное содержа!{ие и худох(ественную ценность
других авторов хроника приобретает у |{селла яркий отшеваток личности ее икон (Р' }е !г|ев-уап 6ег !е16еп |997_2). }у >ке мьтсль, но
восхищав|цих его
автора' некоторь]е же и3 (статей> хро:тик*л, посвященнь|х царствовани}о от- и )(.
у)ке на материале восприяти'! ||сеплом светского искусства' развивает
дельнь!х имг!ераторов, превраща1отся в законченнь|е новелль|, порой дах<е
Ангелиди в статье' посвяще![ной описанию ||селлом статуи сцящего 3рота
л:обовного содер>кания! Ёа такое кпреобразование х(анра)> бьтл способен,
(€1т. Ап9е1!0! 199в). €овпадение ко!{цепций разнь|х учень|х' вь1работаннь|х
пох<алуй, тоже только один |1селл!
самостоятельно' конечно' не может бьтть совпадением.
1ретий г1ример не мецее вь1разитеде|!. Р. Браунинг и А. (атлер ставят в
Бсе оказанцое не с|{имает на1цих прежних утверждений: |1седл умед быть
относительно недавней работе вопрос о том' каким образом воспринимал
(или казаться?) вполне тривиа|1ьнь1м. но разве потомки не судят писателет]
|!селл иконь! (Р. Бготмп!п9, А. €:'т!1ег 1992). йатери€}лом для ан€}лиза уче-
[що|цдого цо их вь1с!цим достижениям и в творчестве и в мь!сли? <!иктат
1{ым слу)кат 1шесть писем |1селла. 9еть:ре из них достаточ}{о традиц|{оннь:
жанра)' так хоро1шо известнь|й любому исследовател!о средневековой лите-
и тривиальнь1' зато два остальнь|х могут 11оразить воображение любого чи-
рацрь1' преодолевался мощь[о пселдовского таланта' [1о:капуй, этот
вь|вод,
тател-'!" €одержание первого из |{их (й|с}:ае11в Рзе11| 5сг1р{а гп1пога |па8па1п
слелутощий из тех }{овь1х исследований, которьхе г|оявились за последние
раг{е!п а6}:цс |пе6]са.\о|.2. Ё6. Р.!(шгса, Р. )гех1. й11апо, 1941. ш 129) можно
назвать сканда.,|ьнь]м: |!селл сознается в том, что... ворует иконы. Ёс.тли >ке двадцать лет о михаиде пседде, цаиболее интересе!1.
его начина1от подозревать, всё клятвенно ощицает. |(онеят:о, !!е иск.,1|очена
мь1с'|ь' что склоннь|й к теащальности |1селл (играет) и здесь, хотя такая Библиография3
(ища) сама т;о себе весьма знамецательтта. Фднако скорее всего речь идет
все-таки о реальности. 9 дапек от мь1с'|и защищать воровство в лгобом виде |'1зёаншя ш перевоаь! цсп|очншков
и |{е тодько в церквах' но сколько [{)ок}{о бьлло иметь христианскому ученому
1' А. 3айцев, 9. )1юбарский 1'978 .[!'ва письма 1у1ихаила |[селла || в$,з9 |.
писател1о' государственному мужу внутреннел! свободьл, если воздержаться
2. |[селл йихаил 1978: }у1ихаи.г1 пселд. /роноерафшя. |1еревод, сты[ья и
от более жестких оттределений, нтобьл хвастаться воровством в храмах! |ем
примечания.{. Ё. )1юбарского. м.
|{е менее' самое д:обопь!тное следует даль1пе. Фказьтвается' оправданием
3. |!селл йихаил 1998: Богословские сочине!{и'| || |1ер. с греческого' пре-
этого воровства явдяется его, пселла, <лтобовь к этим прекрас!{ь!м картицам'
д|1сл. 14 примеч. архим. Амвросия (|1оголина). €|1б.
свидетельству!ощим об исцсстве худож[{ика)).
4. у. д. Аегь !980/81:1.|п сё:по1п |псоппът 0е 1а (}:гопо9гар}л|е 0е Рве11оз //
3та т<е мь]с'1ь содержится и в другом письме |1седла (там :ке, 1х{ 194), в
в3 4|.
1(отором г!исатель объявляет себя квесьма рев1{ост|{ь]м созерцателем икон).
5. А9а1| 1980: 1ге ер|в!о1е 61й|с1те1е Рве11о // 56 33 909-916.
1м1.
Фдна из ших шоразила его своей неописуемой красотой и, подобно моднии' Рэе11цв. 7йе Бззаув оп Бнг!р!аез ап4 6еог3е
6. А. )ус1с (е6.) 1986: й|с[ае1 '|'/|еп.
парадизовала его чувства. Ёе может бь:ть сомглений, ||селл воспринимает
о! Р1з1*!а ап4 оп |1е!]оёогоцз ап4 Ас|т|!!ев |а!!оцз.
иконь1 во всяком с.}!учае в упомянуть|х примерах не как средство по-
- бо:кественного' а чисто - |тор такого 7. Р. 6ац{1ег 1977: й|с}ле1 Рве11ов е| 1а г1тё1ойчше 0е [оп9|п || Руогпетйецз 3 193.
сти)кения эстотически. !о сих от визан- 8. Р. 6ац(|ег 1978: йопо6|ез 1пё611ес 6е й!с}:е1 Рве11оэ || пБв з6.
тийцев еще [ш{кто *:е о:кидал!
410 1. |!. ']7Рбарский. \4сторики и писатели Бттза:ттии (!|_{1! вв.) ?у[ъсхаатл [7саул в в!,!за!|1п1![!1!с'пьске утослеёнеео ёваёт1атпилетпъся 411

9. Р. 6ац{1ег |980: 0ав!|]Ёо1 !о4о1 |лё6т|з 6е й|о}ле1 Рэе11оз /|

|ша4егп1 4е! 56 }1штперапура
у!|!.5лв 103_157'
10. Р. 6ац|1ег 1 980-2: €о11ес{|опв !псоппцев оц рец сопп!}е$ 0е {ех{ез 31. 1986: Бизацтцйская риторика. |[кольная норма ]|и-
с. с. Аверишцев
рзе111епз
// &1у!з!а 7! 5!ц41 Б]эап!!п] е \!ау!' А[]:се!!апеа А3о5!!по Реу!цв1 |. терацр!1ого творчества в составе византийской кульцрь: |/ 11ро6ламьо лштпе-
ратпурной п1еорцц в 8сазангпцц ц ла!пцнском среётсевековье. Фтв. ред.
}м1. .|1.
11. Р. 6аш|1ег 1982: фше1чшсэ 1е|1гез 6е Рзе11оз !пё4|*ев оът 0ё.]Ё ё6\сёеэ // РББ 44.
12. Р. 6ац(|ег ]991: 1-.|п 0]ссоътгз |пё0|т 0е й|с|е1 Ряе11оз вцг 1а сгцс![х]оп // [аспаров. й.
пБв 49 5_66. з2,. с. с' Аверинцев 1996: Риторика и истоки европейской литерацрг:ой
13. ). 6егогп|т1 1984: Ф:пе1|а 6] Рве11о зът11'Аппцпа1аа|опе |/ 3сц4; е г!сегсе традиции. й.
;ц!!' ог!еп!е сг!в!!апо 7,2' Рогпа. 13. !{ульгпура Бцзаншцс.с |989 8шорая полов1|!!а !11-[11 в. }у1.
14. ]оапп!з йаосгороё!в |990: ]оапп!з йаосгоро4!з Бъус|та!!огцтп пэе!горо!!/ае 34. 1,. !|то6арский 1978: йихаид |1селд. 1{ проблеме византийского {1ред-

ер1з1ос|ае, е6. А 13щоа!1ов. ?1тевва1оп![е. гуманизма. й.

15. (ащоае1ов 1980: Ат1о <!уёк6оте6 ётт,ото}"ё5 то0 йъ1оф}" 9е}'}'о0 /| 0оёопе 35' ,{' .[1юбарский 1988: |{роблема эво.}]1оции византийской историотра-
9 299*310. фии |/ !1штпера!пура ц !/скусс!пво в сцс!па14е кульпоурьо.\|.
16. Ё. йа1{еве 1988: Ёр!з|о1е !пе6|1е 6| й|с1те1е Рзе!1о11! // 3!Рс 5. 3, мо1. 6,1.
з6. я' )1юбарский |992'. \|ихаи.:г: |1селл и йихаид &талиат |/ 3изауттця и
17. й!с}лае11в Рве11| 1990: Ё!з!ог]а 3уп!отпоз: Б*!с!о рг!псерз, е6. ап6 {гапя1. сред1{евековый 1{рьтм. Адсв 26.
}' Аег[в, сРнв, уо1. 30. Бег11п. 31. А. |:о6арский |994 <}(раткая история) йихаида ||селла: существует
18. Рве11о й|с[:е1е 1983: Фгаа1опе |п:пе:пог|а 6| €опв(ап{1по !1с}:ьт0], а сътга ли проблема авторства? || вв 55 (80).
6| 1_]. €г|осьто1о. йевь!па. 38. 9. )1лобарский |997 йихаил [1сел.т: в кБ|Б1!о1}леса ]еъйпег1апа>> /| Б8,
19. Рве11о й|с}те1е 1984:. |тпрега1оу! ё! Б1запэ!о (€гопщта!а). 1п{го0ц:а|опе 57 (82).
61 ). }е1 €огпо' {ев!о сг11|со а сцга 6| 5. !гпре111а:ег1, со:тгпеп{о 6] 1_]. €г1всцо1о, 39. ш. ]. Аег{ь 1 980/81: {-.|п (ё;по|п |псоппц:6е 1а €}лгопо9гар}:1е 0е Рзе11ов
{га0ца1опе 61 8' &опс1теу 1-|!. || в3 4|.
20. Рве11о й|с}:е1е 1990: Атс!оБ!о3гфа' Ёпсотп!а рег !а тпа4ге. {га6ца1опе е 40. м. |. А9а11. 1991: й!с1те1е !1! Рагар!пасе е 1а €гоподгар}:1а 01 Рве11оз //
солпгпеп[аг|о а сцга 41 [-]. €г1всцо1о. \аро1|. Бо!!е!!по ёе||а Ба4!а 6геса 4! 6го[!фгга1а п.з. 45.
21. Рве11цв й1с}лае! |985'. Фга!ог!'о тп!пога, ес1. А. &. [11с1етцоо0. [о|ра1д. 41. {-]. А1Б1п| 1984: €}:1ёвае а Рве11о /| 3|Рс !|! $. 2.
22. Рве11цв й]с}:ае1 1989: &ео!щ!са. уо1.1, е0. Р. 6ац{!ег. \е|раху. 42. {-]. А16|п! 1985: Ап6гоп|оо 0шса, тпаев1го пе1 0!ве9по? || 8|Рс |!1, $. 3.
23. Рве11цв й|с1тае1 |989_2: Рй!!озорА!са тп1пога' то1' 2, е0. ). -1. Ф'йеага. 43. 1-]. А1ь1й 1988; [ |тпраа|еп:а 0! €опвйп11по |( }у1опогпас}то || 3!рс|||'3' 6.
\етра|3. 44. ("]. А1Б1п1 1989: Аг60с! 0е1 0|р1огпа{|со Рве11о // $!гс ||| 5.7 1989.
45. Р. Апаз{ав| 1975 : $ш911 всг1{{| 3!шг161с| 6! Рве11о // 5с 28.
24. Рве11цв й|с|ае1 |992 Рй!!озорА!са тп!поуа. то1. 1, е6. }. )ш{|у. й.
${ш|13агЁ!е!ра|3. 46. Р. Апав{аз| 1976: 5ц11а сга6|а|опе :папозсг|!{а 4е11е ореге 0! Рзе11о //
25. Рве11цэ й1с}:ае1 1992-2 Роеша!а, гес. [. 6.
Рев|ег|п&. 5{ц{{8аг|- |ша4егп! ёе! 36 |\,5рв 2.
\е|ра|3. 47. &. Апав(аз1 1978: 5ш11а €гопо9гар}:|а 6| Рве11о // 3с з|.2.
26. Рзе11цв й1с|тае1 |994 Фгат1опез рапе9;т!сае, е6. 6. ? 0епп!з. 5п,!{18агь 48. Р. Апав1ав| 1978-2 : $ьт1 саг|з||с|1 0! Рзе11о || 3с 3| .2'
\етрт|у' 49. Р. Апаз1аз1 1988: й1с}:е1е Рве11о а1 :пе{горо1|й 01 Бцс}та|*а (Б,р|з1. 34 рр.
27. Рэе11цв \4:с}лае1 1994-2: Фга!!опев /огепзез е! ас!а, е6. 6. 1. }епп!в. 53-56 к._).) || 3Рв 4.
51штт9агь|-е|ра!3. 50. сь. &9е110| 1998: йт1сц}' \Рвй66: ц ротт& тоо 9йот61тоо // 16рщткто 12'
28. Рзе11цв й1с}:ае1 1994_3: Фга!!опев Ащ1о?гар|о!сае, е4. Б. А. Р|в}:ег.
51. м. Ап9о16 1984 7|ае Буэап[!пе Бтпр!ге 1025-1204. А Ро!1с|са! !1!з!оц.
$|ъ:119аг{-|-е1ра19. \е'л ]ог[.
29. !(. $п1рев 1 98 1 А
[е{{ег о[й1с}лае1 Рзе11ов {о €опз|ап1|пе [}те \еу|етм
. 52. Р. Бготуп!п9,А. €ц11ег 1992: !п (}ле |м1аг9!пв о| Буаап|!шгп? 5огпе 1сопв 1п
о[й!с}:ае1 €егц11аг|ов |/ сп.в5 22. й1с}:ае1Рве11оз /| вмс$ |6.
30. м. ). 5ра6аго 1975: [а гпопо0|е Б[5 тфм'Ау1ш6 !о91ш6 о6рсптоотт а|{г16ц{а 53. Р. €аге1ов 1991: !|е Ац{огеп 6ег атте!{еп $ор}:|з{|[ цп6 0|е !,ромо1ро91о
аРве11о /| 3с28. 6ез й{с}тае1Рзе11ов /|.]ов 4|.
4|2 4: Ё' 1/юбарскшй. Аоторикп и писатели Бизантии (9!-)0| вв.)
|:[цх аа ш !7 с елл в в1!з а н7пц н
'!
с п1т ке п о с л её н е е о ё ва ёъ1 атпн л е гпшя 41з

54. сь. €}пагп6ег1а|п 1986: ?1те 1[теоц ап6 Ргас1!се о[|1те |:трег|а1 Рапе9уг|с
1п й1с}тае1 Рве11цв. ]}:е 1епз|оп 6е1уиееп Ё!э{оц ап6 Р1те{ог1с з |/ 8уа. 56.
55. [. €гевс| 1987: \о|е езё9е{|с1те а й|с1'ле1е Рзе11о е й|с}:е1е А[[а1|а\е //
€!у!|тй с!азз' е сг!з[' 8 2о9-217.
56. [1. €г|зсцо1о 1981: ]аг0оап11со е ът:тапев!:по Б!аап{|по: й|с}:е1е Рве11о //
1(отуоу1с 5.
57. [.|. €г!всцо1о 1982: Рве111апа || 5!рс п.в. 54, 1_2.
58. 1-}. €г1зсцо1о 1982-2: Фввегуаа|оп1 вът91! всг|111 ге{ог1с! 6| й|с}те1е Рве11о
// ./ёв з2/з'
59. !.
)а[оътгаз 1977: й1с}:ае1 Рве11оэ'&11!1< ап 6еп а1{еп 6г1ес}:еп цп0 0еп
3г1ес}т|зс}пеп |{в\! / / 7|аео ! о 9! а, 48'
60. о. )а[оцгаз 1978: !!е Ре}:а6|1|1а1!оп 6ег 9г|ес1т|вс1теп $1ц6|еп !гп {,|.
цп0 \4|с1тае1 Рве11оз /| 7Аео!щ!а,48.
.}а[лт}тцтп6еп
61. 6. )епп!в 1988: ?[ле Бу:апс|пев ав Реуеа1е6 1п |[:е1г [е11сгв // 6оп!упо:.
}'{еор!а!оп!с апё ?уэап!!пе 3!ос4|ез Руевеп!е4 !о [еепеу/ 6. [|ез1еу!пЁ а! 75.
Бц|[а1о, \ету }ог|с.
62. 6. [епп1э 1994: АР[:е|ог|с]ап Ргас{|сез !атм: й|с}:е1 Рзе11ов || [,аш ап4
$ос!е[у !п 3уэап!|шпэ 9-] 2 €еуо!цг!ег. )цгп6аг|оп Фа|э.
63. ].-[. уап )|е{еп 1985: 1ех{[г!!]всБев ац Рве11ов: €1тгопо9гар}т!е || 167.16
{| &епатт10 /| Буэап[1па |3.
64. :
)ус[ 1983: Фп й1с!:ае1 Рзе11ов' €огпроз|1|оп о| Бьтг|р{0ев ап6
6еог9е ^. о{ Р|в16|а // ]'{1п!й Аппца! Буаап!!пе 3сц4!ез (офгепсе. АБзтгассз о|
Рарегв 18_19.
65. А. !ус[ 1994: Рве11цв {га9!сшз: @6вегуа1|опэ оп €}:гопо9гар|-;|а 5.2 [{. //
Ргевепсе о/ Буэап!!штп. 3сцё!ез Ргезеп!е4 то й|!соп 11 Апаз!оз !п Ёопог о| |а1з
Б Р !/!п Б ! гй ёау. Агпв{ег6а:п.
66. Ё. Р1вс}:ег 1993: й{с}:ае1 Рэе11ов оп |}те Р}:е{ог!с ап0 {}:е [|{е о| 51
'впФ-
Ацхеп{|цз // вмс3\7'
67. Б. Р|в1тег 1994: Б[р1тгав1в !п й!с1тае1 Рзе11ов <5ег:тоц оп 11':е €гшс|[са||оп>
// в5 55.
74. А. 1(ащоае1ов 1988: !аг!а р}:|1о1о91са /| }6? 38.
15. йщоа11ов 1994: ]}те 8|о9гар!лу о{ |оаппез йашгорошз а3а|п //
то в^^нш1кош
^. 44.
76. А. Р. |(аа}:0ап ап0 А. !. Ррв1е|п |995 €|тап3е 1п Буэап!1пе ц
€ !!цге !п !йе
Б!еуепс|т ап7 7шеф|т €еп!цг|ев' 3ег1с1еу ап0 !оз Ап9е1ез.
71' А.|(ат!гт6ап 1983: Ёа9|о9гар}:|са1\о1ев /| 8уэ.53.
78. А. 1Фа[6ап 1993: 3огпе РгоБ1егпв !п 1[ле Б{о9ар1ту о[]о}:п йашгорошэ //
.]ов,4з.
79. с. ('еппе0у 1980: 6/ссд/са! Р|эе!ог!с ап4 !!в €!аг!з!1ап апё $есса|аг
?а11!с!оп |готп Апс!еп! !о йо4егп 71гиес, €}:аре1 Ё|11.
80. м. !. 1(уг|а1с|з 1916-1971: йе01еуа1 Бшгореап 5ос!е{у аз 5ееп !п 1туо
Б1еуеп(|-€еп!шц 1ех|э о{ й|с!тае1 Рве11ов || 9уаапс!пе 5тц4|ез / Б\у6ез Буаап[|пез
3,2;4,1;4,2.
81. .1. !е|ог{ 1976: РБётог{чше е{ ро1|с1чше || тм,6,
82. Р. !егпег]1е 1971: [.е 9оштегпе:пеп! 6ев р1т|1овор[:ев, 1'епзе|9пе:пеп(, 1ев
ёсо1ез, 1а сц1тшге// 16етл' €!пч ё[ц1е; зцг !е 1] з!ёс!е Буаап!!п' Рат|э.
83. Р. [е:пег1 е |977_2. Буаапсе аш {оцгпап! 6е зоп 0ев1!п |||6егп' €!пч ёсш4ев
зцг |е || в]ёс!е Буаап!!п' Раг1в.
84' Б{. !|ппёг 1981: !|1егац Ёс[:оеэ !п Рве11ов'€}тгопо9тар[:|а || Буа' 5|.
85. А. [|тс1етуоо6 1976: Ап 1соп о[1Бе $оц1: {Бе 8уаап{1пе [-е1{ег || йз!6!е
[ап3ша3е.
бо. д.:-;ш:"*оо0 1981:11те й|6ту!{ец о{й|сБае1Рзе11оз: ап Бхагпр1е о|
8уаап{|пе !!{сгац Фг!31па1|1у /| Буэапс!шш ап4 с|ое €!азз|са! [гаа]с!оп. Ё6.
й. йц11е1(, &. 3со|{. 3|пп!п9}:а:п.
87.3. |.!ш6агз&!.! 1991:${'г1{егэ'1п1гцз!оп |п Баг1у 8уаап{|пе 111ега1цге // 180т
[п1. Буа. €оп9тевз. йа.|ог Рарегэ. }у1овсо'л'
вв. л. г;шьагз1с!.! 1992: 1[е Ра11 о[ап 1п!е11ес{ца1. 1[е [п1е11ес1ца1 ап6 йога1
АтгповрБеге |п Ё1еуеп!}:-€еп[шц Буаап{|цгп // Буаап!!пе 3тц4!ез. Б:зауз оп !Ае
9!ау!с |{гог!4 ап4 с|уе Б]еуепт|т €еп!ыц' Б6. 6у 8регов 9цоп1э.
89. !.|ш6агв||! 1992_2: }у1ап !п 8уаап!|пе Ё1з(ог|о9гар[:у /| ооР,46'
.1.

68. о' 6е:т|1с1 1983: Авре1{| 6е1 репз!его ге|1д!озо 0| й|с1те11е Рзе11о соп 90. .1. 1993: $отпе }',1о{ев оп т}ле }.{етш1у )|всоуеге6 Б1в{ог!са1!{'ог1с
!.|шБагв1с|.!

ргевеп[аа!опе 41 €. €ар|та| |/ \!ца! е г!сеус|те вц!!'Фг1епте сг!:!!апо, !]. 2. &о:па.
69. }|. Ршп9ег 1978: |!е Аосйзргасй!!сАе ргфпе [!!ега1цг ёег Буэап!!пег
1*|! ййпс1теп.
70. Ё. !{шп9ег 1984: )!е Ап1!1}леве |/ зРви2з.
1|. о. -]цге'ш1са 1984: Р1е <€1тгопо9гар}т|е> 0ез Рве11оз а1з !ше11е ашг
бузап1|п!вс}леп |(ът1{цг !гп Ашэ9ап9 6ев 10. ]Б' || Боз,72.
72. А. !&гпБу11в 1994: й|с}лае1 Рве11оз' 5с}:г!{1 ('!бег Бъ:йр16ев цп6 Р!в|0ез.
РгоБ1егпе 4ег 1ех1ге[опз1гц[г!оп |/ .]ов 44'
73. А. 1(ащоае1оз 1982: !ор$о)'ф отф ре}"6тт1 то0 ${оо ко| то0 'то6ттц
йшор6побо6. !оапп!па.
Бу Рве11ов // то в^^нш|кош, ${цс1ев |п Ёопог о{ 5регов !цоп!э, 9.!. \ету
Рос1те11е-}.{е'л !ог[.
91. }. [.!шБагв1с1.| 1995: й19ше1А{а11а|ев у й|9ше1 Рве1о (Ёпзауо 6е цпа Бгеуе
со:прагас!6п) | / БцтАе|а, |6.
яа. .л. л-;шьагв1с|.| 1998: !оае!!ефгзс|анп3 ап6/от [|1егац €г!с|с!вгп. \апа{1уе
${гцс{тшев 1п Буаап{!пе Ё|в{ог1са1 [г1т|п9з || 3утпБо!ае Фз|оеп;ез 73 ,
93' &. йасг!0ев з.6.: [}:е Ё1з{ог1апз |п 1|те Ё!з{оц 7/ Ф1^в^^н}.{. 5!ц0|ез
|п !{опоцг о{ РоБег( Бготтп|п9, е6. 6у €. €опв(апт1п|0св, }.|. Рапа9!о|а[ев,
8. |е{|геуз, А' Ап3е1ош. !еп!се.
94. в. у. йа11езе 1992: й|с[е1е Рве11о сошгпеп1а(оге 41 }х]аа1апао: по{е рег !1па
 послеёнеео ёваёцатпьслегпшя 415
4|4 $. 1{. |[юбарсктсй. |1сторики и п!{сатели 3изаптии (!|-)0 вв.)
йтсхаосл |7се;ш в в1!3анп'|н!!с1пцке

113. к. 5п|рез 1991: \осев оп Раг1з|пцэ 8гаесц$ |7|2 || .]ов,4|.

1е{1цга 0е| 1[:ео1о9|са /| 6ге9ог!о ]'[аа!апаепо е евсг!!оге, а сьша 01 €. йогес}:|п|,
6. йопев|1па. Бо1о9па. 114. !( 5п|рев |991-2:|вт1':о 1{!вуойа 3уп!оптоз а 6епьт1пе 1й{'ог[ о[1у1|с[ае1 Рве11ов

/|3еуеп!ееп!йАпптла! Буап0пе €офтепсе, }'{отегп6ег 8-10. Бгоо[1|пе фавэ.).

95. в' у. ]у1а](еье 1993: 1 1}:ео1о91са 6! Рзе11о е 1а сц1|цга [1ово0са а Б!зап-а|о
115. м. Р. 5ра0аго 1975: \о|е вц 5с1егепа || 8с,28,2.
[га {! е )0! зесо1о // 3тог!а е !га11!а1опе сш!!тсга!е а 8!запэо|га.[] е.[!! зесо!о. Асс!
ёе!!а рг!тпа 3!огпа!а ё1 з/ц1] Б1эап!1п! [= !тА^ов^^нш!кА чша0егп! 3] \аро11.
116. м.0'
5ра0аго 1971/18: {]п |пе{|{о 61Рве11о 0а1 со0. Раг|э.9г. |182 /|
'Б}.}.цттк& 30,1.
96' ё.й|1оуапоу|ё 1979: м1}:а.|1о Рзе1 1<ао 1сп.!1:етп| 1еогет!саг, 61зз.
117. г. [|ппе[е10 1989: Р11сБае1 ! (егц11аг1ов, Ра|г|агс}: уоп 1(опз1ап1|поре1
3е19га4-е.
€' й11оуапоу!'ё 1984: ||./ов,з9.
97. Рзе1 6г|3ог!]е, ]х{опа 1 1ео6о(а ||Рнов,23.
1
8. Буа 6е !г1ев-уап 6ег !е16еп 1 996: Рзе11ов е( зоп 9еп6ге | / вР, 23.
98. Р. йооге 1985: 1}:е
11
$/ог1св о{ й!с}тае1 Рзе11ътз, {}ле1г йапцзсг|р{з ап0
119. Буа 6е !г|ев-уап 0ег !е16еп |996-2: !а 1цпе 0е Рве11оз || в3 57.
Б|611о9ар}ту |/ Ё!еуепс| Аппца! 9уэап!!пе 3!ц4]ев €оп|егепсе. А6в{гас(з о[
Рарегз. ]огоп|о.
120' 8уа 0е !г|ев-уап 4ег !е16еп 1997: Рве11ов, Рогпа|п 1! !!о9ёпёз е{
йап1а11сег{ |/ в3,68.
99. м. йц11е( 1992: ]}:е йа0певв о| 6епге |/ ооР'46.
100. с. 6. \еагс1тоз 1981: 1}:е 11с[:-€еп|ъ:у
|2|.Буа6е !г|ев-уап 4ег !е16еп |991_2: <Беа|е16е зо}д110ег[цпз|>. ]у1|сБае1
Р}т11овор}:|са1 Реу|уа1 //
(1018_са. 10в0/90) еп 6е ге1!31еша{е (цпз{ тап а|]п {!.!6 // Ёе1€Бт1все1|.][
Рве11оз
Буаап[!шпа апё !|те €!авв]са| 7га4]с]оп' в6. м. йц11е1{, &. 3сос*. Б|ггп1п8}:а:т.
Фоз(еп 49.
101. с.6.
}.!еагс}:ов 1982; ]о}лп Ра1г|с|оз: й1с1':ае1 Рвс11оз !п Рга!ве о[[:!в
\22.с.!ег9аг1 1987: й|с}те1е Рве11о е 1а т!ро1о9!а [егпгп|п|1е сЁв1|апа // 56, 40.
${ц6еп{ ап6 Рг|еп0 |/ 0уэап!!па, 1|.
|2з. с. !ег9аг1 |981-2 Рег цпа гее0|1|опе 4е11 кБр1{а0о рег 1а гпа6ге> 0!
102. 7|ое Ффг4 |!с!!опац о|Буаап!]цтп.\/о|.3 (1991).
й!с1те1е Рве11о // ФгрАешз, у111.2.
103. в. ш. Рара|оаппош 1 998: }аз Бг|е|сорьтз 6ез й1с}:ае1 Рзе11оз. !огагБе|1еп
|24. в. !ег9ай. йасго- е:т|сго-1ро1ев1 й цп'Фгаа!опе 0| й]с1те1е Рве11о // 84 15.
ац е1пег &т11!вс}леп Ашвда6е 6ев й1с}тае1 Рве11ов || .!ов,48'
125. с. $/е|вв 1977: )!е [е|с1тепге0е 0ез й|с}тае1 Рзе11ов ац[0еп АБ{ }.{1[о1аов
104. ш. &а0оёеу1ё 1998: |!исма владарима }ована йавропода :д йихаила уоп 1(1оь1ег 0ег зс}тбпеп !ше11е || Буа.,9
||села /| зРви' 37.
105.3. Ропс}:еу 1985: 1п6а9|п| еггпепеът{1с}те е
сг!{!со-1ез1ца1| зъ:11а
€гопо9га$а 01 Рве11о // !в1!1ц{о в{оЁсо |та1!апо рег 11 гпе6|о еуо. \!ца! в!ог!с!. |[рименания
{авс. !52, Рогпа.
] €м. об этой проблеме 9. )1юбарский |918.с.з2-зз.
106. 5. Ропс}леу 1988: Апсога з::||а €гопо9та$а 0! Рве11о /| Бъс!!еп|по 4е!!' 2 'о 66 ё}.с0еу то0?оу. |[отхравка бьтла отвсргнута €ицтрисом
р:е <от)> 6тё}ъс0су,
|з!!!ц!о 9[ог!со рег ]! тпе4|о Буо е Агсй!у!о ]\:[цга!оу!апо' 94.
(в2,29 г1929]. моем переводе <}ронощафии> (|1селл йихаил 1978. с. 182)'
Р. 47) и в
107..|. 5с1тагпр 1997: й!с}:е1Рве!1ов Ё 1а 0п 6ц {!,-е з1ёс1е: ё{а| 0ез ё6|*1опз |{о принята ймпеллит]пери в итальянском и3дании сочи1{ения ||селла (Рое!|о й!с1:е|е
// !,'Апс!чш1тё с!азв!чие 66, 1997 . 1984' !о1.2.Р.зз9)'
108. А. 516егав 1 98 1 : Р!е 2ш9е!ёг13&е11 е!пея цгпв{г|{!епеп йопо6|е|га9гпеп1з 3 8 Библиощафию
вклювено больтшинство из оказав1пихся мне досцпнь]ми ра-
уоп Рзе11ов цп6 зе1п цпбе[апп(егА6гевва{ /| в7,74. бот последнего двадцатилетия, посвященнь1х личности и литератрному творчеству
109. А. $10егав 1994: )1е 6уаап{1п|зс1теп 6гаБге6еп. Ргозоро9гар}п!е, йихаила |1оелла.
)а11егвп9, Ё6ег1|е|егцп 9. |42 Ёр|сар||еп цп6 Р1опо61еп ац$ 6еш буаап*й!вс}:еп
.[а1':г(ацвеп6 // 7!епег Буаап!!п!зс|эе 3тц4!еп 19.
110. к. Бп|рез 1977: А |',1еуг1у }|зсотеге4 Ё|в1ог!са1 $/ог[ о[й|с}:ае1 Рзе11оз
|/ 3г4 Аппца! Буэап!!пе 9тц111ез (оп|егепсе,АБв{гас(в, }.{етм {ог[.
111. к. 5п1рез 1982: А }х{етт1у )!всоуеге6 Ё1в|оц о[&огпап Ёгпрегогв 6у
й|с[:ае1 Рзе11оз || АЁ!еп а. ху|' ]п!егпа!!опа!ег Буэап1!п!с1епЁоп3геввев // ./ов,
з2|2.
112.к. 5п!рев 1989: 1}:е €}пгопо8гар!|а о[й1с[ае1 Рве11ов ап6 {[:е 1ехФа1
1га0|с!оп ап6 !гапв:п!вв|оп о{ {1те Б1еуеп{Б ап6 1тце1|с}л €еп|цг|ев |/ зРви,
27/28.

м!снАш|, Р5ш[!,о5
|ш тнш н!$току ог ву2Ашт1шш ||тшпАт|.1РЁЁ:
$омв моовкш АРРкоАсншБ*
Фпе сап вее потта6аув а сегй!п с1тап9е !п {}те арргоас[:1о гпапу Буаап11пе ттг1|._
егз ап0 |о *ле }:!з{оц о[ 3уаап{|пе 1|{ега|цге 9епега11у. [}:е тец {111е о[ оъш соп{ег-
епсе |в *:е 6ез| еу!0епсе о{!{. йу 9оа1 потт 1в 1о з}:оту }лотц *:|з в}л![( Бесагпе арраг-
еп{ 1п йе гпо4егп 1|{ега{цге а6оц{ Рве11оэ, ту1тогп { сопз!6ег [о 6е 1}:е 9геа{ев{'тпг||ег
{п ([:е Б|з{оц о{ Буаап{1пе 1|!егашге, 1п апу сазе |п Буаап{|пе [л1з{ог|о9гар}:у.
1тмо гегпаг[в аге {о бе гпа0е 6е{оге}лап6. Апу [:|з|оц о{ 1|{ега1цге (аг1, сш1{шге,
е{с.) ап0 апу рог{га|{ о[ап |п01у|0ца1 ац|[:ог ог а 0езсг|р!!оп о{а 11сегац р1тепогп-
епоп !в песевзаг11у а 1с{п0 о[ сопв{гцс{1оп 1гпрове0 оп геа1 гпа{ег|а1 ап0 з(гоп91у
6ереп6еп{ оп о!ш \'|етмв, !ав1ев ап6 {1те гпе|}:о0з \це !1$е. 1}:а{ 1в 'л}:у {[:е {гатте-
туог1с 1п тц1л|с1п :ме р1асе т}:е [:1зтоц о{ 1!{ега{цге ог 1!{егагу р}тепо:тепа сап оп1у
раг11у Бе |0еп{|са1 1о геа1||у. ][:е гпа1п сопсегп$ {ог 1[:е эсБо1агз 'лг!{|п9 а }т1в1оц
о| 1|{ега[цге аге по1 5ерага{е 1|{егац р}:епогпепа, 6ц| {}:е1г гпът1ца| !п{еше1а|!опв.
1}:е {уре о| соппес{|опз тце сз1аБ11в1т ге0ес1в |пем|са61у по{ оп1у ![е геа1 ге1а1]оп-
з[!р, !а{ а1во {}:е гпо4е о{ оцг !}л1п&|п9 аэ туе11.
1[:е 6оо[в сопсегп1п9 1!е }т!втоц о[ Буаап1!пе 1!{ега|цге аге по1 пт"тгпегоцз Бц{
!}:е 1ауош1 о[ *летп 4!€Ёгз 9геа{1у €гагп {}та1 о| саппоп з(ап6аг0з о[ гпо0егп }:ап0-
Боо|з 6еуо{е6 (о о*:ег 11!ега|цгез. Ргогп (.аг1 !&цгп6ас1тег оп, а11 Бу:ап||пе з{ьт0еп1з
1тауе (Ёе6 {о 1<еер {[:е ътп6|аве6 а!(|1ц6е 1о |}пе р1есеэ о[ 1|{ега!цге {Беу в|ш0у, ап6 [ог
{}ла( геавоп {}:еу 0о по| 01з{|п9ш1з\т 6е!!ев-!е!угез {готп апу о1[:ег [!п0 о[ 3с|тгфтытп
(9ео9гар[|са1, ;т!11{ац, гпе0|са1 |геа{1вез, е{с.). 5есоп01у йеу шзша11у ге&а!п [гогп
ев1аб11э1т1п9 апу ге1аЁопэ 6е{'шееп зерата{е р|еоез о[ 1|{ега|шге; тмг|{егв ргеЁг по{ 1о
вреа1с абош{ 3епгев о{1|(ега[цге. ${'[:а{ ! гпеап 1з |6ео1о9!са1, гпеп1а1 ап0 ап!з{|с соп-
пео!|оп5, га{1тег йап [11а{!оп о{ |ех{в, {ех!ъта1 6огго'л|п9в, е{с. Ав а гевш1|, Буаап{|пе
1|1ега1цге 1в ге9аг4е0 ав а соп91огпега|е 8епге, ав а соп91огпега1е о{ верага1е туог[в.
1 тт!11 гегп1п0 уоц уап )!е|еп'в туог0в, тт}ло с}лагас{ег!ве4 Ё. Ёшп9ег'в 6ер!с1|оп о[
8уаап(!пе 1|{ега{цге аз [-1!ега!шг о|тпе 6езсй!сАсе'|усоц|6 зау {}:а{ {}:!в 1в а шп!чше
р1тепогпепоп !п йе [цгпап11|ев-а 1!{ега!цге тм1с1л 1000-уеагв о| [:!в!оц ту}:1сБ 1ас[в
* €татья опубликована в Ас1ев 0е €о!|очве 1п{е:та(]опа| Р|!|о|о9!чше <Роцг шпе
"поцуе|1е')> [:!в{о!ге 0е 1а !!{1ёгасцге 6уаап\|лё (|.{1сов1е, 200! ), Раг!з, Бсо1е 0ев Ёац1ев
Ёш6ез еп $с!епсев вос1а1ео, 2002.
/у|!с|тае! Рве!!ов !п йе й!з[оц о/ Буэап|!пе !!!ега!цге 411
апу 1т!в{оц. 1!1в рага0ох [таэ ехр11с|11у Бееп |оггпц1а1е0 Бу Бег9еу Амег1п{аеу. Ас-
сог6|п9 {о }п1тп, Буаап{1пе 1!!ега1цге 4|4 пот 6ете1ор а( а11 ап0 оп1у "геа1|ае0 1[:е
ро{еп11а1 |{ 1ла6 ровзевзе6 *огп 1}:е тец 6е9!пп|п9''1.
11пе гпов1 еу!0еп! Бгеа& {гогп 1[:!в 1оп9 {га61с|оп тцаз !}:е гесеп{ Боо1с оп *ле
Буаап!|пе 1|1ега{цге о[1}ле еаг1у рег!о6 6у 11те 1а{е А1ехап6ег 1(аа[:6ап, тт}:о цп{ог-
{шпа1е1у }ла6 по о}:апсе со Бг|п9 {о ап еп0 [1э 9гап0|ове рго.|ес{2. ! 6о по1 гпеап 1}та!
{1:е 6оо[ 1з ап |ппоуа1!оп |п 11сегац {}леоц, бш( !{ р1асез {1те Буаап{1пе 3сАгфсшгп
!п {1ле оуз1егп о| Ёсшореап ]!{ега[цгев ап6 арр1|ев 1о 1( зогпе тлие1|[по''уп:пейо0в о[
}:!з!оЁса1 рое11св. 1'1т|з !э а 8геа1 гпег!{ о[ |(в ац1}:ог. ]}:еге !з по песезв1ц 1о гереа{
|1те гпа|ц рг|пс!р1ев о[ |(аа}:6ап'з арргоас1т-т[теу ате ехр1|с|11у [оггпш1а{е0 !п 1}:е
рге{асе {о 1[с Боо&' Бу {}ле ашйог }:1гпзе1[ап6 !т !о }паг01у ровз1б1е по'ту 1о в{ш6у *:е
тмог1сз о[Буаап(1пе туг!{егв'цш11[:оц{ {а[!п9 {}:езе з{а{етпеп{в 1п1о сопв|0ега1|оп. А{
{}ле ва:ше 1!гпе, 1'ппош16 вау {1та1 Буаап6пе в{ц6|ез ап6 езрес1а11у 1|{егац сг1{1с!згп
!п *те рав( 1тто 0еса6ез }тауе "гпоуе0'' 1о'лаг6в 1[е }:|в{ог|са1 рое1|сз. |1 сап Бе зееп
1п гпапу савез. ! тм|11 в}:оту 1{ 6у шз|п9 аБ ап еха1пр1е {}ле тцог[в оп Рзе11ов, ту}тогп 1
сопв16ег {о 6е {}:е гпоз{ {а1еп{е6 ап0 ех1гата9ап1 о{ Бузап!|пе'шг!1егв. 1{ в[тоц10 Бе
в(гезве0 {[а{ гпу рарег 1в |п по ттау а |огсс|тшп3з6ег]сА[' Рш{|!п9 ав!0е вогпе тец
вег|оцв \уогк$ оп Рзе11ов, ! сопэ16ег оп1у {[:ове ршБ1|са1|опз арреаг|п9 |п 1[е рав!
бцо 6еса0ез {[та! аге сБагас1ег1ае0 Бу {}:е петт ап6 гпо0егп арргоас[:ез.
}е пцгпБег о{ ттог&в 6еуо{е0 {о Рве11ов [лав |псгеаэе6 сопз|6егаБ1у' Ассог6!п9
1о 11тсБ|Б11о9ар[!са1 зес{1о п о[ Буаап!|п!вс/эе 7е!1зс|агф по1 1евв {[:ап 1 0_ 1 2 ттог[в
оп Рэе11ов агс ршБ11з}:е6 еуец уеаг' з}лотт1п9 {}:е !псгеав1п9 |п1егев1 !п {те 9геа1
'чмй{ег ап6 еуеп {[е е1пег8епсе о{ а врес|а1 61зс1р1|пе у|з-а-у1з Рве1!ов-з!ц4|ев 1![е
5}:а|<евреаге_ ог 6ое*:е-в1ц0!еэ, е{с. |{ тмоц16 [ауе Бееп [таг61у Бе1!еуаБ1е {ттепЁу
уеаг$ а8о 1[:а{ во гпапу е*!!|опе: рг!пс1рез ап6 зцс}т а 8геа| агпоцп1 о|петм сг111са1
е6!{|опз тшош16 арреаг 1п вцс[: а з}:ог{ рег|о0 о{ {!гпез.
Аз {[е тпа1п 6ез|0ега!цгп гегпа!пз {[те ршБ1{са6оп о| {[:е согрц$ о{ Рве11оз'!е1-
{егв (530 |п а11) Бш{ 1}:е|г е61с|оп [ав а1геа0у Бееп аппоцпсе0{. Фп1у 1}:е ршб1!са-
{|оп о[а11 ![е 1е$егз сап 1те1р 1о оц{11пе Рзе11оз'1|Ё ап6 сагеег. },{еуег*те1езв вогпе
зс}:о1агз 6е{оге 1}ле пету ршб1|са[1оп о| 1е{(егз {г!с6 со {гасе Рве11оз' 1||е. А гпов1
0е1а!1е6 0евсг1рг!оп о[б|о9ар[:!са! еуеп1в 1в 9|теп Бу Р. [егпег1е ту}:о 6туе11з оп
Рве11оз' "рго{езвогв}л!р''5 ш1тегеав зогпе о([ег зс}:о1агв $ц88е$1 Бо16 ап6 1п зогпе
са5е$ еуеп {ап{ав{!с гесопв1гцс1!опз ап6 ге-еуа1ца1|опз о[с[:е ер1во0ез о[Рзе11ов'
сагеег (! гпеап [гз{ ап6 {огегпов{ *:е гезеагс}л о{6е !г1ез-уап 6ег !е16еп). Фпе сап
$црро5е {}та1 $е 0е{а11е0 еосаус Бу !}:е }ц1с[ зс}:о1аг аге Бш! рге1!гп|пау з[е1с}:ев
{о а [т:1! |!|е-0езсЁр{|оп о| 1}ле Буаап|!пе'лг11е*'.
1! 1з 'цмог!}: по{1п9 *па! :по6егп зс}:о1агз рау 1езз а{{еп11оп *тап {}ле1г рге6е-
се8$ог3 |о Ряе11ов'гпота116ев ту}:11е {[:1з ргоБ1егп туаз {}:е сеп{га! опе |п {[ле 19{1т
ап6 {[е [гв* }:а1|о[с[ле 20([л сеп1тш1ез. |п 1}:е ор|п|опя о| ошг рге0есе85ог5' Рье11оэ
1цгпе0 1о Бе а р1ошв €}пт|в{!ап, 1га1!ог ап6 [а{{егег а{ 1}:е 1гпрет|а1 сошг|, а 9!ап| о[
Репа!взапсе з!ап6|п9 оуег апу ог61пац пог1п$ а! {[:е загпе 11гпе7. 1}:езе 0!Ёегеп{
 *!
418 .[1. [{. )/юбарскшъ|.14сторикв и писатели Бизантии (91-|1| вв.)
ап6 |псогпра1|ь1е а{{{ц0ев 1та6 опе !}п|п9 |п согп:поп-1[еу а11 1ас[е6 [:1зсог!с|су
ап6 аз а гц1е ттеге 6ереп6еп| оп 0те вос|а1 роз1!|оп$ ог{ье|т ац{[огв га1}лег !|ап оп
цп6|аве6 апа!у8!э о| йс!з. 5есц|аг вс[:о1агс (еп6е0 (о ге9аг6 Рзе1|оз а$ ап ореп_
гп1п0е6 ап6 цп$сгцрц!ошв ретвоп, ту}:11е €}:т!зс!ап вс}:о1агэ сопз16еге6 [:|гп аз а
р1ошв €}:йз{!ап.
8уеп потт согпе вс[:о1атв Б1агпе8, ш[:|1е о{}легв рга1ве Рсе11оз, Бш| [[е гпа|п
!п(егез{ }тас з}:![(е6 ап0поту сопсеп{га|е4 оп |}:е ргоБ1егпз о[ Рзе11оз' роз|!!оп
1э
1п {}:е сц1!цга1 ап0 тпоп1а1 еуо1ц11од о{8уаап!|шгп. йоге 1}дап 20 уеаг$ а8о ту[:еп !
ршБ1|з}ле0 гпу 6оо|с оп Рве11оз {ог |}:е [гз| !!:пе, 1 3ате 1г фе эцБс!с1е "1о |}:е РгоБ_
1егпз о| 8уаап11пе Рге[цгпап1$тп"9. 1 016 1{ по! :т!*:оц! а [!п6 о[ гезегуа{1оп ап0
6оцБс. Ёа6 | 1!е г13}:с !о туЁ(е аБоц{ *ле рге}:шгпап!зтп !п арр11сат1оп 1о а с1у!1|аа-
11оп с1та{ !а6 [потцп по [цгпап!в:п ог Репа1ззапсе?
йо4егп вс[о1агз }:ате рготе0 1о Бе гпцс}д гпоге г|в1су ап4 Бо10 1Бап | туаз.
Рог гпапу о[ с}:егп Рзе11оз' [:цгпап1зтп !з ап ах1огп. 1 сап ге|ег {о й. Ап9о10 'тш}то
в{гезэе6 Рве11оз' 1п1егеэ( |п 1Бе }:цгпап бе!п9,'л}:|с[ 1в а |ур1са1 Бштпап|в{{с {га|{|0,
ог [о 0. 6егп!{с1 тц[:о у!е'лв Рзе11оз аз а [:цгпап1з[ ап0 1|бега!гп|п4е6 регзоп1|.
1у1. |(г1а[1э еуеп са11з Рве11оз "опе о| |Бе гпоз( рго:п1пеп! |п1е11ес|ца1 1еа6егз о[
[Бе :пе6!еуа1 8$9''12. 8с}:о1агз о[еп аззег{ {}па{ Рзе11оз' а{||{ц6е {о {}те €1азв|са1
туог]6 1в 11[е с1тас о| $й'ез|егп }:цгпап|з1в. 1}:е 9геа| Буаап1!пе \та$ по{ оп1у а дгеа!
егц6[!е 1ц!п9 {о гесопс11е апс!еп( ту|в6огп тт([: т|те €[:г1з{|ап 4о9:па, 6ц1 а|эо ап
а0гп!гег о[ €1азз1са1 ап!1чц1{у.
8цс}: аззег!1опв аге о{ 9еа( 1п(егез( ап4 |гпро(апсе. { шоц16 $ау (ьа( 1}леу а11
[ауе а сег!а1п йеоге11са1 6ас[9гошп6' 8уаап1!пе 11(ега!цге |з ге9аг0е0 по{ аз ап
шпс}тап9еаб1е ап6 !:пгпоуаБ1е р}тепогпепоп ечша1 со |сзе1[[ог гпоге йап а *:оцзап0
уеатз, Бш1 аз а 6ете1ор|п9 ог9ап1зтп 9о|п9 *:тошф йе загпе ${а8е$ а$ *:е Рев1егп
сц1|цге ап6 1|{ега!цге (|с з}лош16 гегп!п0 уош {}:а1 ассог4|п9 !о Р. [егпег1е !!еге
'игеге 6уе "[цгпап|згпз'' !п 8уаап!1ш:п, 6ш{ !те 1тцгпап!згпв аге йе
загпе аз попе).
?}:е арргоао}: оц1|!пе0 аБоте !гпр1!ез 1}ла! 3уаапЁпе сц]{цте !в а раг| о[ Бшгореап
с1у|1|аа{|оп гафег *:ап ап 1зо1а8е6 !э1ап0 о[ огс}:о0оху ог а э{гоп9[то14 о[ ог|еп{а1
гпеп1а1!1у (|о рш{ !1 тпоге саш{1ошв1у (Беге туеге 61Ёегеп| {теп6з |п Буаап1|пе
с1у|1|аа{!оп зогпе о[ ту[п1с[: веегпе0 |о 6е сопсог4ап1 ту!{}: {[:ове |п {}ле !$/ез{).
| ''лгоц16 вау {[а| !}:|в гпо6егп арргоас1т !в о[врес1а1 |гпрог{апсе {ог Ршзз!а 1п 1}:е роэ{-
€огпгпцп|вгп рег!о6. 1}:е пеш'шауе о| [':п0атпеп(а1 ог!}:о6оху (а 1с1п6 о[зцбзс1ш:е
[ог [:п6агпеп!а1 йатх1з:п) !з *ц!п9 |о Баве 1{зе1[шроп йе Буаап!!пе та6|с|оп.
[ [:ате а1геа0у тпеп{1опе6 {ьа( !ье {[:гее ац{}логз о[ 1[е тпа1п те€егепсе_6оо[з
оп Буаап{|пе 1|[ега{цге 6!у|0е6 ]1 |п{о зогпе 9епгез ап0 6еа1{ тт!с}: (}пегп зерага{е-
1у. 1[!зрг1пс1р1.е ттаз рго6аБ1у .!шз|!Ёе0 Бесацве о[ {[:е р[:епо1пепоп оа11е6 бу
й.
йц11е1 "тпа0пезз о| 3епге''13, |.е. *:е 9епге'8 1аттз ап6 гпо6е1в зшрргевз|п9 {[:е
сгеа||т|1у о[ 1п6!у16ца1 уг1{егз. А( [гзс ь|3[с с!п|з рг!пс!р|е 5ее1п5 {о 6е.|ътз{1[е6 |п
![:е арр1|са:!оп 1о Рзе11оз':моги$ а$ ше11. Рсе11оз аз а ттг!{ег, 1т|з{ог!ап, р}:|1озор1тег'
е(с. 1оо|<з 01[|егеп{1у !п [|в Фог|<в ап6 шеайзез 6е|опд!п6 {о 6![егепс 3епгез (6у
]г|!сйое| Рзе!!оз |п !Ае й|х|оц о|8узапс1пе |!!ега!цге 419
ро!Ё||!а, ;'.е. 1п1егпа1 ап6 рг{пс!ра1 таг{е(у, 6|тегз!ф о| йе тмг|(ег ог [ц_
|[:е 'тмау,
гпап Бе!п9'шав гесо9п1ае6 Бу Рве11ов ап0 $огпе о{}:егэ !п Буаап{|шгп). йогеоуег
Рсе11оз ша3 соп$!оеге0 аз а 9геа[ аг{|в{ !п !'л|в €|тгопо4гар/зу ап6 а1 !}:с вагпе !|гпе
аз !апа1 ап6 1г!у!а1 |п г[:е{ог!са1 8рессье8' *:ео1о9!са1 ап6 }:а91о9гар[т|са1 ттог[с,
р}л11овор}:1са1 {геа{|всз, е{с.
1\те €Агопо3гарйу |з 6с|п9 всш61е6 ап4 еуа1ца!е0 пош а$ еуег. 1[:е пцгпБег о{
1гапв1а1!опз о[ |ь!в шог[ !п1о гпо6егп 1апдша9ев арреате6 1п гесеп| 1|гпе (6те {о
гпу &пош1е69е!) 1з 16е1[{[е Бев( !п61сасог о[арргес|ас!оп о[с!!з тмог1с Бу гпо0егп
всБо1агв ап6 геа0егз. 1}те пе'л |!а1!ап е6|{1оп о{ ||':е €|тгопо9гар|ау ргото[е6 *:е
арреагапсе о{ вогпе врес|а1 з(ш41ев1{, 6ш{ оп1у 5о|пе ог 1}легп аге сопсегпе0 ту|([:
{}ле аг1|зс!с уа1це о| 1Бе ттог[!5'
},{отта6ауз {[:е гпа.!ог1су о{ {[:е зс}:о1аг$ 6о по! орро$е €йгопо9гар|ау, "[!те
гпаэ{ер|есе о| 111ега!цге>, {о фе ,с<ог6!пац> :цог[з !п о1}:ег 9ептеэ.
5огпе ехагпр1ев ш|11 вц$се !о !11шз{га1е ([:|в ргосеэз о{ ге-еуа1ца1|оп. [' 6егп|
1{1 [ог |пв(апсе сопв|6егв Рве11ов аз ог!д1па1 р}:|1озор1тег ап6 с}:ео1о91ап (шп{!1 ге-
сеп{1у *ле 'лг!(ег тцаз еуа[ца{е6 ав а 6ц11 1гп|1асог 1п |1п!в 0е16)16. Бц{ !: !ь :поге
!п!егез1!п9 {ог оцг рцгро5е {о вее [:о'тм гпо6егп зс}:о1агз арргоас[: Рзе11оз''лог&э
тм[т|с[: сап 6е ге9аг4е6 аз аг!!з{1с опе$, пг5. о{ а11 аэ р{есеэ о{ г[:е!ог1сэ. йоге |}тап
{ттеп{у уеаг$ а8о ! 1г1е6 {о еуа1ца1е зогпе о[Рзе11о$'$реесье$ (епЁотп!а, ер!!ар|о!а,
гпопоё!ез) аз р1есез о| агс. [( зеегпе6 5шап8е ап6 цпцоца1 *:еп. }.{отца6аув вшс|т ап
арргоас}: }:ав Бесогпе тт!0езргеа6. |1а1|ап вс[о1аг5 гог |п51апсе (0. €т|всшо1о ап4
6. !ег3аг1) 1п0ереп0сп11у апа\уае4 Рве11ос' ер!:ар}: оп }:!з гпо1Бег а:16 с1гевве0
1}:е ог|д|па1!{у о[ с}л|в ога!1о17. Ф{[ег вреес}:ев 6у Рве11оз [ауе Бееп апа1уве6 Бу
й. 5ра6аго1в, А. 3!6егав|9, !'. Р!в|ет20 ап6 ё. м!]оуапот|ё2!, туБо а11 са:пе 1о з!гп!
1аг сопс1цв1опв. ]о 6е вшге, 1 0о по1 рге{еп6 {о 1тауе Бееп а ргор}те{, Бц( 1 ттог[е0
!п 1!пе ш!с}т 1Бе 9епега1 {геп6.
Ре-еуа1ца{1оп о| Рве11оз' 'цмогБ оп |[:е :}:еоц о{ т}:е{ог!сз |п гпо0сгп {|гпез
|з еуеп гпоге |п0|са{|уе. Без!0ев эогпе гп1пог 1геа{|зев оп гБе1ог!сз ап0 зотпе
]ш69егпепсз оп г[е(ог|св 1п о{|ег со:проз!1!опв 1[теге аге [эсо зупЁгБе|з (6ебпееп
Бшг!р|0ев ап0 Р1в|6ев ап6 Бе{тцееп Ёе11о6огцв ап0 Ас[:]11ез 1а{|шв) с[ас 6еа| ш1т}:
{1т1э рго61егп ап0 [:ауе Бееп гесеп11у ге_е6!{е6 ап4 э!ц4!е6 апетт бу А. Рус!22.
1 туоц10 зау {!:а{ ассог0|п9 !о оцг гпо6егп у1е'ш йеве 1туо туог[э 6е1оп9 !о 1|сегац
сг1{|с!вгп га1}:ег (}дап (о {ьеоц о[гБе{ог!св. Ф10 зс}цо1агз 6|6 по{ рау гпшс[: а{!еп{|оп
1о {[:езе 1геа1|зев сопв16ег!п9 *:егп аз Бапа1 ап6 1:п!та{|уе. Ап0гетм )ус1с сатпе 1о
а 6|Ёегеп| сопс1цз|оп. [1е авсг!6ез (о Рве1|оз а [ееп сг!{са1 у|э|оп о{11(ега(шге, ас
тте11 аз сег{а!п аеь1[е1!с [ее1|п9з. !{е азвег{в, {ог 1пз{апсе, {[:а| Рзе11ов'еуа1ца{!оп
о{ Аез|у1оз 1з 1|&е $огпе шосегп зс}:о1агз' арргоас}т (о {}:е апс!еп{ рое{' ?}:е
азвег[|оп 1в тец !п6|са(|уе Рве11ов геа11у |з а туг!{ег \тьо '$/а$ Бе|оге 1т!з 11гпе ]п
-
гпапу а5рес|5 о{}1в оецуге ап0 регзопа1|{у.
А. }ус& 1з по! {}:е оп1у :то0егп воБо1аг ш}то {еп0в {о зее |п Рзе11оз ап ог19|па1
11гегац сг|11с. !п гпу ор1п!оп, 1|е:пов( !п{етев1|пд ге1паг&5 оп 1|1в всоте Бе1оп9 Ёо
 ]у{!сйае! Рзе]!оз !п |йе |1в!оц о| 0уэап!1пе !!!ега!цге
421
420 .$. 1!. 11то6арсктсй.Асторикм и писатели Бизантии (9!-1|| вв.)

11ле тесеп{ {1гпе, (1ттее аг-

1[е тБ1г6 ехагпр1е $ее!п$ 1о Бе 0те тпоз1 1п6|са!1уе. 1п
€}:. €}:агпБег1ап'цм}по апа|уае6[оцг еп!сопо!а 6у Рзе11ов ап6 сотпрате6 {}те|г {ес}:- о{ аг{. [}п{ог-
{|с1ез [тауе 6еа11п9 ш!й фе ргоБ1егп о| Рве11ов'регсер|1оп
п|чше тт1т}: 1[:еоге{1са1 ]в09егпеп1в оп гье{ог1е$ Бу йе Буаап[|пе туг!{еЁз. Рзе11оз 'рр"''й цпауа!1-
шпате1у, *ье 1асевт о{сьеве Бу Бта 0е !г|ез-уап 6ег !е|6еп27 [:ав гегпа1пе6
цзев гц1ев о|г}:е!ог1сз тец [гее!у. }у1огеоуег Рзе11ов авзег{э 11та! {}:е тпоге {[:е г1те1ог )ц(с}:
Бш1 ассог6!п9 {о*те аппо{а1|оп|пБуап!1п]зс|те 7е!!вс|огф
|}:е
{гапз9гезэев {[е гц1ев о[аг( (то05 т6хщ6 кст6то5) |!е гпоге а(|з{!с (те1ттк6твро6) а61е *о'йе,
зс|о1аг а$$ег15 {}та1 "Рве1-1ов 6|зсцвзез {соп !п а }:19[1у регсопа1 1паппег.
Ёе в}тотув
}:е Бесогпеь. [}т|в аззег{!оп }:аз 6ееп гпа0е по{ 6у гпо0егп ог еуеп:то0егп1в{ сг1{1с
Бе{тцееп
6ш{ Бу а гпе01еуа1 !]!ега!плз|
цпцзца1 аезйе!!с вепэ|б!11ф ап6 а [ееп регсер{|те тп{п6, 61в{1п9ш|з[:!п9
ге1!3|ошз соп1еп{ ап0 р1сш!а| чша111|ев 1п а шп|чше шау. Рзе11оз'у|е'тм
оп ге119|ошв
| сап ге{ег [о гпацу о*:ег :по0сгп зс1то1агв {ц|п9 1о еха88ега1е Рзе11оз'
ас}т|еуегпеп[в 1п *ле агеав 'ту}:еге }:е }тав Беец {га6!{|опа11у гс9аг6е6 ав а 6апа1 ап ]уеге 0е[п!{е1у пос арргес|а*с0 (ог етеп шй0егзсоо6) Бу }:1в епу|гопгпеп[''28'
!гп|!а1ог. ${'е гпцэ[ Бе сац{1оцв |п {}т1в гезрес[-зс}:о1агз, 1![е {}:е гез{ о{ реор1е,
| Бе1|еуе с}пас Буй 6е'{'т1ез-уап 6ет !е16еп [пе'л *те аг{|с1е Бу &. Бго'л|п9 ап0
{ец0 {о еха1! 11те гпег1{в о{ {}:е|г 1тегоев. 8ц{ 1|е ашоцп{ о[ {}:еве ге-еуа1ца{{опв 1з А. €ц11ег оп {ье 5агпе эшб.!ес1 ршБ1|в}:е6 $о1пе уеат$ еаг1!ег. 1}те 1тто ац{Богэ аге
а гпоте сац1|оцз с[ап *}:е 0ц{с}: вс1то1аг, пеуег{ье1е8з {}ле|г сопс1шв|опв аге
11тс1е
{оо сопзр!сшоцв (о 6е пе91ес{е6. 1}:е гпоз{ гегпаг[аБ1е :}:|п9 !в {}:а1 1п а11 {1те сазез
а1гпоз1 фе загпе. Рзе11оз арргоас[:ез ап0 сопз|6егз 1}:егп ав
{}:е 1сопв аез0те{1са11у
гпеп1!опе6 аБоуе Рзе11оз [:ав Бееп гергевеп{е0 а8 а рег5оп ог \{г1{ег'л1то саппо|
гегпа1п ту1(}:|п 1[те Боцп6аг{ев о[ а |га01с1оп, |п о1[ег 'чмог6в, 'тм|{}:!п {1те Боцп6аЁев р|есез о| аг| га!}цег ([:ап."!ц!','' оБ.!ес{в29. 1п опе о[1т|з 1е11егз [те еуеп'лго1е {}та1
1та0 з!о1еп *те 1сопв Бе [йе0 гпоз{ {готп с}:цгс[ев. \оБо6у сап арргоуе
^}пе
в[еа1!п9
о|а 0е[п|се 9епге. |п {}ле ор|п|оп о[гпапу гпо6егп эс1то1агз Рзе11ов |гапз9гевзез |п 6|4 !сопз геа11у
{гогп сБцгсБез ог |гогп е1ве'цмБеге' ! агп по! эцге {[а{ Рве11оз всеа1
а 5еп5е {}те гц1ев ап6 1атмв 1те 1та0 {о [еер, ассог0|п9 1о (. &ц:пбас}:ец Ё. Ёшп9ег
6ц{ !|з Боав1|пд |з тец |п6|са!!уе. Р. Бготт!п9 ап0 Р. ц
€ {1ег зеетп {о Бауе Бееп
ап6 гпапу о{}легз.
!:моц10 по{ 1|1се 1о :пш111р1у {}:е ехагпр1ез 6а{ | саппо| }ле1р с|{1п3 |}:гее !пэ!ацсеэ эшщг!ве6 ьу й|0еав йеу 01всоуеге6 {}:сгпве1уеэ 1п Рзе11ов' 1е{1егз. "|{ тпау
(о !}:е сеп1ге о[ ошг {}л|п[|п9
6е
т}:а1 :Бе |0еаэ ,ле з{п91е0 оцс з}лоц16 Бе гпоуе0 с1о$ег
6ошоууе0 |гогп гпо0егп в|ш6!ев, |пс1ът61п9 опе о{ пу о\мп. 1}:е 6гв| опе сопсетп5 1п арр1|са(|оп {о
Рзе11оз' ас1|т1|у аз а }:а9|о9ар}тег. Рзе11оз 1в [поттп ав {}те аът{}тог о{ с|'ле йса о| 3т. а6ош{ 8уаап1|шгп'', 1йеу сопс1ц0е. 1}:1з !з сег{а|п1у зо, еврес1а11у
Ацхеп!!оз ту1т!с}т тцав чмг|{(еп 6у }:1гп зшррове61у |п а гпопаэ1ец |п ог0ег (о р1еаве Рзе11ов.
|з *ле гесеп{ аг-
{}:е гпоп1св 'чтеге 1тоз{11е {о }:|гп. 1}л1в тмог[ |в |п по \мау а гпа51егр!есе о| 111ега- 11ле 1}л1г0,шог[ {1та! 9оев !п 1|пе'ш1*: 1[ове гпеп{|опе0 аБоуе
'л1то
{с1е ьу €[г|в{1пе Ап9ей1 'тм}то апа1уае6 а втпа11 Рве11оз' еф|огаз!з рп йе з1а1це
{цге ац0 поБо4у {г|ев 1о аьвег| 1[:|з. Бьт{ |п }:|з гесеп{ аг!|с1е, А. 10:[л6ап ргоуе$ уец
ш
€ р1Ф0. Ап9е1!0! сопс1ц0ез 11ла1 Рве11оэ {геа{з ап0
сопт!пс1п91у {}па{ Ё}:е й1атп]погз по1 {[ле с|гсцгпв{апсев о{ Буаап1|ш:п !п 51}: сеп{шц 1ьаз-ге:;еР1 о{ с}:е з1-еер|п9
Ёхр1а1пв *:е оБ.|есс о{[!э 6ёвсгф{|оп по{ а11е9ог|са11у (ав !1 ттав со1п1поп |пБуа-
'л}теге Ацхеп!|ов 11уе6 6ц{ 1}:е геа1!{у соп{егпрогац {о Рве11ов. йогеомец ассог6|п9
{о А. (.аа[6ап, йе |'[е, Авхел11оз, |з а Ёп6 о{ герго0шс{|оп о{
гпа1п с[:агас1ег о{ {[е ап{!штп) 6ц1 €гогп ап аев1[е[|с ро|п{ о[м!етт.
(|гпе {оцг зс1то1агв [ауе сотпе |о в|гп11аг
Рзе11оз }л|гпве1{, 'л[т|1е |}те весоп0ац с[:агас{егз гп!шог Рве11оз' &|еп0з €опв1ап{{пе !с 1в 1таг01у а со!пс16епсс {йас 1п гесеп{
сопс1цв!опв {п6ереп0епс1у. 1{ 1з 1}те пе'л {геп0 |п {1те в{ш6у о| Рве11ов ап0 1
[1с}:ц0ев ап6.1о[:п 8р[11!пов2{. 1(а:[:6ап'в сопс1цв!опв $еегп 1о 6е рага0ох|са1 Бш{
ап6 сц1!цге 1п
-
6е {[:е 6гв{ (ап0 гпауБе |}те оп|у) 1та9|о9гар}:ег |п ттош16 зау пе\,у1рр.о'сй со Буаапс|пе 1|{ега{цге 9епега1
1}:еу аге 1гце. Рзе11ов {цгп5 оц( {о
' -'ш[г|с1т
8уаап1|шгп ту}:о туав гпцс}л гпоге 1п{егез{е0 |п }д|в о'лп аЁа|гз 1}лап |п 6евсг!6|п9 {1те аге те9йе6 .''* ,'с а5 {о{а11у |гп|1а1|уе ап6 ауо|0 о[ аез(}:е{|с у1у14пезз.
5а]п{. ] тмоц16 са11 *т1в !ппоуа{|оп 1п 1та91о9гар}:у гемо1ът|1опац. т/к;п9 тцог&в 6е6|са{е6 1о Рве11оз' оецуге аз ап ехагпр1е ! |ауе 1г1е0 {о з}лотг
1}та{ *те -10"- зс}:о1агэ 1тауе Бееп 9та0ша11у гпот|п9 {гогп
гпеге са(а1о9ш|п9 1{1ег-
|}:е весоп6 ехагпр1е |з |гогп 1пу о\{п гезеагс[:. А6оц1 1'цмо 6еса6ев а9о {}ле во-
са||е6 [|!з!оу!а 5уп!огпов Бу Рве11ов тмав {ошп0, ог 6е{1ег {о эау ге-орепе025. ?!|в ац ттог[з ап0 ехс1цв|уе1у Б!з[ог1са1 ап0 р1т|1о1о9|са1 гезеатс}: {отмаг0з {[е гпе|}п-
тмог1с, 0езр!{е |тз {|{1е, 6е1оп9з ет16еп1|у 1о 1}те 9епге о| с}:гоп!с1ев |п соп1гав{ |о о0в {ур|са1 о[ 1т|з{ог|са1 рое1|св.
Ёав бесотпе с1еаг пош т[:а{ Рве11оэ |в по{ оп1у опе о[[т1з1ог1о9гар}:егэ, г}:е(огз,
€Агопо3гар|ту тм}:!с}т (а9а!п 1п соп{га0|с{|оп {о |{з !епгпа) 6е1оп9э {о }:|з1ог|ев. 1*

а 9геа{'пшг||ег, опе о11Бе "9!ап{з о| рге-Репа|в$апсе'' ап4, аз

Ё. Ёшп9ег }лаз г13[с1у са11е0 8уаап||пе сБгоп1с1ез |у|у]а!|1сега!нг. \{апу о{ р[:|1озор}пегз, е1с. Бш1
{[егп:меге рг|гп|с|ме епош9[, еуеп 0ц11. Аз а гъп1е, а11 о[с}:егп тмеге |гпрегзопа1. Фп | *о':0^ са11 !т!гп, т}те [й0 о| сц1[цга1 ап6 111егац 1поуегпеп| |п 8уаап1{шгп о[ (}ле
{1те соп{гац, ав 1 !г1е0 1о з[:ощ Рве11оз гпапа9е4 {о [гапв{оггп 1т!з с}цгоп|с1е 1п{о ап
11*т сеп{шц. Бц{ {Бе ргоБ1егп о{сц1{цта1 гпоуегпеп{$ ап6 вс}:оо1в |п 8уаап11шгп
ш{гпов11у регзопа1 туог[ тм}теге [:е (г|е6 {о ехрге$$ }:!в о'тмп т!еттв. (Р!с|ог!а 5уп!о-
(||с}теге т'еге апу) 1в !ец согпр11са1е6 ап6 туог{[ о{ зрес!а1 в1ш0у. {)п[ог1шпа1е1у
йе 1асе А. !(аа}:6ап.''']6 .'п1!пце }:1з Ё1в{оц ап0 1пс1ц0е Рве11оз':мог1сз
тпов |з а [1п6 о{а }:|всоц {ех{-Боо[ [ог Рзе11оэ'ршр!1, *:е |ш{шге е;трегог й|сБае1 ''{
|п |т. Бцс | агп вцге {[а| Рве11ов' оецуте ргевеп{э *те Бев{ с1тапсе !о ге-еуа1ца{е
111). 11т!з с}ттоп|с1е 1в по! оп1у |пв{гшс{1те,6ц{ а1во аг6з{|с. 8о:те еп|г|ев |п |( тцеге
тга0|с1опа1 арргоас}: 1о Буаап1|пе 1!{ега|ь:ге.
гпа6е ав а 1с!п0 о{ поуе1 вогпе{|гпев тп'1[1т 1оуе 1п |{в сеп(ге26.
 !у4!с|тае! Рве!!оз !п !Ф |!зюц о|0уэап!!тте !1!еуа!ьаге 42з
422 .1. [1. }1юбарскшй.Астортаки и писатели Бизантии (9|_)(1| вв.)

А:поп9 (}:е:т 5' Ропс}:еу, 1п6а9|п| еппепец{|с}:е е ог!11со-1ев!ца1| зш1!а €гопо9га{а

1{
}х1о{ез 61 Рзе11о, 1зй{о о:ог!со |{ы|;;о рей! гпе4{о еуо, $ш4! в(ог!с|, [авс. 152, &огпа 1985;
1 $. Атейп:еч ;ай, ..д'.'.' вш11а €гопо9га6а ?1 Рве11о'', Бц1|е{|по 6е!|'!в{1што $:ог!со рег |1 :те6|о
"$}:&о|па.]а поппа 1!{егабгпо9о {уогсье8{уа у воз{ате й:апЁ|.!в&о.] 1<ш!шц'', Б. 2, 1984;
!п Роб|егпу |!1ега{шгпо.| 1еой! у !1аап{|| ! 1ат!пв}со:п $ге6пете!от.!е, йовРта 1986, 19с Буо Ё Агс1т!у|о йцга{ог|апо"9{ (19в3); {}. А|б1п!, €|1оое а Рве11о, $|Р€ 11|,
!0етп' Ап6гоп!со 0шса, гпаес|го пе1 6еве9по? $|гс ш! 5. 3, 1985; 14етп' |'!:траа!епаа
&ерЁпЁе4 |п 5. АтеЁп:еч &!тог!&а 1 !всо&|.!етгоре.]в&о] |!1егашгпо.! сга6!а|!, йов[ма' 1996.
6! €опв{ап{!по |)( йопотпас!о, 51Р€ ш|;$. 6, 1988; }( $п1рез, "1}:е
€}:гопо9гар1г|а _о[
2 А. |Фа}:0ап 1п со1!аБога(!оп й1ь !. Р'
$!егц ап6 €}:г. Ап9е1161, [1!в1оц о[Буаап1|пе ап0 1гапьгп!вв|оп о[ с[:е 8|еуепт1т ап6 1ше1[11'п
й1с|:ае1 Рве|1ов ап6 с}:е 1ехша! 1га6!:1оп
[|{ега1цге (65ь850)' 1пвс!сц:е {ог Буаап{!пе &евеагс!, Резеагс[: $ег1ез, 2, Ас1тепз 1999.
А1ехап6ег |(аа}:6ап р1аппе0 в|х уо1цгпез. оепйгъз'', нпв@27!2в(|989);А. !ус&, "Рсе!1шз {га9|сшз: Ф6вегуа{|опз оп.€}:гопо9га0а'',
о! !!з
3 | ту!11 геЁг оп|у {о фе :па!п !.а *., и !."*",.. о{ 8уаапс|в:т. зй6;ев ргевепФ61о \4|1соп !. Апав{ов ]п Ёопот
ршБ!|са{|опз о[ Рзе11оз' туог|<в: Ё1з1ог!а $уп1о:поз,
Б!9}:[у-Ё1&}п Б|(}6ау Атпв1ег6агп 1 994.
е6|с!о рЁпсерв, е6. ап6 {гапз1. }. Аег1з, €РЁ8, уо|. 30, 8ег11п 1990; |:прега{оЁ 0! Б|вап:|о -'Ё о[Р. €аге1оз ту!о 1г1е6 со евй6|!в}:
(€!гопо9га0а). |п(го0ца!опе 61 ). !е! €огпо, {е$(о сй{со а оцга 6! $. 1гпре1||азей, солпгпеп[о | с', ге[ег оп1у 1о *:е га{}:ег Ёгас1{!опа| рарег$
Аш1огеп
61 [}. €йэоцо1о, [га6ша!опе 6! 5. &опс|еу !-1|, !984; Фга{ог!о гп|пога, е6. А. &. !1ш|етуоо0, сь"т,'уз !!е'''р!оу!п9 с1пе чцо(а{|оп3 че0 ц {Бе €-1ттопо3гар}у || -?:Р:'.*0!е
([спнпгсбц9б 6ес й!с|'пае[Рзе||оз'', ]ов 41 (|991)] ап0 о{
[е1ра|у 1985;1}лео|о9!са, то1. 1, е0. Р. 6аш1!ец [е!р:|9 | 989; Р}п||ооор!|са:п!пога, уо|. 2, е0. ;;;;;!(;" в'!ь;Ё*;к-*о с;е
1-|ппёг, "[1{егац Бо}:оев
9. ]. Ф'йеага'[е|ра|у 1989; Р}:!|ооор}:|са тп!пога, уо1. 1, е6. }. й. )шф ${шш9а(_!е1р:!9 $(. !!ппёг 0еуо{е6 а1во {о 1!1егац гетп|п!зсепсев |п !1т]з1шог& [5{.
1992; Рое:па{а, гес. !. 6' ${'ео{еЁп&, 5ш1{8аЁ_|е!р2т9 1992; @в1|опез рапе9у|сае' е0. !п Рве11ов' 1
€ тго:то9га0а'', 8уа. 5 1 (1981)].
6. ?. }епп|в, $шш9ап-!е|ра|3 1994; Фга1|опез {огепвев а( ас{а, е6. 6. ? )епп!в, 5!о1{даг!_
!6 ).
6е:т1с(1,1врстс1 й: ..||31''' 6! й!с}:е[1е Рое||о соп ргевеп{аа|опе 6|
р.,';..'
\е|ра1у !994; Фга6опев !а9|о9гар[п!сае, е6. Б. А. Р!з}пец $!ш!{9а(_[е|ра\в 1994. (. €ар|тт\,5ш0! е г!сегсе зц|1!г1еп(е сг!в{|апо, !|, 2, &отта 1983'
4 в. ш. Рара|оаппош, "}аз 8г!е{сорцз 6ез ]у1!о[тае1 Рзе!!ов. 17 (.}. ..Фзвегтаа1оп! зш911 всйш! гетог!с] 0! }у11с}:е1е Рве1|о'" ]ов з2|3 (1982);
!огагБе!1еп ац е!пег €йвсцо|о,
6. \{'ег$г!"'Рег шпа гее61с!опе се11'"Ё-р!:а[о рег |а тпа0ге'' 0| й|с|е1е Рве11о'', Фр!ешв' 91||
&г|Ёзс}теп }.,[еше6!1!оп'', ]ов 4в (199в)'
Рве|1о''' БР 15'
5 Р' а 1:яв71; 6. тег9аг|, "]у1аого- е:п!ого-}росев| !п цп'Фгаа1о:те 4| \4|о}:е1е
1-е:пег1е, "[,е
9оштегпедтеп{ 6ез р!!|овор}лес, 1'епзе|дпетпеп|, 1ез ёсо1ев, !а ' !. 5ра6ато, "0п !пеа1{о 4! Р$е1!о 6а1 со0. Раг|з. 9. 1 182'" Б}-1.1шк& 30'1, (|917 |18)'
сш1шге'', !п: €|пч ё1ц0ез вцг |е [|е о|ес1е бу:ап{1п, Раг!в 1977.
6 €[. Буа 0е !Ёез-уап 6ег 9е|0еп, '?ое1!оз 'в й. уо!1 Рзе11ов
е| воп 9еп0ге'', 3Р 23 (1996);!0егп, "[а 1шпе 6е 19 А. $!0егаэ, "91е 7шде[бг|9|е!: е!пев цттв{г!{|епеп йопо61е[га9:теп15
Рве|1ов'', в5 57 (|996); !6егп, "Рве1|оз, &отпа|п [9 !|о9епеэ е{ йапй!&е('', в$ 6в (1997). цп6 зе1п цпбе1<апп{ег А6гезваЁ', в7 74 (|981,)'
7 | {г1е6 {о вцгп:паг!ае {}:е ос}:о1аг1у у1еттв
оп Рве|1оэ цп(|| 1!е е|3}п{!ев 1п тту Боо[, 20 !. Р1вс}:ег,
..\4!с1тае1
Рве|!ов оп {}пе &[:с1ог1с ап0 {}те !1{е о[ $с Ацхеп{!цэ'', вмс5
}. |.!ш6агв[1.]' ]у1|о}:ае1 Рве1|. [|с!пов{ |уогс}:ев1уо. ! |(ргоБ1етпе т1аап{|.!в&о9о 17 (| 9я3).
'2|
рге63шгпап!апта, йоз&та 1918, р' 3_20. 2|'.с'й!|оуапоу!ё,.?зе||6г19ог!.!е, 1.{опа!1ео6о{а'',зРвут23(1994).
8 1}:е:поз{ 1'пов*11|у со Рзе11оз туав Р|з|6!а ап6
в}:отуп !п гесеп( {]гпе бу Ро1!в} вс}:о!аг @. }шге'тм1са, А. !ус1< (е6.), й!с}:ае! Рве|!цз. 1!е Бззаув оп Бшг!р!6ез ап6 6еог9е о[
22
тлл|о з1геззе0 вцс! га1(в о[ Рве11ов' сьагас{ег ав вегт1!!вгп, 0а1{ец, |атт!п9, 01о1топев(у,
оп Ёе[1о0огоцз ап6 Ас}т|11еэ 1а1!цв, \[]еп 1986'
сшпп1п9, шпзсгшрш1ошзпе$5, е[с. 8ее Ф. ]цгетт!са, "9|е'€}:гоподгар[|е' 4ев Рсе|!ов а!в 23 сь. сьапьег|а!п, "1Бе 1Беоц ап6 Ргас{!се о[ {1те 1:прег1а1 Рапе9уг|с !п й|с1тае|
!ше!1е ашг Бузап{1п1вс[теп |(ц|шг !тп Ашв9ап3 0ев 10. ]1л.'', Ёоз 72 (\9в4). 1 (оо соц|0 Рсе|1цв. 1}пе 1епв!оп Бе{шееп Ё!з1оц ап6 &}те(ог!сз'',8ут' 56
(1986)'
по1 гев!з( 1е:пр{а{!оп о[ б!а:п1п9 Рве|1ов, ехр|а!п|п9 {ье гоо{$ о| Рве||оо' шпэсгшрш|ошв 2{ А' (аа}:6ап, "!{а9!о9гар!п!са! шоЁев'', Руа. 53 (19в3), герг|п{е6 |п А. (а:[6ап,
69}:ат!ошг 6у ге|егепсе (о Ё!е тпога1 а{тповр}:еге со1111поп {о а|1 {о1а!|{аг1ап 1уре вос|ет!ео,
Ац(Богв ап6 1ех(в !п Бузап{|ъ:гп,9аг!огцгп &ерг|п{з 1993'
с| ). [.|ш6агв[|.]' "11пе Ра1| о| ап |п(е11есФа!. 1}:е 1п(е1|ес[ша| ап0 йога1 А{тповр1теге !п 25 5ее по{е 3.1}ле вуп1о:пов аое5 по( шап( {о зее !п *т!з оецуге
Б!еуеп{!-сеп{цц Буаап{|шгп'', !п: $регов !цоп|в (е6.), Бвзаув оп (1те Б|ау!с ]й{'ог14 ап6:1те рш!1!з1тег о[{}пе т{|з{ог!а _1&а1&а.!а 1зсог!.]а'
9.,,;',! йогк ог рвЁ:пов. 1 ге.!ес(е6 Аек'з вш39ев{|опс (}. 1;шБаш&|.!,
Б,|еуепф €еп[шц Буаап{1пе 5ша1е5, 1992.
9 5ее аботе, по{е 7. ^
й1о}:ае|1а Рзе|1а. $шз1пс}пеоттш.|е* 1| ргоБ1е:та аиогзша?'" 55 вв (80)' 1994). 1}:е 1а|е

10 й. Ап9о10,
[}те Буаапс|пе Ёттр|ге 1025-1204. А Ро!!(!са| Ё1в(ощ \етт 1ог[ 1984.
к' в';р., в}:аге6 гпу т1е'лг, ,.. Ё. в.;{.', "А}.{етт|у )!всоуеге6 Ё|в(ог!са1 Рог1< о[й!с}пае1
рве::ов'', 1п 3гё Апйша| Буаап*1пе вйс1ев €оп|егепсе' АБв{гао!з,
$ету }ог[ 1977.
|! о.0е:п!тс1, Авре{!! 6е|
-. репв!его ге||д!озо 0| й!с}:е!|е Рве11о соп ргезеп{аа!опе 26 5ее ). !.!шБагз[1.|, "5отпе }.{о!ев оп йе }.{е'п1у !!всотегес Ё!всоЁса1\!ог& бу Рзе1|оз, ]Ф
610 (ар1аа|, в{ц6| е г!сегсе зц!1'9г!еп1е ог!о{1апо, !|,2, &отпа 1983; с{. (.]. €г|всцо1о,
вддгтшког{''' !п Бй6!ез !п Ёопог о| 5регов 9цоп!в, !. 1 , \етт Рос[е11е_}'{е'тм
!о{< 1 993 '
"1ц0оап{|со е ц:папез!гпо Б1аап{1по: й1с|е|е Рзе1!о'', (отмом(с 5 (19в 1); €. 6. ].{еагс}:оз, й|с}:ае1 Рзе11ов (1018-са.
27 Буа 6е !г!ев-уап 6ег !е|6еп, "Беа!е16е оо!т!10ег}<цпо('.
"11те 11:1т-€епшц Р1т|1овор}п!са| Рет!та|'', |п ]у1. Б. йц1!е{1 ап6 Р. 8со{{ (е(в.), 8уаап1!шгп (|997).
еп 6е ге||31ешае кцп5{ тап а1.]п 1!.!0'" Ёе{ }
€ :йо1е11.![ @оз{еп 49
ап6 1!е €!авв!са| 1га01!|оп, Б!ггп!п8[а:п 1981; €. 6. \еагс}тов, "]о}:п Ра[!с1оз: м!с}:ае! 10в0/90)
Рве1|ов |п Рга!зе о[}л|з 5Ёцёеп( ап0 {г|еп0'', Буаап{1шгп 1 1 (19в2)' в792 (1999)' $. 192.
28
12 м.
,. [(щ!а[|в, "йе6!еуа1 Бшгореап $ос!еф аз $ееп |п 1\уо Б!еуеп1|-€еп0ц ?ех{в :9 &. 8го'ш|п8' А. €ш11ег, "|п (1те йаг91пв о[ Буаап!1ш:т? 5о:те 1сопв !п й1с}пае1
о[й!с}:ае1 Рсе11ов'', Бу:ап{!пе $ш6]ев/Бш6ев 8уаап1!пев 4 (1911), р. |в5. Рве1|оо'', вмс$ !6 (1992).
!3 м. в. йц!|ес(, "1!е }у1а0певв 30 €|тг' Ап9е[|6!, 6йт1от!} 9еБ"69: ц ротт0 тоо 9й6те1тоо6' !0рррвткто 12 (1998)'
о{ 3епге'', ооР 46 (|992).

и вновь о хониАтш и киннАмш*
3аголовок этой заметки должен напомн|{ть читателю на:|вание статьи
А. (ах<дан4 огфликованной уке сорок лет на3ад|, о которой немног0 ни)ке.
|1.
|1роблема соотно1дени'| текстов двух историков {1| в.' писав:|]их об одном
и том )ке времени и )кив|цих примерно в одну и ц же эпоц ({ониат бьдл
млад|це 1(итднама лет на двадцать)' неоднократно обсулсАалась в новое время.
Разброс мнений оказался достаточ[|о велик: одни говориди о зависимости
)(ониата от появив!цегося несколькими десятилетиями ранее щуда (иннама,
другие настаив€ш1и на полной самоотоятельности обоих текстов. )1итшь два
исследоватедя )({ в. Б. [реку и, особенно, А' 1(ахсдан далл.1 ссбе щул
-
последовательно сравнить сообщения и форму расск€вов - обоих авторов и
при1ц.,1и к единоду[цному выводу что )(ониат зависим от (иннама2. Разница
в их с),кдениях зак]1ючалась в том' что' по Б. фец, которьтй отмеч?ш1 ди!ць
языковь|е сходства' 3аимствования {ониата у 1(иннама обнаруэкиваются в
р!шделах его <<!1стории))' посвященнь|х царствовани'|м как 14оанна 1[, так и
йануи.гта | (омнинов (книги 1_0(), в то время как, сош|асно А. (а>клану ис-
следовав1шему не столько языковь!е совпадения' сколько то)|(дество цр&з]1|4-
чия в композиции' вли'|ние 1(иннама мо:кно наблюдать тодько в первой книге
)(ониата (о шарствовании 14оанна (омнина).
Бь:вод А. 1(а:кдана звучит достаточно определенно: <1отсдество п]ина
повествования в обоих хрониках имеет место в 1 книге, посвященной прав-
лению !1оанна {! |(омнина, и практически исчезает после рассказа о его смер-
ти. Б дальнейпцем мьх мо)кем наблюдать ли:шь слунайные совпадения. Ёеза-
висимость обоих историков в расска:}е о царствованпи\|!ануила ! особенно
цодчеркивает сходство повествования в 1 книге>з.
Ёе оспаривая этого вь|вода по существу позволим себе усомниться ди|ць
в одной частности: действительно ли сщгвайнь! совпаден!{'{ в повествовании
обоих иоториков о йануиле?
Фтмечая совцаден|'! мФкду двр(я аггорами, Б. феч приводит всег0 четыре
примера из текста с{}м|'( цроизведегптй (остальные заимствок|}1ьх из проэмиев).
1,1з угих четъ|рех примеров два 0тносятся именно к царствовани|о йану:шла!{
€ам А. |1. (аждан отмечает нек0торое сходство в изло)кении нескольких
эпизодов у обоих историков' которое' как ),ке г0воридось' он счел слуяай-
* €татья огцбликована в АА€Б' вьтп. 33, Бкатеринбурц 2002, с. \23-\27.
1 вновь о.{,онцапе ъс |{осннагае 425
нь:м5. 8нбвом ита.,1ьянском и3дании <14стории> )(ониата Р. йаизатто тоже от-
своем комме}1тар}1и несколько пок.шав[цихся ему сходнь!х пассахсей.
мети.,1 в
1ак !,ониат опись1вает противо3аконную связь лхобвеобидьного Андроника
(будущего императора Андроника |) с Филиппой в вь:ратсениях' сходнь1х
с теми' которь1е употребляет [(иннам в отно1цении Андроника и Феодорь:
140; €|пп.,250.17 зч.)6.
(€[:оп.,
(этому нислу прибавим и другое наблгодение. Расоказывая об ооаде
войском йануила €ирмия в 1165 г., {ониат пи1дец что вецгрь1 ось{пали ви-
зантийцев злой бранью со стен города' однако осаждающие во3дер)кались от
брани как от орР|01'| позорного и бабского (сб6 с!1етто06 с!п}'ор кс| уштштке{оо)
и ре1цили дело си.глой оружия (6[:оп., |3з.64-\з4.72). Б этом пассаже осо-
бенно иптересен д.,ш{ на!ших целей эпитет уштотке|о5 (<бабскиб)' которь]м
опреде.,1яется брань и скверносдовие защитшиков крепооти. !'ело в том, что
в аналогичном эпизоде у 1(иннама повествуется о некоей )кенщине' которая'
стоя ца стене €ирмия, бесстьтдно задрала гобку обнокила овой зад перед
оса)кдающими и при этом (неода каку!о-то шескончаему!о ахине1о (с1пёрсттот
$штто1оу[ст)>>. Фдин из вои!{ов посдш1 стрелу иу6ил насмс1|]ницу труп кото-
рой потом обнару:кили византийцьт (€!пп., 246.2_10). Ёе является ли эпитет
уотшткв!о6 своеобразной <репликой) рассказа 1(иннама?
Фдшако, пожалуй, самь1м ярким из примеров сходства обоих текстов яв-
.,ш{ется эпизод бегства Андроника !{3 т1орьмь!' относящийоя то)ке к 1165 г.
!1злохсу этот эпизод, исподьзуя иокл}очительно сообщения и детали' совпа-
дающие у обоих авторов:
1. Андроник делает !{а воске 0тпечатки ключей от своей камерь! (тчрФ т&ч
(|пп.,233.3; кт1рф ёкр6(оо0оп тш6тсч €[оп., |29. з6).
т<}'в|Бщ ретс)'о[Фт
- -
2. Босковьте отцечатки Андроник передает !{а вол|о сь1ну который изго-
тов]ш|ет по ним новь1е кдючи и отсь1лает их обратно в т!орьму Андронику.
3. Беяером Андроник покидает камеру и прячется в отд€шенном нехо-
женом углу тюремного двора' цорос1цем вь:сокой щавой (ёу0о йте 6}"{тс
потошр6тоо то0 1сброо $от6тст тттё6 с0т6рштот ро6ршетшт ёп| п}'е?отоу отЁтре1от
(|пп., 233. 8*10; 16рто6 с!р9т}'с9ф5 пер1 поо т& *&$што р6рт'1 т6;т
рпкос
-
стскт6рот 9ос|5 кс| е[5 буо6 <!тс6рорсбт €}топ., |29.4849).
-
4. |1ереждав некоторое время (по (иннаму до поздней ночи' по {,ониац
три дня), Андроник поднимается на стену вь]ходящу1о к мор|о' где уже
-стоит наготове додка.
5. Андроник у)ке готов сесть в лодку как его задержива|от сщах(ники' по-
стоянно дежурящие на стенах. Андроник сочиняет легенду для стр€1жников и
подщпает их (способ подкупа разлинеш).
6. {вивтшись домой, Андроник избавляется от кандалов.
7. Андроник покидает (онстантинопо.'1ь и отправ'ш|ется 3а город' где его
у)ке о)кидают приготовленнь1е д.,ш! него ло1цади. Андроник бежит в [алицию.
426 ! вновь о /онстатпе ь; [(ьст;тлалзе

8 передаве этого эпи3ода немало отлича{ощихся н|оансов' повествова}{ие

{ониата несравненг{о более красонно и богато деталя1\{и' тем [|е менее' как
видно' {1ол}1остью иди цочти пол[{ость!о совпада|ощих у обоих авторов эле-
ментов оказ.ш0сь в11олне доотаточно' чтобь] составить г{о'|нь|й и последова-
тедьхльтй рассказ о беготве Андроника.
Фдна настность ка)*(ется особен+до пока3атедьной. €огластто 1{инттаму Агт-
дроник' готовьтй спуститься в поджидав1цу!о его додку' поднимается !{а сте-
ну' которая <бь:ла не вь|сока' |{о настолько возвь:1палась |{ад морем, что от{о'
вздь{маемое ветром' часто било по ней своими влажнь1ми ладо!{ям!{)) (€1пп.,
23з.2з*2з4.2). } )(отлиата в соответству|ощем месте читаем: (лодка находи-
дась у берега и вь1сц[1ов' которь1е делипи морску!о стену города ираз6ивали
ударь| волн> (€}топ ., 129.53-54)7 .
8 оботтх с'|уча'!х отмечается одна совер1]1енно необязатель|{ая деталь:
морские волнь|' омь1ва!ощие городскую сте}1у.
Фчегть похо)ке, что у того !1 другого авторов содер){{итоя какая-то рецлика
из некоего общего (о риторинеским!1 претензиями (?), всг{омним ((влажг{ь1е
]1адони)) у !{иннама) письменного источ!{ика. Бпроием, первоисточ[|иком
всего расоказа в целом мог бь:ть только сам Андроник (омл*ин.
|{ох<алуй, все приведе||11ь|е прип1ерь] сходства (кроме последнего!) дей-
ствительно' вслед за А. |[. (ажда!!ом мох(но бьлло бьт объяснить г{рость!\{
слувайньтм совцадением. Ёо не сли1|тком ли много этих (совпадений>? Бе
кроется ли за (случайностями> еще |{ам неизвестная ((зако1|омерг{ость>?
|!рименания
\ [ФэюёанА' /7'Бщеразо(иттнаме:т!{иките{ониате//Б$. 1963. 17'о|.24.с.4*3|.
2 6гесц /. \1сёсав €1топ1а1ёв а-1-![ соппц 1'1-г!з1о]ге 0е }еап €!ппа:поз // квв. 1950.
1.7; |{аэюёан А. 17. Ёще раз о |{иннаьте... €.4 сл.
з Ёаэю0ан А.1' Бщ.
раз о (иннаме... €.28.
ц 6гесос /. \!сётав €1топ!а{ёв. . Р. 200_20] .
'
АлвксАндР кА}1{дА1{
-
истоРик ви3Ацтийской литврдтуРь!*
3 [реции на английском скоро дол)кшь| вьтйти из печати два тома (из гше-
сти задуманньтх) <14стории византийской литературь1))' нап|{санньтх Адек_
сандром |1етровинем (а>кданом.
Бсли бь: начинагощему ви3анти}{исц' их автору' в начале пятидесять|х
годов сказали' что последним в его )кизн|{ капиталь!{ь!м трудом будет много-
томная <14стория визахттийской литерацрь|)' вряд ли он смог бь: серьезт*о
от|{естись к подобт*ому прорицани[о. 1{ак и почт|1 всех советских |!1едиеви-
отов той порь1' его более всего за|'|1{мал!'! ттроблемь: развития феодализма,
история города' аграр{{ь!е отг|о1пег1ия и похожая 11а это теп|атика.
Фдна:<о г{а деле весь ||уть Алексаттдра |{ах<дана в науке оказадся восхо-
х(дением (сши3у вверх)' ес]|и так позвол|1тельт{о охарактеризовать {1остепе11-
нь:й переход от тематики социально-эког1омической (впронем, А' |{. (аждан
}|ик0гда от нее полность|о и }{е отворачивался) к темам бодее <<возвьттшен_
нь|м): идеодогии виза}{тийского общества, менталитету византийцев' их ми-
их худох(еотвенному и
роощущени}о и' г1аконец' материи самой <<тоглкой>>
в пеРву!о очередь .}1|1терацр1|ому творчеству.
-
|1ервая работа, посвяще[{г1ая вуцзат+тийскому литератору бь:ла оттубли_
кована в 1958 л, 11 касалась соци€ш|ьнь|х !1 г|олитических взглядов Фотия|.
Ёичего ьтеобьтч*лого в !1нтереое истор|1ка социаль1{ьтх отно:ше:тий к воззре-
!|иям византийского писателя на этот предмет, конечно, т;е бьлло. Бпронем,

раз о 1(иннаме.'' (.23 ол.

5 [{аэю0ан А. |1.Ёце
:те бьтло !{!1чего необьтчного и в самой работе. 1(ак рт ттолага.,]ось в то время'
6 ].,11се1а €оп!а1а. 6гап4еааа е са1аз1го|е 6! Б|запа!о / |птг. А. !(аа}:6ап,
01 1ев1о сг|{|со А. |!. }(а:кдат1 старадся о[реде.,1ить' взг'!ядь1 каких социальг{ь|х слоев вь1ра-
е со1п1теп{о а сцга 6! Р. йа|запо, 1994.Р.609. жает Фотий. €оциальньте воззре}1ия визаллтийских ||1|ега|! Ё1е переста|{ут ин-
7 <... пер} т&6 йктф ойв0оу кс1 то0ч про[}"!тсч, о! т0 п&рйот те!1о6
фч п6}'во6 тересовать А. [1. !{аэкдана и позже' и чере3 девять дет после работьт о Фотии в
6тст}.ц9оот, тф тз!т юр0тот 0по0рс0оттс6 Ёр$о}09' |[од <вьтступамш (про$}'{то6) попи-
<Бизаг:тинославике)) появится больпшая статья о (имеоне Бовом Богос;тове2,
ш1а]отся, бьтть может, конрфорсь: стень:. Ёаше по||имание этого места отличается от ита-
льянокого перевода А. ||онтани, котор.ш пол про$}'{тщ понимает <прибрежнь:е камни)). то)ке тракц[ощая проблемь1 его мировоззре!:ия. Фдгта:<о эта работа уже во
€м.: ].{!сей €оп|а1а. |. 295. Ф. фаблер переводит (Фасположеннь|е перед отеной волнорезьт многих отно|]-!ениях г{римечатель!{а и демо|{стрирует некоторь1е из исследо-
$[о9еп6гес[гег)>. йацлинас (волнорезь| (Бгеа&ша{егв), расположенньте на опредФ'|егР вательских приемов, характерць|х для более (|1озд1{его 1(ахсдат*а>. йировоз-
-
ном расотоянии один от дргого перед морскими стенами города). (м.'. йа9ост!!ттав./. |1. зре!1ие сред1{еве|(ового |\,1!{стика и г1исателя за!1имает Александра |{ещовгг
с][у огву7ап{!ш:п. Агша|в о[\![е1аз €[топ1а{ез. 9етго1:, 1984. Р. 72. [1ро[}':]9 у древн![х ав- ча |{е столько само по себе, скол:ько в сравнении и противо!1оставле}!ии со
торов начит|{ш с |омера' т1ередко упощеФялоя пр|] описании городск|!х стетт. €м. напр.:
Алиада, 12.259'в фде тро$1,т!6 лается как синоним ёпй(тч (зубеш, бруствер).
* Фпублт.ткова|{о в к!т. <йт:р Алсксаттдра !{аждатто>. (|{б':Алетейя, 2003'с.281'29|

428 .1. Ё. !/тобарскшй,||сторики т'! писатели Бизантии (!|_111 вв.)
взгдядами ег0 совремецников: 1(екавметта, ||сепла и друг!'|х. й1меттно в резуль-
тате последовательного сопоставления воззрений писателей и мь1слителей'
произведенного автором статьи, <ноосферо византийцев перестает казаться
унь:лой и монохромной, как ее часто рисовали пред1шественники ученого' а
напротив' оказь1вается весьма разнообразной и напря:кешной, напопненной
искани'[ми и противоборством. 3той тенденции ((сопоставитедьного изуче_
ния> А. |!. 1(окдац осталоя верен и во многих пос'|еду1ощих своих работах.
Б таком стиле Адександр |{ещович пи|11ет о йихаиле .А'тгалиате3, }[о осо_
бенно интереснь!м' на на1ц взп1яд' о1€зь|вается его бодьгцое исследование'
посвященное двум вцзантийским риторам рубехса х{1_х1!| вв. Ёикифору
)(рисовергу и Ё:дколаго йесариту{.
- нцы[а' столь 3начимое для ученого в дальнейгшем, вг1ервь1е [оявл;1ется в за_
Ёсли до этой статьи А. |{. }{аждан отмечал различие в общественно_
политических и ёоциальнь]х воззре!!иях иссдедуемь{х им авторов и старался
таку1лу!' иначе объяснить их разницей в позициях и интересах тех или инь|х
слоев и прослоек общества, ими представляемьтх' то ничего подобного в
упомянутой статье у)ке 1{ет. Более того' А. 11. 1{ахсдан неоднократно подчер-
киваеъ что в социальной позиции обоих авторов вообще нет никой разниць!:
и тот и лругой типичнь1е представители византийской аристократинеской
-
элить], их общественно-политические воззрения почти |{е отлича!отся друг
от друга. 14 тем не менее созданнь1е ими шроизведения' в том чиспе }{ напи-
саннь|е цо одному и тому же поводу' совер1шенно раздичнь1: для )(рисоверга
реальньтй мир не более ч9м средство илл!острации некоей абстракгшой
Адеи, в то время - как мир йесарита ((чувстве1{но восг1ринимаемь:й, радует
его теми нео}шданнь|ми поворотами' в которь1х открь|ва1отся набл*одате_
лю вещи и самь1е будлтивнь:е г|редметь1...). \4ьлсль о том' что своеобр.вие
сред|{евекового цисателя заву\сит }1е только от причин вне1шнего свойства,
но и от его творческой индивидуальности и худох(ествен!{ой ма|{ерь]' мь1сль
одинаково еретическ€ш в то время' как это 1{и стра}1но' и д.'ш| ортодоксального
марксизма' и для классического византи!{оведе|1ия, с тех пор ста}1овится едва
ди не ведущей в работах А. |1. 1&экдана на литературнь|е с}о)кеть1. 8идимо,
иссдедователь сам хоро1шо цонимал нестандартность своего подхода. Фтсто-
да скрь|тая шодемичность тона этой статьи. }же в предисловии А. |1. 1(ахсдаш
|1и1цет о (пробдеме' на котору!о еще не обрашали должного внимания'... г{ро_
блеме м:*огообразия византийской литературь| и' ес!|и ставить вопрос |цире,
многообр€вия византийского мировос:т1рияту!я>> (с' 9\, Б дальнейтпем метод
(сравнения))' генетически восходящий к знаметтитому антич|{ому и визан-
тийскому (синщисису)' расг|ространяется А. |1. 1&:кданом и на разноязь1ч-
нь|х |1исатедей5.
Фтньтне <стодбовая дорога) в чисто дитерацроведческу1о тематиц ока_
запась открьлтой для исследователя. Бпровем, к литературоведвеской про-
блематике А. |1. |0жда1{ у)ке давно подходи'! и с другой сторонь|' ! Алексан_
Ал ексанёр [(аэюё ан !!с !порц к вцз атуупо; ъ1с ко[с л'!,п ер а!пур ь' 429
-
дра (аждана тте бьлло филологинеского образования: о1{ овдадевал древне- и
сред1{ещеческими язь]ками' постоянцо и систематичеоки читая тексть| ви_
зантийских писателей. 1ем ше менее' постоя!{но подьзуясь нарративнь|ми
текстами' Александр (аждан испь1ть|вал совер|денно естественнуто потреб_
}|ость в их источн!{коведческом анадизе. !же первьле е!! работь| такого
типа вскоре ст€}ли весьма известнь1' а многие из них поотоя1{но цитируются
и понь|не' 3то в первую очередь относится к серии статей о вгтзантийской
хронистике' рукописн!| ! традици'| и соотг{о1цение версий которь1х крайне
запутанньт6'
( этому разряду работ можно отнести и исследование об 1,1оат*не |(иш_
наме и Ёиките [ониате, опубликовашное в 1963 г. (кстати, имя }{икитьт {о-
главии этого исследовани'| А. |1. 1&:кдана!)7. 1(овенно' упомянуть|е статьи
пре)кде всего исследования иоточниковедческие' одцако, как известно'
-когда принципь| классической !ше11еп{огзс[шп9 наяигла1от приме!{яться к
11арратив}1ь|м пам'!тникам' литературоведческие критерии оказь|ва|отся |{е-
редко гтросто необходимь| для исследоватедя. 14менно такое сочетание
ис-
точниковедческих и дитерацроведческих методов мо)к1{о обглару:кить уже в
этих работах А. ||. (аждана.
(ак бьт то ни бьтло, процесс превращени'{ (чистого) историка А. |1. 1(аж-
даг1а в ку1ьцролога и литерацроведа в ко}1це 1!]естидесять1х годов ста',1'
как
нь1[|е говорят, необратим (напомним еще раз' унелтьлй никогда не прекращад
чисто исторических исс'|едоваший!). Бсе боль:цее чиодо работ А. ||. 1&ждана
ока-
едва ди не самого продуктивцого ученого среди византиноведов
-зь|вается !1освященнь1ми творчеству византийских писатедей. Фдна из них
-
статья о риторе )01 в. [ригории Алттиохе8 основатедьнейшее исс.'1едова-
-
-ние' вь1держанное в луч1дих традициях к.'1ассическойвизантиутистики' осно_
вано в значительной мере на нео[убликованнь|х материалах' восстанавдива-
ет ка}|ву )кизни ритора' рукописную щадици|о его сочи!!ений и содер>кит все
другое' что положе1{о вкл1очать в такого рода исследования. Рдих:ственньтм
отличием от других работ полобного типа является ее посдед|{'|я чаоть' где
уче[{ь1й старается дать литературну[о характеристику
византийского ритора.
|1ривелу коротку1о цитац из закл1очительной части статьи.
<<Антиох, хотя и оставался в рамках сред|{евековой системь| видения
мира'индивиду€ш]ьность|овосприятиянару1ца.'1щадицион1{ь|ецринципь!
византийской риторики. Ёо вот что примечатель1{о: он дедал это крайне !{е_
часто и ш1авнь|м образом в перепиоке с Бвстафием €олунским. Ёвстафий
одиц из круц1{ейших писателей )0! столетия, язвительшь|й цамфдетист
-и чуткий наблюдатель, и, обращаясь к нему' Антиох невольно или со_
зт{ательно начинал пере}|имать манеру корреспо[1дента). в цитирован-
-
ном !{ами -!1ассаже, взятом из закд!очен|4я стать'\, содер)кится' во-первь|х'
 Ал е кса н ё р |{аэю ё а ; у !! с п о р [! к в т с з а утпц
л т] с ко й л1! п' е р а,пур ь' 4з|
4зо $. [!' {|тобарски:!. 14сторики ,1 писа'гели Бртзалттии (!1*)(|1 вв.) -

в формулах, в обобщешнь|х символах' нецременно окра1пеннь|х !{азидатель-

интересное наблюдение над способность!о ви3а1{тийского корреспондента
цость!о' нацеленной на спасе}{ие лутши. 11 и )(11 столетия явил|1сь вре\{енеп{
((применяться) к своему адресату' во_вторь!х' утверждение' что традицио!1_
ломки этого ре'|игиозно-мистцческого принципа и возрастания интереса |(
но (кли1|-!ироваццое)) воспр!|ятие действ|1те.ць|{ости' свойстве!1ное Ацтиоху
мглогообразной и пестрой действитель1!ости. Бвстафиго'.. принад.г|ежит не-
не более чем сознатель1{ая <(дань вреп!ени) и' в-треть|{х' вь|со11ай1шая оценка
[{а]|ая родь в двих(е}[ии тех зтет>>|0.
совреме}|!1ика гр|{гория, Ёвстафия €олунского. 6лова А. |1. 1{ахсдана давал}|'
|1охсалуй, самое вах(ное и принципиадьцое суждение А. |[. 1(а>кдана о ви-
наконец' все основа!1ие надеяться }{а появление исс.,1е;{ова|{ия о Бвстафии
зантийской литерацре бь:ло шрошзнесе}{о име|1но в этой работе: {[-[!{ вв.
€олугтском. Фцо и дейс'гвительно не замедли'|о появиться в трех !тос]|едова-
перелоп|ць:[т этап р€ввития византийской словес*тости. 3тот вь!вод важеЁ{
те.]|ьт{ь|х 1{омерах <8изантийского време{{}1ика>>9. [1о сути дела, три отатьи -не только
сам по себе, но и содерх(|{т такх(е другое, еще более общее и прин-
вместе г:редставля1от собой содидну!о птонографиго об од:том из самь1х даро-
ципиальное суждение: византийская литература бь:ла не перманетттной реа-
вить!х византийских писателей.
лизацией изнача]|ьцо заложеннь1х в ней возмож!{остей и непрерь1внь1м по-
!{ак и в предьтдущей статье о |ригории Антиохе, А. [|. 1&жда}{ !1а[{и1{ает
вторением самой себя, но, подобно лдобой дру!юй, находилась в г|остоянном
с реконструкции биощафии Бвстафия' [тродол)|{ает ана]!изом его социадь-
движении |7 разв'|ти||'
нь{х воззре}!ий, этитеских представлеътп{т и иде{т об историнес!(ом развити!,1
А. |1. (аждан г1родо,окает литературоведческие зан'!тия и в оемидесять!х-
и завер!шает изло)кение главкой об эстетическ!1х при}1ципах Бвстафия. €об-
восьмидесять]х годах. Б кругу его интересов находятся глав1{ь1м образом два
ствен|{о' эта посл9дЁ{яя и представ'л'1ет дл'1 на1пих целей ттлав::ьтй и:ттерес. А.
основнь!х литератш}1ьтх )|(а[1ра: агиощафия и историощафлтя. Фб агиощафии
11. (окда*л1'удалс)сь в этой статье то' что редко удава'1ось до [{его другим ис-
<поздний |{аждан> писш1 много' что в значительной мере связано о проектом
с.1!едоват9.]1я\{: он не то.,|ько цо1{яд' но и эстетически г{ережил текст Бвстафия.
со3дани'[ кбазьл даннь1х)) г1о х(итиям свять{х' осуществдяе]\{ом в !амбартогт
Ёапомним, поколения учень1х до того вреш{ени (да тт немалое число :а нь:не)
Фуксе, куда в |979 г. переех€}д вь1цух(деннь:й эмищировать из сщаць| уче-
вообще отказь1вали визацтийской сдовеслтости в какой бьл то п*и бьлдо эсте-
ньтй' Фдна за другой в разнь|х европейских жур}!алах вь|ходят его <3аметки
т'ической значимости. [1о что сос'1'авило осттовной г:редмет ((эстетическо{'о
об агиощафии>>|1. €оц:лтось' од!|ако' здесь только [{а одну из них' пожалуй,
пере)кцвания) автора статьи? Бовсе не то' 1{то' о точки зрения византийцев,
наиболее характерную для иссдедовательского метода А. ||. !&ждана. 9 име:о
да и самого Ёвстафия €олунского, до"фкно бьпто служить сутью и содержа- в виду рабоц о <{итии Авксентия> |!селла' которая яв!!о дапеко вьлходит за
ние[1 словесного творчества, т. е. абстрактно_обобщенттое изобрахсение' дод-
рамки !амбартоновского проекта' главной цель1о которого 6ьт.г:о собирание
женствующее увести читателя иди слу11]ателя из реального мира в (чисту1о))
и классификация почерпнуть!х из ж*ттий сведений о реал,ш{х виза:ттийского
сферу луха. (ак раз напротив, А. |1. 1{а>кдан подчеркивает и да)ке лпобуется в
бь:тия. €огдас:*о набл:оденддго А. |1. !{аэкдана, |1селл вводит в традициотлнь:й
сочине|{!-1ях Бвстафия конкретнь{м|{, (чувственпь]ми)) деталями, которь!е как
сю}(ет <}{ития Авксештия> элементь!' не ип{е}ощие |{ичего общего с собьлтия-
бьт ко:;трабандой попали в его сочице11ия и не дагот читатедям 11о]11{ость}о
ми )!{из}|и святого' но явно отража{ощие ре!1льность пселдовско!ю окр}'кения'
погрузиться в ((чисц|о сферу луха>. А таких деталей действительно немало
|лавлтьте персона)ки <<8ития>>, по мь1с.г|и уче1лого' на самом деле |'|е что 1{ное'
у Ёвстафия. 8от некоторьте, наибо.гтее вг[ечатля|ощие из тех, что отмечень] как (проекция) образов блих<айц]их лрузей |[селла, а его собственнь|е чер-
А. 11. |{аждадтом' Б захваче*пной латиг{я!{ами Фесса.::от:икс собаки ла!от на ть: в той или ивой степени воплощень1 в образе главного героя Авксентия.
!реков' цо, виляя хвостами' )кмутся |( сацогап{ лати11ских завоователей... €ам -
1рулно себе представить более (ревод!оциохптое> преобр€}зование жа1{ровь]х
8встафл.:Ёт, |{е вь]держав как-то }1очь|о возн|{ мь|1!]ей в своем доме' подн'|лся
условностей жлдтийной литерацрь|' чем то' которое |1одметил А. 1{а:кдан в не-
с ложа и со светидьником в одной руке, розгой в другой г|ри|{'1дся охотиться
боль:.шом и во всем оста]|ьном щадиционном произведении |{седла.
за 1!ахальнь|ми зверьками' |{о те у6ежали' и то]|ько дрожащгтй сосуд с вином
Ёе мецее интересен ход рассуждений А. ||. (аждаг:а и в отатье об {4оап*гте
(он бь:л п0две!це1{ на веревке) нат1омицад о беглецах.'. (антакузине (она бьтла написана по-русски ещо в !1оскве, но публиковалаоь
[{ак уже говорилось' и в этой работе подобньте де'гали в г]{азах А. ||. }(ок-
лто_франг:,узски во вромя пребьтвания в ||ариже в первь:й год эмиграции)12.
дана _- не более |1ем ((искл1очение |{з правид), отклоне}1ие от обобщенно_ (ак слеАует у)ке из 3аг!|авия' (антацзин ицтересует ученого исю1|очите.]1ь-
с|1иритуа!\истического типа г:зображе*{ия реальностр!' Фднако эти систеп{а и
но как 11исатель (попутно замет|;м' в предь1дущих статьях хуло>кественньлй,
норма (да!от сбой>, 1!о мь1сли уче!{ого' в [1_{!! вв.' !| статья заканчивается
эстетический анализ, как правило, 11рисутствовал у А. []. (а>кдана в основном
весьма з!тачитедьнь!м и ва)кнь1м вь!водом: кБизантир"тская литература созда-
,!и1шь в 3аключительнь|х частях работ). }неньлй отметает, что сама <<71с'гория)
ла обобщенно-сг!ирицалистическу}о оистему ощажен!{я мира отраже}1ия
-
 *
и писатели Бизантии (!|_!,|| вв')
-чтосочинение скорее художественное' нежели историческое. оц
утверждаеъ
образ автора дом!{ширует на всем протя)кенци повествова|{ия. Фтмечая
присутствующую в произведении (героиц пора){{ения)' он оперирует пр}|
анализе таким понятием' как (щаг9дийность образов)' говорит о противо_
речии между (уровнем содержани'|) и (уровнем язь|ка)).
|1оследнее замечание особенно интересно' А. |1. 1&ждан-историк не
раз
писал о том' что любой нарративньтй источник в состоянии г|редоставить
совреме|{ному исследовател!о много больлце информации' чем та' что непо-
средственно содержится в его сочинении. !лятого чтобьл и3влечь ее, необхо-
димо анализировать язь1к автора, особенно частот|{ость упощебления в его
цроизведениу! тех \4лц инь|х сдов и терминов' геощафинеских названий и
т. п. 3тот метод оказался для А. |1. (аждана особен1о полезен при а|{€шизе
художественхлой природьл цроизведений' Фн бьтл заявлен
уче!{ыш1 в статье о
1(антацзине' но систематически иопользова}! в применении к другому ви-
заштийскому историку Ёиките {ониату.
Рикита {ониат -
старш| (страсть) А.
чисто -
источ}!иковедческого характера'
|{. 1(аждана. ||ервая работа о лтеп:
как уже отмечалось' появ!{лась ещс
в 1963 г. Б опубликованной через десять дет популярной книге <(нига и
писате.,1ь в Бизантии>|] самая больгцая и, полсалуй, и|1тересца'[ ее глава
г1о-
священа именно Ёиките {ониац. €овсем незадодго до эмищации
уяеньхй
подготовид боль:дое !1сследование об этом историке (его шеойубликова[{н(ш
рукопись хранится у мен'1. я'л.)' |1о всем при3накам' име1|но изучени|о
<}{стории> Ёикить: {ониата - !цие в основу этого труАа. {отя для след!1в{ших внимате'1ьно за работами А.
унень:й и намеревался в то время посвятить
свои основнь|е ус|[лия. Бо всяком случае' примерно в те годь] он взялся за
почти ((!{еподъемнь:й> (по обь:знь:м меркам) для одного исследовате ля труд
по составдени!о полного словаря Ёикить: (хранится сейчас в составе знаме_
нитой картотеки А. [|. 1{аждана).
3аверлшающего :а обобщающего исследования о !,ониате А. [1. 1{ахсдалл так
и не созд'}д' но статьи о нем, явно написанные на материале словаря' вскоре
стали появ]ш{ться в р€шнь!х этзданиях|!. Фни вссьма
разнообразнь| по содер-
)|(ани}о' но объедине}!ь| одним исследовательским методом и одно:!
мь|сль!о:
язь1к писатеця' частотность упоребления слов' их контекст и т. п. говорит
о та исоледования: содержа1!ия, вкладь|ваемого в понятие (литерацра>. Адя
писателе много больтпе' чем он сам сообщает о себе в [роизведении.
Ёесомненно' уже в семидесять]х годах комплекс основнь1х идей и взгдя-
дов А' |!' (а:кдана гта визатзтийсц|о д!!терацру (впронем' как и на культуру
и вуцзантийское общество в целом) сформировался. Басцпало время подве-
дения итогов и обобщений. Ёе слунайно одной из первь1х книг Александра
|1ещовияа, издан!{ь1х в Америке, ок{шалась книга к1{сследовани'! цо ви3ан-
тийской-литерацре )0 и )(11 веков>, написанная в содружестве с €. Фрэн-
клином15. Б книге бь:л переработан материал
уже рансе
по-русски работ и четко 3аявлена теоретическая позици'|'уб''*о'^..,ихся
исследователя.
Ал е кса 0 р !{аэю 0 а н с1по р к пьс кой л[! п| еР а !пур ь! 4зз
-
н ц !! в ц з атц й с
3 середине восьмидесять{х годов в перешиске А. |[. (аждана
кать упоминание задуманного им 6ольгцого труда цо истории византий_
стш1о медь-
ской литерацрь1' того оамого' о котором говорилось в начале этой статьи
(в письмах ко мне он фигурировал под ((кодовь|м)) наиме1{ованием 6Б!
-
6езс1т{с}:те 4ег 6уаапс|п1вс1те !|{ега(шг).
Фд:тако приняться за его написан:ае Адександр петров}|ч сразу }!е сп{ог:
в это время он взвадил на себя ояередной ((неподъе}1}1ьтй щуз> первь:й в
- его окон-
истории науки трехтомньдй <Бизацтийский словарь>>|6. !игць после
чания в 1991 п нача.,1ась интенсивнш[ работа над <[4сторией византийской
дитерацрь1).
|1ервь:е два тома (из ш:ести задума}{нь|х) объемом примерно в ть1ся(1у
страниц бь:ли готовьт уже весной 1997 г. |{ ра:}осла}{ь1 ряду видць1х учень|х,
1тригла1шеннь|х при}1ять участие в их обсуждед+ии. йце в тот период г;осчаст-
ливилось бьлть в !амбаррон Фуксе. |{очти каждьтй вечер после око!{чаг{ия
рабонего дня мь! цля!1и с Александром |{етрович9м по зелень]м улица}{
3алшинттона и' естествен|1о' много говорили и ого трудс, и о предстоящем
обсужденитт. !(ак это ни г1окажется странць|м' Алексаттлр |1етровин волно-
вался. Фбь:ч!1о вне!]!не !{ево3мути]\,1ьтй и вподне уверенньлй в себе, оЁ( откро-
венно признавался' что волнуется и даже немного побаивается обсухцения,
которое' собственно, и организовано было {]о его просьбе. €начала м11е это
каз!ш|ось страннь]м, однако недоуме|{ие сменилось понима}1ием, как только
я цачал читать саму рукопись. €лиц:ком необь:чньтми бьтли г!ринципь1, лег-
(а>кдана эти принципь| у)ке гте бь:ли откровен!{ем' тем |{е менее' сконце}!_
трированнь|е вместе и дек.,1арирован}1ь|е в предисловии' он|1 впечатля]|и не
только грандиозность[о замь1сда' но и разрывом с традицией, по которьтй со-
знательцо пшел увень:й.
А. |1. }(ажда}{' отдавая долж|{ое щандиоз1[ь{м системат|{заторским трудам
(. (румбахсра, [ Бел<а гл ['. {унгера о визадттийской литературе' тем не менее
вь:брал совершенно инь|е иде}| и стиль ддя написа!{ии |4стории дитерацрь].
Расхождения с предтдестве['1циками касались прежде всего сап1ого предме-
его пред!цестве}!ников л\4тература совокупность текстов' до[пед1пих
до нас от Бизантии' независимо от того, можно л|| их кьылифицт:ровать как
(|{зящную сдовесность)) или они пр!{!{адлежат' например' к фи;тософии,
праву или да}ке математике ил!1 асщологии. !1апротив, &1я А. |1. 1(ажда::а
литерацра пре}кдевсего6е11ев-1е1{гев,самосуществованиекоторо:!
в Бизантии вообще ставилось под сомнение рядом учень]х' Фтдавая себе от-
чет во всей с.г:ожной и длинной истории вопроса о различии между (литера-
црой) и ((|{е-дитерацрой> и оставляя ре1пать дет€ш1и теоретикам изящной
словесцости, А. п. (аждал* г1редлагает ттростой (может бьтть, даже неско'!ько
 вцз а;упьст]ской л[!пеР а!п)'рь' 4з5
4з4 1' Ё. (!|-{1{ Алексанёр Ёаас0ан'- !|с!пор.!к
!7тобарскалй' |4стортткл и писатели 0изантии вв.)

8от как а[{ализирует А. |1' 1(аждан (слово на Благовеще1{ье) патриар_

|(н!{ги.
упрощеннь|!]), но в целом от1{осите.,|ьно }{адежнь1й способ различения того и Фтштетив хоро1цу[о композицио!1ну1о_орга!!иза-
другого: в то время как (не-писате]1ь) вь]ражает свон) мь]с]!ь (сейнас бы ска- !! г"р* (Р6 98: 319_340)'
'
^'
этого произведени ос0бенцостей его формьт' А' |1' 1(аждан
3а]1и ((концепт>) ехргезз!з уегБ|э, (писатель) делает это всегда косвенно и не- ци!о
'^р^'дру'^х
прямо. ||осцлат этот иллюсФируется }|а примере, за|.!мствованном из самой переходитктому'чтоон}1азь1ваетегосодержатедькойстороной.@сп*овг{ая
|авриила и йарии,
визацт[1йской литературьл. Брая:а литератор )(1 в. €имеон €иф предупрежда- часть ((слова)) состоит из двух диадогов - архангела
А. (аждац сопоставляет со стихомифиеЁт агонов
ет против упощеблен:1я в пищу грибов' поскольку велика во3т{о)к}1ость от- й*р"' и !!4осифа, которь1е которь!ми
,р''"д"". !че:+ьлй обрашает внимаг1ие на 1'е средства'
равиться. Бго современтлик (екавмен вь|сказь]вает ц же мь]сль' тем не менее '"!",''и и воз_
автор (р}{су9г характерьо) своих героев' Ревь |аврии'1а торжествен[1а
функцг:и обоих вьлсказь:ваг:ий совер!шенцо раз.'][1чнь|. Б то время как €иф
действительно хочет предупредить своих потенциш]ь}|ь|х пациентов от ис- вь11ценца;онвполнесозцаетвеличиетоймисстли,котораянанеговозлох(ена.
Б'' *" .р"^," р-*, Р1арии ьство простоть1 и |{евин!{ости' она
пользова}!!б[ опас}!ой пищи, слова }(екавмена получают смь]сл тодько в кон_
что хочет возвестить ей бо>кествецнь:й веот_
тексте его о6щих мировоззре|{ческих установок: окружа[ощий мир олтасе;т и даже [{е может сначада понять'
таит в себе постояцну'о ущозу для человека. Фдп-ла и та же мь|сль или фраза *,"*,*собираетсяпрогнатьего'полагая<(|{еприлич1{ь1\{))егопоявдениевее
)килишде. 1(артина совер1цецно меЁ1яется
во втором диадоге. йарлтя теперь
-_ а не только сочинение в целом может бьтть <литературной) и]|и ((не-
той ведикой миссии' которая на !|ее возложена'
8е
-
литератур}1ой>> в зависимости от контекста' равно как и подтекота' которьтй у)кеисполне,^
"''*,''й
мо)кет в ней бьтть или отсутствовать. 1аким образом, А. |1. (аждан рассма_ речьцод11имаетоядоуровнявьтсокойритор!1|(иипестритнепрость|миме.
(<простака) вь|-
тривает византийску!о словесность <вь:бороян0)' при этом концентрирует Рапротив, в роли г1лохо шонима!ощего сицаци1о
'афорами. заключает А' 1(окдан построень1 на
главное свое внимание на творчестве писателей, пролага1ощих новь!е пути .ц"Ё"' отец 14осиф. <Фба диалога' - -
дексичсок[1х уров-
и создающих 1{овь!е формьт в литературе' 8 сушности, уче!{ь1й применяет сто]1кнове1{!1и двух уровней знани'! и соответственно двух
й'и'" везде' где возмож}1о (а в нескольких |1ечасть'х слу-
к визаллтийской словесност!{ методь|, у}ке давно испь|таннь!е в отно1шени|,1 с'р"*'",й"
'"и,. <неповторимуто особен!{ость))'
других литератур' но категорическ!1 отвергав!диеся византин|{стами. чаях' как м11е г1оказ!!,|1ось' и где 1{евозп{ожно)'
Бо-вторь:х, А. |1. 1{ах<дан категоргтчески отказь1вается от ((каталоги3а_ своегорода(и3юминкуг1ро1{зведеция))истроитьсвойанализвокругнее-
исоледова}1ия'
торского> метода (румбахера' Бека и {,унгера. 8го трул 'гаков приг{ци11 этого неорди|{ар1{о|ю во всех отно1пениях
[{е систематиза_
ци'| текстов по признаку а 1,!сп1ор!1я -
Б связи с этим 1аких иллюстраши[а й'*,' подобрать множество' !{о я 1{е слунайно вь:-
анади3 при-
как' во-первь]х' худо)кестве}1нь!й
'{анровому
п1авну[о роль для !{сследоватедя должен ищать не '1итерацрь!.
диктат жанра (гпа6пезз о{ брал именно этот пр|'|мер, так
меняетсяздеськ!1роповеди'т.е.произведе!!и}ожа|{ра,обь:чносовсемне
8епге, по вь|ра:кеник) современног1 ангдийской исследовательниць! йа.гш:ет), идет о литературе !111 в',
а 11стор|{я смень| форм и методов художествен1{ого ощаже{{и'{ реальности. счита}ощегося (худо}кест,",'."'*,. Бо-вторь:х, речь
которого менее всего мож[1о
||р;л этом не знаменить]й п]'|пе$15, а творческая и[|дивидуаль1{ость г|исателя т' е. периода кудьцр!{ого упадка Бизантиш, от
находок. .['алее, А' |1' (аэк_
имеет значе1{ие в этом (1роцессе. ожидать как:тх бь: то ци было художестве!!нь|х
дан сопоставляет гомили:о |ермагта
с произведениями других пгтсателей' в
Бстественно' что предстоящее обсу>кдение тРуда, наг|исацного по та- обоих птисате-
ким непривь{чнь|1\{ прицципам' должно бь]ло вь|звать во]|нение ]'(аже у за_ ]^''"'"'' Ап*дрея |{ритского, це[ь[о цок€шать своеобраз;те
с
Более того' исследователь на-
,";. д"''"'"я э]го без всякой ог''ш1дки на х{а|{р'
к,ш1енно!ю в дискуссиях автора. !,ело, когленно' зак]]1о[{а'!ось не только в что автор
границами' всячески 11оказь1вая'
деклар|1рова!1ньтх установ1(ах. сам конкретньтй а|1ализ в||о.,[не конкрет}ть|х р'*'|' пренебрегает )канровь1ми
''"'^"'""^"^*ий собой и в гомилии' и в ]1|{цргической поэзии' и в х([{тии
11роизведений оказь:вался !1асто по сут11 деда полемичнь]м, хотя в}|еш]не не-
согласие с пре)к!|ими иссдедователями' как правило' ощаничр1валось тради- святого.
проблеме жа}{ра вообще'
ционнь!ми вог1росами датировок' авторской принад]1ежг1ости ц т. :-:. 1{роме |[оследнее весьма з}!аменательно' []одход к
того' как у)ке отмеч€ш1ось, А. |!' 1(а>кдагт |{е только !!сследовал литерацрнь|е какп1нег!редставляется,-наиболееподемическизаос.грентль:йаспектэтой
тексть]' н0 |1 старался эстетическ}[ пережить |1х' что' естеотве}{1{о' придавало к|{иг[''€тремясьо!1ровергнутьобьтчттьтепредстав,!ецияв!1зантинистовоско-
исследованцю определсннь1й субъективнь!й характер и таким образом <от- ванностии((зажатости)сред!{ещеческихписателейжанровь!мизаконамии ин_
крь!в€ш|о фланги> для критики оппонентов. .р!"'.'*'' А. |1. !(аждан с явць]м 3адором всюду старается |1одчеркнуть
9тобьл дать читател!о представле|{ие о методе и характере этого еще не дивидуа,!ьностьвизаг:тийскихписателей,ихоткрь1тостьвеяниямвреп{е1{ии
}1звес'гного русскому ч}|тател}о труда, приведу только один пример из этой с:-лособгтостик|1реодолеван|{[о)канровь1хогран|{чений.Бообщеорие[{тация
436 .1. !1. }/ :о б ар с късй. Асторики и пио ат е л|,| Б изантии (!1_)(!| вв. ) Алексанёр [{аэюёато 1!спорцк в!13анп11шско[! лц1перапуРь! 4з7
-

на авторсц|о у|ндивидуальность весьма характерна д.,ш| |{сследовательского
метода А. (аждана. Б этом от|{ош]ении о|{, безусловно' творческиразьива!1
уста!|овки (1ш коль! Анналов>>, приверх(енцем которой всегда яв !1яле я| .
7
6 Ёаэюёан А. |!.\ронпка €имеона }|огофета // вв. 1959. Бьтп. 15. (. |25_143;
Фн оюе. Аз истории византийской хронографии { в.: 1) Ф составе так назьтваемой
хроники |!родолжателя Феофана // вв. 1961. Бьтп. 19. 076_96; Фн эюе. 14з истории

Бспоминаю в этой связи на[ш разговор' состоявтцир]ся в |1етербурге вес_ вйзантийской хро::ощафии { в. // ББ. 1961. Бьтп. 20. с. |06_128.
раз о 1(иннаме и |{иките !ониате // Б5. 1963. вс.
7 !{аоюёан А.1| Бше 24.3. +-з1.
т+ой 1994 г. я говорил об опасностях' которь!е таят в себе субъективнь|е
в [{аэюёан А. |1.[ригорий Антиох: }(изнь и творчество одного чиновника // ББ.
оценки памятников средневековой литерат1рь\, у!, в частности' упомин[ш1 о
1965. Бьтп. 26. с.11_99.
новь|х теор[ш{х постотруктуралистского толка в литературоведеЁ1иу1' претен- 9 [{аэюёан А' !7 ||въ. 1967-1969.
'Бизантийокий публицист Бвстафии €олунский
ду1ощих на вь|работку объективньтх щитериев оценки дитерац/рнь|х произ- Бътл.2'|*29.
ведений. Александр ||етровин заинтересов&т|ся и попросил меня дать ему |о Ёаэюёан А. [1 . Бцзантцйский публишист Бвстафий €олунский // ББ' 1 969. Бьтп.
список ос[1овнь|х работ этого направления. 9 это оделал и вскоре получил 29. с. |95.
вместе в: (аэй4ап А. Ац1}:огз ап6 1ех{в |п Бу:ап1|т:тт // ук. 1 99з.
1

письмо из ва!'пингто|{а' |{аг{исанное в доводь|{о раздра>1(енном тоне' совер- | 1 1 €обраньт

1ше1{но не характерном для нагпей переписки. Александр |1ещовин прочел '
) |2 [(оэ|т4ап 6е €ап{асцаёпе еп {ап1 чш'оевтге 1!:(6га|ге || Буа. |980.
7. !Ё!в!о|ге
книги и статьи из моего спиока' ост€}лся |1ми крайне недоводен и даже как бьт в6. 50. 3. 2',79_3з5. (йатпинописньтй русский текст хранился у ме}1я и сдан в архив
я. л.)
косвен|{о упрекал мен'| за потерянное им время. ( этой же теме он не раз воз-
Архиве Р^н.
1(аждана, хравящийоя в €анкт-|[етербургском
-
|3 [{аасёан А. |1'|{нтцта и писатель в Бизантии. й., 1973; в 1983 г. переи3д. по-
вращался в последу!ощих письмах. 5{ то>ке отн|одь не 6ьтл безоговорояньтм
итальянски.
сторо!{ником построений (постсщукцралистов))' но крайне отрицательное |{ ||риведу здесь' например'. !(оэй4ап,4' !(0щег 1п 0ег 6евс}т1с1т1зтуег1< 0ев \!}е{ав
к ним от|{о1пение А. |{. 1{аждана, как мгте ка)кется, имело особь|е причи!{ь].
€1топ!асез // Рёзт шп0 А11са9|лБуаапт. \:[{]пс11еп' 1990. Б. 91_105, 199_20\; [{аэюёан А.
||остструкцралисть| принциг|иально и!'норировали автора худот(ествен_ йдея движения в словаре византийского историка !{икить: !ониата || Фдиссей. \|.,
1{ого сочи[{ения (вспомним заголовок известной работьт Р. Барта; (смерть 1994. с. 95_1 16.
;
автора)|8), в то время как для |1его самого авторская и|{див|4'дуапьность бьтла |5 (аэй7ап А., Ргап*!]п 5. $1ш6!е5 1п Буаап1|пе [|{ега|цге о{1!те Б1еуеп{}: ап6 1тлле|1}:
ошределя1ощей для литературного произведения. €еп(ьтг!ев.€ :пБг!09е, 1984. 3а несколько лет до этой книгтт А' |!. 1(аждан публицет
а
|(оненно, &ександр [1сгровин г1а!трас[{о опасался о6сухсАения. Фн оотап_ такх(е весьма важнф обобщаюцего характера рабоц о человеке в византийс*'1 д1-
ся им очень доволен не п0тому только' что усль11ца'| похв!шьнь]е спова в свой терацре. €м': !{аэй4ап7. }ег \4епвс1-п !п 6ет Буаапт1п!эс1':еп ]-|1ега!стг9евс}:|сБте // ]ов.
адрес, но и по той причине' что счел его д'!'! себя полезньтм 1{ консщукт!4в!{ь!м.
|919.ва.28. $. 1_21.
Буаап{1шгт. \. 1; Фх{ог4, !991' !о!' |-11|'
( великому со)калени!о, вь1сказа}{нь!е замечания А. ||. }&х<да|| '6 1[пе Фх[ог0 0!с{1опац о{
успел |7 (м.: }/юбарскь;й $. Алексанлр |1етрович |(аждан [преАисловие] // (аждан А. ||.
учесть только частично' как и не смог закончить задума}|ньтй им |шеститом- Бизантийская кульцра (х-хп в):2'е изл,', испр. и доп. €1]б.: Алетейя, |997 '
ньтй щул. 28 мая |997 г. Александра |!етровина не стало. в 8апйез {. 1}:е !еа1}п о|{ье Ац1ьог // |тпа9е. }т1вв1о, 1ех: / 1гапв1. ап4 е0. $. Ёеа1}п.
1(ак скоро глайдется отважньлй продошкатель дела А. |1. (окдана? !.: |{. 1, 1977.

|!рименания
| Ёаэюёан А. 1' (оциальнь1е и политические взглядь| Фотия /| Бжегодник исто-
рии рел|1г14|1и атеизма' 1958. Бьтп. 2. с. |01_136.
2 [{аэюёан А, [1. |[редваритель}1ь|е замечания о мировоззрении византийского ми-
стика }_{| вв. €имеона // Бу:ап{1пов|ау|са. 1967 . ва. 28. 5' 1_3 8.
3 [{аою0ан А' [1. €оциальнь]е воззрения йихаила }',тталиата ||
зРви. 1976' ху1!.
с. 1*53.
ц [{аэ;с0ан !. Ёикифор |рисоверг и Ёиколай йесарит: Фпьтт сравтлительной ха-
рактеристики || вв.
|969. Бьтп. 30' с.9+_''\|.
5 !{аэюёанА.11.Робертде1(ларииЁикита{оннат([{екоторьтеособенностиписа-
тельской манерьт) ||Ёърола в €редние века: экономика' политика' кульцра. \у\.: |972.
с' 294-299.
 [-|оу, з|тотс!с| а. Б},эап!|л':е !ех! !эе геа4? 439

соп1ас[ тш|{'п геа1|ц ап6 !в а 1с|п( о| <61в{о(!п9 гп1ггоп (1 ге[ег ьеге {о 1}те {1(1е о|
€уг!1 йап9о'в тме11-}<потмп !паьт9шга1 1ес{ътге)|. Буиап1!пе:мг!1егв, |п0шепсе6 Бу 1Бе
<эс}:оо1 пошп$) (|.е. ап е6цса11оп Баве0 оп г1те1ог|с, асчш|ге0 а1 вс[лоо|) \^/еге по!
а61е 1о ехрге55 1}:е1г отуп [ее1|п9з ап:6 |[посг9}л|э 1п 1}:е|г согпроз!|!опв2; 1}:еге[оге 1}:е
п':о0е:т геа0ег сап.!ш09е 1тотт тме11 ог Ботм 6а01у а Буаап1!пе тмг11ег тцаз е6цса{е0,
Бц[ аэ а гц1е [а11з {о 1еагп ш}па| }те геа11у 1ё1с ап0 |1'поьт9}:с.
!{о\у $нош[р А ву2Ашт!шв твхт вш кшАо?* 1[е о1}тег арргоасБ 1о 1}пе ргоБ1егп о[геа6!п9 ап6 !птегргет!п9 8у:апс|пе {ех[в
ог191па{ев [го:т {1те Буаап11пев {1тегпве1уев. 11 :в туе11 }потуп |}:а{ ттапу а11е9ог!-
1 6е91п |п 9оо6 сга01{|опа1 йэ}л1оп :у1с}: а сар!а!!о са1 ап6 ву:т6о1|са1 !п|ещге!а{!опв о{ апс1еп| {ех{5 шеге согпрове0 1п Буаап{|тпгп.
6епеуо!еп!!ае. 1}:е 1ор|с
о[ {1т!э рарег 'лаз по{ !пуеп|е0 Бу :те 6ш{ ттав яшд3евсе0 6у т}:е ог9ап!аегс 1}т|в }:аз епаБ1е0 зогпе тто6егп зс}:о1агь {о арр1у 1}:]в гпе1}:о6 1о 11те:мог[з о[{}те
о[ {}те
оугпров1ш:п: |г ршаа1е6 :пе вогпету1та1 ап0 | *а',
вс111 !п-х, 1п 0БцБт ту}:е{1тег 1
Буаап{|пев |[е:тзе1уез. !{ :з ''уе1[ [пошп, ав 1}те а4ер|в о{ с}п1з |}пеоц аввътге ьтэ,
атп {}те г|3}лс регвоп {о гпа[е 'й6
ргороэа1з а6оц| }ло,л а Буаап||пе {ех| в}тоъг!6 6е геа6,
1}:а| 1|':е зшггошп0|п9 туог16 шав [ог 1Бе Бу:ап1|пев {ъг11 о| з|3пв ап0 зу:пБо1э, зеп{
ап6 1п6ее4\у1те{}:ег 1п рг1пс1р1е с}:1в !в а |ав[ 1}:а1 .',
ь" ъгп6ег|а[епа{ а!1. 1]:еп Бу Б131тег Ротмегв, 6о6' Ргоу16епсе ап6 Бо оп; {ьеге{оге {Бе ргезеп{а1!оп о[геа1
1{[е ъмав по(1т1п9:тоге {}тап {}те п'теапз о[гемеа1!п9 оц оп {}ле соп1гац, сопсеа1|п9
1Р:в,, чше_в!1оп1п9 гпузе1[: в}тоц10 {}:е туог[з о[ пте4!еуа! 6гее[ ,илг||егз Бе геа6
6!{[егеп!1у |гогл апу о1[дег !ех1з о[ {}ле туог16 !!1ега{цге? {Беэе з|3пв ап6 вугп6о1э. 5о 1}пе гпа|п 1аз[ о{ {}:е :по0егп зс}:о1аг |з {о репе!га{е
5}лоъг10 сех{з о[ с!|Ёгепт
8епге$ бе !п{ещге1е0 1п *:е ва:те тмау? 51:ош16 1}те гпо4егп 6епеа|1т 1}те зцг{асе ап4 1ц |о цп6егв|ап4 ап6 ехр1а|т: ш}та{ угаз !п геа1|{у гпеап1'
тц 1' |тп|тасе Б1з
гпе0{еуа1 |огегцппегв {п ар^ргес!а|1п9 3уаап||пе '"'а".}пе арргоас}л т}:е:т
[ех{5 ог в}тоц16 Бу {}пе атт1[от.
!п 1}:е цвца1 шау? Ап4 эо |ог1}:. то й:; ?ье {гш|1т, 1 соц]0
по{ 6п0 с1е!!;те ап$\л/ег$
1| |в |п {}т1в соппес1|оп 1}та{ | ттоц]0 1|[е {о геЁг {о 5о[а Ро1.!а&оуа, тр1-позе
{ог.во:те о[*:еве чшез{!опз. }.{еуег{1те1евв 1,ии11| 6аге
пош {о цмог1сз аге тец з|3п||сап| 6есаътве з|те {г{е0 1о арр|у [}п|з :-:те(}то0 {о с}:е 1!{егау
1о Боаг |п :т1п0 тт}леп гса6|п9 Буаап1|пе '!д9..!!''''" р';,с,
1ех{з, |п |[:е }:оре ,!,?]й./-;в}пс 3епге'л}п1с1т Беегп$ {о 6е 1}пе 1еаз1 арргорг!а|е [ог 1[]з [1п0 о[ !п{ещге!а1!оп: |:теап
уо[е а 6|зсцэз]оп ш}:1с}: ттоц16 пот 6е тм|т}:оц{ уа1це гог рго- |}ле Буаап1|пе его{!с гогпапсев' 11те ех|в{епсе о[ а геа1 его1]с 1||ега{ьтте вее:пе<1 {о
вЁ}ло1агв ап0'геа0егв, ап6
тм}:|с}: [:ауе $о:пе ге1еуапсе !п а вег|ез (о 6е 1'паг61у
о| рарег$ сопв|0ег!п9 |}:е го1е о{ г1те1ог!с 1тег ровв1Б1е 1п р!ос:в 8у:ап1!тшп ап6 зБе 1г|е6 1о вее |п 1!о аё{!опз ап6
!п Буаап1!шгп. еаг{[л1у [ее1!п9э о{ |1те го:папсез'с[тагас1егв 11те гергеьеп{а{1оп о[}|у|пе [оуе апс1
!1 !э с1еаг {о еуецопе 0та{ гпе0то6з о[ с1аэз1са] р}:!1о1о3у
|}ле па0!с1опа1 з|тп|1аг 1ойу огь!ес|в3.
(Бу ш[1с}п ! гпеап :}пе соггес( |п|ещге(а{|оп !| гпау зее:п $1гап8е {[а1 1}ле а1[еп1р{ 1о арргоас}: а1 1еаз{ зотпе Буаап11пе 1ех{в
ап0 егпец0ас|оп о| а (ех{ ап6 11те ех|гас-
1!оп о[[:|в|ог|са1 ]п|оггпа!!оп &отп 1с) сап ап6
гпс:э1Бе шве4 6у ву''!1;йьв. м'..- ав р!есез о| 11|ега{цге !в тец гесеп[. 11з а0}тегеп1з 0о по| уи|в}: {о $ерага{е {ье
отец (1теве гпе{1то6з аге {}те соп4!с!о з!пе :мог[э о[гпе0!еуа1 6гее& тцг!1егс [гопт о{}':ег 11{ега{цгез Бш{, оп 1ье соп!гагу, |гу {о
чо;а поп {от ,"!!'й йБ'к ;" {1те 6е16
о[ Буаап1!пе з1ш6{ев' Бт;1 1Бе
ргоБ!е;т шп6ег 6|зсьгзз|оп ","цпоту !з ав б]1отуз: |о |}пе:э
арр|у {о {}:егп сг1{ег|а со1111поп 1о о|1'тег 1|1ега1гцгеэ. !п 1}:!:; гезрес| 1 туоц16 ге|ег 1.о
апу1}п|п9 рестт11аг 1п {те тлиог[в о[ Буаап1|пе
аь:|}тогв {|а1 0|#егеп1]а1ев 1[:е:п [го:т А1ехап6ег |(аа}т6ап'э гесеп{ в(ш4у оп 8уаап{|пе 1!|ега1ьпге ({}те !гз{ уо[цтте о| с1те
о{[:ег |ех(з ап6 з}:оц16;па&е геа0егв 8еа1 :м1т|:
1}:егп 4|Ёегсп|!у? 5оппе зс}ло1агэ 1еп6 в|х р1аппе6 Бу }:!:т){. ! 0о т!л!в' по{ Бесацве }те 'шаз 1}ле 0гз{ 1о 5!.!ррог1 |1п|в т1е:п,
1о апвтуег 1}т|з Бц{ Бесацве |т |з 1п 11':|в Боо[ 1}:а{ }:е {ог:път1а{ез [[:е рг1пс1р1ез :пов{ с1еаг1у ап0
чшев|1оп ров1с1те1у ап6 1]теге !в а тм|6е-вргеа0 ор1п|оп тй Буаапт!пе
{ех{з аге о[ а врес!а1 1с]п0. Фпе сап 5ее |чуо
0![Ёгеп1''рр.''.ь"., ехр11с1с1у. ?|е сгцс1а1 ро|п( о| 1(аа1т6ап'з 6е1|6ега|1опз |з 11те песеэв|1у о[ 6|т|6!п9
со тй|з ргоБ1елп.
Ассог0!л9 1о 1}:е 6гв|, 1}:е Буаап1|пе ттг18ег туав сопсе:пе0 Бу:ап1!пе |ех1з |п1о [|!ега!ьсг ап6 3сАгфп.:и, рег1':арв 1о Бе шапв1а{е6 ав <!|!ега-
:поге ту||}: 0егпопэ1га(-
|п9 1т|з (ог }:ег) г1тетог|са1 з1с1]1с.ап4 1п|{а1!п9 апо1еп1 1цге> ап6 <<тмг!{|п9>. !п соп{гав{ |о |1те 1а|1ег, 1!сегац {ех{$ к1{{ега1ьтге> 0о по{
геуеа1 11'пе1г 5еп$е схрге5э|з тегБ1э, Бц1 Бауе {\уо ог еуеп- 1поге 1еуе1в, ап6 - 1}:еэе
ац1}тогз т1тап тм|с| 0евог16!п9
}п{в{ог{са1 геа1|гу; 11теге|оге с}:е }:!зсог!са1
!п|ойас|оп {о 6е ех{гас[е0 ггой {}:е|г 1ех{ь
!з всагое, туог{}:1евв, ап0 саппо1 6е {а[еп а| |асе
уа1ше. 1}:1в арргоас1-: туав :}:со:ет!-
1еуе]з !ауе по*л!п9 со 6о тм|1}л <1|гес1 ап0 а11е9ог1са1 $еп5е5' ров|ш1а|е6 Бу:пе6!
са11у 6аве4 ап4 тпоэ1. ехр1|с|с1у {оппв1а{е0
Бу {тто ош{в1ап6|пд зс}:о1агв: еуа[ согптпеп{а{огз ап0 {о11отме6 6у 5. Ро!.!а&оуа ап0 о1}пегз. 1(аа}п6ап }пав 1п гп|п6
€. йап9о
ап6 5' Ауег!пРеу. ?о з',''-*.]." :|!в роз1с!о1 6г!е0у Буаапсйе ;]сегатсше 1таэ 1|тс]е
ро1уве:пу |п}:егеп{ !п емегу 6с1!о:':.
11те

[-е1 гпе {а[е а зрес|гпеп о| }(а:}т0ап'з апа1у{!са1 гпе|Бо6. \{}пеп апа1уз1п9 1}те

* Ролп!1у оп {1те Аппвпс|а{!оп 6у 1Бе Ра:г!агс}п 6еггпапов ! (еаг!у е|31тт! сеп1шц),

€татья опубликовагла в // Р!егог!с 1п Бу:ап{!ш:т, ес1. Бу (аа}:0ап ро!п{в (о 1:шо 6!а|о9шез ш}:|с1т |1 ргезеп1в. 1}:е [гв1 |в 6е{'тмееп 6о0'в
Б. }е{{геув. 5ос!е1у
' [ог
Ргог':о(|оп о{ Бу:ап1!пе 5п6!ев. сгеа| вг!(а;п, Аздаг|е
Рш61!з!-т;"в !то., 1ооз.

440 1. !!. }7тобарски:.7. |[сторики и писател!1 Бизатлт:аи (!1-{|1 вв.)
1пе$$еп9ег 6аБйе1 ап6 |[:е !|г9!п \4агу {1те весоп6 {в Бе!чиееп йац
ап6 }:ег [:ця-
Бап6 }оэер1т. 11те агс}тап9е1 6аБг|е1 |з аггпе6 тт|11т согпр1е1е [потт1е09е о[ [ьт{цге
еуеп1з ап6 {[те1г <туог16-тм|6е в|дп|0сапсе>. Ассог6|п91у ||з зреес1л !з 1о|{у ап6
тец во1егпп, ап6 11з тмог6|п9 ап6 вуп|ах !в ех(гегпе1у г1те1ог|са1. Бу тмау о{ соп-
1гав{, йац |в а в|гпр1е 91г1 шпаБ1е |о ъ:п6сгз{ап6 е11}:ег 1т1з а11цв|опв ог 1т1ь тцог6-
|п9. 1}:еге|оге }тег уоса6ц1ац ап6 вуп1ах !в арргорг|а|е то }лег роз|{!оп. <6о а'лау
|гогп тту {оттп>, <1 агп по1 ассътв{огпе0 1о 1тауе зос1а1 |п1егсоцгве тм|{1-п а в1гап9ео>,
в[с вауз {о 6а6г!е1. 1!те весоп6 61а1о9ше (1}ла| о{ йац ап6 .}овер1т) !в в|гп|1аг1у
з[гцс{цге0, 6ш{ йац !з по'п аттаге о| 1-пег 61у|пе гп!вв|оп' Ассог6!п91у }:ег вреес[:
Бесогпез г!те{ог|са1 ап6 }:ег тоса6ът1ац е1еуасе6. Фп {}:е соп1гац, }озерБ 1з 6е-
р|с|е6 }теге ав а в|:пр1е сагреп|ег'ш1то саппо1 цп0егз1ап0 {}:е васгагпеп{а1 гпеап|п9
о[ йац'з 'шог0з. Ё|в зреес}: $ее1п8 поу/ {о Бе па|уе ап0 в1гпр1е 1|[е {1та{ о[ йац
|п 1}:е 0гв{ 01а1о9ъ:е5.
1}лозе тм}:о геа0 ап4 ]!в1епе6 [о 6еггпапов'Ёо:т|1у:пцв( }лауе 6ееп'тме]1 а'траге
о{ соп{еп{ о[ {Бе Аппцтпс|а|{оп в{огу ап0 6ег:тапоз' а|:т ттаз вътге1у по{ |о ге-
1}ле
|е11 |{ 6ц{ {о !гпргезв {}:е ац61епсе. 1}те :мау :м[|с1т 1}:е ра{г!агс1т с}лове 1в а6во1ш{е1у
аг|!в!|с: |п а вепве {}:е <оусг1опев> о[[1в Ё|о:п|1у аге 1поге !гпрог|ап{ [}тап 11з гпа|п
соп{еп[.
1}:|в врес!гпеп 1в мец э|3тт|0сап1 в|псе {1те аг{|з11с уа1це 6ое$ по| со1пс|0е }:еге
'цм1с1т с}:е г}:е1ог|са1 агп6|с!опз о[ |}те аст11тог ап0 |п а зепэе 1з еуеп |п орров|11оп
|о {1тегп. 1п6ее6, !т |в ровв|61е {о 91ме 1папу еха1т|р1ев о{ }:оту Буаап|1пе тмг|{егв
1гап$вге5$ т1':е 1!:т1сз о[ гБе1ог1с ап0 еп{ег 1}:е 0е16 о{ [с{|оп. !{ ту|11 вц$се [леге
!о 9|те !'шо ехалтр1е5' {акеп [гогп 1[:е [{1в1оц о[ [ео 1!е }еасоп, а тмог[ тц}:!с}:
зшге1у саппо| 6е сопв10еге6 а гпав{егр|есе о[ шог1<1 1|1ега(ъше. 1Бцз 1с |з {}ле гпоге
по{е'шог1}:у [:о'л 9геа1 |з {1те го1е р1ауе6 Бу 1}:е комег{опе$) 1п 1[:е ер|зо0ев {о 6е
с|{е0. 1'лош10 111се {о ге:т|п6 |[:е геа6ег о| {1те [а:тоцв всепе'ш1тсп.}о1тп 1а1гп|з[ез
гпцг6егз \1[ер[логов Р}ло[ав.
_ 1}:е е1т1рге$$ 11':еор1тапо, ш}:о ттаз |п 1оуе :ш1{}:.|о}:п 1а{:п|в[ез, ав1се6 1тег 1тцз-
6ап6 }.{|1сер}:огов по| {о с1ове |1те 6оог о[ }:|в с}:агпБег [ог 1}:е п|д}:( ав в}:е гп19[пс
сопе 1о }т|гп. 1}ле сопвр|га1огз, 9а|!теге0 !п 1}теор[лапо'в с}лагп6ег, 1е* |}ле гоогп
атма!{|п9.]о}тп'л!о:шав зшррозе0 1о согпе |гогп оц{з16е. Ав !ео ттг|1ев, <|| тлгаз 0уе
о'с1ос1с 1п {}:е гпогп1п9, 1Бе со10 пог1! тт1п0 сацзе6 а тпоуегпеп1 о{а|г ап0 а 5!оггп,
{Б|с[ зпоуг тмав {а111п9>. ]о[тп ап4 }л1в согпрап!оп$ са1пе' еп{еге0 1}:е ра1асе, ап0
.!о1пе0 1}пе гез1 о| {}ле сопэр1га|огв. 11те 1еш|61е всепе о[ \|[ер1тогоз' :тцг6ег |о|
''/{'е
1о'ше46. саппо{ ге9аг6 1}:|в ер|во<1е ав ап ехаттр1е о[г}ле1ог1са1 огпагпеп{а!|оп,
еуеп 1евэ сап \ме |геа[ 11 а11е9ог1са11у ог зу:т6о1|са11у. \{{е саппо| еуеп 6е вьтге
{[па1 11 'лаз геа11у в|оггпу ап4 со16 6шг|п9 т1те п1д}пт о[ 1[:е птътг6ег. 1 1 |в гпцс}: :тоге
ргоБа61е 1}:а1 {}те в{оглпу ап0 со16 п|3}л|'лаз песе$5ац во {}:а{ !ео соц16 в[гевз [}пе
1га91с соп{ех1 о[{}:е еуеп15. 1}:|з 1в а уец гаге сазе тт}:еге па1цге }таз 6ееп сашд}:{
шр 1п 1}ле пагга{!уе о{ ап еуеп1. !п в1тог|, *:е равва9е 1в а теа1 [с1|оп: |}:е р1тгазев
ап6:мог6в зау гпшс[т гпоге {}:ап 11теу зее:т то 6е вау|п9.
|!ош зйон!4 а Буэап!!пе !ех1 Бе геа4? 441
1}хе вагпе сап Бе ва!0 а6оц1 апо{Бег ер!зо6е 6у {Бе эагпе тмг1{ег. 1[ле гебе[
11оцв 3аг6ав Р}ло[ав, 6евег{е6 6у }:|в а0[егеп1з, !в 1у!п9 о1еер1еэз а 1 п|9Б! оп 1}:е
еуе о{ }л!в 6е:тагс}те; }ле ргауэ {о 6о0, тм}л|зрег|п9 а рва1гп. $ш66еп1у }:е Беагв а
мо1се, рго}т1б|с|п9 }п|гп {гогп с}:ап[!ц9 [}:е рза1гп. Р}:о[аз э{ап0з шр [г!31ттепе0 ап0
чга|[в {ог {[:е 0атуп. Бц{ |п т[е гпогп|п9 а пе','/ у1$|оп (егг|Ёев }:|:п в{111 :тоге. Фп
лпоьтп|1п9 }л|в }:огве }:е по|!сез зш06еп1у 1}:а{ !!в ршщ1е Боо{в (а вугпБо1 о[|гпрег|а1
!|з оегтап1в, аз[|п3
ротмег) }:ауе 6есо:пе Б1ас[. {./{тег1у ршъа|о6, Р[:о[аз чшез1!опв
1| {1теу }лате с}:ап9е6 {}:е Боо1в, бц1 вегуап1в ав[ }:|гп {о са[е а 1оо[ опсе 1поге а !
{}те 6оо1в ту}:|с1т 1цгп оц{ 1о 6е ршщ1е опсе а9а|п7.
1о 6е зшге, Бос}л т[е уо1се {гогп а6оуе ап6 Р}:о1саэ' 0|в!ог{е0 у!в|оп аге 1п-
${апсе$ о[{}:е }:еауеп1у з|3пэ мец о1еп егпр1оуе0 Бу 8уаап[|пе }:!в{ог|одгар[:егз,
ьц1 а! {ье ва:пе {|:пе ([:еу сап 6е вееп ав 11тс ра|п{ш1 }:а11цс!па||опэ о[а регвоп тш|{}:
а 9ш11су сопвс1епсе, 1|[е т}лас о{ пцгпегоцэ {га9!с с[лагас{его |п Ёшгореап Репа1э-
запсе 111ега{цге. А1 апу га1е 1}л|в всепе {з вшге1у агпБ1та1еп{. Ав 1 }тауе по{е6 а6оуе,
!ео 1!:е !еасоп'$ !{!з!оц сап [:аг61у 6е с}:ош9[:{ о{ аз а гпаз(ещ!есе о{ 1|1ега{шге,
уе1'ше [ауе [оцп6 с1еаг |пз1апсев о{ ро1увегпу. {п0ее6, ашоп8 Буаап||пе
{ех{з |п
0п0 о{еуеп гпоге |гпргезв|уе ап0 <гпш11101гпепв|опа1>
3епега1 опе сап гпапу савев
ра$Ба8е5.
! цмоц10 1!1се со 3!те аз ап ехатпр1е !тмо 'чпог[в о[ Рзе11оз а06геозе0 1о 1}:е
{о Бе а 1е1{ег
ра{г|агс}: й|с}:ае1 1(егоьт1аг|ов. 11те {гвт опе 1з сопэ|0еге6 9епега11у
1}:ап ап
Бш{ ас1ша11у веегпв {о 6е 1пцсь {поге 1|[е а эреесБ ог еуеп а рагпр}т1е{ га{[:ег
ог6|пац 1е{(егв. 1! |в'лг11(еп |п |[:е 1га01{1опа1 {огтп, о{ а зуп!сг!з!;, |.е. а согпраг1эоп
Бе|шееп {1те а!п!31т{у ра{г|агс[: ап0 Рве11ов }:|гпве1[. 6епега11у зреа[!п9, {1те гпа{п
6ц1} о{1}ле туог[ |з ап ехров{{|оп о{ {[е соп{гав{в 6е1тлиееп 1(егоц1аг|оз ап6 Рзе1|оз.
1[е ра1г1агс}: !в а 0|т|пс, се1ев(!а1 сгеа{цге ту}:11е {Бе па|ьтге о{ {1те р}:11озор[:ег 1в
1епез1г!а1 ап4 1отт. ?}:е ра!г|агс}: ог|д1па{е0 [гогп а поБ1е [агп|1у, тц1т!1е Рве11оз'
ог|31п 1з }лшгпб1е, ап0 зо [ог{[. Рзе11оз $ее|п5 1о ех{о1 1(егоц1аг1оз ап6 61агпе
}:|гпзе1| Бц1 веуега1 6гпео ех1о11!п9 |в зш60еп|у 1гапз{оггпе0 1п{о Б1агп!п9, 'л}т!1е
Б1агп|п9 {цгпз |п{о рга1эе' 1}пе1г о6.!ес{ гпеапту}:|1е гегпа!п {[те эагпе. Рве11ов, [ог
|пз{апсе, рга1зез {[:е ра{г1агс}л [ог [:|з <[ггп сьагас{ег ап6 в1еа0у зошБ> (т6 перт6т
то0 отоо1роо т!0ош6 ко| т!5 $в[1ко{о6 у0хпс), 6ът{ [:е саппо{ гев!в! а00|п9 (1о 5ау
по11т|п9 о[ уошг соп{егпр{ [ог е6цса{1оп> ({мш рф },ёуо тё к0т€7[€9роут:кё6 т{5
тсъБе6оео9). Ёат|п9'лг!{[еп {1т1в веп|епое Рве11оз *:ош9Б{ зш66еп1у о| 1!з пе9а{|те
эепве ап0 тш!в[:е0 в|псеге1у ог по{ {о згпоо{}: оуег {}:е 5а0 |:пргевв|оп;
{[:еге|оге [:е сопс1ц6е6
-
*:е равза9е тм1{[: а
-
в1тог{ ге1пагк: <1 вау 1}л|в 1п ог6ег по| |о
сеп5!!ге уош Бш{ 1о 91ог|ф уоътг з|еа0!пеэ>9.
Фп 1}:е о|[:ег }:ап6, Рве11оз' зе1[-Бьтгп111ас|оп (}ле |в ап ог6!пац }:цгпап 6е|п9 |п
соп{га${ {о <се1ез{1а1>> 1(егош1аг|ов) саппо{ Бе зег|оцв а1 а11 ап0, а$ а {па!(ег о{ {ас{,
1{{цгпв уегу $ооп 1п|о (гегпеп6ошв 6оав||п9 ап0 1тш9е Аурег6о|е {от 1т1э йгпоцв
цагпе а[{гас|е{ реор1е [гогп а11 {Бе ра11в о{ *:е еаг{}:: €е1{в, &а6в, Б9ур1!апз,
Регв|апв, Бс[|ор1апз ап0 зо оп ап0 5о оп10. Бц| {!теве та1п91ог|ошв 0ес1ага{|опз |п
 *1
. [сторики и пиоатели Бизант:ти (!|.-{|| вв.)
*:е|г 1цтгп аге с}:ап3е6 !п|о <}:ьцтБ1е авзег||опв> о| |[е 1уре, к! агп а в|гпр!е ап6
!п9епшошв рет5оп) (к!р1ш1о5 ё1о кс| &рс065)!|.
Рве11ов' 1е{1ег |з ет|6еп{1у 6;11 о| сопсга6|с{1опв ш[:|с[:, 1 зшррове, ге|ес1 |(в
ац1Бог'в шпвтаБ1е, 1гпрт:1в|те, пегуоц5 ап6 1псопз|з1еп| па|цге. Ёа[гс0 {ог {}:е
ра(г|агс}т, гпос[ец ап0 та1п91оц аге а11:п1хе0 {о9е|}:ег. !п ргас11се, Рве11ов'1е{{ег
!ав веуега1 1еуе1в ап0 1}ле ац1}:ог |з сопв1ап11у Ба1апс!п9 Бе!ттееп 1}тегп.
11те орроз|т1оп 6е[чгееп ехр1!с!1 шог0в ап6 !гпр11с!с:теап|п9 1з в1111 :поге оБу1_
оцэ !п {шпегац ога{1оп ог ер|1ар[л 4еуо1е0 1о !(егц]аг|оз|2. [}ле
1}де
9епге о{ ер1-
{ар}т 1в 6у 6е0п1{|оп а вог! о[ !ац1а!1о, ап6 Рве11оз
рга!вев ('егц1аг1оз 1п 1}те ъ:вйа1
1паппег о[а рапе9уг1сг. А11 г1те п€се5$ац у!гЁцев аге авсг!Бе0 1о {}:е 1а!е
ра{г1агс}:
ап0 |п с}:!в геврес( 1т1э 1гпа9е 61$егз 1таг61у а{ а11 {гогп 11тове о| о|}тег сйагас1егз
!п Рсе|!ов'1аш6а{оц зреес[ев. Б:.:1 }:|91т-в!у1е ттог6!п9 ап0 егпр}ла11с
рга!се гпау
веегп зшвр|с1оьтэ {о ап а1|еп{|уе геа4ег, раг{|сш1аг1у 1{}:е |з а:уаге о{11те |:тр1|са_
{!опв о{ {[ле ге1а{1опс Бе{ттееп ![:е ттг1{ег ап0 ра{г|агс}:. Ап0 |п6ее0, ав |п 1т|в <1еь
{ео [о 1(егоц1аг1ов тпеп{|опе6 аБоме, {1те пе9а|1ме |:та9е о| !1те ра1г|агс}л, а$ $ееп
Бу Рзе1|ов, е!пег8е5 9га0ша1|у [готп тга01с1опа1 рга1в!п9. ?гу1пд, |ог 1пв{апсе, 1о
е6цса1е {}ле реор1е, {Бе <р|ошв ап6 у|г{цошз> !(еготп1аг!ов }:1гпве1{ 1оо1св а1тмаув
д1оогпу 0аг1с ап4 1п!{ате6. Аз тце &поту тце11 [го:п е|веш}пеге !п !1с ттг|с!п9з, а!1
*:еье 1га1{з аге пе9а{|ме 1п Рве11ов'у!ету. !п {Б1з ер|{ар}л опе сап 6|зт!п9ш1й ттто
1ете1с, всш|асе ап0 !п|егпа1. Ргорег1у вреа&1п9, с|пе ер|сар1т |з а зрес1:пей о[ !гопу
|п |}те с1азз|са1 вепве о[11те тмог6; 1[е ац|}тог з{а{ев ореп1у
ргес1зе1у *}пе орроз11е
{о ту}ла{ }:е {1т1п&в |п геа1!су.
$/!*: {}:1з ге|егепсе {о !гопу ! 1тауе {ошс}:е0 оп а тец !:трог{ап{ ап6 1п1егев1-
1п9 {ор!с, ту}:1с1т }:ас оп|у гесеп|1у 6е9шп {о а.{гас! (ье !п(егез( о{ Буаап{|пз{в.
Буаап11пе аш|}:огв, аэ а гц1е во1егпп, {ц11 о| 6|3п1{у ап6
р!ошв, аге по[ поггпа11у
ге9аг6е0 ав !гоп!с. Роттемег, гесеп{1у {гасев о[ }:ц:поцг ап0 1гопу 1п с}:е!г шог[}
1тауе Бесогпе ем|6еп{, а1 1еав| 1о зогпе вс}:о1агз|3. 1}ле
рго61егп о{|гопу !в о{вре-
с1а1 1:прог{апсе {ог 1}те а!:п о| 1[1з рарег 6есацэе |гоп|с (ех!э аге 6у 4е6п|с|оп
:тгт1|!-61:тепв!опа1 ап6 агп6|уа1еп{.
Буаап||пе ац[}тогв шзе6 гпапу гпе{|то0з !о рго6шсе ап 1гоп1с е[|ес{. |п ог0ег
{о 0егпопз1га1е опе о| 1}:егп 1 туоц10 1|[е {о ге|ег (о опе о| 1}:е
9геа1ев( туог[з о[
Буаап(|пе }:1зсог|о9гар}ту, (Бо [1!с!огу Бу \||<етав €1топ|а{ев. ! 1тауе {г1е6 то з}:оф
е1ветм[еге {[пе |гоп|с па{цге о| вогпе ра55а8е$ о| €}лоп1а{ев' [|!з!огу\ц'ап0 ту|11 с1|е
}леге оп1у а з}:огЁ ех{гас( о| {}т|в апа1уэ!з.
Аз зогпе вс}:о1агв }лате а1геа6у в|гевве0, !п \|[е{ав' туог1< }1апь;е1 | |з опе
о[ (}:е :пов( согпр1ех ап0 соп(га6|с{оц с1'пагас(егз |п 8уаап||пе 1!{ега{цге. тр}т|1е
.}о}:п 1(ппагпов ап6 п1шпегоц$ епсогп|ав{з о[ г}:е {ше1{1}: сеп!шц 6ер!с1е0 }л1гп
аз (}:е егп6о4!гпепс о|(}:е |гпрег|а1 !(еа1, а бгауе ап( гп!3}псу гп!|!{ац егпрегог|5,
йапце1 !п \![е1аз' |{!в!оц арреаг$ {о 6е а а991огпега{|оп о[ 01[егеп(
чша1!с1ев
тц}:1с}: сап по{ 6е еаз|1у согп6]пе6 |п опе ап6 {}:е ва:пе
рег$оп. 0зрепв1<у тшаз |п_
о1|п6е6 {о зее [еге еуеп а вугпр{огп о[ 1}:е 1|{егац 'чуеа[певэ о{ 11пе-тмог[|6. Фп {1те
!7о'уц зйоц!4 а 0узап!|пе !ех[ 6е уеа4? 44з
опе [ап4, йапце1 |п €[оп|а1ев' |7!всоц $ееш5 1о 1псощога{е а11 ровз1б1е р[ув|са1
ап6 гпога1 т|п:ез; оп 1}пе о1}:ег, всер1|са1 ап6 пе9а11те еуа1ца!1опв о{ йапше1 рге-
та!1 т}:гош9[:оц! }.,{!1се{ав' (ех{|7. Буеп {1те е1еуа{е0 0еэсг|р{1оп о[ с}ле Беашсу о[ с[:е
уошп9 йапше1 ап6 }:!з епйцв!аз||о гесер11оп 6у т[те с!{1аепв|8 |з зеегп!п91у а }|п0
о{рге[асе {о ([:е з{оц о[}:1в 11сеп{!оц$пе$$|9.
Ёотпетсг, {Беге 1в а{ {1те загпе {|:те, | зш99ез{, а сег{а|п шп|у !п \|1се{ав' арргоас1т
{о йапше1. $/[е*:ег [:е 6ер!с!в [!в с[агас{ег роз!т1те1у ог пе9а!!те1у {[:е }т|в1ойап а|
ттауз шп0ег1|пез йапце1'з рге1еп1|ошзпевв ап6 аЁес{а1|оп. йапше1 !з се(а1п1у Бгаме
ап4 еуеп гес1с1евз 1п €}:оп1а1ез'ор!п|оп, Бц{ |п {Бе 0к{ !пз|апсе !! |5 {ье е[прегог
Б|гпве][:у!о 1з а6зо1ш{е1у эъше 1}:а{ оп1у }:|в регзопа1 арреагапсе !п *ле Ба{!1е сап
й3[:!еп [!з епегп|ев20' йапце1 1э а1'шауз сопсегпе0 а6оц{ {1те е{Ёс1 }:е сгеа1ез ап4
йев 1о !гпргезв реор1е ап6 гпа9п!$ 1т!:пве1{ й апу !уау ровв!б1е, е!$ег Бу }л!з гп|1|
{ац сошга9е ог Бу [:!з 1гпгпепэе г!с}:ез. Рог т}:а| 1авс ро|п| 1 !:ате |п:п!п6 с}:е ер1во0е
туБеге {Бе егпрегог 0!вр1ауе0 а11 т}:е 91|тв тт}:!с}:1те ршщоэе6 {о о{ег [о {|е зц1{ап ап0
еп.!оув йе {!та{ й|з }:аз2|. \о{ оп1у 0оеэ йе }т1в1ог|ап рге$еп! ер1во0ез тт}:|с[п
!тпрас{
0етпопв|га{е йапце1'э рге1еп(1ошзпевз ап0 а[ес|а1!оп Бц| [:е а1зо с1тагас1ег1аев }т1гп
0|гес1|у аз о6т&реоко6, !'е. зе1Ёр1еаз!п9, ма|п91ог1ошв22, в{геэз1п9 1т1в азр!га{1оп {ог
|агпе (к},ёо5)23 ап0 арр1у!п9 {о йапше! {}ле раг|1с1р1е щ1йсо16т (Боав!!п9) тм[11е
6езсг1Б|п9 [:!з пе9о{!а{|опз 'л!с}: с}:е 1цг1с!в[: вш1[ап2{, ап0 зо |ог|}:. ]}:1с орров!!|оп
бе{ттееп 9еа! рге!епв!оп ап6 !ппег !!гпэ!певз вогпе1|гпез в1то'чмп Бу йапше1 стеа{ез
а сотп!с е$есс. 1}:е 3геа{ев{ го1е !п сгеа1|п9 !{ зБоц1ё Бе а{{г1Бц{е0 {о Ё1те цве о{[19}л-
в|у1е тосаБш1ау, ап6 1о йе пцтпегоцв а11цв|опв ап0 чво{а|!опв {гогп |}ле Б|61е ап0
с1авв1са! ац{1тогв (:то0егп р}л|1о1о9|э1з'шош16 рге[ег {1те |егтп !п{ег|ехйа1!{у),'л}:|с1:
аге |пзег1е0 1п *:е {ех| ап6 з{гезв *:!в соп1га0!с{!оп.
1[те 1аэ( з1а{егпеп{ сап 6е !11цв|га|е0 Бу зогпе 1п01са{|те ер|зо0ев. 1}:е }:!з|оЁап
Бе9!пз ![:е з1оц о{ !}:е сагпра!3п о{ йапше| |п Р9ур{ !п 11691}тцв:
йапше1, тт[:о ттап{е0 1о сагпра13п |п |оге19п 1ап6э, [а0 }:еаг4 о[ Р9ур1'з
Боцп{![ц1 рго6шс|!т|{у |оту ех1епв1уе \уеге {}:е 6е!0з [ег1!11ае6 бу !Бе ]:]|1е, 1[ле
31тег о| [гц|{ ап0 г!с}: 9га|п, шБегс {}:е р1еп{1[ш1 1тагуев[ \л/а$ :пеа$цге6 6у |1'пе
сшБ!8. Ёе 6е|еггп!пе6 |о зе{ }:!в 1е|с }:ап6 1п {!е зеа ап6 }:|з г|9!! }:ап0 !п *:е г!тегв,
1о оБэегуе ту!т[ [|в &ееп еуев ап6 .а[е |п!о }:|э [ап0в ![е соуе{е6 Б1евв!п3э о{
Ё3ур| ш[|с1т [:а0 Бееп Бгош9}:: {о Б|з а11еп1!оп. 1}езе *лош9[:{в гпо1!уа1е6 }:1гп 1о
1еар отег с[е 1ап6з цп6ег {оо1 еуеп 'цм[11е {[езе ттеге з{!11 6еер1у 1гоцБ1е0, 1а|0
тцаэ{е ап6 рш! {о 1}:е 1огс[:. }.{ог }:а6 :[су уап!з!е6 ог Бееп геп6еге6 !пт|в!Б!е, Бъ:{,
1|&е 1}пе Ёу&а, {}:еу соп(!пша11у гев{оге6 (Бе:пве1мев; |1'тпаэ ап |1[(|гпе0 агп6|1!оп
{[:а{ йапце1 в[:оц16 у|е тт|{}: [1п9в тп}:ове й:пе ттаз 9геа1 ап0 ту}:ове 6огпа1пв Ба6
ех|еп0е0 по{ оп1у {гогп зеа {о веа Бц{ а1со |гогп (}:е Боцп0аг!ез о[ т[е Ёав[ {о {}:е
Р111агз о[ с}:е \йй'ез|25.
1}:е ац{[тог'э всер!!са1 а{1!|ц0е то 1}:е егпрегог !в 1теге еу!0еп!. !т |з !1|с|тпе0
агпб|(|оп (9:}'о6о((с тт5 ёкс:ро5) |}ла{ 1пзр|гев йапце1 со }:1з |гптпепзе гп!1!|ац
р1апв ап6 гпа1<ев 1т|гп !гп!сасе ![:е 91ог1ошз гц1егз о{ !}:е рав1. Бш{ а1геа6у бе{оте
 *:

[!оту з|оц|4 а Буаап!!пе !ех! 0е геа4? 445

444 1. |!. }!юбарскшй. Асторикта и писатели Бизантии (!|_)(|1 вв.)

{}:е ац1}:ог ехр11с|{1у гпа[ев !с с1еаг {ог {[:е геа0егэ ас 1[е еп0 о[ {}пе равза9е, }.{! }.[о1ев
[е1ав [:ав э[о'шп }т!э атс!{ц6е Бу егпр1оу1п9 въф1|:пе ехргевв!опз, }:131т_в{у1е ттог0з ! Рерг!пте0 |п €. йап9о, Буап!!штп ап4 !!в 1тпа9е (А16егв1":ос, 1984), 1|.
ап6 а11цв1опв со с}пе }:|3}:ез1 ац{}:ог!{|ез. \11сесаз {ог 1пв1апсе арр1!ез 1о {}:е }.,|!1е 2 сг $. Атег|п{:ец <!!аап{1.|в[а.!а г!{ог!&а. 5}:[о1па.!а пог:па !!1ега{цгпо8о {уогсе5Ёуа
1}:е ер|{}:е{в корпо66тц6 кс| е(!ото1о6. \е|1[:ег туог4 [:аз а 1оп9 [:!в1оц |п апс{еп{ у 5о${ауе &ш|шц>, !п Б. Ауег|п{аеу, Р1тог!*а | !з!о*! }етгоре}з*о} |!1егасшгпо}
т{аап{!.!з|<о.!
6гее& (корпо66щ6 ас арр1|е6 {о {}:е ]х{11е'лав цве6 бу 6ге9оц о[\аа1апаов) Бш| сгаф!а!! (йозсощ
1996). А. ([:е вагте {|:пе $. Ауег!п1аеч |||се во:те о{}:ег ьс!о1агв гесеп{|у
йе согпрошп0в 1тауе а сег{а|п }{огпеЁс ге$опапсе. 1о 0евсг!Бе {[:е 9гап6ешг о[ (е.в. 6.|(вв1ав, $. Ёшп9ег, Р. йа96а1!по), ас&потг1е09ев 1Бе:та.|от го!е р1ауес1 6у г!е{ог!с,
йапце!'в гп|1|сау р1апз ]:{|&е1ав цвез {}:е'цмог61п9 &огп Рва1гп 88.26 (<1 тт111 зес }л1з ту!|с}:'паз |п а зепве а ттау о[т}п1п[!п9 ап6 етеп о[!!т!п9 [ог Буаап!пе !п{е!!есша!5.
3 $. Ро!.|а&ота , !а !з!оу!! т!эапс!}з*о9о гопапа (йовсотт, 1979); с{. }. |]шБагз!1.!' <)ег
1е1} }лап6 а1зо |п *:е зеа ап6 1т|в г|3}:с }:ап0 а1зо !п тБе Ёмегз>>); йапце1 !в !1теге|оге
6у:ап1!п|всйег &отпап 1п 6ег $1с1тс 0ег гцзв|вс}теп 8у:ап{!п!в{!1о, Рег &опап !тп Буаапа
|гпр1|с111у 11[епе6 1о )ау!0. 1тто чшо{а{!опв {гогп Рва1гпз 1п 1[|в
равза9е 6о по{ 4ег !{.оуппеутепэе]! €т:!!е!еупагс, Б6' 8. (Ргап[{шп а:т йа1п, 2000).
ргеуеп{ 1}:е [:|в(ог!ап {гогп ге{егг|п9 !о *[е гпу{}:о1о9|са1 Ёу6га. |1 1в]шв{ *:|з ес1ес- { А. ('аа[:6ап, А [11з!оц о/ 8уэап/1пе [![ега!цге (65ь850) (А{}гепз' 1999).
11с гп|х1цге {}:а{ сгеа1ев а согп!с еЁес( ''у[:|с}: |з 6азе6 оп {[е соп{га6|сс1оп Бе{туееп 5 1(аа1т0ап, 3уэап!!пе [,!!ега!иге,63; с| (1те 6|зсцэв|оп бу йац €шпп!п9!тагп е1ве_
йапце1'в сосгп|с рге(епз|опв ап6 {}:е ра1{ц гпо{!тев {ог }:|в ас{|опз. ту1теге !п {}п!в уо1шгпе.
1}:е цве о|}:!3[_эф1е тосабш1ац, ап6 !п раг6сш1аг Ёогпег!с тосаБш1ау26, тм!{1т ,] 6 €. 1{аве, е6.' ['еоп!з |!асоп! €а!оепз1з [:!!з!оу!ае !16г! 4есеп @опп' 1828)'
ге|егепссо {о гпу{}:о1о9|са1 ап0 с1азв!са1 ехагпр1ев ап4 еуеп {о {Бе Ёо1у $сг1р1шгес !1 87. 1-90.1 1 .

|в а гпе{[о0 тец {гсчшеп{1у сгпр1оуе6 Бу \![е{ав {о ргоёшсе ап !гоп|с е[ес{. !е{ 7 [ео. 0!ас., \20.24-\2|.2з.
гпе {а1се опе {цг11тег ехагпр1е. Ро9ег о{ 5!с!1у сопчшегв €ог!п{[:. 1}:е геас11оп о| в 1}пе !е{{ег !ав 6ееп е6!се6 {чг!се: €. $а||ав, й8, уо]!. 5 (Раг!ь, |814), 207 ал6
йапше1 |з 0езсг16е0 ав {о11о'лз: {-]. €г!зсцо|о, й|е1е!е Рве||о' Ёр|з!о!а а й!сАе|е €етц!ау!о (}.{ар!ев, | 973); :пу ге|егепсев
1}:езе еуеп{з, гетег6ега1|п9 1п }:!в еагз, 6{в{геззе6 Р'гпрегог 1у1апце1 ап0 гпцс[: аге {о €г!зсцо!о'в е0!{!оп.
9 €г!зсшо1о, Р з е ! !о, Ёр |з ! о! а, 25.1 01 _| 12 (:пу {гапв1а{!оп).
1|[е Ёогпег'э 7ешв, ог 1![е ?!егп|в1о[1ев, воп о[\ео[1е$, тт1то мга$ а1ттаув о6вегуе0
|0 €г|зсцо[о, Рзе!|о, Ёр!зто|а,25.
1п 6еер 1}лош9[:{ ап6 туа1с}:[ът1 {Бтош9!: з1еер1езв п!3Б{в, 1те роп6еге6 1п }:|в [:еаг[
ту}:а1 гпцв! Бс 6опе; ап6 1о {}:осе ту[:о гпа6е !пчш1г|ев }ле апвтуеге0 1ьас м|111а0е$ ''|2 €г!всцо1о, Рзе|!о, Бр!зто|а'27'166.
|(. 5а{[:аз, А,!0,уо\.4' 303*87.
610 по{ ту!п {[:е !гор1ту 6у в1еер!п927. |3 &есеп{'тпог|<в тт}:!с}т ехе:тр1!$ {}:!в арргоас}: 1по!ц0е: й. А!ех|оч, <!!{егац зфуег_
1о Бе вшге, }.{![е!ас 4оез по{ гпос[ ореп1у а{ йапше1, Бц1 бцг геЁгепсев {о в!оп ап0 {[:е аг|в!осгасу |п (ше1{!}г-сеп(цц Буаап{!ш:п: а в[у||в1!с апа1ув|в о{ \!те 7!гпаг1оп
Ёогпег ап0 опе {о Р1ц{агс}т |п а з}тог| ра55а8е о[6уе 1|пез саппо{ Бе цп0егв!оо6 ав (с}:' 6-10)>, вмс5 8 (19в2_3), 2946;8.А. Багг!, <'Ё о&ттро т!6 Ё(ооо{о6 отф ооу1рс9ф
а|гп1п9 а{ {}:с 91ог|6са[|оп о| |}те е|прегог, !!те гпоге во ав {[:е 1а1{ег 1з гергевеп{е6 то0 0р1твпток6тоо Б0ото0{оо 'Ё! {},оотч т|19 @еоойом|кз1ч>>, Буэапс!поз Ропаоз 8-9
[еге по( ав а у1с{оЁоцз 1еа6ег бц{ аз ап е1прегог ту[:о [:ав.]шв1 1еагпе6 а6оц1 {[:е (|995-т1;1.6г!дог1а6|в, !,!лщст!в1!с ап4 !-|тегац 3!ьс4!ез !п !йе Ёр1!опе о|./оАп 2опау'аз
6е[еа{ о[ 1т|в аггпу. (1}:езва1оп![е, |998)' 13347; А. |(аа!6ап' <$:пе.!а|!в' || т|аапс11ау2 (}{о:по Буаап1!пшв
1ш0епв)>, 0гш3!}е згефп!}е уе!са. !( 75-!ес!}ш А' !. 6цгеу|ёа (!м1озсо'л ап6 ${' Ре(егвБшг9,
!['цме [оцп0 зшс[: тшог0|п9 1п Аппа (огппепе'$ А!ех!а1, туе туоц10 }:ауе по
2000).
6оцБ(: {[:е ац{}:ог !з а6зо1ш1е1у вег!оцв ап6 соса11у 6еуо!0 о{ а вепзе о| [:ц:поцг.
'{ йу рарег оп 11т!в вш6.!ес{ !з {о Бе ршБ!!з}:е0 1п с1-:е
Ргосее0|п9з о| 1[:е $утпров!ш:п оп
1[е пцгпегоцв с1{а{|опз |гогп }{огпег ап6 Б161е аге ътзе0 Бу Аппа |п а 6|гес{ ттау <Аев{|те1!св !п Буаапс!пе €ц|шге> 1те!0 !п А{1тепв !п {1'пе ац1ц:тп о{ 2000'
|п ог6ег {о е1еуа1е ап0 рга|ве [:ег с[агас{егз28. Аппа'лаз а 9еа1 тмг!|ег 6ц1 {Бе {ех{ |п гту гесеп{ аг{1с1с (!. [.!вБагз[|.!, к}о1тп }(|ппа:пов аз а
''ппг|1ео,
'5 Ав 1 :г|е6 1о с|о'ш
о[|'уег А!ех!а7 !з ав |{
'леге опе-6!тпепз1опа1 |п соп{газ| {о }х]1[е{ав' ]1|л !оц, тт!тозе по^упв1Ро' шоу'' й1:ее!|апеа.|[!у Ресег $с|ге!пег эш зе|пеп б0. 6е0иг|в!а3 |: ву-
1ех! о{{еп }лаз пмо ог 1поге 1еуе1о аз ! }:ауе 1г|е6 {о 6етпопв{га{е а6оуе. ап!!п!зс|ез Агс|т1у |9, 2000], 164-1з), йапше1 |п [(!ппа:поз' тмог[ туав :то6е1!е0 а{{ег
?о зц:п шр, !1 |з }:аг61у ровв|Б1е |о 91те апу 9епега1 гесогп:пеп6а||опз оп 1тош 1}:е ер|с !его }!депев А&г]{ез. йапце| \уа5 герге5еп|е6 |п а з!гп1!аг'птау 6у соп1е1прогац
{о геа0 Буаап|!пе.{ех!в. )|{{егепт [1п0в о| 1ех1в з}:оът16 Бе геа0 61[егепс1у ап6 епсо:п|аз{в; о| Р. \4а90а1!п о, 7|те Бтпр!ге о/ йатаоте! 1 {оппепо5, 1 143-1 !80 (€а:пБг109е,
еуец арргоас1':, ав 1 гпеп{!опс0 абоуе, сап Бе ]шв{|0е0. Бц{ а{ 1[те загпе ||гпе !1 1993),413-88.
16
Р. 0врепв[у [/!эап!!!в*|! р!засе!']'[!*1са А*огп!па! !а €|оп (3\ РесегэБпг9' 1874).
|в о|!гпрог{апсе {о 51ге$$ |[а1 ас 1еав1 вогпе р1есез о|Бу:ап{|пе 1!1ега|цге гпоуе6
6еуоп0 |}:е сопуеп{|опз |гпрозе0 6у 11те [оггпа1, г}:е{ог|са1 е1егпеп{в 6ег!уе0 &огп
!7 сг Р. 1м1а90а11по, <Аврес1в о[Ё9/е1г[ь_сепшц Бутап|\пе 1Ф1зе*г!!!*>>,5реош1ш:п 58
(!983)' з2646.
1}ле ргосевз о| е6цса{1оп. 1}:еу аге (о Бе еуа1ца{е6 аз аг[|в1|с 'цуог[з ап4 в[:оц16 6е |8 }.{!|<е{ав €}поп!а{ев (е6. тап )!е1еп), 50.69-52.17.
геа0 аз гпьт1с|01гпепв!опа| {ех(з ту![}: оуег{опе$, ап6 {1тезе оуег{опе5 сап о{1еп Бе !9 }.1|1с. €|-поп., 54.64ч4.
1}пе:поз{ з|3п|0сап( е1егпеп! о| {|е согпров|11оп.
446 1' !{. }1:обарскъай.14сторикта и писатели 8изантии (!|*1|| вв.)

20 }.]![. €}:оп., 102.83-85,133.62-64'

21 \!&. €[топ.' 120.90.
22 \![. €}:оп., 80.12.
23 \|&' €[:оп., \21 .70.
2{ },{|[. €}:оп.,\79.60'
25 \1&. €}:оп., 159.18_160.29; 0апо|а11оп: Ё!' |. \4адоът|!а8, о ву2ап!!цп, Аппа!з о/
!',[!*е!аз €|топ|а!ев (0е$о!1, 1984)' 91.
ву2Ашт|шв |кошу.
26 &. \4а|эапо по11се6 1}:а{ {}пеге аге шапу са5е5 ог (|о{а|е 0есоп|ев{ца||аааа|опе>> о{ тг[ш, вхАмР!,Б ош' ш[квтА5 с!1ош1Атш5*
Ёо:пег!с чшо{а(!оп5 !п €!оп!а{ез'}1]г соц (Р.. йа|вапо, <| роетп| о:пег!с! пе|1'орега з(ог|са
01 \|се1а €оп|а{а>, |п Р. йоп{апаг! ап0 $' Р!1{а1ц8а, е66', Ров!|аотпег1са !|. 7гаё|э!оп|
1п а ргем|ошв аг1!с1е, ! {г{е0 1о в}ло:р 1[:а{ 1гопу ав гпап1{ев1е0 |п вемега1 Буа-
огпег1сйе 4а|!'Апс|с|!с!й а! Р!паве!пепго [6епоа, 2000]' 41-53).
27 }:{1&. €!:оп.,"76.1_5. ап[1пе |ех{з сап ье согпраге6 1о с1авв|са1 ап0 гпе4|еуа1 ац{ьог$, ап6 1 ||
6гее[
28 }. [.]вбагэ[!.|, *\00}:у |з!|';еА!ех|ас]а гпав1ер!есе о[3уаап{1пе !|1егабге?>, |п<<[-е!- 1цз&а[е0 1Б|в в1а1егпеп{ Бу апа1ув1п9 а ве1ес{|оп о{ тпг|1|п9в 6у й1с}:ае1 Рзе11ов|.
поп>: $/о:4!ев ргевеп!е4 !о ['еппагс Ру4ёп (0ррва!а, |999)' |2742. ! тш|11, пощ |ьтгп (о {}ле |:прог{ап{ тмог[ о{{Бе ргогп|пеп1 Буаап||пе [:|з|ог!ап о{ 1}те
с!уе1г{ь сеп[!1ц' \|[е[ав €}:оп|а{ев.
1}:е 1тте1{{Б сеп(цц сап ье са11е6 {1те 6о16еп А9е о[ 8уаап{|пе }:цгпоцг, [}:е

сеп1цц о| апопу|т|о\3 т1!па('оп агл6 о[ *:е Рсос}:орго0гогп|с роегпв, тт}т!с}:

1}те
аге $а{|г]са1 <6у 0е0п1||оп). могеоуег, $сьо1аг3 }тате гесеп|1у по{!се6 11та| тме
тпау 6е(ес{ е1егпеп{$ о| 1тцгпоцг ап0 !гопу еуеп |п 'лог1св {[:а1 аге по1 1аБе11е0 ав
за{|г!са1 {}:еу рг|:тай1у гегег 1о {}:е [гэ| 11пе о[ 1Бе €ар!асге о| 7Аезза!оп1Ё1 Бу
-
8шз1а*:!ов о[1[:евэа1оп|1с1 ап0 [о [|те Бр1!опте 6у )о}:п 7опатаз2.
Бт|0еп{1у, *ле вепзе о{ }:цтпоцг 1в регзопа1: $о1пе ац1ьог$ }:ате 11, о{}:егз {о{а11у
1ас& |1. Аппа 1(огппепа, гог |пв!апсе, тм1то туав а 8геа( а6гп{гег ап6 1гп1(а1ог о| {[:е
тец !гоп|с Рзе11оэ ап0 6ошо'тше6 гпцсь ггогп 1т|гпз, со{а11у ауо|05 1Бе цзе о{ |гопу.
Аз 1 }:ауе а1геа6у по|!се0 е1ветм}леге{, $о1пе сьагас1ег$ ап0 э||ъ:а6опз 6езсг!бе6 Бу
Аппа ттау $ее(п !гоп!са1, емеп {шппу, {о шо6егп геа0ег$, Бесацве о{ !}пе е1еуа|е0
ер!с {опе ап0 {}ле Ёо:тег!с |гпа9ец егпр1оуе6 6у |[:е тмг|{ег. Аз а сБ]10, Аппа 1е11в
ц8, $ье 1та0 {о р1ау тм!{1т а <р|с{шге ог вго5) (}:ег !апсё €опэ{ап11пе), {о Бауе гпеа1з
|п {}:е ра1асе тм||1т <А{[:епа |п гпогп!п9 9ш!ве> (}тег :по1[лег 1гепе), ап4 1а{ег з}ле
1та6 {о в[:аге }:ег 6е0 ту1{}: <а 1пап 1по5{ е1!|пеп{ |п а11 тмауь, а гпап 1!1се Ас}:|11ев аз
6ер|с|е0 6у Ёоттер ([тег }тшв6ап6 \11сер1тогоз Бцепп1оз). \о1 {о :теп1|оп 1}та1 !ег
{а{!тег, шп6егз|ае6, 1тшгц|п9 ап6 шпзсгшрц1оц5, арреаг5 сопв1ап{1у |п 1|'ле А!ех1а4
ас||п9 аз а 8епегоц5 ап0:т|31тсу }тего. Ёотпеуег, Аппа'5 1п1еп{|оп \уа8 по1 |о гпа1се
}тег аът6|епсе 1аш91т,'тм}:1!е согпроз|п9 с|'ле А!ех1а1. Фп {1те соп1гац' $ье \л/а$ [ц11 о{
5ег|оц$ !п1еп{|опв :у!:еп 6езсг|Б|п9 }:ег оьагас1ег$ ав ер|с Бегоев. ]о[:п !(!ппагпоз
\{аБ по1 1гоп|с е!11тег, а1{}тов9}: $оше г;0|оц1оц$ $сепе5 (га1}тег шт6е опез) сап ье
[оцп6 1п |т1з 1{!з!оц. Бц{ 1 ту|11 гегег 1о 1(|ппа:тов [ътг1}лег 4очцп.
1п соп|гав{ 1о Аппа, Бег соп1|пца1ог \1[е{ав €Боп|а1ез |з ет|6епс1у ап 1гоп|с
тмг!{ег. 1п 1}ле рге|асе 1о 1}:е |1а1|ап {гапв1а{|оп о[ }.{![е{ав, А1ехап0ег 1(аа}:6ап

* €татья опубликоватта в 8у:ап1!в:т Б1а{е ап0 Боо|еф. 1п :те:тоц о| \!сов

Ф|&опогп|6ев. 11те ].{ас!опа! Резеагс}: Роп6а{|оп, А{1тепо, 2003, е6с. Ауга:теа, А' |а!оц
ап6 !. €[-тг!воэ
'р.349_360.
 *'

ики и писатели ви3а}1тии (!1-!,|( вв.) Буэап!!пе !гопу. 7|ае еха;пр!е о/ /:/!*е!аз €йоп|а!ез 449

}:ав а1геа6у гегпаг[е0 1}:!з [еа!ъ:ге5. Ёеге, [ 'тмош10 1!1<е {о е1а6ога(е |1теве
|п1с{а1 шт!Ёег шз1п9 5о 1папу 5упопу1п5 ог пеаг-8упопугпз 1о 6евсг1Бе г]01сц1е. 8уеп !п
ге:таг[з. 11те [|001е_5со{{ 6|ст!опац, *тезе 'цпог0з аге гпоз!1у {гапз1а{е6 6у 0ег|та{|тев о[
Р1гэ{ о{ а11, \11<е!ав а1геа0у 1п 1Бе
ргейсе о|!';\з Ё!з!оц чпг!1ев аБоц1 {[:е еу!1 оп1у т[:гее Бп911в[: |}:егпев: <<гпос1о>, <всо{{> ап6 к.|еег>' Ас 1}:е ва:пе (|:пе !( веегпв
{}:ат !з за|1г|зе4 |п }т1в{ог|о9гар}:у (кок[с... тор' о0тш?6 ксррсрбоор6м1)6.
Ав |аг аз ${гап8е {}та{ 11те тег6 е|ротет)орсст |з е:пр1оуе0 бу с}:е !гоп|с 61топ1а{ев оп1у {тт|се
1 [потт, по о1!ег Буаап{|пе }:!з|ог!ап }:аз еуег
ро!псе0 оцс'зас|ге'аз а'саз& о| }т1э_ фос}: т!гпев !п т}ле [оггп о[рагс!с1р1е!) ап0 оп1у опсе 1п а $еп$е {}:а1 !з по1 [аг |гогп

!о11о9ар|у. !{ 1в 1:трогтап. {о $!ге59 {}:а{, ассог0!п9 {о |[е аг:{}логэ' ]п4ех о[ уап 1|е тпо6егп по{1оп о[ |гопу: 1(1!с1т-Агз]ап гетпаг[е6 1о [:]з |пс|гпасев вагсаз|!са11у
)|е[еп'з е0!11оп, !цс|ап_ !э с{{е6 !п т}:е с1т|г0 р1асе (а|сег {}:е }{о1у 5сг!р[шгез ап0 (е{ротешорвто6) с[ас <{}:е гпоге |п.!ътйез 1те |п01с1е0 оп 1}:е Ротпапз, {[те гпоге {геа-
Ёо:пег).'1}:е а6гп!гег о[ {}те апс|еп{ за||г1са1 ттг1тег .цлиоцт10 пос БЁ 6ерг|те6 зшгез [:е гесе1уе6 {гогп (}:е е:т}регог) ф|[. €1топ., \24'19-21)7 '
о[ с}:е
зепве о{ }:ц:поцг [:1гпве10
Аз а гш1е, €}:оп1а{ев' к1аш9[!ео !э по| мец ге|пе0, в]лсе ]1 |в гпоз11у аввос1а{е0
|п6ее0, 1аш9Б1ег 1з тец о{{еп ргезеп| !п €[:оп|а1ев' ттог1с. 5о:пе о[ }:]в тп!с| р}туз!са1 6е!с1епсу, ш91|певз, 5огпеопе'5 гп|в|ог!шпев, еуеп {ог1цгез ог 6еа0т8.
с}:аг-
ас[ег$ аге ргопе [о |аш9[|п9 ап6 гпа[!п9 [ътп о[ еасБ о{[:ег. 1[ле
9геа{ев! гпос[_ А1{}ош91т {}:|э 1с1п6 о{ <1тшгпоцш ог|3!па|е0 !гогп 1}те {о1[ тп!1|ецт ап0 [о1[1оге ап4
ег |з Ап6гоп![оз |(о:ппепо$, 6есашве [:е шаз <[оп0 о[гет|1!п9 аз-поБо6у 1э согптпоп со а11 :пе4!еуа1 зос!е1|ев9, 1п \{[е!ав' н]т!оц !( веегпв 6огп]пап{
(9йо}'о[6оро5 м е[пер ть6 й}'}"о5)' Ёе 1аш9|:е0 ас 1(1!с!:_Аг]1ап ($!&.
е1ве>
€1топ., эогпе о[ }:1в гегпаг1сс ап0 [шппу в[ог!ез арРеаг :тоге вц6{1е ап0 сап а!пц5е еуеп
-
122.49-54), [л|в соъ:в!п йапт:е1 (\|1с. €1топ., 104.29-36) ап0 гпапу о|}дегз. ?}ле :по6егп геа6егв. Фпе о! {}:егп !з тме1] [потмп ап6 !в о[теп с|{е6 |п 111ега1шге; | ге[ег
е1прегог йапце1 1аш9}ле0, 1|[е 1}:е геэ( о| {Бе
реор1е, а{ *ле Ага6 ,члг1то с1а|гпе4 *:а{ !о {1те з{оц о[.}о1тп ог Роц12а: <<йеап, з{1п9у а11ас}те6 1о 'тмеа11Б> .[о}тп зеп! {о а
1те тцост16 !у отег 1[те в{а6|ъпгп (|х{|[. €}топ., 120.в2_89), ап0 а{ тпапу о1}:ег реор1е з}тор |о 6е зо10 |}:гее |!гпев {}:е|г рг|се *1те [ас 11в}:ев, ту1т1с[т 1ле }па6 геое|уе0 аз а
ог оссав!опв. Буеп {[те {6еа1 с[агас{ег о{ *:е Ё!з!оц,.[о[лп (.огппепов, сош16 6г1Бе (\1[ €[топ.,56.46 вч.).
по1
гес|в1 1аш9}:!п9 ф!к. €[поп., 47 .78_79), ап6 с[е пътгпБег о| з!гп!1аг
ехатпр1ев сап 6е Апо1}лег в{оц сопсегпз 1}ле 9геа|ев1 тпос[ег о[]',1|[е!а'в Ё!з1оц, пагпе1у Ап-
еаэ!1у гпш11!р11е6' 1}:е 6ев1 тгау |о 6етпопв{га{е }лоту ту16е !в <1}пе 0е16
огг|01сц]е> фоп1[ов (о:ппепоз. <А9а!пв{ {}цове :мБо гергоас}:е0 Апфоп11соз [ог }л1ь Бтатеп
|п €[оп1а!ев' ттог[ |з Бу апа1уз|п9 (1те моса6ш1ац о{ г|6!сц1е шэе0 Бу 1}ле |псез|цоцэ ге1а{|опз, }те 6е{еп0е0 }п{:пзе1[ геа6|1у ш|с}л тм!с (1сртвттпе(6рето6
аш1}тоц
а 1ав& гпа6е еазу 11тап[з ['о [\'це 7йезацгцв о[ €1топ|а{ев' 1ап9ша9е Ёогпр11е0 ст0шп:19срвт) ап6 чш!рре0 с}:ас [е [е1с с1тас {1те зш6.|есс в}:оъ!6 е:пъ!а|е }:!з гът1ег,
Бу
,11ехап49г !(ааБ6ап (потт
ргевегте0 а{ 1}е 0ерагпт1еп! о|Буйпс1*пе ап0 йо0егп ап0 1[:а{ }:е, Ап6гоп!1со$' са1пе оц1 о{ {}:е ватте гпоц10 аз йапце1. |п р1ау[ш1 гер-
6гее1с Р}:11о]о9у о{ т}ле 0п!тегв|1у о| 5т. Ресегзбшг9). 1}:е пцгп6ег ап0 апее ц/1|ь |1в соцв!п Бгпрегог &1апше1, }:е ассътзе6 }:!п о[ {а11|п9 1о *те за:те
таг|е1у о{
1[:е ттог6в цве0 !в 1гпргевз|те. Ёеге аге [!е туог0э
9гошре0 Бу {[тегпез ({}:е пшгп6ег разз1опз ап0, гпогеотец з1а!е6 1}та1 йапце]'в бе}лау|оътг ша$ еуеп :поге герге}теп-
о€оссцггепсев !з гесог4е0 !п 6гас[е|з). э!61е, з1псе !те еп9а9е6 1п |п{егсоцгве у|с}т [1з Бго{|ег'в 6аьп9}:{ец ш}:11е Ап6гоп-
_ !оро}"61еоро' !орсо}.о1(с, $оро}'61о5, $оро}'о26в6орог, $оро}'о уёо [7) 11<оз 6е06е6 }:1с соцв|п'з с}:|1$ (!х{1[. €}:оп., 104.29_з6).1}:е ту!{ сопв!в1з !п 1Бе
уе}'отопот66, ув|,отоотц5 [2] соп1газ1 Бе|туееп {[те аррагеп{1у <вег!ошз> 9епета1 3{а{е1пеп1 о[Ап6гоп|[оз (<{}:е
кот&1е}'о9, кертор:(о, ёптксртор6о [8] вш6.!ес{ з[тоц16 егпц1а1е 1т|в гь[еп) ап6 {1те :тос[1п9 [г1уо1оцз 111цэсга{|оп о[ с}:!з
ксрро6ёо [4] ${а{епеп! (Ап6гоп1[ов' г!3!тс со бе6 !т1э соцз{п'з с}т|16). 1п {}:!в равза9е с}ле го1е о{
ёкроктцр1(о [2] (1:е <!гоп!с
рег9оп)' 1.е. е[ром !п {ег:пв о| с1азз1са1 'ттг11сгз, тт!озе зау!п9в а1'лаув
рс9к0оршт, Бтсрок6орст, котср:ок&орст, рок{с [10] 1тауе 6ош61е вепэе, !в р1ауе0 бу Ап6гоп![ов.
р6ро9 [3] Аз ! }:ауе гпеп{|опе0 е1ветг1теге, зеуега1 <1гоп!с> ра5$а8е5 |п 3уаап{|пе 1!тега-
кстшпо((о, 6:.опс1(о, ёрпс1(о, ёрпш1ктц5 [4] {цге сап Бе апа!уве0 |п {еггпз о[ т[пе Аг1з{о1е1|ап :[:ез1в (з1таге4 6у }:1з [о11о'тмегв)
с!пооксбтто, ёптоксбпто, ок6ррш, 9т1ооксбррот 1 4] о[ т}те орроэ|11оп 6егтуееп 1урез о[ в[рот ап0 [}'с(сбм, !.е. Бга99аг!. Ассог01п9
[
тш0с!(о [2] 1о Аг|в{о11е' е!гоп ап6 а!ааоп соп{гоп1 еас!: о11'пег аз {}те 1тмо у|с|о;.тв ех1гетпе$
ёпт1с!ро, ёп|1оррс [3] 1}:а{ 0ап& {}:е у|г|це о{ {гц1Б (с!}'ц0етс). !п соп|газ{ {о *:е &}"о(сбт, 'тм}то с1а1гпв {о
/"еш&(о, 6ъо1}'вш6,(о, 1}'еооор6ч [7] ро$$е$$ [:!3}:ег чва1!1|ез |Бап }те }пав, в{рот :па1сев }:!:пзе1[ оъ:{ туогве 11тап [ле ас1ц-
е|ротео6рето5 [2] а1!у 1з (Ёт[.\{с. 1 108а 20вч.; 1 127а 20). 1}т1э орроз1с!о11 $ее!п$ !о 6е о{ цп|уегва1
?}ле со:прос11!оп о[ ![е туог0_9госпр 0ез!3па|!п9 1аш9}:тег ап0 }:цгпосш
-.
61са1{уе. (Боп1атез зее:пз 1о [:ауе Бееп сопсегпе6 1Боцс г!61сц1е
1з 1п_ 1гпрог{апсе, езрес1а1|у !п !}ле Ёе10 о[ согп!са1|су. 11те ро1п1 |э {Ба|, аэ а гш1е, {}те
ап6 }л|э аррге- Бе|ау|оцг о[&},о(6тв6 веетпз :тцс6 гпоге г|0!сьт1оцз ![у!етме6 6у ап е!гоп. Бц{ {}ле
с!а{1оп о{ 11 1з тец 6е{а!1е0 ап6 гпап][о16. ]}:еге !в }паг61у апу о|}:ег вуай|пе е{рот гпшз1 по{ песевваг|1у Бе ргевепс |п {[е туог[ <регвопа11у>. $огпе{1гпеэ [п|э
 *
451
\уэап!1пе 1топу. 7|те ехатпр!е о|/'{!*е!а: €Аоп!а!ев
450 1. 1)7юбарскшй.Асторики и писатели Биза:ттии (!1_{1| вв')

еуеп сотмаг0|се (}.{|[. |€ лоп., |82.4з вч.), а {га{{, ту[|с}: саппо1 6е

1гпа9|пе6
в1тотуз
го1е сап Бе |ц1[11е6 раг{1у Бу (1те ац|}тог 1т|птве1[, ту}:о
{цпс|1опв |п 1Б|в са$е а5 а
[1п0 о| <1асепб е[рот. ?[:е аш{}:ог, <1а!еп{> с{рот, ет|0еп11у 6ер1с|в [:|в с}:агас1ец
1',к,,'..''' согпроз|{1оп. йапь:е1'э гп!в6ее6в ап6 тп1в1а1сев |п 1п1егпа1
[ог
ап6 ех-
1егпа1 ро1|су аге цй6ег11пе0 сопв1ап{1у. }!е |в }:е10 гезропв!Б1е *ле регп1с{ошз
а!аэоп, зег|ошв1у 6ш{ 1п геа1|у шоск$ }:|гп. 1[!з 1з |[:е оазе ]п \![е|аз'туог1с|0. Фпе
6е}лауйцг о| Роц(аа (}.{|[. €}:оп., 55.21 эч.), [ле {геа1е0 г'еап1у 1т1э чтаг_
6г!е{[т:ппу ер|зо6е тт!11 вц€[се {о |11т:з1га{е (1т|в в{а{егпеп{.
*
'г.т'ь.
г|огз (\||. €[топ., 208.2| зч.), рге{егге6 [оге|9пегз {о }:|в со:тра{г!о{з (\!1с. €1топ''
Ап4гоп|[ов 1(огппепов, 6е1п9 |п Ап|1ос1т, 6е9ап соьтг{|п9 Р}т!11рра, |}:е соцв|п {
}те з}:отуе6 регЁ0у {о *:е €гцза0егв ф!1(' €}:оп.,
204.3 эч.), тм}:11е а{ !}:е ватпе'с|гпе
о{ йапце1'в 1 весоп0 ту!{е. 1[е ешрегог' 1п|оггпе0 а6ош1 |{, 1г1е0 {о 0ев1гоу Ап_ 1

:могзе (}"1|1с' €}:оп''

а о:.то вч.; оо.82 зч.). Аз |о *:е 1ьш1(з, йапъте1 {геа{е0 {}:егп э1|11
6гоп|[ов'р1апз. 5о, }:е веп{ €опв|ап{!пе (а1агпапов, }тор!п9 |1та{ {}те 1а({ег тмоц16
тпагц Р}:|1!рра' €опз|ап{1пе <Бе6ес[е6 1п вр1еп610 а{{!ге ав Бе!1в а 9гоогп ап6 {,
1тя.зв вч.;, а,с йп :}:е 8ш1{ап ргоме6 1о Бе гпоге 8епегоц$ ап0 гпога1 {}:ап {}ле

Буаап$пе е1прегог. '.

соп66еп{ {!а( }:е туоц14 ту1п оуег {Бе 1патпога{а> еп1еге0 Ап11ос[п, Бш{ Р}:|11рра
йапце1 |геа&0 Б1в вшБ.!ес1в а$ а (угап{, Бе|п9 }г1тпве1| а{га]ё о{ Ап6гоп![оз
к610 по| 31те [:|гп а зесоп0 1оо[ ог 0е1дп {о а66гевз }т|гп Бу па:пе. |пв{еа6 вБе Бе- (о аэ{то1о9у ттав зБос&'1п9 $[1[. €1топ.'
(!.,1|!с. €}:оп', 103.13 эч.1. йБ 0еуо1|оп
га|е0 [|гп [ог Бе1п9 з}:ог{, ап6 0ег10е6 йапце1 |п [гоп{> ф1[. €}:оп', 14о.65_75).
яз.:э вч.;, ап0 зо Ё!;"пу, {[те а6тп1га{1оп {ог йапце1 1з согпБ!пе6 1п {}де Ёш-
€опз1ап11пе (.а1а:папов' го1е ап4 6е[:ау1оцг гегп1п6з опе уеу :тъ:с1т о{ йопв|ецг ',.
1Б} .;Ё{;"'1 ауегв1оп то 1т1гп ап0 }ч||[е{аз }:!гпзе1{ са11з }т!з 1тего пстто!о5,
|'е'
]оцг6|п (а [|п6 о{&}'о{сбт!) |п {}ле йгпоцв йо1{ёге'о 4гагпа. )евр|1е \1[е{ав'вег1_
уаг1оцв.
оц5 1опе, 1[:е ац{Бог'в |гоп|с асс{1т:6е (}пе 1т|гпве1|1ц:пв 1п{о ап е1уоп|.) 1з еу|6еп|' |п }{!
| а:п по{ (}:е [гз| 1о ро1п{ оц{ 1[те з{г11с1п9 0|тегв|су о{йапце1',в рог1га|1
?}:е равза9е с|{е6 |в а 6г!е{ ер!зо6е |пвег1е6 |л [\'ле 1!!зсогу, 6ц1 а в|:т11аг1у :пе, *:еге |в а сег|а1п ъ:п1ц !п }'{1&е!аз'
\<е\аз, Ё!з!оц1'. Ёоттетег, |{ зеетпв 1о {1та1
1гоп|с арргоас1т 1з с1тагас{ег1э!|с |п €[оп1а1ез 6ер1с{|п9 эотпе :та1п с[:агас{егз о{
щр'''.ь. Р[еп 6ер|сс1п9 }:|э с[агас1ег е|{[ег роз||1те1у ог пе9а{|те1у !}те 1т1в{о-
}т1з :шог[. 1 туоц10 1||се 1о 0етпопз|га1е 11 6у \|[е|аэ'а{{!|ьт0е |отуаг6в {}:е егпрегог
йапце1 1, {}:е 09шге оссшру1п9 а[тов1 1та1[о{1[е Ё!в!оц.
гй а1:маув ьтп6ег11пев &йпце1'з рге{еп{1ошвпевз ап6 а{|ес|а11оп. $о:пе схагпр1ез
:ц111зц€[се.
Аз вогпе зсБо1агв а1геа6у в{гевзе0, 1п \|[е{аэ' 'чуог[ йапце1 ! 1в опе о{ 1}пе Бц| ууБа{ |з
|п €}:оп!а1ез'у!е:м, йапце1 :уаз сег1а!п1у Бгате ац0 еуеп гес&1езв,
гпов{ соттр1ех ап0 соп{га61с|оц с[агас|егз |п Буаап11пе 1!1ега{ъгге. $/1т|!е .!о|п 6у
в1гевзе6 1в !1та{ {1те е!прегог }:1гпзе1[ туаз соп[0еп1 {1та1 зо1е1у }:1з р[уэ1са1 ар_
(.|ппа:пов ап0 пцгпегоць епсогп|аз!з о[ т}:е зч.; 133.62
ттуе1[*}: сеп1шгу 0ер|сге6 1т!гп ав ![:е 102'8з
егп6о6!гпеп{ о[с1:е |гпрег1а1 |0еа1,6гаме ап0 гп|3|су гп|1|тагу ешрегог|1, 1п \|[е(аз' ;;;;;';" |п {}ле Ба111е й" .'., [г|9}:{еп !|э епегп!ез (!'{1[. }
€ топ.,
:па0е ап6 к1е6 со
!ч.). йапше1 :мав а1ттауь сопсегпе0 а6оц{ 0те !гпргезв!оп }те
н'*!оц йапце1 арреаг$ ав а гп1х|цге о{ 61уегве чша111!ев, тт}:|с[: сап по1 6е еав!1у
;йргев, *:е ап6 еха1т [|гпве1[ |п етец розз{б1е ттау, е|1}:ег 6у
реор1е
[|в гп|11!ац
согп6|пе0 !п опе ап6 {[ле вагпе рег$оп. Р. 0зрепз[|.! {еп4е6 {о зее }теге еуеп {1те
!:пгпепзе г|с}:ез (ав [ог с[:е 1азс рс!!п1 ! ге{ег {о^1}:е ер1зо6е
|п
ьу ь;'
1йегац ттеа[певв о[{}те тмог[|2. "'''''3" ',
ту[1сЁ:}:е .йр.''.0|вр1ауе6 а11 :}:е 9![св, чм}:!с[л }:е |п1еп0е01о о[ег {о фе $ц|
Ав |п {}:е саве о| о{}лег аш|[:огз, |с |в }лаг61у ровэ!Б1е {о ехр1а1п 1}:е пцглегоцв уегзе6 |п
!ап еп.|оу|п9 {ь" ;-р'езз;'п [е гпа6е, \|1с. €}:оп., 120.90). Бе!п8'ше11
соп{га6|с1|опз 1п €1топ|а1ез Бу эшрров1п9 {}:а{ }:е согп6|пе6 61[{егепс зоцгсев ту|1}л 0|всшвв!опз,6ц{ аз \|1се|аз авзег!з, |{
гье:ог;с, м!пше1 соо1с р1еазцге |п {1тео1о9|са1
6|#егеп{ арргоас}тев !о йапце1. ?}те соп(га6|с1!опз, |отмемец аге геа11у в|г|[|п8. 0|6 по{ во :тцс1т |п }т|в у|е:мз аз
,лоц16 ьееп гпцсй
1тауе ье{сег || !}:е е1прегог 1пз1з{
Фп 1}:еопе 1тап6, \4апце1 |п €[оп|а{ев' Ё!в[оц $ееп$ 1о 6е {!е егп6о6|ттеп| о|
}те о{1еп гп|з|п1ещге{е6 (}:е 0остг!пе о{сБе €}:цгс[л (\|&. €}топ., 2|0.12).
а11 ровв|Б1е рБув!са1 ап0 гпога1 у|пцев. Ре га6|а1е6'л|1[:
€}:оп|а1ев по! оп1у 5{ге5$е$ {[:е ер1во0ез ту[еге \4апце1 з[оттз
9гасе (1&рт6 }х{|[. €}лоп', }т1гпве1{ аз
51 .75)' Бе|п9 ас [1те вагпе {1гпе мец са11 ап6 о{ [:его1с $|а1цге (\|1с. €}:оп., 222.60):
ргесепс|ошв 6цс 11е а1во с}тагассег|зев
й!т 6!гесс1у с0т&реоко5 1.е. ве1Ёр1еаз1п9,
}те туав 6о10 ап6 гес1с1евв, а1{}:ош91т !1теве
чс:а1|{!е$ аге по{ во :пцс1т з{гезве0 ав |п 1а!.91о'|ош, (}.{|1с. €1поп., в0.12)' Ршг{1теггпоге, }:е з{гевзев 1т|в азр|га1|оп
|ог |агпе
(.!ппатпов'ттог1с (\1[. €}:оп', |34.73 зч.; 177.13 вч. е{с.); }:е тцаз а1тмаув геа6у
(йсБс, }.{![. !1топ., |27;70) ап0 арр1|ев {о йапце1 {}:е ра'1;с|р1е рв1о}.шо16>т
[о еп6цге |}:е [аг0з1т|рэ о{ 1[:е туаг ап6 туав а1тмауз }:е1р1п9
рго:пр{1у |[те во10|егв, |п с}:е ер|зо0е о{|ье пе9ос1ас1опз ш1{Б {}пе 1цг[|з}т 5ш1сап
(\1[' €[оп',
'цц}то 1оуе6 [!гп мец :тъ:с1т {ог ;1 (ш1[. €}:оп'' \97 .!4 вч.; с| 206.57 вч. е1с.). Ас- 1ь!''т],в)
179.60) е!с. е{с.
сог6|п9 {о },{|[е|аз йапце1 \л/а$ по1 оп1у в{гоп9 ап6 [1п6, 6ц{ а1во ту1ве ап0 {о1ег- 6е-
}м1о|еотец €}:оп!а{ез епг|с}лес }:|в пагга11уе ту!1}т сег1а1п !пе рвус[:о1о9!са1
ап{; 1те \уа$ по( гапсогош$' туе11 е6ьтса{е6 ап6 з&111е6 |п г|е|ог1с е{с. Бе1{ег {}тап о{}тег 0ес1ага{|опз'
{а11з, ту}:1с1т геп0ег {Бе па1цге о|{}:е егпрегог гпцс}:
Фп {}:е о1}:ег }:ап0 зсер{!са1 ап4 пе9а{'|те еуа1ца{|опв о| \4апце1 ргета!1 |п \1- !о
н*!1,9 Бееп 0е{еа{е0 6у {[ле 1шг1сз, йапце1 $еп1 тпе$$еп8егз {о €опз{ап1|пор1е
|е|аз' [{1з!оц!'. Ёуеп {}ле е1еуа{е0 6евсг!рс!оп о{0те 6еаш{у о{1}ле уоьпп9 }у{апце1
,р'"'йь. петтв. !п 1т|в йссег, йапце1 согпраге6 }:|гпзе1[:у|с[ &огпапоз )|о9епев,
(\|[' €[оп.,50.69 зч.) |в аррагеп{1у а 1с1п6 о| рге{асе 1о {}:е в{оу о[1т1з 1!сеп-
й}ло зц{|еге6 *пе вагпе [а{е.. ' Бц{ 1гпгпе0|а{е1у а1ег {[а{, }:е {|е
<ех{о1з 1Бе {геа-
{|оцвпезв (\11с. €}лоп., 54.67 вч.). \п [\'ле [!!з!огу 11те гп|1|{ац е|прегог йап;'те1
 р
452 .1. Б. ][тобаРский. |!сторики }' писатели Бизанттти (!|_{|1 вв.) 0уэап!!пе !топу. 7Ае ехаптр!е о//'{!*етаз €йоп!а!ев 45з

[1зез :па0е чм|{}: с}:е вц1|ап, Боав{|п8 1}:а! *:егп {1т!п1с {}:а{ ![:е сар(!уе$ \л/еге 1поге пц1пегоц8 {1тап {[еу геа|1у тмеге> (}т{|[.
{}:еве [:а6 6ееп сопс1ът0е6 Бепеа{1т 1т!з
о'лп Баппег уу1т|о1т }та4 туауе6 !п с1те ш1п0 1п у|ету €[гоп., 9з.67_7\).
огс}ле епегпу;' Б"", 1|пе зо {}:а{
[елп61!п9 ап8 {еаг Ё1! шроп ([егш (}т{|с' €[:оп.,
аггпу
19|.26
'ч.).
ъ;;
;ег *:е ьт{(ег ?[:с зо1егпп ргосе$$!оп ту!|}: (1!с}т-Агв]ап 1п €опв|ап1|пор1е, р1аппе6 6у \4ап-
ше1 |п 1 1б2, ш}т1с! }ла0 {о Бе тец ро:трошз ап0 1:тргевз!те, ттаз 0еэ1гоуе0, ассог0-
0е|еаЁ о|}л!з егпрегог сой! по! [еер }п!гпзе1|&ойь;;;Б
1}:е
?}:еге 1в по 6оцБ{ 1Ба1 \4апце1, !ггевреЁ{|те |п9 {о \![е{ав, Бу 6о6, ш}то веп1 а $(оггпу угеа1[:ег (\1с. €1топ., 118.38_119.54).
р;;|;;;;
!39а:;те тта!тэ
ап0"|эсЁа6у аст!сц6е Б}6оаз{!п9 ав
а{{ЁБц1е61о }:1гп бу 1}:е }л!з{ог|ап, [а0 ап еу|6епс 1[:е еуец!:пцз! [:ауе бееп {га9!с {ог [у1апьпе1 Бцс 1с соц10 }:ауе веегпе6 согп!с {о (}:е
ше1! ав а 1еп6епсу {о та|п91оц15. 1п вогпе а$рес{8,
йапце1]п €[:оп1а!ев, Ё|т1о7 !в ац6|епсе о{ \![е!ав' Ёа3го7.
0ер!ссе0 аз ап а!аэоп, а 1тцтпап а({!{ц6е с' йь;"ь
т ге{егге6 т|1', ргоба61у
Аз опе сап $ее' *:е 9геа{ев| го1е !п сгеа11п9 согп1с е{[ес! в1лоц10 6е ас|г|Бцте0
по{ ьу асс16еп1 1п й|в соппес1!оп 1}:а1 йапце1
сотпраге4 'ь']". ь;й'"!г *;сь &огпапос т! {о:[е [!3}:-зсу1е6 уосаБц1ац шзе6 Бу \1[е{ас, ап6 {о фе тмау Бе !пзег!в |п 1т1в !ех[
!|о9епев,ш!о!в0евсг|6е06уРзе11оза3а!аэопап6Бга99аг:| ф
а11цв|опз ап6 чшо(а!|опз [гогп с[е 81Б1е ап0 €1авв|са1 ац{[:огз (гпо0егп 1!тегац
ргеЁг ([е 1[е
*
1}те рго61егп о| аг{|з1{с 0еу!сез^егпр1оуе6
6у €[оп1ай |п *:е |гоп!с 0ер!с{!оп , зс}:о1агз ттош16 {еггп 1п(ег(ех(ца11(у). 1ав{ э(а{е:пеп! сап Бе |1!шс_
о| йапше1 1в о[3геа1 !п{еге_в{. 1[ле {о11отт1п9
оБзегуа11опз г.*9й".1ац ап0 {га1е0 5у $о[пе уец (е11!п9 ер|во6ев.
по{
ех}:ацс1!уе. 5еуега1 1!гпес },]1[е{аз 0егсг|6й
а|тег Бв геа1 ог 1гпа91пац у!с{ог!ев' 1}:еэе
с}:е сг!шгп|}пв^." ."|"Б?й ьу йапше1 1Бе }:1зсог!ап Бе9!пв ![:е ассоцп{ о[ {[:е сагпра13п о{ йапше1 1о 89ур1 !п 1 169
ер!во6"' Ё'. ;йй'':;;;ъ' ош рцг- ав б11ошз: <йапше1, ш}:о шап{е6 {о оагпра1дп !п {оге!3п 1ап0в, [а6 [леаг0 о|
чч. тье 6ер!ст|оп о[1}:е а*ег с}:е м1ссогу *"/,Ё"'н"й"г]апв !п 1167
сг|шгпр1т в8ур['5 боцпс![ц1 рго4шс1!т|{у, [:ош ех(епз!уе туеге {}те 0е10з Ёг|111зе6 6у {}:е \11е,
(}'{1(. €}:оп., 157.53*158.81) гпау бе сопв{0еге0 й <вег|ошв"';;;;;" {}:е 9!тег о[ |гц1с ап6 г!с1т 9га!п, тм}:еге {1'пе р1еп:1!;1 }:агуев{ \уа$ |пеа$цге6 6у 1}ле
|{з рогпр-
оцв ап0 ех^{|е|пс 1т!3}л-6гош згу1е (.пм}пеп соптрагес!
со с}пе ооБе] й"в!!$с;', ог*ь" сцБ|(. Бе 6е{еггп|пе0 1о ве{ [1в 1е[с }:ап6 !п 1[е веа ап6 }:|з т|3}:{ [ап6 |п 1}:е г|у_
1г1шгпр1т о[ ]о}:п 1] 1Бе <10еа| егпрег'', егз {о оБзегуе'л!{}: [!в 1сееп еуев ап0 {а[<е |псо }т|в }:ап6э 1}:е соуе|е0 б1еэв!п3з о[
- [}:оп!атез
Ёоттетег, о-|}:ег 0езсг1р!1опз аге шп0ош6се61у 'г|гоп|с.
ш|[. сьь п., 46.46).
- Б9ур! тт}т1с}: }:а0 бееп Бгош9Бс 1о }:1в а11еп!!оп. 1[тезе т[:ош9[т1з гпо|{уа(е6 [:|гп то
йацце1'в ас||опо а|{ег {}:е у|с(ог|оь:в 5ей1ап :маг |п
1150 аге 6езсг|Бе0 аз |о1- 1еар отег 1}ле 1ап6з цп0ег |оо( еуеп ш!т|1е 11теве туеге зс!11 4еер1у {гоцБ1е6... \ог
1отуз: <Ап0 [:е уго{е а 1е{(ег о[9оо6 {161п9в
[о {}ле 1п}:аБ!сапк огт[е с;|у !п0|саь }:ате {}:еу уап!з[:е0 ог Бееп геп6еге0 !пу1в|Б]е, Бц1, 11[е 1}:е Ёу&а, йеу соп11пш-
|п9 :}:е гесеп1 ас}:!еуегп_еп1$... 5йогс1у а[!е7тцаг0з, а11у гев1оге6 {}:егпве1теэ; |1 шаэ ап !1[:|гпе6 агп6!*|оп йа{ йапце1 в|оц16 у|е ту|1Б
ту}:еп (}ле й(}цег о[с}:есе !его1с
0ее0в ап|уе0, а гпа9п|[сепс :г!ъшпрБ туав атуаг6е0 [!п9в ш[:ове |агпе тмаз 9геа{ ап6'тм[тозе 0отпа|пз [:а0 ех{еп0е6 по1 оп1у {готп эеа 1о
}:|тп Бесацзе о{ .1теое ассо1п-
р11э}лгпеп{в, ап6 }те ттав асс1а1гпе0 Бу с}те зеа 6ц{ а1во |гогп 0те Боцп6аг|ез о| {}ле Баз! {о {[:е Р|11агз о{ (}те Рев!> (}:{11<. €}:оп.,
реор1е_ап6 *ь" веп|{е; сье гес1р|_
еп1 о| ![:е арр1ашзе ап41о[|у "пс;'] 159. 1 8-160.29). Рт!0епс 1в 1теге {|е ац{}:ог'з зсер{1са1 а{!1{ц0е {отуаг6в |}:е егпрег-
рга|зе, }ле {1те }:огзе.,"".
-91.в). ?}:! Бп9|1в|т '",;"й.а
(}хт1&. €}:оп., 90.2 "!|'р"с{ас1еэ>
(гапз1а(1оп 6оез по{ геп0ег ог. |1 |в ап к|11-11гпе6 агпБ11|ош (рт}"оБо(1ш тт5 с1кштро5) 1}та1 |пвр|ге0 йапце11о [:|в
|[:е е1еуа!е0
в|у1е.о[йе ра53а8е. 1}ле гпевза9е^йс}:е м1ссоц 1тпгпепве гп|1|тац р1апз ап6 гпа6е 1т|гп |гп!{а[е {[е 91ог1ошв гст1егз о[ *те рав{. Бш|
вепс 6у йапце| !з са1!е6 6у \|[е-
!аз е0оуу6}":от ({}ле соппо1а{1оп о{ |}:е тцог6 6е{оге {[е ац{}:ог гпа[ез |{ с1еаг {о {1те геа6егв а{ {}те еп6 о[ 1[ле разза9е, }.,1|1се1ас
ав потфр т6:м с!тБршус0цр6тот (й{[ег о| г!е
|з с1еаг!), ап6 йапше1 ь!й'":г'рр".*
о}по'чуэ [т1в а(.!{цсе бу егпр1оу1п9 оц61|гпе ехргезз!оп, 1т131т-ссу1е6 тцог0з ап0 а11ц_
1тего1! 6ее6з). д] 1"'1|,.*:'хе0 бу
э(а1е!|пезв о| арр1ашве> (т6ткр6тот оут11ор|ц 6тс;о0е{5!, |]",й"Ё {]в ассепс!оп
з|опз {о {}ле <}:!3}:ез{ ац{}ог!{!еэ> (сшс}: аз *:е ер1!Бе! о[:}:е }.]|1е кшрпоБ6тц6 ко|
1о }:огве гасев ап0 1}еа(гез (6о|! с!{е0.^р'"'';','!п 61еек аге е1?гегпету ь;9ь- в$отш1о5, 1[е ге[егепсе |о гпу{[то1о91са1 Ёу0га, {[е {туо ге|егепсеэ 1о |}ле Рва1:пв
в1у1е0). ап0 е1с.), *:шв сгеа{1п9 а согп!с е[|ес( 6аве6 оп соп{га6!с1|оп бе[тмееп {[:е совгп|с
_ -йеп1|оп1п9 апо{}:ег {г1шгпр}: (а[{ег {|е саптра13п
}!шп8аг|апз
а9а|пз{ {[пе 5егБв ап6 *:е
!п 1152), }',{1[е1аз в|геззез [гз{ ога]1 йапц-е1,о ту1в}т со
рге{епэ|опв о| йапце1 ап0 {}:е 1о'ш хпо{1уез о[}:1з ас{|опз.
|-.тз1п9 }:1ф-з(у1е0' раг(!сш1аг1у Ёогпег|с, тоса6ш1ау|7, геЁг!п9 {о гпу11то1о91-
1гпргезз с|те
реор1е шатс[т1п9. Рес1.е6 ош! !п гпа9п!0сеп1 са1 ап6 €1авэ!са1 еха:тр1ев ап0 еуеп {о 1}:е Б1Б1е \|[есаз рго6шоев ап 1гоп!с е|_
9аггпеп1в |п ср1се о€ 1[:е|г з{а{е, !}те
петт1у-сарЁшге6 Ёшп9аг!апв ап0 $егБс епьапйс {ес{18. Фпе гпоге ехагпр1е; А{ {}те сар1цге о[€ог!п*: Бу Ро9ег о[ 5|с|1у 1}:е геасс1оп
с[е 9гап6Ёш/ йсй!щ'""..;'.''
1}:е егпрегог ргот10е6 {!езе а0огп:пеп{в зо с}:ат о| }у1апце1 !в 6езсг!6е0 ав [о11о'тмз: <11тезе еуеп{$, гетег6ега{|п3 (о 1т|з еагв, 6|з-
г}:е1!ссоу .п!9ьс а!реаг еуеп
[гевве6 йе Бгпрегог йапце1 ап0 гпцс}т 1|[е Рогпег'з 2ешз, ог 1|[е 1}:егп1в(о&1ев,
гпоге 91ог|ошз ап6 шопфоцв 1о с!(1аепв ап6
|оге|9пег' ь,,
|.е. ([:е
а0гп1га(1оп."||';;!";ьъ;;
сар[|тев, туеге о| поб1е 6!г{1т ап6 шог![:у о{ зоп о| \ео1<1еь, тт}:о ша5 а1\уау5 обвегуе6 1п 4сер с}:ош9}лс ап6'туаЁс[:{ш1 1}:гоъ:д[:
Ёо {цгпе0 с[|! тЁшгпр}ла1
|ез1!уа1 1:т{о а гпагуе1, ап4 }пе.ргезепсе6 [}пе з1еер1евз п!3!{в, [ле роп0еге6 !п }:|в 1теагс ъу}:а{ гпцз{ Бе 6опе; ап6 1о {|озе ту[:о
рг|зопегз о[туаг по{ |п а в!п91е 1[лгоп9
Бш{ !п 9гошрв рго9гезв|п9 ас !йгегуа]в |п ог6^ег 1о 0есе|уе сь" ъ:ве6 1пчш1г!ез }:е апзттеге6 {ьа{ м!ш!а0ез 6!0 по{ ту|п *:е {гор}:у 6у в1еер!п9>
гпа[е
'р""с^с!..'апс
 ки и писатели Бизантии (!|_{|| 0уэап![пе 1гопу' [йе ехагпр!е о/ /',!|*етаз (йоп!атез 455
вв.)

(1'{|[. €[:оп.,76.1_5). ш|ке1ав 6оев по| ореп1у гпос1< йапце1,6ш{ |оъш тс|егепсов
регог 1оо1с еазу (|}'ор6:5) с!:е Б1агп|п9 о[ т!:|в геу11|п8 ап6 $1ап0ег|п9 регвоп (тёт
[о [{о:пег ап6 опе {о Р!ц|агс[: |п а
равза9ё о[.|шс| !ме :;пев се!са1!1у йо пос а|гп со кокцуорот ёке?уоу ко| }'о{6орот йм0ропом: \|[. €|оп., 185.52_186.65). ?}те ер-
31ог!ф {[:е ешрегоц {[е гпоге зо ав 1|те 1йссег |в гергевеп1е6 [еге по( аз а у1с{ог!оцв |эо6е соп{!пцев. Аэ (}:е 1цг[в з1о1е {Бе гпопеу 1!е Буаап{|пе$ \{еге сагц|п9 тт1*т
1еа6ет, бц{ аэ ап е[прегог тт}ло.]шзЁ 1еагпе0 а6оц{ (}:е
0с[еа{ о[[|с аггпу. {}:егп, ап0 со!п5 шеге 5са{|еге0 ътроп 1Бе еаг{}л, йапше1 ъ:г9е6 }л1в во16|егв !о зе!зе
1}:е загпе о6зегуа{|оп |в уа1|0 !п о{}:ег ер|во0ев
й*Ё'":', ,";3,' |1тегп. А{ 11та{ гпогпеп{ {}:е вагпе апопу[пош$ 5оо{гег 6е9ап о$еп01п9 э}татпе1езв1у
?|е уошп9 е!прегог \уа$ еа8ег 1о саРп]ге € р!а1еп1а, '"геп;!91!
е *!озБ 1пБа61йп:в (бтс}'отБоре?то йтотб6:9) 1Бе егпрегог: <1[та{:попеу в1тоц10 [ауе Бееп о{|ете0'чш111-
0|0 по!
\уап( {о вцшеп4ег. 5о 1\4апц_е1 <саге|т:11у сопз|0еге6 1:т91у 1о ![:е Рогпапв еаг11ец по{ по\у' ш[теп || сап ье !уоп оп1у'л|тБ 9геа{ 6|$сш1!у
ту[:е*тег }те в[оц16 а{{ас[,
в!псе Бе 016 по1 Бауе йошп{ Фвза (о ап6 Б1оо6з}:е0. 1| 1те |з а гпап о! з1геп9{1т, ав |е 6оав{з {о Бе, 1е! [:!тп гпее( 11'пе 9о16
рш11 }оттп, пог йоттп{А0:оз {о го11 6отуп, пог
ттас [:е аб1е то р!1е с1те гпоцп1а1п оп {ор о{ опе апо([ег
!п ог0ег (о {а|<е {}:е 1о{{у р1шп0ег|п9 1цг[з !п 6а{!1е, ап0 а[сег 6гате1у !гас1т|п9 !л!гп, |ес }д|гп гев{оге *те 1оо(
с!{а6е[ йезе 1[:1п9в рег!а|п 1о ап |п!ге0|61е ап6 3геас 0еео 1о *:е Рогпапз> (\![. €[:оп., 186.71*75). 1}:|з ер!зо6е зеегпэ Ёс11{!оътз: |1в <аг{!з-
.вц{ ог191п>
ф![. €}:оп., в2.60_65). 3о1}: а1!цз!опв (о Ёотпег шьо:е 'гйусй;са1 {1с с}тагас(ег>> 1з еу!0еп(. Ас апу га{е !ье 09шге о{ с}:е апопу!поц5 во!0!ег Б1агп!п9
',йсь" равва!е {п 9епега1
вшге|у гергевеп{ а $ог{ о|р1ау. 1}те егпрегог |в зътге1у |пмеп{е0 6у 1}ле аш*тоц ап0 с}:е а1гп о[ 1}т{з |пуеп{{оп |э с1еаг:
|)з|п9 йаг9аге{ А]ех!оц'з ттог0э опе сап азвег[ 1{ 1в по1 {Бе в}:агпе]евв во]6!ег Бц! ]ч{1[е1ав }:|гпве1[:м1то Б1агпез йапце1 ап6 [:е 0оез
1}:а! <<а с1осег геа0{п9 о[ с[е
соп[ех! о{![е а11цз1опо !гпгпе0!а|е1у шп6ег {}:е {ех{ геуеа1з 1с пот 0|гест1у Бш1 шв|п9 о{ а 6с|!1!оцз с1тагас1ег. 1[:е пе9ат|ме с1тагас(ег1з{|с о{ {}те
1псоп9гш!1|ез ап0 соп-
{га0!с1!опв туБ1с}: агпошп{ {о "раго6|с 1турегсо61п9''
сь', ,,"'" апопу1поц$ во161ег |з |Бе тпав1с о[ап |гоп!са1 ац1Бог|9.
с1!а(|оп$)). 'г ''''.".-7,й!,
\![е1аэ'6евст!р{|оп о| йапце1'в:п!1|сац
^
[са!|оп
р1апв о|{еп егпр1оу г}:е!ойса1 агпр||-
по! оп1у {п тоса6ш1ац Бц{ а1во ;.' суй+ах. гог 1пвсапсе, ]х1о1ев
\1[е!аз 0евсг16ез
йапце1'в гп111сац ехре0!с1оп а9а!пзс |[оп!оп !п 1176 ав {о11о,шв: ! ). !.]ш6агз[1.!, <1[те Буаап{!пе !гопу |ье са5е о[й!с1тае1 Рве1!оз>, |п А. Атгатпеа,
<|_1е гпагс}:е0 оц|
]п[еп! ол 6ев|гоу|п9 :}ле ?цг[!!}: па(!оп, ап0 оп са&!п9
6у эсоггп |1<оп1оп ап6 оп А. [а1оц ап0 Р. €}:цвоз (е0з.)' Бо(оттто кс| - котуоу[с. ймт!рц }.{1коо 91комор[6ц (Ат}:епв.
}:ег тта1|з, ап0 оп [о10!п9 сарс1уе вц1(ап тт[:озе
песк йц]с т'"-р:. а [оос[:о10 200з)' 349-60'
ту[леп }:е ргов{га1е61т|гпве16> (}.1|&'
€}:оп., 17в.в_12). Р|1!п9 шрБ ',
р,й";р;арм.;
2 в. А. |оррц, <Ё ооттро тт16 е(ооо{с6 от,;1 ошрро9'т1 то! 0рх1€т1ок6пош Боото0{оо
(с!рот(оот, к!тсрп6'оом, }"т1у6ремо5, поп1оот), с}:е'}л!зсог1]п 'Ё Ф"оот6 т{ч @соойот:1кт19>>,8уаап!!поз 4опов 8/9 (1998)' 15_29; 1|. 6г|дог|а(!о, [|и-
.с."'.", (!е |гпгпепве
рге!еп{1опв о| {1те е:прегог. 4с!зг!с ап4 [!тегац 5!ш4!ев !п !|те Ёр!!опе о|}ойп 2опагаз (1!езза|оп![!, ! 998)' 133-47.
3 сг 5[. 1 |ппёг' <Рзе|!вз' €|тгопо3гар!т1а ап6 \Бе А!ех!аз. 3о:те 1ехша|
|( 1в с1еаг {[:а( тте со[пе асго5$ (|е с1азз!са1 гпе1}:о4 рага1!е!в>,
о| |гопу: а |<\п6 о| а!ааоп в2 76 (|98з)' 1*9.
у!еше0 6у с[:е ашс[ог,'ш}:о.рге{еп6в !о арргес|а1е эег|ошв1у
с}:е1оавг!!8 ап6 6га9-
3!п9 о[ }т!в с[агас(ег ап6 0тцз р1ау!п9, й ,",.", *}ле го1Б о[ ап е!гоп'' 1}:е
|гопу
' *\{|у |з 11'те 'А1ех1а0' а :паз[ер!есе о[ Буаап1!пе 1!1егашге>, !п ].-Ф. &озепчт|в!
(е(.), [е!ппоп. $ш0!еэ Ргезеп{е0 1о [еппаг{ Ру6ёп (0ррва|а' 1996)' 135.
^
а1ттаув еу!0еп[ ап6 ехр11с1с, 5
бь|с вшге1у ;с .^] ь" а"]Ёс1е0 бу ап А.
::^с_т:ту.по[
аттепт|уе гсасег.
|(аа1т6ап, <|п{го0па!опе>>, |п /''[!се!а €оп!а!а. 6гап7еээа е са!аз!гф 41 8!вап-
э|о. уо\. | (й!1ап' 1994). п !з по1еттог|Бу {Ба1 !:прог|а:т1 ге:таг|<з аБош1 |гопу !п }..1!|<е1аз'
| ттош14 1|1се (о геЁг 1о апо{}:ег {уре о[ |гопу шве0 [!!зтоц\':ате Бееп:па6е 6уА' [&а}:0ап !п }:|в боо[ оп \!&е1аз шг1{{еп !п &шсз!ап ршБ1!о}те4
_ .€опс1ш6|п9, Бу €1топ|а!ев,
туБ|с}: сап 6е ге9аг0е6 ав ап <1п6!гес1 сг]|1с|эгп>
о?йапце1. |п з/оу о| йап-
с}:е
по1|'''.
ше[с са:тра!3п а9а|пв{ ![:е ?сш[з (}:а! еп6е0 ту|1! (}:е 6 \![есаз €1топ!а1ев, (1оп|*е |!е4ез!з, е4. 1' А. уа:т )!е(еп (сгнв 11/!; Бег1|п_1.{е'я
6еЁат ас йугйр}п{оп |п
1176, \1[егав !пзег{з ап'ер!во6е ту1с}:_с}:е е[прегог {ог&' 1975) (}тегеайег: 1.{|[. €|оп.)' !.9'
|п !{в сеп{ге' вйп! й;гзц агсег 7
!шо1а1!оп |го:т €}:оп!а1ез' Ё!зтоц аге 9!теп |го:т 11те Бп91!з}: 1гапз!а{!оп Бу
(}:е ба!{1е, йапце1 аз1<е6
э^огпеопе {о 6г|п9 [:1гп тцатег Ёогп 1[е ,.'ф н',- .1. 11. \4а9ош1!ав, €|ц о| Буэап!!ип. Аппа!з о| }',[|Ёе!аз €|оп!атев (!е1го!т, 1984). |п с|е
!п9 гавсе0 1}:е тца{ег }:е ге|цзе0 со 6г1п& 1| аз 1с туав '|,.'. о{ сБе
гп]хе0 ту1с[ с}:е Б1оо0 зесоп0 саве (!.,1|[. €}:оп.,211,.514)' Ап0гоп][оз рге1еп0з 1о ге{цве [:!з ргос!а:та{!оп аз
&111е0 €}:г1в{|апв. А сег{а!п зо10!ег з|ап0!пд
пеаг6у ([т|э па:те гегпа1]в цпкпо\мп (о оо-е1!регог ап4 чша!|0ез (}:е ргосе6шге ав ошме6р[см с[ромсобцемом. 6еттпап ап0 1са|!ап
*:е геа0егв), с[:агас1ег!ве0 аз кгес&1евз айс газь, (оир
;!!йс {'т о!''ос;, 1гап51а1ог5 1геа{ {1'п|в ра55а8е сопес1|у (ассог01п9 1о 6еппап 1гапв1а!!оп 6у 6габ|ег: <Ап-
б1шз}:!п91у согп:теп1е6 (!меро0рт6ото5_ё9т1оет):
<9ег а)оп9 ',-
*1й у;,,ъ 8:прегоц 0гоп![оз 51!а!ь.е з!с|'п [:ешс|1ег!во! 0а9е9еп, пебеп 6еп |(а!вег:ц з1{:еп>, ап4 с{. ]х/!се!а
сег(а|п1у по1 во! ?}:|в 1з по| {[:е |''] ш,"' ойеп 1п ть-е
1}:|в |в €оп!а!а, 6гап7еэза,уо\.2, ||6.62 ап6 613, по1е 314).1|е мег6 в|ротеборос вее:пв 1о 6е
разс уо!{йауе 6гцп[
|п1о 1п|ох!са{1оп |гогп а тт[о11у цпгп|хе6 Ботц1 }теге а вупопу:п о[опокр{торс1 (1о [е1вп, {о рге{епс). 1[:!в:пеап!п9 !з'ше11 а*тезте0 а!геа0у
о[ €}лг!з1|ап БтБ"Ё, ап0
31еап1п9 уовг вш6.!ес{в) (ш1к. €1топ., 186.60_63)' 1с '|фй9
|з по1е'цуо*йу-!й.с сь"
!п €!авв!са! Апс!чш!су ап0 }гас !|:с|е го 6о тт|{}: :по0егп |гопу.

"--
 457
Буаатэ!!пе йопу. [йе еха,пр!е о/ !'{1*етаз €Аоп1а!ев
456 .$' |1. )7юбарскшй. |1сторнки и писатели Бизанттти (!1_[ вв.)

1-тепсе 1!:е 1ех{ 6есоппез ап'п6|9тошз ап6

!гоп!с'
{[пезе
.тпог0в
8е{ чц11е 6!{[егепт 3епзе --
8 сг [.
6аг1ап0. <Ап4 1'г!з 6а|0 1'пеа6 в}:опе 1|&е а [ш!| тпооп... Ап арргес!а{!от'г о| 1}:е
А. 1(аа!-:6ап зште|у {о|!отмв 1-:еге Бас[:11п'в 11теоц сопсегп!пд 11':е гпе6!еуа!
.|аш9[{ег
(с|1'
Буаап{!пе вепое о! [тц:поцг аз гесог4е0 !п !|в(ог!са1 9оцгсе5 о[ {ье е!еуеп|ь ап0 |ше1пь Бе !п!шепсе0 Бу
п. 9, аботе). !{о.тмсуег, *":]1 р.Б.т!у е0шсасе0 ап6 ге[::е6 }п!в:ог!ап
сеп1шЁез>, Рагещот'о. Бц!|ес!п о{ !!те Асаз!га[!ап ап4 }'/еуу 7еа!ап4 Аззос!а!|отт.фг йе4|е:;а!
*:е сц||цге?
[о|!!<
ап4 Репа!вэапсе $!ц4!ез п.з. 8 ( | 990). сап Бе Фштт6 !п 8уаап-
9 1!е тор!о [:ав Бееп гпшс[: 0!вошзве0 6у Ршзв1ап зс}:о!агв: с[. {ог 1пвтапое й. \,|. Ба&!т:|п, |т |в а1зо по{е\уопьу р1ау 'л!тБ Б!Б11са| чцо|а{1оп5.
|}та| !}:е
Рог !пз|апсе 1
€ тг|э{ор!отов \'1у|11епа!ов'
{!пе 1|{ега!цге а1геа0у;, т1.,..]Ф';ть сепшц_
7уогёез!уоРгапзшаРа0!е(!м|овсощ 1965);).5.|![}:асечА.й.Рапоеп[оап6\.9. Роп'г}<о,
8пе|сА у 4геу:ае7 !ил| ([е:'п|пдга6' 1984); [ог ап арр11са!|оп {о Буаап1|пс 1ех{5, 5ее }. |.!шБаг-
;;; (1-е1ра|*.'1903|' .'_ :,
й;;; а г!з|<у р1ау тм1с}т г!е 6!61!са|.с!ит1оп <Бхсерт уе
р'.'.'тз
еп1ег |п1о 1ье 1<!п96о:п о{Ёеауеп>
ье со11уепе0 ап0 Бесо:пе 1' !й,:ЁЁь;:о...' уе 'Ё'[! по1
з[|.!, <9ег 1(а!зег а!з й!:те> ./0Ё 37 ( [ 987), 39_50.
(йат1г.18.3.3)'
19 <|п6!гес1 сг||!с1з:т> !в о[:еп шве6 Бу €[:оп1а{ев. 1}:цз, чл!т||е рга!з!п9 ]у1апт;е1, \!_
10 Рог:поге 6е(а!|з аБоц{ 1[те ац1[:ог аз е!гоп,5ее тпу
рарец с!1. а!оте, п. |.
|| Аз [ 1Ёе6 {о з|тоту !п а гесеп{
рарег (}. !.!п6агв[!.!, <.}о}дп 1(!ппа:по5 а5 а ттг!|еп>, [<е{ав |пвег|з 5о1пе уец ,"9й;1. ,.й''1<з
сопоегп!п9 {}пе еппрегог: <1[е &о:папв.!ееге0 а{
1п €. 5с}:о|са ап0 6. йа&г|з (е6з.)' |1о}.0пс1ро€ уо06. !+41зсе[!апеа |йг Ре!ег $сйге|пег эц ай4 зеш!п9 1т!з еуез шр_оп {[:е еп0з о|
(}те
1-:!:п [ог та|п!у пшг(шг|п9 ,'?ь ;'''с;,^т.
агп6|(|опз
зе]пеп 60. 6еБшг!в!а9 (йт:п!с}:-!е!р:!9, 2000)' 164_13),1(!ппа;тоз :по0е|е6 \4апше1 а[- ап0 |ог вчвап6ег|п9 1о
|"' Б,&'т.рр;,в1й т1'пе ьо,пов [хе0 Бу |оптег е:прегогз,
{ег }|3епев А[<г|сез. Бпсо:т!а о{с}:е 12с[ сепшц герге5еп{ йапце| !п а в]:п11аг |паппег: ".|ь, Бу аш[[от!ц, 1ье 1ах гев|5_
по цзе|:| рцгро$е :ье геуеБез туБ!с|т [е со11есй0 91еап[п9
[т|з
с| Р. йа96а11ло,7Ае Бтпр|ге о| /у[ат'аце| ! |{оппепоз, ||43_1|80 (€агт6г|09е, 1993)' {егв ап0 ехБашв1|п9 11:е
($|[. €"}-поп., 203.58-64). Рагс!'пег \![е(ав 61з-
413-88.
;;;;;;;11']{'''с;"]"'; "*''."ййсахез>.
пт геап;гу Бе ехргеззез [:!в регвопа1 {ьош8ь15 аБош1 \4апше1'
12 Р. 0врепв&|.]
, йэап!!}з*1} рка,е|' м!ь'1а А*оуп|па! !а 10'аоп ($ап&ьРетег6вг9, 1 874). и. р."г.'' то ршт 1'п!з сг!{!с 1п {[:е :тош0т о|т!е апопу:тоцз
Б''1
<Ротпапв>>'
!3 с{' Р' йад0а|1по' (А5рес15 о[ |тте1&}п-се:'п|шц Буаап1|пе (а|зе&г!т|1о, 8ресос|ипт 0епцпс!а1!оп5 оп {1те Ёгзт
А|[ {}:1з ге:т1пёз опе о| :по6егп пем/$рарег ргас1|се "уБеп
58/2 (198з)' 32А6. ;й{'езэ;', оп 11те геа6егв 1!ап т}:е ге[:1а|!оп оп
р^в"1'"-1,1й]"! *' й.^,.'
|{ Р.0эрепв&].! (с{1. п. 12, а6оте) по(!се0 !с а1геа6у:тоге {[тап [тцп0ге6
уеаг5 аво' [!пе |аз{. 1п 11.п1в
'.'к. ',,!:'
гезрес{ ]т !з тегпатйаБ1е
(от (1те
с}тас |[тс апопушоц$ зсоЁегз Б1агпе \4апь:е|
<|псоп9гш1у> |п с!те 6езсг|р1|оп о[ с[:агас1егв |в ап !гпрог(ап1 геашге !:т Буаап1!пе ап0 ,|Б ,;."' ап0 !а] ро|!су ав ].1!1<есаз 6оев 6!гест1у е!зе'тт[:еге!
о1}:ег гте0!еуа1 }т1з1ог!о9гар[ту: с{ }. !.|шБагз1<!.!, к|у1ап !п Буаап{!пе 1-:|з1ог1о9гар[пу |го:т €[оп., 159.18-160.29)
1.{|[е{ав (|{|&. арр|!ез то {!е \!1е ер1т|е1в 1ьа{ аге по{ 0!гес{1у
!о[п йа1а1ав 1о \{|сБае1 Рве11оз>, ооР 46 (1992)' |77-86: $аапу|в*1е 1х!ог|*! ! р!за!е|! 6опотте0 |го:т о|азз!са! с'."к, Б.т г''- 6ге9оц шаа|а:епцз.
Ёотреуег, аз сотпроз!!а-|Беу
1-пауе а сег(а|п $оттег|с т,;'т. Ё' с.'..|Бе
($а!п{-Ре1егвБшг9' 1999)' 182. с}те-9гап0ецг о[\4апце1'в:т!11тац р!апв 1х1|&е1ав
!5 1с !в й;г; !ап0 а1со |п {!пе зеа ап6 !!з г1д}:с [гап6
рго6а6[е ([та( та!пв|оц ![|{'а5 а геа| с[тагас{сг|з|1с о{ \{апце1. Фп 1|т|в | ге1у оп .,9е5 {ье:шог6!п9 Ё*!1'" сй }:!з-1е&
1[:е еуа1ца1!опв о[ Р. йад0а!!по, тт1-по пве0 воцгсев о1ьег 1ьап €}:оп!а1ев' Ё|зсоц: <<Атв "г*ь. '"с }ат!0' 1тто чшо1а-
;] сь. г!уегз],: гз.вв)о1. 1йеге|оге йапцс1 !$ |'пр[;с!1!у_1|к91е0 !о
ро1|су ттав 1торе1еов|у отег-агп611|ошз>, <1[:еге !о зотпе{!|п9 *:еа1г1са! ап0 оуегв1а1е6 а6ош1 ^[й
{|опз |готп ([:е Рва!:пв ;,1й! **. ра55а8е 0о по1 рг}тепс
(}пе |т!з(ог!ап [го:п ге|егг!п9 1о

етец1Б!п9 }:о 61б, <йапце1 чтаз а гц1ег ту}:о по| оп|у тмап1е6 |о Бе !:пргевв|уе, Бт:{ 'лав *:е тпу(}:о!о9|са| Ёу0га. |[1'Б
{ь]' ейесс!с :п!хшге 1ьа! сгеа1е5 а оо:т!с е{[ес! Баье6
ап6 1[:е ра1сц:по:!тев о[[:!в
сопво!овз о[ тБе !:тргезв|опв |-пе тцаз :па[!п9>. оп соп(га41с11о'.. ь.с*..,]й.'.'''";. рге1еп(|бпв о[йапце1
16 Фп с}:!з, $ее |пу ап|с|е с!{. п. |, аьоуе.
ас1|опз.
17 &. йа!запо, <|
рое:п! огпег!с! пе1|'орега в1ог|са 0| \!се1а €оп!ата>, ]п Р. йоп{апаг!
ап0 $. Р!с:а|ш9а (е0в.)' Роз!Аоптеу|са ]1' 7га4|э|оп| олпеу!сАе 4а|!'Ап!!с|т|!й а| Р!пазсйпеп-
го (6епота, 2000)' 41-53' по11се6 1[:а1 1Беге аге 1папу !пз|апсес ог (1о1а!е 0есоп!ев1ца1!:-
аат]опе>> о{ {|е Ёоптег|о чшо(а{!оп5 1п (\топ|а(ез' Ё ! з ! о ц.
18 1[пе
чшез{!оп о[\|&етао'кр1ар ш|с!'п ([те 316|е'с чшо{а(1опз !о о[рап1сш1аг |п{ег-
е51. |1прог(ап{ ге:паг[в оп 1}т!всап Бе [ошп4 !п 1|те рш611о[:е0 |(аа[т0ап'в Боо|с оп ]х[!&есао.
А' 1(аа[:0ап аг8це5 1ьа1 {[:е всер11с!з:п (|п а вепзе <|гопу>. }а. |-.) о[ 11те 1-п|о{ог!ап }таз
-
а гшо{о16 ог|д!п. Р1гв1 о{ а!| |: !в а <9епш!пе {о1[ р|ау ш!т|т ваоге0 !{е:пз>, а [!п0 о[ <[о1[
[а:т!!|аг!у тт!т}: {1':е 0|у!пе шог10>, с}тагас{ег|з1!с о[{}:е;те0|еуа| сц!шге, тт[:еге {1':е |аш9|т1ег {о
1з о|(еп гп|хе6 тт!с! ап0 сап по{ ье $ерага{е0 {го:п ге||8!оц5 уепега(|оп). 5о:пе ер|зо0ев
[го:п 11'пе Ё!зго7 с|се0 6у с}:е &шзз!ап вс|':о!аг аге тец ехр1|с!{. | ге|ег оп|у 1о опе о| 11':е:т ав
ап ехагпр1е: 1[:е 6егпапз ш;(ьоц{ тпа|1!пд {ог {}ге со:п:пап0 вршпе0 оп 1[:е!г }:отьеэ, !'пор-
{п9 то 0п4 {[е &'отпапв $еагсь!п8 1!те|г [оо6 зшрр11ео (еорс0!тст то!5 (т1то0отм у}"т16ретот:
].{!&. €}топ.' 409.20-1).1[:е ттог0!п9 о{ 1}те ехргезз!оп <1о !::0 11-:е &о:тапв |:т веагс[: о0>
!в ап а!1цв|оп со 1[е ше11-[потуп .}езшв €!г!в{'о ттог0з (цте|те кс| е0рцосте (геп6еге0 |п
Бп9||в}: а5 (5еек ап0 уе в}ла|! 0п0> йаг1}:.7.7_8; |[. |1.9-|0). {-}зе0 1п апо{1-пег соп1ех1
 /
1роншя у вшза:стпасйцев: прцмер ]\'[цхацла |7се;тла 459

ми упражне\1иям\4 изь1сканнь1х интеллекцалов. Б ||их удадось рассмотреть

да)ке элементь| то!{кого 1омора и \4ро|1\4|\ (см., например: А1ех1ош |982/|98з).
Более того, отдельнь|е учень1е чаще всего мимоходом отали отме_
- -
произведениях' которь|е
чать |{апичие юмора и иронии и в тех .,1итературнь|х
ни в коей мере на ра}{г сатирических прете|{довать не могли и цели имели
совер1це!{но иные. Ёесколько интереснь1х замечаний об иронии у [{икиты
1ониата сделал А. ||. |Фжда1! в [редисдовпи ку|тальянскому издани{о этого
иРония у визАн[[}1[0,Б: византийского историка (\|се1а 6оп|а{а |994)'1. й уже в самое последнее вре_
пРимвР михАилА псвллА* м'{' когда задумь1ва'|ась и ц[1с€шась эта статья' появились две работь1; пред-
метом первой и3 них яв!!яется сатира во (взятии Фессапоники> 8встафия
Ёа протяжении долгих веков в г!редставлении ученых и вообще людей €олунского, а во второй идет речь об иронии в (хронике) Аоанна 3онарьт
чита!ощих образ Бизантии бодьтцей часть!о связь!вался с такими пон'!тия_ (ни одно из этих сочинений никогда не рассмащивалось как сатирическое)
ми' как церемошиальшая торжественность' благочестие' молитвенное иссц- ('шрр0 |995_1991 6г!3ог|а6|з 1998: 133-147). € тонки зрени,| (традициона-
пление и т. п. .{ля |омора и ирониу: среди них' естественно' никакого места листов))' наверное' еще как_то мо)|(но бьт.г:о допустить нсшичие 1омористиче-
не оставалось. 1(оневно, кое_что бь:ло известно о мимах и так н!вь1ваемь1х ских элементов в сочинеци'|х исторических' но профессор Американского
4е!о!оро1о, над 1путками и кривляниями которь|х византийць! поте!шались
1(атоличеокого университета .[!енг:ис оомедился }1едав!{о написать' что
'{,ж.
все ть|сячелетие своей истории' а возможно' и в годь| црецкого впадь|че- (элементь|юмора-гцстьневсегда[{амеренного-присутству!отивжи.
ства (Ре|с[: 1 903 ; 1|ппе[е|6 \914: з29 {.). Фдн6ко церковь постоянно ось1пала тиях свять|х> (!епп!з 1997).
этих ((смех0творцсв) прок.,1ятиями' на (<вь!соку[о) ку'{ьтуру они почти ника- [т*ыми словами' образ всегда испо.'1не}11!ого достоинства и серье3ност|4
кого влияни'| не оказь|вали и всегда оставались маргинш1ами в византийском виза1{тийца ст€ш посдедшее время блекнуть в гл€вах иссдедоватедей, кото-
рь!е теперь дах(е сами позволя}от себе иронизиров'шь
цад коллегами' сто.пь
обществе.
|1редставлсние о непременно серьезной и торхсествецной Бизантии стадо долго не замечав1!]ими ск.'1о!1ности византийцев к 1цутке' [омору и иронии.
(мо)кет бьтть,Апсус {ристос действительно никогда це уль|б;шся' пи!цет
постепенно меняться только недавно. 3а два посдед}!их десятилетия ученые - (1(ажда:т
А. |{. 1&ждан' но сами виза!{тийцы надрьлвали )кивоть| от хохота)
успели заметить' что мимь| и (1шуть1) шользовались не топько народной лю-
бовьто, но и распопо)|(ением знати и даже императорского двора и что некото_
-
2000; 195). (не исключено' что не виза}|тийць1' а византинисть| бьтли начи-
сто ди[цень| чувства юмора))' замечает й' Алексиу (А1ех|ош 1986: 31).
рь|е учень1е и впол}1е респектабельнь1е византийцьл
-
в том чисде и свящец- -
1ем не менее скодько-нибуль систематического исс.11едова[{ия' посвящен-
нос.'!ух(ители бь:ли яв}[о неравноду1|]нь1 к сме1шному и !шутке. 3тот юмор
-
бьдл больлшей частью груб и даже жесток' предметом осмеяния ок€}зь!вались ного виза}|тийскому |омору' до сцх пор не существует. йоя задача в этой
статье состоит в том, чтобь1 рассмотреть [{екоторь!е теоретические аспекть1'
физииеские недостатки' старость' людские бедьт, а характер !цуток ц забав
бьтл весьма непритязателен и примитивен (6аг1ап6 1990). Ёизовой гомор связаннь!е с изучением виза}{тийской иронии, и проилдюстр|{ровать сдела}!-
такого тиг1а хоро1цо известен почти в лгобьтх средневековь:х обгцествах, он нь|е закг|ючения на примере некоторь|х пассажей !1з произведений' как мне
брал свое начало от риц€!ла на самых примитивнь1х сцпен'|х развития чело- представ.'ш{ется' одного из самь1х иро!{ичнь1х шисателей византийской с.г:о-
вечества и' как правило, служил своего рода коррелятом вьтсокой официаль_ весности йихаила ||селда (я прекрас:то со3ца[о, как ва}кно при работе над
ной и церемониальной кульцрь:1. подобной -темой самому не ущатить драгоценное чувство :омора).
8 то :ке время некоторь!е из исследователей обратили внимание на то, что |[рисцпая к исследованию культурного феномсна про[цл0го' сдедует
сатирические сочинен!{'| время от времени создавались в Бизантии и в рам_ црежде все!ю определить исход1{ь!е позиции. 3 приншилте' существуют две
ках (вь!сокой литературьт>>, нто особенцо популярнь1 оказ€}лись они в (ренес- возможности: пь!таться применить критерии' выработаннь1е современнь]ми
сансном)) )(11 в. (!(уг|а[1в 1973), причем явно не бьлли только риторически- теоретиками (ср.: )е !оп9, 5ш11|тап |994), или огра1{ичить се6я [редставле-
|1у[ями у\ у!Аоями' уже сформудированнь|ми в антич|{ости или срсдневековье.
* €татья огубликована в сб. к1еоретические проблемьт язь1кознания)> к 140-ле- |[роблема эта' видимо, не имеет общего ре1дения' и иссдедоватедь волен в
тито кафслрьт общего язь]ко3нания филологинеского фацльтета €||б[1 2004' ка}(дом случае делать собственнь:й вь:бор. 9то касается изучения иронии,
о' 556_570.
460 8' Ё. }!тобарскшй' |1стортлкп и писатели Бизантии (!!-)0| вв.)
первь|й путь ка)кется вполне приемлемь1м, тем более что существует нем!ш1о
работ (основаннь|х г.,1авнь1м образом на изучении новой литерацрь:), посвя-
щен[|ь|х этой проблеме (см., нацример: (|ег[а9ааг6 1965; Боо1}п 1974), в то
время как древних' средневековь|х западнь|х ил|4 визаР!тийских щакгатов на
такую тему до нас не до||!ло. 1ем не менее я вь:бираю второй путь' посколь_
ку и понятие' и само слово .Фон1!я (е!гопе!а) бьтли :'широко распросщанень!
и в античности' и в средневековье и !|е раз комментировались философами,
риторами и лексикографами. |1оэтому некоторь!е зак.'1!очени'| о средцевеко-
вь!х представлениях об иронии можно сделать' а применение новь1х теорий к
литерацре про!цлого всегда несет в себе определенньтй риск, ![ к тому )ке по-
шь|не остаются актуальнь|ми ск€ваннь!е много лет н€шад слова 3.9. ||роппа о
теориях |омора: <|[ервь:й и основной недостаток всех существу:оших теорий
(осо6енно немецких) это у>каса:ощий абсщакционизм' спло[|!н!ш отвле-
-
ченность. 1еории созда|отся безотносительно какой бь: то ни бь:ло реаль_
ной действитепьнооти. Б боль:.шинстве случаев такие теории действительно
представляют со6ой мертвь|е философемь:' притом изложеннь1е так тя)кедо-
весно, что их иногда просто невозмо}(но пон;|ть) (|{ропп 1999: 5_6).
!{емапо бь:ло написано об античной иронии (е1гопе!а) (Р1ББес& 1876;
8Ёс}тпег 1941 ; !!аз{оз \99\: 2144). 1(ак само пон'|тие' так и значение семьи
с.,1ов этог0 корня неяс[{ой этимологии (е{рот, е{роте:)орст, е{роттк66 и др.), по
наблюдениям исследователсй, претерпели весьма значительное изменение
у>ке в самой античности. 8первьле зафиксированное в явно пейоратив|{ош1
значении в комеди|{ Аристофана (е!гоп'изворотливь:й обманщик и болцн')
по}1ятие е1гопе!а в к)раздо более положительном смь|сле использовалось
Аристотелем (см. нижс)' а позже ок€в€}лось тесно связанл*ьтм традицией с
фигурой €ократа, представленного своего рода воплощением е1гопе!а. 3
конце концов' постеценцо щансформируясь' понятие е!гопе!а приобретает у
(ицерона и 1(винтилиана значение, близкое современной 'иронии'.
1акой прь развития семантикп е!уопе|а прослеживается на первьтй взгляд
достаточно отчетливо' и в то же время' как справедливо отмеч€ши }1екоторь|е
из исследователей, значения этой семьи слов в одном временном срезе и даже
у одног0 и того же автора моцт бь:ть пор€витедьно разнообразнь|ми' а под-
час и взаимоисю|ючающими. 1ак, например, древние и средневековые лек-
сикощафь: и схолиасть! толчют слово е!уоп как 'лицедей'(0покртфч), 'плр'
(с!пот6от), 'насмег:дник' (ршктт]р, 6 п6утс пс{(от кш1 б;о16[еос!(от), 'болцн'
(9}"6сро5), 'льстец'(к6}'о(), 'лентяй'(с!рт6ч), 'нахал'(шперц9сщ6), 'хвасцн'
(с!}'с(сбт) и т. д. (БЁс[:пег 1941: 339). Разброс значений весьма впечатля1ощ'
и Ф. Риббек имел все основа}{ия более ста лет тому назад охарактеризовать
понятие е]гопе!а как (рго{ец$аг!1р (&|66ес[ 1876: 40). |!ох<а.гцй, наиболее
вь|разительнь:й пример этого (протеизма> идецтификация некоторь1ми
-
авторами е]гоп'а с другим бьттовьтм и комедийнь:м типом' фигурируюшим
1роння у византпшйт.1ев: прцмер !{цхацла !!сепла 461
под именем а!ааоп ('нагл:ец, хваоцн'). .{епо заклгонается в том' что Аристо_
тель' дав1ший наибопее детадьное описание характера е!гоп'а, строит свои
рассу}кдения на г1ротивопоставпе}{ии его а!ааоп'у. Аристотель предлагает
следу[ощую схему: е!гоп и а!ааоп противостоят друг другу и представ'1яют
собой две !1ротивопо.}1ожнь!е (дурнь|е> крайности (е|топе|а и а!ааопе!а), ме>к'
ду которь|ми расг1оложена ((положитель:.1ая>> истиу[а (йц$еъс). Ф6атила- и
е!гоп, п а|азоп вьцают себя це за тех' кем на самом деле явд'{ются' но если
-
а!ааоп претендует на обладание свойотвами и качествами' г1ревосходящими
те' которь1ми вдадеет в ре€шьности, то е!гоп представ.,ш|ет себя худ{шим' чем
он есть в действительности (81}:. \1с. 1108а 20 зч.; ||21а 20). |1ри этом' по
словам Аристотеля, е!уоп кактип несравненно более привдекателе!!' нежели
а!аэоп (Б|}:. \|с. ||27ь |4).
[мея в виду эти рассукдения Аристотеля, г:дентификация е!гоп'а и
а!ааоп'апредставдяется, безусловно, абсурдной. Ёо повему >ке лексикографь:
тем не менее эц идентификаци1о производили? [а и каким образом вообще
г1оявилось столь больтцое число знанений у понятий е1гоп, е!гопе!а ит. п.? (ак
и в других подобнь:х случаях' необходимо, видимо' вь1делить некое основное
значение семантический цеп*тр и}1тереоу|ощей нас лексической щуппь|.
9нитьтвая,- ято этимо.,1оги якорня е!'гоп остается для нас неясной, разумно бь!.}1о
бь: довериться такому авторитец' как Аристотель' и поставить в центр семан-
тического поля е]уопе!а определение этого слова философом: 'притворство в
сторо!{у преумень1цения'(проопо1цоь9... ёп| т6 ё}'шттом) (81}т. }',11с. 1108а 20).
8 этом случае нетрудно объяонить, как при денотате, всегда оста}ощемся
то)кдествен!{ь1м самому себе, коннотативнь1е значени'! е!гопе|а меняются в
завиоимости от сицации и в особенности от цеди (притворства) (проопо1-
цот5), намере:*ий говорящего или'пи1дущего' контекста и т' п. й1ньлми слова-
ми' в определеннь1х сицациях (обертонь1) понятий и сдов е!гоп е1уопе!а
моцт сдвигаться с периферии ценщ в и становиться ос!{овнь|м- их 3наче_
нием. Ёапример, е!гоп, которь:й (притворяется и г|реумень1шает) с цедью по_
додьотиться к кому-либо' отождесты1я9тся с 'льстецом' (й!ах); тот' кто дела_
ет то же самое для того, втобь: скрь!ть свои намерения и мь|сли, становится
'лицемером'или 'лицедеем' (|оугоФ!сев). ]1ицо, прибега:ощес к (притворству
с целью преумень!центая>> (чэгозрое.я|.я), желая осмеять партнера' превращается
в 'насмегцника' (роктт1р, 6 п&уто по[(от ко| 6то$'со&(от), а демоттсщирутоший
всеми сидами свое превосходство над окружающими 3 $3;3д13 и нап1еца
-
(а!ааоп); (ср.: БЁс}лпег 1941: 358). 1аким о6разом, семантическое поле е1гоп-
е!гопе!а в ацтичности приобретает необь1кновен}ую !цироту.
Фдно обстоятельство необходимо подчеркнуть особо. !помянутое вь::.ше
аристотедевское противоцоотавле|{ие е]уоп а]ааоп' е1гопе!а а|ааопе1а по
- -
сути дела яв ]!яетоя универсальным, особет*но в области комического' притом
не тодько в антич}1ости' 1( сожадени}о' вторая часть <|!оэтики> Аристотеля,
462 .$. }!. !1юбарскшо|. |4сторпкп и писатели 8изантии (!|_{[ вв.)
трактовав1шая проблемь! комического, безвозвратно щеряна. Бсть, однако,
основания полагать' нто философ вь1делял там щи основ!|ь|х комических
т,1па: ьошо!ос|ооз ('л;ут, клоун'), е!гоп и а|аэоп два первь|х типа в пред-
ставлении Аристотеля бь:ли близки один другому и вместе противостояли
а!ааоп'у3. Фпцозицию этих двух типов (а то и масок) можно набллодать как
в народных фарсовь:х представле!1иях' так и в (вь1сокой>> комедии разнь1х
народов и разнь!х периодов' !1ачиъ{ая с древней аристофановокой (например,
€щепсиад в <Фблаках>>). А|ааопез разцого рода (например' трусь1' вь1да1о-
щие себя за силь|{ь!х храбрецов типа гп|1|{ев 91ог|оз1 гшлавтовской комедии'
и'|и уче1{ь|е 1|]арлатань|' притворя!ощиеоя то искуснь1ми врачеватепями' то
асщологами) постоянно противопостав]\ялись и противопостав.'1я|отся в
комедийном жавре трезвь1м, <себе хта уме) персона)1(ам, скрь1вак)щим под
маокой наивной простоватости здравьлй смь1сл' а то и настоящук) мудрость'
в которь1х нетрудно распознать продолжателей традиций античшых е]гопез.
Б!гоп и а!ааоп весьма часто вь1сцпа}от оппоцештами в |(омических сицаци-
ях' причем комизм последшего особенно ярко прояв.'ш1ется при сто.,1к|{овении
с первь|м или тогда' когдаа|аэоп как бьт подается через воог|риятие е1уоп'а.
|1оследнее утверждецие весьма вах(но и предполагаеъ что е!гоп вовсе не
обязательно дол}(ен присготвовать в прои3ведении в качестве отдедьного
персонажа: его функции с успехом мо)кет вь|полнить сам автор. Б этом олу-
чае автор' исполняющий роль (потенциального>> е!гоп'а, со всей видимой се_
рьезность}о относится к своему геро|о а!ааоп'у, но }1а самом деде смеется
- представлена в самом общем виде
и поте!пается над ним. |(оненно, схема эта
и на практике реализуется весьма разнообразно{. { надеюсь поз)ке пока3ать'
как о!|а (работает) у некоторь1х византийских авторов.
€емантическое поде е1гоп е[уопе]а в византийский период не менее
-
обгпирно, чем в античнь:й. Бизантийские словари и энциклопедии (пред-
став.!ш|ющие собой больтпей частьто ((компиляции компиляций)) источ-
-
1{ики весьма ненадех(!!ь|е' тем не менее и они могут послух(ить основанием
д]1я некоторь|х зак.]1|очений. [есихий (! в.) объяс|1яет глаго'{ оорк&(вт как
щт6тф, е{ротс6етст, ксто1е},ф5. €уда ({ в.) лт <Р{у:по1о9|сшгп 1па8п!11п> @0! в.)
повторя1от аристотелевское противопоставление е]уоп а|а2оп (<<ттервьхй
вь]дает се6я за худ1пего' чем он есть на самом деле, второй - притворяется'
что о}| луч1ше)) (8ш|6ае 1ех!соп 1928: 81 207; Р[угпо1о9|сшгп гпа9пшгп 1848:
-
55.42). €лово с{ротс1с 6ула толкует как 1}"еоф {) 0п6кртоъ6 и далее уточ1{яет
ег0 з!тачение: рсоктцртор6т, осркоор6т, шотетор6т (Бш10ае 1ех|соп 1928: Б! 210).
кБ{у:то1о91с1]|п 1па8пц!п)> объясняет е{роте6во9от как усо6о},оуе!т, /,ео6(атт,
опокр(теойт (81угпо1о9!сц(п 1па8п!!1п 1 848: 304. 1 8).
|(ак можно видеть, почти все значен[ш! е!-|оп е1гопе!а, засвидетельство-
-
ваннь|е в античности' упомянщь1 и византийскими лексикощафами, причем
значени'|' от|{осящ[1еся к обдасти комического' явно начи!{а!от г!ревалировать.
|,!роншя у вшзантпт,сйцев: прн^|ер /|'|осхаьсла 17сепла 46з
Аналогичнь:й вь:вод можно сделать ц из а1{ализа употребления слов семьи
е!гоп в визацтийских сочинениях царративного типа. Ёстественно' определить
значение каждой пексической единиць1 можцо только из контекста, которьтй, к
со)к€|лению' не всегда бь:вает достаточно яснь!м. 1ем не менее, как представ.,1я-
ется, можно установить два основнь{х круга значе*дий семьи е!гоп е|гопе1ау
писателей х!_х!! вв.' на которь|х яибушу п1авнь1м образом ссь1.,1аться.
-
Б!топе!а (и слова того же корня) в смь!сле 'обман'или 'хитрость'встрена_
ются у 1(оцстантина Бащянородного (Бхсегр|а [:1з{ог!са |цвзц 1903: 205.18)6,
|4оанна 1{амениатьт (|оапп1з €агпеп|а1ае |913:. |4.9), Ант:ьт (омнины (Аппе
€огппёпе |945 239.|3) и у некоторь!х других' тем не менее в бо.ттьлдинстве
случаев слова эти слу)кат скорее для вь1ражения круга ттонятий, связаннь|х
с оомеянием' издевательством и т. п. ((ог:стантин Багрянородньтй (Бхсещ{а
}т|з{ог!са 1цззът 1 906: 20.4)7,йихаид Аттадиат (й|с1тае1 А1{а1|оа|е 1 852: 286.20)'
14оанн €килица8, Ёикифор [ригора9 и др.).
|(ак бьл то ни бь:ло, употребление е[роте1о в смь|сле 'издевка', по_
видимому в Бизантии преобладало' хотя специфинеское для антич}1ости
зцачение скрь:той }1асме1цки-иро1{ии в современном смь|сле и стало более
редким|0. ((онеяно, все на1пи набл!одения 1|осят предварительньтй харакгер,
и бьтло бь: весьма и1!тересно подроб*лей проследить' в каком значении виза1{-
тийские авторь| упощебляли семь|о с;тов е1гоп е|гопе|а; надо !{адеяться.
что эта задача станет не такой уж и трудной, -после того как составитеди
к1}тевацгцв 1!п9шае 8гаесае) унцт боль:ле византийских тскстов.)
14 лицль один автор этого времен|4 м|4хаи!| |1селл упощебляет' как
- -
<изь:скацном) и специ-
нам кажется, в[роте(с и слова того т{е кор1{я в более
финеском смь|сле. (онснно, и |[селл, подобно другим писателяп1' использует
о.'!ово это в (упрощенном)) значении 'поришание'и 'цасме|]]ка'. комменти-
руя' нацример' слова Аисуса {риста, обрашеннь:е к !м1арии йагдалине, <Ёе
прикасайся ко м|{е) (Ан.20: 17), |{селл назь!вает их (порица!ощими и на-
сме1дливь1ми))' поскольку Апсус осуждает нетвердь||-{ нрав женщи::ьт (ёоттт
о0т 6 }"6уо6 о|оу 6уст6тоттк65 ко| в{ротскё6, ксторер9орёуош то0 кор1ош тфт
ст66роотот р6рцу т{6 уотсткё9). <}ристос порица:ощий)) впол}{е понятец'
}1о мог ли |!селл приписать к1ому кто никогда не ульлбается>, насметшку?
Бсли это так, |[селл, по>калуй, ок€!зался единственнь]м византийцем, способ-
нь|м на это (й!о}:ае1 Рве11цз 1989: 64.108-110).
|1селлу безусловно, бьт.тти известнь| упомянуть]е уже рассухсдения Ари-
стотеля из <3тики Ёикомаху> о е[рот;е(о г: о},о(оте[о как о (дурньлх> край_
ностях' ме)кду которь]ми находится (хоро[пая) ш}'т]0етс. Б энкоптии, обра-
щенном к |(онстантину йономаху о!| пи1|]ет: <БуАуви че.,]овеком правдивь1м
(с!}'ц0ебот), тьл (т. е. император (онстантин. я. л.) терпеть не мо}ке1ць
е]уоп'а и а!ааоп'а. Фни
-
во!1лощсние дурнь|х качеств (кок[от), окаймлядо-
-
щих добродетели (к!рето()> (\'1|сБае1 Рве11цв |994: 7 7 .523-526)| .
|
 |,[роншя у вызанпша|цев: прц74ер Р[ьсхацла 1селла 465
464 ,1. [{. }7юбарскосй.Асторики и т{иоатели Бизатлтии (!!_{1| вв')

|1осмотрим, каким образом цро1{ия е|гопе!а проявляется в самих

в одном известном нам слу{ае |1селл употребляет слово е{рФу1ко6
-[1итшь
в з!{ачении' бдизком к 'скрь:тньтй','со6е на уме', противопоотавленном вь1-
ражени}о со смь!слом 'открьттьтй для всех', 'лушта на распап]ку'12.
|]одобг:о своим античнь1м пред{пественникам' |!селд связь1вает пон'!тие
в{роте1ш с фицрой €ократа: послед:тптй (на все во!трось1 отвечает ирониче-
ски> (прё6 п&оот ёрсбтцо(т е0ротсбето) (й|с}пае1 Рэе11цз 1985: 63.43). Б дру-
гом случае |1селл заявляеъ что не хочет бьлть обв:дненньтм своими друзьями
в 'обьхчной сократовской иронии' $ е|о0ш?о е|роте{о )окр&тош6) (шит. по:
й|с1тае1|в Рзе11! 1936_194|:\\:'161). Более того (и это' пожалуй, самое ин-
тересное), |!се;тл определе|{но ассоц!1ирует свое поведение со стилем €о_
крата. €амьтй показательнь:й пример в этом отно|"т:ении письмо 14оанну
-
йавроподу (3сг. :п1п. |1 ]\ъ 229). Адресат, видимо, бьтл оби:кетт предь|дущим
посда[|ием своего бьтвг.цего ученика (вероятно, какими_то |шутками |1селла)
и вь1ра;кает свое удивление: он всегда бьлл 'иронинен'(е{ротвоо&р:вто6) в
своих письмах к дру3ьям; как мог 1!1авропод, характер которого ((оерьезе}|
и в то )1(е время сократовский' тте обь:кновенньлй, }{о и г|е искл1очительно
иронинеский> (осрт65 6ро0 кш| )окрсттк65 ко| обте котмё5 с!1от о(!те р6то9
е[роттк65), це цо}|ять его ш_туток! 1аким образоп:, сам |1селл утверя(дает' что
стиль его отногцений с друзьями имеет иронически:] характер'
8 одном из своих соч*ттлений |{селл даже прете}1дует на то, нтобьл ищать
роль некоего (хриотианского €ократа>>. Растолковь1вая ученикам смь!сд
11салмов, |1селл говорит' что он, в отличие от €ократа, име}|уемого |1латоном
(вдох1!овенттьтм нимфами> (тор96}"цпто5...с|:5 тср& |!}"йтотт )окр&тт15), мо-
жет считаться 'боговдохновеннь1м'(0е6}'цпто6) (й|с[ае11в Рве11! 1936-1941:
|, з72)' 8ряд ли мь] сди1шком удалимся от исти}|ь]' если предполо)ким, что
|1селловская е]уопе1а не сли1цком д€ш|еко отстоит от современттой иронии...
€корее всего' относительно частое упощебление ||селлом понятия
е!гопе!а не простая слунайлтость' Располох(енность этого византийца к
-
1путке' смет|]!{ому и вообще всему комическому хороц|о засвидетельствована
в г1исьмах и других сочине}{и'1х. (ак утверждает неод}!ократ1!о сам 11селл,
его привер)1(е1{ность к ((харитам)) (так обьтнно метафоринески обозглачают-
ся всяческого рода (црелести)' вк.!1|очая риторическую ор}!аментику и ин-
теллектуальньте удовольст''ия, в том числе взаимное под|шучива1{ие и т. п.)
столь же велика, как и его 1]реда!1ность (<музам) (т. е. флтлософии и провим
(вь1соким) занятиям). 1(ак ух<е мне приходилось отп{ечать (-|{тобарский 1978
66-69), стиль его отнотцений с цекоторь!ми из друзей бьтл лшутлив и содер-
жал элементь1 комического. Более т0го, в их отно1ше!{иях г1рисутствовали
явнь|е признаки ищового поведе}1ия: друзья устра|1ва]1ц своего рода (теащ
на дому))' представлял!.1 какие_то сце}{ь| фарсового характера и нередко разьг
грь|вали друг друга как в гтереписке' так !{ личнь1х отно1шениях' €тав старгше,
||седл ностальгически вспоми!тает об эт!1х взаим!{ь:х лпутках|з.
- -
пседловских сочивениях раз}1ь1х х(анров. €реди много.{иолен|{ь|х персона_
жей, фигуриру1ощих в корреспо}{денции |1селла, особое место занимает мо-
:тах 14лья, образ которого у}ке а!1ализировался в двух статьях отцосительно
недавнего времени' что делает изли1цним подробньлй ршговор о нем в рам-
ках этой работьт (.|}обарский |973|ц; )епп|в 1988).
|[озиция этого [льи (несомненно' реадьного че.|!овека из окру)ке|{ия пи-
сателя) !1е очень четко очерчена в письмах. Фн ищает ро]|ь одновременно
спуги' друга и в каком-то смь{сле да>ке а11ег е8о своего хозяина.
|1одобгло самому |1се.гллу !1лья служит одновременно (музам) и ((хари_
там)' он любит ,сладко смеяться'(ф60 ув}'&оот) и'забавляться забавами'(т&
пшткт& пс|(шъ)!5. |1ри этом 14лья не то.т:ько (сдадко смеется)) сам, но иза6авля-
ет окру)!(ающих' в каком-то отно[дении г!ринимая на оебя роль !цута: он умед
танцевать и петь песци' !1рекрасно изображал всех и вся' р[шь|щь!вал 1дутли-
вь1е сце![ы (не забуАем, что это бьлло л:обимой забавой и самого |1селла!) и т.
п.Алья дюбитель рассказь|вать всякие фривольньле \4стории' в том числе
-
и о весель1х заведениях (онстантиг*ополя. €лутпатели' раскрь1в рот' внима1от
его раоока:!ам' вг!рочем' как замечает |1сел.гл, шрелюбодействов€ш1 он тодько
на словах (й|с}:ае1!в Рве11| 1936*1941: {|, }тгэ 97).
Безуоловно, Алья, в изобра>кении ||селла, обладает какими-то чертами
тлута <бомопоха); не забуАем, однако' вто 'тшутовство'($оро}'о1{о) бьтло еше
с античць|х времец не очень четко отделено от более <<вьтсокой>> е|гопе}а, а
маски е!гоп'а ц Боупо!ос]тог'а имели немало общего у)кс в древней комедии16.
Б письмах о монахе 14лье, не только автор |{селл, но и его герой
в определенном смь|сле вь1сцпают в
-
качестве е|гопев.
-Алья
- € игтой сицацией мь! встречаемся в разделе г!селловской <{роногра-
фии>, посвященной Роману [! !иогену. 14сторик начи!{ает рассказ
с ог1иса-
ния 'нрава'(тр6по6) императора, которьтй кне бь:д прямь{м' но по больц:ей
части лукавь1м и нап1ь!м)) так мь1 веоьма 1{есовер1|]енно передаем щече-
-
скую фразу: о0 кстео0буот, т& п},с1о 6ё е[роттк66 тв кш| йо(сбу. такое соеди-
!{ение в пределах одной характеристики лтогтятий е|гоп и а!аэоп казалось бьл
удивительнь{м и да>л(е невозмо)кнь|м' если бьт мы не наблтодали соединения
этих противог!оложностей уже в античности (см. вь:гше). Более того' в харак-
теристике Романа |! мохсно усмотреть своего рода рег1дищ аристоте',1евских
(дурнь|ми) крайностями,
рассужАений о том' что е!гоп и а!ааоп явдяются
в середике ме)кду которь|ми находится <<шрямой>>, <:травдивь;й>> а|е!|тецоп
(котео06тот, вероятней всего, в этом синоним ш}.ц0вт5от)' Фбе
эти (дурнь|е крайности>
ко}1тексте
использовань| д.,ш|
-
отрицатедьной характеристики
императора' объединягощего в себе все г1ороки.
!щеславный Роман х(енится на имцеращице ввдокии с едицственной це-
;1ью приобрести царску!о власть. 1(акое-то время ему удаотся дер:кать в тай-

466 .8. [{.
'|7тобарскнй. Асторики и писатели Бизантии (!|_{11 вв.)
не свои намерения' но очень скоро Рома!{ проявляет сво}о исти}1ну!о природу
(о{ке[от ф06т) (€1лгоп. у!1 10. 17-1 8). Фдер:кимь:й желанием править еди|{ов_
ластно (с0тор1е!т кш| т6 крсто6 т6т прс1р&тот ё1е?т рьомсбтшто5) (1Б|6.: 330.8)
и неспособньтй сделать благо для государства' он объявдяет о походе против
[1ерсов (т. е. црок). Бго военньте приготовления опись|ва!отся откровенно
сатирически: царь облачидся с цог до головь1 в доспехи из дворца (тсмоп},{ст
опё т6;у к!тшкт6рот) и с0 щитом в девой руке' с копьсм' (крепко в составах
сколоченнь|м' двадцать два.'1октя дли}1о}о)) (Алиада ху.678)' вь|сцпил про-
т|{в врагов. Результат этой кампании 6ьхл пдачевнь1м: император верну'|оя в
столицу 'по видимости'(тф 6окс|т) с триумфом, но на самом деле добьтни
никакой не завоев!ш]' и единственнь|м его достижением бьтло то, что он ходил
в поход против црок. Б цитированном пасса)|(е очевид|{ь| две оппозиции'
сознательно автором подчеркнгь1е: 1) между вь]соким отилем и3лох(е!{[ш!
(с используемой гомеровской цитатой) и глупьтми претензиями Романа; 2)
ме)1цу видимой <победой>> Романа и ничтох(}!ь!ми исти|{нь|ми результатами
его похода. 1ем не менее именно эта кампаниястала дляРомана поводом для
новь|х амбициознь|х претензий (пр69оот5... прсбтц т|)5 ш}"о(оте1шч). 8торинно
в этой гдаве Роман .{иоген вь1сцпает как а!ааоп! .[!ан:тое ему определе|{ие
е|уоп'а оказь1вается совер11|енно забь1ть!м; более того, роль эта' как кажется'
переходит к самому автору.
8торой [оход против црок' в восприятии пселла, непосредствен-
-
ный результат растушей а!аэопе!а императора: (...своих вои|{ов мь! потеря-
д!{ ть!сячи' вражеских захвату!ли !{е то двух' не то трех, но все-таки пора-
не потерпели' и 1цум (кр6то5) против варваров {1одняли отчаяннь:й.
'(ения
!вастовства (к6рпо6) и бахватьства (рр6оуро) от этого еще прибавилось>
(€[:гоп. у|1.17.3_6). Бх*овь иро|{ический эффект в этом пасса)ке проистека_
ет из классического противопоставления ((вне1шнего) и (внутреннего>: не-
обосноваттнь:х претензий и хвастовства Романа.(иогена и ничто)кнь|х ре-
зультатов его деятель1{ости' с одной стороньт' и вне1ш|{о серьезного и даже
подчас хвалебного тона писателя и его критического отно1цения к своему
герою с другой.
-
1ретья, став[пая д.г1| императора трагической капдпания императора про-
тив црок описаца |1селлом а|{алогич1|ь:м образом. Роман ((дерзает) больтпе,
чем необходимо (0сррцоо6 п}"6ом то0 6ёомто6) (€!гоп. у|1.19. 8_9).
Бго неразумная храбрость ('Ф 6ё о}"оу{от66 порек:.т6бтсше) вь.тзь:вает тла-
сме[цки людей, но сам |!селл, по его сдовам' скорее ск]1онец хвалить, а 1{е
г|орицать имг|ератора (€}пгоп. уп. 21). Ёасколько искренне это утвер)кдение
|{седла? Ёа самом пи деле он изменил свое отно1цение к Роману |1 при1{ялся
хвалить его в то время' как окружающие стш1и над ним смеяться? Бероятней
другое. |1еред нами классический прием (иронического)) писателя, притвор-
!{о хвалящего' но на деле осмеива1ощего своего персона)ка. 1,1нь:ми сдова-
1роныя у вшзан:пыйцев: прцмер /у4цхаоьпа [1сепла 461
ми, |1селл вновь начинает исполнять роль классического е1гоп'а, в то время
как его парт}1ер-герой функшионирует в качестве а|а7ог|'а.8 этой послед_
ней функшйи Роман и фигурирует до конца книги' ему посвященной. |1о-
пав в трагическу[о ситаци1о' лигценньтй щона' Роман остается 3аносчивь!м
(о0ртоп106у) и самоувереннь:м (ш00с66отвро9) (€1тгоп. у|1.з 5/8_1 3)'
Ёе только персонажи произведений ||сепла, !|о и сами произведения в
целом моцт бь|ть проникнуть] духом иронии. Фдин из луч|||их примеров -
блестяцдий трактат |1селлпа, г!освященнь1й шащиарху }м1ихаилу 1(ируларило,
обь1чно относимь|й исследоватедями к эписто]ш|рному х(анру]?. Ёго содер-
)кание и смь|сл передать нелегко. €уАя тто началу по замь1с.'1у автора, этот
трактат (или письмо?) орлинарцая похвала' адресованная вь1сокопостав-
-
денному священносду)кителю: уже во второй строке сочинение охарактери_
зова1{о как в0рцр1ш ('похвала'). |1ри этом 1{ирулария |1селл хвалит
(по соб-
ствен}{ому опь|т)|в. |(аждь:й знает, пи!пет ||седд, что 1(ируларий не
земное существо, что- он вознесен
-на небеоа' где общ€-}дся
обь1кновенное бьшт
с вь!с!]|ими си]\ами, уподобидся им' а затем со1цел обратно на зем]|1о и сты1
опять }{{ить как человек (й1с}:е1е Рве11о 1973: 21.5_10). 9же эти вь]сцреннь!е
похв[шы могут вну!цить подозрение' что пселл ирониче}!. Фдшако современ-
ць1й читате.,1ь дол)кен бь:ть осторо)кец с подоб}!ь!ми вь|водами: гипербо.,!ь1
византийць| подчас употреб.,ш{ли чудовищнь1е' а конец письма и вправду
по3воляет трактовать его как благонамеренну}о [охвалу. |[рисмотримся, од-
нако' внимательней к !{екоторь|м дета.}ш!м произведени'|. |1селл утверждаеъ
что имеет намерение в будущем детально описать )1(изнь патриарха и с этой
целью собирает матери€ш1 из р€внь1х источников и же.,1ает украсить свое со-
чинение всеми словесвь]ми изь|сками в надежде' что да}(е обитатели самь!х
отдаленнь1х сщан смогут нас.11адиться его 'к[{игой'(6ё}.тот) (}м1!с}пе1е Рзе11о
|973:3|.26\_274). Ёо о какой (книге) идет речь? Ёа первь:й взгдяд' ||седл
собирается написать один из тех цветисть!х энкомиев' которые ви3антийские
риторь! имеди обь1кновение посвящать вь|с1цим оановникам государотва
и церкви. !итем, однако' что сочинение' о котором идет речь' писа]|ооь в
1057_1058 гг! в период' когда отно]пения между императором 14сааком
-
1(омнином и патриархом михаилом 1(ируларием бьтди очень испорчень!' со_
всем незадолго до падени'| патриарха и процесса цад ним' на котором ||селл
(книга)
додже1{ бьтл вьтсцпать в качестве обвинителя. Бидимо, упомянут€ш!
это как и есть знаменит€ ш (Речь против 1(ирулария))' написан1{а'1 в
раз
-1058 г. и принес1дая |1селлу скандальную олаву бесхребетного человека и
бесприншишного по'|итикаша (ревь так и не бьтла произнесена из-за смерти
обви!|яемого, но издана тщеславнь1м автором) (1.!шБагз[1.! 1992)'
11так, в пери0д написани'1 ((похваль1)) |{селл улсс собирает материал ддя
тех чудовищнь|х обвинений' которь|е о!| собирается предъявить через не-
сколько месяцев патриарху!
 вшзатттпшйцев: пр!ш'ер ]у[л:хаолла 17селла 469
468 .1. |{. 17юбарскшй. Аеторики 11[\|псател1\ Бизантии (!|_[|| вв.) Р1ронт'в у

-{сно поэтому что неумерег{ньте похв€ш1ь| в адрес 1(ирулария, о которь1х

говорилось вь1!це' никак нельзя принимать за чисцю монец' и 3ародив1шее-
ся ух(е в начале чтения подозрение об иронияеском характере востор)кеншь!х $' старался показать, что цонятие е]гопе!а бьтло хорогпо з!{акомо ||селлу
излияний вовсе не безосновательно. причем в смь]сле' относитедьно близком современной иронии' и что |1селл
}1 действительно' нетрудно заметить, нто ||селл в этом сочинении т1о- сознательно полагш1 себя (лицом ироничнь1м)>. 3то дало мне во3мо)кность
стоянно балансирует между двумя крайностями. Фсновнуго по объему часть причислить некоторь|е из образов и произведений |!селла к числу ирониче_
состав.'ш!ет демонстация конщаста ме)кду |(ируларием |1 самим автором. ских и при этом аны1и3ировать их в преде.,1ах понятий, упощеблявгшихся в
||атриарх сущеотво божествент*ое, небесное, а природа |{селпа земная античности и Бизантии и в то же время близких современнь:м. йохсно на-
-
и низменн€ш, |[ащиарх происходит из знатной семьи' а псе'|л простого - деяться поэтому' что псел.!1 и его просвещеннь!е современники смоши бь!
происхо}(де|1ия и \. д. |!селл, по всей видимости' превозносит патриарха' - пон'|ть ход моих рассу:кдений, получи они вдруг невероятну|о возмо)шость
но похв!ш1ь| цостепенно' впрочем иногда и достаточно резко' превраща}отся с ними познакомиться.
в сво!о противоположность и' в конце концов' завер1|!а|отся язвительнь]ми
уколами и поно1]|ением. 8провем' и по}1о!шение точно так )ке может неожи_ -}1итерацра
данно смениться похвалой'..
||селд, например' хвалит патр|-1арха за его <(твердь:й нрав, непрек.,1онну1о 1' Бахтин 1965 Бахупцту !т[. 7,!.|воряество Франсуа Рабле. й: )(уложе-
ду|цу)' но не может удержаться' чтобьт не добавить: (не говоря у)ке о пре- ственна'! литерацра, 1 965.-
2. 3айцев, .}1юбарский 1978 3айцев А. !'1', !!ю6арскоай.1. |!. !ва письма
3рении к образованито> (тё тертёт то0 отсо1роо т{0оо6 ко| тф6 !е$цко1ш6 уш1{5
1тш рф |61о т6 к0'т0'!е9роуттк66 тц6 тсъ6е6Бво6). |[оследцее в устах |{седла
-
\4ихар:ла |[селла // Буаапт!пов1ау!са. 1978. 39 (1). с.24-28.
3. 1(аждан 2000 А' [!' (меялиоь ди византийць:? (}{огпо
ух(е никак ше может бьтть сочтешо похвалой. Фднако, написав такое, |1селл
нео)кида!{но спохвать1вается и' }келая то ди исщенне' то ди нет сгла_ Буаап!!пшз
- |{аасёан
1ш0епв) // !рутие средние века: 1( 75-летило А. 9. [уревича / €ост.
-
дить впечатление от этих слов' закл}очает пассаж коротким замечацием: - <-[ 14. Б. !убровский. й';€|{б.:9гтиверситетскш| книга' 2000. с. 185_197.
говор!о это !!е для осух(дения, а ятобьт похв€ш1ить за твердость> (й|с}:е1е 4. .[|иханев, |1анвенко, ||оньщко 1984 /1осханев ,\. €', !1анненко А. }''|.,
Рве11о 1973: 25.\07_\|2). !7оньорко 17. 8. (мех в.{ревней Руси. .}1.; Ёаука, 1984.
-
.(а и пселловское (самоу!1ичижение)) (он неловек земной, в отдичие от 5. )1лобарский |974 !!ю6арскшй .$. ||. Бизантийский монах {! в. 14лья:
<<небесцтого> 1(ирулария), конечно' за чистую монец принять невозмо)кно'
-
(по материа.,1ам переписки |1селла) || Античная древность и €редние века.
и оно действительно весьма скоро обраща9тся в сво}о противоттоложность сб. 10 / Редкод.: Б. А' €метаЁин, Ё. А. Бортник, Б. {. 1(ривоногов. €верл-
совер1ценно безщанич}|ое оамовосхв€ш|ение и хвастовство: его слава ловск: 9раг:ьский гос. ун-ц |973' с.198_203.
-привлек.,1а к нему ллодей со всех концов земли' среди |{их арабов, египтян' 6' )1гобарский2001 ![ю6арскшй .$. ||. йихаид |{селл. ]1ичность и твор_
цероов' эфиопов и т. д. (|610.: 25). Ёо эти тщеславнь!е из.!|ия}1ия' в свою оче_
-
чество: 1( проблеме византийского предцманизма. й.: [{аука, |978;2-е изд.
редь' зака}|чиваются (скромнь|м) заявлением' что человек он старомодньтй €|{б.: Алетейя,200|.
и неунень:й (к!р1о{о5 ё1о ко| <!ро066) (|Б\6.:21 .|66). йох<но зак.,1ючить' что и 7. ||рогш 1999 |[ропи Ё. |1роблемы |омизма и смеха. й.: -|-!абир:лнт, 1999.
в этом сочинении [|селл одевает тта се6я маску е1гоп'а, весьма удобну'о для 8. А1ех1оц |982/1983
- А]ех|оос А4.\|\егац 3цБуегз!оп ап0 |[:е Аг!з[осгасу
осмеяния претенциозного пащиарха.
-
|п 1'ле1|0т Буаап1|шгп: А 3{у1!в{|с Апа1ув!з о[т!е 7!тпаг!оп (с1т. 6-10) |/ 3утап!тпе
]у|ногочисленнь]е (противоречи'1))' помимо всего прочсго' отрах{а}от' ко_ ап4 йо4егп 6гее1< ${цё!ев. 1982/83. 8'Р.2945.
нечно' переменчивую' имг1ульсивну|о' нервну!о природу автора этого сочи- 9. А1ех!оц |986 А!ех!оц ]у4.||'уе Ротег1у о[Ёсг!1цге ап6 {}:е €га[с о[$/г|с!п9
нения, в котором ненависть к патриарху язвительность и тщеславие |!селла
-
{о'лаг6з 1[:е &еаррга1ва1 о[с}:е Рго0гогп|с Рое:пз //Буаап[|пе ап6 йо6егп 6гее[
тесно переплете|{ь| между собой. 1ем не менее ирония- явъ|ая домицанта 51ц0|ев. 1986.'й'о1. 10. Р. 1-40.
этого трактата (письма?). 9исло иронических образов и произведений []сел- 10. Аппе €огппёпе |945 Аппе €отппёпе' А|ех\а6е / в0. в. [е1Б. !о1. 3.
ла достаточно велико' и во мшогих случаях ок€вь!вается довольно щуд}|о ре- Раг1в: [ез Бе11ев !е1{гев, 1945.
-
!!]ить, серьезсн или ироничен ||селл19. Фднако не есть ли сама эта трудность Агсйае зсг|р1а гп|пога 1972 Ате[\тае зсг1р1а гп1пога | Ба.ь. [ез{ег1п1с.
показатель ироничности автора?
11.
[етрт\3:
-
1ецБпег !ег|а99еве11зс}''ла{\, |972. !о1. !|.
 Р1роныя у визагтпшйцев: прц^4ер !у'[ъсхаосла |!сеутла 411
2' |1. 1/тобарскш|с.14сторикл и писатели Бизантии (!1_{1! вв.)

29. |.]ш6агэ!|: |992 | }шбагзЁ!} -/' 1}ле Ра11 о[ ап 1ц{е11ес|цта1: 1}:е |пте11ес-
12. Боо{}п 1974 &оо!| 7. [}:е Р1те1ог]с о{ 1гопу. €}:!са9о: 0п!тегв!{у о[
- {ца1
-
ап6 йога1 А{гпозр!теге !п Б1еуеп{}т-6еп{шц Буаап{|шгп |/ 8уаап[1пе $1ц61ев:
€1т1са9о Ргезз, 1974.
Бвзаув оп !}те $1ау|с $/ог16 ап6 {}:е Р1еуепт}: €еп1шц / Р0. Бу 3р. !цоп1в. \емг
13. Б|1с}:пег |941 Б[|с|тпег [|' 6Бсг 0еп Бе9г|$ 6ег Б1гопе!а // Беггпез.
1941. в6 76. $. 339-358. - Рос}:е11е; \етт !ог[: Ат1в(16е ). €ага{:аз РцБ1|з}:ец 1992. Р. |75-182.
30. й|с}пае1 А|1а1|о{ае 1852 А1{а1!отае [:!в1от|а/ &ес. 1. Бе1с1сегцз.
14. €огп[ог0 |914 €огпфг4 Ё. 1!е Фг|9|п о[А$1с €огпе0у. €агп6г109е: -й!с1тае1
Б6туаг0Агпо10' 1914. - Бопп: !трепь1з е0. !{'еБег|' |852'
31. й1с|те1е Рве11о 1973 й|с|ае!е Рзе!|о. Бр1з(о1а а й|с}:е1е €е:ц1аг|о /
15. €г!всцо1о 1982 €г|всцо]о 0. Рзе11|апа // 5ш0! |{а11ап1 6! 61о1о9|а с1ав-
- -
в6. 1]. €г1всцо1о. \аро1!: []п1уегв1!а 61 \аро11, €а{|е6га 6| 61о1о91а Б|аап!1па,
в|са. 1982. ш. 3. 54. \о 1-2.
|97з.
1 6. 0е }оп9, Бц11|уап |994 |е .]ощ [. 6. Р., 9ы!!!тап }. Р. йо0егп €г!{!са1
-
1}:еоц ап0 {}те €1авз|са1 [.|1ега{цге. !е|6еп: Бг|1!, 1994.
32. ]у1|с}:е1е Рзе11о 1984
- 741сйе|е Рве]|о.1гпрега|ог| 6| Б!вапа1о (€гоподга-
0а). 1_!1. &о;па: Роп0аа|опе !огепао \7'а11а, 1984.
1 7. [епп1з 1988 Репп!в 6. 7 .1}:е Буаап1|пе$ а5 кеуеа1е0 |п 11те1г 1-е{1егв
-
// 6оп!гпов: \еор1а(оп!с ап6 Буаап{1пе Б{ц0!ез Ргезеп1е0 |о [еепег{ 6. $/ез{ег!п&
33. \4|с}тае1Рзе11цв 1985 Р[]сАае! Рзе!|цз. Фга{{ог!а гп1пога / в6. А. !|{ь
-
1еугоо0. !е|ра!3: 1ецБпег !ег1а99еве11вс}:а[{, 1 985.
а! 75. 8ц$а1о; \етм .1ог[, 1988. Р. 155-165.
34. й|с1тае1 Рэе11цв 1989 ]у[|с|тае! Рзе!!цз.1}лео1од1са / в0. Р.6ац11ег.
18. )епп|э |997 |епп!з 6. 7. ${'еге {}ле 8уаап{|пез €геа||уе ог йеге!у
- -
[е1рт|у, 1ец6пег !ег1а99еве11вс}:а[|, 1 9 8 9. !о 1. 1 .
|гп!{а{{уе? // €оп|оггп|ц ап0 }.{оп_€оп[оггп11у 1п 8уаап1|ьтгп / Ё6. 6у !. 6аг1ап6.
35. й|с}тае1 Рве11цз |994 й]сАае! Рве!!ттз. Фга{|опеэ рапе9уг!сае / Р6.
|991 . (:8'''п||п1вс}те Рогвс}тшп9еп. 24).
6. 1. )епп|з. 3 {ш{{даг{; \е\рт|у: 1ец6пег -!ег1а99еве11вс}:а!(, 1 994.
19. 8фгпо1о9!сшгп гпа9пт':гп 1848 Б{угпо1о91сътгп тпа9пшгп / Б6' 1. 6а|в-
[ог6. Фх[ог6: Б {уро9гар}:ео аса6егп|со, 1848. - 36. \4|с}лае11в Рве111 |9з6_|941 й!с!тае1!з Рве11| вог|р{а гп|пога 1па8па1п
-
раг{егп а0}пцс |пе6|(а: 1-11 / ва. в. 1(шг|а, !. 0гех1" \4|1апо: !1{а е репз|его'
20. Бхсер{а [:!в|ог1са 1ъ:звц 1903 Бхсещ{а }л1з1ог1са 1шззш !гпр. €опв{ап-
-
(!п| Рогр1туго9еп1{| соп|ес{а. Бхсещ{а 6е 1е9а11оп!6цз / 86' €. 0е Боог. Бего11п|,
19з6-1.94\.
37. \!се1а €оп1а{а |994 ]'{!се!а €оп!а!а. 6гап6еаъа е са1аз|го€е 0! Б|вап-
1903. -
а!о. / {п[о0ца|опе 0| А. {(аа}л0ап. [$. 1.]: Роп0аа|опе !огепао х+/а||а, 1'994.
Бхсещ{а }:|в1ог|са |цвэц 1906 Ёхсер{а }:1з{ог1са !шззът |гпр. €опв1ап1|п|
21 .
Рощ1туго9еп!!! соп{есса. !е зеп1еп11!з /
- в0. Рь. 8о|звеуа1п. Бего1!п1, 1906.
1{'о1.1.

38. &е|с1т 1903 Ре!с|э Ё.3ег й|гпцв. в6\-2' Бег1{п: ${'е!0лпаппвс[:е Бътс}:-
22. 6аг|ап6 1990
- 6аг!апё.|,. <Ап0 [!в Ба10 Ёеа0 5}:опе [1[е а Рц11
[:ап01шп9, 1903.
-
йооп...>: ап Арргес1а1|оп о{ Буаап11пе 8епве о[Ёьтгпоъ:г ав Ресог6е0 1п Ё!в-
|}:е
39. Р|ББес[ 1876 Р|6Бес* @. 1_]6ег 6еп Бе9г1Ё 6еэ Б1гоп // Р[те1п|вс}:ео
йцзецгп. 1876. в6 31.-5. 2+58.
1ог|са1 5оцгсеэ о[ {[те 81еуеп{1т ап4 1'иие1[{1т €еп1цг!ев |/ Рагет9оп: Бц11ес|п о[ с}:е
Ацв!га11ап ап6 ]:{етт 7еа|ап6Азвос|а[1оп {ог йе6|суа1 ап0 Репа|ввапсе 51ц6|ез.
40. $а{}:аз |876 5а{}тав. Б!61|о{1теса 9{аеса тте61ае аеу1. Раг|в: }у1а|зоп-
€апбегга. 1990. ш' 5. 8. Р. 1_31' -
пецуе е[ €-1е, !!Бга|гео-е61{ешгв, 1876. !о1. у. ш 207.
23. 6г|3ог!а0!з 1998 6г!3ог!а4!з 7 [!п9ш1э{|с ап0[|{егац 3{ст6|ев |п {[ле
-
Бр|согпе о[-}о[:п 2опатаз. 1}:еэва1оп|[|: 0п|тегв1{у о{11тезза1оп|к|, 1998.
41. 5ьт{6ае 1ех|соп |928 5ц!0ае 1ех1соп / в0. А. А61ег. !е|ра19; 1еш6пег,
-
1928. в0 !.
24. 1оапп|з €агпеп1а{ае 1973 ]оапп!з €атпеп]а!ае. !е ехршра{!опае 1}:ев-
-
ва1оп|сае / &ес. 6. Бое113 (€оршв [оп|!цгп 1т|з|ог|ае Буаап\|пае' т{'о1. |!). 8его-
42. 1}пеор}:апев €оп1!пьта{ътв 1838 1}:еор1тапев €оп1|пца{цв / &ес. 1. Бе1с-
-
[егцз. Бопп: 1гпрепз|з е6. '$/е6ег|, 1838.
1!п|: )е 6гшу{ец 1973.
43. 11ппе|е10 1974 7!ппф!1 Р.2ц:т Ргойпеп й!:пов |пБутапт пас1т 4етп
25. 1&|6е1 1899
-
|{а!Бе! 6. €огп!согц|п 8гаесогц1п [га9гпеп(а. [8.1.], !ег0![| 6ев 1гц11апцгпв (691) -||Буаапстпа. |974.6.3. з2|-з44.
899.
|/!аз!оз 6. 5осга1ез: [гоп|в{ ап6 йога1 Р}:|1овор}пег. !{Баса;
1
44. !1ав1ов 1991
26. 1(ег[е9ааг0 1965 &!ег!се4ааг7 5. ?[:е 6опсер1 о| 1гопу / 1гапв1. Бу
- -
\е'л ]ог[: €огпе11 0п|мегв|{у Ргевв, 1991 .
[. (аре1. Б1оогп|п9{оп: }1ащег&&омг' 1965.
45. !оррц |995_|997 !,оррц в. А 'н о&ттрш т!5 ё(ошо1о5 отф ощ1р69ц
27. 1(уг|а[1з |97з Ёуг!аЁ}з й. 5а{1ге ап6 $1арв{|с[ |п 8еуеп!Б ап6 1тлге11}[л
- -
тоо ор1тепток6тоо Б0отойоо. 'Ё &},оот5 т!6 @еоос}"ох:|к':1ч |/ 8уаап1|пов 6огпоз.
€еп1шц Буаап{!шгп /| 8уаап\|па. 197з. 5' $. 289_306'
|995-]1997. т. 8-9. 5. 15_29.
28. !.|шбагз1с!., 19в7 !.}и6агз*!}.,|. )ег (а1зег а1з й1гпе //.]аБг6цс}: 6ег Фэ-
-
{егге!о}п|зс}:еп Буаап{|п|в{1к. 1987. ва з1 . 5' 39_50.
4',12 9. [!. 17юбарскшй.|7сторикп и писатели Бизантии (9|-{,!| вв.) ?1рона:я 1, вспзанптъсйцев: прц,11,'ер йьсхатлла 1сецла 473

|{ €м. также: /[юбарский 1978:74-79.

|[рименания |5 9 пересказьтваю письмо)т{'я 212 (Бсг. гп1п. |1)' йлья здесь по имени 1{е назван' но

| !{з больтпого нисла нет сомнения в том' что речь идет именпо о нем; см. (.||юбарокий 1918:14).
работ на эц тему со!плюсь только на !{есколько (Бахтин 16 6м.:
1965; )1ихавев, ||анненко, ||оньтрко 1984; []в6агв1<1., [987). 9епп!з |997.
17
2
!!есколько ллобопь:тньтх замечаний об иронита у Ёикитьт {ониата оодержится 3то произведение бьтло издано дваждь| ($а1}:аз 1876: !. }.{о 207; й!с}:е1е Рзе|1о
и в написанной еще в 70-е годь: (опубликована посмертно: А. [1' [{аэусёан. Ёикита |91з). я цитирую его по последнему упомянутому изданик); ср' (/1юбарский 1978:
{ониат и его время. €||б.: .{митрий Буланин, 2005 [ред.]) книге уче1!ого об этом 25\-252).
!в о(ко0еу
писателе. у0р ё1о т{)ч е09цр(о5 тцм с!9оррцм (р. 21.2-з).3начение о(ко0еу может
з 3тот
вьтвод бьтл сделан на основании анализа (тгас{а1ц5 со1з|!п1апцз>, возмохно бь:ть истолковано по-ра3ному (\4!с}:е!е Рве11о 1973: 33, п. 1).
базируюшемся на утерянной части <<|[оэтики> ({{ф корср6[оч тс те [одо}'61с ко| т& 19
}. }(рисчоло' 1|апРимер, предполагает, что преувеличеннь|е похвш1ь: (онстан-
е[рот:к& ко| тй т6:у &}'о(6тот (}|а!6е| |899 52; ср.: €огп[ог6 191{: 136 ||)). тина { и йихаила 91| в <{ронощафии> не могли произноситься (всерьез) (€г|всшо|о
{ Ф ничтожестве' припись!ва|ощем себе значение, и, наоборот, пероонаже зна- 1982). в этом случае' однако' итальят':ский учень!й, как кажется' переоценивает ||сел_
чительном' надеватощем масц простоть1' как источ!{иках смеха' правда' как пра_ ' ла: мьт не знаем' что у последнего бь:ло тта у!'е' но хвалить власть имущих он умел не
вило, без ссь|лок на Аристотеля' уже писали оовременнь]е теоретики комического. хуже оамь]х 3аписнь1х византийских льстецов.
!
Б. .1,. |1ропп рассмативает это как чаотньтй слуяай частор] комической сицашии чт:| {
рго ч1!о (||ропп |999: \44-\49).
!
{
5 Ёезус!'п!шз. $|3гпа 214.1. |
6 Анонимнь:й !
редактор или переписчик сокращает в этом случае восьмую книгу
историка !|
в. \4енанлра ||ротектора.
|

7 .]1юбопьттно, нто в обоих с,цчаях (см.: Бутпо1о9|сшгп:падпт::п 1848: 304. 18) |

!
ре-
ферируется один и тот же пасоаж из }м1енандра ||ротектора, тем не менее причастие
с1ромсобцсмо6' как кажется, упощебляется в разпь!х смь!слах ('обманьтвать' и'на-
смехаться').
'
$ы|.й!с}:. ||,20.61: е1ромтк6:6 ко| то0ооттк6:5. 3тот пассаж из хрониктт €ки-
лиць1 весьма лтобопь:тен. €килица в дан}{ом с'учае переоказьтвает |1родолжателя
Феофана (11'пеор}:апев €оп{|пца1пв 1838: 83.4)' Фднако вместо с1роттк6:ч у <|!родолжа-
теля)) стоит е{,рт'1мтк<|ч (т. е. 'с мирнь|:,|и намерениями') слово, вполне впись|ваю-
-
щееоя в контекст рассказа. йожет бь:ть, €килица или его предтцеотвенник по отдибке
заменил с1рцттк6:6 на с|ромтк6;6, а для того' чтобь1 объяснить пл\1 усил'1ть значение
слова, добавил то0ооттк6;6?
9 [ригора писатель |,1! в., но я ссьш!а1ось !{а него здесь' поскольц он больтпе
дргих использует - понятие е|гопе|а и почти всегда в значении 'насметпка''
10 |4меется немало
олг{аев' когда точное значение слова не может бьтть вь,ведено
из контекста. Рикита ||афлагонеш, например' в письме' адресованном Арефе' иополь-
зует глагол котстротебето в одном ряду с ёуок&,}"ет и троооте{6т(от (Аге{[:ае всг!р1а:т!_
пога 1 97 2| 1 69'28-3 1 ). Фстается неяснь]м' означает он' порицать' или' насмехаться'.
!| |[селл прямо ссь1лается здесь на <3тику !{т:комац> (Бт1'п. \|с. 1108а 21_Б13.
€р. вьттпе (с. 559)). Б <!,ронощафии) пселл пишет: (онстантин старался завоевать
расположение людей (не мудрствова|{|!ямт4г,4л|1 притворством> (о(1те котсоо9с(6ремо6
оЁте е|ротсо6ремо6)' но (правдиво> (рт}'с}"ц0ц1:с). 3десь е|ротс{о тоже' песомненно'
противопоставлена йц0сто (й!с}ле|е Рве!1о 1 984: у1.32.4).
12
Андроник ,(ука, брат йихаила 9|1 обладает характером (тё ф0ос), которь:й
охарактеризован следующим образом: о0 [с00 о06ё с1роттк6?... ё},}"' ёккс1рстот &тоот
(€[гоп., уп. 14.7).
13 ||исьмо опубликоваг:о (3айцев, .[1юбарский 1978).

мАнуил | ш|АзАми ки|{нАмА и хониАтА*
|!. йагдалино в своей монощафлти подро6но !1и11!ет о том' как \4ануил !
(1 1 43_1 ! 80) изобрахалоя многочисленнь{ми придворнь1ми1. \4атериа.т:ом же
дл'[ настоящей статьи послужид образ йануила у историков
1{и;тнама и Ёикить: {ониата.
!ониат бь:л младтпе [(иннама лет на двадцать и обнародовал сво|о исто-
ри!о значительно по3)ке }(иннама. Бопрос о том' зн€ш ли он труд стар1цего
своего современника' довольно долго дебатировался исследователями' }[, со-
гласно мнению А. ||. 1{окдана' занимав!цегося этой проблештой с наиболь-
1шип{ тщанием' в главах' посвященнь]х йагтуилу |,ониат абсол;оттло само_
стоятелен и }{икак от 1(иннама не зависи*. € этим вь1водом' 1{есмотря |{а
некоторь|е оговорки3, можно согласиться, }|, таким образом, проб;тема, под-
дежащая обсуждению' сводится к тому, как два разнь1х историка 1{езависимо
один от другого оценивали и изображал14 едва !|п не главного из своих героев
имшератора йануила [(омнина.
- йануил в <Р1стории>> |(иннама прежде всего воин.
-
9же немало цис!шось о (милитаризации) образа императора у писателей
)01 в.{ ,(ело, коненно' не только в трансформации императорского иде[ш1а в
[[[ в., йануил и в действитедьности' подобно всем 1(омниць:м, воеваг: боль-
1|]е и чаще' чем их сдабь:е пред[цестве!1ники посде 3асуалия 1|. 1ем не менее
характер изобрах<ения воинских доблестей !х1ануила 1 заслух<ивает особого
внимашия. 8оинами раг ехе11епсе изобракались и дед йануи.лта Алексей ! (у
.0икифора Бриенн*тя и Аннь: |(омнэ:ной), и его отец !1оанн [| (у того же 1(ин-
нама). Фднако }т1ануил у (иннама ма'|о похо)к ца своих пред1цественников
на щоне. 9тобьт это стало ясным' коротко сопоставим йануила в <<1{стории>
1(иннама с Алексеем в <Алексиаде>>5. €разу оговоримся. Бое, о чем пойдет
речь н!|)ке' от|{осится главнь|м образом к первь|м четь]рем к!|игам сочинени'|
(ицнама: в посдедших частях его истории стиль изобра>кен|1я главного героя
несколько ме}ц!ется' однако об этом сказа}|о булет позлнее.
Алексей у Аннь: прежде всего предусмотрительнь]й и мудрьлй прави-
-
тель' готовь]й на все радп блага государства' 8севозможнь:е бедьт и |1а|1асти
шепрерь|вно обрутпиваготся на Бизантию' и роль Алексея всякийръз сводится
+ €татья опубликована в РБ' 2005' 64(89)' 99_109.
[т4анут:л | елазалсц |{тснншуа ш {онцапа 475
к тому' чтобь| отвести своими мудрь|ми и осторожнь1ми действиями очеред-
!{ую опас1{ость. эта (установка)) А;:ны проявляется !{е только в прямь!х де-
клаРациях писательниць!' но в самой художественной ткани' и пРежде всего
в композиции (А'|ексиадь|). сочинение это р€шделено на (макроэпизодь|)'
каждый из которых представляет собой расок€в о той и\иинойбеде, которую
сумел предотвратить император Алексей. [(ах<дьтй новь!й (макроэпи3од)) по_
вествовани'{ нару!цает некое относительное равновесие с|1цацп!4, при этом
инициатором такого (нару1дени'!> всякий раз оказь|вается оппо}1ент импе_
ратора' в то время как сам он (!{ару1||енное рав!|ов9сие) восстанавливаеъ
правда' уже на новом этаг1е... Б этом смысле родь эцергичного и предпри-
имчивого Алексея в <Алексиаде)) пассивна' в то вре!}{я как активное нача.,1о
[!] в. |4оатлна
обь|чно олицстворено во врагах импеРатора' вне1ц|1их или вн)црен!{их.
€оверхшенно иначе у (иннама. йануил во всяком случае в цервь]х че_
ть|рех книгах -
беспокойнь:й и импульсивнь:й царь, иницииру!ощий собьг
тия, и каждь1й -новьтй эпизод' как и в <Алексиаде>>, цачинается с (нару|цени'!
равновеси'!))' но уже в результате действцй самого протагониста импе-
|{ньтми словами, зачином эпизода 1{иннама ок?вь1вается - не сила'
ратора. у
действующая извне' а нек€ш акция самого императора' вдекущая за собой
череду последу!оцих ообь|тий, чаще воего вое[{нь|х операций. 3аверш.тается
эпизод очсреднь1м триумфом царя' как и положено' ((восстанавливающим
равновесие)) на новом уровне. Бнимательнь:й читатель, безусловно' заметиъ
что терминологи'|' исполь3уема'| здесь для хаРактеристики литературного
эпизода (кнарупление и восстановление рав1!овесия)), заимствована из со_
временной нарратологии6, однако основцая на1ца задача
-
пок€}зать' что у
|(иннама, как и у Анньт, худо){(ественцая ткань произведени'[' его компози-
ционное построение тесно связано с характером обрисовки гдавного героя' а
в конечком счете о представдением автора об идеальном поведении идеаль_
!|ого императора.
||одобно Адексего у Аннь: йануил у 1(иннама упоминается еще до всц-
т1ления на престол' он так же' как и его дед' мух(ественен и отва)кен' но епо
храбрость оовсем другого рода. Алексей предусмощителен и м}АР; его внук
импупьсивен и безогляден. это луч1це всего прояв'ш!ется в часто цити_
-
руемом эпизоде' когда йануил' участвуя в походе 1{оанна | против т}Рок,
бросается со своими воинами в цщу врагов и поднимает дух приунь!в1цих
было ромеев ((\пп. 2\ .| 4-22. 3 )7. Фтец по видимости недоволен безрассулной
уда.!1ью сь1на' но в ду|це восхищен его геройством. 1{иннам специально под-
черкивает мододость отдичив!цегося йануила и добавляет, что добдесть
не может бьтть связана с каким-либо возрастом (о0к о[5 Бс псут0поотт &ретф
персур&9еФст). Бпронем' на самом деле йануи.|1, во всяком с]!учае по ви-
зантийским представлениям' }|е так у)к и молод. |[о оловам 1{иннама, он не
достиг к тому моменту восемнадцати лет (6ктокс(6еко о(!по 7е1омс!:6 ётц), но
 ?
йануььп [ елазамц [{о:ннама ос /онцаупа 477
416 .$' Ё. }1тобарскосй.14сторики и пиоатели Бизантии (!|-)0| вв.)

храбрости. <€путники императора бросипись в бегство, но сам он' вь|хва-

на самом деле в конце 1139 г.' о котором идет речь, его возраст дол)кен бь|д
тив меч' нанес удар по голове 3веря) (266.22_26'/ .|2). Астория эта, видимо'
при6ли:каться к двадцати одному году8. видимо, киннаму очень ва)кно бь1ло
бь:ла частью ((придворного фолькпора> о \4ануиле' а возмо)|(но' да)ке и име_
подчеркнуть молодость героя...
ла каку[о-то реаль!1ую осцову' во всяком случае ее переск€шь|вает в похожем
Ёа протя>кении всей чствертой книги безогдядг:ая храбрость становится
виде придворньтй ритор йихаил Анхиал10.
абсопютно доминирующей вертой образа йагуила. 1олько одна)кдь] и ми-
Бообще стиль изображения йануила у 1(иннама и придворнь!х энкомиа-
моходом упоминает |(иннам о том, что \4ануил, как никто щугой, был опьт-
стов во многом схож: и тоъ и друг}1е подчеркива[от !1ре}кде всего дич|]ую
тен в сщатегическом исцсстве (€!пп. 43.3_5), во всех других с]|уч€ш|х глав-
отвац и необыкновенну1о вои}{ску!о доблесть императора. [олос (иннама
нь!ми' еоди 1[е единственнь!ми достоиг|ствами йануила-воит1а' становятся
в 3начительной мере сдивается с хором дворцовь1х льстецов' прославля!о-
его сила и добдесть. (лючевь:ми пон'[тиями при изобра:кении императора
щих мододого имцератора, хотя сам историк и спе1|1ит от них отме>кеваться||.
ок{вь1вак)тся с0тошру{с и о0то1етр(о, т. е. собственноручнь1е деяния, подви-
3месте с тем посдедние' цомимо храбрости, почти |{икогда не забь|ва!от при-
ги императора (€1пп. 47.8; 54.7; |92.3; 198.|2). €оратники йануила нередко
писать йануи.г:у все те добродете'1и' которь1е уже в Римской империи счита-
пь1та!отся сдержать его дерзкие г1орь|вь]' но' как цравило' оказь|ва|отся не-
дись необходимой принадлежностью правителей и входили в обязательнь1й
способнь| умерить его боевой пьтл(242.\-2). Бопее того' сам йануил бь:вает
канон' !{еук.,1онно соб'|юдаемь|й риторами (прежде всего речь идет о необь1к-
не в состоянии сов.,1адать с собстве!{!|ь1м воинским духом (116.23) и всегда
новен!{ой мудрости)|2.
ок!шывается первь|м при необходимости свер1цить что-дибо своими руками
14сследователи, занимающиеся византийской литерацрой, обынно быва-
и силами: он не дает утоцуть судну (22|.|8 вч'), шролагает войску путь во
ют о3абочень! поисками моделей и кди1!|е' которь|м следу1от писатели. }{е_
время сце>т(ной бури (196.3 зч.)' !1ерецравдяется через !унай в мале:лькой
редко это стремление оказь|вается вовсе беспредметнь!м' однако в данном
додчонке (240.|6_20) и так далее. Бго вид и само имя наводят страх на врагов
случае ((модель))' как ка)кется' надицо. 3то.{игенис Акрит, герой эпивеских
и обрашают их в бегство. Фн кровожаден и убивает одним ударом мно)!(ество
песен' а возмо)кно, и эпической поэмь1' сог]1асно новей1цим исследовани'|м'
неприятелей (192.з-7). Бсли враг меш|ит всцпить в ср0|(ение' йануил вся-
имев1цих хождение в Бизантии у}ке в !{ачаде )01 в.!3
чески провоцирует его на битву и сам бросается в цщу недругов (24о.17).
|1опробупо привести дополнитель!1ь!е арцменть1 в защиц мь|сли об эци_
Рго дерзкуло храбрость (0р&оо5) }(иннам неоднощатно именует (сверхчело-
ческом характере образа }м1ануила и его зависимости от.['игениса Акрита. }(ак
веческой> (99. 1 8; 108.8; 240.4). герою' йануил обладатедь !1удовищной силы,
и цолагается эпическому
Б этой связи обращает на себя внимание отсцп.,1ение' которое Анна 1{ом- -
ощомного роста и могучего телосдо)кец}ш| ((1пп. 205.13 $ч.). о его сверхче]1о-
нина делает в последней книге <Алексиадь]). ||иоательница противопостав- € ои необьтк!{овен-
в
веческой храбрости и кровожадности к)ворилось вь1[це.
ляет два вида храбрости, которь|е условно можно о6означить как (ра}умну}о)
нь1е подвиги тоще в соответствии с эпическим и даже фольклорнь:м кано-
(06роо6) и (неразумнуго> (0р6оо5) и при этом замечает' нто <первейшим до- -
ном он начинает совер1|:ать еще в детстве: <9х<е одиннадцатилет!|им о!{
стоинством полководца яв'1яется способность побе>кдать, не навлекая на себя - собственнь|ми
нередко руками (1еро|м о[ке1от6) пденял варваров> (99.2о-2\)'
опас1{ость)) (Аппа' 467.10*18Р. 1рулно отделаться от впечатления, 9то Анна,
Бесьма знаменательно' что |1роявления доблести йануила ставятся 1(ин-
заканчивав1|:ая исторический трул уже при йануиле, которого она терпеть
намом в опредсле}{ную связь с его отно1цени'|ми с молодой женой Бертой-
не могла' не рассу)кдает здесь абсщакгно, а сознатедьно противо{1остав.,ш|ет
Ариной 3ульцбахской. Ёа самом деде )кенол|обивь:й и це отличающийся
безрассулгу1о дерзость (0р&ооч) гтдемянника разумной храбрости (06роо5)
чрезмернь1м целомудрием йануил не л:обил свою немецку'о супругу' откро-
отца. характерно' что историк' не колеблясь' применяет в отно1цении своего
вен!{о ею пренебрегал и да}(е отправи.,|ся отдь|хать в загородное имение, в
героя даже слово т6},рц (лерзость), имеющее нередко у византийских авто-
то время как Берта-1,1рина находилась при смерти во дворце в столице (€|пп.
ров негативцую ко!1нотаци[о и часто относимое к варварам' еретикам и т. п. 152.3 зч.). 1ем не менее име}!но Берта-1'1ри}{а' по словам 1(иннама, вдохнов-
(€|пп.241.17).
.|ш|ла юного йануила на подвиги. в 1146 г,, император во время экспедиции
Бдинственньлм увлечением йашуила по 1(иннаму помимо войны, явля-
против !|кония }кел;}л во что бь: то ни стадо собственнь!ми су[ламу\ отличить-
лась охота, на которую он отправлялся' как только случалось у него свобод-
ся в бою (шЁтошр1!оо:), прияем, как утвер)!цает 1{иннам, возбу)кда.,1и в нем
ное от сражсний время (€1пп. 93.8-9; 189.2 зч.). Фдигх кохотничий>> эпизод
это желание его }оность и недавняя :кенитьба (41.6_|0)' 3наменатедьно в
особенно [римечателен. Фхотясь в районе .[,амащиса, йануип встречает этой связи' что сама Берта-!1рина' по оловам историка' заяви[!а в сенате' что
фантастинеское существо' ((смесь льва и леопарда)' нуАовишной сцль| |1
 йанут:л ! елазалоъс [(ъпона.ъса ц -[онссатпа 419
418 2. |{. !|юбарскшй. |4сторикта 1\ лисателу! Бизантии (\/!-)0 вв.)

тоже время' как это не поках(ется страннь|м, скептическая, ес!1и не ска_

|4. в
(происходит она из ве.,!икого и воинственного народа' 1{о никогда не сль|-
зать !|егативн,ш' оце1{ка }м1а::угшла превалирует в сочинении историка|7. ,[,а>ке
хала, чтобь1 кто-либо' кроме ее щ/жа' мог похвастаться таким количеством
вь]спреннь|е ог|исан}1'| красоть1 юного йануила (€[:оп. 50.69 вч.) оказь|ваются
подвигов' совер|!]е!{нь1х за один год> (99.21_100.3)'
ничсм инь1м как предисдовием к расск€ву о его распущен}{ости (54.67 вч.). )(о-
1рулно сказать' что боль!це повлияло здесь на 1(иннама (или }м1аттуила?): Фтпибки
ниат, не колеблясь, расскш}ь1вает д!рке о щусости йануила (82'43 вч')'
з€!паднь|е идеаль| слу)кения даме или предан}!ость супруге эпического диге- политике йануила подчеркива-
и несообразности во внегцней и внутреншей
ниса Акрита.
!отся историком 1!остоя!{но. йануил ответстве!|ен за губительнь1е действи'|
Бе так проото так}(е ре!цить' дол)!(на ли речь идти о прямом и непосред- воинами
1,1оашца |[утцийского (55.21 вч.), безобразно обрашается со своими
ственном вл\4я|1ии византийского эпоса на историографихо или об о6щей .'р.д''"итает иносщанцев своим соотечествен!{икам (204.3 зч.)'
(20в.2|
(рь1царской атмосфере)' одинаково ощазившейся в жизни византийског0 'ч.;, Ёше
и в то х(е врем'! коварно обходится с кресто!{осцами (61'70 зч'; 66'82 вч')'
двора' историческом сочинении 14оанна (иннама и эпической поэме Фиге- более коварно действует он в от1{о1цении турок (179'58 зч'), сщтан
которь1х
нис Акрит>.
ведет себя несравнен1{о более благород1{о' не)кели ьизат+тпйский император'
|1ервь:й ответ представляется самь1м вероятнь|м' тем более, что сопостав-
}1ануил, по сдовам )(ониата, обрашается со своими подданнь|ми как тиран
и в
ление йануила с дигенисом' видимо, ((носилось в воздухе)) того времени. Андроника (103' 13 вч')' |1риверхсеншость
*" боится своего соперника
8о всяком случае' современ!|ик (иннама |[тохопродром славит императора '' "р"*'
йанугтла к астрологии 1цокирует окружа!ощих (95 '29) е(с', е[с'
йануила как (нового Акрито (т0т т6от тёт 'Акр[тцт)1{. Б'"*'щ"'й- {ониата йануилом г1арадоксальнь1м образом соседствует с
3полне вероятно, что речь дол:п(на идти о своеобразном (тексца]|ь- жесткой его критикой, и обстоятельство это не раз вь1зь1вадо удивление ис-
ном еди}!стве> (1ех{ша1 согптпътп1{у), которое представ'ш|ло собой вь1с1!]ее сдед0ватедей' привь1к!ших к однодинейност[1 характеристик у византийских
сосдовие византийского общества' где циркулиров[ши первь1е акритские
историков. Ф. 1,1. }спенский, посвятуавулий {,ониац специальную моногра_
песни' и3 которь!х могди переходить в другие жа!{рь1 и определеннь|е времени), шолагает даже это при-
(нарративнь|е модеди>. Ёаличие такого (тексц€шьного единства)) констати- фиго(кстати, единстве}1ну!о до настоящего
знаком худо}(ествснной спабости' 11едостатком таланта цисателя|8' йо>ктло,
руется исследователями_медиевистами' 1!ацример'длярь;шарей-крестоносцев конечно' <(списать> эц особенность на счет обьтчцой для средгтевековой ли_
х!_х!п вв. |1ривем, как и в на1шем с'|учае' вь|вод этот делается на основании терацры необязательности согласовь1вать ме)кду собой детади образа, од-
замеченной общности эпических песен и исторических хроник|5.
}1ако явление это отмечалось' как правило' у писателей несравненно
ме}!ее
1(ак бьт то ни бь1ло, йануил у (иннама во!тлощение одной сту|ху1у!, 14
- продви!{уть|х, не)кеди !,ониат.
в этом смь1сле он стоит бли:ке к персонажам ранней византийской историо-
Ре пь:таясь ре1цить 3агадку необьтчной ршнородности образа }м1ануила у
щафии, не}кеди героям йихаила ||селла, непосредственнь!м продош|(ателем )(ониата, укажу на одну яерту образа имцератора, одинаково отмечающуюся
к0торого бь:л 1(иннам.
в его как г1оложительнь1х' так и ощицательнь|х характеристиках и о|\иса|\|'-
**,* ях. |{очти во всех случа'!х }м1ануил необьткновенно амбициозен и исполнен
претензий. Фн глубоко убежден в том' что ли{ць его '|ич!{0е участие мо}(ет
навести страх на и ре1цить исход боя (€}топ. 102.83; |з3.62 вч.). йа-
€оверхшенноинь!м цредставлеш }м1ануид Бикитой )(огтиатом. Фбраз импе- "р'.оБ
нуил постоянно озабочен тем вцечатле1!ием' которое цроизводит !{а окру-
ратора цаделе}| у него мно)!(еством качеств, разнообразие и да)ке несовмести- )кающих, и старается пора3ить их своей отвагой, !1есметць!м богатотвом или
мость которых подчас кФ{(утся поразитедьнь;ми. € одной стороньл, йануил
еще чем-нибудь. |!оказателен в этом смь|сле эг1изод' когда император раскла_
у &ниата вог1лощает все возмо)кнь]е телеснь1е и ду[цевнь|е добродетели. Фн
дь|вает перед оулта!{ом дарь|' которь|е намеревается ему
препод!|ести и }|а_
прещасен и (излучает прелесть) (х&ртс) (€}поп. 51.75)!6, ощомног0 роста и (120.90 вч.). Булуни иокус|{ь1м
слаждается впечатдением' ими производимь1м
(героического> облика (222.60). Фн беззаветно отважен и дерзо|( (134.73 зч.; проблемьт, но бь;до бь:
\17 '73 вч.), хотя, конечно' и не в такой степени как у |(иннама. йануил всегда
ритором' 1т1ануил любит обсу:кдать теологические
т*е столь
,у"й",.'*""'6. Ёикита, есди бь1 йануил }!е извращал догмь1 и бьтл
готов придти на помощь своим воинам' которь|е всей душлой предань! ему за ениях(2\0.72). 14сторик прямо именует его с0т&реоко5
упрям в своих утвержд
это (197.14 $ч.; ср. 206'57 зч.). йануил не только воинственен и отважен' но (т. е. самодовольнь!м' тщесдавнь1м) (80.12)' подчеркивает его стремление к
прекрасно образован, искусен в риторике и т. п. €писок добродетедей йа-
!лаве (к}"6оч) (127.70),обзь:вает хвасцном (реуйоо16:м) (179'60) и т' л'
нуила' изобра:кеннь:х {ониатом, мох(но продод)кать допго.
 480 1. Ё. ]!ю6арскнй'|\отортлкип писатели Бизантии (!1-)0| вв.) }и1анушл ] алазалто: [{цннама ш [онцапа 481

!огдиат в своем повествова[{ии о мануиле цриводит м1|о)кество

психо- прододжателей щадиций античнь|х е!гопе;. Б!.гоп и а!ааоп весьма часто вь{_
догических деталей, которь]е характоризу|от нрав имг!ератора много
луч!це стг|ают оппонентами в комических сицациях' причем комизм образа по-
прямь!х деклараций. Ёередко и цт {ониат подчеркивае' айб'ц''.'ость
и следнего особенно ярко проявпяется при столкновении с г!ервь]м и.'1}{ когда
хвастовство йануила. 1ак, потерпев пораже|{ие от
црок' император отправ- а|ааоп как бьт подается через восприятие е!гоп'а.
дяет гонцов в |(одлстантинополь с сообще:тием о произо(дед(цем. Б
письме |1оследнее утвс!эждение весьма важно и предполагает' что е|гоп вовсе не
о}1 сравнивает себя с Ромацом
!иогеглом' претерпев!цим то же несчастье' что обязательно доджен присутствовать в произведевии в качестве отдельного
и Роман в битве с црками при йанцик"р'". бд'а.' непосредственно цо_
церсонах(а: его фувкшии с усцехом может вь{пол1{ить сам автор. Б этом олу-
сле этого император <превоз!{осит мирньлг! договор с султаном)' хвастаясь
чае автор' испод!1яющий роль ((потенцисшьного>> е!гоп'а, со всей видимой се-
(рьеуйоррцрот6т)' что закл|очил его ((под собственньтй ,'''.,&, которое рьезностью относится к своему герою 6|629ц'у, ко на самом деле смеется
р€ввевадось на ветру перед сщоем врагов и наводило !!а них сщах и -
и цоте[пается над ним. |(оневно, схема эта представле11а в самом общем виде
(€}:оп. |9\'26 сч.). йануи.:1 не может
ужас)
удержаться от бравадь:, даже сообщая о и на практике ре€шизуется весьма разнообразно.
собствеллном поражении...
14ньтм:д словами' отно1]]ени'| автора и героя могр бь:ть сродши отцо{пе-
Амбициозность и бравада во многих частях книц посвященнь!х этому
ътпям а!ааоп'а у| е!уоп'а и имеют в таком олучае ироньонескшй харакгер. 1и-
императору ок(шь1ва1отся.г:ейтмотивом его образа, так что Р1ануила )(ониа-
у пом а!ааоп'а бь:л в <{ронощафии> йихаила |{сеп.гла у'(е упомянутьтй здесь
та в известном смь|сле мо)кг{о определить как тип апацзона' о
функциониро- император Роман .(иоген. йменцо с ним мь1 и встречаемся' как кФкется, в
вании которого в византийской литерацре я |1\4сал в недавней своей статье'
<1,1стории> Ёцкить: )(огтиата. Р1ронинеский эффект достигается Ёикитой {о-
|1озволю себе повторить ее исходнь|е поло)к9[!ия|9. Бпервые
фигуру а!аэоп,а, 1{иатом рядом худо}|(ественнь1х приемов. Фбратим внимание на |1екоторь!е
комически г1редставленную уже в аристофановском теаще' как определен-
из них.
нь:й этический тип, характери3ует Аристотель в к3тике Ёикомаху>.
.чем а!аэоп, как это часто бь:вает
|!ри_ Ёикита очень любит олись!вать щиумфь:, которь|е йануил устраивал по-
у Аристоте.,ш' определяется через противо- { сде своих действительнь!х или м|1имь!х побед. 3ти описания весьма знаме_
г|остав.!]ение другому типу е!гоп'у (от этого имени произо!1|ли 1ро'п!я |1
- связанньтх). нательнь1.
все множество по::ятий, с не[о Б!гоп уг а]ааоут противоотоят друг Фбращает на себя внимание прежде всего чрезвь|вайно вь:спренний ха-
друу и представля!от собой две противоположнь|е (Аурньле> крайности
(е!гопе!а и а!ааопе!а). в середине между которь|ми рактер описаний торжественнь]х процессий, усщаиваемь:х йш:уилом при
располо)кена ((поло)ки- въезде в (оцстантинопо]!ь после очереднь;х цобед (см., например' описание
тельная)) |1ст[411а (<!}"т]0есс). Фба тила ц е!уоп ц а!Баоп вь|да!от себя :де щиумфа 1167 г. €}:оп. 157.53_158'81). 3та вь|спренность особенно явно
за тех' кем на самом деде яв.,ш!ются' но - если а/азоп претендует
- *та обладание -
црооцпает при сравнении с весьма скромнь|м изображением триумфа 1,1оан-
свойствами и качествами луч1]|е тех' которь|ми владеет в
реальности' то е!гоп на 11 1{омнина |{деадь}|ого императора хониатовского сочинения (46.46).
представд'|ет себя хулхпим' чем он есть в действительнос" (Ёй. \1с.
1108а -
Б инь:х случш|х рассказь| о триумфах императора име1от откровенно
.ч.; ||21а20). |[ри этом, по словам Аристотеля, е!гоп кактип несравненно
?0 иронинеский характер. 1ак !,ониат опись]вает дойствия|\ануила после по-
более прив.т:екателен, !{ежели а!ааоп (в;ь. ш!с. |\27ь |4)' 9помягутое вьл:пе
бедоносной войнь: с сербами в 1150 г. с'|еду!ощим образом: <Фн тотчас па-
арист0телевское противопоставление ейоп а]ааоп,
сутц де!]а является универсадьнь:м, особенно - в областие]гопе!а -
а!аэопе]а по
комического' притом
гтис€ш1 пиоьмо с доброй вестью (тр&ррш е00ууе1.ом) жителям города' сообщая
им о недавних своих подвигах (котор0сбрстс). Бестником х<е бьтл великий
це только в античности. Фппозицию этих двух типов (а то и масок)
йо*,' доместик. 8скоре появился и сам родитель сих доблеотньлх деянп{ц (6 т6:т
наблюдать как в народнь:х фарсовьтх представлениях' так и в ((вь1сокой>
ко- &т6рсуш0цр6,тот пстцр); он справид щиумф в честь своих свер1цений, бь:л
медии р€шнь{х народов и разнь1х периодов, \\ач\4ная с древней аристофанов-
восславлен народом и всем сенатом и' р€шомлев от витийства восхвалений
ской' А]ааопе5 разцого рода (например'
щусь|' вь|дающие себя за сильнь|х (т6м кр6тот Ёут'1уор19 Б:с1ш0е15), о6ратился к ко}{}1ьтм ристан| |м и 3рели-
храбрецов тилатп1!!1ез ?!ог!оз1 плавтовской комедии' или
учень1е шарлатань|' шам> (€!:оп. 90.2_91'8).
притворяющиеся то исч|с!{ь]ми врачевателями' то астрологами) постоянно
Фбипие в коротком цассаже ((вь1соких) слов в сочетании.с явной насмегш*
противопоставл'{лись и противопоставля]отся в комедийном х(анре трезвь|м'
кой в последнем периоде вь|дает его иронический оттенок' Ёще явстве|{нее
<себе на уме) персонажам' скрь!вающим под маской наивной
это проявляется в рассказе о другом триумфе (после победь: над сербами и
здравьтй смь|сл' а то и настоящу!о мудрость' в которь]х не 'р3'''"'.''''
щудно распознать венщами в 1152 п). 3десь }[икита подчеркивает прежде воего стрем.,1ение

['1сторики и писател1! Бизант:аи (!1_)(11 вв')
йануила произвести впечатдение на многочисленнь]х зрителей. йануил
обрядил пленников в оде)кдь|' много роско1ц1{ее тех' что полагадись им г1о
нитту, дабь: зрители ре1цили, что добь:чей имцератора стали
знатнь1е'
он (преврати]! это щиумфальное пр€шднество в чудо и вел их '|юди
!{е скопом' а
разделив на группь]' д|а определенном расстоянии од[{а от другой, чтобьт об-
мануть зрителей и застав|{ть их поверить, !{то плен[{иков
м!{ого боль:_тле, нем
их бьтло на самом деле> (€!топ.9з.6з_'1|:).
1орхсественн.у[ процессия с 1(и.т!ич-Арсла:лом, котору|о готовид и хоте.п с
-
больгшойпомпойустроить йануил в (онстантинополев ! ! 62 п, бьтда' по словам
Бикить:, сорвана Богом, послав|цим в этот день бур:о (€}:оп. 118.з8-119.54).
€обьлтие это' видимо' воспринималось йануилом щагически' но додж!{о
бь:ло казаться забавньтм читателям |ониата.
Фневиднь:й комлтческий эффект приведеннь|х пассажей создается пре-
жде всего конщастом (возвь!1ценного) тона и лексики и (прозаизмом)) со-
держания (тщеславие йануила, неудача из-за плохор] погодь! и т. п'). 3тот
комический эффект многократно усилиьаотся с помощь|о обильнь:х цитат
из Библии и классических авторов, главнь|м образом |омера. 9твер>кдеттие
это }!етрудно и]|л|острировать другими примерам}:. )(ониат начинает о(|иса-
|{ие похода йануила ца Бгипет в 1169 п следу|ощим образом: <Фг: любил
походь| в д€}льние странь!; он сдь!шал о плодонос}том 8гипте, как г|ришосит
урожаи податель г1лодов и хлебов Ёил, отмеряющий локтями богатство.
|'1 положил на море руц сво1о' а на
реки дес|{ицу дабьл острьтм взором
узреть блага, о которьтх сль|1ц.ш у1пами и -взять их в руки овои. А вну1пили
ему эти плань| и заставили перемахнуть через земли... неуместное тщеола-
вие и стремлен}|е соревноваться с царями, чья слава и владения протянулись
|{е от моря до моря' а от восточнь!х пределов
до западнь]х столпов...) (€[оп.
159. 18_160.20). €кептинеское отно!|]ение\охтиата к йануилу здесь очевид_
но. 8хргевв|в мег61в историк говорит о неуместном тщеславии (9т}'о6о({о тт9
ёкссро5), о его стремлен!|и соревноваться (<1м0срт)'}'0о0со) с прославле|{}|ьтм]|
завоевателями древности, о <фантасти!{еских планах)) (9отт1(со0ст), вну_
1]]еннь1х ему этими мь!слями. @днако о скепсисе {ониата говорит не только
его прямое заявление' но и необь:чайно <возвьтп-тенньтй> и вь!с|]рен!{ий,
да>ке
по византийским меркам' тон всего этого пассажа' !1аходящийся в прямой
оппозиции к примитив!лости побуАительнь1х мот}1вов действий императора
(элемегттарное тщеславие). 8ьлспренний тон
рассказа создак)т цре)|(де всего
использование образованнь{х по (гомеровскому) тигту соптров1!а (\1ил харак_
теризуется как ксртоБ6тт16 ко1 е(!отс;о6), сравнение с мифологияеской [и-
дрой, две цитать| из |1салмов и одна из фигория 11азианзина (и все это на
протя)|(ении только двенадцати строк нового издания!)20.
-
!ругой пример касается завоевания (орипфа Рожером €ицилтдйским.
к€лунивтшееся (т. е' захват |(ори:*фа Рох<ером) дошло до
утпей самодерж1{а
йанутлл | алазалсц [{ттннама ц.&онцатпа 48з
1м1ануила и огорчи.}1о его' и он' т:одобно гомеровскому 3евсу р!}здумыв€ш' что
|1редпринять' или как Фемистокл, сь:н Ёеокла' все время находился в раз-
думьях и проводи.}| бессоннь:е ночи' а когда его спра1цив€[ли' отвечал' что ь:е
сон принес трофей йильтиаду> (€}:оп. 76.1_5). 3десь нет прямой насме|цки
над йануилом' но две ссылки на |омера и одна на |{пщарха на протяжении
всего пяти сщок нового издани'[ никак це моцт бь:ть предназначень! д.[ш|
прославления только что потерпев[дего пора)кение императора.
!казанньтй прием используется !ониатом достаточно часто при изобра-
)кении йануила. 1Фнь:й император' например' хочет покорить |(ефалиниго,
жители которой отн1одь не тороцятся сдаваться. 1,1 вот Р1ануид, (не желая
понапрасну без всякой пользь| цбить д|]и' как в свое время сделал с быками
[елиоса царь 1(ефалинии Фдиссей' сед на военнь:й корабль и стал осматри-
вать по всей окружности осщов ксркирцев' втоб ретпить' где 1{анесту\ удар,
ведь не было у него Фссь:, дабь: взгромоздить ее' ипи Афона, чтобьт навал|{ть
и поставить горь! одна на друц1о и таким образом захватить кре:тость. Бедь
все это истории мифивеские и неправда) (€[оп. 82.60_65). Б послед:тем слу-
чае не совсем ясно, имеем мь| дедо с затаенпдой иронией или привь!чнь]м для
византийцев вь]спре[{ним многосдовием' |[ервое, коь!ечно' вероятней' Более
того' сама эта неясность знаменательна: {,ониат не откровен}{о поте!цается
над йануилом' а рисует его образ (с ироническим оттенком)' характернь!м
для почерка интелпекц,ш1ьного писателя.
||очти не вь!зь1вает сом:тегтий; мы имеем дело в данном случае }1е с класси-
ческим способом использования цитат' свойственгдым византийской словес-
ности' а' говоря словами й' Алексиу их <пародийнь!м перекодированием)
или в других вь|ра)ке|{иях явдением' которое Р. йаизано, уже в цриме1!е!{ии к
}ониац, йазвал <полной деконтекстадизацией> (|о{а1е 0есоп1еэ[ца1|тлаа|опе)
; гомеровских цита*|.
||омимо дексических {ониат пользуется также си[{таксическими сред-
ствами д]1я'[1рида|1ия образу 1м1ануила иронического оттенка' 1ак, например,
Ёикита опись|вает военную экспедицию йануила против 11ког:ия в 1176 п
следующим образом: император отправился в поход, дабь1 у!{и.!то)кить пер-
сидское !1']емя' захватить 14коний, взять в плен султа!{а и' расп.г1астав на зем-
де' то|:тать ногам|{ его |цею.'' (€}:оп. 178.8_12). [ротескно щомоздя одно
на друк)е четь|ре раг!|с!р1а /шсшг| (&9шм(ооу... отсрт&оот... }'цч6ршето6...
пстт1оот), ист0рик подчеркивает неумере[{|{ь!е претензии честодгобивого им-
ператора.
|,1 еще один способ ироническог0 изображения йануила заслуживает
бьхть отмечен|{ь|м. }1сторик вкладь1вает в уста некоего персона)ка худу на
императора' подробгго излагает обвинения, которь!е по видимости отвергает.
|1рием этот вне!днс напоми!гает современну}о журналистокую практиц' ког-
Аа на первой странице периодического издания крупнь]м гшрифтом печатает-
 ! елазамц !(цннама ц.8онцалпа 485
!ь,!анушл
484 8. 1{..|[тобарскнй'|4оторики и писатели Бизантии (!1_{|{ вв.)

ники. Фднако .}1итерацрнь1е приемь|' ими исг[ользуемь|е, весьма- различнь1'

ся какой_то скандальньхй материал, которь!й затем петитом опровергается {[а
|1исатедь (цродвинуто!о> )01!. (иннам, хотя и не рисуеъ подобно
м1{огим
посдедней странице. пунктирнь:й образ ге_
средневековь|м своим пред1шественникам' уоловнь:й,
Б повествование о кампании против црок 1176 л,' закончив1цейся пора- главного цероонажа по о[Ределенной моде_
)кением при йириокефале, 1ониат встав.,ш{ет неболь|'!ой эпизод' ценщ€}ль- роя' тем не менее создает овоего
ную роль в котором ищает йануил. |!осле битвьт испь]ть|ва1о1ций :кая<ду
,', р',' которой вь|сццает.(игенис Акрит'
9" {ониата улсе нет никаких моделей. |1одобно ||оеллу хотя и значительно
имцератор просит принести ему водь1 из реки. |[цть однако он отказался'
менееудачно'онсоздаетнемонолитного'апротиворечивогонеоднознач!{о.
г!оскольщ вода оказ€[лась, г!о его словам' смепданной с кровью пав!пих хри- ((много-
го героя и, что самое ва}(ное' 1цироко пользуется иронией, приемом
стиа}т. |(акой-то !!е названнь1й по имени оказав:цийся рядом воин' охаракте_
мер}|ь|м) по самой своей природе.
ризованнь1й как (му)|( нагль1й и дерзкий) (&тфр |торё6 кс| 0роо66), без краски
сть!да з€ш|вил (отеро0рт&ото6 ё9цовт): <Ёе раз и у)ке давно напива,1ся ты до-
пьяна кровью поддан1{ь|х' которь|х мучил и топта',1)) (€[оп. 186.60-63). 3пи- |!рименания
зод имеет продол)кение. 1(огда црки захватиди деньги' которь|е византийць: | йа94а!!по Р.11те Бтпр|ге о[}{апше| 1 }(огппепов (1143-11в0). €атпБг109е, 1993'
везли с собой, и монеть1 рассь|па'|ись по земле' }т1а:*уил велел воинам со- 2 1{аэюёан А./1' Ёще р!з о !(иннаме и Ёиките !ониате // в$. 1963. х/о|.24.
брать их. 8 этот момент тот же самьтй <нагльдй и дерзкий воин) обру!цился 3 (м.: ![юбарскцй .|{' н. и ,'','
о !ониате и ](иннаме || 2002. Бьтл. 33.
с беостьтдной браньто (бте}"отБоре?то йтот66:6) ца самодер)кца: <?ь: бьт рань:.ше ц !(аэ|л4ап А., Брз[е!п 7. €}:ап9е 1п 8уаап{1пе €ц|п:ге |п ^дсв.
{}:е Б1еуеп{Б ап6 1'ле||{1т
отдад по собственной воле эти деньги ромеям, а не теперь' когда взять их €епшц. Бег&1еу, 1985. Р. 110 {т.
трудно и едва ди возмох(но без крови. Ёс.:титьт на самом деле силен !(ак хва- 5 Более полробно эта тема развита в моей статье : [}ш\огз*!! !' }о}пп 1(!ппа:поз аз а
стае|шься' ср€вись с црками похитителями 3лата и в храбром бого верни \!г1сег // |[ФАуйдвуро> шФ*!. й!все1|апеа |1г Ре{ег $с[:ге!пег атт ве!пе:т 60' 6еБцг{_
-
захваченное> (€}:оп. 1 86.7 1_75). з{а9. й0пс1теп ; \етрп|1, 2000'$. 165-1.1з'
||очти не вь1зь|вает сомнени'1: эпизод ((вь]думан) [ониатом и несет ху_ 6 [о11огоу |а. Ёоёт|чше. Р., |973. (р' ['}нБагз!с' ../. !ше1!еп{огзоБшп9 ап4/ог |1{ег-
1998'
до)кественнь|е функции. 3а <нагльтми) вь1сказь1ва|{и'|мц безьтмянного воина ац €г|с|с1втп' $сгшсшге{!п Бу:ап:!пе Ё|втойса:1й/г|т1п9в // 5у:п6о1ае Фз1оепзев'
1{'о1.73. Р. 16 {т.
прячется сам автор' не ре1пающийоя на прямое обличение и скрыва!ощийся
7 |{итируем (иннама по изданию: |оапп|в €|ппатп| ер|{отпе гегц:п аБ |оаппе е[
за иронической маской (<ирония тонкая насме1цка' прикрь|тая внегдней
- д1ех|о ёоййеп!з 9ев{агшгп / Б0' А. йе]пе|<е' Бопп, 1936'
унтивостьто>)22. в !т{ануил
родился в ноябре 1118 п €м.: Багаоз
[{"Ё устео},оу[о т6>т 1(ортцт6;м'
||очти точно такой же прием используется {ониатом и в другом случае. 9о!. 1. 11пезва1оп1&|, 1984. 2.422'
<Бизантийць|' пи1пет историк' смеялись ;*ад йат:уилом' потому что 9 (Алексиаду) цитирую по изданию: Аппае €огппепае А1ех1ав / Рео' }' Ре!пвс}'п'
он из тщеолавия - горел )келанием -захвата чу}ких земе.,1ь и 6росал взглядь|
А. |ФгпБу!|з. в., 2001. (сгнв, то1. 40). Р.461'9_|6'
на 19ая земли' дел€ш1 это с горячностью и дерзостьк) и стреми.,!ся далеко |о Б/отоп!тэ3.5. А\ечш 5оцгсе !п (!:е 8уаап11пе-Ёшп9аг!ап &е!ас|опз 1п {Бе 1тце|Ё1:
за !|редель| того' чем ощаничивались пре)|{ние императорь|' и не жалел на €еп(шц // Ба|[ап ${ша!е5. 1968' 2. Р. 198.
под-
это никаких денег)) (€}топ.20з.62). {ат:ьш:е )(ониат пь|тается как-то (весь- ', 6тот пассаж <<йстории> весьма лтобопьттен. Рассказьтвая о невероят}!ьтх
ма маловь|разительно!) оправдать императора' но слова осу}(дения' вернее вигах'которь!.,р,,".,,,',ийануилульстивь1еораторь],(иннамзаклточает:<Бсе
когда я бь:вал
}|асме1цки (1}'ешсоро1) у)ке произнесены. 3наменательцо цри этом, что не_ эти россказни казались совер1пенно неправдоподобньтми.'. и поэтому'
меня начинала кружиться голова
во дворце и сльт1цал восхваления царских деяяий, у
кие аноним11ь:е византийць! смеются как р(ш над тем' что и составляет почти
и я пойидал собрание> (€!пп. 192.7-15).
всегда предмет иронии самого Ёикитьт: тщеславие (т6 91}"шштот). 12 кйанганский |!ролром>' например' пишет' что юньтй \4ануил бьтл терпелив,
3озмо:кность воссоздать образ историчеокого персо}|ока не по одному и вел себя как новьй €оломон в отнотцениях с крестоноснь]ми
вождями' 1у1и_
источнику всегда удача историка-византиниста' тем более, если речь идет '"удр и'',"*, обрашаясь к йануищ, восклицает: <1ь: молод телом' но сед умом)
*^"
-
о писате'ш|х такого масгштаба, как )(ониат и (иннам. Фигура исторического (см; !ь,|а4*а!!по Р. !}пе Б:тр|ге... Р. 413 {г')'
героя, изображеншая с ра:}нь1х позиций и р.шличнь]ми глаблюдателями в этом |з €1акой датировкой нь|ве согласно больп_:инство исследователей. Р- Битон пи_
1пет даже о возможном влиянии,(игеттиса на интеллектуальнуто
сицацик) при визан-
случае приобретает глубину и объемность.
;;;; в хтт ъ. Б'"с.,л. вр;с ап6 &отпапсе !п т1те 1тте!{с}: €епФц || [|тс|еууоо11
Анализ образов одного и того же персо!таха в двух изобраясениях важен' дворе
од}{ако' и для историка литерацрь:. )(ониат и ]{иннам 7-л. оп9!,.!;!у 1п 3уаап{|пе !|сегашге, Ап ап0 йцв!с' Фх{', 1995' Р' 85'
почти современ-
-
 |
486 .1. 1. }/:обарскшй.14сторпки и пиоатели Бизанттти (!|-|1| вв.)

1{Р{ос|орго6го:пов (: \ео9гаеса гпе0!1 ает!, !)' €о|о9пе, 1991. |у. 545. €писок г!дуч1[ь|х публикацпй я. [. .[[хобарско['о*
|5(м.: }[уна:цкая €. |,1. Фбраз лругого. \4усульмалте в хро|{иках крестовь'х похо-
дов. €. Р1. .[[утицкая ссь1лается на книц Б. €тока: 3тос& Б. |гпр||са1!опо о{ [|сегасу:
${'г!сеп !апдша9е ап0 йо6е1в о{|п{ещге1ас!опз !п 1[:е 11{}: ап6 12:1т €епст:г!ев. Рг!псе{оп,
1956
1983.
|6 Ёикиц }ониата
цитирую по: }.{1се!ае €}по:т!а1ае 1-п|в{ог!а / Рес. уап !. А. )!е{еп. 1) 1ипияеские образь| и их родь в г1оследних комедиях Аристофа-
в.' 1975. (сгнв' то|. !1/1). хца || !ч. зап. ве.т|!{колукского педагогического ин-та' Бедикие )1уки, 1956,
|7 (р.: Р[а34а|/ио Р. Аврес(з о|11уе!{с}п-€еп{шц ву2ап(!пе (а|зег[Ё1!! // 5рестт1штп.
с.22'|_252.
1983. 58. 2. 1957
|8 |спенскь;й Ф. Бизантийский писатель Ётлкита Акомигтат из !,о:л. спб., 1874.
|9 [-}о:6агв!с!}
-/а. }/. ![:е Буаап(|пе |гопу: 1!е €аве о[й!с}:ае| Рве1|оэ /| 3уаапс|втп. и литерацр:ть:й образ в комед|ш!х Аристофагта
2) Фольклорная |\{аска
$та{е ап6 $ос!е|у. |п йетпоц о[\. Ф!&опотп|0ез. А{}пепз, 2003.
20 (тезисьт) // 1-ая конференция по к.]1ассической филологии' |[рощамлла и тези-
{итатьт из |!оалмов вь!делень| в изда}!ии ван,(итена' 3питетьт Ёила, как и пон-
Ё", д'*'д',. .[1ец. гос. университет им. жданова ' л', |957, с' 14-15'
ти вся фраза, их содержащая, взять1 из речи |ригория Ёазианзина (Рс. 36. Р' 340.30)'
где они иметот (отрицательную коннотаци|о))'
2| |+,[а1запо Ё. | 195 8
роетп! о;пег!с1 тте|!'орега з{ог1са 6! \|се1а €оп]а1а // Розт1':отпег|са ||.
1га0!:]оп| о:тег|с!те 0а11'Ап{|с|-п1{а а! Р|павс|:пеп|о / А сцга 6! Р. |у1оп1апаг!, $. Р!ша!ш9а.
6епота, 2000. Рискова|{ную ('|Фу> с библейскими цитатами у {ониата отмечш| 3) Роль фольклоршой маски в формировании образов комедии Аристо-
г1еди}{ститута. великие )1ут<и, 1958, т. 3,
фана || }ч. зап. Беликопукского
А. |!. |{аждан. €м.: кЁикита [ониат и его время),. €|{б.: .(митрий Буланин, 2005.
прим. ред. -
с.534-560.
22 [(вятпковскцй А.\|оэтпческий словарь. м., 1966. с' 125, 1959

4) (ритский поэт €тефан €ахликис || вв, |959, )(!|, с' 65- 81'
Асторшя (|{ер. 6. 1(ондратьева). м.' 1957
э! фц.; Феофилакт €ймокатта.
||вв,.|959, )(!1, с. 244-250.

1960

6)окРн'по1нтн''твФАшо''Ах^1кн'//кРнт1кАхРош1кА
нРАк^в|ош кРнтн', 1960, о. 308-з34 (перевод на щев'
'}:ге
4 )'
с антич}{ой литератро й | / !ч. зап. великолук_
7) ФзнакомлеЁ1ие учащихся
ского педи}|ститута. Беликие /{уки, 1960, вь|[' 1 1, с' 85_91'

1,961

3) (реш.) ,(ве византийскт:е хровики х в. й': йзд-во восточной 'г!итерату-

(8 соавторстве с А. {. €ьтркиньтм).
р"', тяэя |/вв, |961,)(|\
' с. з07-314
9) феш.) м. ю. [ерман и др. Ёа семи хо,|мах' Фнерки кульцрь1 !,ревгте-
го Рима'.}1.: }чг:едги., :я6о // |1реподавание истории в 1цколе, 1961, ]'|ч 4,
с.108-110.

* €писок научнь|х публикаший 9. Ё. }|тобарского составлеп Ё' [ Рулиной'

488 €потсок научнь!х лтублсскаор;{а $. [!' }!ю6арскоео €пцсок научнь1х публнкацш{; -$. }!. |1юбарскоео 489

1965
1962

10).{евольский договор 1108 г. между императором Алексеем 1(омни_ 24) Ан+аа (омнилта. <Алексиада> (ттер. о щечес|(ого' всцп. ст., коммент.)
ном и Боэмундом (публикация' всцп. статья' комме:лт') (8 соавторстве с й.: Баука, |965,681 с.
м. м. Фрейденбергом) // вв, |962, !,!,|, с. 260-274. 25) Бизантийские авторь] об искусстве гтисать историю (тезисьх) /| 1-я
11) Фольклорнь1е мотивы во <8садниках> Аристофана (тезисьх) |/ \т\а- Бсесо:озная конференция в!4занту!н|4стов в [билиси, 1965, с. 104-106.
тери[ш|ь] нетвертой наунной конфереглции 8еликолукского пединстцтута.
9ч. зап. Беликолукского пединститута. Беликие |укп, 1962,вьлп. 19, о"18_79. 1966
12) |укиан. ){{изнеописание {емонакта (перевод) // |[укианглз €амосатьт.
1,1збранное. й. : [!4*|{, 1962, с. 244_256. 26) Бизаъттийско-печене}кск€ш война 1 085- 1 09 1 на территорпи Балкан | |
€давянские исследова}{ия. ./1.; .|1ениздат, 1966, с' 3-9.
196з 27) Антинное наследие и йихаил |1седл |/ 3-аяБсесоюзнш| конференция
по вопросам к.,1ассической филологии. 1(иевский гос. университет им. ш[ев_
1з) феш.) .(игенис Акрит (перевод, статья, коммент. А. 9. €ьтркина). ченко. 1{иев, 1966, с. 37.
й.: АЁ сссч |96о /|вв, 1963, {)01, с. 321_з24.
14) !( вопросу о хро|{одогии !,| книги <<Алексиадь1)) Агтньт (омнуцной /| 1967
вв, 1963, хх1!!, с.47_56.
23) (рец.) А' €ьтркин. |{оэма о.{игенисе Акрите. й.: }1аука, |964 || вв,
\964 |967,27, с.337-339.
29) Аппа (отппепа. "А1ех!а8'' // в|ь1. с1азз. ог!еп1., Бег1|;т, |967, н[. 5,
15) Расправа им!1ератора Алексея шад богомилами (всцп. ст., церевод' 3.26з-266 (автореферат }.|э 24).
комме::т.) // Бопрось: истории и атеизма, 1964, т. \2, с' 310-3|9 '
16) <Алексиада> Анньт |(омниной как исторический источп*ик. Авторе- 1968

ферат диссертации на соискание уч. степ. канд. исторических наук. }м1.: |ос.
пединститут им. .[енина, \964, 20 с. 30) (рец.) Бизантийская литерацра в кратком изложении (|'1стория Бизан-
1 7
) Б изантийско-пече!1ежская война 1 0 8 5- 1 09 1 (тезис ь:) / | 2 - ая ме>квузов-
тии' т. 1-3. й.: Ёаука, |967) |/8опрооь: дитер€шурь|' 1968' .]ч|ч |0, с. 222_226.
ская конфере!{ция по истории славянских стран (окт. 1964).8еликолукский 31) )!е 8г|огзс[лшп9 0ег Буаап{|п|вс}:еп !|{ега{цг // Б!Б1. €1авз. Фг|еп|., 1968,
пединстит).т' |964, с. 34. н[. 1, 5.34-35 (автореферат }'|з 1 9).
1 8) \4ировоззрение Аннь: 1(омниной /| !ч. зап. Беликолукского псдинсти- 32) 0Бег 4!е !ше11еп 6ег ,,А1ех|ав" 0ег Аппа (.о:ппепа || в|ь|. €1авв. ог1еп{.,
цта. 3еликие луки, 1964, вьлп. 24, с. |52-175 1968, нг. 2, 5' 110-111 (автореферат }тгэ 20).
19) !,|зунение византийской литературьт // Бопросьт литературь:, 1964,
}[э 7, с. 212-217 ' 1969
20) о6 источниках Аннь: 1{омниной ||ББ,1964,хху, с.99-|20.
21) (рец.) 6ц111ацгпе 6е Роц111е. !е 9ев{е 6е Ро6ег| 6ц1зсаг (ё6.,1га6', согп- 33) (рец') 3пистолярнь:й хсанр в античной литератше (кАнтинная
шеп[. раг \4' йа1|ец ). Ра1еггпо, 196\ /| вв, |964, {{!, с. 266-267. эпистолографио.й.: Ааука || Бопросьт литерацрь|' 1969, ш9 3, с.2|6_2|9.
22) (рец.) Р. 6ац||ег. [е 61зсоцгв 0е 1}теор}:у1ас|е 0е Бш19аг|е Ё 1'ац1осга|ог 34) йихаил |!селл. .[1ичность и мировоззрение (Ёекоторь1е итоги и про-
блемьт изунения) ||вв, |969,30, с.73-93.
А1ех!з 1 €огппёпе. Реуце 0ев 6|ш0ев 6уаап{!пев, 1962, хх // вв, 1964, ххч 35) Анна 1(омнина. <Алексиада> __ ощь1вки (перевод, комментарии)
с.269270.
23) Фец.) йенагтдр. 1(омедии. [ерод. йимиамбь:. й.: {уАояс. литерат)ра' |/ [\амятники византийской литерацрь: [_{|!
веков. й.: Ааука, 1969,
1964 |/ Ё{овьтй мир, |964, }.[з 11, с. 285-286' с. ]79-188.
 €пшсок наунньш пу6лшкацшй $. |!. }1к;барскоео 49\
490 €пцсок научнь1х публнкаций 2. Ё!. }1;обарскоео

50) Бизантийский монах {| в. 1,1лья (по материала]{ перепискхт'[|оелла) ||

1970
Адсв, сб. 10. }ральский гос. университет. €верАловск, 1973, с. |98202'
36) Фец.) ){ивое цасдедие Бизантии (А. |!. (аждан. Бизантийск'ш кульц- 1974
ра [_)(1! вв. й.: Ёаука, |968) |/Бопрось: литературь|' 1970, }тгч 8, с.237_240.
3 7) Аммиан 1м1аршеллин. !еяния (перевод, примеватлия) | | Аст орики Р има.
51) Бне:.шний облик героев йихаила |1оедла (1( пониманию возможно-
й.: [улож. литерац/ра' 1970, с. 403494'
стей византийской историощафии) || 3уцзант*тйск€и литерацра. й.: Ёаука,
|914, о.245-262'
19',п
1975
38) Ф жанровой и композиционной специфике <)(рошощафии> Р[ихаила
|1седда // вв, |97 1,, 3|, с. 23-37.
52) }1итерацрно-исторические взглядь: |[селла // Ацтичцость и 8изат*-
39) йихаил |1селл в отно[|]ениях о современ}1иками (\:[авропод, )1и_ тия. й.: [{аука, |975, с. |14-1л40.
худ, ксифидин) /| ||алестинский сборник. .[{': Ёаука, 1971, вьтп. 2з(86)' 53) Фец.) 6. $/е!зэ. 6з{гогп1зс}те Беа:т{е |гп 5р!е9е1 0ег 5с}:г|[сеп 6ев й{-
с. |25-143.
с}тае1 рвё[ов. й1зсе11апеа Буаап||па йопасепв|а, 16. й0псБеп, |97з,367 3. |/
40) (реш.) Р.Апав1ав|. 51ц0| "€}:гопо9гар1т1а'' 61 Рве11о. €а1ап1а, |969 /|
вц11а
в$, 1975' {. ххху!, [аво.2, с. |93_|97.
в3, 1971, {. ххх!!, {азс.2, з27_зз1д'
\976
1972

54) йихаил |1седл в отно1!]е|{иях с оовремен11иками (опь:т характеристи-

41) йихаип |1селл в отно1шениях с современниками (|{селл и фемшьте су_
ки дичности) /| вв, |976, з'1 , с. 98_113.
дьи) /| Реуце 6ев ё{ц6ев вц6-ез{ ешгорёеппе$, вцсцге$1, 1972,х,.}хгэ 1, р. \7-з2.
42) йихаил |1селл и йихаил 1&руларий // {(1о (Бе!сга13е ацг а1|еп
1971
6евс}:1с}:се). Бег1|п, |97 2, !'{э 54, 5. 35 1-360.
43) !4оторивеский герой в к{ронощафии> йихаида |1селла // вв, |972,
55) 9ег Бг!е[6ез |(а!зегв ап Р1то[ав || ]ов' !{'|еп, 1977, ва.26, 5. 103-107.
33, с.92_\|4'
56) йихаил |!селл. .}1ичность и .,1итерацрное творчество (Автореферат
диссертации на соискание уненой степеци доктора филологинеских г:аук)
\97з
.|1ен. гос. университет им. &анова. !\., |917 ,32 с.

44) ( биощафии 14оанна йавропода |/Бутап*тлоБш19аг!са, 3о6а, 1973, [!, 1978

с. 41*5 | .

45) йихаил |!селд в отно!|!е!|иях с современшиками (||селл и -|1ев |{ара-

57) 1м1ихаил 11седд и фигорий Ёазианзин || Бшзантиноведческие этюдь|.
спондил' |1се.тлд и !уки) || вв, |97з,34, с. 72_87 .
16илиси, 1978, с' 93_98.
46) йихаил |1селд в от}1о1цен|ш!х с современниками (|{селл и семья !(иру-
58) йихаил |1седд. <1роггография> (перевод, статья' применания)
лариев) /| вв, |97з,35,
с. 89_102.
(сер. <|1амятники исторической мь:сли>). }м1.: Ёаука, 1978,316 с.
+7) (рец.) А. 6а0о1|п. А 1}:еоц о[Ё1э1оу ап6 3ос1е|у 'л||}: врео|а1 геЁгепсе
59) йихаил |1седл' .[{ичность и творчество (1( истории визагптийского
{о {}те €}птопо9га0а о[ ]у11с1тае1 Рзе11ов; 11-11т €еп|цгу Буаап!|штт. 5{ос}1о1гп,
}т1.: Баука, 191 8, 262 с.
60!ебот9, {-/ррва1а, 1970 |/ вв, 1973, 35, с.254-256' -
предгуманизма).
60) .(ва письма йихаила |1сепда // в5 '1978, ххх1х, |авс. 1, с.24-28
48) Бав|1е йа1ёвез епсоге цпе |о|з. || в3, \97з, |. ххх1ч {аэс. 2, р.219-220
(в соавторстве с А. |'1. 3айцевь:м).
(в соавторстве с А. |!. 1{ахсданом).
49) €ообшение на совещации археощафов-меАиевистов Р€Ф€Р // (ор-
пус древних источников по истории народов сссР. м., |973, с. 5Ф57.
 ,
€ пц со к нщ чн ь'х ц блш кац осй .1. !{. }/ то б а р с кое о |!
€пцсок нцчнь'х публикацнй.1' 1!. }7юбарскоао
:
,)

# 1985
\979 4

61) (рец.) Рьтцарский роман в Бизантии (А. А. Алексидзе. йир гРеческого 73) 1бмпозиция византийских хроник и их источниковедческий анадиз
романа. |билисн, |976) /| вв, |979,40, с.203-205. (тезись:) // Актуальнь:е проблемь: изучени'1 !4 изда|'ия !{исьменнь|х истори-
ческих источников. Академия наук [руз. €Р. Бсесоюзна'| научн€} ! сессия
1981 17-19 окт. 1985, г. Бацми. 16илиси, 1985, с. 7|_:72'
74) Ёогпгпе, )ев6пёе, Ргоу|6епсе: 1ев ауа{агв 6ез по(|опз ап{|чшев 6апз 1а
62) |{амятники искусства в <)|(изнеописании 8асилия>> [(онстантина Ба- р1т|1озор[|е Буаап{1пе 6е 1'[:|з|о1ге, !х_х1 вв. // !а Р}:!1овор}:|е 8гесчце е[ $а рог_
щянородного // вв, 198 1, 42, с' 192-|98 (в соавторстве с 8. !. -|{иханевой). {ёе сц1!цге11е е{ }:1з{ог1чше. й.
: Рго9гёэ, 1985, р. 229-269'

63) (рец.) Роман в Бизантии (€. Б. |1олякова.Аз истории византийского 75) 3аменан}1'! о струкцре <{ронощафии> |1оанна ]у1алаль: // Фбщество
романа. }т1.: Ёаука, 1979) // Бопрось: литерацрь1' 1981, .]ч|э 2, с.29Ф302' и культура на Балканах в €редние века. 1(алиникский госуниверситет. 1(али-
нин, 1985, с.3-15.
1982
1986
6{) (рец.) Б. .(. )1иханева. 14скусство 8изантии !у_ху вв. .[.: 1,1сщсство,
198| // !екоративное искусство' 1982, с.00. 76) (реш.) й1. €. 9ивуров. йесто к)(ро:лощафии> Феофана в ранневизан-
65) (реп.) А. |(шрто(ц}'оо, !ор$о}.ц отц ре}'ет'т1 тоо !тоо ко1 то0 // еруоо тош. тийской историощафической традиции 7 .{ревшейтпие государства на терри-
1ооущ йшоропо6ос 1ооуусуш, 1979 /| вв, 1982, 43, с.262_264. тории €Р. м., 1983 | | вв, 1986, 46, с' 2|3-2|3'
66) (рец.) Р. 5с[:ге!пег. )1е 6уаап1|п1зс1теп (1е|пс}:гоп][еп, {|. 1_1|1. \[|еп, 77) 3аменания о Ёикодае йистике в связи с изданием его сочинений //
1975-|979 |/ вв, |982,43, е' 277*279. вв, 1986' 47' с. 101_108.
67) (рец.) 11те $упо4|соп !с1цэ. }ъттпБат{оп Фа|сз, €ощшв Роп1|цгп }{|в{ог|ае тв) фел') Бизантийский сатиривеский диалог (сер. <.|{итерацрнь|е па-
Буаап[1пае, !. $/ав}:|п9{оп, |919 // вв, |982,43, с.216277. мятники>). .11.: Ёаука, 1986.
68) 0(ронощафия>> }1оанна йалаль: (проблемьл композиции) // Рев{вс}тг1|{ 79) (рец.) Б. йа9ш1ге. Аг1 ап6 Б1очшепсе |п Буаап{!шгп. Рг|псе{оп, 1981- //
{|1г Ра!ц уоп !11!еп[е10. Бг1ап9еп, 1982, 3. 411-430. вв, 1986; 47, с. 260_26\,
69) Бизантшйцьт о двигате'1ях истории (к проблеме идейнь:х течений
\| в') || Фбщественное сознание на Балканах в €редние века. йе>квузов- 1987
ский тематический сборник. [(алинишский госуниверситет. 1(аглинин, 7982,
е' 4-|9. 80) 1.{еше ]еп0епаеп !п 4ег Бг|огвс[:шп9 6ег 6уаап{|зс1теп Ё|в1ог1о9гар}т|е //
!{|о. Бег1|п, |981 69_2,5. 560_566.
'
1 983 81) )ег (а1зег а1з лп1гпе /| ]ов,1987, .}ф 37, 5. 39_50.
82) 1}:еор}тапев €оп(|пца{цз ь:п0 6епоз|оз' )аз РгоБ1е:п е!пег 9егпе|п$а1пеп
70) Фец.) Раггеп [1геа69о16. ?}:е \а{цге о{ с[е Б161|о1[:еса о[ Р}:о{1цв. (ше11е // в$, 1987, !. х[у11, |авс. 1, 3' 12-27.
$['аь}т!п9{оп, |980 |/ вв, 1983, 44, с.259-262.
71) }т1ихаил |!селл // Философский энциклопедический словарь. й.: €ов. 1988
энциш1опеди'т, 1 983, с. 379.
83) ( проблеме мимических представлений в Бизантии (тезись:) |/ [1ро-
1984 блемь: античной ц.т|ьцрь1. 1езись: док.,1адов (рь:мской наунной конфере:л-
ции. €имферополь' 1988, с' 19.
72) Феофан |,1споведник и источники его <)(ронощафии> (1( вопросу о 84) [ерои <[ронографии> 14оантла йалальт // 1&вказ и Бизантия, вып. 6.
методах их освоения) |/ вв, 1984,45, с.72_86. Рреван, 1988, с. 110-119.
494 €пнсок научнь!х публшкацтсй.[[' 1!. !7ю6арскоео
85) |1роблема эволюции византийской историощафии |/ {\итература и ис-
кусство в системе кульцрь|. й.: Ёаука, 1988, с. з945'
86) Ёаблтодения надкомпозицией <!,ронощафии) продолжателя Феофа_
на /|3Б,1988, 49, с. 70_80.
87) (рец.) 6еог91шз $упсе11шз. Бс1о9а с}:гопо9гар[:|са. (Б0.
а:пег). |е|р:!3' 1984 // вв, 1988, 49, е.231_232.
1989
88) !арь-мим проблеме образа византийского императора }1ихаила 1||)
(1(
/|Бизантия и Русь. €б. памяти 3. .(. -1-!иханевой. й.: }!аука, 1989, с. 56_65.
1990
89) 8изантийская цивил увацу|я непредубехсден|{ь|м в3глядом (три к:*иги
А. ||. |Фхсдана о 3изантии) // 8опросьт истории, 1990, }.|ч 3, с. 174-180.
1991
90) 3амева:лия об образах и художественной г|рироде к1,1стории> -[1ьва
!иакона ||8изантийские очерки. й.: Раука, 1991, с. |50_|62'
91) 3аменания о художественном методе -[!ьва.{иакона (тезисьт) |/ Бизан-
тийское искусство и л!4црг|4я. Ёовьле открь1тия (|(раткие тезись| докладов
наунной конференции' посв. пам'|ти А. Б. Банк.). [ос. 3рмита:к. )1., 1991,
с.25-26.
92) Ф составе <йстории>> йихаила Атга;ушата || Бсхтомогательнь|е истори-
ческие дисциплинь1, хх1!|. )1.: Ёаука, 1991, с. 112_118.
93) €овременнь1е исследования о византийской литерацре. €остояние и
перспективь| || Бцзантиноведение в €Р. к ху|11 \4еждународному коц_
щессу византиниотов. й., |991, с. з25_349'
94) \[г1сегв |п!гцз|оп |п еаг1у Буаап{1пе !|{ега{цге //ху|\1йехсдународнь:й
конщесс византинистов. ||ленарнь:е док.,1адь|. м., 1991, с' 433456.
95) 5о6ге 1а со:пров!с16п 0е 1а оБга 6е й|3ъте1 А(а1|а{еэ // Бг1с}те|а,
1990_1991'3ъ 11-12, с.49_54 (перевод на испанский яз. }т|е 91).
96) феш.) -}1ев.(иакон. <1,1стория>. ||ер. й. й. 1{опьлленко. й.: Ёаука, 1988
/| вв, |99|' 52, с'263-269'
97) .}1укиан. }1{изнеоплдсание !'емонакта (перевод, комментарии) || !|укиан
из €амосать:. 14збрантлая проза. й.: |[равда, |99|, с. 103*1 1 5.
€птссок пу6лшкацтсй .$. [!. )7;обарскоео 495
'!ауч'!ь'х
\992
98) йап 1п Буаап||пе Ё!з1ог1о9тар}:у: {гогп.}о1тп \4а1а1а {о й1с1:ае1 Рве11ов //
0шгп6аг|оп Фа1сз Рарегз, 1992, ].|э 46 ,р. 171-186.
А. А, йовв[:- 99) 1}:е Ра11 о[ап 1п{е11ес{ьта1. 11те !п1е11ес!цта1 ап6 йога1 А1гповр1теге !п Б1еу-
еп1}т-€еп{шц Бу:ап1|шгп /|8уаап\|пе $!ц01ев. Бззаув оп |}:е $1ау|с \{{ог10 ап0 1}те
Б1еуеп!1': €еп{шц. Б0. Бу 5регов !уоп|в. \етм 1ог[, |992,р' 175-1,82.
100) ||ролол)катель Феофана. }{изнеописация византийских царей (пере-
вод' статья' комментарии, придох{ение) (сер. <)1итерацрнь:е памятники>)
(|1б.: 11аука, |992,347 с.
101) (рец.) (онстантин Багрянородньтй. Фб управлении империей.
й.:Ёаука, |991- // Бопросьл истории' 1992,]чгэ2-3,с. 182_183.
/:: 102) йихаил Атталиат и йихаил |[селл: опь!т короткого сопоставления /|
*
Бизантия и средневековь:й 1{рь:м. Адсв, 1992,Барнаул, вьтл' 26, с.92-|02'
!
{
199з
103) /1ев,(иакон, €ки.г:ица, |!селл и 3оллара о Ё{икифоре 1(тезись:) ||Ёауя-
нь1е чте|{ия, посвященнь1е стодети}о со дня рожде}1ия проф. й. }|. €гозтомова
27-2| сеу+т.1993. }ральский гос. универоитет. Бкатеринбурц 1993, с.2|-22.
104) Бизантишистика в журнале испа{{ских эллинистов // вв, |99з,54,
с. |94-197 (в соавторстве с Ё. [. Рудиной).
105) }.{етм ?геп6в !п |[е 5{ш6у о[Буаап{|пе }||всог!о9гар}лу // !шлп6аг1оп @а!св
Рарегз, 1'99з, ],]! 47 , р. !3\*138,
106) 5огпе }{о{еэ оп с}ле \етм1у 01зсоуеге6 [{|в1ог!са1 '$/ог& 6у Рве11оз //
то в^^нш!кош. ${ц01ез 1п }{опоцг о| 5регоз !цоп|в, у. 1. \етп Рос1те11е-
\е'ш{ог[, 1993, р. 2|з-228'
107) \1[ер1тогоз Р}то[аз 1п Буаап|1тте Ё|з{ог!са1 !{'г1|1пдз. 1гасе о[1}:е $есьт1аг
8|о9гар}:у 1п Буаап11шгп // в3, |99з,!1ч р. 245_25з.
1994
108) <1{раткая история)) йихаила |1селла. €ушествует ли проблема автор-
ства'? |/вв, 1994, 55(80)' н. 1, с. 80-84.
109) 1 а 6!аап{1п1в{|са еп цпа геу|с{а 6е 1ов 1те1еп1з{аз езрабо1еэ // Рц!1те|а,
1994, |5,р. 13_22 (перевод }1а испа[1ский яз. )хгэ 103).
1 1 0) Бизантийская историощафия как )канр художественглой литерацрьт
(тезисьт) // Российское византиноведение. 1езисьт док.,1адов и сообще!1ий 1{а
международ:той конференции' посвященной 100-летию (византийского вре-
мец{ника) и 1 00-летиго Русского археологического инотитута в |(онстантицо-
поле. й., |994, с.88-89.
 г
€пшсок научнь!х ттубликацьсй -$. ||. }/тобарскоао 49"1
496 €пьссок научнь1х публнкацатй .1. Ё' }7;обарскоео

125) Александр ||етрович 1{а>кдан (некролог) // Беотник Аревней исто-

111) 0еог9е йоп1< ав а 5БогЁ${оц !{'г|тег || 5ов, ${'!еп, 1994, ва.44,
11те
рпи, |997, т. 39, },[э 4, с.2|6-2|7.
3.255*264. 126) Александр |{сгровин |(аждан (всцп. статья) |/ Бизагдтий-
ск€ц цдьтура (х-х1[ вв.), изд. второе' испр. и доп. €|{б.:^.т|.|(а:кдан.
Алетей, 1997, с. 1*8.
1995 |21) Ф6раз латинянина в (Алексиаде) Ацнь! (омниной // !,1ностраншьт в
Бизантии. Бизантийцьл за рубея<ом своего отечества (тезисьл докладов ко|{-
[!|егац // ББ,
ференции. |!1осква, 23_25 штоля 1997 г., 14н-т Бсеобщей истории). й.: }|гт-
112) €опсегп|п9 {1те ?ес1лп|чше о[11теор}лапеэ {}:е €оп[еввог
1995, [у!, р.3|1-322' лрик, |997, с' 29.
113) й19ше1А{а1|а{ев Рзе1о (Бпвауо 6е цпа бгете согпрагас\оп) /|
у й|3ше1
8ц|}:е|а, 1995, 16, р. 85_95 (перевод 1|а испанский яз. }'{з 102). 1998
1 14) €офья Бикгоровна |[од'!кова (нещолог) | | вв, |995, 56(8 1 )' с. 31 3-11 4'
128) Рарратив!{ь|е сщукцрь! в визатлтийских исторических сочинег{иях
1996 (в соавторстве с 1(. А. .(олининьлм) // }0:ассинеские я3ь|ки и индоеврот|ейское
язь!кознание. €б. статей т1о материадам итений, посв. 100-лети1о со дня рож-
115) Анна 1(омнина. <Алексиада>. |€ 1б.: Алетейя, 1996,10з с. (переиз- Аеншя!{''.!м1. 1ронского. €|[б.: РАн, 1998, с.2|3_227.
дание ф 24 с дополнениями). 129) <!ше11еп[огвс}тшп9> ап6/ог [11егац €г|{1с!эгп. }.{аша1|уе 5{гътс[цгев |п
116) <Алексиада> Аннь; !(омниной шедевр византийской литерацрь:? Буаап{1пе Ё|всог|са1$/г|{|п9в // 5угпБо1ае Фз1оепвев. Фв1о' 1998, уо1.73,р.5-22
-
вариант |1ослесловия ко 1| изд. (Адексиадь|> (см. в данном (Аискуссия по статье с.22_60, отвст автора с. 60-65).
-рас1циренньтй
сборнике, с.262-218). - -
130) йануил | 1{омнин и ,(игешис Акрит / к вопросу о ме)*(жа1{ровь1х
117) €ло>кетное повествование в византийской хронистике (постановка связях в византийской литературе/ (тезисьл) // 1,1ндоевропейское язь1коз!|а_
проблемьл) || Биза*ттийские очерки. 1руль: российских учень|х к )0{ \4ежду- { ние и классическ€ш филология. йатериальт нтений, посвяп{еннь1х г1амяти
}1ародному |(онщессу византинистов. ]!1.: 14ндрик, 1996' с' з949. .ё
'г 1,1. й. 1ронского. €|{б.: РАн, 1998, с.52-53.
118)'$/}ту 1в |!:е "А1ех|а6'' а йаз{ещ|есе о{ Буаап1|пе [1{ега{цге? // .[
131) (рец.) 6еог91шв 5упсе11оз, Ро1о9а с}лгопо9га0са (в6. А. А. йозв}:е:пег.
,.
51ца1е5 Ргевеп|е0 {о |еппаг1 Ру6еп. 1-.|ррва1а, |996, р. |28-141. ^в1мош. |
1: Б1Б1. $сг|р!оп|1п 8таесогцтп е1 гошапогцгп 1ефпег\апа. [е\ра\9, |984) || вв,
119) Р1о1 !п 8уаап!1пе €[:гопо9гар}:у |/3утап\1'оалп. 16еп(|1у, |гпаде, 1п0цепсе. 1998' 49' с.231-232'
,,

.1,

А6в|гас1в о{ согптпцп|са(|опс о[{,1[ 1п|егпа|!опа1 €оп9гевэ о{ 8уаап{|пе 3|ц0|ев. ,1:

.{
€ореп1та9еп, 1996, в. р. г,
$ 1999

1997 132) 8изантийокие историки и писатели. €борник статей. €[1б.: Алетсйя,

1999, 338 с.
:20) феш.) йихаил |1се.тлд в <3!61|о{еса 1ец6пег1апа>, || вв, 1997, 57(82)' 133) 1(омментарий к <Алексиаде> Анньт 1{омнлдной (англ.) &отпа, Роп0аа|
с.296-298. опе !огепао \*/а||а' 17 [еч. д. (в пенати).
121) (рец.) !шап 519пев €о6оЁег. Б1 рег|о6о 6е1 зе9шп6о 1сопос1азгпо еп 134) (рец.) 1}:е €оггевроп0апсе о| 19па{!ов |}:е )|асоп. 1ех{. ?гапз1а11оп
1Беор}:апеэ €оп{!пца{цз' Апа1!в!з у со1пеп{аг|о 6е 1оз {гез рг|гпегоз 1|Бгоз 6е 1а ап6 согпгпеп{ац Бу €уг|1 йап9о тш|{1т со11а6ога{!оп о[ 51ер[:апов Бр|[у:п|а0|э,
сгоп|са. А:пз{ег0агп, 1995,17з р. ||Б7, |997,ва.90, []е{{ 1, 5. 162-163. )цгп6аг{оп Фа[в' 1997 |/вв, |999,58 (83)' с.273_274.
122) А1ехап0г !(аа}т6ап (\ас1':гш| /| в7, |997, в6. 90, Ае{[2,5. 615-616. 135) Фец') Аров{о1ов (ащоа|1ов Бш(шмтпмот 1отор1ко1 к0[ хроуотр09о1,
123) Бше один источник <{,роники> [оанлла 3онарьл // моу'в1о\, ттро- 1ороо А (400-700 от.). 8к6ооето 1(отскц. А\мо, 1997 .642 ое}'. /| 3Р'1999, 58
(сборник
фессору Александру [4осифовиву 3айшеву ко дн1о семидесятилетия (83)' с.274_275.
статей). €анкт-|1етербургс кий го с. у}1иверс ит ет, | 9 97, с. 2'1 \ _27 4' 136) (рец.) [ерхарл |1одскагльский. {ристианство и богословская литера-
|24) Аарративнь|е сщуктшь; в византийской историнеской литерацре (тези- цра в 1{иевской Руси. <Биза}{тинороссика>, )({. спб., 1996 |/ в7, 1999,92,
сьт) // 1(лассические язь|ки и индоевро{1е|-{ское язь1кознание. йатщиалль: нтений, н. 2, 5. 549-550.
посв. 100-лети!о со д}{'! рощдени'1 Р1. й. 1ронского. €|1б.: РАн, 1997, с. 35-36.
 г
(пцсо к ['аучнь.х публьскацшй .$. Ё. 1/ юб арс коео
(пцсок нцчнь'х публо;каций.$. [!. !/юбарскоео 499
498

149) Бместо |1редис'!овия |/ А.|\. (а:кдан. Ава дгля из }|(и3ни (онстанти-

2000
нополя' €|1б.: Алетейя, 2002, с. 5-8.
150) (ред.) А. |1. 1Фх<дан. 1,1стория визацтийской литературьт (650-850)
137) )ег 6уаап{1п|вс[е Рогпап !п 0ег 5|с}:{ 0ег гцзз1зс}:ед Буаап1|п!з{|[ // йе-
(о:тпепепае{1. Ртап[{ьтг( агп йа|п, под ред. 9. Ё!. )1гобарского и 8. 1,1' Банеевой. €|{б.: Алетейя, 2002,530 с.
|е{е:па|а, 30. 8: [ег Рогпап |гпБуаапт 6ег
15 1) об авторе || историц создани'| этой книги // [ам ;ке, с. Ф|4.
2000, $. 19-24.
|52)|4вновь о )(ониате и 1(иннаме || Адсв, вьтп. 33. Бкатеринбург,2002'
138) }о1пп (.|ппагпов ав а \\/г!{ег // й|зсе11апеа {]!г Ре{ег $с}:ге1пег ац зе1петп
с. |23-|27.
60 6е6ътг|в|а9. Буаап6п!вс}:ев Агс1т!м, 19. !е|ра|9, 2000, $. |64_|7з '
139) Фец.) 6епев1оз. Фп 1}:е &е19пэ о[сБе Ёгпрегогв. 1гапз1а{!оп-ап6 €огп-
200з
!пеп{ац ьун. ка:се:|в, 6апБепа, |998||в7,2000,9з, н. 3'21.4-215'
1,
т+о) йьу |в {1те А1ех1а0 а йав{ещ|есе о{ Буаап{|пе [-1|[ега1цге? || Аппа
153) }{отт в}:оц10 а Буаап{!пе 1ех( Бе геа6? |/Р}:е1ог1с !п Буаап1!шгп,е{. 81|аа-
1(отппепе ап6 1тег (|гпез' (6ошгпа-Ре|егвоп [, е0..) \е'пш 1ог[, 6аг1ап6 йе61еуа1
6е[}: }е|*еув. $ос|е{у [ог {[:е Ргогпо{1оп о| Буаап|!пе 51ц6|еэ. сгеа1 вг!1а|п, А$-
Рш61|вс}:|п9, 2000, х1ц €аве6оо1св 29, р' |69-185 ( €м. }'[з 1 16, 1 1 8)'
3а1}:е Ршб11з[п|п9[{6, 2003, р. 117-|25.
141) Ёйе1а1о соп аг81]|пеп1о еп 1аэ сг6п|саз Б1аап{|пав (ргезеп1ас|6п 0е1 ргоБ_
154) Александр 1&:кдан историк византийской ,|итерацрь| // йир &ек-
1е:та) // Бцйе!а , 2000, 21, р. 39_50 (перевод !|а исп. 117)' -
санд)а 1(ах<дана. |{' 80-летиго со д{я рохдения. €|1б.: &сгей' 2003,о.281-29|..
^г9
155) <йой> Александр 3айцев || !ревний мир и мь1 (альманах), вьлп. !||.
2001
€|1б.: 2003, с. 2||-215.
}1асге. !п1го0шс{|оп, ё6!- 156)йихаил |1селл. {ронография (перевод, статья <|4сториограф йиха-
142) (рец.) !а !1е 6'Ёс|еппе 1е )ецпе раг Ё1|еппе 1е
ап6 Ф1{огпап йопо- ип пселд), примеч.' с. 5-301, то же.}[ч 58) // йихаид |!селл. {ронография.
{1оп е1 [а6цс!1оп раг й-Р. Ашаеру . Б!гттап8[:агп Буаап|1пе
|(раткая иотори'|. €|{б.: Адетейя, 20оз
3гарБв, з. |997 | | вв, 2о01, 60, с' 205-207.
:57) фел.) йихаил |[селл. 1{раткая история (пер. А. А. 9ерноглазова и
143) (ред.) )1{итие Андрея }0родивого (всцп. ст.' перевод и коммент.
!. Р. Абдрахмановой) |/1ам>ке, с.302-396.
Р. Б. )(елтовой). €|1б.: Алетейя, 200|,284 с'
!44) |||ихаил |{селд. .[[ичность и творчество. (
истории византийского 158) 1}ле 8уаап!|пе |гопу. 1}те саве о| й!с1тае1 Рэе11ов //8уаап[|'::тп 51а!е ап6
5ос1е{у. !п гпегпоц о{ \|1сов Ф![опогп!6ев. 1}:е \а(!опа1 Ревеагс1т Роцп6а{!оп.
предгумани3ма (см. },{ъ 59). Аздание второе, ис|1равден!{ое и дог1олнешное.
А1[епз, 2003, е6з. Амгагпеа, А. !а|ош ап0 Б[лг|эоз, р. 349_360.
Бшрилох<екии об3орь1: Риторинеские сочи!{ения |у1ихаила |{селла.1рактатьл
||селла по теории красноречия || [ве книги о йихаиле |[селле. €|1б.: Але-
'!
1 2004
тойя, 200|, с' |87_537 .
145) о |1авде 8ладимировиче Безобразове и его книге о йихаиле |1селле |
$ 159) ||редисловие // 8изантийские историки о падении (онстантинополя
|||ам>ке, с. 5-10.
в 1453 году Фед. {. Ё. )1юбарский, ? !{. €оболь). €|[б.: Адетейя,2004.
1{6) (ред.) |{. Б. Безобразов. Бизантийский писатель и государственнь:й
,1*

!!
',
'11
160) 1,1рония у визаштийцев: пример йихаида ||селла ||\оорегияеские 1тро-
деяте'!ь ]у1ихаил |1селл // 1ам же, с. 1 1_182. блемы язь:кознан[б!. €б. статей к 140-леги:о кафещьл обшего языкознанлая ф:шло-
147) йихаил |1селп в виза!1тицистике посдеднего двадцати!1етия // <йо-
сковия>. |!роблемьт византийской и новогренеской филологии. 60-летихо ( логического ф-та €|{б. гос. ун-та' 2004,с.556_570 фаспшир. вариант }'{э 158).
&фелра в пос.'1евоеннь|е годь|
Б. /[. Фонкича. й.: Р1ндрик, 200\, с'259_274.
1 6 1)
с1аз|са, вь:п. 6. (116':2004, с. 52-57.
// €а{Бе0га ре{горо1!(апа.
- Р}:|1о1о9!са

|62)8уаапс|пе 1гопу: 1}пе ехагпр1е о{ \|се1а €1топ|а1ев ||81тап||втп йа1цгев.

2002
|пз(. {ог Буаап{|пе Ревеагс[:. 1п{егпа{|опа1 3угпров|шгп 13 (е6. Бу €}:. Ап9е1161).
А1}:епв, 2004, р. 287 -298.
148) й1с}лае1 Рве11ов !п 1}те Ё|з{оц о[ Буаап{|пе !||ега{цге: 5о:пе йо6егп 1
к
163) йихаип |1селл. ]1ичность и творчество. истории византийско-
Арргоас}:ев // Роцг цпе "поцуе11е'' }:!в{о|ге 0е 1а 1|с:ёгапге.6уаап1|пе. Ас{ев 6е Афинь:: изд. Б. (анаки,
\1сов|е, гпа| 2001. Раг|в, Бсо1е 6еэ }{ац{ев
го предгуманизма (пер. на щеческий яз. }'[э 144).
.'1!.ч'" |п{егпа6опа1 р1т|1о1о9!чъте,
шер. Аргиро, 2004, 422 с.
Ёгц0ез еп Бс|епсе$ зос|а1ез, 2002,р.107-116'
 к]
50!
500 € пцсок научнь1х публаскацшй .$. |:[. 1/ юбарскоео

2005

йануил | глазами |(иннама и хониата |/вв'64(89),20о5, с. 99_109.

164)
&ександр 1(ахсдан и Ёикита {ониат / А. п. |(а:кдан. }|икита {ониат
165)
и его время. 1,1зд. подг. {. }{. }!гобарский, Ё. А. Белозерова, Б. Ё. [орлеева.
||релисл. и редакция {. Ё. .||юбарского. €|1б.: .(мищий Булапин, 2005, 580 с.
(статья с. 3_15).
-
2006

166) )1укиан. {изнеоцисание демонакта (перевод) / \укиан из €амосатьт.

Аз6ранная проза' й.: А€1,2006 (см. [э 12)'

2008

167) Бизантцйский роман в свете русской ви3антинистики /| Бвмафий

йакреволит. |1овесть об !1сминии и 14смине. €|!б., Алетейя,2008, о.28|-281
(перевод с нем. }.|э 137).
168) 1!!утки ||селла //\рудьт [ос. 3рмита:ка, [.)0!, €|1б.: 2008, с.562_566.

2009

69) |{ролол}катель Феофана. *изнеописание византий:оких царей (пере-

1

вод' статья' указатепи). 1,1зд. ]1-е, испр. и дополн. (см. }т|э 100). 6|1б.: Апстейя,
2009, 399 стр.

2010

170) <Алексиада> Анньл 1(омниной (перевод, комментарий, статья, ука-

затели). 1,1зд' 1!|-е, испр. и допо'|н' (см. )х[э}'{э 24, ||5). €||б.: Алетейя,20|0,
683 с.
1 7 1 ) 1екушая библиощафия и краткше аннотации трудов по византийской
литерацре, публиковавп:ихся в €оветском €оюзе иРоссии в 1990*2000 гг.
|| 87, АБ[е1|цп9' 1991_2001.

Редакция методических разработок и сборников унебгтьтх задаций

по немецкому яз. для студентов ]1ен. сельскохозяйстве!{ного и}1ститута.
]' \(\А, |971-|989,2\ п. л.
 !!ауиное цз0анце

{ков [иколаевич /[тобарский

виз^нтийскив истоРики и писАтвли
€6орншк спапей

|лавньпй редактор и3дательства |.! . А. €авкцн

(орректор Р1. Ё. !,1ванцова
Фригинал_макет Ё. |'' @рловскшй

ид]{904з72 от 26.03.2001 г.
14здательство <Алетейя>,
|92|7|, 6анкт-|]етербург, ул. Бабушкина, л. 53.
'[ел' / факс: (81 2) 560-в9-47
Редакция и3дательства <Адетейя> :

€|{б.,9-я €оветская, л.4, офис 304. ]ел. в|2) 577-48-72

Б-гпа1[: о{[1се@а1е1}:е1а'эрб.гш (оп0ел про0аэю),
а 1е1 }г е ! а@!Ф )
[]]1#; }#{1?["'
3аказ книг: |егпрго@уап6ех.гш, тел. (812) 951-98-99
.]!1агазин <.}!сторическая к!|ига'>
Р!оскво, €тароса.пский пер.,9. 1ел. (495) 921_48_95
[(нцец цз0апельспва <Алепейя> в Р1оскве
моэ!сно пршо6респш в сле0ующшх моеа3цнах:
<Библио-[лобус>, ул. }1ясницкая, 6. тмчлчл.б!Б1|о-9!оБшз.гш
.[,ом книги <,}1осква>, ул. 1верская, 8. 1ел. (495) 629-64-83
}1агазин <Русское зарубел<ье>, ул. !{и>княя Радищевская, 2.
тел. (495) 9|5-27-97
}1агазин <Фаланстер>, /у1аль:й [нездниковский пер., |2 / 27.
тед. (495) 7 49-57 -2\, 629_88_21
/[агазин <1!,иолковский>, Ёовая площадь' д.3 / 4, подъезд 7д.
1ел. (495) 628-64-42
<[алерея книги "Ёина''>, ул. Бахрушина, д. 28. 1ел. (495) 959-20-94
!(ни>кная лавка <} 1(ентавра>, йиусская пл., д. 6, Р[[9
}1:ттернет- мага3ин: \Р'шц/.о?оп.гц

|1одписано в печать 04.05.2012. Формат 60х88|/:о. 9сл. печ. л. 31,3.

|]ечать офсетная. 1ира>к 1000 экз. 3аказ }ч[р 3205
|[орвая Акадсьтичсская типощафия <Ёаука>
199034, €анкг-|!стсрбург, 9-я линия, \2|28