2001 - Иррац. методы предотвращения глобальных катастрофических процессов, предст. угрозу всему миру PDF

Грабовой Григорий Петрович
ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

ГЛОБАЛЬНЫХ КАТАСТРОФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ,
ПРЕДСТАВЛЯЮЩИХ УГРОЗУ ВСЕМУ МИРУ
Курс лекций, прочитанных Грабовым Г.П. для студентов
и сотрудников кафедры Московского физико-технического
университета в Агентстве МЧС России по мониторингу и
прогнозированию чрезвычайных ситуаций в 2001 году.
2013
Грабовой Г.П.
Иррациональные методы предотвращения глобальных
катастрофических процессов, представляющих угрозу всему миру. –
Hungary: EHL Development Kft., 2013. – 141 стр.
ISBN 978-615-5317-67-5
Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть

воспроизведена в какой-либо форме без письменного разрешения
владельца авторских прав.
GRIGORI GRABOVOI ®
ISBN 978-615-5317-67-5 © Грабовой Г.П., 2001
Иррациональные методы предотвращения глобальных катастрофических процессов, представляющих угрозу всему миру

ЧАСТЬ I
Исследования и анализ фундаментальных определений
оптических систем в предотвращении катастроф и прогнозно-
ориентированном управлении микропроцессами. Описание
прибора – кристаллического модуля.
Лекции по системе спасения от возможных катастроф и по

системе гармоничного развития я начинаю с того, что объявляю
концепцию принципа подхода, который я построил для того, чтобы
предотвращать катастрофы. Принцип базируется на том, что все
явления реальности воспринимаются человеком в виде неких
изображений, в виде определѐнного уровня оптики. Это можно
записать так, что любое явление реальности воспринимается
Сознанием человека в виде оптики. Таким образом, как я сказал,
любое явление реальности можно воспринять в виде определѐнных
оптических явлений или оптической системы, я еѐ так назвал.
И в связи с тем, что необходимо защищать именно человека от
систем глобального уничтожения, то самым прямым путѐм и самым
безопасным является развитие технологий спасения, основанных на
Сознании человека. В этом случае любые технологии будут зависимы
от первоначального уровня, от которого они происходят, то есть от
желания человека, и можно построить так, что эти технологии –
человека не разрушают. Данная концепция научно обоснована. Я
защищал в виде докторской диссертации – это в работе «Прикладные
структуры создающей области информации». [1] Там описано,
почему если мы создаѐм на основе собственного Сознания, то эти
технологии не разрушают в том случае, если они зависимы от
Сознания.
На этой основе я построил приборную систему. Сначала была
защита докторской диссертации, которая называлась:
«Фундаментальные определения оптических систем и использование
этих определений для прогноза землетрясений и катастроф». Она
перед вами есть. Это было в конкретном приложении для
производственных объектов. То, что касается обобщения данной
докторской, то на самом деле речь идѐт о том, что этот подход можно
использовать для того, чтобы защищать там не только
производственные объекты, но и любые другие объекты, которые
имеют, например, первичную норму. Это норма здоровья, норма
любой целостности объекта.
© Грабовой Г.П., 2001 3


На этом принципе я построил прибор, который на
кристаллической основе позволяет делать профилактику и реально
профилировать и предотвращать, например, определѐнного типа пока
что катастрофы. В данном случае эти приборы были испытаны в
цифровом виде на землетрясениях и на некоторых производственных
объектах. Вот патент. [5] В принципе у вас он есть, потом вы его
посмотрите. Принцип данного патента основан на том, что есть такое
понятие, как регистрация оптических явлений. И я исследовал
свойство света. Если мы рассматриваем процесс менее чем 10-17
секунды, то в этом случае получается, что элементы будущих
событий – они жѐстко закреплены как бы за те элементы, которые
существуют в реальности. То есть замером реального оптического
явления мы можем делать прогнозную фазу будущего явления. И при
этом прогноз является не вероятностным, а прогноз является прямым.
То есть мы получаем фактически информацию о тех реальных
будущих явлениях, которые могут развиваться.
В данном случае при построении данного прибора я использовал
факты своей работы в области иррациональных, я так назову,
технологий. Иррациональные технологии – это технологии
сенсорного получения информации, технологии определѐнные
прогностические, технологии применения специального
математического аппарата, при котором сам аппарат видоизменяется
в зависимости от событий. И в связи с тем, что данная система – она
позволила реально предотвратить на моей конкретной практике
конкретные катастрофы самолѐтов, ядерных станций и так далее,
различных промышленных объектов, и в том числе какие-либо
изменения опасные в организме человека. Весь материал, о котором я
говорю, – он уже имеет достаточно обширную практическую основу.
То, что в этой лекции я буду вам читать, – это в основном будет
использование как уже известных фактов, так и того, что сейчас есть
в виде теоретических положений.
Так вот, сейчас мы перейдѐм к тому, чтобы теоретические
положения вы могли выписать. При этом ваша лекция будет не
просто лекция в виде, значит, понимания неких теоретических или
практических основ. На самом деле это будет одновременно и
тренинг по структуризации Сознания. У меня есть такой курс,
который называется «Структуризация Сознания по системе спасения
от катастроф и по системе гармоничного развития». При этом ваше
Сознание рассматривается как управляющая система. С точки зрения


оптики это достаточно просто понять. Когда вы имеете некое событие
в своѐм восприятии в виде оптической системы – на чѐм, например,
построен сенсорный принцип управления или, так скажем,
воздействия, – то любое оптическое явление по системе общих
связей, оно связано с любым другим. Поэтому ваша задача: чтобы
переструктурировать это оптическое явление, то есть фактически
определить нужное вам событие, например спасение от катастрофы,
вы каким-либо образом меняете структуру своего Сознания и
получаете управление.
Данные лекции я проводил в различных областях, которые имеют
повышенную, так скажем, опасность в производстве. Это авиация – в
основном для лѐтчиков-испытателей, потом в Военно-воздушной
академии имени Гагарина ну и так далее. То есть там, где требуется
конкретный совершенно уровень управления, который иногда не
зависит от того, что может позволять, например, имеющийся
технический состав или же просто нет средств. Тогда приходится
рассчитывать только на возможности дистантного управления,
опорой которого является собственное Сознание.
В связи с этим курс, который я сейчас читаю, – он будет основан
как на ортодоксальной, то есть известной базе, где можно
использовать, предположим, известное физико-математическое
описание или какие-то инженерные технические объекты; а так же на
том, что вы будете получать сейчас новые совершенно сведения,
которые вы будете применять примерно в таком же варианте, как это
делают, например, пилоты, космонавты. Но при всѐм при этом
разницы практически здесь не будет, потому что я проводил курсы и
в области микроэлектроники. Сам являюсь руководителем отделения
аспирантуры. Есть такое Государственное предприятие
Перспективных исследований – называется научный центр – в
Зеленограде. И там, собственно говоря, работают люди в
микроэлектронике. Казалось бы, достаточно пассивная область с
точки зрения каких-либо опасностей. Тем не менее, область
восприятия точно такая же, как у космонавтов там, пилотов, и
освоение материала идѐт с той же скоростью.
То есть вам надо понимать, что речь идѐт о структуризации
Сознания, следовательно, применить вы можете эту структуризацию
уже в практическом уровне там, где вы захотите. И в принципе, если
говорить о принципе информации, то каждый объект информации –
он может быть равным. Это есть один из законов информационных


распределений. То тогда получается, что вы можете, находясь где-
либо, через Сознание управлять тем, чтобы не было, предположим
там, ядерного взрыва, не было катастроф.
Фактически курс спасения, который я вам сейчас веду, он основан
на том, что каждый из вас получает конкретный инструмент
спасения, который может быть воспроизводим вами лично. Речь идѐт
о совокупности технологий. Это имеется в виду, как я объяснил,
иррациональный спектр технологий, куда входит и сенсорика, и
логическое управление, и математический аппарат. Следовательно,
когда вы будете эти лекции читать или же их, например, применять,
основной задачей будет являться то, чтобы вы имели совершенно
конкретный практический механизм и с этим механизмом работали в
реальных условиях вашей жизни. Это фактически управление
событиями в сторону их созидательного плана, управление каким-
либо уровнем развития и так далее. То есть речь идѐт о том, что
освоение материала и ваша практика – это будет одновременно.
Поэтому после первой лекции, значит, все управляющие элементы,
которые вы сделали, предположим, через своѐ Сознание или же
нашли что-либо в области методологии или в области концепции, это
нужно будет в виде отчѐта уже после первой лекции – в следующий
четверг будет вторая лекция, – то есть каждый должен будет что-то
коротко написать, хотя бы на одном листе, и мне в виде своих мыслей
или конкретной практики положить на стол.
Так как практика спасения говорит о том, что многие вещи
требуется делать очень быстро, то уже после первой лекции вы
будете практиковать. Эта технология мной освоена в области там, где
работают пилоты в экстремальных условиях, в области
испытательных полѐтов. Поэтому, учитывая, что там это удавалось
передавать – эту технологию, – вы будете делать то же самое. И есть
определѐнный принцип, что любая технология при объявлении
конкретной цели – а целью является у вас спасение людей – должна
быть адекватной. Адекватной целью спасения людей является иногда
мгновенное управление. В связи с этим лекция структурно будет
именно так изложена, что вы должны будете уметь, например, через
своѐ Сознание или путѐм каких-либо систем – математических,
технических – спасать человека; и по цели, идеальной цели, которой
нужно всегда следовать, – это спасение человека в любом случае. То
есть если даже, казалось бы, как бы внешние признаки информации
таковы, что предварительно поступает информация о безнадѐжной


ситуации, тем не менее, значит, управление той самой оптикой, о
которой я сказал, – это есть управление конкретной реальностью.
В связи с этим, значит, вы можете где-то это записать, что данная
лекция – это конкретная методология управления реальными
событиями на основе структуризации Сознания. Чтобы рассмотреть,
каким образом происходит такое управление, прежде всего
необходимо расписать систему связей и фактически определить эту
систему одновременно. Для определения системы связей нужно
найти опорные точки. Опорные точки – это те элементы информации,
которые для вашего восприятия могут создать алгоритм вашего
управления.
Прежде всего, я сейчас определю сам аппарат, который должен
быть при такой постановке задач. Аппарат, который я сейчас
представлю в виде определѐнных математических описаний, должен
удовлетворять условиям реагентности на развивающуюся ситуацию.
То есть, например, в принципах квантовой механики есть такое
понятие, что инструмент замера – он может быть грубее или менять
структуру реальности. В нашей ситуации, когда речь идѐт о спасении
людей, мы должны, очевидно, определить адекватно сразу задачу и
управлять любой системой, а следовательно, нужно иметь доступ к
системе. Поэтому аппарат управления, который будет здесь описан, –
он меняется в зависимости от того, что происходит в изменяющейся
реальности.
То есть, если вы начинаете работу, и эта работа, предположим,
привела к тому, что какая-то часть работ по спасению выполнена,
инструментальный аппарат может меняться. И в связи с этим здесь
следует сразу же где-либо зафиксировать совершенно конкретно, что
это изменение должно фиксироваться в символическом ряду,
который изначально является статическим. То есть любые процессы,
происходящие в статических уравнениях, – они могут быть
различными. И при этом, если мы говорим о том, как применить
конкретные уравнения для управления, то мы должны получить в
этой математике, фактически то управление, которое вы получаете
при той же самой системе, что, предположим, организм человека.
Он имеет одну форму, но при этом вы имеете много мышлений, то
есть, проще говоря, многовариантное мышление, многообразное, или
многовариантные поступки. То есть одна форма содержит много
функций или бесконечное множество функций. То есть при таком
подходе та формальная математика либо в символическом виде, либо


в виде конкретных математических связей, которые я представляю, –
она будет понятна. И поэтому на неѐ нужно опираться с точки зрения
того, что вы в дальнейшем просто познаѐте элементы развития в
данной математике, и каждый в принципе может составлять свою
методологическую базу для себя.
Поэтому когда мы говорим об оптической системе, то, прежде
всего, мы должны описать хотя бы ну два уровня. То есть если мы
возьмѐм, предположим, уровень первый (вертикальная линия 1 рис.1)
и зафиксируем этот уровень как границу между восприятием и
реальностью, то очевидно, что существует, например, уровень второй
(вертикальная линия 2 рис.1). Уровень второй – это там, где связи
между реальностью и между вашим восприятием обобщены по
системе общих связей.

Поэтому мы можем, например, здесь записать на втором уровне с
неким коэффициентом «ка» (k): здесь функция (f) просто от
пространства (P), некий коэффициент «ка» (k), и мы берѐм функцию
от пространства (f(k(P)) (возле вертикальной линии 2 рис.1).
Если мы говорим о восприятии, то мы берѐм ту же самую
функцию и записываем с определѐнным коэффициентом «ка один»
(k1), но это будет, я пишу, функция от «и» (I) (возле вертикальной
линии 1 рис.1), функция индивидуальная, то есть ваша конкретная
функция, которую вы можете менять, потому что вы можете менять
свое восприятие.
В связи с этим, если мы рассмотрим любой элемент реальности,
который находится на стыке между этими двумя элементами
(вертикальная линия 1,2 рис.1), то обобщѐнная функция (g) должна
содержать, очевидно, в виде неявной области сразу же эти две
позиции: то есть функция индивидуального восприятия – f(k(I)), я

здесь ставлю знак умножения (ф.1, рис.1), на функцию связи в
обобщѐнном сегменте информации – f(k(P)). При этом если мы хотим
выяснить, каким образом развивается закон изменения общих связей
для данной концепции, то мы должны поставить там некую степень.
Я назову еѐ – «икс» в степени «эн» (Xn).
Если вы рассмотрите элементы своего Сознания, то есть как вы
принимаете решения, то некоторые решения происходят как бы
непроизвольно. То есть вы принимаете решения, потому что
считаете, что вот это нужно сделать. Так вот, исследование вопроса:
почему вы принимаете именно это решение в данной системе – в
основном, так скажем, в операторном и функциональном виде
занимается, я могу такое слово сказать, та часть математики, которая
зависит от степени, то есть «икс» в степени «эн» (Xn). Понятие «икс»
видоизменяется в зависимости от того, какой параметр Сознания вы
туда вводите. Хотя сейчас я говорю несколько, так скажем, в общем-
то, ближе к тому, что вот я сделал в патенте. Там достаточно близкая
математика была использована в кристаллической системе, потому
что кристаллическая система построена так же, как построено
Сознание. И поэтому, когда вы будете работать, например, с этим
параметром «икс», вы посмόтрите, что в зависимости от того, в какой
момент вы определяете решение, параметрический ряд, который
появляется от неявной функции, он будет всѐ время меняться даже
для одного и того же процесса.
Предположим, вы имеете в своѐм представлении стул, стол или
указку, или какой-либо обобщѐнный объект, то есть все явления,
которые, например, вы не описываете в момент восприятия. Вот
когда вы назначаете «икс» фиксированной системой, то есть
определяете координаты пространства, предположим, и времени
объекта, то тогда вы имеете управление бесконечной областью. «Же»
(g) у вас стремится к бесконечности, то есть фактически «же» (g)
связывается с тем бесконечным рядом, который вы, например, не
воспринимаете в период жѐсткой фиксации Сознания.
Дело в том, что мой курс – он подразумевает то, что определѐнные
вещи вы должны будете знать в виде возможно многократного
прослушивания. И тогда видимо я сделаю так. Если сейчас в таком
вот режиме чтения вам не удаѐтся записывать, так скажем, подробно,
а лучше именно слушать то, что я говорю сейчас, то я просто вот то,
что пишется на микрофон, постараюсь перебросить на аудиозапись, и
у вас будет какое-то количество аудиокассет. И вам тогда надо будет


всѐ-таки вот то, что я говорю, внимательно прослушать, потому что,
например, те элементы управления, которые я пишу уже в
законченном виде – они имеют очень детальный, формальный вид в
данном изложении. И многие понятия, которые я беру, например, из
теории неявных функций. Предположим, для доказательства этого
функционального уравнения (рис.1) использовались уравнения
квантовой механики. Так как у вас различные могут быть системы
образования, значит, с точки зрения, предположим, математического
образования, я здесь буду стараться пользоваться только теми
конечными формулами, которые нужны вам в функциональном
приложении. И в связи с этим то, что я говорю словами, это на самом
деле будет при прослушивании для вас анализ – из каких систем
ортодоксальных, известных уравнений это получено. В частности
конкретно это уравнение (рис.1) получено из теории обобщѐнных
функций.
Но так как у вас, как я сказал, может быть разное математическое
образование, и это не является целью – применить, например, именно
знания, предположим, высшей какой-либо математики в данном
курсе, то, ссылаясь, например, на конкретные формулы, основным
для вас будет являться – применять данное уравнение в своей
практике управления.
Значит, в связи с тем, что я сказал, что обычные функциональные
законы отражены в условиях данной реальности, то, например, беря
какое-либо уравнение, предположим распространения ультразвука, и
насыщая мыслительно, то есть концентрируясь на данном уравнении
и распространяя мысль на конкретный объект, – были эксперименты
– совершенно конкретно поднимается, например, температура от
ультразвуковых колебаний. То есть фактически Сознание заменяет
структуру физического процесса. Или же Сознанием удавалось с
радиоволны снимать, предположим, информацию, предположим
конкретные слова и так далее.
То есть получается, что вы будете работать по данной системе
уравнений для управления за процессами реальности. В данном
случае, если перед нами является та информация, что есть некие
признаки катастрофы, предположим возможность того, что ядерный
процесс, который происходит в реакторе, может привести к взрыву;
тогда в данной концепции вы определяете в параметре «икс», значит,
координаты; пусть они будут обычные, например ядерный реактор,
или же лучше, если это даже точное или хотя бы ориентировочное


положение этого процесса. То есть вы настраиваетесь Сознанием на
то, что этот ядерный реактор находится где-то, это будет ваша
формальная область, как бы исходя из которой, вы будете менять этот
процесс в сторону того, чтобы ядерного взрыва не произошло. Затем
вы должны выявить элемент «эн» (n), то есть что для вас является
степень «эн» (n). «Эн» (n), как я объяснил, может быть
фиксированным числом, и это определяет, значит, события текущей
области. То есть, когда вы принимаете решения, вы с точки зрения
этого «эн» (n) можете менять различные ситуации. То есть
фактически, увеличивая или уменьшая скорость мышления, вы
можете соответственно менять ситуацию.
Поэтому с точки зрения восприятия на самом деле здесь
получается, для вашей работы ничего сложного нет. Ваша задача –
только лишь определять в данном формальном механизме прямое
управление каким-либо процессом. Так вот, прямое управление
происходит, как я объяснил… я специально ввѐл область, где эти два
параметра (f(k(I)) и f(k1(P)) рис.1) соединены (вертикальная линия 1,2
рис.1), хотя в элементах каждого параметра существует любой
другой.
То есть восприятие – с одной стороны (слева от вертикальной
линии 1 рис.2); с другой – если мы поставим векторную форму
(справа от вертикальной линии 1 рис.2), предположим там, –
развитие восприятия, некий вектор здесь просто нарисуем. Тогда
получится, что здесь всѐ равно существует и эта область
(вертикальная линия 1,2 рис.2) и область всех внешних событий
(вертикальная линия 2 рис.2).


Так вот, когда речь идѐт об управлении, о функции
индивидуального управления (f(k(I))) (рис.2), вы видите на уровне
пересечения этих двух элементов (вертикальная линия 1,2 рис.2)
систему обратной связи. То есть фактически эта система обратной
связи, которая вам позволяет в реальном совершенно времени
изменять характеристики текущего процесса. Поэтому я ввѐл это
граничное условие (вертикальная линия 1,2 рис.2).
Учитывая, что я стараюсь дать в максимально обобщѐнном виде;
те слова, которые я говорю, как мы говорили, вы потом будете
прослушивать на диктофоне. А ваша задача сейчас – выявить, вот что
конкретно, с вашей точки зрения, нужно будет для того, чтобы
совершить управление; выявить во всех координатах этой системы.
Потому что речь идѐт о том, что данная функция «же» (g) – она
описывает реальное спасение любой системы. И в связи с этим, если
мы меняем координаты Сознания, мы можем достичь этого в любом
случае – вот такая идеологическая постановка этой задачи. То есть,
когда вы сейчас слушаете эту лекцию, вы должны сосредотачиваться
на том, что нужно делать. Пояснения, которые я периодически
провожу, они вам будут нужны для того, чтобы знать в дальнейшем
детализацию или, предположим, использовать какой-либо
математический аппарат для анализа.
Используя, например, тензорный анализ, в своѐ время я показал,
что когда мы берѐм, предположим, функцию от события с неким
коэффициентом «ка» (k), то, когда мы пишем систему связей, то эта
система связей уравнивает коэффициенты. Я здесь (ф.1, рис.1)
написал коэффициент «ка» (k) (f(k(P))) (функция связи в обобщѐнном
сегменте информации), и здесь коэффициент «ка» (k) (f(k(I)))
(функция индивидуального восприятия), хотя здесь коэффициент «ка
один» (k1) (слева от вертикальной линии 1 рис.1 f(k1(I))). То есть есть
такой параметр, как унификация системы связей. То есть мы должны
найти в каждом событии опорную точку, которая универсальна. И вот
этой опорной точкой является ваше собственное Сознание. Поэтому,
когда вы видите здесь один и тот же коэффициент (ф.1, рис.1), это
говорит о том, что в этой системе уравнений, когда мы начинаем
искать степень, мы получаем однотипную константу. Так вот, в
любой системе развития, то есть в любой системе
детерминированного, то есть причинно-следственного, или прямого,
иррационального развития, всегда существует необходимость
создавать ну фактически своего рода ступеньки, то есть те


методологические условия и те уровни, которые вам будут позволять
строить следующую систему управления. Так вот, когда это
получилось в данной системе уравнений, то это, если мы ещѐ бы
расписали всю систему связей, то мы бы получили вывод: почему
именно так получается. Это можно получить, используя тензорный
анализ.
То есть получается, что когда вы получаете управление, – а в
данном случае речь идѐт фактически о системе управления, правда в
приложении, так скажем, к двухкомпонентной системе, – и при этом
управляющие параметры системы, которой является человек, всегда
должны быть, скажем, на более контрольном уровне. И в идеологии,
так скажем, обязательного спасения управляющая система, которой
является человек, всегда должна управлять всем процессом. В связи с
этим вот понятие второго уровня констант – это фактически
идеологическая задача, которая в формальном математическом виде
выражается как выравнивание коэффициентов связей. Учитывая, что
я описал опять же в достаточно такой обобщѐнной форме, то вот
коэффициенты связей – это фактически те для вашего Сознания
конкретные элементы фиксированных событий, это конкретные
какие-то события, конкретные какие-то элементы, которые события,
предположим, могут, предположим, организовывать. И в связи с
этим, когда вы эти элементы находите, то получается, что вы
регистрируетесь, то есть реагируете на события вот в этом уровне
граничных условий, где мы имеем некий обобщающий компонент.
Предположим, через Сознание можно сказать, что, да, существует
внешняя реальность, существуют фиксированные явления внешней
реальности. Но, возможно, что что-либо существует ещѐ, что,
например, мы не описали с точки зрения разового восприятия.
Так вот, существует принцип работы данной математики, который
говорит о том, что можно управлять теми объектами, информации о
которых не существует, то есть управление объектами, которые
неинформативны. И в связи с этим, так как целый ряд событий может
быть таким, что мы не имеем информацию, так скажем, на уровне
неких систем регистрации или мы не имеем информацию, там
предположим, в Сознании – предположим, человек спит или же как
бы системы отключены вследствие некоего электромагнитного
импульса, – то тем не менее стоит та же задача в своей полноте: всѐ
равно нужно спасать себя и других. Поэтому данная математика – она
описывает управление теми системами, функции которых не


определены.
И когда я делал, например, вот тот же самый патент по
предотвращению катастроф или же, например, строил математику по
фундаментальному определению оптических систем, это свойство
было изначально заложено. И не только потому, что это реальность.
То есть, естественно, есть системы, функции которых не определены,
а речь идѐт о реальном спасении, значит мы должны их знать – эти
системы, как ими управлять в этом смысле, а уже позже можно их
расшифровывать. Но и смысл в том, что системы с неопределѐнными
свойствами, они могут быть ускорителем управляющего импульса
или наоборот – системой даже мгновенного доступа. Почему
наоборот? Потому что система ускорения – это вектор, который
направлен в одну сторону (рис.2). Если напротив мы строим
математику, то есть решаем обратную задачу, то в этой точке (остриѐ
стрелки вектора развития восприятия рис 2) уже существует
управление этой системой. Это получается векторно-обратная задача.
С точки зрения математики это получается решение в физическом
понимании процесса, который направлен в другую сторону просто
даже векторно.
И поэтому когда мы говорим о том, каким образом управлять всѐ-
таки процессами, которые, например, не объявлены, то здесь
достаточно поставить ту же самую функцию «же» (g) (ф.2, рис.2).
Тогда получится, что если мы ставим эту функцию, то мы
получаем: замыкаем систему неявных связей, которая организована в
этом уровне, с теми же параметрическими на уровне инвариантных
систем, так скажем, значениями, которые имеет в принципе эта же
функция. То есть, проще говоря, мы имеем инвариантную систему
уравнений. И если как-то мы меняем систему координат, то базовый
уровень – он всегда сохраняется. Получается, что, построив таким
образом математику, мы можем описывать явления, с которыми
связан объект. А явления, с которыми связан объект, – это в том
числе и явления всей внешней реальности.
То есть фактически все явления мира в данном уравнении (ф.2,
рис.2) отражены в виде одной локальной области, и все внешние
явления по отношению …, то есть граничным условием данных
явлений является описание, то есть перевод данной неявной системы
уравнений в систему «один, два» (1,2 – область, вертикальная линия
1,2, где два параметра – функция связи в обобщѐнном сегменте
информации и функция индивидуального восприятия – соединены,


рис.2). И тогда вы получаете практически конкретную событийную
область, при которой в любом случае вы достигаете акта спасения.
Тогда получается, что задачи, которые, например, не определены
функционально – то есть, например, вы не имеете, предположим,
каких-либо конкретных координат для определения события, – эти
задачи решаются как следствие, то есть как выводы данной системы
уравнений в приложении к системе общих связей.
Учитывая, что я сейчас пояснил, что можно делать математику,
которая учитывает, значит, все явления реальности. И учитывая, что в
данной математике компонента вашего Сознания – она является
описанной, то есть вы можете, изменяя структуру Сознания,
естественно, менять и все связи, то понятно почему, значит, меняя
оптическую компоненту, то есть меняя интенсивность мышления, а
значит, получается, оптическое воспроизводство вашего мышления,
вы можете менять на реальность; то есть менять, там например:
замедлять там скорость, предположим, процесса в радиоактивном
каком-либо варианте или же можно, предположим, собственно
говоря, управлять любой системой, по отношению к которой есть
гармонизированный доступ. Понятие гармонизированного доступа –
это, собственно говоря… Есть элементы реальности, которые менять
не нужно – то есть существуют дороги, ездят машины, растут деревья
и так далее. Но это тоже большой объѐм информации. И есть
элементы, к которым нужно иметь доступ. Так вот, чтобы сразу же
выделить то, что следует скоррелировать, то есть чтобы не было
осуществлено некоего уничтожения, значит, нужно рассматривать
тогда систему прямого, то есть безусловного доступа, когда вы
попадаете в элемент какой-либо без ну какого-либо времени даже. То
есть вам нужно сделать реконструкцию события и достичь структуры
спасения – вы это делаете сразу.
В связи с этим, значит, вот посмотрите на вот этот патент. Здесь
есть, скажем так, «способ предотвращения катастроф и устройство
для его осуществления» – есть такая фраза. Так вот, способ
предотвращения катастроф – он заключается именно в этой
технологии, о которой сейчас я вам сказал.
В связи с тем, что технология основана, как я объяснил, на
реальных законах, по которым устроено Сознание и которые
апробированы в практической деятельности – например, я
диагностировал самолѐты, различные станции или же на расстоянии
управлял материальными конкретными конструкциями, – то для


понимания, вот например, в описательном варианте, как работает
данный прибор и как вообще способ действует, достаточно только
лишь перевести всѐ, что я сказал, на конкретные уже выражения,
предположим фундаментальное определение оптических систем. Ну
так как в принципе здесь это есть, и единственно, что бы я мог здесь
отметить – это вам надо будет потом почитать, я в большем
количестве раздам, – здесь нужно будет отметить следующее: что
когда вы имеете, например, структуру управления такого качества,
что она работает при любых условиях, то сразу же стоит вопрос, что
созданы те условия, которые должны быть обязательно
сгармонизированы со всей информацией развития, и так же должны
быть таковы, что вы должны обеспечивать обязательное управление.
То есть вот в системе спасения уровень обязательного управления –
он является, значит, обязательным.
И вот здесь вот получается, что когда вы кого-то спасаете, вы
должны точно знать, что вы спасѐте в любом случае. Значит
соответственно и техника должна быть таким образом построена. В
связи с этим способ – он во многом основан на этом принципе, то
есть вы должны уметь применять и вообще использовать такую
технологию, которая так создана; и этот способ – он учитывает
возможности вашего Сознания. Вкратце я объясню: построен данный
прибор на основе кристаллов – это был расчѐт для алмазов или
горного хрусталя. И принципы его работы – они фактически, как я
объяснил, значит, подобны тем, по которым работает ваше Сознание.
В связи с этим любой элемент восприятия в виде оптического опять
же элемента регистрируется системой кристаллов,
преобразовывается. И здесь вот как раз нужно отметить то, что я
сказал, – принцип гармонизации, то есть прибор уменьшает силу
землетрясения. Испытания проходили в своѐ время на ядерных
взрывах в полигонах, ещѐ при СССР, и при этом уменьшение, значит,
магнитуды фиксировалось в принципе в несколько раз, и при этом в
достаточно жѐстких условиях. То есть это было как бы вне
описанных физических законов, то есть распространяется волна от
подземных ядерных взрывов, и при этом она, значит, на каком-то
элементе движения гасится в несколько раз, причѐм не происходит
каких-либо особых трансформаций, например, в почве. Так вот,
функция данного прибора – это уменьшение силы неких проблемных
последствий, и второе – это, значит, фиксация, если, например,
ресурса прибора недостаточно.


Поэтому здесь я сейчас поясню, как работает данный прибор, и
схематично будет понятно, каким образом может работать ваше же
Сознание для того, чтобы вы могли, например, с процессом
справляться. Дело в том, что так как законы – они однотипные, то
получается, что мы имеем, в общем-то, здесь скорее ну своего
уровня, что ли, тренинговый такой аппарат, по которому можно
строить собственное мышление. Это, конечно, одна из моделей. То
есть, если вы рассмотрите другую систему уравнений, вы можете
получить, проще говоря, другое, например, какое-либо приборное
воплощение. Но, тем не менее, здесь важным компонентом является
то, что если, например, сконцентрировать мысль в виде конуса и
ввести, предположим, на третий кристалл этого прибора, то
уменьшение силы вот, например, магнитуды возрастает иногда, в
общем-то, даже в несопоставимо большое количество раз, так
скажем, на логике; там например, в десятичных делениях там в десять
в семнадцатой степени (1017) раз, если вы примéните концентрацию
мысли. То есть прибор зависит от вашего мышления.
И в связи с этим, так как вот проводились эксперименты и такого
содержания, то оказалось, то понятие, которое ну сводится к
понятию, предположим, «биополе», – хотя я стараюсь здесь, в общем-
то, не использовать каких-либо понятий, которые не определены, –
но, тем не менее, можно считать, что существует там биополе. То
есть считая, что все известные системы реальности для вашего
Сознания существуют, то мышление – это структура, которая
разделена на то, что вы воспринимаете. Предположим, если вы
воспринимаете биополе, то, значит, от биополя или связано с
биополем может быть ваше мышление. Но если вы думаете
категориями, предположим, событийного плана, то ваше мышление
воспринимает уже именно элементы событий, то есть ваша мысль –
это будет не только биополе, и зафиксировать…, предположим, у
меня есть методы цифровой регистрации, когда видна мысль. Так вот,
может быть характеристика интенсивности излучения мысли, в
общем-то, даже совсем другая. То есть говорить о том, что мышление
– это именно воспроизводство биополя при таком вот приборном
уровне замеров, нельзя.
Так вот, здесь я сейчас хочу описать, как происходит структура
разделения сигнала, которая будет также использоваться вами для
того, чтобы именно так строить своѐ Сознание. Это и называется
структуризацией Сознания. То есть, зная данные законы, вы должны


уметь управлять.
Значит, если вы имеете, ну например, опять, предположим, три

векторных сигнала. Мы назовем так, что это граничная область (ВУ)
(рис.3), а это три векторных сигнала, которые идут от какой-либо
проблемы (векторы 1,2,3 рис.3). В данном случае перед, например,
кристаллической системой, состоящей из ряда кристаллов, – они по
по-разному расположены (символы в квадратах – 1, N1 и точки
между ними на рис.3), – значит, находится карта местности. И для
данной карты местности фокусируется таким образом распределение
с помощью лазерных усилителей, что информация, например,
локализуется, и она проникает через кристаллы и распределяется так,
что как раз там вычленяется фактически, если на математике, тот,
значит, уровень, который говорит о состоянии нормы объекта.
Предположим, мы обозначим, ну так скажем, некий объект в виде
«эн» (N) – нормы (N в прямоугольнике слева от векторных сигналов
рис.3). Значит, данный объект если мы берѐм, например… ну
предположим, применим уравнения математической физики и
математически опишем, то мы можем любую систему, предположим,
уравнений описать ну в цилиндрической области, которая говорит о
какой-либо системе реальности. То те элементы информации (вектор
1,2,3 слева от ВУ рис.3), которые идут по отношению к
воспринимающему уровню – например, я напишу, что это будет
воспринимающий уровень (ВУ) (рис.3), – они связаны, ну скажем
так, с каждой точкой данного объекта. С точки зрения математики это
в принципе частное решение этого уравнения в конкретной области.
Там область может быть различной – увеличиваться и так далее,
уменьшаться. Поэтому, имея, например, три вектора восприятия,


которые вы регистрируете с помощью своего Сознания, чтобы
вмешаться и изменить процесс в сторону нормы, то есть получить
обратный вектор, как я объяснил, достаточно воспользоваться
системой непрямых связей, то есть не обязательно
детерминированных. А можно найти решение в области, функции
которой в данный момент не определены. Но функция этой области
как бы уже осуществлена в том, что это и есть норма, то есть норма
граничных условий – это есть функция не определѐнной области.
И поэтому когда вы, например, смотрите, как идут, предположим,
эти три вектора (векторы 1,2,3, справа от ВУ рис.3), то мы можем в
принципе математически как бы распределить, предположим, на один
кристалл… Пусть это будет первый кристалл, это пусть будет какой-
то кристалл «эн один» (N1) (символы в квадратах – 1, N1 справа от
ВУ рис.3). Вообще конкретно в этом приборе семь кристаллов.
Значит, но так как я сказал, что расположение кристаллической
системы зависит просто от решения уравнений, я поэтому пишу «эн»-
мерный вариант. То ясно, что распределение, например, этих двух
сигналов (векторы 1,2 справа от граничной области ВУ рис.3) на
один кристалл… или же если мы их даже обозначим: предположим,
это будет первый, второй и третий векторы (векторы 1,2,3 слева от
граничной области ВУ рис.3), это первый, второй, это будет третий
вектор (векторы 1,2,3 справа от граничной области ВУ рис.3), то,
если первые два вектора элементов вашего восприятия и элементов
общей реальности (векторы 1,2 справа от граничной области ВУ
рис.3) попадают на первый кристалл, а третий, предположим, вектор
(вектор 3 справа от граничной области ВУ рис.3) – на некий
кристалл «эн один» (N1), то все элементы, которые находятся между,
например, «эн»-векторов (слева от граничной области ВУ рис.3),
можно считать, что они попали в некую промежуточную среду
(справа от граничной области ВУ рис.3).
Так вот, когда мы говорим об этой некой промежуточной среде, то
как раз уже математически, а соответственно путѐм наложения
вещества, то есть кристаллов, мы в понятии этой некой среды, а уже
конкретно сформализированной в виде элемента нормы, то есть
спасения в любом случае, мы видим сразу же отсюда конкретные
реальные события, которые могут эту норму видоизменить. Так вот,
когда вы решаете систему уравнений, скажем, в промежуточной
области, между первым и неким «энным» кристаллом, то вы
получаете тот параметр, который говорит о том, что если прибор


улавливает освещѐнность, например, таким образом, что вытекает
некая «ка»-тая компонента (k), значит там начинается, например,
землетрясение или может произойти, ну например, что-либо в
производственном объекте. Потому что данный патент был испытан
и для возможных каких-либо чрезвычайных ситуаций на
производственных объектах. Просто там разная степень
интенсивности излучения меняется. Если в случае землетрясений она
имеет какую-то одну координату, то если прибор настроен на схему
производственного объекта, то интенсивность просто другая. И вот
по смене интенсивности излучения можно за семь суток фиксировать,
что в этом объекте произойдѐт.
И когда вы вот смотрите на данную, например, схему, то вы сразу
же можете построить и структуру собственного Сознания по
нормированию объектов информации. Здесь в данном случае,
предположим, если мы имеем некий «ка»-тый компонент (К справа
от граничной области ВУ рис.3), то, взяв просто вот эту даже схему
и, предположим, изолировав «ка»-тый объект, или же связав его с
нормой событий, вы получите фактически, значит, распределение в
своѐм Сознании той нормы, которая приводит к благополучному
результату, то есть не происходит некоего разрушения. То есть это
может быть либо предупредительная информация, значит,
диагностического типа, когда можно принять меры. Если принять
меры такие не получается по времени, значит это прямое управление
через ваше Сознание.
Фактически в данном случае, так как я даю вам элементы и
логические, и математические, и уровни прямого управления,
которые я отношу к иррациональной области, то ваша задача –
построить структуру Сознания так, чтобы элементы связи были такие
вот, как, например, я объяснил сейчас. И поэтому когда вы эти
элементы на работе даже прибора видите повторяющимися, то вы
находите некий законодательный уровень, то есть систему законов,
которая бы объясняла, почему так устроена эта схема.
И вот когда, например, мы обозначим «один» (вектор 1 слева от
ВУ рис.3), например, – это элементы, скажем так, прошлых событий,
«два» (вектор 2 слева от ВУ рис.3) – текущих событий, а «три»
(вектор 3 слева от ВУ рис.3), например, – это элементы будущих
событий, то в данном случае речь идѐт о системе оптических связей.
А, как известно, оптические элементы – они наиболее явно могут
демонстрировать систему связей. Объединив эти три вектора


(векторы 1,2,3 слева от граничной области ВУ рис.3) некой,
предположим, системой – я назову так: система оптических связей
(вертикальная линия слева от векторов 1,2,3, соединяющая их рис.3),
– просто-навсего мы соединяем геометрически, то получим, что
события текущего времени в том числе зависимы в жѐсткой системе
связей от событий будущего времени – «три». В связи с этим мы
можем сказать, что данный кристалл (N1) – он регистрирует события
просто-навсего будущих элементов развития и всѐ.
Поэтому, когда мы замеряем некую интенсивность (J), то,

предположим, интенсивность, умноженная на «ка» (k) в системах
регистрации, сразу даѐт наличие, например, некой проблемы.
И, получая эту интенсивность в виде интенсивности, например,
«один» (J1) (ф.3), прибор начинает работать по принципу
уравнивания «ка» (k), как я вот здесь объяснил (ф.2, рис.3), то есть
уравнивания коэффициентов нормы.
И вот это вот уравнивание коэффициентов нормы происходит
таким образом, что понятие «ка» (k), которое я выявил в виде
возможной проблемы, – оно не осуществляется с точки зрения
вашего Сознания, потому что ваше Сознание ориентировано на
норму. И тогда получается, что когда вот вы в виде мысли,
предположим, в конусоидальном виде… на какой-либо кристалл,
скажем так, формируете мысль как конус и считаете, что эта мысль
находится на входе в какой-то кристалл, вы можете усиливать
параметры «один» и «два» (векторы 1,2 справа от граничной
области ВУ рис.3), то есть норма, которая была выявлена в прошлых
и в текущих событиях. И эта норма – она по системе общих связей
распространяется обратно на объект. Таким образом, сила
землетрясения может уменьшаться. И в связи с тем, что данный
прибор – он зависит от вашего Сознания, то соответственно, если вы
долго там концентрируетесь, вы существенно уменьшаете силу
землетрясения, меньше – значит меньше. Данными технологиями
уже, скажем так, в варианте, который был испытан, значит, удавалось
не только, предположим, уменьшать силу землетрясения там,
уменьшать можно было источник радиоактивного излучения, причѐм
очень мощный, там силу лазерного излучения и так далее.
В своѐ время, значит, я занимался достаточно долго защитой

различных космических объектов от уничтожения, в том числе
лазерного уничтожения. И в связи с этим эта техника – она,
собственно говоря, позволяет определѐнные элементы, ну скажем,
такие, которые, например, могут возникать или внезапно, или не
подавляются… Если, например, от лазерного излучения можно
построить систему, ну предположим, систему расширяющегося
графита, который сильно расширяется, и лазерное излучение в
принципе гасится, то – есть системы, например там, некая летящая
самонаводящаяся болванка просто механического типа, и если
регистрация была сделана правильно, то никакие ложные цели, они
не смещают данной болванки. Так вот, оказалось, что, построив,
например, систему по системе жѐсткой связи, например элементы так
называемого управления через средства, ну скажем, следственно-
приборной организации, то есть приборы подключаются только в том
случае, если болванка не отклонилась.
И в условиях, предположим, повышенного уровня связи, когда мы
вынуждены, например, заниматься тем, что учитывать совершенно
различные системы связи для обеспечения одного только уровня
безопасности. То есть, чтобы обеспечить, если так вот по существу,
жизнь в реальной безопасности одного человека, надо учитывать то,
чтобы, предположим, где-то не сработала спутниковая система, надо
то, чтобы не было самозапуска ядерной ракеты, где-то надо
учитывать то, чтобы, предположим, некий взрыв ядерного реактора
не вызвал опять самонаведения, предположим, ракет других
государств; и ведь были же уже варианты и самозапусков ракет,
которые удавалось остановить. То есть техника может срабатывать
уже независимо от того, хочет этого человек или нет, то есть техника
выходит на уровень бесконтрольной системы. Ну как вы знаете, там в
теории надѐжности, естественно, в многокомпонентной системе
абсолютно устойчивую технику построить – это в принципе по такой
теории нельзя, с этой техникой. Поэтому управлением является учѐт
всех факторов, в первую очередь тех, которые реально могут,
например, обеспечить жизнь конкретному человеку в условиях,
предположим, существования земного шара. Поэтому если мы
говорим об управлении, то мы должны говорить обязательно о
реальном управлении с точки зрения спасения.
А в связи с этим речь идѐт о том, что, как я объяснил,
прибороориентированные системы, ну которые, значит, срабатывают
только в том случае, если эта болванка движется в сторону,


например, спутникового объекта или, например, нарастает
возможность ядерного взрыва на реакторе, но надо точно знать,
взорвѐтся ли он или нет. Потому что если мы что-либо предпримем, и
при этом запустятся другие системы – так же, как я объяснил на
задаче защиты космического объекта, – то получается, что мы можем
ситуацию, что ли, передавить, то есть сделать более сильной ту
ситуацию, которая на самом деле не нуждалась, например, в
дополнительном управлении, или можно было управлять позже.
То есть вот задача точности решения в каждом конкретном случае
– это специальная задача учѐта всех связей. И вот этот учѐт связей
производится на уровне, я его так назову, «ка»-того элемента данного
кристаллического модуля (К в квадрате справа от ВУ рис.3),
который как раз таки выбирает норму событий по отношению ко всем
событиям, которые существуют от объекта, которым вы занимаетесь.
То есть «ка»-тый элемент – он фактически имеет ну некое то же
самое функциональное воспроизводство, я его назову так – «же от ка
и» (g(ki) левый край рис.3), но подразумевается, что «ка» (k) в данном
случае – это уже функциональный ряд.
И при этом, если я обозначу в норме событий, например, область –
вот этот конкретный отрезок АВ (рис.3), если опишу как «же от ка и»
(g(ki)), то мы сразу же получаем точное решение в условиях
контролируемых связей. То есть, как бы сказать, мы можем,
например, позже замедлить ядерный реактор, или мы можем не
ставить защиту на какой-то объект, потому что объект в принципе –
он все равно находится в безопасности, то есть эта же болванка,
например, пролетает и всѐ и так далее. То есть вот это вот называется
уровень качественного решения, которое позволяет нам абсолютно
точно судить о возникшей ситуации. Так вот, функции данного
прибора, я считаю, любой техники, которая сгармонизирована с
человеком, заключается именно в том, чтобы вы получали
контролируемое от человека решение, то есть приборы не должны
уничтожить, например, что-либо и плюс обеспечить связь со всей
внешней реальностью.
То есть, предположим, если мы возьмѐм что-либо слева (слева от
АВ рис.3), если мы рассмотрим как среду, то это может быть
бесконечное количество связей. Так вот, «же от ка-итая» (g(ki))
сгармонизирована с тем, что ни один объект слева – он не
разрушается. И поэтому, когда вы делаете гармонизацию, то есть
уменьшается сила, нигде в инструментальных замерах и в расчѐтах не


проявилось усиление, например, магнитуды в каком-либо другом
регионе.
Поэтому ситуация здесь такова, что я сделал такую систему
цифрового анализа, которая позволяет делать регистрацию по всем,
так скажем, внешним явлениям. Туда входит, так скажем, цифровая
обработка всего космического пространства, мониторинг
поверхности планеты и так далее. И при этом я, значит, на основе
своей формулы общей реальности сделал теорию волнового синтеза,
который… при усилении, например, этого «ка»-того компонента (К в
квадрате справа от ВУ рис.3), например, датчиком лазерного
излучения мы можем норму событий ещѐ больше зафиксировать ну
неким усилителем инструментальным, предположим тем же
когерентным лазерным лучом. И получается, что, когда лазерный луч
при определѐнной настройке описывает некую траекторию; снимая
уже в средствах замера, в средствах индикации (J1) (ф.3), значит, и
обрабатывая на компьютере информацию, мы можем эту норму
усиливать взаимообратным способом и при этом при всѐм получать
то решение, которое ну в частном случае мы должны иметь из этой
системы уравнений.
Таким образом, мы, имея данную вот систему уравнений в виде
неявной функции (ф.2, рис.3), мы в данном случае уже можем
описать некие однотипные законы, гармонизирующие как ваше
Сознание, так и, предположим, приборную фазу развития Сознания.
Но при этом структура Сознания как система регистрации, которая
заложена здесь (J1) (ф.3), и как система управления (элементы рис.3,
находящиеся справа от ВУ) – это надстройка над прибором. И когда
любая система строится так, всегда можно считать и знать, заложив,
предположим, в структуру Сознания элемент данного прибора,
предположим там, с картинки, и, заложив структуру образа человека
в прибор, можно сказать, что он гармонически адекватен. Вот
понятие гармонической адекватности – это достаточно специальная
область знаний. Но с точки зрения системы спасения – это будущее
развитие информации. И поэтому, так как будущее развитие
информации должно быть совершенно или индивидуальным, или
обобщѐнным; а иногда и индивидуальным и обобщѐнным, то всѐ, что
находится между индивидуальностью и обобщением, – это также
уровень гармонизации. Так вот, из всех возможных точек развития
строится данный уровень гармонизации.
И если мы, например, возьмѐм, предположим, ту же самую


функцию «же» (g) только лишь как функцию от пространства, но
пространства вашего мышления (П(Р)) (ф.4), то есть обозначив
мышление в некое пространстве с точки зрения восприятия, мы
получим, что этот коэффициент «ка» (J×k=J1) (ф.3), то есть некая в
данном случае не норма, некое отличие от нормы, имеет такое вот
примерно сочетание – ну например, я напишу так: константа, любая
константа, скажем так, разделѐнная на «ка» (k).
И если мы за предмет данной константы берѐм восприятие

другого человека или целостность любого другого объекта
информации, то, как только мы «ка» (k) … в данном случае у нас
получилось в данном выражении функциональная связь, зависящая
от константы, но изменяемой частью является «ка» (k), если мы «ка»
(k) определим как «ка-итая» (ki). Так вот, системой определений
существующих связей в системе уравнений, именно определений
связей, можно получить многовариантность – бесконечное
количество решений.
Например, опять я к тому же вернусь. Человек может думать, о
чѐм он захочет, то есть определять своѐ мышление, как он захочет. То
же самое: определяя этот элемент, то есть, определяя пространство
мышления уже в связи с пространством, например, событий (П(Р))
(ф.4) в виде совершенно фиксированной области, например формы
человека, и закладывая туда компоненту «ка-итая» (ki), и переводя –
правда там существует специальное решение в области теории
функций комплексного переменного, – переводя это в систему
неявных функций, можно однозначно доказать, что любое решение с
точки зрения адекватной гармонизации или просто гармонии и
системы спасения, оно всегда существует.
То есть получается, вот математически, формально я в математике
доказал, что спасти можно всегда. Вопрос заключается только лишь в
приложении технологии, то есть фактически в знаниях. И получается,
что если мы, например, говорим даже о построении техники, то éсть
достаточно простой принцип в понимании того, какой должна быть
техника, собственно говоря, с точки зрения безопасности для
человека. Ну например, взять такой постулат, что «Бог создал
человека, но человек не может уничтожить Бога». То же самое –
данный принцип: создав технологии, включающие технологии
Сознания, то есть форму человека, его воспроизводство, всѐ, что

связано с человеком, и заложив структуру управления данного
любого прибора, можно создавать технологии, которые реагируют на
эту систему и не разрушают. В данном случае уже создан фактически
чип, который использовался, правда, при перевозке определѐнных
объектов, но он в любом случае не разрушает сам объект, то есть он
преобразуется и действует на всю систему так, чтобы объект не был
разрушен.
В данное время в рамках Министерства Чрезвычайных Ситуаций
у Михаила Андреевича Шахраманьяна – здесь производится работа,
связанная с тем, чтобы преобразовывать сигнал и получать,
например, информацию; но преобразование сигнала идѐт на основе
фиксации мыслеформ. Так вот, мыслеформы, они получаются таким
образом, что если вы имеете мыслеформы, предположим, связанные с
тем, что нужно ну осуществить некий акт спасения, то данные
мыслеформы – они закладываются, так скажем, в ваше будущее, в
вашу информацию. И получается, что в соответствии с этим вы
получаете реальное решение не только потому, что вы, например,
что-либо ну как бы сделали, что-либо определили – значит и поэтому
так; но и потому, что это существовало. То есть, заложив изначально
что-то, в будущем это уже могло существовать. Вот эта технология –
она в этом микрочипе и используется. То есть если вы, например,
закладываете как элемент света: что нужно там, например, человека
спасти или спасти систему, обеспечить гармоничное развитие –
закладываете сейчас, то ответ у вас приходит в этом микрочипе как
бы из будущего. Он и реально потом в будущем – этот параметр –
замеряется.
Методы структуризации Сознания

В данной части лекции в основном я буду сейчас вам давать
методы структуризации Сознания, которые – в большей части они
описываются словами. И поэтому под структуризацией
подразумевается ... на том же принципе, как я уже пояснил, если 10 -17
секунды свет работает так, что каждый соседний элемент события –
либо это будущее событие, либо прошлое, либо текущее –
взаимосвязаны в виде как бы отдельных блоков. Это всѐ равно, что
взять там, расположить, так скажем, в жѐсткой системе связей
несколько ну условно каких-либо жѐстких элементов; и если где-либо
происходит там в будущем – элемент как-то деформируется, это по
системе жѐстких рычагов передаѐтся в текущее время. И то же самое:

не только можно иметь такое разделение в будущем – можно иметь в
текущее время, но, естественно, можно иметь и в прошлом.
Следовательно, получается, что, меняя в текущем времени структуру
Сознания, вы можете управлять процессами любого времени и – это с
точки зрения времени, но во время вкладывается и событийная часть,
– а значит и любого пространства. Пространство – имеется в виду
информативное, где есть физическое пространство или же
пространство, воспринимаемое вами, так скажем.
То есть в данной части лекции я буду пользоваться тем, что
разграничу явления реальности на те, которые вы воспринимаете, и
те, которые вы анализируете и которыми вы управляете. То есть
фактически само разграничение только происходит внутри уровня
восприятия: восприятие – это как элемент реальности, значит, –
анализ или выводы и управление.
Так как вы занимаетесь системой именно спасения, и это курс
именно по системе спасения, то по структуризации Сознания
разграничения таковы, что не нужно фиксировать как бы
отрицательный статус события, а ваше восприятие должно быть
таким, чтобы сразу же в момент восприятия вы управляли, то есть
сразу же получали управляющее решение. И при этом
структуризация Сознания в этой общей схеме жѐстких связей, она
такова, что – если с точки зрения оптики или, так скажем, оптической
системы, можно сказать оптики вашего восприятия, – здесь речь идѐт
всего лишь навсего о том, чтобы дополнить некую форму или
заполнить дополнительной или, значит, может быть, внутренней
интенсивностью какой-то оптический объект. Это можно представить
так, что, если нам нужно получить отражение от некой сферы с
источником света через ряд зеркал, отражение в каком-либо месте,
мы всего лишь навсего или переставляем зеркала, или увеличиваем
интенсивность, чтобы получить в отражѐнном луче нужную
интенсивность. Вот и всѐ.
Так как я даю восприятие, которое регистрирует, например,
явления реальности, – есть такие понятия, как, предположим,
«ясновидение», «экстрасенсорика» и подобные понятия, включая
мышление человека, – то когда вы задумываетесь над тем: вообще
если задать вопрос просто, что из себя представляют с точки зрения
восприятия все данные явления; то, например, ясновидящий – он что-
то видит, в сенсорике – что-то может чувствовать, но переводить в
зрительный образ там; хотя ясновидение – это может быть подраздел


сенсорики. Если видеть будущее, тоже некие оптические элементы, –
вы просто-навсего либо какие-то образы, сигналы рассматриваете в
своѐм восприятии. Поэтому получается, что любую систему
реальности можно перевести в оптическую систему для вашего
восприятия. И когда вы думаете над тем, например, на какую лекцию
идти или какую работу сделать, вы сначала думаете, а потом что-либо
производите физически, предположим идѐте. То есть вы реализуете
данную систему управления, которая локально, как вы считаете,
действует она на вас в данном случае. Но по системе общих связей,
если даже вдуматься в физический смысл этого явления, пока вы
идѐте по коридору на какую-то лекцию, с вами кто-то по дороге
встречается, и получается, что вы меняете в структуре локальных
событий что-либо. Это в системе общих связей определѐнным
образом проявляется. Получается, любое событие – оно даѐт
параметр определѐнной траектории, что ли, или динамики развития,
траектории с точки зрения, например, кванто-оптического элемента.
Получается, что для того, чтобы события изменять, нужно так
расположить свою систему мышления, то есть так вывести
оптический диапазон мышления в управляющую область, чтобы эти
события стали управляемы так, как нужно вами. И сенсорные
явления, которые определены тем, что возникает дистантное
управление например, если это лечение или же, предположим, если
это уменьшение интенсивности источника радиоактивного излучения
и так далее; то вы работаете только лишь через своѐ Сознание. И вот
промежуточные связи – они осуществляются напрямую и
практически мгновенно. Так вот, когда я стал описывать, как это
происходит – такое влияние, то здесь выявились в восприятии
области, которые принимают сигналы от управляющего элемента
мира. Рассмотрев, как устроен мир, и воспринимая тот элемент, где
информация создаѐт реальность, поставив перед собой задачу –
рассмотреть тот участок информации, где создаѐтся реальность, вы
сразу же обнаружите, что в восприятии есть специальный уровень, ну
фактически как детектор, который взаимодействует именно с данным
элементом реальности там, где, если вы меняете мысль, это
переходит или на физическую или на информативную реальность. И
поэтому вот в структуризации Сознания по моей системе спасения вы
должны будете увидеть совершенно конкретную связь: что,
расположив мысль в уровень управления, вы должны получить
управление. То есть, например, если нужно – не допустить взрыва в


ядерном реакторе; если нужно – можно заниматься тем, что даже…
вообще говоря, надо заниматься тем, чтобы ставить целью спасение в
любом случае.
Вот у меня в практике было то, что там в падающем самолѐте я
наращивал платы, которые перегорали. Данный прибор при его
расширении – я вам статью эту принесу, в журнале
«Микроэлектроника» она была в прошлом году опубликована [2], –
там при расположении, например, некоего элемента или платы над
третьим кристаллом мы получали фактически материализацию этой
платы или какого-то элемента. То есть прибор может наращивать
вещество. И поэтому, так как я объяснил, структурируя Сознание
таким же образом, вы должны уметь наращивать вещество для
спасения, например, самолѐта, или если что-то перегорает, значит, вы
должны управлять, проще говоря, любыми объектами информации. В
связи с этим ситуация здесь такова, что тот элемент, который я
описал как элемент восприятия, то есть на переходной области,
который определяет именно управление, – он должен быть выявлен в
вашем Сознании. Как только вы его выявляете, то возникает задача
распределения его таким образом в вашем элементе восприятия,
чтобы управление было позитивным и не было допущено
уничтожения. Так вот, с этой точки зрения управление может
происходить, во-первых, напрямую через формальный механизм.
Предположим, вы берѐте формулу, которую я написал в виде
функции (ф.2, рис.2, рис.3), и определяете событие в параметре «же»
(g). Если данный параметр вами описан, то, концентрируясь, просто
концентрируясь на значке «икс» (Х) и вводя «эн» (N) там от 1 до 10,
вы можете это событие нормировать. То есть это самый такой
простой уровень, когда формальная часть, там, где восприятие
выходит на связь с реальностью, выделено в виде формального
механизма. Некоторые типы формул, как я объяснил, там волновое
распространение, подчиняются этому же закону. То есть, работая с
формулами, даже вот изучая физику, вы можете все это ощутить и
проэкспериментировать.
Когда мы говорим о том, каким образом должно быть ваше
восприятие с точки зрения вашего Сознания, то – где Сознание
подразумевает более общую форму вашей личности, форму
информации, – то здесь понятно, что надо всего лишь навсего
выделить в восприятии элементы связи между вашим мышлением и
где вы мыслите, то есть пространство мышления, и элементы связи


между вашим мышлением и элементом реальности, то есть,
например, где находится элемент реальности в вашем же
пространстве мышления. Таким образом, если вы подумаете, что
иногда вы мыслите, и, предположим, наступает от этого некая
ситуация, которая бы вам хотелось, чтобы она наступила, то значит,
вы были в области управления событиями и правильно промыслили
данную ситуацию. Если просто мышление, которое не ставит целью,
например, управление, то оно может не находиться в области
управления. Поэтому задачей управления реальностью и реальными
событиями будет являться, значит, в том числе и организация
мышления в области управления событиями. Поэтому когда,
например, мы говорим о том, что нужно заниматься спасением людей
по каким-то конкретным проявлениям некоей аномалии, то прежде
всего стоит вопрос о спасении всех и сразу с точки зрения того,
чтобы не допустить, предположим, самых явных элементов
разрушения, таких как, например, глобальная катастрофа от
большого ресурса, предположим, ядерного оружия.
Поэтому, когда вы структурируете Сознание по системе спасения,
прежде всего необходимо создать тот оптический фон на уровне
управления, который бы учитывал общий статус. То есть вы должны
всегда работать с сознанием мысли, что, прежде всего, это спасение
всех, например, от самых первичных, например, возможно известных
ситуаций, таких как, предположим, ядерное уничтожение или какие-
то глобальные катастрофы уже следующего порядка, в том числе те,
которые могут быть неизвестны сейчас на уровне логики. Когда вы
ставите так свою мысль, вы сразу попадаете в сферу управления, то
есть, проще говоря, задаѐте оптическое свечение в этой сфере. То
есть если представить, вот у меня стоит некая лампа, стоит система
зеркал, то я как бы включаю эту лампу вот такой мыслью, то есть я
начинаю задействовать систему управления. Значит дальше, так как
вы находитесь в системе общих связей, то есть каждый человек – он
по-своему заинтересован в том, чтобы не было там через секунду
уничтожения планеты, то он участвует, но не всегда осознанно, то
есть не всегда как бы эту задачу перед собой ставит, но, тем не менее,
в системе общих связей так или иначе он участвует.
Поэтому второй задачей будет являться – выявление
индивидуальных характеристик, своих собственных, которые бы
определили всѐ-таки индивидуальное направление вашего
конкретного мышления для того, чтобы передать уже от возникшей


сферы информацию дальше как бы к следующему уровню, например
к зеркалу, которое находится на расстоянии двадцати сантиметров,
условно. Значит, почему именно двадцати? Потому что, как только
вы ставите конкретное фиксированное число, например двадцать
сантиметров, вы сразу же фиксируете интервал, то есть ну некую
делаете опорную точку по формуле, которую я здесь показал, – это
фактически параметризация. То есть вы задаѐте параметры
системы уравнений, которые зависят ещѐ от граничных начальных
условий. Для решения любой физической задачи, как вы знаете,
нужны начальные граничные условия совершенно корректные. Чтобы
получить количественное решение, вы должны значит зафиксировать.
В связи с этим следующим элементом является фиксация уровня
управления. То есть, проще говоря, если вам не очень ясно, что где-
либо дальше освещѐнности хватает, чтобы передать к следующему
зеркалу, то вы должны как-то усилить: или подсветить зеркало, или
затенить внешнюю среду, то есть уменьшить внешнее освещение. То
есть это фиксация области управления. Теперь мы приходим к тому,
чтό нам нужно сделать. То есть из последнего зеркала, которое уже
переходит на уровень регистрации, – понятие с зеркалами, конечно,
это достаточно схематично, но это будет идти сейчас нитью для
сопоставления процесса мышления, управления с процессом таким,
который происходит в оптике, – значит, мы должны из последнего
зеркала получить интенсивность, например, потока светового,
которая бы говорила о том, что всѐ вокруг в порядке.
Принцип – спасатель должен спастись сам
Для этого, значит, следующим уровнем является проявление

собственного статуса. То есть есть такой принцип, что спасатель
должен спастись сам. Значит, вы наращиваете вторую сферу в виде
этого статуса, то есть источник, который идѐт от интенсивности
излучения. Вы смотрите, например, на некий датчик, на осциллограф
предположим, который регистрирует интенсивность, или же есть
сейчас много систем. Я уже конкретно даже говорил, что есть там
совершенно разные системы регистрации интенсивности. И я, вообще
говоря, говорю в приложении к этому прибору. Поэтому, то о чѐм я
говорю, желательно как-то внутренне осознавать, просматривать, что
при работе данного прибора это примерно так происходит –
выявление оптического уровня, – но там в отличие от зеркал в


принципе просто стоят кристаллы.
Так вот, почему именно зеркала? Потому что в кристаллах всѐ
равно происходит отражение. И поэтому я стал разбирать именно
принцип отражения вот неких статичных областей. Так вот, перейдя к
этим зеркалам, можно увидеть, что все они как бы взяты из одной
кучки, которая находится на уровне регистрации, там, где, значит, мы
замеряем интенсивность излучения. И вот когда мы уже фактически
интенсивность излучения замерили в самом начале, когда была
норма, ещѐ когда, например, никаких проблем не происходило от
какого-то внешнего источника, который находится, предположим,
перед тем зеркалом, которое от нас на расстоянии двадцати
сантиметров. Так вот, если этот внешний источник начинает как-то в
будущем видоизменяться или в текущем времени, или даже если он
был изменѐн в прошлом, как я объяснил про плату самолѐта, где
плата перегорела, и еѐ можно было материализовать; то тогда весь
пакет зеркал, который находится по пути следования, – он должен
быть таким, каким был ещѐ в элементах нормы.
То есть следующий уровень формирования вашего Сознания – это
организация уже следующей третьей сферы в районе первой. То есть
вы просто мысленно на расстоянии, например, пяти сантиметров как
бы считаете, что в этой сфере – то есть строите еѐ – находится
уровень тот, где элемент фиксации, то есть элемент вашего Сознания
является организующим элементом, который приводит в норму как
бы то, что на пути развития вашего Сознания встречалось. Проще
говоря, где бы вы Сознанием не прикоснулись, там должна быть
норма. Вот эта третья сфера – она переходит как бы внутрь первой
сферы и добавляет свечение. То есть у вас уже усиливается общая
освещѐнность. Но свечение – оно усиливается не простое, а оно,
получается, специальное, где нормирование выделено более
существенно, нежели просто обычный поток информации. То есть
получается, что нормирование – это как раз таки то, что было
заложено изначально в первичную норму объекта.
Закон распространения информации с точки зрения Сознания
И вот дальше я сейчас скажу о законе распространения

информации с точки зрения Сознания. Так вот, с точки зрения
Сознания распространение информации таково, что вы конечный
уровень информации, – например, если он представлен в пакетном


виде; например, вы говорите слово или там предложение – так вот,
последнее слово предложения, оно нормировано по отношению к
первому слову в области вашего восприятия, то есть норма
происходит там, где вы воспринимаете. И в связи с этим область
восприятия таким образом вы выделили, замкнув все элементы,
например, на ту же первую сферу, вы выделили нормирующую
компоненту, которая от природы, она просто от Создателя там
существует. Поэтому получается, что выделение управляющего
уровня восприятия – это вот такой вот технологический процесс, о
котором я сейчас рассказал, но при этом при всѐм этот
технологический процесс, он фактически такой, что вы в эту
технологию закладываете уже нормирование в области развития
вашего Сознания.
То есть, получается, что, например, то же сенсорное управление
там – если так можно назвать, – хотя я здесь называю, оно… в данном
случае у меня его нельзя назвать, например, именно сенсорным
управлением или просто сенсорным, потому что речь идѐт о том, что
данную технологию может осваивать любой человек. Речь идѐт о
том, что есть приборы, которые зафиксировали наличие оптических
элементов, которые действительно взаимодействуют с физической
или информативной реальностью, где, предположим, информативная
реальность разделяется на физическую и, например, скажем так,
другую. И если меняется оптика, то есть меняется мышление
синхронно с этой оптикой, то реальность просто меняется. То есть
это просто как вид определѐнных законов. И насколько это связано с
сенсорикой? Сенсорика подразумевает там некие биополя,
предположим, некую интенсивность, достаточно там высокую. Так
они видимо как вот считают вот в такой – в теории биополя там, что
должна она как-то возрастать или уменьшаться. В данном случае я
говорю не об этой части проявлений, предположим, организма
человека, я говорю в данной технологии об управлении информацией
события. А информация события включает в себя там все возможные
понятия, включая биополе и сенсорику, там физические поля, в
общем-то все совершенно понятия, которые только могут быть.
Поэтому то, что я говорю, – это управление событийной областью.
И в связи с этим, когда мы, например, рассматриваем, вообще говоря,
любую функцию событий, то управляющая компонента проявлена
либо в точке, например, исходящей, то есть в источнике, либо в точке
развития событий, где импульсами управления могут быть


совершенно любые конструкции, казалось бы. Ну поэтому вот ваша
задача – следующий уровень. Как только вы таким образом выявили
элемент восприятия, который является управляющим, ваша задача –
управлять на любом этапе развития событий. А это значит, что все
источники должны быть сконфигурированы, ну например, в одну
мысль там, чтобы не взорвался там ядерный реактор, чтобы не упал
самолѐт, чтобы, например, там человек не погиб. И тогда вокруг этой
ситуации вы начинаете строить позицию, ну построенную по
принципу «источник информации» или «сток информации». Так вот,
построив элемент события как источник; то есть рассмотрев, так
построив, что каждый элемент события является источником, и
оттуда как бы исходят, ну скажем так, лучи, вы получите, что стоком
в своѐм Сознании – так устроено Сознание – будет являться норма
данного события, но которая находится на расстоянии как бы в
пространстве мышления ближе, нежели само событие, с которым вы
работаете. Пространство мышление – его можно выделять, например
сделав вокруг себя условно где-то в радиусе метра, описав
умозрительно некую такую вот позицию в виде, предположим,
некого контура, и работать на расстоянии двадцати-тридцати
сантиметров от себя.
Вот в этой брошюре «Унифицированная система знаний» [3],
здесь есть определѐнные моменты, которые связаны с геометрией
работы мысли. Но в данном случае речь идѐт о нормировании
объекта информации, и при этом данное нормирование – оно
обобщается: каждый может выработать свою систему управления,
например, сопоставив данный принцип. То есть, развивая
технологически, как я объясняю, своѐ мышление на уровень
управления и получая, что данное управление – оно, значит, ну
фактически приводит к тому, что вы можете управлять как
микроструктурой вещества предположим, то есть микропроцессами;
как, например, некими макросистемами, которые должны
регистрироваться кем-либо или вами, если это физическая
реальность; или же, если это информативная реальность, вы должны,
так как вы знаете, что вы работаете в системе управления, то видеть,
что может быть либо пожар, либо некий взрыв, смещать данные
события.
Так вот, так как у меня курс лекций по системе спасения, и вы
готовитесь применять это – например, в области математики можно
применять, в области, в общем-то, развития любой науки, – то я даю


вам, прежде всего, это спасение от возможной глобальной
катастрофы. Это технология – она всѐ-таки может быть специальной,
и иногда она является только специальной. То есть, предположим,
спасение одного человека – нужно этим в любом случае заниматься –
или всех сразу; вообще говоря, это разные вроде бы по величине
задачи – но это одно и то же, что там одного, что всех сразу, с точки
зрения Сознания – это одинаково, и с точки зрения морали. А вот с
точки зрения технологии спасение от уничтожения всех – это
специальная технология. Потому что там вы должны будете в первую
очередь уделять внимание спасению от возможной глобальной
катастрофы, которая может всех уничтожить, и часто это определяет
определѐнную структуру вашего оптического уровня восприятия.
Так вот, работа для спасения от глобальной возможной
катастрофы – это следующий уровень определения восприятия. То
есть восприятие в том уровне, где вы его нашли, значит, разделяется
на элемент, более, так скажем, верхний, как бы полусфера верхняя, –
это спасение от возможной глобальной катастрофы всех, и нижняя
полусфера – это уже частные элементы спасения. Так вот, чтобы
получить частное спасение в нужное время, например, от чего-либо и
где-либо, нужно в любом случае учитывать управление внешней, то
есть верхней частью сферы. Для этого, чтобы технологически всѐ
равно управлять быстро там, где вам нужно, и спасать своевременно,
существуют специальные методы перехода от вашего восприятия по
спасению от глобальной катастрофы к спасению локальными
уровнями неких происшествий. Так вот, этот переход делается таким
образом, что вы структурируете своѐ пространство восприятия по
принципу следующему. Есть принцип причинно-следственный. То
есть вы считаете, что – и так и есть, – например, от Сознания вашего,
находящегося так же, кстати, в области вашего восприятия, – то есть
в понятие восприятия входят любые элементы реальности, – но
находящегося в каком-либо уровне этого восприятия, происходит
управляющий импульс; данный импульс, например, в виде мысли:
надо что-то спасти; что-то конкретное, или информативное, или уже
свершающееся, или свершившееся как бы выправить – этот импульс
проходит в сферу глобального управления, распределяется вниз и
попадает как бы в виде оптического уровня на какие-то параметры
частного события.
Так как я уже сказал, что вы уже находитесь в сфере управления –
любое ваше мышление будет являться управляющим. И вот когда вы,


например, попадаете в эту сферу частного управления, то здесь важна
скорость. Так вот, этот принцип причинно-следственный – он может
быть реализован, если у вас есть время, например. Но когда очень
много событий одновременно, так как я говорил, что речь идѐт о
спасении в любом случае на макроуровне, то есть каждый человек
участвует в макросистеме – управлении, то вы должны получить
доступ к событию безусловным образом, то есть вы должны получить
доступ практически мгновенно. Например, видите – и сразу же от
того, что вы смотрите, должна видоизменяться структура событий.
Понятие видеть – это, значит, мыслить в этой области. Потом, когда
вы начнѐте практиковать, вы это поймѐте. В своѐ время у меня была
ситуация, когда, значит, я, ну как, уменьшал интенсивность там
радиоактивного, если нужно, излучения. Предположим, с точки
зрения материи, посмотрите потом, я принесу вам материалы по
материализациям, предположим. Сейчас в МГУ вот есть работы, где
в вакууме можно организовывать кислород за счѐт работы Сознания
и так далее.
То есть я занимаюсь принципами фундаментального управления,
куда входит первый принцип – это спасение и гармоничное развитие,
а затем – это какие-то конкретные технологии. Вот в конкретных
технологиях там доводятся до совершенного управления там
химическими микропроцессами. Потом посмόтрите эти протоколы.
Там речь идѐт о том, что – что микросреда, что макросреда с точки
зрения управления во многих случаях это бывает одно и то же;
главное – выработать структуру Сознания, то есть положить мысль в
нужную область управления.
Учитывая, что сейчас мы говорим о том, что с верхнего уровня, то
есть с верхней сферы, вы попадаете как бы в нижнюю сферу, и там
осуществляется спасение конкретного частного лица или объекта, то
доступ, вот прямой доступ к этому объекту не в причинно-
следственном уровне, то есть не от того, что мысль в виде причинной
связи попадает куда-то и потом она управляет через общую сферу.
Существует другой принцип – принцип мгновенного управления,
который базируется на системе автономности области. То есть вы так
структурируете своѐ Сознание, что область для акта спасательного
управления становится автономной, то есть она становится
изолированной. И тогда любое ваше мышление в сторону того, что
должно быть в норме, приводит к нормированию области. Это
первое. И второе, если вы даже туда попадаете, в эту область, то, так


как вы имеете настройку на норму всех событий изначально – у
каждого она есть, – то вы всѐ равно нормируете. То есть задачей
является, во-первых, попасть, во-вторых, уже там управлять.
С точки зрения там – это всѐ равно, что вы решаете задачи какие-
то, как-то мыслите, строите систему в виде образов, вы можете
строить просто в системе управления. Например, может взорваться
ядерный реактор; что для этого нужно, ну например, чтобы он с
точки зрения развивающихся процессов там, чтобы он не взорвался,
значит, нужно что-либо сделать. Во-первых, есть обычная точка
зрения, почему он может взорваться и что нужно сделать, которая
существует в рамках, например, атомной станции или в рамках
какой-либо системы, любой, не обязательно ядерный реактор. Но
ваша задача – выделить сферу управления, то есть не то, что
известно, предположим, всем или какому-то лицу; ваша задача в
данный момент – выявить: что вы должны сделать, чтобы остановить
данные процессы, как бы неблагоприятные, или привести просто в
норму.
Для этого вот и существует позиция, когда вы берѐте как бы
информацию с внутренней поверхности сферы управления, просто
настраиваетесь, как бы смотрите. Ну находясь в комнате здесь, я
могу, например, посмотреть там на потолок или в какую-то точку и
увидеть там что-либо. А потом я могу там открутить лампочку, там
например, или какой-то плафон. То же самое вы настраиваетесь на
систему изнутри и берѐте информацию с неѐ, то есть как бы
откручиваете эту лампочку или плафон. Делаете это безопасно для
всех. Когда вы берѐте информацию и стягиваете внутрь сферы, в
центр этой сферы, то вот глобальная система надстроечная по
системе макроспасения и частная – они в точке перехода, в центре
этой сферы, соединены в одну бесконечно удалѐнную точку от
вашего Сознания. Вот этот термин надо вам ну как-то запомнить. То
есть эта точка – она бесконечно удалена от вашего Сознания.
Значит, так как вы работаете в области восприятия, а там есть
точка – область Сознания, область восприятия, любая другая точка,
вы должны для себя определить, какая область является бесконечно
удалѐнной точкой или областью от вашего Сознания, и при этом
поместить эту область геометрически, ну условно говоря, в ту же
сферу. То есть вы фактически еѐ обозначаете, что данная область
является бесконечно удалѐнной. Хотя мы не вводим понятие
физического или временного удаления. И вот как только вы ввели эту


область, то вы получаете совершенно уже, в общем-то, конкретно,
получаете настоящий аппарат или там инструмент для мгновенного
управления. То есть, настраиваясь на эту область, вы получаете
мгновенный вход в любую систему, которая уже учитывает наличие
глобальной сферы управления, что вы там еѐ фактически прошли и
сгармонизировали информацию, и в этой области, настраиваясь на
эту область и помещая как бы в эту область фактически какое-то
событие, вы его нормируете. То есть всѐ действие занимает ну там
какие-то миллисекунды. Отрабатывая какие-то вот элементы,
которые касаются конкретно системы спасения, надо иметь в виду,
что вы должны здесь абсолютно однозначно видеть и знать, что речь
идѐт об управлении реальностью, а не экспериментальным уровнем,
который вы можете создавать там или не создавать.
И вот когда вы посмотрите мои там протоколы, работу,
предположим, в авиации и так далее [4]… Я просто работал в
производстве, и это просто протоколы – они фиксировались как
результаты работ. То есть на самом деле в любом случае вы видите,
что я просто всего лишь навсего как бы работал на реальное
управление и всѐ. И поэтому когда вы работаете с реальным
управлением, там учитывается, что реальность – она такова, что вы,
значит, можете ею управлять, но при условии, что там именно в
сторону спасения, что там вообще надо применять; а лучше, вообще
самый основной принцип – не допускать применение того, чтобы
что-то нужно было спасать. И поэтому смыслом вашего тренинга
будет являться то, что вы любые свои события, причѐм те, которые
вам нужны, события реальной вашей жизни, должны будете таким же
образом, как вот я объяснил, значит, преобразовывать в виде неких,
например, оптических элементов восприятия и уже данной оптикой
управлять и смотреть, как это вам помогает, скажем, решать ваши
задачи.
То есть тренингом может являться только то, что вы делаете
реально, что нужно вам. Потому что в этом случае вы находитесь
именно в системе реальной информации. Поэтому то управление, о
котором я сказал, на событиях, так скажем, каких-либо специально
создаваемых для того, чтобы тренинг каким-то образом улучшать, на
таких событиях это не очень целесообразно делать. Нужно делать на
тех событиях, которые касаются лично вас или всех окружающих. И в
связи с этим вы будете находиться всѐ время в системе реального
управления, по крайней мере не будете создавать излишних областей.


Но, научившись управлять в системе, так скажем, своих реальных
событий, вы всѐ равно должны понимать, что какой-либо момент
реальности, который может быть следующим, – он может быть
совершенно другим. Понятно, что спасение какого-либо другого
технического объекта – это уже что-то другое, но речь идѐт о том, что
могут быть совершенно неизвестные явления там реальности, от
которых тоже нужно спасать себя и других и так далее, возможно.
Поэтому целью будет являться – научиться иметь такое состояние
Духа, фактически как определѐнную работу Души совершать, при
котором вы точно будете уметь спасаться и спасать как бы при
любых ситуациях. То есть речь идѐт в данном случае о развитии
духовного статуса. И поэтому когда мы говорим уже о духовном
статусе управления, то вот эта вся, построенная на уровне мысли
периферическая система, – хотя мысль, конечно, содержит духовную
компоненту, естественно, и даже по системе общих связей, – но тогда
уже будет идти управление за счѐт, значит, импульсной системы,
которая может воспроизводить Дух. Так вот духовное – это
состояние, некое состояние, это технология управления через
состояние.
Значит, вот на данном уровне я завершаю ту часть лекции,
которая была в виде монолога. И в качестве самостоятельной, это уже
домашней, так скажем, работы к следующей лекции необходимо
будет найти на уровне оптики, на уровне оптической системы
переходы – каждый может сделать по-своему – от технологии
управления мыслью, где мысль выражается в виде элементов чѐткого
восприятия и подконтрольна Сознанию, то есть мышление – это
алгоритм, который может быть в виде образов; перенеся в систему
управления, вы получаете управление образами, то есть реальными
событиями. Это то, что я рассказал на примере тех же зеркал и
передачи информации. В качестве домашнего задания нужно будет
самостоятельно разработать метод. Пусть это будет там буквально
полстраницы как-то написано. И это может быть в виде
математических выражений, в виде фраз и так далее.
Каким образом подобную систему построить на уровне духовного
управления? Понятие духовного управления – это то же самое, та же
область восприятия, где вы рассматриваете не работу, например,
мысли, а работу Духа. При этом управление… назовѐм так –
управление через состояние. Чтобы более конкретно это пояснить, я
сейчас объясню: один из фактов был у меня в моей практике – это


общение и работа реальная с пилотами. Я занимался тем, что
диагностировал самолѐт ТУ-144, который долго очень стоял, больше
пяти лет. Это была совместная программа правительства России и,
по-моему, Боинг NASА и так далее. Там были какие-то ещѐ
разработки научные дополненные. Испытывалась летающая
лаборатория. Там получилось так, что вторым пилотом был Веремей
Борис Иванович – это известный лѐтчик испытатель.
Так вот из его случаев, конкретный случай, который он рассказал
– первый, например. Сам Веремей Борис Иванович, он как-то был в
такой ситуации, что самолѐт начал падать, заглохли двигатели, и тем
не менее он не катапультировался, но сумел поднять самолѐт. И вот
когда рассчитали параметры, когда двигатели снова завелись, и когда
он как бы вышел из пикирования, и самолѐт снова стал набирать
высоту, то физических параметров, которые бы обеспечивали подъѐм
при такой точке высоты, уже не было. То есть физически он не мог
бы никак, даже если бы двигатели и завелись, он не мог его, вообще
говоря, поднять. Значит, получается, что был применѐн параметр
Второй случай был, когда у него вырвало в полѐте очень большое
количество как бы из планера. Планер в принципе в таком состоянии
не мог лететь, но тем не менее, как он мне объяснял, он
сосредотачивался и как бы заменял отсутствующие физические
возможности своим Сознанием. Он тем не менее самолѐт посадил.
Ещѐ один из случаев, который уже говорит о самоуправлении.
Испытывался самолѐт – так же участником был Веремей Борис
Иванович, – испытывался самолѐт, который при посадке каким-то
образом о берег Москвы-реки ударился, и вот кабина отлетела просто
метров на сто пятьдесят примерно. Ну нижняя часть отвалилась,
кабина отлетела. И вот она стояла ну как бы как в виде конуса,
основание которого на земле. И один из пилотов – это не Веремей
Борис Иванович, – там один из пилотов, как он мне рассказывал, он
вылез через маленькое окошко вместе с рюкзаком. Окошко, которое
находится в пилотской кабине, оно небольшое, там даже рюкзак
нельзя вытащить. Тем не менее, когда приехала группа спасателей, он
уже ходил вместе с рюкзаком вне этой кабины. И когда его спросили,
как он вылез, он сказал, что через это маленькое окошко. Но в
обычном состоянии даже рюкзак оттуда… Как он сумел
деформироваться и вылезти? Это вот возможности опять же
самоуправление.


То есть это вот конкретные факты управления, которые
проявляются на уровне принятия духовных каких-либо позиций или
же работают в экстремальных условиях. Ваша задача – эти элементы
реальности перевести в логическую фазу и через логику делать то же
самое. И самое первое правило – не допускать того, чтобы это нужно
было применять. А второе – это можно делать не только по
отношению…, не только может делать сам человек по отношению к
себе, это можно делать по отношению к любому удалѐнному на
любое расстояние объекту.
Так что вот просто из конкретной практики те данные, которые я
привѐл, потом посмотрите, там был протокол, он ещѐ написал по
моей работе, вот, например, по тому же ТУ-144, его тоже посмотрите
в связи с этими случаями, посмотрите на эту информацию. В
следующий раз я принесу вам этот материал [4].
И продумайте над тем, что если можно осуществлять и
практически, и теоретически, и приборно, и плюс доказано в том
числе фундаментально математикой, можно осуществлять
управление через структуру своего Сознания, и это есть элемент,
который на любом расстояние может предотвратить фактически
катастрофу, причѐм в глобальном еѐ понимании, то может так
получиться, что данный элемент в системе разных государств –
логически даже так может получиться, – разных политических
систем, разных, например, технологий уничтожения, производимых
либо террористами, либо государствами, он может оказаться
единственным. То есть поэтому, если говорить о реальном спасении,
то технология развития собственного Сознания – это может являться
единственным инструментом, через который могут люди с точки
зрения бесконечного воспроизводства спастись.
Вот на этом я сейчас вот заканчиваю свою, так скажем, часть в
виде монолога. Поэтому, как я и говорил, у нас есть ещѐ примерно
полчаса на то, чтобы, если у вас возникли вопросы, вы можете их
задать.
Ответы на вопросы
Вопрос: Григорий Петрович, есть, с Вашей точки зрения, какие-то

ограничения, скажем, применимости метода? Какие-то показания,
противопоказания. В каких условиях и при каком заказе
предпочтительней? Или это совершенно, абсолютно универсальный,


безграничный, с бесконечными возможностями метод? Или же у него
есть какие-то специализации, какие-то ветви реализации?
Ответ: конечно, как Вы сказали второй раз, это совершенно
безграничный по возможностям метод управления. Потому что он
основан только лишь на собственном Сознании человека. И при этом
на определѐнном уже доказанном уровне, который был доказан и
математически и в экспериментах, где вот сказано, что если
опираться на собственное Сознание, – и это вот в этой книжке есть:
«Прикладные структуры создающей области информации» [1], – то
так как Сознание участвует в элементе как бы безусловного развития
– от Создателя этот элемент существует, – где всѐ должно
развиваться и не должно разрушаться, то получается, в этой
технологии, ставя целью спасение и гармоничное развитие, вы
находитесь в этой точке. В этой точке любая технология – она
спасает, она гармонизирована и при этом построена в принципе на
обычной логике мышления. Просто, например, можно думать в
одном месте и не управлять, а можно думать в каком-то
геометрически другом месте и тогда управлять. А вот геометрия уже
определяется пониманием, знанием законов или же иногда просто
прямой геометрией.
И получается, что когда ваша базовая точка – это Сознание, то вы
ничего не можете разрушить. То есть это фактически технология
созидания, и этой техникой невозможно чего-либо разрушить. Всѐ
равно, что строить дом – это кирпичи, это совсем другое, это не
взрывное устройство, это не взрывать дом. И поэтому, так как я
объяснил, особенно вот здесь важно вот как бы вторая, третья часть
вопроса, то, что особенное понимание – может быть, я так его
выразил, вопрос – в применении и развитии этих техник – вот что
хорошо для студентов и будущих специалистов – в том, что это
такую позицию есть необходимость развивать в любом направлении
научном даже или практическом, потому что сейчас за счѐт того, что
техногенная система развития очень прогрессирует и уже были, я так
объяснял, элементы самозапуска ядерных ракет в том числе,
срабатывали системы самозапуска, бывают компьютерные какие-то
вирусы и так далее; то всѐ больше возникает необходимость для
реального спасения людей, необходимость возложить функции
контроля на, собственно говоря, сам статус человека, то есть на его
Сознание. И поэтому взаимозависимые технологии, исходящие от
человека, – это может быть так, что это… – и во многих случаях так и


будет, на мой взгляд, ну правда в несколько более далѐком будущем,
– что именно эти технологии обеспечивают вечное воспроизводство
жизни, что является целью.
Поэтому так как, вот я объяснял, этот прибор делает
материализацию, мы делали общее сканирование всей формы
информации. Она реагентна. Предположим, если что-то вот в базе
данных я выделяю в виде изображения – форму, и по изменению
формы сразу видно, что происходит в реальности. То же самое – у
меня есть диагностическая система, которая позволяет просто атлас
морфологический человека… это имеет определѐнную форму
информации ну в виде некоего оптического излучения, как бы
зафиксированного в геометрической форме. Если взять, заснять
человека и выявить эту компоненту, то наложением просто форм
сразу видно любую клетку. Совершенно безболезненный метод. И так
же можем наложить… вот есть элемент реальности, как бы
информация всего Мира, и через этот прибор наращивается вещество,
делается наложение, при этом ни откуда ничего не было вытянуто. То
есть эта система, которая в более глубоком понимании основывается
на понятии коллективного Сознания, то есть вся внешняя реальность
– она может быть рассмотрена как система разного уровня Сознания,
включая Сознание Создателя, растений, животных, людей и так
далее.
И вот если люди, например, учатся менять Сознание по системе
вот этого развития, то можно развивать в том числе, так скажем, те
технологии, которые не требуют особого или вообще не требуют
ресурса обеспечения. Потому что… что такое вот материализация
через этот прибор? Мы же ниоткуда вещества не брали. Это там я вот
делал в МГУ… Я потом привезу протоколы по работам
материализации. Я же не вытачивал этот предмет. То есть я его
просто материализовывал за счѐт Сознания. И вот эти вот
технологии, я думаю, вот в этом плане – они, на мой взгляд, они
просто желательны как можно более обширному распространению.
Просто я в практике уже много лет… с 1991 года я уже начал
заниматься на научной основе с привлечением высокого уровня
академиков, ещѐ академиков СССР. И, в общем-то, путѐм различных
решений и практики было доказано, что совершенно только
созидательное получается управление. Никаких деструкций нигде не
происходит.
Объяснения… Потом я защитил докторскую диссертацию. Это не


докторская вот физмат наук, а была ещѐ другая докторская. Там как
раз вот о том, что, как я объяснил, вот этот элемент Сознания,
который связан и который содержит только созидательную
компоненту, когда мы декларируем, мы становимся только на него.
Там вот есть система точности, когда я оцифровываю со стороны
видеокамерой и смотрю, как идѐт элемент событийный. Когда
человек ставит, предположим, задачу спасения, то он попадает только
на этот элемент, то есть как бы на элемент создания фактически
информации, создания Мира, на элемент развития. Так что я думаю,
вот это будет более такой полный ответ. Я считаю – надо как можно
шире применять.
В принципе, кто, кстати, здесь проходит образование у меня, он
потом, я считаю, должен – и это будет целью, так скажем, вашей –
всѐ-таки передавать эти знания. Тем более что – если с точки зрения
применения неких математических конструкций – может быть это
для некоторых людей усложнено, тех, кто не имеет математического
образования. Но эти технологии – как вот эту часть лекции уже
третью скажем, третью полупару – я просто-навсего словами читал. А
потом вот у меня много учеников разных специальностей. То, что
начитано словами, они применяют для управления и всѐ. То есть кто-
то в виде формул может познавать, кто-то в виде просто того, что вы
объясните, что такое существует, и тогда вы можете этим
пользоваться.
Это похоже на то, что, там например, человек зашѐл ну условно
куда-то в баню с ангиной, вышѐл – у него ангины нет. Встречается
там человек и смотрит, что у того ангины нет, потому что он зашѐл в
баню. Но, например, тот не знает, что баня излечивает от ангины. Вот
если знать, просто знать, то можно и передавать и обучать. То есть
вот это принцип точно такой же. Я вот убеждался очень много раз,
работая там особенно с пилотами, с космонавтами, что, например,
они иногда интуитивно пользовались этим уровнем Сознания, иногда
как бы не пользовались, потому что думали, что это просто их мысли,
их мышление, и не нужно, например, обращать внимание. Но когда
это было переведено в технологическую базу, они такие потом
делали мощные результаты. У меня масса пилотов, которые были
списаны просто уже, а испытателей, бывает, только готовят 15 лет.
Долго очень, чтобы профессионал получился. Так они не только сами
себя регенерировали полностью, они сейчас в принципе все, кто у
меня был, все летают, хотя уже многие в возрасте очень таком


существенном для того, чтобы летать. Так что вот я думаю, что на
будущее желательно строить свою же методологию передачи этой
информации другим, по возможности.
Вопрос: диалектика развития, ну более может быть упрощѐнная,
когда, скажем, несовершенные системы или какие-то элементы
систем – они там погибают, не выдерживают, скажем, конкуренции
или там их… потом сами цепочки какие-то там, пищевые цепочки,
экосистемы там, ещѐ какие-то системы, социальные системы… затем
как проявление этого – межвидовая борьба; отмирание, например,
каких-то клеток, новые там растут, старые там умирают и так далее.
В системах биологических или каких-то там социальных, у них
существует такой инструментарий, который расправляется с худшим
там, с устаревшим, с тем, что уже становится вредным, так скажем, и
развитие идѐт в борьбе. Я уж не говорю о вооружѐнной борьбе,
которая вообще построена на противоположное, идѐт в зазеркалье
куда-то, то есть идѐт антиэволюция в сторону минус бесконечности,
если считать что совершенствование, гармонизация идѐт в сторону
плюс бесконечности. Как в этом плане можно это понимать? Или же
это просто выделенные какие-то векторы совершенствования, а
забыты или не учитываются, то, что рядом всегда что-то есть, или что
совершенная форма с несовершенной – она же где-то находится в
каком-то противодействии.
Ответ: да, я сейчас скажу свою точку зрения. Дело в том, что я
занимался… ну и сейчас у меня эта работа, она, вообще говоря,
закончена в формальном виде, в виде, так скажем, экспериментов с
определѐнным уровнем вещества. Так вот, понятие «гармонизация
развития» – в данном случае оно следующее. То есть, во-первых, так
как всѐ строится на Сознании, причѐм Сознание фактически так
строится, что может материализовывать, то есть создавать… В
данном случае, конечно, необходимо сразу здесь понимать
изначально, что первым критерием является – это задача реального
спасения людей, где, например, не всегда следует ожидать, что
политические группировки договорятся… и вообще в принципе этого
не следует ожидать. Если это речь идѐт только о Земле, ну
теоретически они могут договориться. Ну а внешняя, например,
угроза с системами неявного происхождения… Тем не менее человек
должен выжить. Тогда получается, что он может что-либо создавать
логически мгновенно. Идеологически это можно создать через
Сознание – там платы различные. Эта концепция как бы только


элемента спасения.
И вот когда мы рассматриваем этот элемент и начинаем
затрагивать существовавшее до, например, ядерного глобального
уничтожения мировоззрение, когда люди развивались, были войны; и
в принципе мы не просто можем делать анализ, мы видим, что
подобные системы так же развиваются, межвидовые какие-то
происходили проблемы в животном мире, в растительном и так далее.
Но одно – всѐ-таки здесь есть компанентность мышления – одно дело,
когда мы, например, рассматриваем это с точки зрения эволюции
развития, где борьба, предположим, она приводит к определѐнному
позитивному изменению, да?.. а другое дело, когда мы меняем
концептуально основу. В связи с тем, что возникла угроза
глобального уничтожения, концептуальной основой, я считаю,
должно являться уже то, что надо создавать реальные условия для
реального спасения и тогда, получается, нужно определить механизм,
который мог спасти хотя бы одного. Если один спасается – Земля
остаѐтся, значит Земля не взрывается. И это частное, связанное с
общим, даѐт уже другое представление о развитие, где элементом
развития является прежде всего Сознание, которое нацелено на
созидательность. И тогда элементом, скажем так, так называемой
борьбы является, может быть, уже не, собственно говоря,
конфронтационная борьба или не вообще в понимании борьбы как
некоего конфликта, а если понимать борьбу как работу по развитию,
например, то здесь уже элемент работы заменяется тем, что
развиваясь – не уничтожать всѐ-таки.
Важным является то, что в условиях большого техногенного роста
приборы, построенные на основе Сознания, они не уничтожают. И
любая технология развития, построенная на основе своего Сознания,
она гарантирует фактически, если еѐ идеально развить, вечное
воспроизводство жизни, что изначально и установлено.
Так вот, в качестве того, что если, например, мы имеем
действительно существующие виды развития и концепцией является
всѐ-таки не разрушать, то вот идеологическим уровнем и, кстати,
совершенно конкретной системой в дальнейшем развитии является
то, что вот объект – он просто эволюционизирует. Вот предположим,
когда впервые там – достаточно давно, это через Совет Безопасности
ещѐ России – была поставлена задача обезвреживания ядерной
бомбы, по данной концепции получается, что – если с точки зрения
даже формальных уравнений – туда не входит компонента


деструктуризации, предположим разрушение, самой ядерной бомбы.
Но туда входит компонента как бы нормы существующего
пространства-времени, и при этом бомба, например, не взрывается.
Так вот, удалось создать систему, так скажем, параллельных, но не
совсем параллельных, как бы многообразных экранов. Помещая в них
бомбу, получили, что она как бы ну фактически, можно назвать так,
что она подвергается некой эволюции. Если вот бомбу положить,
например, на тысячу лет, она постепенно рассыплется, например, и
всѐ. И здесь происходит то же самое. Она как бы… Мы еѐ не
взрываем. Это мне ещѐ в своѐ время подарили от Горбачѐва кусочек,
когда они там разрезали ракеты. Я как раз эту систему уравнений
тогда сделал. Так вот, специальная технология как бы, которая
позволяла бы разоружать, или там любые объекты информации
выводить в сферу, где она начинает эволюционизировать фактически,
но эволюционизирует не разрушаясь, а эволюционизирует как бы в
сторону благоприятную для всех, то есть она потом становится не
активной – данная бомба. И более того, я нашѐл систему, когда мы
поместили – ну правда это были эксперименты в Новосибирске –
радиоактивный излучатель, так скажем, поместили в эту систему
экранов, то мы даже получили как бы из возможного вреда, получили
пользу: то что вот система радиации накапливается на экранах –
давало преобразование, и даже стали получать там феррум, то есть
железо, проще говоря. То, что нам нужно, например, для
строительства.
То есть, проще говоря, вот эти объекты, которые возможно
опасны, их можно ввести как бы в систему их собственной эволюции,
как бы убыстряя параметры времени, и они тогда… Мы их не
трогаем, то есть концептуально мы их не разрушаем. Но если
готовится бомба, туда изначально не заложено, что она обязательно
должна взорваться, она как бы готовится на всякий случай. Но и там
же есть параметр, – вот я когда описываю математику, я именно
жѐстко так и делаю, – есть параметр, что, например, если она долго
пролежит, ну условно говоря, где-то в сырости, то она начинает как
бы распадаться – ржавчина появляется. И вот такие параметры
моделируются, и получается, что любая система, так скажем,
вооружения может быть при принятии, например, политического
решения определѐнным образом трансформирована.
Вопрос стоит, конечно, в защите, существующей как бы защите.
Когда речь идѐт о спасении, конечно надо думать, чем же тогда


защищаться. Но реально управление материей на любом расстоянии и
ещѐ с основой на собственном Сознании – это максимальная форма
защиты, причѐм от любого объекта, не только от каких-то там бомб; в
принципе от любого объекта, включая объекты неизвестного
происхождения.
Вопрос: Но при этом какие-то есть соотношения между
управлением Сознанием и исполнением уже этого заказа
управленческого, техническое исполнение; или это не важно, в том
числе и для тех, кто занимается техногенными делами, в том числе и
техногенным созиданием. Например, химическое оружие – сложные
молекулы вредных веществ, например фосфоро-органические
соединения, разрезать на более мелкие молекулы, которые будут
безвредными? Или там ещѐ какие-то. Ну разные могут быть
вариации? Или, скажем, превращение какого-то очень опасного
элемента, высоко-рискового, который направлен на
крупномасштабное уничтожение, ну тот же ядерный боеприпас, или
супер боеприпас, водородный на ядерном синтезе. И вот его такая
трансформация – какое-то исполнение здесь предполагается, или это
вообще не важно. Это чѐрный ящик, где на входе какой-то заказ и
какая-то система управления, а на выходе какой-то искомый
результат – скажем, безопасный продукт или там ещѐ что-то?
Ответ: С точки зрения управления, конечно, важным является
любой уровень, чтобы он, вообще говоря, был подконтрольным. То
есть это основная задача любого управления, особенно управления по
системе спасения. Здесь важно, конечно, не иметь вообще чѐрных
ящиков в принципе. То есть для управления Сознанием – в том его
преимущество, – что, строя приборы, мы можем усиливать их
действия или действия их нейтрализовывать. И здесь всѐ-таки я
думаю, что основной задачей любого управления является
детерминированность, то есть логичность или хотя бы
воспринимаемость. Единственное, конечно, если мы управляем
неизвестной средой. То есть всѐ-таки в первую очередь, я думаю, что
независимо от любых приборов всегда надо создавать все
предпосылки, условия для развития Сознания каждого, чтобы он мог
спасать, например, лично где-то там. Потому что, если имеется
приборная база, всегда ли она сработает? Но, тем не менее,
приборная база там усиливает какие-то элементы и может помогать
или вообще делать за человека. Но вот я думаю, в своей системе
управления нужно, конечно, все элементы делать подконтрольными


Сознанию и не создавать каких-либо вообще уровней, где бы
Сознание не контролировало ситуацию. Тогда мы точно гарантируем,
что в этом случае – в идеальном, так скажем, все спасены. И к этому
надо стремиться, и, более того, экспериментально удаѐтся доказать,
что так можно сделать и теоретически и практически причѐм.
Поэтому получается, что всѐ-таки здесь вот концептуально – это
вмешательство как бы в любые сферы для созидания, если речь идѐт,
например, о системе глобальной возможной катастрофы. Глобальная
катастрофа может теоретически начаться и возможно начаться от
того, что где-то не сработает программа, например ну самозапуск
неких ракет. И тогда получается – начало. С помощью Сознания
можно восстановить программный комплекс. Как восстановить?
Может быть, придѐтся знать микроэлементную базу процессора, как
бы понять и как бы еѐ дополнить. Я всѐ-таки с точки зрения того
подхожу, что управлять лучше не какими-то частными задачами. И
вот для студентов, которые сейчас здесь изучают эту технологию,
конечно основной целью будет являться – управлять для спасения
любой системой. Поэтому какая у них может быть в практике
ситуация – это во многом будет зависеть ещѐ от того, вообще куда
приложить усилия. Поэтому речь идѐт всѐ-таки о доступе в целевом
плане. Но доступ должен быть всѐ-таки возможно, скажем так,
бесконечно развитым, что ли, вот так примерно. То есть я бы всѐ-таки
не отделял. Хотя, конечно, эта технология позволяет делать там
какие-то частные реализации приборные, которые нужно развивать.
Вот почему хорошо, когда обучаются студенты, могут развить
каждый свои технологии или там научить других, реализовать в
приборах там каких-то, в собственных методиках. Но, тем не менее,
позиционно всегда надо, по-моему, вот как я считаю, по моим
данным, объяснять, что нужно заниматься управлением как бы в
понимании даже том, что вот информация, которая создаѐт материю,
включая как бы материю самой информации, даже так, вот надо
заниматься фундаментальным управлением. Чтобы можно было
Сознанием повлиять в том числе на системы развития, например,
общества в социальном плане. Создание каких-то специальных
конструкций реагирования, например, специального типа.
Собственно говоря, Михаил Андреевич, сегодня то, что вы
показывали, это как раз система развития в этом направлении –
создания технологий самого широкого спектра, начиная от общего
анализа и заканчивая, предположим, частными совершенно


уровнями.
Поэтому я думаю, что вот здесь, конечно, принцип обобщения и
передачи знаний важен, ну и принцип всѐ-таки управления всѐ-таки
на самом высоком уровне. В принципе, например, просто я проводил
– это правда по линии ВОЗ, Всемирной организации
здравоохранения, – там я проводил работу по управлению
фактически, это тоже как элемент управления по структуризации
Сознания по моей системе лекций, которая, кстати, она
зарегистрирована в ВОЗ. Я там выращивал… Ну у кого-то, там
предположим, были проблемы какие-то, были ситуации, когда вот
часть органа отсутствовала, – это ВОЗ, там медицинские проблемы –
метастазы были, очень много там было вообще случаев. Когда они
там выполняли, делали ориентацию нужную, в общем-то,
определѐнных систем. Там я ввѐл такие параметры, как даже система
ориентации пациента, например, в пространстве там, в палате. Короче
говоря, врачи всѐ исполняли. И вот я готовил, например, пациента,
его клали на компьютерный томограф; в реальном времени было
видно, как вырастал орган. Но иногда очень быстро, просто не
успевали зафиксировать; иногда так, не очень быстро. И вот орган,
например там отрезанный мочеточник, – кстати, у нас это тоже было
зафиксировано в клинике ФСБ, – потом выросший лѐгкого кусочек,
который отсутствовал просто. То есть там получается, что я смотрю,
например, через Сознание воспринимаю, как вообще на уровне
информации орган создаѐтся, ну скажем так, как Создатель делал, и
строю те же оптические – как, ну например, в виде неких элементов в
оптике – конструкции в определѐнном пространстве, вкладываю,
потом этот орган возникает. То есть получается, что мне даже не
нужно вдумываться в то как бы особенно, что происходит в
химическом плане, какие химические реакции, какие физические.
Преимущество в том, что всѐ можно перевести в определѐнную
визуализацию, в определѐнный образ, оптический, например, образ, и
зная, чем мысленно я могу дополнить этот образ, я получаю в
реальности выражение в том, что орган вырос. Были случаи, когда
прямо мгновенно. Потом я ещѐ
сделал, был протокол ООН-овский по этому делу сделан, я
зарегистрировал в виде определѐнной темы, связанной тоже с
принципами управления, но эта система не отличается от того, чтобы
там вырастить плату где-то. То есть в принципе я только лишь
обозначаю пространство в мышлении, дополняю форму, и


реализуется некая материальная субстанция, предположим. Сейчас
эту же работу я сделал там, например, компьютерную технологию.
Программа выявляет форму, дополняет… но правда компьютер –
он… собственно говоря, удалось там как бы одну микрочастицу
вырастить и всѐ.
Вопрос: можно опухоль убрать?
Ответ: да, можно. Здесь же важно, чтобы, во-первых, если уж
точно убирать, чтобы как бы система была ориентирована на того,
кто делает. У меня вот – я в ЮНЕСКО провѐл группу. Это ВОЗ-
овская тоже опять система – Всемирная организация
здравоохранения. Когда врачи и пациенты полностью подчинялись
мне; ну собственно говоря, они не делали там, например, каких-то
инъекций, например, противораковых –злокачественный процесс,
четвѐртой стадии рак был, – ну правда они там в стационаре,
единственное, что они, может быть, делали, – очистительные какие-
то процедуры и всѐ. Но там задавали ориентацию, вот ту, что было
рекомендовано. Мне давали группы –первый период, это было до
1995 года, – я их всех вывел, то есть всех, кого они дали, я всех
восстановил. Потом, когда на практике я получил, я в общем…
Вопрос: это, в каком центре?
Ответ: это в Женеве проходили работы, в медицинском центре.
Вопрос: я думал во Франции?
Ответ: во Франции, кстати, мне сейчас предложили одну
государственную программу через ЮНЕСКО вести по принципам как
бы полной регенерации. Проще говоря, всю теоретическую базу
фактически, которую я имею, я либо делаю теорию, потом
подтверждаю, либо из практики беру теорию. Поэтому, когда я
достиг результатов полной регенерации во многих в принципе
областях, получилось так, основным элементом являлось фактически
то, что достаточно структуру в Сознании, как бы сделать такую
конструкцию в своѐм восприятии, чтобы элемент реализовался и всѐ.
Правда эту технологию можно ещѐ перекладывать на приборные
системы, чтобы как бы те, кто, скажем, долго этим не занимается,
могли это сделать. Сначала через приборы, ну а потом как бы по
типу, вот как сегодня я в лекции этот прибор объяснял, по этому типу
строить своѐ Сознание и уже работать на основе Сознания. Всѐ-таки
приборная система, я еѐ рассматриваю всѐ-таки как ну постоянно как
бы зависимую для того, чтобы развитие именно людей было вечным.
Вопрос: сейчас говорят о расшифровке генома. Если код генома


будет расшифрован, то в принципе будет решена проблема вечной
молодости. Как Вы считаете? Какое ваше отношение к этой
проблеме?
Ответ: но я считаю, это большое всѐ-таки достижение, что
удалось получить генетический код, более или менее приближенный
к реальному. Я же занимаюсь фактически, правда на основе только
Сознания личности, тем же самым принципом воспроизводства. У
меня много случаев, когда очень пожилые уже люди – они
преобразовываются, у них исчезают морщины, то есть они
восстанавливаются. Но они делают за счѐт знаний, за счѐт
технологий. С точки зрения генома всѐ-таки эта техника во многом
приборо-ориентированная. Но есть такой компонент вообще вот в
информации: если некая реальность появилась, например молодые
люди, которые могут восстанавливать клетки за счѐт специальной
активации гена предположим, приборной активации, то в Мире
существует система как бы перетока информации. Эта информации
всѐ равно будет распространяться явно или не явно. Исследователи
обнаружили, что если даже одна нация там возле другой, они долго
находятся, то у них появляются обобщѐнные признаки за счѐт – как
понимают ученые – некой биополевой системы или за счѐт передачи
знаний. Я думаю, что это всѐ равно будет полезно – с точки зрения
общей концепции через Сознание добиваться того же самого. Потому
что в принципе вот этот прибор – там очень просто, когда я смотрю
на цифры и показываю прямо эти лучи, и когда человек понимает,
что Сознание можно так же структурировать, он в принципе получает
то же самое, но через Сознание.
Вот сейчас я в лекции объяснял, были работы проведены у меня
уже достаточно давно там ещѐ в «Комитете по науки и технике». Там,
предположим, брали какие-то формулы, вот ультразвук нагревал там
температуру где-то на большом расстоянии, люди концентрировались
через Сознание и то же самое нагревали, но они концентрировались
на формуле. Но когда, например, мы делали – ультразвуком,
например, разбивали какой-то там элемент, Сознанием не разбивался.
Вот я тогда очень долго работал с академиками СССР – Бигматов –
известный математик. Вот доказали, что ни в каком случае оно не
разрушает, Сознание. Потому что там концепция такая: Сознание
участвует в системе общих связей. Базовый уровень – я немножко это
сейчас затрагивал в лекции, – он заложен, что всѐ должно развиваться
в позитивную сторону, и вот когда мы говорим о созидании, в данной


концепции мы как бы становимся на эту позицию, на эту область
информации. Она только воспроизводящая, то есть там нет элементов
разрушения. И построенные так приборы – ясно, что людей не
уничтожат в любом случае.
Вопрос: вы говорили, что восстанавливается материя, созидание.
Известно, что энергия ниоткуда не берѐтся и никуда не исчезает. Вот
эти вот мысли, которые Сознанием обусловлены – это как – это что
новый вид энергии какой-то, который мы от себя как бы отбираем?
То есть мы теряем энергию фактически получается.
Ответ: я не строю концепцию на понятии энергии в том
понимании, в котором говорят, что вот энергия формирует ну некую
ситуацию. В физическом понимании – да, там есть понятие энергии.
С точки зрения физики здесь вот Сознание – оно воспроизводит
энергию. То есть, предположим, люди, которые знают, ну например,
методики по регенерации, по омоложению, – они сами на основе
своего Сознания строят себе тело. Строят молодые клетки, потом
делается, кстати, цитология, и прямо видны эти клетки. У некоторых
получилось минус 25 лет. Были как-то случаи у меня – целая серия
людей. Когда я в ЮНЕСКО заверял протоколы у нотариусов, они их
просто ощупывали, брали паспорт, натягивали кожу и так далее.
Зрительно они на очень много лет помолодели. Это всѐ делается за
счѐт Сознания, то есть изначально здесь надо смотреть более
фундаментальный принцип устройства Мира. Например, рассмотрев
такой принцип, как, ну скажем, Создатель создаѐт информацию и так
далее. Но ведь Душа, скажем, есть в элементе Сознания, можно так
назвать, Сознание может создавать. Вот я как раз вам и говорю здесь
о том, что создаѐт Сознание. Поэтому и получается вот всеобщая
безопасность данной технологии, потому что речь идѐт только о том,
что создаѐт Сознание, но не о том, на что оно, например, может как
бы реструктивно повлиять. Это другая совсем технология, и
Сознание здесь особого доступа не имеет. То есть вот здесь надо
различать. Это не техника перетока энергии – это техника создания
энергии.
Вопрос: вот то, что вы прибор на кристаллах создали. Он является
передатчиком каким-то? Вот вы приводили примеры с теми же
самыми лѐтчиками, которые выходили из чрезвычайных ситуаций,
концентрируя свои мысли без всякого прибора. А мы будем,
допустим, стоять с этим прибором, у нас как бы настрой должен быть
положительный? Но уже от самого положительного настроя, сама


биоэнергия – она положительно влияет?
Ответ: она влияет, если с точки зрения биоэнергии вы исходите.
Речь идѐт о том, что я вам даю практику управления событиями, а не
понятие биоэнергии. Вы должны в восприятии событие видеть, но вы
и видите – любой человек видит. Он видит, предположим,
предполагает. Но когда вы мыслите или настраиваетесь в нужной
области, вы получаете не разовый импульс, как вот у лѐтчиков
происходил в экстремальных ситуациях, а вы получаете технологию.
А реально каждый спасатель должен в идеальном понимании в
любом случае спасти, и причѐм из любого положения: есть у него
прибор или нет прибора. Поэтому приборы – они в принципе просто
помогают тем, кто работает просто с приборами. Вот вы сейчас
учитесь, этому иногда нужно учиться определѐнное количество
часов. А, может быть, человек, он вообще и не знает, что так можно
делать. Всѐ-таки для тех, кто знает, я думаю, надо рекомендовать
всегда развивать собственный статус Сознания.
Предположим, у меня были ситуации, когда заваливало в шахтах
людей. И Министерство топлива и энергетики, штаб горно-
спасательных работ у них, по-моему, называется. Они, в общем-то,
меня приглашали. То, что мы сегодня говорили, когда человека
заваливает, он потом долго не может… иногда какие-то сильные
проблемы возникают. Вот я долго ну как бы насыщал информацию,
что ли, структурировал так Сознание, что там трое суток, по-моему,
было придавлено, всѐ равно, когда вытащили – у него не было особых
проблем, например почечных. Да, синдром сдавливания. Один сильно
был придавлен.
Здесь вот принцип такой, я всегда говорю, что надо работать,
конечно, в реальных условиях, то есть как бы не делать себе каких-то
лишних работ. Работа есть работа, и надо решать то, что есть. Если
как бы специально экспериментальные условия создавать, тогда это
будет совсем другое направление – развитие экспериментальной
базы. Но, тем не менее, в этом процессе я как-то сделал полезную
вещь, до этого я ещѐ сделал. Просто взял две рыбы. На одну рыбу я
никак не действовал, на другую структурировал, чтобы она была
свежей, не распадалась. Они лежали, пять сантиметров между ними
расстояния. Два небольших сазана. И вот получилось так. Та, на
которую я не действовал, стал тухлый запах, стала распадаться, а эта,
на которую я действовал, она просто ну как вот в микроволновке
усыхала, усыхала и без тухлого запаха все-таки засохла – получилась


типа вяленой. То есть удавалось поддержать систему отсутствия
распада, но за счѐт конвективной отдачи, конечно, она высыхала.
Поэтому так же я восстанавливал растения, в авиации в своѐ время
много работ проводил. Потом, когда у меня этот случай появился,
когда завалило шахтѐров, я тогда вспомнил, что можно же держать.
Я почему говорю, вспомнил вот маленький факт вроде бы
эксперимента. Вот было один-два, может быть, случая
экспериментов, я ещѐ эксперимент с радиоволной делал, а так надо
просто работать в реальных условиях, не экспериментируя, а просто
спасая и всѐ. Но там я, правда, делал для химического отделения
Университета, даже не совсем экспериментировал. Там тоже были
обобщѐнные результаты с этих рыб.
И вот я когда ту же технологию просто консервации даже
применил первый раз – там не было развития патологии. Правда,
когда их потом вытащили – один двое суток был сильно придавлен
двумя плитами к кости, – он за двое суток почти регенерировался, а
через неделю уже ходил. Хотя, когда его осматривали и смотрели
зону деформации, то такое раньше было не возможно… такие обычно
потом погибали. И потом в принципе здесь ведь существует такой
подход: вы, когда видите какую-то реальность, вы всѐ равно
преобразовываете. Если сейчас есть такая возможность в приборном
смысле применить технологию в вакууме. В МГУ я проводил работы
в вакууме – там кислород можно сделать. Но эти приборы –
насколько они могут сделать кислород, а вдруг они там разобьются.
То же самое я начал эти эксперименты делать после того, как я в
вакууме сделал кислород просто через Сознание.
То есть я думаю, что надо развивать Сознание по системе
спасения, и уже как бы помогая дальше тем людям, которые, можем
быть, не занимаются очень активно, делать приборы, конечно, всѐ-
таки такого типа надо. Но, тем не менее, приборы могут быть очень
эффективны, но они должны быть всѐ-таки всегда зависимы от
Сознания человека. Вот я считаю так. Это возможность того, что ими
можно было управлять, чтобы они не разрушали и так далее.
Вопрос: мы говорим, что если мы знаем, как всѐ строится, то это
фактически уже научные знания, да? Я правильно говорю?
Ответ: в данном случае речь идѐт, конечно, о науке, да.
Структуризация Сознания по моей системе спасения – это наука.
Например, я читаю лекции в аспирантуре, они зарегистрированы в
ООН, в разных институтах сейчас читают, за рубежом в том числе


сейчас в двух местах. То есть здесь речь идѐт о том, что наукой
является то, что в рамках идеи спасения – то, что спасает, то есть
реально работает. Так как я имею и практику, и теорию, и плюс ещѐ
там определѐнные виды приборных реализаций, куда входят как бы
концептуальные вещи, открытые вещи, то, конечно, это естественно
наука, но она несколько может быть унифицирована в моѐм
понимании, потому что еѐ задача решать задачи спасения в любом
случае. А что там может встретиться? Либо физика, либо химия, либо
литература, либо социальное устройство общества. Вот тоже Михаил
Андреевич сегодня рассказывал то, чем занимается Агентство по
мониторингу за чрезвычайными ситуациями. Фактически всеми
задачами, включая там задачи ресурсов, задачи распространения там
каких-либо технологий и так далее. В задачах спасения приходится,
ну как бы даже вот логически приходится знать максимально. А
лучше вообще знать всѐ.
Поэтому эта технология – она не отрицает всѐ созидательное, что
создано: ни физические модели, ни химические, естественно, если
они нужны, они должны быть применяемы. Но она должна решать те
задачи, которые существуют реально. То есть в любом случае надо
уметь спасать, и к этой как идеальной задаче, которую я доказал, – еѐ
можно практически решать, просто надо людей вести.
Вопрос: вот я к чему как бы говорю, что пора отменять
предрассудки, например, людей, которые что-то читают, всѐ
отрицают. Вот дети в школе должны быть с этим знакомы,
фактически?
Ответ: да, я считаю, да. Просто я дал свою программу
образования, она сейчас так же зарегистрирована в ЮНЕСКО и
распространяется в государственных колледжах, например, в
Лондоне, потом в Канаде, здесь, как мне сказали, отправили в около
восьми тысяч школ. Сейчас хотят туда переправить методологию
образования, где очень простая система: например, вместо того,
чтобы, например, я беру эту книжку, читаю 10 мин, предположим,
если внимательно. А может быть с другого уровня внимания, может я
еѐ буду читать день. Но я могу просто взять этот листочек или даже
там 5 листочков и взять это изображение выявить в виде оптики, и
вам просто передать, и положить вам. Я вижу детектор, где вы
принимаете – со стороны позвоночника. Я взял, положил и всѐ. И вы
проанализировали. Привязал к статусу спасения, например, других
людей себя и всѐ. Тогда мне не нужно передавать знания через такое


длительное чтение.
Я в своѐ время передавал знания, например там была ситуация в
ядерной станции. Как бы я мгновенно передал систему знаний –
оператор отжал нужную кнопку. В авиации были ситуации. Я каталог
смотрел – руководство полѐтов, прямо с листа перебрасывал им, у
них возникало знание, и они как бы начинали двигать там то, что
нужно, в этих приборах. А была ситуация, когда, например, не было
каталога, например, по ядерным станциям – там, как бы сказать,
реактор показывал… было превышение давления, и руководитель –
он упал в обморок, проще говоря, был без сознания, и остался
оператор. А по критерию времени оставалось там две минуты, стали
все выбегать, и как бы у них шлюзы стали закрываться. Как можно
было передать знания оператору? Теоретически – его там брать и там
учить, что вот он должен там отжать кнопку, – может год надо, чтобы
научился. Я – ну есть понятие прямого доступа – считал
информацию, как бы где это находится – эта система функций, прямо
она в книгах, и просто вот в виде оптической сферы взял ему там
положил. И он потом говорил, что по мышцам как бы импульс какой-
то прошѐл, и он взял и отжал несколько кнопок, и всѐ – ситуация
стала как бы сниматься. Это вот система мгновенной передачи
знаний.
Если для системы спасения это нужно, то нужно осваивать. Вот,
например, в обычных школах сейчас… Я уже где-то с 1992 года одну
школу, правда в Узбекистане, веду. Там многие дети стали занимать
первые места. Ученики из школы глухо-немых стали занимать
первые места в международных конкурсах, потому что информация
закладывается в принципе по прямому уровню. И конечно, это даже
не совсем предрассудки, недавно я читал статью, тоже связанную с
прогнозом, и были рекомендации… Кстати сказали, что
рекомендации в Совет Безопасности отослали.
Ну как, юридический факт считается – можно установить по
законодательству мирового уровня, – считается, что если три раза
повторилось – это считается как факт, 12 раз – это как бы системный
факт, и это должно регистрироваться. Если вы три раза или 12 раз
показали, что вы можете диагностировать машину какую-то, и,
например, на 20-ый раз вы в какое-то ведомство отдаѐте, что вы
можете диагностировать, а они мер не принимают, то с точки зрения
юридических законов вам достаточно составить 12 протоколов, и они
должны тогда, вообще говоря, объясниться, почему они не


принимают. То есть это не совсем предрассудки.
По международному праву, предположим, я беру там – несколько
раз такое было, – беру, предположим, сборник того, что я
диагностировал сам какие-то технические вещи, отсылаю в какой-то
регион, они смотрят, что я это делаю. Я даю там ряд сводов
международного права. И они обязаны реагировать на эту
информацию, если я так считаю, предположим, нужным. Это я делал
только несколько раз, когда речь шла о системах, о которых я
говорил. Когда вот может быть проблема как бы глобального
уничтожения людей. Вот тогда как бы я этим пользовался. А так в
принципе так надо людям просто объяснять, если, предположим,
какие-то частные проблемы. А вот недавно было: инициативная как
бы группа – там ученые входят, академики входят – по запускам
станции…, как бы не взяли информацию, когда ракеты эти падали,
хотя она была. И вот они говорят, что были и ресурсы, и как обычно
стали говорить: «Налогоплательщики вам платят, а вы эту
информацию не берѐте». Но, проще говоря, когда по официальным
каналам направили информацию, а они не берут, то, конечно, может
быть к ним вопрос. Но когда нет возможности глобальной
катастрофы, то для них это достаточно условный вопрос по данному
законодательству. Но когда речь идѐт о том, что может погибнуть
большое количество людей как бы в глобальном понимании, вот
сколько раз я давал – моментально реагировали. Вот у меня не было
ни разу, чтобы хоть раз у меня как бы информацию кто-то не взял.
Были и из других стран несколько раз. Поэтому эту технику, конечно,
надо развивать, как-то убеждать. Но даже существующие
нормативные акты международного права позволяют уже сейчас
распространять, если вы, например, технологически можете пусть
даже сенсорно делать диагностику и вы считаете, что вот это может
повлечь очень большие жертвы, они обязаны рассмотреть. Но я
обычно делаю по-другому, если вот этого касается… я как бы всѐ-
таки сначала показываю, потом где-то даю какое-то подтверждение, в
общем-то в такой достаточно мягкой форме.


ЧАСТЬ II
О технической части, которую необходимо делать после
каждой лекции, после освоения любого уровня материала
В данной части лекции по системе предотвращения катастроф и

по уровню безопасного развития я скажу о такой технической части,
которую необходимо делать после каждой лекции, после освоения
вообще любого уровня материала. Обязательно распределить
информацию от реальности условно на две части. Первая – то, что вы
воспринимаете, и то, что нужно мысленно или с помощью данных
методов менять и получать то, чтобы в реальности это не
осуществилось, например некая катастрофа или проблема. И второе –
это управление реальным процессом, если вдруг у вас получилась
информация о какой-то проблеме, ну например необходимо спасти
где-либо. Тогда вы должны выделить часть входящей информации и
часть, например, которую следует преобразовать. Дело в том, что, так
как я даю управление любым процессом, включая процессы, которые
относятся к прошлым событиям, вы должны управлять так же
информацией входящей. То есть не фиксировать отрицательный
план, который вы получаете, например, на первом уровне доступа к
вам информации, а видоизменять до уровня минимизации.
Предположим, ну конкретная ситуация, например, поступает мне
информация о том, что возникает такая проблема на ядерной станции,
что может быть в принципе взрыв как бы в любом случае – вот,
например, из моей конкретной практики – или там на самолѐте и так
далее. Тогда я начинаю менять эту информацию, реструктурирую еѐ
и довожу до минимального уровня, что это либо ошибка диспетчера,
либо кто-либо неправильно понял информацию и так далее. В
реальности так и получается в основном. То есть принципы
управления текущими событиями – это реструктуризация уже
статичной информации, уже известной. Поэтому смысл спасения, в
том числе в каждом вот как бы итеративном шаге ваших действий,
будет так же в том, чтобы на каждом шаге минимизировать процесс,
например, уже фиксированных разрушений. Этот принцип – он очень
близок к системе регенерации, то есть восстановления, предположим,
организма, то есть лечения от заболеваний, потому что в практике
духовного управления, в практике иррациональных методов, то есть
прямого доступа к ткани, существует такой же принцип. Система,
которая называется, например, болезнью – это та информация,
которая определѐнной скоростью обладает, например скоростью и

функциями, и ваша задача на каждом уровне минимизировать эту
область информации. Это получается лечение тогда.
Если это процесс, связанный там с материализацией, которую
необходимо сделать, или, например, наоборот изъять вещество, если
его много, вот например процесс горения и капает что-то – у меня
были в практике случаи, – и заливает плату, надо, значит, счищать.
Это получается. То есть вот когда вы работаете с той реальностью,
которая существует у вас именно в практике спасения, методология
возникает на уровне восприятия достаточно быстро.
Унифицированный уровень доступа
В данном курсе лекционном, в этой части лекции, я опишу законы

связи, то есть то уравнение, которое было в обобщѐнном виде, с
которым вы должны были работать и будете работать – оно касается
унифицированного уровня доступа. Сейчас я буду распределять
доступ по областям. Дело в том, что в каждой области существует
своя система связи с точки зрения вашего Сознания, и вы можете,
зная эти уровни связи, управлять уже в частном уровне. То, что я
распишу, – это как принципиальная методологическая основа. В
дальнейшем для любого элемента вашего восприятия вы сможете
разработать собственную систему управления, например, по данному
типу или использовать ту, которую дам я.
Учитывая, что, например, рассмотрев все явления реальности
таким образом, что выделить можно из них какие-то логические
существующие связи, можно применить структуру Сознания по
системе спасения и управления на спасение по отношению к каждой
части. Одно дело – вырабатывать импульс, который, например,
существует вне вас и который нужно создать заново. Эта работа
методологически может быть очень объѐмной. Если вы
технологически отработаете работу в разных совершенно областях
изначально, которые логически известны, например: это медицина,
прогнозное управление, наука, управление в политике, в социологии,
управление в экономике, в том числе управление всеми известными
уровнями восприятия, которые сейчас есть, – то вы во многих
случаях будете делать это практически сразу, то есть не затрачивая
какой-либо специальной системы, что ли, для разработки, например,
совершенно новой методологии. То есть, проще говоря, чем больше
частных случаев вы исследуете сами самостоятельно, тем вы можете


быть более подготовленными.
В дальнейшем, когда вы ещѐ посмотрите практические материалы,
– есть такой трѐхтомник «Практика управления. Путь спасения»[4] у
меня; и там есть совершенно практические материалы, которые
касаются конкретных случаев управления; и там разбито по областям,
например техника, управление некими явлениями, как, например,
перезаписью программ без использования клавиатуры, стирание
вируса без антивирусной программы; потом лечение; то есть
разделено на несколько уровней по системе возможных проявлений
реальности – та практика будет вами использована таким образом,
чтобы вы смотрели, как это сделал я, и старались сделать аналогично.
Не обязательно то же самое, но аналогично.
Прогнозно-ориентированное управление
Таким образом, сейчас я начинаю фактически детализацию
общего уровня управления по каким-либо разделам, которые я здесь
буду представлять.
Первый раздел называется прогнозное управление или прогнозно-
ориентированное управление. В данном случае прогнозно-
ориентированное управление подразумевает выделение прогнозной
фазы. В связи с этим формальный аппарат математический – он
соответственно будет зависеть от этой постановки задачи. Для
прогнозно-ориентированного управления, прежде всего, надо
выделить фазу будущей реальности. Поэтому я введу такой термин,
как, например, «же один» G1(G1) (ф.5), то есть я воспроизвожу
неявную функцию, которая определяет коэффициент, который я
назову «ка один итая» (K1i)– коэффициент воспроизводимости
прогнозной фазы, то есть все возможные варианты, которые могут
быть. И этот коэффициент – он определяет функцию «же один», как
функцию пространства вашего мышления (G1(П)) (ф.5). Когда вы
используете понятие «мышление», то в данном случае… Здесь я
сейчас вам буду диктовать: «же один от же один» (G1(G1)), то есть
неявная функция равна «ка один с индексом и» (K1i) – «и» ниже, чем
«один», – и в скобках стоит «же один» от пространства мышления
(G1(П)). «Пэ» (П) в данном случае – пространство мышления.
Так как я в данном случае здесь (между K1i и (G1(П))) не


проставил знака, конкретного знака, то «ка первая от и» (K1i) может
быть, во-первых, функцией, но «ка первая от и» (K1i) может иметь
знак умножения. Так вот, когда вы исследуете, например,
пространство мышления, то вы видите, что многие связи, которые
воспринимаются даже логически, могут быть либо функциональными
сразу, либо могут быть как связи, связанные с таким, например,
действием, как умножение. Предположим, если вы видите там,
смотрите на какой-либо элемент реальности, такой как пожар, то
тогда там понятно, что это может быть функциональная зависимость,
то есть коэффициент «ка» (K1i) – это может быть просто система,
описывающая в функциональном виде ваше пространство мышления
(П). Но вы можете рассмотреть пожар как детерминированный, то
есть совокупность горящих, например, деревьев. Тогда вы ставите
здесь знак умножения (K1i×(G1(П)) (ф.5) и всѐ равно получаете в
реализации ту же функцию в управлении (G1(G1)) (ф.5). Значит, так
как я сказал в прошлой лекции, что все зависимости, которые
приводят к данной функции, можно объяснить, предположим,
тензорным анализом, мы говорим сейчас только о конкретном
приложении этих функциональных связей.
Примерно на том же принципе, как я сказал, что если мы берѐм,
предположим, уравнение ультразвука, то при концентрации на этом
уравнении можно повышать температуру, предположим, в жидкости
за счѐт ультразвуковых колебаний. То есть это практичные формулы,
которые запоминая или которые отсматривая на листе бумаги, можно
практически уменьшать, предположим, температуру или гасить в том
числе пожар. У меня были ситуации, когда вот я специально взял
книжку Игоря Самарина, которая не сгорела при температуре свыше
тысячи градусов, которую замерили, вообще говоря, датчики потом
при исследовании. То есть речь идѐт о том, что можно создавать
специальное условие через своѐ Сознание, которое компенсирует,
предположим, возможность изменения материи. И вы можете
сохранить объект или уменьшить пожар. Пожар я привожу как
частный случай.
Поэтому в прогнозно-ориентированном управлении я напишу так,
что вместо, предположим, цифр я просто пишу прогнозно-
ориентированное управление (ПОУ) (ф.5). И получается, для
прогнозно-ориентированного управления, например, это будет
формула один в частном уже уровне управления, мы имеет
следующую систему связей (ф.5).


Как я объяснил, если вы хотите использовать, вам надо либо еѐ
запомнить и как массив информацию вывести в зону управления, где
в качестве прогноза, например, вы можете или видеть, или знать, или
догадываться, или иметь логическую информацию о распространении
огня. Не обязательно это огонь, это может быть любой элемент
реальности. Но когда вы смотрите «пэ» (П) – пространство, о
котором можно сказать, что это пространство мышления, то вы
можете в пределах пространства строить любые композиции,
например: не допустить там распространение болезни с прогнозно-
ориентированной фазой, не допустить, предположим, развитие некой
катастрофической ситуации, предположим землетрясения, и так
далее.
Поэтому здесь речь идѐт о том, что в зависимости от того, как вы
меняете свою структуру Сознания, то есть фактически мышления в
том числе, вы получаете соответствующее управление.
Управление в научных исследованиях
Следующий формальный аппарат я напишу для такого вот уровня,

как научные исследования (НУ) (ф.6).
Занимаясь научным исследованиями или, вообще говоря, любыми

проблемами, которые связаны с формальным выражением, – к
понятию науки можно отнести в том числе и филологию; и,
например, естественно, медицину; не только, например, те вещи,
которые выражаются, ну например, физико-математическими
выражениями; то есть любая область, которая может быть описана и
которая может быть названа наукой, относится к этому уровню
управления, – в этом случае формальная зависимость будет такая: я
пишу функцию из трѐх значений G1(G1(G1)), которая равна
обратному значению «ка один от и» (1/K1i). В данном случае «ка один
от и» (K1i) подразумевается как функция от «же один» от
пространства мышления (G1(П)) (ф.5). Я это специально описал
словами, потому что потом будет ясен метод матричных так
называемых перестановок в данном уровне управления. То есть это
можно будет менять и получать комплексное значение для


обобщѐнных ситуаций.
Так как я разбил на три компоненты, например, одну функцию.
Предположим, мы берѐм пространство и разбиваем на три
компоненты. Но три компоненты мы вводим, потому что мы так
думаем. Вот если мы введѐм трехкомпонентное мышление по
отношению к любому процессу, например, в науке, то любое
значение реальности мы можем считать описанным в
трѐхкомпонентной системе (ф.6). Хотя, если мы захотим, можем
описать и в двухкомпонентной, но тогда одно решение может быть
более удлинѐнным. Если в однокомпонентной системе, то эта система
может стремиться к бесконечной точке, например, к максимально
большой и бесконечно удалѐнной, которая имеет меньшую степень
адаптации, например, к вашему восприятию. Поэтому вот здесь и
существует закон восприятия, который говорит о том, что чем мы
дальше удаляем комплексную область, которая зависит от функции
от вашего мышления (K1i) (ф.6), то есть делим, проще говоря,
единицу делим на это число (K1i) (ф.6), тем мы увеличиваем
детализацию в вашем восприятии. Поэтому если мы берѐм
однокомпонентную область, предположим мы пишем функцию «же
один» (G1) (вместо (G1(G1(G1))) (ф.6), то тогда здесь будет, например,
не единица (1/K1i) (ф.6), а некое число «эн» (N), которое увеличивает
в количественном выражении воспроизводство вашего мышления. То
есть, проще говоря, мы всегда должны иметь константу, мы должны
иметь строгую константу для осуществления в любом случае акта
спасения. Поэтому, когда вы в мышление закладываете
трѐхуровневый пласт (G1(G1(G1))) (ф.6), вы любое научное, я назову
так, управление, управление в науке можете получать точно.
Предположим, вы решаете какую-то формальную задачу, ну
предположим, методом там дифференциальных уравнений или
каким-либо другим методом, то вы, решая данную задачу, можете
усилить его устойчивость, если построите это уравнение (ф.6) в
соответствии с тем, как вы мыслите, то есть по этой жѐсткой схеме.
Тогда получается, что ваше решение может иметь как формальный
вид, который вы имеете в дифференциальном уравнении. Вы так же
можете применить то же самое дифференциальное уравнение, если
вы распространите элемент мышления. То есть, проще говоря, то, что
вы заменяете своим мышлением и чтобы вы хотели получить. Тогда
получается, что у вас получаются добавочные коэффициенты в
дифференциальных уравнениях.


Например, я решал таким образом задачи, связанные с защитой
объектов в космическом пространстве, где в экспериментальных
условиях нельзя было проверить. Но, тем не менее, потом
эксперимент, когда он уже осуществлялся, он подтверждал, что те
коэффициенты, которые я вводил в дифференциальных уравнениях,
они оказались справедливыми. Но я их вводил изначально, используя
тот закон, который я изложил в труде «Прикладные структуры
создающей области информации» [1], что любую структуру Сознания
можно перевести на физическую реальность. И тогда по закону этого
перевода – в данном случае, в частном случае для управления
научными исследованиями – этот закон может конкретно являться
тем каноном, который подразумевает выбор единственного варианта
при научных исследованиях. Потому что как только вы фиксируете
своѐ Сознание на уровне будущего контроля, то вы можете получить
совершенно чѐткую и однозначную картину. Ну, предположим,
можно сразу иметь ответ решаемой задачи.
Потом вы посмотрите в трѐхтомнике эксперименты, которые
проводились, например, для ответов в области химических реакций,
для ответов в области математических уравнений и так далее. Причѐм
постоянно, когда ставилась задача, – это были работы, например, по
химическим уравнениям, которые проходили в Ростовском
Университете, – что процесс ещѐ не был известен, где-то примерно
три месяца на достаточно сложной технике получали ответ, но за счѐт
такой методологии мышления ответ получается сразу. Поэтому
данная система – это фактически получение точного ответа, который
позволяет в том числе не проводить сложные научные исследования.
В случае, когда вам надо проанализировать образец или принять
быстрое решение для спасения людей, такие технологии – они будут
нужны для увеличения скорости, или просто иногда другого ничего и
нет. Предположим, для некоторых вещей в космическом
пространстве другого способа получения информации просто нет.
Потому что расчѐтные методы известной ортодоксальной математики
– они там не работают.
Управление в политике
Следующий уровень я назову как уровень управления в политике.

Учитывая, что есть информация политического содержания, я через
прогнозное и научное управление сделал следующий уровень,


который я назвал управление в политике (УП). Так вот, когда мы
рассматриваем политическое управление, которое является
фактически неким синтезом экономических или же идеологических
устоев, то мы можем сказать, что если, например, политические
системы были бы уравнены, то меньше было бы шансов на то, чтобы
началась ядерная война. То есть, когда мы рассматриваем всю
область управления, с точки зрения этой области политическое
управление представляет собой решение совершенно конкретной
задачи. То есть если вы занимаетесь, например, решением ситуации
по спасению во всей области, то всѐ равно вы видите, что какая-то
происходящая ситуация, которая может вас теоретически коснуться,
будет связана с политическим управлением.
Предположим, если разные государства развиваются по-разному и
так, что они могут быть конфронтационные, то вашей задачей на
уровне восприятия будет являться в том числе и политическое
управление. Значит, в данной области (1/K1i) (ф.6) я специально
оставил здесь пространство в научном управлении открытым, в этой
формуле, для того, чтобы ввести и перейти к политическому
управлению такую ситуацию, как, например, пространство
мышления, но мы назовѐм его «пэ один» (П1), в формуле для
научного управления (НУ) (1/K1i (П1)). Когда мы говорим о политике,
то политика – та структура, где используются, например, методы
научного прогнозирования, политического, экономического и в том
числе понятие личной идеологии (ф.7).
Если все элементы мы описали в виде, предположим, индекса «пэ

один» (П1), то есть пространства обобщѐнного мышления. Это
пространство реакции объекта, например, внешнего и не обязательно
только ваше мышление, то для политического управления функция
«же один от пэ один», я напишу так, «делѐная на же один от же один»
(G1(П1)/(G1(G1)) будет равна тому же самому коэффициенту «ка один
от и» (K1i) от пространства один (П1) (ф.8).
Значит, пространство один, то есть «же один от пэ один»,
(G1(П1)), «же один от же один» (G1(G1)) будет равно «ка один итая от
пэ один» (K1i (П1)) (ф.8).


В данном случае, когда вы рассматриваете область равновесной

так называемой фазы Сознания, то есть когда вы воспринимаете
максимальное количество информации, например, за единицу
времени, то индекс «пэ один» (П1) – индекс обобщѐнного уровня
мышления, так скажем, – он при его развитии, если, предположим,
происходит некий конфликт между государствами, начинает быть
управляющим по отношению, предположим, к вашему уровню
управления. И поэтому управление в данном случае осуществляется
через индекс «и» (i). Индекс «и» (i) – он специально введѐн для того,
чтобы компенсировать в коэффициентной базе любое развитие
ситуации. То есть если вы выделяете здесь индекс «и» (i), то есть
назначаете его равным единице там или ста, – в принципе вы
находите для каждой ситуации своѐ число, – то вы управляете
макромассивами, куда входит в том числе и та идеологическая
структура, которую можно назвать политическим управлением, и где
управление зависит иногда просто от личного мнения человека или
от той ситуации, когда этот человек определяет управление.
Предположим, президент может оказаться в ситуации, когда
нужно принимать решение, какой-либо страны, и в этом случае
решение его может быть либо зависимым от ситуации, либо
собственным; либо учитывает ситуацию, либо он может не знать. Тем
не менее в макромассиве информации через индекс «и» (i) вы можете
уравновесить общую ситуацию с учѐтом опять же уровня
прогнозного и научного управления.
Социальное управление
Следующий уровень я назвал социальное управление (СУ). В

социальном управлении подразумевается, что вы имеете дело с тем
статусом, который определяет не просто, например, жизнь людей,
предположим, в социальном аспекте, – это любые бытовые элементы
их реальности, – но в том числе и взаимодействие людей как в
частном порядке, например, с животными, с природой. Конечно,
политическое управление влияет на этот статус, но мы говорим
обобщѐнный, то есть о макронастройке. В области социального
управления формула в первую очередь выражает больше работу

каждого индивидуума по отношению, например, к проявленной
среде. То есть это экологическое развитие общества; это, например,
процессы, связанные с репродукцией, то есть с принципами,
например, вечного воспроизводства жизни. И здесь в первую очередь
важным является автономизация, то есть выделение функции «же»
(G), то есть функции вашего управления как функции, связанной с
областью унифицированного, то есть общего управления, где частное
подразумевает включение контроля за всем массивом информации, в
том числе и в область политического управления.
Поэтому я здесь пишу так, что функция «же» (G) из формулы
обобщѐнного управления является функцией «же один» (G1) от
обобщѐнного пространства «пэ один» (П1), и всѐ это равно константе
(C).
В данном случае, то есть «же от же один от пэ один» равно «цэ»
(С) константе (ф.9).
Когда мы говорим о таком подходе в области социального

управления, то мы сразу выделяем статус «цэ» (С) – константу, то
есть каждый индивидуум. Вкладывая в пространство мышления (П1),
например, вечное воспроизводство жизни и плюс вкладывая в
функцию «же» (G) индивидуальность, то есть принцип
индивидуальности через обобщѐнную функцию, мы можем добиться
безопасности, получается, развития любого объекта информации с
точки зрения социального воспроизводства с учѐтом опять же
практически всех элементов управления, которые изложены выше.
Если мы рассмотрим эту систему (ф.10) как матрицу, то,

предположим, меняя «же один от же один» (G1(G1)) (ф.5) с «цэ» (С)
(ф.9), то есть, меняя в матричной системе просто расположение
слагаемых, мы получаем, что константа в прогнозно-

ориентированном управлении, то есть то, что вы должны получить в
любом случае, например, спасение, – для чего делается прогноз, вы
должны спасти, – зависит от пространства обобщѐнного управления
«же один» (G1) и пространства вашего мышления «пэ» (П) (G1(П))
(ф.5) в тот момент, как пространство вашего управления является
константой, но при этом она зависит как неявная функция от области
обобщѐнного управления.
Таким образом, в качестве самостоятельной работы является
получить подобным образом выводы, например, делая
соответственно перестановку, так скажем, в матричном уровне
решения, перестановку слагаемых, и возможно, если у вас будет
такая возможность, получить решение в матричном виде, чтобы
получить, например, конкретное число из данной системы уравнений.
Духовное управление
Описанная, скажем, структура, которая здесь охватывает в

обобщѐнном или в конкретном виде в основном и сторону, которая
относится к физической правильной реальности, и сторону
информативной реальности, можно расширить и получить из неѐ, или
же получить автономно через конкретное уравнение, или же просто
создать систему, которую я опишу, как духовное управление (ДУ).
Рассмотрев, предположим, развитие любого элемента реальности,
можно рассмотреть такой статус, что то, что воспринимается
зрением, и то, что воспринимается, например, духовным видением,
иррациональным или там ясновидением, в общем любые спектры
восприятия, которые не относятся к физическому, так скажем, то
элементы, предположим, информации, такие как микросистемы или
даже макросистемы, – они могут рассматриваться в виде элементов,
которые растут от начальной области, например от области, которую
создал Создатель, можно еѐ так назвать.
Так вот, когда я говорю о духовном управлении, то я сюда
вкладываю смысл в том числе управления в области религии,
управления в области идеологии, управления в области,
предположим, концептуальных систем развития как в науке, так и в
технике, так и, например, в области духовного воспроизводства
развития. Духовное воспроизводство развития – это культура,
предположим, искусство и, в общем-то, любые вещи, которые можно
отнести к искусству или культуре, в том числе научные


исследования. Там, где есть творчество, там, где есть задача вечного
воспроизводства жизни. Так вот в области духовного управления
первым принципом является существование составляющей вечного
воспроизводства жизни, то есть фактически статус нормы должен
быть информацией для всех объектов, которые вы могли бы считать
проявленными.
Например, если рассмотреть развитие религии, то религии,
ортодоксальные фундаментальные, которые, в общем-то, стремятся
сохранить физический Мир, например. Там целью является – не
разрушение. И все фундаментальные религии, которые ведут к не
разрушению, они обеспечивают, реально причѐм, воспроизводство
жизни. Так вот норма, то есть вечное воспроизводство жизни, в
данном случае будет выделяться как норма событий. Поэтому в
области духовного управления, в частном случае – это управление в
области религии, здесь концептуально и фактологически следует
выделять норму. В данном случае понятие нормы – это обычная
математическая норма.
То есть я ввожу норму (N), я обозначу еѐ двумя такими
вертикальными линиями , и пишу так, что норма (N) от «ка-итого»
(ki) это есть «це» (С) – константа, которую мы получили в области
социального управления (ф.9), умноженная на «же от же один»
(G(G1)) (ф.11).
Таким образом, пройдя, скажем, путь от прогнозного управления,

где, казалось бы, норма – она присутствует в области вашего
целевого уровня, мы приходим через научное исследование,
политическое и социальное управление, мы приходим к
нормированию вашего духовного импульса.
Так вот, нормирование вашего духовного импульса, то есть
управление областью, которая относится, например, к области
религиозных представлений или области воспроизводства идеологии,
требует в определѐнных случаях совершенно конкретного решения.
Например, если мы вместо этой константы (С) заложим некую
переменную составляющую, то получается, что нормирование
зависит от множества возможных решений. Одно из возможных
решений может быть отрицательным. Следовательно, нормирование
подразумевает обязательную константу по достижению результата. В
современном Мире нормирование, то есть точное прослеживание

идеологии развития, – это совершенно необходимая концептуально и
практически вещь, которая должна приводить к тому, чтобы вы
получали обязательно точный результат. Предположим, ядерный
синтез. Если бы можно было бы заложить своевременно в структуру
развития информацию по недопущению, например, воздействия на
человека, то можно было бы синтез рассмотреть по-другому.
Любое научное исследование, которое существует сейчас,
необходимо рассматривать с точки зрения безопасности развития.
Необязательно только научное, это любая технология и любая
репродукция мышления. То есть если вы, например, рассмотрите в
дальнейшем, когда уже убедитесь на практике, что мышление
является управляющим уровнем в физических в том числе событиях
реальности, то норма духовного управления сводится к единому
импульсу, где импульс создаѐт многообразие форм. Форм в том числе
так называемой живой природы или форм всей внешней реальности.
То есть фактически это можно свести к одноимпульсной системе, в
развитие которой искусственно просто вводя элемент времени, вы
можете в описательном виде получить все элементы реальности.
Например, конкретные были проведены опыты: взяв изначально
форму человека. Взята была кукла, то есть форма человека в виде
конкретного физического уровня – куклы. Поместили еѐ в вакуум – в
вакууме эта форма стала организовывать молекулы кислорода. То
есть фактически, если мы мысленно закладываем эту форму вместо
этой куклы, мы всѐ равно можем получать молекулы кислорода,
опираясь только на форму.
Если, например, рассмотреть все явления реальности с точки
зрения формы, например, человека, то мы можем описать модель,
например, используя мою теорию волнового синтеза, как модель,
развивающуюся от человека. То есть каждый элемент реальности
тогда будет описан. Так и модель, движущаяся в сторону формы
человека, в сторону принятия формы человека, то есть это
динамичная часть – фаза реальности. А статичная фаза реальности –
это форма, которая исходит от человека. Таким образом, любое
явление реальности мы можем описать совершенно конкретно в
каждой точке его проявления и при этом совершенно конкретно и
точно знать, что с этим явлением будет происходить. И для этого,
оказалось, достаточно только формализировать норму. То есть
понятие нормы в данном случае проявлено, например, когда мы
имеет в виду форму человека. Но она может быть так же проявлена,


когда вы имеете в виду норму любого события. Предположим,
отсутствие пожара, отсутствие землетрясение и так далее.
ЧАСТЬ III
Законы связи информации.
Развитие технологий управления
Следующая часть лекции будет развиваться следующим образом:

те формальные выражения, которые представлены для управления,
это будет в качестве в том числе самостоятельной работы с учѐтом в
дальнейшем прослушивания аудиозаписи по данной лекции, или уже
потом будет отпечатан лекционный материал.
То, что касается того развития лекции, которое я буду давать
сейчас, прежде всего нужно будет выделить статусность информации,
так скажем, в вашем восприятии и постараться уже конкретно в
тренинговом варианте, значит, закладывать ну фактически
определѐнный механизм работы в пространстве управления. То есть
речь идѐт о том, что я буду давать законы связи информации,
которые, как я ещѐ раз повторю, в основном вы будете прослушивать
на аудиозаписях.
Но сейчас уже, когда я говорю, постарайтесь отслеживать мысль
по пространству управления. То есть если вы где-то концентрируете
внимание, создаѐтся некое информативное пространство, то по каким
причинам, например, оно является управляющим? И в первую
очередь, рассматривайте элементы геометрические, например то
пространство, которое создаѐтся возле вас, – это называется
пространственное управление. Вы можете мыслить как бы в любом
пространстве, но если вы мыслите возле себя или в какой-то
геометрической плоскости в отношении своего тела, это уже можно
назвать управляющим элементом, если вы мыслите именно в системе
И вторая часть – подразумеваться будет в развитии технологии
управления, когда вы строите систему связей на уровне понимания, и
тогда вы не работаете в конкретном геометрическом пространстве, но
вы управляете за счѐт того, что вы знаете какие-то аксиоматические
или же законодательные вещи в развитии вашего Сознания.
Поэтому вот рассмотрите продолжение уже лекции, которая была
начата с определѐнных формальных выражений по взаимосвязям, с
тем, что сейчас я буду говорить в словесном выражении, и


постарайтесь опять же разделить области управления на
пространственные, то есть возле себя, возле своего тела, и на области,
я назову их так – области доступа, через понимание каких-либо
законов или связей. Зачастую вот по второй части, по области
доступа, бывает так, что вы когда размышляете о чѐм-либо, то у вас
как будто бы решаются либо самопроизвольно какие-то ситуации,
либо потому, что вы считаете, что они так и должны были сложиться.
Так вот, когда вы размышляете, и у вас получается ситуация –
например, в том числе без физического какого-то действия она
складывается благополучно, просто понаблюдайте внимательно, что
вы тогда познаѐте. И когда вы работаете уже технологически, то есть
вы уже начинаете работать через управляющие области, здесь
желательно выделять всѐ-таки по возможности, первое время, по
крайней мере, геометрию области, в которой вы работаете.
Итак, я начну с геометрических областей управления с
использованием своего мышления, которые находятся в районе, так
скажем, вашего физического тела. Например, выделив сферу
радиусом пять метров, в центре которой вы находитесь, а затем, уже,
приблизив более близко эту сферу, то есть как бы отразив еѐ во
внутреннее содержание, и выделив ещѐ одну сферу радиусом,
например, один метр, вы можете ну создать, так скажем, область,
которая будет достаточно проста в управлении. И, тем не менее,
раскладывая события в этих двух сферах, вы можете получать
управление практически как информативной частью, то есть
нереализованной на физическом уровне, так и физической частью.
Следовательно, первая задача: выделить мысленно две сферы.
Первая – это радиусом, например, пять метров – не обязательно
точно, ну как вы считаете, что для вас пять метров, – и затем,
примерно метр. Центры сфер находятся, например, в геометрическом
центре, в геометрическом месте точек, так назову, вашего
физического тела. Ну это примерно в районе сердца, может быть со
смещением ближе к центру, примерно в центре, так скажем,
геометрическом месте грудной клетки. Когда вы рассматриваете
сферу радиусом один метр, прежде всего следует рассмотреть такую
позицию, что сфера, которая исходит от границ вашего тела во
внешнюю часть, – она будет рассматриваться для управления только
с точки зрения грудной клетки. С точки зрения спины эта сфера
существует, но вы в данной ситуации управления ею не занимаетесь,
потому что эта сфера контрольная, и прикосновение мыслью к той


сфере, которая со стороны спины будет оставаться в виде, например,
некоего сегмента сферы, требуется только в некоторых
исключительных случаях. Для управления информацией, чтобы
формально приложить ту систему формул, которую я сейчас описал,
вы должны делать в первую очередь с той частью сферы, которая
находится от уровня вашей груди.
Теперь, прежде всего, следует некую законодательную базу
ввести перед тем, как начинать управлять. Первая структура
управления заключается в том, что ваше физическое тело является
элементом, в том числе элементом вашего восприятия. И в связи с
этим, так как вы физическими глазами можете видеть только своѐ
тело, то мы сейчас говорим только о вашем теле, как о том, что вы
можете видеть только глазами. Никакие там сведения известные,
предположим, в виде морфологии, в виде анатомических уровней в
данном случае не рассматриваются. Используется принцип, когда,
например, человек родился, и он не имеет никаких знаний и никаких
каких-либо дополнительных, что ли, в виде атласов структур тела, но,
тем не менее, он должен уметь управлять внешней реальностью или
внутренней. При этом содержание управления – оно должно быть
совершенно корректным. Поэтому я построил, например, вот эту
сферу радиусом один метр.
Следовательно, в геометрической форме это будет выглядеть так:
ваше физическое тело и та часть сферы, которая остаѐтся уже
внешней, но она не проходит внутрь вашего тела, – она будет
являться управляющей. Первым элементом управления будет
являться следующий принцип: надо выделить область восприятия в
этой маленькой сфере радиусом один метр. Фактически вы берѐте
сегмент сферы и выделяете из неѐ ту часть, которая соответствует
вашему восприятию.
Так вот выделение этой части происходит следующим образом:
вы настраиваетесь на своѐ физическое тело и рассматриваете тот
сигнал, который при настраивании на физическое тело исходит от
уровня между бровями. Это получается похожая на прямую линия
или, так скажем, начинающая развивать прямую, которая касается
маленькой сферы, которая радиусом один метр, и – как вот свет
отражается, я же говорю сейчас фактически об оптическом уровне
вашего восприятия, – попадает куда-либо на внутреннюю
поверхность внешней пятиметровой сферы. И вот когда уже от
внутренней поверхности пятиметровой сферы вы получаете обратное


отражение на маленькой сфере, это есть та геометрическая область
восприятия, которая соответствует конкретно вам. И вот эта вот
геометрическая область восприятия – она непростая, потому что,
меняя в ней, мысленно меняя в ней структуру события, вы можете
управлять конкретным событием для спасения людей.
Поэтому, проделав это сейчас вот индивидуально, каждый это
может проделать самостоятельно и выявить область индивидуального
восприятия, при этом на маленькой полусфере, так скажем, или
сегменте сферы, которая будет со стороны вашей груди – это будет
какая-то конкретная область для каждого из вас. Но можно сказать,
что унифицированная область, которая в принципе для всех может
быть использована как управление, – она находится на пересечении
диаметра этой сферы, который проходит через еѐ центр, и, в общем-
то, если ваше тело взять в виде проекции на плоскость по отношению
к вашему движению, то есть вперѐд, то перпендикулярно этой
плоскости. И вот пересечение фактически со сферой – это есть также
область восприятия, но это обобщѐнная область восприятия. Там вы
можете выделить свой сегмент, например настроившись либо каким-
либо сегментом физического тела, например, как я объяснил между
бровями, можно рассматривать такой путь, или же, настроившись,
предположим, с какой-либо точки вашего физического тела, то есть с
какой-либо клетки, но обязательно внешней части.
Построение самих себя на уровне информации
Теперь перейдѐм ко второй части. Это индивидуализация или же

восприятие внутреннего, что ли, содержимого, что находится, проще
говоря, под кожей с точки зрения информации. Значит, когда мы
говорим об управлении, речь идѐт об управлении всеми элементами
вашей реальности, в том числе теми элементами, которые содержит
физическое тело. И рассматривая такой принцип, что физическое
тело – это есть, так скажем, часть Души, то мы можем рассматривать
построение физического тела с точки зрения вашего восприятия, как
бы наоборот. То есть речь идѐт о том, что вы должны уметь в
управлении всегда контролировать структуру своего тела, например
физического, или структуру своей информации. Поэтому когда вы
работаете, а спасатель должен спасаться в любом случае сам, то вы
должны через восприятие всегда воспроизводить область своей
собственной реализации, то есть фактически строить самих себя на


уровне информации. Так вот, построение самих себя должно
происходить так же, как это сделал Создатель. То есть вы должны из
элемента, который относится к вашему восприятию, то есть вы нашли
область либо индивидуальную, либо взяли обобщѐнную область и
выделили там сегмент, то есть сфера, например, радиусом два
сантиметра. Выделили в этой обобщѐнной области маленькую какую-
то часть – сфера в два сантиметра, как я объяснял, это обобщѐнная
область для всех систем восприятия – и оттуда начали
воспроизводить структуру своего развития. В структуру вашего
развития входят все элементы реальности, в том числе, естественно,
включая там ваше внутреннее содержимое, так скажем, что находится
под кожей. То есть, имея только лишь аналитический, вот таким
образом построенный аппарат, вы должны знать функциональность
связей, вы должны знать систему собственной регенерации и систему
в том числе духовного управления, когда вы можете, настроившись
просто на состояние, уже быть спасателем. То есть, например, вы
замечали, что достаточно иногда иметь состояние, чтобы что-либо не
происходило отрицательное.
Так вот, когда вы строите свою структуру информации, это не
только физиология, это связь вашего уровня информации с
состоянием, с духовным уровнем, с целевым уровнем. И поэтому,
значит, речь сейчас идѐт о том, что, настроившись на этот уровень
восприятия… А вы воспринимайте сейчас так, как я говорю, как
конкретную вашу всѐ-таки практику, то есть работайте, ну
фактически одновременно лучше всего работать со мной. То есть,
предположим, я говорю, вы старайтесь мысль не терять всѐ-таки.
Значит, следующим элементом будет являться то, что вы
воспроизводите с области своего восприятия – воспроизводите самих
себя. А чтоб воспроизвести, вы не берѐте знания из
морфологического атласа или из известных из телевизора знаний. Вы
должны иметь знания о информативных распределениях, чем вы
являетесь в информации, всегда такие, какие они есть. В
изменяющемся (мире), когда мир меняется, информативные связи
могут меняться, вы должны себя фактически воспроизводить всегда в
той норме, в которой изначально было заложено. Поэтому знания вы
можете только получать с точки зрения того, как вы себя построите и
как вы должны строить. То есть, проще говоря, все ваши процессы
должны быть контролируемые. Если вы спасаете где-либо, вы
должны, прежде всего, спасаться сами. То есть вы должны быть


контролируемы на уровне всех связей. Если где-то какой-то огонь –
он не должен достичь, или какая-то проблема не должна достичь
вашей, предположим, физической материи.
Таким образом, из области восприятия задача стоит – строить
своѐ собственное развитие, то есть собственное тело. Построение
происходит следующим образом: значит, вы рассматриваете, то есть
так формируете восприятие, что как бы, на самом деле мысленно, вы
смотрите на внутреннюю поверхность большой сферы, пятиметровой
сферы. Рассмотрев внутреннюю поверхность в виде восприятия, то
есть, создав фактически элемент восприятия, который уже
регистрирует фактически внутреннюю поверхность сферы, вы
получаете, если вот в функциональном виде, ну фактически функцию
«же один» (G1), то есть обобщѐнный уровень восприятия, какой бы
он мог быть, если часть обобщѐнного уровня – являетесь вы сами.
И вот когда вы смотрите на эту поверхность как бы восприятием,
то восприятие, если в виде оптической системы его рассмотреть, то
это значит, вы посылаете либо пучки, проще говоря, света, либо
импульсы как бы когерентные, как вот лазерный луч производит, или
же иногда точечные импульсы квантового уровня, то есть сразу
видите кусочек сферы. Тогда вы можете сразу понимать, что вы
получите на внутренней сфере какие-то точки в виде отражения;
внутренней сфере, которая перед вами, радиусом один метр. Так вот
эти точки, которые получаются в условиях бесконечного множества
отражений на внутренней сфере, – это и есть структура, которая
проявлена в первоначальном виде, в виде элементов, которые вы
воспринимаете, например, глазами; можете пощупать себя, например.
Это элементы внешней в том числе реальности, которая
регистрируется вашим физическим зрением. Так вот, зафиксировав
эту систему, вы можете проследить все связи и, например, заметить,
что если вы концентрируетесь на каком-либо участке сферы, который
получился от отражения с внешней сферы, то вы можете себя
саморегенерировать. Но при этом для саморегенерации вы должны
мыслью пройти то же самое, то есть, взяв за элемент восприятия
внутреннюю поверхность внешней сферы, вы должны получить
отражение на этой маленькой сфере. И естественно, что при
бесконечном количестве отражений вы получите всю маленькую
сферу, то есть вы получите себя полностью ну в виде определѐнного
уровня информации. Но так как задача стоит – прямое целевое
управление, вам, естественно, нужно выделять именно функцию


спасения. То есть вы должны выделить во всей этой маленькой сфере,
прежде всего, хотя бы ряд импульсов и обозначить эти импульсы, что
это и есть вся ваша информационная конструкция. То есть
фактически второй задачей является обозначение первых
прослеженных вами импульсов в виде обобщения области на всѐ
ваше воспроизводство.
И одним из законов распространения информации является то, что
обозначение может являться реальностью в том случае, если вы
адекватно отражаете реальность с точки зрения, например,
мышления. Рассмотрев этот закон, можно сказать, что Создатель
создавал мир практически в том числе обозначая какую-либо
ситуацию или доназначая какую-то ситуацию. И в связи с этим, когда
мы говорим о процессе самовоспроизводства, то, для того, чтобы
убыстрить систему саморегенерации или сделать так, чтобы в
процессе неких разрушительных действий вы и все окружающие
были спасены, вы должны найти тот единственный импульс, который
будет являться управляющим с точки зрения всех возможных
ситуаций. Импульс может находиться на пересечении оптического
элемента с внутренней поверхностью сферы, маленькой сферы,
именно с внутренней поверхностью маленькой сферы.
Так вот, когда мы говорим так много и говорим о том, что всѐ
нужно видеть и прослеживать, например, технологически находить.
Так вот, следующим элементом во всех случаях, то есть
унифицированным элементом, является доступ к внешней
поверхности внешней сферы по фактически диаметру сферы,
который идѐт через центр этой большой сферы и идѐт вверх, проще
говоря, вдоль вашего тела. То есть, разделив, таким образом, ось
координат, что центр сферы находится внутри, а лучше даже возле
кожи, где-то примерно в пяти сантиметрах от поверхности грудной
клетки, и проведя вдоль тела вверх часть диаметра, вы получите, что
пересечение этого диаметра с внешней частью сферы, именно на
внешней поверхности, – это и будет точка ну фактически сборки
вашего тела. Причѐм сборки именно по принципу неумирания. То
есть все внешние события раскладываются так, что, если вы имеете
информацию о некоей проблеме вокруг вас: тот же пожар, там некое
землетрясение возможное и так далее, некое, вообще говоря,
разрушение, так скажем, – и сконцентрировав там своѐ внимание, вы
можете считать, что вы сгармонизировали событие, то есть
уменьшили, например, силу землетрясения.


Такие конкретные опыты проводились в Институте сейсмологии
Узбекистана, в своѐ время, и были достигнуты совершенно
конкретные результаты, которые были перенесены на
кристаллическую систему, что такой концентрацией удавалось очень
существенно уменьшать от ядерного, например, взрыва
землетрясение. Поэтому ситуация здесь такова, что всѐ, что я сказал,
вы будете делать и искать все эти точки. Так как многообразие точек,
как я объяснил, даѐт совершенно обобщѐнную картину, то вторым
уровнем вы просто назначаете те точки на маленькой сфере, которые
будут являться элементами вашей организации. И когда уже вы идѐте
дальше, то вы находите область с внешней поверхности уже этой
большой сферы, где в любом случае вы себя можете собрать
информативно и реально физически.
То есть получается, что для лечения, например, заболеваний,
ваших или там любого другого человека, можно использовать этот
принцип – концентрацию на этом уровне. Концентрация – это значит:
вы какое-то время задерживаете своѐ внимание в этой точке, вот и
всѐ. Никаких специальных методов концентрации здесь нет. В
методике управления, которую даю я, речь идѐт о том, что вы
работаете только на логике. То есть вы не используете ни трансовые
состояния, вы не используете ни какие-либо специальные состояния,
вы работаете просто логически. Логически, как вы мыслите, просто
вы создаѐте для мысли определѐнные участки и определѐнные
конструкции в пространстве мышления. Вот и всѐ. Таким образом,
структурируя Сознание, вы должны управлять событием. То же самое
можно сделать для управления, например, какими-либо процессами.
Например, я управлял процессами вот в научных работах
электропроводности на электропроводящей бумаге и так далее. В
принципе можно управлять теми процессами, которые вы поставите
перед собой для научных исследований или же для того, что
получить нужную информацию.
И следовательно, один из законов информации: что существуют
статичные области, унифицированные для всех, при контроле и при
восприятии которых, а фактически при концентрации на которых, вы
можете получить сопоставимые динамичным уровням развития
информации результаты. Вместо того чтобы прослеживать
множество сигналов по оптике между двумя сферами, достаточно
сконцентрироваться только на внешней поверхности одной точки.
Так вот, для того, чтобы сконцентрироваться, можно, как я


объяснил, просто воспринимать, а можно технологически получить
всю информацию внешних связей. Но для этого нужно иметь
специальный доступ к этой точке. И вот этот специальный доступ –
то, что я писал в функциях, например, «же один» (G1) – обобщѐнная
функция управления – в «пэ один» (П1) – в пространстве
обобщѐнного управления – говорит о том, что на эту точку
фактически может быть сконцентрировано ну сколь угодно много
внимания.
Так вот, взяв за постулат, что изначально Создатель создал, так
скажем, по крайней мере одну из областей, а реально, вообще говоря,
все области независимыми, то, значит, вы имеете такую же
независимость, какую изначально создал Создатель и какую вы
хотите. Проще говоря, реально доступа без вашего согласия к вашей
информации нет. Взяв это за постулат и используя, например,
принцип – «же один от пэ один» (GI (ПI), то в виде константы
возникает процесс вашего развития. То есть вы фактически можете за
счѐт своего развития, изменяя структуру мышления или целевые
уровни, вы можете как бы переобозначить своѐ развитие в ту сторону,
куда вы хотите. И вот этот принцип – он позволяет на основе,
например, той же оптики, если бесконечное количество связей,
фактически реализовать любую систему управления за счѐт
мышления. То есть если вы достаточно долго это делаете, то вы в
любом случае должны добиться результата. Но опять же, применяя
закон, который обозначает, что вы можете просто назначить и не
думать, например, достаточно долго, то вот это вот «просто
назначить» может выражаться в конкретной всѐ-таки технологии
доступа к определѐнной системе управления.
Значит, вот эта конкретная технология доступа в данном случае
будет являться следующее. Рассматривая физическое тело в виде, так
скажем, геометрического объекта, вы можете вдоль вертикальной оси
тела подниматься Сознанием до точки пересечения этой
вертикальной оси с внешней сферой. Но при этом при всѐм вы
попадаете на внутреннюю поверхность внешней сферы. И если,
скажем так, предположить, что сама сфера очень плотная, то вам надо
преодолевать ещѐ содержимое сферы, а это, значит, концентрация
достаточно большого количества, может быть, событий, и затем
переходить на внешнюю точку. Так вот преодоление всей, так
скажем, плотности событий, так скажем, граничных уровней внешней
сферы может быть сделано за счѐт: первое – это осознание всех


элементов связи между внутренней и внешней сферами. Таким
образом, я ввѐл такой термин, как «осознание элементов связи».
Осознание может быть разным: вы можете как-то представить, что-то
подумать или как-то воспринять – это тоже называется осознанием.
То есть вам надо просто настроиться, так как я даю технику
духовного управления, настроиться на понятие осознания в виде,
например, элементов восприятия. И получаете тогда вы все элементы
связи, которые проецируются на это ваше развитие, например, вверх.
Оказывается, что Сознание устроено таким образом: как только
вы вводите понятие осознания, вы можете осознать, и это логически
ясно в том числе, что такая точка может быть на внешней
поверхности сферы. То есть вы нашли переход в своѐм Сознании,
когда вы, не идя, не преодолевая концентрации всех событий, сразу
же попадаете в точку своей сборки. Поэтому получается, что, вводя,
например, термин, который достаточно вам знаком, но, рассмотрев
его геометрический смысл, вы можете получить доступ к прямому
уровню, не идя, например, причинно-следственным таким
длительным путѐм. Пусть даже это миллисекунды, но это не всегда
нужно делать. То есть для убыстрения доступа вам нужно иметь
такой статус, что ваше восприятие является уже управляющим
уровнем. То есть, когда вы воспринимаете, вы уже управляете
ситуацией на уровень еѐ позитивного решения. А тогда получается,
что двигаться даже по оси вверх, на это вам потребуется всѐ-таки
время.
Формирование управляющего восприятия

при первичных элементах доступа информации
к этой области
Следовательно, следующей частью лекции будет являться –

формирование управляющего восприятия при первичных элементах
доступа информации к этой области. Это похоже на то, что если вы
имеете некую форму, то эта форма всегда формирует один и тот же
элемент. Ну предположим, некая машина штампует кирпичи. Масса,
которая попадает в штамп или там в монетный штамп, всегда будет в
виде монеты или в виде кирпича. То есть вот принцип здесь такой же,
что вся внешняя информация, которая попадает в форму вашего
восприятия, должна иметь позитивный статус, статус спасения. И для
формирования такого уровня восприятия нужно решить задачу


просто наоборот. На самом деле с точки зрения формальной вот
матричной системы уравнения это делается достаточно элементарно,
там вычленяется, проще говоря, ищется детерминант данной
матрицы, который бы удовлетворял конкретным условиям. Условия
обозначаются как внешние там граничные начальные условия какого-
либо реального процесса.
Предположим, сделать так, чтобы засыхающее дерево росло,
человек излечился, не было пожара, там наводнения или чего-то в
этом роде – некого отрицательного статуса. То для того, чтобы
решить эту задачу наоборот, вы должны получить проекцию всех
внешних событий на статику своего восприятия, а для этого надо
сначала зафиксировать восприятие и выделить целевой уровень. Ну
это похоже на некий канал, как бы ложбину, к которой стекает,
скажем, вся жидкость, и вот именно в этой ложбине формируется
основной поток. То есть вы формируете своѐ восприятие так, что все
внешние элементы доступа к внешней и к внутренней сфере
одновременно выражаются так, что они обязательно подходят к
сегментам, которые означают ваше восприятие в нужном ракурсе.
Следовательно, первый пункт – это формирование вашего
восприятия по отношению к управлению внешней реальностью, и
именно в целях спасения. И второй уровень – связывание всех
элементов внешней реальности с элементами восприятия, и опять же
таким образом, чтобы управление осуществлялось в любом случае
позитивно для вас и для всех. Почему я сказал, что связывание всех
элементов внешней реальности «в том числе» и «таким образом»?
Потому что формирование только вашего восприятия означает только
половину решения задачи. Нужно на этапе доведения сигнала от
внешней реальности Сознанием управлять и выправлять так сигнал
от внешней реальности, чтобы он был таким, который бы был
задействован в элементах вашего восприятия. То есть, проще говоря,
управление осуществляется на любом уровне развития информации:
как на динамичном – доведение сигнала до формы вашего
восприятия, так и на статичном, то есть форма восприятия должна
быть управляющей.
Для решения данной задачи необходимо: первое – выделить в, я
назову еѐ так, макросфере – это вот в пятиметровой сфере, –
выделить верхнюю полусферу. Сознанием, восприятием вы
выделяете верхнюю полусферу, фактически это может выглядеть так,
что вы как бы еѐ запоминаете на какое-то время и держите в памяти.


Затем вы выделяете внутреннюю часть нижней полусферы. У вас
получилось, что, выделив, например, внешнюю часть верхней
полусферы и внутреннюю часть нижней полусферы, у вас на кольце
фактически ну возникла некая расстыковка в виде толщины этой
сферы. Так вот, когда вы движетесь Сознанием по нижней части,
проще говоря, воспринимаете, я называю «движетесь Сознанием»
или точкой Сознания, по внутренней нижней части полусферы,
например, с внешней стороны, то вы попадаете на определѐнный
интервал толщины. Так вот этот интервал толщины именно – это
есть, во-первых, вся информация о принципах, методах и
возможностях вашей самосборки, в этой находится области, и, во-
вторых, информация, которая определяет структуру вашего
восприятия по норме внешних событий.
То есть фактически, чтобы достичь нормы, вам не нужно,
например, брать эти кирпичи или там что-либо и строить
технологически как бы в виде некой технологии. Достаточно только
провести восприятием или заакцентировать точку Сознания на
внешней поверхности нижней полусферы и довести до границы
стыковки. При этом это можно делать либо мгновенно, либо брать от
самого нижнего уровня сферы и вести. Как только вы доводите это до
уровня стыковки, вы получаете уже сформированное восприятие.
Почему так происходит? Потому что, разделив внешнюю и
внутреннюю области, вы получаете фактически как внешнюю как бы,
так и внутреннюю часть события одного и того же уровня.
То есть, проще говоря, если рассмотреть, как растѐт растение или
как информативно устроен, например, стол, вы можете иметь
информацию, предположим, которая говорит о том, что стол где-то
собрали. Это будет только частная информация. А вот с точки зрения
организации мира как он устроен? Например, как вообще всѐ
устроено с точки зрения не понятия там гравитации или там
построения вещества, а с точки зрения фундаментального
проявления, скажем так, истинной реальности? Вот тогда возникает
вопрос, что двухфакторность, то есть хотя бы два импульса, два
разных импульса, а лучше даже три, определяет объект информации.
И вот определением объекта информации является, во-первых,
движение, то есть скольжение по полусфере, и, во-вторых, – или если
вы нашли соседний объект, то, значит, в-третьих, – любая одна
следующая или две минимум, а лучше больше точек вашего
восприятия. То есть, настроив точки восприятия в целевом уровне


этой задачи, вы получаете сразу цель управления, то есть
оптимизацию событий.
Второй частью данной лекции является то, чтобы вы
сконфигурировали все внешние события по движению информации
от внешних событий через, например, внешнюю полусферу,
макросферу, таким образом, чтобы они в процессе движения как бы
наложились на то, что вы построили эту форму в своѐм Сознании.
Так вот построение формы, как я объяснил, это может быть не просто
геометрическая форма; это может быть два действия или три –
движение элементов Сознания по нижней части полусферы, и
стыковка с какой-либо областью, которая является стыковочной по
разделению внешней и внутренней части макросферы.
Поэтому когда вы строите формы, формы могут быть различными
в Сознании, они могут быть объективизированными для вашего
восприятия, но могут содержать просто технологию. И вот когда вы
на технологию смотрите, то вы выявляете уже из неѐ геометрическую
форму, а можете и не выявлять. И вот элемент, который означает,
что, предположим, вы построили такую – такое вот понимание у вас
есть – и вы можете выделить форму, но если вы не выделяете, вы
имеете просто технологию, которая в разных местах Сознания
содержится, но она проявляется в виде формы.
То есть вот если понаблюдать за тем, как устроен мир, то он так
же устроен, что определѐнные вещи проявлены, например, в явлениях
физического мира, а определѐнные вещи – они не всегда проявлены.
Предположим, воздух можно глазами не видеть, там или вакуум
считается, что это среда минимально информированная. Используя
этот элемент управления, вы сразу же можете определить, как
выявить структуру движения, во-первых, в сторону элементов вашего
восприятия и каким образом это выявление может происходить.
То есть первый принцип: выделение равнозначных областей
информации во всѐм элементе внешней реальности. Почему я сказал,
например, в одном – во всѐм элементе внешней реальности? Потому
что вы всю внешнюю реальность можете, вообще говоря, описать в
виде одного элемента, некого унифицированного элемента, из
которого возникают все еѐ проявления. Поэтому выявление
равнозначных или, будем так говорить, одинаковых с определѐнных
смыслов восприятия областей на самом деле приводит всю
реальность к самой себе, то есть к одному и тому же элементу. И
поэтому таким образом устроено Сознание, что вы можете в любой


точке получать как бы распаковку любых элементов событий. И вот
наложение уже не только уровня восприятия, но и любого уровня
Сознания на развивающиеся события, и причѐм таким образом, по
которым вы хотели бы видеть преобразование события, вызывает
управление на элементе развития этого уровня. И поэтому когда мы
говорим о том, что мы хотим, например, сформировать входящую,
проще говоря, форму уже сбалансированной, то это, прежде всего, ну
своего рода разархивация уровня собственного Сознания, где уже
содержатся от одной элементной базы однотипные, позитивные
решения. И речь идѐт только лишь ну фактически в переборе, что ли,
тех вариантов наложения, которые бы были вам известны, а
следовательно, речь идѐт о таком понимании, как фактически
убыстрение скорости мышления или же развитие элементов
восприятия на адаптацию события к вашей форме. В связи с этим вот
убыстрение мышления, на самом деле, достаточно такой формальный
уровень выражения данной идеологии, но, если говорить по
существу, это развитие восприятия до такого уровня, чтобы любая
скорость была доступна. Это значит выделение специальных каналов
доступа. То есть не развивать скоростной уровень, так скажем,
бесконечным количеством способов, а выделение из бесконечных
областей конкретного уровня, который бы был сразу точным и
содержал спасение в любом случае. Такой постулат.
Так вот, выделение в вашем восприятии этого уровня и
формирование заключается в том, что вы информацию вашего
восприятия, уже смоделированного по отношению к оптимизации, то
есть фактически форма уже оптимизирующая у вас должна быть, то
есть вы уже прошли первый уровень формирования формы
оптимизирующего восприятия. И второй уровень – формирование
оптимизирующей формы входного уровня информации. При этом все
внешние события – они разделены макросферой. То есть они как бы
от вас отделены, и вы на них смотрите, как бы на экран, находясь
внутри этой сферы. И когда вы получаете через этот экран
своеобразный фильтр, то вы с точки зрения, например,
программирования ставите некие шлюзы, которые как раз таки и
нормируют по вашему протоколу восприятия определѐнные события.
Но это несколько такой уровень, скажем, который применяется в
программировании. На самом деле, есть вещи вне протокольные,
например состояния, которые при этом возникают.
Так вот понятие состояния, то есть духа, или понятие духовного


состояния, в данном случае управляющего причѐм духовного
состояния для спасения, определено тем, что в состоянии могут быть
так называемые мгновенные или бесконечно удалѐнные от вашего
восприятия связи, когда состояние определяет управление внешней
областью. И вот доведение уровня восприятия до, например,
управления событиями в той норме, как я объяснил, то есть когда
Сознание, во-первых, формирует внешние импульсы плюс
восприятие уже сформировано, то наложение формы восприятия с
нормированным уровнем входящей информации, создаѐт духовное
состояние. То есть когда, например, вы хотите посмотреть, как
применить духовное состояние, это, значит, ну некое, скажем,
настроение иногда или просто, предположим, некую структуру,
которая не выражается в виде комбинации мышления. Это можно
примерно сравнить с тем, что, например, вы смотрите некий фильм.
Состояние может быть разным: вы можете думать одно, состояние
может быть иное.
Так вот, выделив форму состояния, то есть, выделив, скажем так,
ту составляющую восприятия, где вы не фиксируете движение
мыслеформ, и приведя это, например, к духовному аспекту, вы
можете получить управление через состояние, которое не фиксирует
мыслеформ. То есть фактически это управление, когда вы можете
управлять, только лишь, например, настроившись на позитив или же
созерцая некую комбинацию информации, но которая не
определяется. Так вот, я назову так, управление через состояние, не
содержащее мышления, заключается в следующем: это форма,
которая называется управление через состояние, не содержащее
элементов мышления.
И это управление – оно заключается в следующем: вы
технологически на уровне мышления накладываете оптимальную
форму восприятия, которую вы можете уже назначить в этом уровне
или же получить из прежнего уровня лекции, на оптимальную форму,
которая получится при движении информации в вашу сторону, в
сторону восприятия. Когда вы произвели эти два элемента, то, вот
состыковывая уже на уровне мышления элементы внешней
информации с формой восприятия, вы получаете элементы
состояний, которые могут иметь вид, например, свечения, не иметь,
например, какого-либо конкретного вида, но при всѐм при этом
важным признаком данного элемента является отсутствие технологии
мышления. То есть отсутствие технологии управления формами,


отсутствие технологии, предположим, формального выражения,
связанного с пространством мышления.
Следующим признаком данного элемента является то, что вы сами
формируете через этот элемент пространство мышления. То есть вот
то, о чѐм я вам говорил, что вот мы делаем сначала сферы, – это
относится к уровню, когда вы находитесь в районе пространства
известных, так скажем, представлений от физического зрения.
Предположим, глазами вы можете сказать, что возле вас может быть
сфера. А по этой идеологии, когда вы работаете через пространство,
скажем так, где вы не прослеживаете элементов мышления, вы
можете сами построить пространство, внутри которого вы можете
ставить любые образы. И вот через это пространство вы можете
переходить в назначение внутренней структуры вашей формы. То
есть, проще говоря, вы можете строить то, что находится у вас за
физическим зрением, за уровнем ощущения. То есть это значит –
формирование внутреннего уровня, например органов, взаимосвязи
органов, и формирование такого уровня, как, например, чувства,
мышление с элементами внешней реальности. То есть я сейчас как
раз говорю о том, что следующую часть, о которой я не говорил, но
которая обозначает то, что у вас внутри под кожей, под формой,
которую вы можете воспринимать, вы начинаете это строить. А для
этого вам нужно определить то, что вы не воспринимаете физическим
зрением, то есть то, что вы можете только назначить. Так вот,
назначение должно быть правильным, и в связи с этим вот эта вот
корректность, что ли, в назначении содержания внутренней формы –
она и определена так, что вы работаете вне пространства мышления и
назначаете состояние самостоятельно.
Следовательно, проделывая в этой лекции последовательно все
эти действия, вы приходите к тому, что вы назначаете связи внутри
организма. И вот когда вы начинаете обозначать, как на ваш взгляд
устроен организм внутри и как вообще происходят функции с точки
зрения управления, то вы получаете сразу же, совершенно явно
причѐм, элементы внешней реальности в том ракурсе, в котором они
максимально для вас оптимизированы. Максимальная оптимизация,
это, например: растут деревья, там ездят машины, как бы устроен мир
без катастрофических явлений – это тоже оптимальная организация.
То есть вы получаете норму. То есть норма всех событий может
исходить из вашего внутреннего содержания. И это же, кстати, очень
интенсивный способ развития такого понятия, как управляющее


ясновидение. То есть когда вы настраиваетесь через эту область на
своѐ внутреннее содержание с точки зрения информативных связей,
вы можете видеть явления внешней реальности.
То есть, предположим, я там диагностирую самолет, но я не
должен зачастую Сознанием двигаться в сторону его расположения,
этого самолѐта. Мне достаточно сфокусировать внимание в
пространстве состояния, и я сразу вижу все отличия от нормы. То
есть я воспринимаю, так как нормой является то, что я обратил
внимание фактически на пространство состояния. То есть я построил
внутреннюю структуру взаимосвязей с точки зрения внешней нормы.
И когда, например, таким образом я смотрю, то я получаю
диагностическую базу. То есть для этого мне не нужно задаваться
вопросом, а как устроен самолѐт в принципе там, не нужно
заниматься детализацией устройства, потому что норма заложена в
том, что вы нормируете себя самостоятельно, строя как внешнюю,
так и внутреннюю информацию, и определяя, например, на первом
уровне нормой внутреннюю структуру.
Следующим шагом является определение нормы внешней
структуры информации. Значит определение нормы внешней
структуры информации по отношению к физическому телу. Нормой
внешней структуры информации по отношению к физическому телу
называется проекция вашего Сознания на воспроизводство
информации из внутреннего состояния. При этом внутренним
состоянием, как я объяснил, называется то, что вы построите не
используя аппарат детерминированного, так скажем, мышления, то
есть мышления, состоящего из известных образов.
Создание аппарата мышления
Следующим элементом является создание аппарата мышления. В

создание аппарата мышления входит создание любого элемента
реальности, воспринимаемой реальности. И это создание происходит
по принципам разветвления вашего Сознания на все элементы как
внутреннего уровня, так и внешнего; как воспринимаемого сейчас,
так и невоспринимаемого, например, в реальном времени, или вы это
можете воспринимать в будущем. И вы находите ту точку, где вы не
имеете, например, временного или пространственного распределения
информации. Значит, здесь понятие доступа к информации
определяет уже назначение информации, то есть для реального


управления вы должны в любом случае информацию сформировать
таким образом, чтобы она была везде управляемой. Следовательно,
вашей задачей является: попав в эту область Сознания, назначить
интервал времени, который бы вас устраивал. И вот принцип
назначения – это во многом профилактический принцип, который
позволяет заведомо создавать области, в которых не происходит
катастрофических явлений. То есть фактически я вывел вас сейчас в
уровень Сознания, который принимает участие в развитии
реальности, всей реальности, как вот я объяснял, что если мы
задумываемся над тем, как устроен, например, человек или там стол,
дерево и так далее на уровне информации, а не на уровне причинно-
следственных связей. Предположим, мы рассматриваем каждую
секунду, что для субстанции, которая создаѐт, всѐ равнозначно. Что
секунда назад, что секунда вперед. Тогда на каких законах, например,
держится человек? Почему не разлетаются там молекулы дерева,
например, если мы не рассматриваем понятие силы притяжения, то
тогда для этой субстанции каждый следующий миг является
моментом сборки.
И возникает вопрос: а как же тогда данная субстанция собирает
стол, да?.. каждую секунду или человека, или там дерево? То с точки
зрения управления назначение, назначение как бы гармоничное
сгармонизированной фазой, то есть как бы небольшая дельта, которая
всѐ время добавляется в области гармонии развития, она достаточно
управляемая, но она может просто назначаться. То есть,
предположим, чтобы управлять будущим событием и сказать, что вот
этот объект никогда там не сгорит, можно заложить управляющую
фазу, назначив эту область в виде области надстройки над всей
информацией объекта. Предположим, чтобы это здание МЧС не
сгорело, выводится над информацией, над той же самой сферой
фактически над человеком выводится элемент управления, просто
мысль, «что оно не сгорит», и ставится в эту точку, самую верхнюю
там, и всѐ. И мы получаем дополнительное управление по
профилактике, предположим, пожаров. То же самое можно делать и
по отношению к тому, чтобы не болел человек, или, если есть
болезнь, значит, ставить информацию отсутствия болезни.
Следовательно, следующим уровнем управления является уровень
назначения в специальной области Сознания, где состояние
определяет структуру информации. То есть любой элемент мысли вы
должны закладывать сами, любой элемент реальности вы должны


создавать сами. И вот когда вы создаѐте в той форме, в которой это
будет совпадать, например, с текущей реальностью или же это будет
профилировать некие изменения в текущей реальности, то вы будете
управлять уже ну практически всеми процессами реальности,
которые могли бы быть неадекватными. Вопрос состоит в том, что,
например, какие-то процессы где-то происходят, но они по каким-то
причинам всѐ-таки происходят, и как же тогда управлять ими? А для
того, чтобы управлять и ими тоже, вы должны тогда выделить
каждый сегмент реальности с точки зрения связи. Проще говоря,
создать в пространстве информации… ну скажем, некая сфера – вся
информация, создать блоки внутри, маленькие сферки, и назначить
управление для каждой сферы.
Мы в данном случае говорим о системе спасении от возможной
глобальной катастрофы, и поэтому управление в данном случае идѐт,
прежде всего, по управлению с целью не допустить как бы
макроразрушения всей системы. Фактически речь идѐт об управлении
по макроспасению. Но если вы хотите распространить на систему,
предположим, связей, где, например, входят явления взаимосвязи,
предположим подводные лодки, самолѐты, люди и так далее, то вы
тогда должны описать весь комплекс событий для каждого субъекта
информации. А для этого ну в принципе даже если вы хотите,
скажем, поуправлять какой-то частью событий, вот, казалось бы, ну
пусть взять несколько человек, то, прежде всего, вы выделяете всѐ
равно управление макрообласти. В макрообласти существуют
элементы динамики управления, то есть вы должны сосредотачивать
внимание по недопущению возможных глобальных катастроф, и на
это уходит определѐнное время – на работу, и выделять те области,
которые говорят о том, что надо это сделать в любом случае, то есть
создать системную безопасность. А всѐ остальное время, если вы
успеваете, вы должны, конечно, заниматься тогда и периферическим,
скажем, управлением, которое не затрагивает как бы по существу
систему макроуправления для всеобщего спасения. Но, тем не менее,
если вы будете это делать, вы можете спрофилировать самые
различные, в том числе и частные, какие-то аварии, катастрофы и так
далее. Но для этого вы тогда должны будете описать точно так вот,
как я сказал, или, например создав на основе этого, предположим,
подобную методику, описать систему управления внутри каждой
подсистемы. И задавшись вопросом – не допустить всѐ-таки
макрокатастрофы, всѐ-таки, конечно, надо стремиться к системной


безопасности. И в идеале любая системная безопасность выражается
в вечном воспроизводстве любого элемента информации.
Управление частными элементами информации с точки зрения

вечности элементов информации
Таким образом, следующая часть лекции называется управление

частными элементами информации с точки зрения вечности
элементов информации. В данном управлении можно сразу же
увидеть, что если элемент информации существовал, я абстрагируюсь
от понятия времени, то он в этой точке уже существует всегда,
рассматривая движения вектора времени как, например, следующий
элемент развития. То есть вечность исходит из самого смысла
возникновения информации: в прошлой информации мы всегда
можем приблизиться к этому элементу и увидеть его в том объеме, в
котором он был. Следовательно, мы можем его перенести мысленно
или воссоздать и так далее. То есть вечность исходит из самого факта
проявления реальности. Каждый элемент информации уже поэтому
может быть назван вечным. Есть системы прямого доступа к любому
элементу, включая прошлые элементы.
В связи с этим, когда мы говорим о частном управлении,
предположим, вы создали элемент информации, который существует
в прошлом. Ну вот мы, например, заложили для этого здания МЧС –
«чтобы не было пожаров». Прошла ну какая-то ситуация в мире,
изменились связи, прошло какое-то время. Чтобы доактивировать, то
есть чтобы создать эту информацию такой, чтобы была привязана
информация к текущему моменту, вы в периодическом просмотре
должны добавить статус как бы всего того, что произошло вокруг.
Есть первый элемент − это логически отслеживать и добавлять. Но
есть другой элемент − вывести контроль на уровень своих
собственных взаимосвязей. Но тогда, так как существует, например,
угроза глобального уничтожения, вы всѐ равно в первую очередь
будете участвовать в макроуправлении. И вот возникает задача с
точки зрения вечности − в прошлом элементе развития информации
всѐ-таки выделить ту структуру, которая бы позволяла, ну пусть,
скажем так, максимально много, что ли, выделять структуру
внутреннего управления в самом объекте, который был бы
неразрушим. То есть, проще говоря, вы находите в объекте
информации ту структуру, которая бы создавала все элементы его


оптимального развития.
Технология заключается в следующем: вы выделяете связующие
системы между различными элементами информации, которые могут
информативно касаться того объекта, с которым вы работаете.
Предположим, выделив здание МЧС, вы смотрите, что может вокруг
него… например лес, с точки зрения пожара. Но если речь идѐт о
макрокатастрофе, то вы сразу же смотрите на элемент возможного
развития какой-либо макропроблемы. То есть по крайней мере два
элемента вы выделяете. Третий элемент – там внутренние связи. Это
во многом, казалось бы, логические элементы, но если рассмотреть
статус информации, то вы можете, просто отдалив восприятие от
информации, соответствующей данному зданию, увидеть все связи,
которые присутствуют, и найти, что тогда может повлечь за собой,
например, некую проблему, уже не обязательно пожар, как бы любую
дисгармонию, так скажем, любую возможную катастрофу. Это можно
делать по отношению к любому объекту информации: к Земле, к
Вселенной, к дому, вообще говоря, к велосипеду, к чему угодно.
Поэтому, когда вы рассматриваете внутреннюю структуру связей,
то выделение вот уровня статичных событий, которые не допускают
развитие возможной проблемы, является выделение, как я сказал,
системы связей, но связи могут быть различные, вы можете в разный
момент воспринимать, может быть, с разной даже стороны эти связи.
Поэтому целью будет являться следующий принцип: унификация
системы связей с точки зрения вашего управления. То есть вместо
того, чтобы их искать, регистрировать и управлять – так тоже можно
делать, но для этого надо иметь развитое, может быть,
иррациональное восприятие или же, например, специально
затрачивать время, – существует в Сознании технология унификации
управления с точки зрения вашего восприятия. То есть вы каждому
элементу управления придаѐте форму вашего восприятия. А вот
придание формы вашего восприятия, первый элемент − это
сопоставление с вашей физической формой. То есть вы берѐте форму
информации, которой соответствует объект, и, – не используя просто,
собственно говоря, саму физическую форму, как таковую
геометрическую. А что в информации, значит, ваша физическая
форма, что для информации ваша физическая форма, из чего она
состоит? Как я объяснил, если с точки зрения управляющей
субстанции рассмотреть процесс, что такое стол там, компьютер,
человек с точки зрения вашего восприятия для этой информации; это


может быть там сфера, может быть конус, ну, в общем-то, любая
форма информации, – и назначая всѐ ваше развитие в бесконечном
воспроизводстве, то есть, проще говоря, все ваши события, любых
других людей, в виде следующей формы, с которой ваша изначальная
форма связана, вы можете получать унифицированный импульс с
точки зрения развития вашего Сознания. Вот вы когда имеете
элемент уже развития вашего Сознания, опорная точка развития и
является унифицированным элементом по отношению к любому
объекту информации. Таким образом, распространение вашей формы,
куда входит форма оптимизации данного события, является
унифицированным уровнем управления любым объектом
информации. Это достаточно просто понять. Так как вы хотите,
например, чтобы с объектом чего-либо неблагоприятного не
произошло, с объектом информации – объект информации может
быть любой, включая мысли, духовные какие-то уровни, уровни
чувств, материальные, нематериальные и так далее, – вы,
естественно, закладываете управляющую структуру сразу же в
развитие Сознания.
Так вот переход от развития вашего Сознания к конкретному
управлению в качестве самостоятельной уже работы – он будет
таким, что вы должны будете самостоятельно выявить ту реальную
область, которая при развитии вашего Сознания реально управляется.
И второе − реально управляема в любом случае, даже если вы,
например, считаете, что вы технологически чего-то не успели освоить
или вы думаете, что вам надо что-то доосвоить.
То есть данная технология управления подразумевает, что вы
должны независимо от вашего мышления, от того, как вы думаете
например, считаете ли вы, что вам надо доучиться, или вы считаете
себя полностью уже владеющими методологией управления, вы
должны всѐ равно уметь управлять в текущем элементе реальности,
то есть управление на созидание в любом случае.
Вы должны в результате данной лекции выявить конкретно
каждый для себя и выявить также унифицированную область, где эти
управляющие области находятся: например в маленькой сфере,
которая возле вас, в макросфере или же, предположим, в структуре
управления через состояние. В структуре управления через
состояние, так как мышлением здесь пользоваться нет
необходимости, вы должны выявить эту область в виде состояния.
Таким образом, тренинг будет касаться того, что вы должны


совершить реальное управление через развитие структуры своего
Сознания по унификации любого объекта информации. В
унификацию входит создание формы информации, при которой
объект всегда воспроизводим, то есть с ним не происходит каких-
либо проблем, созидательный объект. И здесь получить уже
конкретную практику, уже это приближенно является, также как и
первая лекция, любая часть лекции является фактически элементом
управления, вы должны получить реальное управление.
В качестве практики надо взять, во-первых, те задачи, которые
перед вами стоят. Чем больше вы практикуете на личных задачах, тем
вы больше осваиваете эту методологию. Можете заниматься
контролируемым уровнем. Например, в группе особенно удобно
заниматься уровнем контрольного управления. Ну например там, вы
какое-то событие, либо совместное, либо раздельное, хотите
реализовать, применяете методологию управления и смотрите, чтобы
это событие реализовывалось в том ракурсе, в котором нужно вам. То
есть практика фактически может быть ежедневной и постоянной.
Когда вы посмотрите, что вы имеете управление на каждом элементе
или по крайней мере идеологически точное всегда управление, а вы
это должны уметь в результате курса, то в принципе можно считать,
что это будет являться уже вашей фактически ежедневной практикой,
которая постепенно будет перерастать в определѐнную статусность.
То есть каждое решение вы будете принимать уже с точки зрения
макрозадач по цели общего спасения.
На этом свою часть лекционную я заканчиваю. Сейчас, я думаю, у
вас будет так же перерыв, ну например, минут десять. А потом уже
обсудим с вами те вопросы, которые у вас возникли.
Вопрос: сама информация, как еѐ правильнее определить, что это

такое? Или это нечто – какой-то строительный материал, которым
пользуется Создатель? Или как его можно было бы определить?
Потому что мы очень манипулируем всѐ время этим понятием.
Ответ: да, понятно. С моей точки зрения, я рассматриваю процесс
ну фактически так же, как создаѐт Создатель, по такому же уровню. И
поэтому здесь речь идѐт о том, что я изначально ввожу понятие
Сознания, а вот информация – это как элемент восприятия. То есть
информацию я не рассматриваю как изначальный уровень. Я считаю,


что информация – это уже элемент определѐнной выявленной
реальности. И в связи с этим, в моѐм понимании, я, например, могу
обозначить область как информативную, при этом введя функции
информации, то есть, что для меня является информацией. Но могу,
например, работать, не вводя эту систему для восприятия.
Предположим, вот в этой части лекции, которая вот была сегодня, я
как раз описал принципы управления, где мы не пользуемся
элементами мышления, например. Ну, элементами, которые
относятся к понятию мысли. А поэтому мы никак не определяем
реальность, в том числе мы не определяем еѐ как информативную
реальность.
И вот к следующей лекции, всѐ-таки там уже будет больше
материалов, например, связанных с работой, предположим, вот
кристаллического модуля по прогнозированию землетрясения и
катастроф. Там в кристаллическую среду специально вводится
компонент, который и несѐт неопределѐнные функции, эти
неопределѐнные параметры – они замеряются. То есть, проще говоря,
неинформативная область – она является управляющей после того,
как она пройдѐт через процессор ну обратной связи. Но при этом я еѐ
на всѐм элементе движения не определяю, то есть, проще говоря,
функциональные параметры замеряются, как две плюс минус
удалѐнные точки, и поэтому при такой математической задаче
параметры в любом случае не определены, потому что они как бы
бесконечно друг к другу сближаются там или удаляются.
Математически это можно было сделать, это я сделал, и даже ввѐл
форму кристалла, который регистрирует эту область, но которая
неопределѐнной является. Поэтому понятие информации, всѐ-таки я
считаю, изначально существует понятие управление, понятие там
создание, например, информативного проявления реальности, а
дальше мы можем это определить. Вот у меня такое отношение к
информации.
Вопрос: ну, а неизвестные какие-то объѐмы информации, они
намного больше, чем те, которые выявлены и проявлены?
Ответ: а задача стоит в управлении и неизвестными тоже
объѐмами. В связи с этим управление и информация – это могут быть
в принципе вещи, которые, собственно говоря, информация вытекает
из управления. Или это понятие применяется там, или это понятие не
применяется, потому что скорее здесь надо выявлять вот… Задача же
очень простая на самом деле. У человека есть восприятие или там у


любого объекта информации есть форма реакции, так я могу назвать,
и в рамках этой формы происходит взаимодействие. Поэтому что в
этой форме можем …, что попадает в эту форму – это уже
изменѐнная структура в любом случае. И поэтому зачастую прямое
управление – оно просто сначала гармонизирует, а потом выявляет
какие-то информативные компоненты. Потому что есть ещѐ один
принцип в управлении: если информация фиксируется в виде
информации, но тогда она должна фиксироваться в благоприятной,
максимально благоприятной форме. То есть у меня есть даже в моей
математике там один из циклов, связанных правда с кванто-
механическим уровнем, где как бы элемент света переходит в
макросистему. Там вообще сводится система, которая позволяет
информации не реализоваться. Проще говоря, отрицательный
уровень информации, пока он не будет оптимизирован, − он никак не
проявляется. И это специальная технология, которая позволяет,
например, ну некий отрицательный статус событий не закрепить,
проще говоря. Поэтому, если информация, кто-то может еѐ считать,
кто-то воспользоваться или зафиксировать, да?.. например. А вот в
этой математике есть технология, которая позволяет не дать
информации как бы свершиться. Например, я использовал это для
стабилизации, например, сейчас пока в двух ядерных реакторах, для
стабилизации процесса. Специальную управляющую систему туда
как бы довѐл я на двух станциях. Поэтому в принципе вот в моѐм
понятии информация, если она проблемна, то она не должна быть
выявлена. Поэтому получается, что я работаю областями до уровня
их информационного проявления с точки зрения восприятия,
например, одного человека или там регистрирующих приборов, или
там всех людей, или каких-то объектов информации.
Вопрос: все созданные методы для реальной помощи или для
спасения людей. Мне вот, допустим, первое, что в голову пришло,
улучшить, например, экологию Москвы, скажем, от выхлопных газов.
Что нужно, какие процессы делать в управлении, чтобы мы не
дышали выхлопными газами?
Ответ: сейчас я отвечу. Ещѐ что-то?
В качестве ответа тогда на данный вопрос: во-первых, я вам даю
систему спасения, в первую очередь, от возможной глобальной
катастрофы. Это достаточно специальная технология. Это всѐ равно,
что, например, учесть взаимодействие множества, например,
спутников, из-за которых, например, может произойти возможная


глобальная катастрофа. То есть это надстроечный технологический
он более, скажем так, усложнѐнный уровень, который подразумевает
учѐт всех связей, не только спутников, например, но и внешней
реальности: там неких комет и так далее. Так как я столкнулся с тем,
что можно управлять и макротелами, то целью вашего образования
является: во-первых − макросистема безопасности и плюс
детализация, то есть распространение на частные уровни.
Конечно, распространить на частные уровни эту идеологию
можно, то есть, например, тот же кристаллический датчик,
кристаллический модуль, который используется там для
предотвращения землетрясения, катастроф, причѐм не просто
предотвращение, а с понижением сначала магнитуды. Можно
использовать, например, на тех же машинах в виде платы
двухполюсной или прилеплять на те же здания. Уже сделана такая
модель: замыкается контур здания; если оно рушится, то за час есть
уже индикация, если контур периметра разрушается. Но так же
можно, например, настраивать на некую зону откуда-то и в принципе
очищать какую-то среду. Но это периферические проекты, которые
могут быть задействованы, но в основном в первую очередь нужно
решать задачу макро-, глобальной безопасности.
И в связи с этим даже мне в своѐ время было предложено. Это
исходит от уровня мэрии Москвы. В своѐ время награждали меня,
есть такой орден Святого Станислава. Это бывший Российский
орден. Награждение идѐт в мэрии. И вот там есть такой руководитель,
он занимался строительством, и в своѐ время я предложил идеологию
такого типа, что делается ну тот же самый фактически
кристаллический модуль, но он выводится в виде специальной
стреловидной конструкции над территорией, например, Москвы. И
тогда путѐм индикации по континентам, путѐм концентрации
Сознания, можно управлять, гармонизировать, там очищать
экологию. И до такого уровня это дошло, что просто мне раза два
предлагали эту статичную конструкцию сделать, чтобы я там сделал
чертѐж. В принципе я там его набросал, переслал. И этот
руководитель, в общем-то, недавно выходил на меня и спрашивал,
что ещѐ можно добавить. Это до уровня реального воплощения
доходит, чтобы вот создать такую систему, где каждый вообще может
поучаствовать. Она и символически будет действовать, и
одновременно она совершенно конкретна. Вот мы в Новосибирске
сделали эксперимент – она действительно очищает, например,


приводит в норму экологический состав. Состав не только там
воздуха, почвы, предположим, по микроэлементной базе. По чистке
там Чѐрного моря использовались в определѐнных местах, та же
кристаллическая система. Вот с точки зрения макрозадач, когда все
люди участвуют, это в принципе можно выставить даже в интернете,
например, в виде модельного решения, которое будет тоже работать.
Пожалуй, речь здесь идѐт о том, что у кого из вас будет такая
возможность заниматься частным приложением более плотно,
сохраняя при этом основную задачу системной макробезопасности,
пожалуйста, можно это использовать, но в реальном времени это
упирается в то, что нужно делать сначала эскизный, потом рабочий
проект, потом это внедрять. В принципе надо заниматься этим
специально, хотя, конечно, это можно делать, да.
Вопрос: даже опробацию надо делать.
Ответ: даже когда опробация уже есть, чтобы внедрить, это надо
сделать ТУ, например, выявить заинтересованных лиц. Это, конечно,
надо делать, но вот в принципе в основном техники, которые идут,
например, из МЧС по управлению такого типа, приборного
управления в сторону экологии, я думаю, они будут
распространяться, но это как бы всѐ-таки другая задача. Для
организации – это задача задействования мэрии там, хотя они на это
идут. В общем-то они даже хотят это делать, но чтобы этим
заниматься… Вот я занимаюсь реально диагностикой ядерных
реакторов, а заниматься вот, предположим, уже конструкцией
доведения − это иногда требуется достаточно много время. Я думаю,
вот вам как раз нужно будет осваивать технологию духовного
управления, фактически управления через собственное Сознание, ещѐ
и потому, что когда вы будете приводить это на уровень конкретных
воплощений в каких-то местах, в каких-то проявлениях, таких как в
производствах, в экологической среде, в экологической безопасности,
с этим будут люди сталкиваться, конечно, поддержка уровня
системной безопасности через управление на основе Сознания − это
будет выше гораздо. И вообще, я считаю, в условиях техногенизации
общества, когда создаются системы, например, по типу
биокомпьюторов, биороботов, управление через Сознание должно
быть во многих ситуациях вообще приоритетным, когда ясно, что
никакое развитие техники не может уничтожить человека.
Вопрос: такой ещѐ вопрос. Хотелось бы знать наши
макроопасности в лицо. Перечислите их, пожалуйста.


Ответ: хорошо. Значит, с точки зрения макроопасности для тех,
кто прослушивает и изучает мой курс, является, прежде всего,
реконструкция, нефиксация информации о некой опасности. Вот это
как раз продолжение ответа на вопрос, что такое информация. То есть
задачей вашего развития является создание той информативной
области, когда я не фиксирую. Но, конечно, как в любой информации,
существует некая, так скажем, статика развития информации, которая
существует сейчас и которую можно реконструировать, так скажем,
да?.. Вы должны приложить туда усилия. Значит, с точки зрения
реконструкции является в первую очередь, уже вот в данном
положении − это реконструкция информации о том, что некое
объѐмное физическое образование, например комета или большой
метеорит, могут попасть на Землю. То есть с точки зрения этого
управления здесь, почему важно приложить усилия также в одну из
первых очередей, потому что большие кометы могут быть не
смещаемы, например, ядерным оружием или каким-либо другим
оружием, но элементом Сознания еѐ можно сдвинуть. Это первое.
Значит, второе – это конечно создание реальных условий не
декларативных. А всѐ-таки я говорю о реальном управлении, когда
вы можете, например, не призывать, но делать, и за вами пойдут. Это
создание реальных условий системной безопасности, то есть это
значит ориентация мышления людей на основу, значит, собственного
Сознания по созидательной, так скажем, компоненте. Это реальное
управление с точки зрения, например, полной регенерации тела.
То есть у меня есть, потом вы посмотрите материалы по полной
регенерации тела, когда, например, ну разрушения не совместимые с
жизнью, тем не менее регенерация зафиксирована путѐм
исследования. Просто восстановленные люди. И при этом это часть
технологии, которая подразумевает, что когда можно всѐ
регенерировать – нет смысла уничтожать. То есть создание форм
Сознания более, значит, скажем так, устойчивых, нежели возможные
методы физического уничтожения. И, конечно, это существующая
сейчас необходимость профилактики в системах глобального
уничтожения. То есть есть задачи, которые совершенно явны. Или
создание тех же сейчас нейрокомпьютеров, которые могут уже, пусть
пока ещѐ нет у них доступа как бы к клеткам полностью, но, по
крайней мере, изолированную препарированную клетку они
достигают. Ну, проще говоря, клетка кладѐтся между стѐкол в неком
препаратном растворе, и эти нейрокомпьюторы могут уже менять


структуру и плюс затирать, например, информацию на каком-либо
расстоянии.
И получается, что если эта технология будет развиваться – она,
вообще говоря, только начинает развиваться, – то получается, что
задача стоит в том, чтобы не допустить развития тех технологий,
которые бы реконструировали вечное воспроизводство жизни
человека. А это значит, вы должны этим заниматься, если вы
встречаетесь. Если не встречаетесь, значит, в любом случае
реконструировать ту информацию, которая для вас может показаться
проблемной. Не обязательно информация неких компьютеров там,
технологий. Если вы заметите, что идѐт мутация, предположим,
просто одного растения и эта мутация, например, говорит о том, что
расщепляется ядерное ядро планеты, то значит, вы должны,
получается, собрать информацию. То есть у каждого из вас могут
быть конкретные личные задачи, по которым вы можете участвовать
ну в системе макроспасения.
Вопрос: вопрос небольшой. Регенерация человека, телам там, –
полное обновление? Вообще, человек живѐт один раз или сколько?
Ответ: с точки зрения задач спасения сейчас я объясню эту
позицию. В своѐ время, когда ещѐ по библейским сюжетам Иисус
говорил о спасении и о разовом уровне жизни, подразумевалось, что
существует именно в элементах спасения тот уровень, когда после
одного из проявлений, да?.. – есть понятие ещѐ реинкарнации;
например, есть понятие такое, как ну сходное там: переселение
уровней Сознания, какие-то разные техники, включая в
фантастических фильмах, или уже известные технологии, связанные,
например, с фиксацией неких изменений или передачи форм
Сознания, – а речь идѐт о том, что для задачи спасения вот приоритет
жизни человека в физическом теле, причѐм в одном, лучше всего
постоянная жизнь в одном теле, является идеологической задачей.
Тогда ну здесь очень просто понять, создав ценность человеческого
тела такой, что именно даже идеологическая сущность ценности его
здорового тела была выше, например, систем разрушения. Ясно, что
системы разрушения не будут эффективными.
То есть поэтому с точки зрения того, сколько раз человек живѐт, с
точки зрения спасения надо добиваться того, чтобы уже даже одна
жизнь, любого причѐм человека там, не обязательно человека там,
любого существа, – она была более приоритетной, чем любые
системы уничтожения, например, по финансированию, по


политической организации общества, по социальному укладу и так
далее. Естественно, возникает вопрос защиты, но вот технологии,
которые предлагаю я, позволяют за счѐт развития таких форм
Сознания у людей там или даже у объекта информации… Потому что
удавалось даже передать информацию, например, растениям,
животным. Эти эксперименты были в Новосибирске проведены,
когда за счѐт телепатической передачи специальных методов,
животные начинают, например, лечить, животные начинают очищать
воду там, растения очищают воду, загрязнѐнную микроэлементами.
Причѐм при этом именно другое растение, которому информация эта
не передавалась, это не делает. Проще говоря, можно, получается,
обучать фактически, если так можно выразиться, передавать некие
свойства Сознания в том числе любым элементам реальности.
И поэтому я думаю, что вот понятие жизни сейчас уже в условиях
макроуничтожения сводится к тому, что, конечно, человек должен
лучше всего не умирать. Тогда будет доказана идеологическая
сущность ну того, что не нужно уничтожать. Как бы не путѐм
постулатным, а уже несколько силовым путѐм.
То, что вот информация, например, всѐ-таки она разная, на мой
взгляд. До возможности макроуничтожения, вот например, до
создания систем глобального уничтожения, там информация,
конечно, разветвлялась по разным уровням, включая уровень
реинкарнации, который в тот момент – он был интересным с точки
зрения развития человека, например. И я в практике сталкивался с
тем, что уровень реинкарнационный, то есть когда развитие
считается, что Сознание переходит, душа фактически и часть
Сознание, которое уже было сформировано, переходит из одного тела
в другое, – эта практика имеет определѐнный уровень
фактологический в подтверждаемости. Потому что есть, например,
очень много сведений, я ещѐ в своѐ время брал через специальные
госструктуры сведения, связанные с Индийским правительством, в
своѐ время я там ряд работ провѐл и так далее. То есть здесь есть
фактология, которая говорит о том, что уровень реинкарнации
фактологически был определѐн, но на сколько это сейчас техника,
например, необходима или там нужна? Здесь уже всѐ-таки вопрос
стоит в том, что сейчас нужно в элементах, когда уже нужно спасать
не декларативно, всѐ-таки ценность, прежде всего, одного тела, в
котором находится человек. Создав такой, как бы информативный
пласт мышления, можно сказать, что не будет отжата ядерная кнопка


и так далее.
Поэтому с точки зрения до ядерного уровня, там эта информация
была очень широко развита, сейчас она становится всѐ менее развита
для того, чтобы реально спасти людей. Из доказательных фактов
вплоть до состава крови, там микроэлементной базы, вообще говоря,
сходится. Вот в реинкарнационном варианте я делал много
исследований с использованием специальных как бы сведений в
правительствах, потому что я диагностирую самолѐты, так скажем,
правительственные, причѐм в разных странах на предмет, так скажем,
их безопасности этих самолѐтов. И в связи с этим возникает ряд
дополнительных обычно работ каких-то, и у меня есть определѐнный
выход на информацию в разных странах, которая касается в том
числе принципов там той же реинкарнации. Я набрал таких
совершенно объективных фактов в виде исследования институтов. Я
видел издания, например, были у меня из совета безопасности,
включая совет безопасности Госдумы, разных правительственных
уровней, и там всѐ-таки было собрано много доказательных фактов.
При этом при всѐм, предположим, люди, которые не обладают
сенсорным восприятием, они просто помнят, а кто сенсорно может
смотреть или скажем ясновидящие иррационально – они, в общем-то,
могут помнить реинкарнационный уровень. 1.28.05
В реинкарнационных уровнях существует принцип перевода
материи. Как бы наиболее просветлѐнные, те факты, что вот йог
собирался из сожжѐнной материи, – они были даже отсняты,
оказывается. То есть он собирал, проще говоря, ткань. И так
получается, что понятие вот реинкарнации – оно не всегда как бы
разложение полностью тела, иногда это использование одних и тех
же элементов тела, тех же клеток, тех же, например, каких-либо
составляющих тела. И при этом акт рождения, он выглядит тоже
иначе, потому что там, получается, не рождение путѐм, предположим,
просто-навсего как бы биологического роста, а рождение за счѐт
развития функции Сознания у того, кто перенѐсся как бы в
пространственно-временном элементе. И поэтому здесь есть понятие
именно реинкарнации, где тело как бы другое, а есть понятие
реинкарнации ну как бы переход, что ли, в другую пространственно-
временную область, когда клетки как бы берутся, предположим, ну
что-то остаѐтся там: волосы какие-то остаются, там ногти, зубы – и
делались анализы, причѐм это совпадало до такой степени, что как бы
у одного человека даже бралось. То есть вот ну я сам всѐ-таки


использую все точки, в том числе точку зрения как бы обычных
методов анализа
Вопрос: полное копирование.
Ответ: да, просто копирование. Ну, проще говоря, как будто бы
ну вот вы стрижѐте ногти там, бреетесь, например, и когда берут и
делают анализ волос, то вообще как с одного человека, то есть
вообще отличий даже нет. И получается, что вот эта система имеет
даже материальное вот такое воплощение, включая там близкие
образы: внешний образ близок, или вообще похожи абсолютно
бывают. И поэтому я, вообще говоря, пользуюсь любой идеологией
как равнозначной: что точное доказательство математическое, что
там мысль, там предположим, гипотеза или теория реинкарнации –
любой идеологией для спасения пользуюсь всѐ-таки равнозначно. И
поэтому в своѐ время я применял это для лечения. Это эффективно
действует – тема реинкарнационного понимания. Действует,
например, эффективно для лечения людей, при этом, вот
предположим, если метастазирование большое, то если применить
управление через, предположим, реинкарнационное развитие,
скажем, изменить информацию в прошлом, из-за чего у человека
происходит, например, это метастазирование, вот метастазы – они вот
буквально мгновенно исчезают, я прямо видел на томографе. Если
применять другую конструкцию, например управление через
будущие события, то метастазы могут медленно исчезать. То есть вот
вы, когда будете практиковать, посмотрите: можно настроиться на ту
информацию, что в реинкарнационном плане было у человека, и это
даже применять для управления. Вот с точки зрения управления эта
система оказалась эффективной. То есть так я, например, излечивал
включая четвѐртую стадию рака. Хотя я излечивал и по-другому, и
как бы много методов. Строил события впереди, где он живѐт, и всѐ,
например. Даже реинкарнацией не занимался. Иногда только
реинкарнацией. Но реинкарнационный вариант – он показал всѐ-таки
эффективность.
Вопрос: то есть к цели можно разными тропами идти?
Ответ: да, конечно. Поэтому получается, что я всѐ-таки считаю, с
точки зрения моей практики управления эта идеология, как любая
другая, – она с точки зрения управления приемлема. Я всѐ-таки
говорю в прикладном варианте, но доказательства есть как в моей
собственной практике много, когда я влияю на какой-то
реинкарнационный…, проще говоря, на какое-то из воплощений, там


что-то меняю в информации событий – здесь человек излечивается.
Или же материальные доказательства, которые в виде свидетелей в
разных материалах я брал в разных правительствах, в виде,
предположим, совпадения анализов, но это вот форма, когда
переносятся молекулы тела; проще говоря, ну как бы Сознание
собирает молекулы, потом перетаскивает в другую реальность и из
маленького вида просто разжимается и всѐ. Сознание при этом
имеется, как у взрослого человека фактически, у ребѐнка. Но для
таких форм, считается, что нужно иметь определѐнный уровень
просветления или знать технологию тогда. Поэтому в принципе есть
у меня ещѐ труд, где написано о коллективном Сознании, вы его
потом посмотрите, во многом ещѐ определено развитие
коллективным Сознанием. Если бы в коллективном Сознании было
бы фактически доступно считать, что многие техники используемы,
ну многие бы ими пользовались. Я считаю всѐ-таки надо выбирать
технику, которая вам нужнее в данный момент, и вам будет более
понятно, чем пользоваться. Если хотите, пользуйтесь техникой
управления, например, реинкарнациями. Хотите, пользуйтесь
техникой просто прямого управления. Это на ваш выбор.
Вопрос: всегда ли мы имеем право вмешиваться в прошлые
события? Нам это не вылезет когда-нибудь чем-нибудь?
Ответ: объясняю сейчас. Например, представьте такую ситуацию:
были когда-то самые начальные формы самолѐтов, и, предположим,
нужно для спасения людей взять сверхзвуковой какой-то лайнер и
перелететь на другой континент, чтобы спасти. Если возникает
вопрос, всегда ли нужно вмешиваться, – возникает в принципе такой
же вопрос: можно ли использовать сверхзвуковой лайнер, хотя он
может быть единственным возможным уровнем для спасения людей в
тот момент, когда существует, например, самолѐт 20-х годов?
Естественно, ответ такой, что для спасения людей надо использовать
сверхзвуковой лайнер, чтобы их перевезти, например, на другой
континент. То есть здесь позиция та же самая. Для спасения людей в
макро-понимании, в частном понимании всегда можно использовать
любую, я считаю, созидательную технологию. Если вы используете
технологию на основе Сознания, это всегда созидательная
технология. И она вам нигде как бы не даст отрицательного статуса,
потому что это похоже на работу и конкретно является работой, когда
мастер набирает какой-то определѐнный багаж или опыт.
То есть чем больше вы решаете ситуаций по спасению и по


управлению, используя любые формы, включая изменения
информации прошлых событий там или будущих, вы тем более
становитесь подготовлены к возможным, так скажем, каким-либо
проблемам с точки зрения, например, глобальной безопасности или
там частной безопасности. Поэтому здесь используется только
вариант набора опыта и управления, а выбор управляющих форм, он
совершенно различный. Если использовать прошлое, реконструкцию
прошлого, то вы когда это делаете, вы смотрите по периметру всѐ
равно рычаговому. То есть, чтобы изменить что-то в прошлом, надо
знать к чему это приведѐт в будущем, точно знать. И поэтому когда
вы как бы используете точку Сознания и проникаете в пласт,
предположим, прошлого, вы всегда точно знаете, чем это выливается
в будущем. А так как вы работаете на элементе общесозидательного
плана, то вы всѐ равно попадаете сразу как бы по координатной
системе только туда, потому что от вашего настроя зависит и путь.
Вопрос: обратный клапан?
Ответ: вы работаете созидательно. А потом есть такое
пространство, где всѐ только созидательно. Это пространство реально
существует. И поэтому, получается, что никаких проблем у вас нет,
когда вы ставите цель именно спасения, например, людей, и не
обязательно там людей, а вообще просто спасение. А если вы этой
цели не ставите, вы можете туда просто не попасть. Если даже просто
вы забыли, там отвлеклись, что вы спасаете, например, спасаете,
спасаете, видите много результатов, потом забываете как бы – ну в
автоматизм это как бы переходит, и мысль, о том, что вы спасатель
бывает, что не возникает. Ну как будто это ваш, собственно говоря,
уровень работы, а информации очень много внешней, там радио и так
далее. Если начинается опять вход, вы видите, что иногда нужно
специально добавить элементов осознания, что вот вы ради спасения,
как бы это довести до информативного уровня, тогда перед вами
открывается выход. Вот я вам говорю по уровням устройства Мира, а
устройство – это только созидание.
То есть техника разрушения здесь не может быть вообще никак
реализована, потому что я говорю на уровне вообще роста материи,
роста вообще организации информации. Проще говоря, так, как
делает Создатель. И когда вы будете смотреть на информацию так,
как это делает Создатель, вам практически всѐ будет гораздо проще.
То есть задача, я считаю, вот, например, даже современной религии –
это показать путь, как вы можете увидеть задачи, которые возложил


Создатель, например, создав. А для этого надо быть, во-первых,
внимательным, а во-вторых, стараться понимать, что это можно
сделать. Вот я вам говорю, что это можно сделать, я это конкретно
делаю, например там, восстанавливаю органы, которые вообще были
отрезаны даже и так далее. Или были уничтожены там раком. То есть,
поэтому в принципе, а создание органа не отличается от того, чтобы
там не допустить пожар или же погасить землетрясение. Это всѐ
унифицировано. Поэтому ваш доступ на уровне создания всѐ равно
только позитивный. И вы можете вмешиваться, куда хотите. То есть
когда вы ставите целью спасения, у вас ограничений в принципе
никаких нет.
Вопрос: Ну, Вселенная родилась, правильно? Она как бы
проявилась, организовалась. Правильно? То есть она же не
изначально была, как мне кажется, такая. Вот рождается ребѐнок,
рождается, умирает. Всѐ-таки есть цикл какой-то.
Ответ: дело в том, что по поводу цикличности, да,
воспроизводства материи. В момент, когда возможно вообще
глобальное уничтожение, то есть изменение исторической формы,
что ли, развития информации, существует очень простой принцип.
Создатель создавал, естественно, формы там, то же самое рождение
Вселенной для того, чтобы была репродукция, потому что здесь есть
принцип вечности Создателя, то есть вечное создаѐт вечное. Вечный
Создатель изначально, Он должен создавать вечные элементы и
конструкции – это закон информации, который даже математически
доказывается. В своѐ время на определѐнных уровнях исследования,
где-то это проходило через Патриархию, и даже один из
журналистов, который контактировал между представителями
религиозных организаций, скажем с Патриархией, он сказал, что с их
точки зрения вот я, например, в одной из формальных вещей
фактически доказал математически существование Бога.
Существование Бога – это как вечность элементов информации, то
есть существование – это значит вечность элементов, вечное по
закону связи может создавать вечное. И поэтому когда возникает
угроза уже уничтожения как бы заложенного цикла развития, то здесь
вот именно понятие цикличности, то есть в понятии, предположим,
для человека – это возможная, скажем, биологическая смерть,
отпадает в виде как бы цели развития. Потому что в этом случае ясно,
что когда существует эта точка, то, получается, это точка, которая
ведѐт к макроуничтожению уже, и логика вообще изменяется как бы


на противоположную сторону. Поэтому вот с точки зрения создания
той же Вселенной там, макросистемы надо всегда подразумевать
периодическую логику, так скажем, да, текущую логику.
Вопрос: А есть норма, какая она: циклическая или не
циклическая?
Ответ: норма, которая от вечности объектов.
Вопрос: Я хотел ещѐ спросить. Вот мне, по крайней мере,
проимпонировало, когда вы говорили о переносах, по крайней мере, в
технике там в интерпогениях. Сейчас широко для создания каких-то
дорогостоящих препаратов в биотехнологиях (в генно-инженерных)
встраиваются в гены ну какие-то элементы, когда делают ну,
например, инсулин, который очень дефицитен, очень дорог и так
далее. Есть технологии, когда берут дрожжевые клетки и в их аппарат
наследственный включают элемент, который нарабатывает инсулин,
заставляет клетки работать. Вот это биотехнологическое направление
в ваших работах, в ваших усилиях – оно как-то присутствует?
Ответ: дело в том, что я даю на практике универсальную
технологию, которая конечно направлена на создание биосистем в
том числе. То есть в первую очередь вы можете делать
саморегенерацию, восстановление, в общем-то, любой биосистемы и
не только биосистемы, а восстановление, можем так назвать, любой
информативной системы, поэтому с точки зрения биотехнологии
даже в конкретном приложении – применение того же
кристаллического модуля привело к тому, что вот, например, мы
делали испытание там – удалось достичь норму клеток, при этом они
были первичны. Пока что удалось достичь ну как бы в небольшом
количестве, и вне организма это были клетки. Было взято в поле
зрение три клетки, которые имели вид раковых клеток. При
использовании этой кристаллической системы удалось достичь
нормы клеток. То есть в биопроявлении, проще говоря, это аппарат,
который просто нормирует систему и всѐ с точки зрения вечного
воспроизводства жизни. Поэтому также как для того, чтобы не было
землетрясения, нормировать среду, так же можем нормировать и
здоровье.


ЧАСТЬ IV
Пакетные технологии управления
В данной лекции я покажу формальный аппарат, который

позволяет достигнутые структуры, например, управления делать, я бы
так сказал, пакетными. То есть, например, вы имеете какой-либо
управляющий уровень или наработали систему управления с точки
зрения вашего Сознания или, предположим, аппаратного уровня. И
тогда возникает задача: синтезировать или объединить, например,
технологически какие-либо уровни, либо они совершенно разные,
либо они могут быть однотипные, но создать пакет управляющих
импульсов для достижения конкретной цели. То есть пакет
управляющего уровня, я бы так назвал. Так как пакетная технология –
она такова, что вы можете, как я объяснил, создавать из уровней
совершенно отдалѐнных, то есть, например, решать задачи
разноречивыми способами или же однотипными способами; и, более
того, вы можете, например, брать пакетные технологии, используя
возможные будущие ситуации или используя гипотетические или
реальные прошлые ситуации. То есть в данном случае под пакетной
технологией я называю объѐмный массив информации, который
используется в синтезе или в объединении для того, чтобы решить
конкретную задачу спасения.
В связи с этим структуризация вашего Сознания должна быть
такой, чтобы в одном уровне находились, возможно, даже
взаимопротивоположные элементы управления. А для этого вы
должны создавать источник таким, чтобы он функционировал в
зависимости от управляющего импульса. Вот на этом принципе
построена будет данная технология. Чтобы объяснить на первых
уровнях, на модельном плане, пакетную технологию управления,
которая является, как я объяснил, синтезом уже известных, в том
числе и неизвестных систем, значит, я распишу сначала в модельном


виде управляющую область.
В данном случае, например, взяв плоскость управления (рис.4),
которая подразумевает наличие внутренних задач, я назову буквой
«вэ» (В), и, например, внешних задач, я назову «вэ с индексом вэ»
(Вв). Тогда, для того чтобы область управления была реализована, вы
должны по конструкции с вашего Сознания, здесь я опять же это
постулирую, потому что получить это можно и технологически,
например, в том числе и тензорным анализом, но тем не менее в
данном случае вы имеете реальный курс управления. Поэтому вы
должны это просто в данном случае знать. Для того чтобы получить
совместимость задач внешнего и внутреннего уровня по цели
управления, вы должны таким образом организовать граничные
условия, например, я назову граничные условия отрезком «а от вэ с
двумя индексами» (Авв) и «а от вэ» (АВ), чтобы на границе
удовлетворялись свойства взаимопересечѐнности любых границ
внутренней области и соответственно взаимоадекватности границ
внешней области.
Взаимопересечѐнность – это имелоcь в виду геометрические
параметры, которые говорят о том, что если контур замкнут, то они в
любом случае где-то пересечены. А второй уровень – это уровень
надстройки вашего Сознания, которое позволяет как раз таки
коммутировать пакеты. То есть вы можете из внешнего уровня
назначать фактически, например, управление областью, вводя
содержательную часть управления такую, которая вам нужна.
То есть, предположим, если вы имеете ну в виде целевой
функции: не допустить – предположим, первый уровень пакета, – не
допустить пожар в лесу, предположим, тогда мы можем иметь
матрицу (ф.12) следующего содержания, которая подразумевает то,
что на граничных условиях управления вы имеете совмещение
внешних уровней вашего Сознания. Дело в том, что надо по
возможности внимательно выписывать индексную систему, то есть
каждый подуровень, он находится ниже в данной матрице.
Соответственно, здесь – вертикальные и горизонтальные ряды точек
(ф.12) – находятся какие-то «эн» членов. Поэтому, когда вы имеете
данную матрицу управления, то ваше Сознание, например,
базируемое на индексе «ка» (К), например, в правом нижнем члене
матрицы (ф.12), – «а» (А) индекс «вэ» (в), индекс «вэ» (в), индекс
«эн» (N), индекс «ка» (К) – может являться тем как раз звеном, где
уровни внешнего управления (рис.4) совмещены с уровнями


внутреннего управления (рис.4).
В данном случае я постулирую принцип управления через

Сознание, потому что Сознание устроено именно так, что просто
концентрация на уровне «ка» (К) в правом нижнем члене матрицы
вам позволяет, например, не допустить пожар, то есть Сознанием
можно уменьшить, например, температуру. И получается, что если вы
имеете данную матрицу (ф.12), то для управления достаточно
сосредоточиться даже на листе и заложить в индекс «ка» (К) в правом
нижнем члене матрицы (ф.12) программу «недопустимость пожара»
или там, например, «остановить болезнь», тогда получится лечение,
или «не допустить, предположим, аварию», тогда, получится, вы
вмешиваетесь в управление и не допускаете происшествий.
Если мы берѐм и обозначаем эту матрицу как «а один» (А1), то
можно получить уровень пакетного управления или управление через
обобщѐнную область следующим образом, что детерминант,
определитель матрицы «а один» (d|А1|), – это есть константа (const),
разделѐнная на область обобщѐнного управления «же» (G) (ф.13).
Учитывая, что мы взяли детерминант матрицы в обычном

понимании этого смысла слова «детерминант», определитель
матрицы, и мы имеем константу управляющего уровня, то есть это в
принципе любая система, которую вы хотите организовать. В данном
случае константа – это есть просто норма событий. И, выдвигая на
(const/G) (ф.13), например, в виде константы отсутствие того же

пожара или отсутствие болезни, то концентрируясь уже просто на
индексе «же» (G) (ф.13), просто на одном символе, вы получаете все
модельные решения в пределах «а один» (d|А1|) (ф.13). В данном
случае вы можете получить, развить собственное ясновидение,
управляющее ясновидение, когда, концентрируясь на «же» (G) (ф.13),
вы можете видеть на уровне вашего восприятия реальные события,
которые происходят в реальности и которые, например, могут быть
текущими или событиями будущего.
Если посмотреть, например, вот в конце первого тома [4] есть
протокол из центра управления полѐтами. Там я давал прогноз,
например, функционирования компьютера. И я сказал, что он будет
пять дней функционировать. Так и происходило. Так реально
произошло, причѐм весь пакет заданий – сколько было заданий,
столько я и дал ответов – и все они совпали. Также как и по технике –
всѐ, что сдавалось в сейф, всѐ это совпало. То есть все экспертные
уровни дали точное совпадение по прогнозной фазе. То есть
получается, что задачей реального спасения всѐ-таки является при
необходимости абсолютная стопроцентная точность, а для этого надо
формировать множественность доступов и фиксацию, например,
какой-то статичной фазы. Проще говоря, при многовариантном
уровне событий вы должны получить конкретное фиксированное
событие, которое нужно конкретно вам, и решить. Предположим,
если рассмотреть: там же я давал прогноз по стыковке «Атлантиса»,
например, по отказу двигателя, возможного отклонения по
«Атлантису» и вообще по стыковке – все прогнозы совпали в
пакетном уровне. Вы посмотрите, как я это делал, как я эти
результаты получил, хотя бы, например, в области Космоса. Если
взять вот то, что в конце написано, и одновременно с этой точки
зрения рассмотрите по технике. Значит, с этой точки зрения надо вам
посмотреть: как я это получил.
То есть для этого вам нужно будет в область константы (const)
(ф.13) ввести норму требуемого события, предположим, стыковка
должна осуществиться, предположим, и норму управления «же» (G)
(ф.13), то есть что в вашем восприятии является нормой, чтобы
стыковка произошла. То есть для этого должна работать система
телеметрии нормально, например связь, не должно быть метеоритов и
так далее. При этом вы должны рассмотреть эту картину визуально,
рассмотреть в прошлом в рамках этого детерминанта (d|А1|) (ф.13).
Когда вы рассмотрите, вы увидите, что если мы имеем в левом


нижнем члене матрицы индекс «ка» (К) (ф.13), посмотрите, как
пересекаются… вот например, я специально так записал эту запись
(const/G) (ф.13), что как только мы в индексе «ка» (К) в левом
нижнем члене матрицы добавляем константу (const) (ф.13) при,
например, трѐхуровневом индексовании в левом нижнем члене
матрицы (в, в, к) (ф.13), то есть фактически мы говорим, что каждый
уровень Сознания мы можем рассмотреть как вложенный уровень
более верхней надстройки. И тогда получится, что в правом нижнем
члене матрицы (ф.13) индекс «ка» (К), – он шѐл как четвѐртый
уровень. В левом же нижнем члене матрицы (ф.13) после индекса
«ка» (К) идѐт константа (const). И если мы рассмотрим как бы уже
чѐтвертый индекс в виде детерминанты самой матрицы, то мы
получаем ту же самую обобщѐнную функцию «же» (G), но которая
работает внутри системы.
И получается, что мы можем работать внутри, предположим, во
внутренней области управления (В) (рис.4), практически работая
только с внешними признаками данного управления (ВВ) (рис.4).
Проще говоря, если вы имеете в восприятии что-либо там в виде
мышления, в виде объектов информации, то вы можете управлять
любой системой, которая находится вне этой области, если мы
рассмотрим внутреннюю область как любую внешнюю систему. То
есть, изменяя структуру смысла в Сознании, мы можем добиться
управления любой системой. И получается, что достаточно поэтому
иметь то, что вы имеете на уровне восприятия, но при этом получать
управление в принципе любой системой, переобозначив любую
внутреннюю систему (В) (рис.4) как элемент внешней системы.
То есть в зависимости от того, какую цель в настройке управления
вы ставите, так вы и получаете управление, например, в данном
пакетном уровне управления. Данный уровень, который я расписал в
виде определѐнного формального механизма и плюс который имеет
статус реального управления, то есть, закладывая туда управление,
вы получаете реальное управление. То есть вот вы можете по
подобному принципу получить, например, многопакетный уровень. В
качестве размышления – это будет вам в качестве домашнего задания.
Хотя я, конечно, отразил компоненты на самом деле многопакетного
уровня, то есть мы можем абстрагироваться и получать вложенные
системы, но меня интересует, чтобы именно с автономного блока в
качестве самостоятельной работы постарайтесь найти технологию
многопакетного уровня управления в частных прикладных задачах,


которые могут стоять перед спасателем или просто даже в обычной
частной жизни.
То есть одно из свойств пакетного уровня управления – это доступ
к системе, ну так скажем, управления в любой точке. Предположим,
если для того, чтобы делать управление в интенсивной системе,
предположим там некие возможные катастрофы, то это специальная
задача, которая, естественно, проявлена достаточно существенно в
общей системе информации. Если вы решаете задачу частную там, от
которой, казалось бы, не зависит, например, возможная катастрофа,
то пакетный уровень управления даѐт доступ в том числе и к этим
задачам. Это значит, например, задачи, связанные с любыми там
характеристиками, такими, как, предположим, характеристика ну
неких событий будущих, которые не являются катастрофическими.
То есть фактически это прогнозная система, которая должна
реализовываться в любом случае.
А следующее задание – вы это где-то зафиксируйте – является
перевод пакетной системы управления по управлению любыми
частными нехарактерными или характерными событиями. Это вот
для самостоятельного размышления. Аттестация происходит таким
образом, что вы пишете конкретные свои мысли, например, или же
вы делаете, ну уже пишете отчѐт по реальному управлению, и потом
я делаю на основе вашего отчѐта аттестацию. Учитывая, что в данной
технологии речь идѐт о том, чтобы освоить систему спасения, а она
передаѐтся как условным, то есть символическим или словесным
уровнем, так и безусловным, то вы в любом случае аттестацию
должны пройти. Поэтому, как правило, после сдачи отчѐта, если,
например, я посчитаю, что нужно что-то добавить, потом я какие-то
методики добавлю, но аттестацию вы в любом случае проходите по
этому курсу. Поэтому, может быть, кто-то чуть пораньше, кто-то
попозже, но я думаю, у вас получится примерно одинаково.
Поэтому в данной практике существует ещѐ один принцип, что по
системе спасения технологии именно спасения должны быть
передаваемы или мгновенно, или обязательно. И этот третий уровень
в качестве домашнего задания фактически будет выглядеть так: надо
будет доказать на уровне мышления или на уровне формального
изложения, почему вы в любом случае должны освоить этот материал
до уровня той нормы, которая необходима для совершения акта
спасения. При этом надо затронуть характеристики ваших связей в
общей системе информации. Например, через секунду земля не


взорвалась – вы в этом плане как-то участвовали. То есть связать со
своим уровнем информации, где вы участвовали, и почему данная
система знаний обязательно передаваема безусловно, то есть либо
мгновенно, либо условно, но обязательно. В данном случае, вот в
таком формальном выражении я практически, скажем, в
символическом виде эту часть лекции закончил.
Дополнительно необходимо будет вам в качестве опять
домашнего задания построить функцию «вэ от а» (ВА) и «вэ от а и
ещѐ раз от а» (ВАА) (рис.5). То есть вы просто берѐте и на уровне
Сознания, при этом желательно не описывать эту функцию в
формальном виде, ставите две точки (ВА и ВАА) (рис.5), ну в
принципе они уже у вас есть. И так как здесь, например: «а от вэ»
(АВ), то когда вы пишете «вэ от а» (ВА) и «вэ от а и от а» (ВАА)

(рис.5), на уровне Сознания что вы будете воспринимать?
То есть мне нужно, чтобы вы получили на уровне восприятия
какой-либо конкретный оптический элемент. Что в этом случае, если,
предположим, вы просто концентрируетесь на этих функциях (АвВ и
АВ) (рис.5), вы видите либо эту букву, как она выглядит. Если вы
пишете вот так (ВА) (рис.5), что меняется по отношению к этой точке
(АвВ) (рис.5) в вашем восприятии. Рассмотрите, как меняется оптика,
как меняется символика, может быть это просто будет цвет или
форма и так далее. То есть посмотрите, как в этом случае меняется
система управления (ВА и ВАА) (рис.5). В данном случае формальный
вид, который я расписал, – он сейчас будет определѐнным образом
развит на уровне технологий, словесных просто.
Данная часть лекции – она определяет, каким образом вы можете,
используя своѐ Сознание, привести к управлению частными
областями. Причѐм таким образом, чтобы частная область могла быть
определяющей, и через частную область вы можете получить
управление глобальной системой. Фактически речь идѐт о том, чтобы
получить унифицированный доступ к глобальной системе

управления, при этом в том числе через частное значение какой-либо
системы. Для того чтобы данная задача была ясна в прилагательном
плане и могла решаться, например, с точки зрения технологий, уже
которые идут по типу размышления, я могу еѐ поставить примерно
так: если вы имеете, например, задачу – «ловля рыбы где-либо там, на
море или в океане», и данная задача подразумевает, что для того,
чтобы поймать какое-то количество рыбы, нужно иметь, например,
сети и сходные системы для того, что эту рыбу поймать. Но когда мы
ставим задачу в своѐм Сознании – а как же повлиять, например, на то,
чтобы в данной среде, например морской, не было экологически
проблемных выбросов, предположим не было ядерного взрыва; то мы
можем в качестве промежуточного объекта рассмотреть рыбу, просто
рыбу, которая может быть и не попала в сеть и вообще даже
находится в любом другом месте. Но мы знаем, что рыба плавает,
например, в воде. Единственное уточнение, что она должна быть,
например, морская – для структуризации Сознания. Так вот когда,
например, вы берѐте точку управления и концентрируетесь на каком-
либо объекте информации, этот объект может иметь обобщѐнные
характеристики, которые связывают либо условно – ну как это всем
понятно, – либо безусловно два или большее количество объектов,
или бесконечное множество объектов. То есть если мы в Сознании
фиксируем, что рыба плавает в этом районе, то ясно, что она,
например, не поймана, но теоретически еѐ может поймать корабль –
следующая структура Сознания. Но при этом не взорвался какой-то
ядерный реактор вблизи, потому что рыба там, например, плавает. И
мы структурируем вот эту константу в обобщѐнной области
управления, что она не уничтожена, не заражена и так далее.
То есть фактически техника, которую сейчас я вам на словах
рассказал, она базируется на том, что вы должны находить в
структуре Сознания те элементы, – конечно, я привѐл рыбу как
обобщѐнный элемент, – которые могут соединять либо условным,
либо прямым, либо даже ассоциативным образом какие-либо объекты
информации, и через эти объекты информации вы должны получать
управление. Этот принцип очень важен с той точки зрения, что вы
можете совершенно конкретно здесь увидеть, что как только вы
можете найти управление через любой объект информации, то,
естественно, вы тогда в любом случае достигаете управления на всем
уровне информации. То есть во всей области информации.
Поэтому, когда мы говорим о том, чем является управление для


вашего Сознания, мы говорим, прежде всего, о том, чтобы вы могли
вкладывать специальный уровень, смысловой и управляющий, в тот
или в иной объект информации. Например, я при концентрации на
рыбу, как бы на оптический элемент, который в восприятии означает
просто рыбу, на самом деле заложил то, чтобы не допустить,
например, ядерного уничтожения, ядерного взрыва, или то, что где-то
рядом может плавать корабль, но который тоже не уничтожен
ядерным взрывом. То есть получается, что я уже ввѐл третий уровень
нормы. И вот такой уровень нормализации, нормирования, который
может быть откуда угодно; я смотрю на стол, предположим, я
вкладываю систему опять же по типу пакетного управления, когда в
каждую структуру развития вкладываю нормированный смысл. На
самом деле, если вот посмотреть, у меня есть метод цифровой как бы
объективизации, который позволяет выявить вот эти вот
информационно-геометрические оптические формы, о которых я
рассказываю. Там видно, как развивается Сознание, как только вы эту
установку сделали по нормированию связанных элементов.
То есть Сознание так устроено, что если вы вводите,
предположим, определѐнный элемент нормы в управление, то вы эту
норму можете развивать. Но если вы, например, вот таким образом еѐ
развиваете, то достаточно просто здесь понять, что как только вы
находите уровень бесконечного воспроизводства нормы по вашей
цели, то вы в любом случае достигаете управления по спасению. А
для этого надо: первый вариант – либо настолько увеличивать и
развивать структуру варьирования, – проще говоря, это похоже на
размышление или на понимание процессов связи, – значит, таким
образом развивать норму, чтобы получить управление, например, в
нужной точке. Но при этом нужно использовать, например, элементы
видения, то есть вы должны точно знать, что вы видите правильно.
Так вот, точное знание того, что вы правильно развиваете
нормирование управляющего процесса, заключается в том, что вы
должны в процессе развития нормирования ситуации находить фазы
устойчивости или, назову, так скажем, точки стационарных областей
вашего восприятия.
Точки стационарных областей восприятия
Поэтому следующая часть лекции, вы запишите, называется –

точки стационарных областей вашего восприятия. С точки зрения


восприятия точки стационарных областей восприятия – это элементы
самого же объекта информации, который мы называем восприятием,
то есть точки стационарные. Если вы берѐте и смотрите опять с
надстроечной, с более как бы высокой или более иерархически
расположенной на просмотр области, то вы видите, что в восприятии
точка стационарной области – это, собственно говоря, конкретная
область, имеющая конкретную форму, но в пределах формы
восприятия. Предположим, вот у меня есть там поверхность стола, и
я, например, называю это восприятием или областью реакции, да,
реагентной областью стола по отношению, например, к микрофону
или к телефону. Тогда для области реакции или там для восприятия,
что является стационарной областью здесь? Во-первых, стационарной
областью является элемент связи хотя бы с этими тремя объектами
информации, поэтому точка стационарного восприятия – это точка
связей, проявленных в вашем Сознании. Это лучше записать.
Следовательно, элемент Сознания в данном случае определѐн. Как
только мы вводим хотя бы одну область, которую назовѐм, например,
стационарной областью, мы определяем элемент Сознания, то есть
то, что является более общим и так далее. То есть, если мы
рассмотрим стационарную точку Сознания, которую содержит
восприятие, мы можем найти структуру Духа, которая определяет
данную область восприятия. Или же мы можем найти уровень Души,
который регистрирует или воспроизводит эту точку, именно в
стационарную точку восприятия. То есть мы можем, вообще говоря,
зная какие-то известные вот представления людей или, например,
создавая свои представления, которые могут быть совсем другими
или быть совершенно новыми, мы можем построить описание на
многоуровневом плане тех процессов, которые происходят в этой
стационарной точке. И тогда мы получим, что всѐ восприятие мы
можем воспроизвести с точки зрения анализа только одной точки. То
есть я вам даю специально эту технику развития знаний в вашем
Сознании, что как только вы начинаете заниматься какой-либо
фиксированной областью, то внутри области и при развитии в
отношении данной области вы можете получить всю базу знаний, в
том числе и знания о спасении.
И получается, что на самом деле, когда мы говорим о таких
принципах Сознания, как управление на расстоянии, это в том числе
и принципы, которые позволяют фактически регистрировать, во-
первых, ваши импульсы целевые, а в том числе из целевых импульсов


получать нужное вам управление. Ваша конкретная задача
управления, данная ну фактически теоретическая и практическая
часть, о которой я рассказал, – она должна сводиться только к тому,
чтобы получить управление в реальном уровне. То есть всѐ, что в том
числе в данной лекции я рассказал, необходимо использовать к
конкретным всегда технологиям спасения. То есть абстрактно о них
размышлять – это значит создавать просто новые конструкции
мышления, а меня интересует реальное управление, то есть реальный
доступ в реальность.
И рассмотрев то, что есть в этих трѐх томах [4], куда входит
техника, управление веществом, медицина и некоторые обобщѐнные
области событийные, надо посмотреть в каждом конкретном случае,
как я использовал ту систему знаний, которую вы получили в данном
курсе по управлению c использованием своего Сознания, и где были
проявлены данные технологии, то есть в чѐм проявленность данных
технологий. Следует учесть, что данные факты специально
подобраны именно для того, чтобы когда вы смотрите на факт, вы
можете получать технологию, даже исходя из фактов, и при этом вы
можете получать технологию, конечно, собственную, например. Но
меня интересует, при рассмотрении данного трехтомника,
применение той технологии, о которой я вам рассказал, хотя, как я
объяснил, это только один из уровней управления, тем не менее
посмотрите в приложении к этим фактам и дайте по возможности
либо короткое, либо полное объяснение, в этот же месяц по
возможности постарайтесь уложиться. То есть можно выбрать какой-
либо один из фактов и дать применение той техники, о которой я
рассказал, в виде символического представления или же в виде,
например, лекционного, то есть словесной части. То есть меня будет
интересовать всѐ-таки аналогия, проще говоря, как я это делал с
точки зрения этого подхода, который вы сейчас получили.
На этом весь лекционный курс, который состоит из управления с
учѐтом, так скажем, и ортодоксальной математики; и, например,
определѐнных новых математических методов, которые объяснимы
всѐ-таки ортодоксальной математикой; и плюс конкретной практики,
которая была использована здесь, моей личной практики, например;
плюс обобщѐнный анализ определѐнных систем – иррациональных,
рациональных, – я постарался именно здесь, в данном курсе
представить.
Сейчас в качестве в том числе и продолжения, можно сказать,


этого курса будет часть, которая будет всѐ-таки исходить в виде
вопросов. То есть меня интересует теперь по возможности, если,
конечно, у вас есть, но по возможности задайте вопросы. Так что
сейчас ваша часть.
В зависимости от того, как вы будете эти вопросы задавать, я буду
вам давать ответы – это будет реальная работа. Курс лекции ещѐ и в
том заключается, что впереди ваши события можно видеть, то есть я
вижу конкретные события там, например, у каждого из вас, поэтому
создаѐтся обобщѐнный уровень. Вопрос ставится туда, и вы его
понимаете определѐнным образом. Каждый из вас любой вопрос
понимает по-своему или ответ. И более того ваша задача эти знания
распространять. В эту систему вопросов и ответов вкладывается
система передачи знаний на понятном всѐ-таки уровне. Надо уметь
передавать и обычными словами. И когда мало времени, или когда
много времени, вы должны уметь передавать систему знаний по
спасению либо мгновенно быстро, условным и безусловным образом;
либо там математикой, чертежами; в принципе, если нужно,
произведениями искусств. То есть вы должны уметь передавать
технологию спасения практически любым инструментом или там
телепатией. Так что вот вы, пожалуйста, начинайте сейчас задавать
вопросы и с этой точки зрения обязательно отслеживайте, что будет
происходить, например, в результате.
Вопрос: как можно отслеживать результат? Сразу отслеживать

или через неделю?
Ответ: результат надо отслеживать таким образом: вот есть центр
информации, где сказано, что нужно, необходимо иметь вечное
воспроизводство жизни. Вот этот центр информации, как бы некий
центр условной, или конкретной причѐм, сферы, из которой исходит
информация, и она же туда как бы в обменном круге и возвращается.
Вы должны контролировать реальную безопасность всей системы.
Поэтому речь не идѐт о том, что вы где-то что-то познаѐте сейчас или
пишете, например, отчѐт только через месяц. Возможно, через три
года у вас будет определѐнная совершенно новая методология, у вас
конкретно они будут причѐм, которые дадут возможность новому
направлению, там синтезу, например, разных наук. Поэтому вот вы
постарайтесь здесь воспринимать именно всѐ-таки глобально, с точки


зрения решения основной задачи – вечного воспроизводства жизни, а
тогда мы в идеале и конкретно и реально решаем задачу частную, то
есть реально спасая.
Поэтому вот вопрос надо смотреть всѐ-таки более глубоко, потому
что я описал только часть, я передаю, вы передаѐте, но на самом деле
для чего мы передаѐм? Для того чтобы реально обеспечить систему
управления именно по знаниям спасения, а не, например,
декларативно и не пропагандой. То есть вот в этом заключается
задача, что вы либо если хотите – пропагандируйте, но, если вы не
хотите, вы можете управлять напрямую. Если рассмотреть,
предположим, мою практику, то я использую и те и другие методы.
Поэтому вот ваша задача – всегда отслеживать норму вечного
воспроизводства жизни. Это фактически определѐнный уровень
видения, когда вы видите, например, там планету, все реальности и
видите, что всѐ происходит нормально. Это ваш собственный
диагностический статус. И по отношению к этому, в общем-то,
достаточно тогда уже просто всѐ строится: что вам нужно знать
сейчас, на чѐм акцентировать внимание, что вам в будущее заложить,
как построить свою систему развития и так далее.
Вопрос: как увидеть для себя вот эти пространства, как их
очертить, чтобы знать, что и куда помещать? Где смотреть?
Ответ: с точки зрения того, чтобы пространства увидеть,
необходимо, прежде всего, определить, что в пространственном
понимании для вас является управление, то есть с точки зрения
управления как вы видите пространство управления. Например, вы
можете, если там очаг пожара или же болезнь, очаг пожара –
представить его или увидеть как бы сверху. Тогда получится, что у
вас пространство управления – это реальная картина, например,
пожара в лесу. И для того, чтобы определить уже пространство
доступа например, вы можете в принципе использовать просто
локальную картинку и вывести контуры, просто обозначить для себя
контуры информации над этим пожаром. Если это болезнь, то
рассмотреть просто, ну например, того же человека или просто
конкретный орган и рассмотреть систему связей в виде определѐнных
как бы серебристых нитей, что ли, и расположить туда, где вы уже
отслеживаете, что как только вы вмешиваетесь и приводите в норму,
у вас получается норма управления. Это в пространстве ну, может
быть, в радиусе до пяти метров вокруг вас, в основном – перед вами,
перед лицом. И если вы имеете тот же пожар как в виде некой


картинки там, например, вот конкретную вещь если взять и
рассмотреть, то контур информации, который «над» – это
информационные линии, но вы их можете видеть в виде как бы
потоков света или отрезков каких-то. И ваша задача – просто взять,
во-первых, через Сознание обозначить доступ, это фактически,
например, от вашего тела может исходить некий, так скажем, луч,
который стыкуется и даѐт управление, то есть пожар прекращается.
Но вы должны либо прозвонить и получить прекращение пожара или
чтобы отсутствовала болезнь, либо использовать тогда формальный
аппарат, который я дал, и сделать концентрацию, заложив смысл
отсутствия управления, если вы используете управление по как бы
регрессивной фазе, то есть отсутствие пожара.
И тогда получается, что формальный аппарат – это то
пространство, которое вы просто видите с листа бумаги, например,
или помните. Если помнить, это находится в любом месте. Проще
говоря, если запомнить эти формулы и ими пользоваться как
активными параметрами, то вы получаете управление уже как бы вне
пространства – плоский вариант, который вы воспринимаете как бы
как с доски и всѐ. И достаточно на одну точку, о которой я говорил,
как бы надавить, то есть ввести туда смысл нормы, тогда получится,
что это пространство для вас, собственно говоря, оно фактологически
существует только как цель. Например, пожар – вам не надо его
видеть, вам достаточно в формулу заложить смысл нормы. Или
сделать свою тогда формулу, тогда можно вывести пространственную
область. Так вот из совокупности этого можно вообще строить просто
пространство управления, где вы имеете просто доступ в
управляющую точку, тогда вы просто находите в пространстве точку,
одну только точку, которая, например, является нормой. И как только
вы Сознанием делаете туда доступ, у вас действительно реально
получается норма.
Это принцип импульсного управления, который используется,
например, часто в лечении сверхбыстротекущих заболеваний, каких-
то кризисных состояний, или чтобы не было каких-либо
быстротекущих ситуаций, типа ядерного взрыва, мгновенного и так
далее. Вот поэтому на самом деле пространство управления, конечно,
может быть многообразным. То, что я сказал, – это как бы некоторые
из параметров, которые вы можете воспринять. А реально вы можете,
конечно, описать на основе своего воображения, в общем-то, любое
пространство, которое вам, например, нравится, которое вы


понимаете или ощущаете в своѐм мышлении, и использовать его для
управления. Собственно говоря, количество методов, естественно,
оно не ограничено. То, что я говорю, – это уже совершенно
апробированная система управления, и давшая конкретный результат,
но, естественно, вы можете развивать свою систему. Это в качестве
ответа.
Вопрос: посредством чего мы должны производить управление?
Посредством своего тела физического или каким-то иным путѐм?
Ответ: так понятно. Посредством чего нужно производить
управление? В данном случае ответ – он достаточно прост, потому
что я в данном случае даю управление только на логике мышления.
Вот так же, как вы мыслите, собственно говоря, по любому аспекту,
который в вашей жизни встречается, вы также и управляете. То есть
вы управляете только тем, что вы логику мышления, кроме всего
прочего, воспроизводите в виде специальных как бы оптических
образов, зрительных образов, которые располагаются в нужных
точках физического пространства.
Есть возможность управления в точках, которые не относятся,
например, к понятиям физического пространства. Это так
называемые понятийные области управления. То есть вы всѐ время,
понимая, понимая, понимая что-либо, приходите к тому, что там
возникает норма. Но это пространство мышления, которое не
находится в конкретной физической области. Хотя, если вы захотите,
вы увидите эту область возле себя, предположим, или она бесконечно
удалена. Поэтому речь идѐт о том, что вы пользуетесь либо
управлением в физической области, когда вы переводите систему
мышления на уровень неких символов, конкретных образов или же
даже просто световых оптических элементов, и управляете по тому
принципу, который я описал.
Есть, конечно, принцип, о котором я ещѐ сейчас сказал, – это
принцип понимания, как должно происходить управление. Вы
видимо замечали, что иногда, чтобы что-то было положительное,
внутренне вы как-то напрягаетесь как бы, но если вы посмотрели, как
вы напрягаетесь, то вы бы увидели определѐнные оптические линии,
некие там световые. Если вы будете вдумываться в смысл этих линий,
то вы тогда получите так же собственную уже систему управления.
Поэтому управление происходит не обязательно, скажем так, телом,
там какой-то частью тела, а так как в информации используется такое
понятие, как Сознание, существует Душа, есть Дух и другие понятия,


которые, например, не относятся конкретно к телу. А вы как
управленец, вы должны работать и с этими понятиями.
То есть фактически вы должны за базовый уровень, от которого
вы можете отталкиваться в управлении, брать любое существующее
понятие, например: трава, галактика, оккультизм, строгая наука,
математика – всѐ, что угодно. Любая информация для вас может быть
опорной точкой для управления. А при этом чем вы управляете? Если
есть такое понятие, как Душа, которая, например, в теории
реинкарнации – она не зависит от тела, то получается, что вы
управляете, ну в данной теории, в пределах данной теории, в
автономной области, вы управляете не телом, например, а на основе
Души. И поэтому в данном случае мы говорим о Сознании, которое
является следствием Души, – это более жѐсткая система. И на основе
Сознания мы можем управлять коллективной реальностью, например
внешними элементами реальности, какими-то внутренними
уровнями, ну которыми вы захотите, в том числе чувства, например,
эмоции. И на основе Сознания вы воспроизводите в том числе
собственное физическое тело или какой-то элемент мира. Получается,
что как бы ваше тело является следствием и реально так, – то есть вы
можете себя восстановить, восстановить другого человека, –
следствием определѐнной как бы формы разума, на самом деле,
которая является в более общем понимании Сознанием вашей
личности. И поэтому можно сказать, что вы в любом случае
достигнете правильного управления по спасению и будете
неуничтожимы. Если бы позиция управления строилась на функциях,
например, только тела или на функциях только одного понятия
какого-то или там множества понятий, то вы бы всѐ равно имели
неустойчивость в определѐнной системе, зависимость от неких
статичных систем. В данном случае я говорю, что на основе Сознания
вы можете воспроизвести всѐ, что вы хотите.
И поэтому, прочитав в контексте этого вопроса, например,
посмотрев или внимательно изучив эти факты в трѐхтомнике, в
общем-то, постарайтесь эту линию всѐ-таки выделить, где структура
именно Сознания определяла реальность. Например, материализация.
Где, например, в материализации я использовал опорную точку, и
какая она? Вообще, связана ли она была, например, с физическим
телом в первую очередь, в любом случае с физическим телом как с
проявлением вот фиксированной фазы, с точки зрения вечного
воспроизводства жизни всѐ должно быть связано. Но связано так, что


вы должны сами строить физическое тело. То есть получается, что
опорной точкой, конечно, должно являться ваше Сознание.
Значит, в контексте объяснѐнного опять я разделю определѐнные
параметры, чтобы прояснить эту картину специальным, так скажем,
образом. Пространственное управление – в рамках пространства
возле вашего физического тела, но при этом работает Сознание. Если
вы видите определѐнные элементы, исходящие – это так и есть – в
виде световых элементов от физического тела, то это нужно
рассмотреть с точки зрения того, как вы строите своѐ собственное
тело, всѐ-таки как вы строите тело. И второе: это пространство
управления, которое не связано, например, с физическим
пространством, но вы можете задаться вопросом и это пространство в
физическом пространстве найти. То есть когда вы мыслите, вы не
всегда видите или даже можете находиться, например, в галактиках,
очень удалѐнных в своѐм мышлении, в общем-то, где угодно. Но где
находится это пространство? Находится ли оно в физическом
пространстве, и как оно пересечено с этим пространством,
пространством мышления? На уровне кристаллической оптики я
нашѐл переходные уровни, вы можете через Сознание, естественно,
тоже их найти.
Но тогда, вообще говоря, назначить какую-то область, что это
пространство управления. Это ещѐ один принцип. И более важный
принцип, что вы должны на основе Сознания строить любую
систему, в том числе ту систему, которой вы хотите управлять; и ту
систему, из которой вы хотите управлять; и даже ту систему, так
скажем, ну в принципе из которой вы можете построить всѐ, что вы
захотите, в своѐм Сознании. Когда вы, например, развиваете это в
созидательном уровне так, как, скажем, Создатель заложил развитие
мира, то у вас проблем там не стоит никаких, то есть вы можете
создавать такие системы и увидеть их реальную управляющую
возможность. Поэтому вот с точки зрения этого вопроса, я думаю,
этого достаточно.
Вопрос: как я понял, существует много методов управления по
решению определѐнной задачи. А как вот, если человек может сам
себе найти свой метод, как его найти?
Ответ: для нахождения собственного метода, во-первых, нужно
рассмотреть методологию уже известную. То есть я вам представил и
фактологию, и формальный аппарат, который использует, например,
отчасти ортодоксальную математику, а есть аппарат, который просто


доказывается ортодоксальной математикой. То есть я вам сейчас
представил только то, что доказывается, например, тензорным
анализом, и ещѐ определѐнными методами, например, функции
комплексного переменного, в основном теорией обобщѐнных
функций. Я могу доказать формальный аппарат, который я
представил. То есть он объясняет, скажем, определѐнные принципы
для всех людей, которые знают, например, математику, и они могут
на основе этого делать свои решения, то есть создавать управляющие
логические области. Но, по сути, управление, которое я сейчас даю,
вложенное в этот аппарат, – оно прямое, то есть, используя аппарат,
вы можете управлять и использовать, например, только этот аппарат
в каких-то ситуациях.
Но, во-первых, по аналогии вы можете создавать, естественно,
свой аппарат, работая практически, то есть меняя какие-то
функциональные знаки, меняя форму даже там. Не обязательно это,
например, матричная система. Может быть, если хотите, не берите
детерминант, а возьмите след матрицы и делайте управление через
след матрицы там и так далее. Даже не обязательно брать матрицу,
возьмите, например, функцию комплексного переменного, так, как я
объяснил, если через физические модели. Но в принципе в условиях
управления, чтобы создать аппарат, если так по существу,
мгновенного управления на любую ситуацию, вы должны, конечно,
постоянно этим заниматься на духовном уровне, то есть любую
ситуацию переводить на проекцию. Или она уже, вообще говоря, она
уже переведена. Но почему я говорю переводить, потому что я как бы
вновь ввожу то, что есть, на уровень оптического уровня
фиксирования, я бы так сказал. И развивать этот уровень, ну скажем
так, по рычаговой системе, не позволяя развиться событиям в
отрицательный статус. Как бы держа на внутреннем духовном уровне
такой статус, что вы можете всѐ это перереконструировать, даже если
это событие произошло в прошлом. А для этого, получается, у вас в
практике выработаются собственные, я их называю так, поточные
световые линии, или линии контакта с событиями в уровне
информации, и в зависимости от того, как вы контактируете и как
происходит, например, перестановка управляющих уровней, и как это
реально происходит, – причѐм вы это очень быстро сможете
отслеживать – вы сразу будете видеть, что этот импульс, он привѐл к
управлению. Если управление затягивается – посмотрите почему,
потому что в задачах Души существуют часто более комплексные


задачи, которые по пути вы постоянно будете решать.
Значит, поэтому индивидуальный принцип управления – это, во-
первых, всѐ-таки использование в данном случае вот моего базового
уровня, апробированного. Потом на основе анализа – это создание
либо логического, либо символического, либо оптического уровня
собственного, который будет на практике реализован, и при этом вы
можете создавать, вообще говоря, любой уровень, не обязательно
оптический. То есть, если ваше восприятие позволяет управлять,
например, просто даже музыкальными нотами – распределив некую
мелодию, вы можете получить управляющий импульс. Вам в
принципе никакой разницы нет, что вам более доступно. Главное –
отслеживать, развивать статус как бы предзнания будущего события,
а статус предзнания, как я объяснил, вы доступ к нему можете иметь,
в любом случае причѐм.
То есть вы можете знать, как событие может развиваться, и
поэтому, меняя как бы принцип рычаговый фактически, то есть где-
то акцентируя Сознание в каких-то точках пространства перед собой
же, например, или где-то в удалении, вы получаете управление такое,
какое вам нужно. Естественно, надо учитывать, что существует
макросреда. Гармония внешней среды, она такова, что многие
явления – они в принципе нормальные, и не надо ими управлять, ну
растѐт дерево, пусть оно и растѐт. А чтобы оно не было уничтожено,
чтоб в рамках этой структуры происходили нужные вам события,
надо тогда выделять из обобщѐнного уровня, просто научиться
выделять системы, на которые нужно влиять.
Ну представьте большой камень там на горе. Чтобы его сдвинуть,
может быть достаточно маленького рычажка, да?.. и он начинает
двигаться. Вот примерно то же самое, вы через какое-то время, когда
вы начнѐте это использовать постоянно по возможности, вы сразу
придѐте к тому, что вы уже умеете это делать. И вы дальше уже
будете строить, в общем-то, те конструкции, которые нужны будут
для конкретного управления. А через какое-то время и, может быть,
часто сразу – это определѐнное духовное состояние. И похоже оно на
различный уровень там. Бывает уровень, там скажем, некоего такого
вот, что ли, прямого просмотра, то есть всѐ видно; и видно – что
нормально например, соответственно духовному состоянию. Если
где-то что-то менять, по границе области можно сменить.
Если вы начинаете работать с новыми системами, там ставите
задачи более общие, то у вас возникают как бы другие конструкции,


течѐт время, меняются ситуации – более глобальные конструкции.
Тогда управление может быть таким, как бы как управление, как
освоение как бы любой новой системы требует иногда какого-то
времени. То есть тогда вы будете менять, может быть, и как бы
технологии, если вы хотите. Но часто технология может быть
совершенно одна и та же. Например, на вот этом понятии
оптического управления, когда вы как бы через оптику можете видеть
фактически, как управлять событиями, – это наиболее простой
способ, но он может практически решать все вопросы, если вы
именно его разовьѐте. Поэтому индивидуализация, конечно, она
многообразная, и нужно просто обязательно использовать базовый
уровень, то есть что уже было сделано, что это можно делать. А вот
как это делать? Что можно – это всѐ есть в моѐм уровне практики и
теории, и приборного воплощения. А вот теперь ваша задача, просто,
имея уже инструмент, или адаптировать, или развить. Собственно
говоря, вот такой ответ.
Вопрос: когда мы говорили, сферу как бы выделяли. Например,
вот себя мы воображали внутренней сферой. Для того чтобы
управлять, как совместить? Как бы Сознание нужно выводить в
уровень управления? И как в данном случае? Вот внутренняя сфера
как бы здесь, с одной стороны Сознание нужно вывести в
управляющий уровень, а с другой стороны себя надо представлять в
виде внутренней сферы. Как это всѐ совместить в данном случае?
Ответ: я понял. Здесь принцип, прежде всего, тот, что всѐ
создаѐтся в пределах вашего Сознания. То есть, например, когда вы
вопрос решаете, то вы решаете, соответственно, на условиях таких,
каких задач вы достигаете. Чтобы пояснить и дать более обобщѐнную
трактовку этому ответу, я приведу просто конкретный пример.
Например, управляя тем же, чтобы не было того же ну как бы пожара,
о котором я говорил, или же, например, рассматривая такую фразу,
«чтобы не было пожара, о котором я говорил», но я не говорю слова
«того». А ещѐ лучше, чтобы не было как бы вообще любого пожара,
который был бы проблемен или вообще который был бы вреден,
например. А потом я иду дальше, слово «пожар» – это вообще
считается, что некая неконтролируемая ситуация. То есть огонь для
чего-то, для обогрева – это понятно. И вот я, например, пришѐл к
тому, что в первом приближении я построил как бы какую-то одну
форму информации, вторую, третью и так далее четвѐртую. Как я вот
в своѐм Сознании обозначу процесс, то так он и будет. Вот


канонизированная система, которую я дал, и которую вы правильно
рассмотрели в плане задачи, на самом деле, выхода во внешнюю
сферу. Вот технологии, которые происходят внутри Сознания, если
более глубоко на этот вопрос отвечать, то обозначенная вами часть в
управляющей области – она, вообще говоря, не отличается от того,
как реально устроена управляющая информация. Реально с точки
зрения практики это то, что вы достигаете через определѐнные
структуры Сознания. Поэтому переопределить всю реальность для
того, чтобы управлять, символически можно. Вы должны иметь
нужные точки входа.
И вот всѐ-таки в зависимости от того, как вы ставите в Сознании,
и так как вы работаете только на Сознании, ответ, конечно, вам
понятен, он понятен на определѐнном духовном уровне, но здесь
важным является то, как технологически совместить с реальностью
двух порядков. Во-первых, с вами на физическом уровне, ваши
события, да?.. и с тем, чтобы было достигнуто управление, то чего вы
хотите. Тогда получается, что задачей, например, той же сферы, где
вы сосредоточены во внутренней области в качестве, например,
одной из проекций всѐ-таки – это всѐ-таки одна из проекций вашего
Сознания, – вывести на проективную систему управления, где вы
имеете, скажем, ту проекционную, что ли, базу в системе общего
Сознания, где ваша идеология по спасению, она реализуется. То есть
получается, что задача как бы перехода, задача связи, задача выхода,
хотя вы всѐ и строите в пределах Сознания, – она всѐ равно
технологически сохраняется. То есть вот вы задали вопрос, который
говорит о том, что можно из внутренней области, предположим,
переходить во внешнюю как бы не пресекая границ.
Например, там я в МГУ проводил опыты по телепортации, где там
из замкнутой вакуумной системы можно было выводить элементы,
хотя стенки жѐсткие физически. То же самое и в Сознании. И вы
можете, зная возможности Сознания, тогда уже на таком духовном
понимании строить любые конструкции, в том числе ассоциативные.
То есть если вы не переводите через систему реконструкций неких на
физическом уровне, не переводите элемент по каким-то
соображениям, не потому что вы там, например, не можете; как
правило, в Сознании вы можете, естественно, сделать всѐ, главное –
время вам, потому что это ваше собственное Сознание. Может быть,
вы считаете, что этот элемент не эффективен – переводить какие-то
системы из одной в другую, а вы можете тогда использовать всего


лишь навсего ассоциативный смысл данного соединения, и именно он
может быть управляющим, хотя вы можете его не проявить даже. То
есть, например, вы нарисовали конструкцию сферы, о которой сейчас
спросили, а управляющая часть – она может вообще не быть
выражена ни словесно, ни даже в восприятии, но она может
управлять. Поэтому когда вы потом захотите узнать, что же в
основном сработало в управлении, вы, конечно, можете сделать
анализ и увидеть, что ассоциация здесь была достаточно сильна
например, которую вы потом можете рассмотреть, что она в вашем
Сознании была.
То есть, например, ведь вы рассматриваете управление от своей
цели, например, к реальной задаче таким образом, что рассматриваете
какую-то часть информации, которую воспринимаете, например, в
виде оптики или каких-то образов. А реальная связь информации,
конечно, она многообразная, и многое не нужно, например, включать
в систему восприятия, потому что вас интересует только то, что с
вашей точки зрения управляет. Но, тем не менее, внешние элементы
могут, естественно, быть управляющими. Здесь в принципе то же
самое, достаточно.
Как вот вообще строится область управления, чем она отличается
от просто области мышления? Тем, что, во-первых, во многом идѐт
назначение области в нужной идеологии, для вас наиболее близкой,
во-вторых, в том, что всѐ-таки эта область – она реально существует,
потому что она позволяет реально преобразовывать пространство.
Это есть элемент развития всего Мира, когда из системы общих
связей возникает некий следующий элемент. То есть есть
определѐнные фундаментальные законы информации или развития
информации, куда входит развитие, например, физического мира.
Поэтому, когда вы работаете, обязательно, чтобы найти обобщѐнную
область, то есть в принципе вы можете сделать анализ, какие
обобщѐнные области даже на абстрактном мышлении, на
ассоциативном мышлении были управляющими. Вы это можете
сделать, если вам нужно. То есть можете найти, что управляло в этот
момент, но это уже на ваше усмотрение. Поэтому основным, конечно,
является то, что вы работаете только в пределах Сознания. И
естественно, в пределах Сознания вы можете строить любую
конструкцию, в том числе и связи. Да?.. Не обязательно прямые там
они, не обязательно физически одно из другого следует и так далее.
Вопрос: вот Вы говорили, что можно управлять то, что мы видим.


А можно ли управлять на расстоянии, не видя объект, или заниматься
самолечением?
Ответ: я сейчас объясню. Дело в том, что я определѐнные вещи
говорил по управлению, вот в этом же лекционном курсе, по
управлению объектами с неизвестными характеристиками. То есть
принципы управления объектами – там в математике они есть и в
лекционном курсе. Вам надо просто эту часть специально
прослушать. В частности ваш вопрос – он говорит о том, что если вы
не переводите вот в оптический видимый спектр, то вы можете,
конечно, управлять этими объектами. Тогда вы просто должны
будете построить собственную систему, – если на уровне уже
восприятия, – должны построить собственную систему, которая бы
позволила вам точно знать, что вы будете иметь в результате то, что
вы хотите от объекта, который вы не переводите в видимое
восприятие. То есть вам в данном случае нужно всѐ равно ввести
систему как бы контроля, или норму по объекту. Первая норма – это
как бы текущая норма, которая у вас сложилась, как бы априори она
существует, и это вас устраивает, тогда вам не надо переводить,
действительно, в видимую систему, и максимальное количество
элементов и не нужно проявлять на уровне восприятия в виде какой-
то оптики.
Но, предположим, в ряде элементов может возникнуть некая
норма, которую именно вы хотите получить, но объект вы не хотите
визуализировать. Тогда вы должны управлять просто элементом
нормы, а при этом элемент нормы – он может быть от вас удалѐн, или
вы не хотите его, например, фиксировать, вы как-то на духовном,
например, уровне знаете, что так должно быть, но не делаете
конструкцию события, то есть вы не визуализируете.
Так вот ваш вопрос – он ещѐ во многом, это уже некое
продолжение того, что я давал в лекциях, во многом даѐт
возможность увидеть такую картину, как переходит из визуального,
то есть воспринимаемого уровня, управление в духовную область. А
в духовной области, там в принципе вы не рассматриваете каких-либо
образов, если вам это не нужно. Духовное управление – это просто
состояние духа. Конечно, вы можете видеть со стороны это как некий
световой поток, который, например, в районе вашего тела. В
зависимости от того, какое у вас духовное состояние, поток имеет
разные, что ли, уровни цветовые, например. Но, тем не менее, это,
конечно, не просто смена потоков – это уже концентрация, которая


содержит множество видимых образов. А с точки зрения Души это
вообще можно рассмотреть – мир как непрерывное создание
фактически всех элементов реальности. Тогда получается
управление, просто здесь ещѐ можно отразить важную часть
познания, управление ещѐ не созданными объектами информации.
Тогда вы их, конечно, на восприятие не переводите, потому что они
ещѐ не созданы нигде, например. Но, тем не менее, вам надо ими
управлять. И поэтому получается, что с точки зрения вот ответа –
технологии всѐ-таки это те же самые. Вам нужно объект, который вы
не видите, не регистрируете, как-то воспроизвести на любой
граничной области и задать это функциями граничной области.
Например, вот стол. Я могу сказать, что я здесь сконцентрировал
внимание, а, например, на десяти ядерных реакторах не произошѐл
взрыв, но мне не нужно для этого видеть десять реакторов и как-то их
вообще воспринимать, я взял просто физическую область, на неѐ
посмотрел и всѐ. То есть я переназначил, переконструировал систему
восприятия и всѐ. Но это, конечно, один из примеров, который как бы
можно использовать, если вы хотите, но тогда у вас возникает
зависимость как бы от физического объекта или от какого-то уровня
переходного.
Я думаю, что вот либо вы делаете, фиксируете норму в будущем,
либо вы делаете некий переходный уровень промежуточный, как я
показал. Это можно сделать так же на информации, не обязательно
физический стол. Просто объявляете, что в вашем восприятии, там
например, десять цифр – пятая цифра является нормой, и за ней
следите. Если она, например, начинает двигаться в восприятии,
значит где-то не норма, куда вы нацелились, например. Но что
конкретно, это уже не важно, вы можете не видеть объекта самого,
собственно говоря. И поэтому такая форма управления, конечно,
существует.
Для здоровья, чтобы восстанавливать здоровье, приемлемы любые
техники, потому что здоровье – это просто нормирование. Это
обычная норма физиологическая и норма событий. Поэтому всѐ, что
относилось к управлению по спасению, естественно, относится и к
восстановлению здоровья. И если вы, например, хотите управлять,
просто есть маленький нюанс в управлении в здоровье теми
процессами, которые вы не видите, например там некие болезни, но
они вам не нужны, вам их не надо вообще видеть. То есть, если вы
вдруг фиксируете информацию некой болезни, это как бы проблема,


да?.. в здоровье. Как раз ваш вопрос можно так перевернуть, что
рассматривать с той точки зрения, что как раз таки целью управления
в здоровье является не зафиксировать где-либо информацию болезни.
Это получается другая техника – не допустить статуса
отрицательного события. А тогда вы должны как бы делать обратную
задачу: видеть или там понимать норму. То есть можно понимать, но
не фиксировать. Даже в проективной части вы должны точно знать,
что происходит в области, например, которую вы не видите. Вы всѐ
равно должны еѐ воспринимать и функционально видеть область еѐ
управления хоть где-то: либо на символическом ряду, как я объяснил,
либо в проективной части. Значит, это будет ответ на ваш вопрос.
Тренинг
Сейчас будет такой тренинг после этих всех вопросов: вы будете

создавать определѐнные мысленные конструкции и эти мысленные
конструкции реализовывать. А потом я буду, соответственно, вас в
области управления определѐнным образом настраивать, так скажем.
Значит, поэтому опять же начнѐм с вас.
Возьмите частную задачу, например, очищения жидкости: просто
перед вами конкретная вода, выйдете в структуру реальной воды
здесь где-нибудь на этаже и возьмите задачу очистки воды, то есть
приведение еѐ к норме: чтобы там не было взвеси по этой же сфере
управления. Сделайте эту задачу, потом мы еѐ разберѐм. Пока
поделайте, я посмотрю за вами.
(15 сек студент проводит управление)
Я думаю достаточно.
Сейчас я опять же с точки зрения всех внешних связей как бы
общего понимания, сейчас ввожу такое вот внешнее наблюдение. С
моей точки зрения, вы что сделали? Вы взяли из крана какой-то
реальный сегмент воды, растянули его, например, в виде
информации, потом преобразовали информацию и положили в
районе как бы маленькой сферы. И вот эта маленькая сферка – она,
находящаяся внутри большой, стала там определѐнным образом
двигаться и вводить информацию нормы. То есть, проще говоря, вы
работали в центре большой сферы. Как вы это сами восприняли? Что
вы делали мысленно?
Студент: значит, мысленно я взял воду.
Грабовой Г.П.: давайте последовательно. Вот я тоже сказал – вы


взяли воду. Реально. Потом распределили. Дальше, что вы сделали?
Студент: мне, кажется, поместил еѐ в маленькую сферу. Эту воду,
точнее эту информацию о ней.
Грабовой Г.П.: в маленькую сферу. Она где у вас находилась?
Студент: она полностью заполнила еѐ, маленькую сферу.
Грабовой Г.П.: нет, понятно. Маленькая сфера где находилась?
Студент: в центре.
Грабовой Г.П.: В центре всѐ-таки. Значит, я правильно понял.
Получается, во второй итерации вы уже работаете точнее. Потому что
я тоже сказал, что вы работали в центре сферы. И определѐнными как
бы элементами функций этой сферы вы еѐ очищали, как бы
приводили в норму. Да? В самой сфере.
Я это рассмотрел, собственно говоря, да, как некий отражѐнный
элемент внутри маленькой сферы, и вы нормировали воду таким
образом. Но здесь уже, в общем-то, к вам замечаний нет, потому что
вы сделали технологически точно так, как я и рассказал. Вы взяли,
перевели в информацию, ввели в центр сферы. Основным здесь
является, что вот эта вот – макросфера. Вы когда преодолевали
границу, вы не нарушили еѐ целостность. То есть технологически вы
сделали правильный элемент: сверху большой куб, внутри конус,
меньше, он внутри куба, а внутри конуса ещѐ один маленький куб,
где находится вода очищенная. Ваша задача: просто еѐ перебросить,
она уже очищена. Перебросьте обратно в кран. Когда перебрасываете,
смотрите, как меняется геометрия каждой фигуры.
Я всѐ-таки на промежуточной итерации сейчас опять вас
останавливаю, потому что так нужно. Вот как я увидел процесс с
точки зрения общих связей. Вы маленький куб, который внутри, он у
вас стал как бы пульсировать и превращаться ну больше, что ли, в
сфероидальный такой объект и так далее. Этот процесс
сфероидальности, изменения и пересечения разных линий во всех
фигурах – он стал какой-то такой комплексный, и как бы стала
появляться обобщѐнная область, которая кое-где отражала, например,
основание конуса, кусочки каких-то фигур, но как бы жѐстких фигур
у вас не было. То есть всѐ перешло у вас в динамику. Вы как сами
восприняли этот процесс? Как сами это делали, проще говоря,
мысленно?
Студент: куб у меня трансформировался в абсолютно гладкое
тело, объѐмное, без изломов, без изгибов.
Грабовой Г.П.: ну внутренний куб трансформировался в


абсолютно гладкое тело?
Студент: да. Ну, такой произвольной формы.
Грабовой Г.П.: в абсолютно гладкое тело. Сначала стала
выгибаться граница, потом как бы сфероидальное что-то такое стало
появляться.
Студент: без изломов, без рѐбер.
Грабовой Г.П.: ну, да. Значит, это похоже больше на сферу, на
сфероидальное всѐ-таки тело. В принципе вы правильно рассмотрели
на второй итерации то, что вы получили действительно изменение
контуров внутреннего куба – это действительно есть процесс уже как
бы обратной передачи воды. Это можно объяснить на том же
принципе вот внутренних и внешних областей. Значит, чтобы
внутренняя область была реализована, надо изменить границы
внешней области. Вы с идеологической точки зрения даже
сегодняшней лекции сделали правильно.
Почему вот всех можно научить именно технологиям спасения с
точки зрения всеобщих связей? Потому что там есть совершенно
жѐсткие формы функционирования в виде конкретных законов даже
работы Сознания, которое у всех одинаково. И вы вот уже попадаете
практически на второй итерации к этому уровню.
Давайте теперь вы.
Сейчас будет такой вариант: представьте бесконечную плоскость.
Конечно, представить бесконечную плоскость, как любую
бесконечность, достаточно условно можно, так кажется да?.. но, тем
не менее, вам нужно представить бесконечную плоскость, которая с
одной стороны имеет как бы яркое оптическое свечение, ну как бы
излучает белый свет, например, причѐм излучает его локально. Вы
как бы видите его со стороны, а не так, что белый свет всѐ закрывает.
Это белый просто свет и всѐ. С другой стороны – ну пусть он будет
синим цветом.
Первый вопрос: как вот вы увидели синий цвет? Посмотрите на
него внимательно. Просто настройтесь на этот синий цвет с другой
стороны, при этом построив бесконечную плоскость.
И ещѐ одна задача: на поверхности светлой бегает шарик, и в этом
шарике – таком сферическом маленьком, например, диаметром
сантиметра два, на белой части бесконечной плоскости бегает шарик,
– и там находится информация о том, что вода абсолютно чистая
везде, везде и всегда. Там может быть информации о том, что везде и
всегда норма. В принципе это почти одно и то же. Начнѐм конкретно


с воды всѐ-таки. И вот этот белый шарик, он должен попасть в ту
сторону, где находится участок синего цвета.
Во-первых, понаблюдайте за этой системой, она может
находиться не обязательно перед вами, а вообще где угодно.
Понаблюдайте внимательно, даже не представляйте, а наблюдайте,
чувствуйте, как шарик переходит на поверхность, где синий цвет, как
бы на другую поверхность бесконечной плоскости. При этом
желательно, конечно, увидеть, как он не разрывает этой поверхности,
то есть он оказывается там по каким-то законам своего перемещения.
Значит, сейчас я свою точку зрения расскажу, потом вы
расскажите.
Первое: когда я сказал – увидьте синий цвет. На мой взгляд, вы
увидели его как бы локально, в виде определѐнной полосы сначала,
ну например, по типу того, что там проекция конуса на внутреннюю
поверхность, то есть как бы вы сначала увидели локальный участок
синего цвета, потом он стал распространяться. Вот вы сами как
видели?
Студент: я видел как бы не везде синий цвет, а только в
определѐнном месте.
Грабовой Г.П.: ну да, локально. Правильно. И второе, когда вы,
ну я со своей точки зрения. Почему я говорю, что вот я
рассматриваю. У меня есть такое понятие, ну я владею, например,
ясновидением, вижу, как происходит мышление с точки зрения вот
общих связей. Или с точки зрения частного можно. В данном случае
меня интересуют общие связи. И поэтому я вижу, что вы делали,
например, с точки зрения этого опять шарика, что ли, сферки, где вот
экологически чистая вода. При этом надо понимать, в чѐм вот
отличается уровень управляющего ясновидения от уровня, ну
например, просто мышления. В том, что если учитывать
максимальное количество связей, то, получается, и возникает именно
понятие, которое называется ясновидением. Можно развить целевое
ясновидение, то есть, например, то, что вам конкретно нужно: в
химии, там например, в физике, в микротелах и так далее.
Сейчас вам будет задание. Первый такой элемент: взять
маленькую сферу, где находится экологически чистая вода и вообще
норма всех событий, именно норма; раскрыть эту сферу таким
образом, чтобы, во-первых, вода не разлилась, а во-вторых, чтобы из
раскрытой этой сферки, из как бы границ этой сферы получить ну
некие, так скажем, плоскости, некие устойчивые, например, системы,


которые бы эту воду могли держать, причѐм эта вода, вообще говоря,
находится без определѐнной формы. Задача в основном такого типа:
вы должны представить ну некое растение, так скажем, да?.. которое
могло бы эту форму фактически олицетворять, что ли. Вот так. Так
что вы сейчас это проделайте. В принципе у вас эта информация есть.
Что сейчас у вас произошло?
Когда я говорил, вы как бы делали практически сразу. И поэтому,
когда я рассмотрел, собственно говоря, здесь был такой процесс.
Когда раскрывается эта сферка – это моя точка зрения, потом вы
скажете свою, – ну вода, она находится в той же статичной форме,
она никуда не двигается, где она была; появляются некие такие
сначала части плоскостей, которые как бы вниз, они увеличиваются в
размере, откидываются, потом в принципе похоже, появился лотос
или лилия. Это у вас всѐ совпало, по-моему. В принципе вы
правильно нашли, сразу нашли эту форму. Здесь есть один важный
принцип, во всей этой технике, что определѐнные формы, которые
мы видим в реальности, они являются фактически определѐнной
нормой с точки зрения, например, вашего восприятия более общих
систем. То есть мир мы видим в проявленном виде как определѐнную
систему в том числе управляющего нормирования. То есть
достаточно вам эту форму заложить, вы будете иметь в принципе
норму воды, например, даже если она вам кажется не очень чистой.
В принципе единственное, что можно добавить в качестве второго
задания, это на самостоятельное управление: возьмите эту форму,
опять сверните и получите, вместо таких достаточно условных
событий, все как бы нормальные события мира внутри этой
маленькой сферки, причѐм в плюс-минус бесконечности. При этом
вашей задачей будет являться: рассмотреть, где больше свечения
сферы – во внешней поверхности или во внутренней.
Делайте, делайте, какая вам разница, это же информация. Все
события мира нормальные в плюс-минус бесконечность. Тем более
вы уже практически половину сделали, пока я говорил. Вы делаете
практически одновременно.
И теперь смотрите, как я рассмотрел вашу работу: у вас сначала
как бы начала более светиться внешняя поверхность, потом как бы,
если с вашей точки зрения, справа насыщаться одна только часть
более белым цветом, постепенно оттенки как бы стали уравниваться.
Это технологически правильно. Этот элемент просто используйте для
того, чтобы вывести вот, например, пакетный уровень я даю


информацию, вы же можете упаковать в пакет бесконечное
количество информации. Вам какая разница. Вы берѐте, назначаете
бесконечное количество информации – это на самом деле не сложно –
в виде одного уровня и всѐ.
Давайте дальше. Ваша задача сейчас будет: уже то, что вот было
почищено, преобразовано, расставлено и приведено в норму, всѐ это
вместе взятое как бы в рамках того, что мы сейчас делаем, всю эту
информацию связать со всей информацией реальности, вообще со
всей. И при этом связать таким образом, чтобы это было похоже ну
на нечто, напоминающее песочные часы, то есть в одну сторону вы
информацию как бы вкладываете – то есть, проще говоря, фиксируете
хорошее, сделанное сейчас нами здесь, – вкладываете. Эта
информация как бы фильтруется через одну часть песочных часов и
возникает в другой части. Теперь ваша задача посмотреть с другой
части песочных часов – как вы видите эту информацию. Посмотрите
– в виде чего? С точки зрения моей, вы увидели сначала как бы ну
такие точки светящиеся, потом иногда как бы лучи и в конце точки,
как бы проекция – срез. Вы сами, как увидели?
Студент: я представил песочные часы, потом как бы дно, когда
сказали смотреть снизу. Информация в виде ярких таких, не знаю, как
назвать.
Грабовой Г.П.: ну точек.
Студент: да, точки, скорей всего.
Грабовой Г.П.: хорошо. Второй элемент тогда будет такой:
сверните эти часы в центр самих часов, сверните их и получите
изображение всех присутствующих в этой комнате. Значит,
изображение это будет не так вот, как на фотографии. Вам надо будет
получить изображение в одной области информации, например в
одной точке. Принцип подобный, например, голографии, но это не
совсем голография, потому что по вашему же вопросу вы не должны
воспринимать. Вы задавали вопрос, как заниматься управлением, но
не воспринимать. Получите изображение, но вы должны понимать,
что там есть изображение всех, но не так как вот на фотографии на
нас смотреть. Значит, вы должны получить эту точку, теперь
функции этой точки, даже области, так скажем. С моей точки
зрения… Посмотрите, понаблюдайте за ней. Свернули эти песочные
часы, получили, вы знаете, что там все наши изображения, включая
там людей, кинокамеру, всѐ, что здесь даже. И вот эта точка начинает
как бы определѐнным образом развиваться. Когда я сказал просто как


бы нас всех, вы восприняли, например, тех, кто сидит из слушателей.
Видел я – вы разбросали визуальные образы, они стали хаотично,
определѐнным образом двигаться. Потом я сказал получить так,
чтобы вы получали управление без регистрации нормы для всех,
тогда она стала у вас как бы пульсировать, как будто бы расширяться
– чувство давления некое. То есть ну стала она увеличиваться, проще
говоря, в размере и приобретать желтоватые оттенки. Вы как видели
это? Вы видели, что точка как бы не умещается и начинает
колебаться.
Студент: точка начала совершать малые колебания. Сначала это
была маленькая точка, потом она уже стала приобретать форму
геометрическую.
Грабовой Г.П.: она стала расширяться и стали появляться
колебания. И когда я уже сказал, не только там мы, которые здесь
присутствуют люди, например, а ещѐ все внешние объекты, у вас
появились белые оттенки как бы более фиксированной формы? Да?
Студент: да.
Грабовой Г.П.: да, правильно. Хорошо. В принципе вот, судя по
всему, уже практически на второй итерации вы приходите к
управлению через систему общих связей. Поэтому, во-первых,
символический аппарат, который я даю, плюс лекционный – он вас на
это настраивал всѐ предшествующее время. Во-вторых, вы уже
получили – фактически это уже управление называется. То, что вы
делали, это вы делали реально в системе управления. Я в
Новосибирске делал такие работы: если взять замеры воды, то они
будут гораздо чище, чем без этого управления и так далее.
Естественно, так как я показывал ещѐ коллективное управление,
например, управление без регистрации объекта – это, как вы сейчас
обратили внимание, это определѐнное изменение, как бы изменение
формы воспринимаемого объекта и всѐ. Вам не нужно видеть образы,
но вы делаете норму как бы для всех.
Таким образом, вы практически показали, что уже на второй
итерации вы мне показали вход в управление, и более того – реальное
управление. Так как имело значение и лекционная часть и, например,
символическая, и ваш собственный анализ, и плюс то, что все
будущие события были всѐ-таки по познанию заложены в том числе и
в этот лекционный курс и в ваше теперешнее управление, вы в
дальнейшем должны будете просто, например, подобно развивать
управление, технологически аналогично в виде практики в течение,


например, месяца. И в дальнейшем, так как целью является,
собственно говоря, именно реальность по информационному
управлению и управлению физическими процессами, просто когда вы
пишете отчѐт, по возможности писать ссылку: первый вид отчѐта –
какую систему управления вы использовали из моего лекционного
курса, и второй вариант – какую систему управления… Даже лучше,
если вы будете пользоваться своей системой, да создавать, то лучше
это сделать на отдельном листке. Но можно использовать только
мою. Собственно говоря, это является равнозначным. Вы должны
просто выбирать: создаѐте собственную технологию, тогда по
возможности определите, откуда она растѐт с точки зрения моей
технологии и найдите стыковочные точки; хотите просто ссылайтесь
на конкретные участки моих лекций, формул и так далее.
То есть в качестве отчетной базы будет являться обязательное
выявление и использование той техники, которую я вам дал, включая
ту, которую вы получили сейчас в момент реальной практики, и той
части, которая будет ваша – тогда откуда она исходит с точки зрения
моей. В системе общих связей вам надо найти просто проективную
составляющую и найти по аналогии с чем и в контакте с какой
областью моей информации вы строите свою. При этом вы можете
делать независимую индивидуальную область, но контактная система
по системе общих связей всѐ равно всегда существует. Даже с этой
точки зрения.
На этом я данный лекционный курс заканчиваю. У вас будет
достаточно в будущем ещѐ много литературы, которую я на кафедре
оставлю. Кроме отчѐта можно задавать вопросы, потому что в
принципе для аттестации там требовалось показать практику, вы
даже уже сейчас показали. Но дополнительно вы ещѐ всѐ-таки
попрактикуйте и покажете с вашей точки зрения, где вы получили
управление. В вашем понимании – информативное или на уровне
физических событий. И дальше уже, я думаю, что если речь будет
идти о каких-то ответах на вопросы, я иногда беру вопросы и иногда
даже просто в виде телепатии отвечаю. Ответы как бы сами себе
приходят, и вы их потом начинаете видеть. Если нужно, я иногда даю
ответы на вопросы в виде аудиозаписи. А в любом случае всегда
через кафедру можно со мной состыковаться, например, даже заочно
или очно, когда у меня там лекции или семинары. Так что пока этого
достаточно.


Список литературы
1. Грабовой Г.П. «Прикладные структуры создающей области

информации». Москва, Изд-во А.В. Калашников, 1998.
2. Грабовой Г.П. «Исследования и анализ фундаментальных
определений оптических систем в предотвращении катастроф и
прогнозно-ориентированном управлении микропроцессами».
Журнал «Микроэлектроника», выпуск 1(153). Москва, изд.
ЦНИИ «Электроника», 1993.
3. Грабовой Г.П. «Унифицированная система знаний». Москва, Изд-
во А.В. Калашников, 1996.
4. Грабовой Г.П. «Практика управления. Путь спасения». т. 1,2,3.
Москва, Изд-во Сопричастность, 1998.
5. Грабовой Г.П. Описание изобретения к патенту РФ «Способ
предотвращения катастроф и устройство для его осуществления».
Дата публикации: 2000.05.10.


Оглавление
ЧАСТЬ I ......................................................................................................... 3
Исследования и анализ фундаментальных определений оптических
систем в предотвращении катастроф и прогнозно-ориентированном
управлении микропроцессами. Описание прибора –
кристаллического модуля. ..................................................................... 3
Методы структуризации Сознания ....................................................... 26
Принцип – спасатель должен спастись сам ......................................... 31
Закон распространения информации.................................................... 32
с точки зрения Сознания ........................................................................ 32
Ответы на вопросы ................................................................................. 41
ЧАСТЬ II ..................................................................................................... 59
О технической части, которую необходимо делать после каждой
лекции, после освоения любого уровня материала ............................ 59
Унифицированный уровень доступа .................................................... 60
Прогнозно-ориентированное управление ............................................ 61
Управление в научных исследованиях ................................................. 63
Управление в политике .......................................................................... 65
Социальное управление ......................................................................... 67
Духовное управление ............................................................................. 69
ЧАСТЬ III .................................................................................................... 72
Законы связи информации .Развитие технологий управления .......... 72
Построение самих себя на уровне информации .................................. 75
Формирование управляющего восприятия при первичных
элементах доступа информации к этой области ................................. 81
Создание аппарата мышления ............................................................... 88
Управление частными элементами информации с точки зрения
вечности элементов информации ......................................................... 91
Ответы на вопросы ................................................................................. 94
ЧАСТЬ IV .................................................................................................. 108
Пакетные технологии управления ...................................................... 108
Точки стационарных областей восприятия ....................................... 116
Ответы на вопросы ............................................................................... 119
Тренинг .................................................................................................. 132
Список литературы .................................................................................. 140

2001 - Иррац. методы предотвращения глобальных катастрофических процессов, предст. угрозу всему миру PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

2001 - Иррац. методы предотвращения глобальных катастрофических процессов, предст. угрозу всему миру PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Грабовой Григорий Петрович

ИРРАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ

Все права защищены. Никакая часть данной книги не может быть

Лекции по системе спасения от возможных катастроф и по

© Грабовой Г.П., 2001 3

© Грабовой Г.П., 2001 4

© Грабовой Г.П., 2001 5

© Грабовой Г.П., 2001 6

© Грабовой Г.П., 2001 7

системе общих связей.

© Грабовой Г.П., 2001 9

© Грабовой Г.П., 2001 10

© Грабовой Г.П., 2001 11

© Грабовой Г.П., 2001 12

© Грабовой Г.П., 2001 13

© Грабовой Г.П., 2001 14

© Грабовой Г.П., 2001 15

© Грабовой Г.П., 2001 16

© Грабовой Г.П., 2001 17

Значит, если вы имеете, ну например, опять, предположим, три

© Грабовой Г.П., 2001 18

© Грабовой Г.П., 2001 19

© Грабовой Г.П., 2001 20

Поэтому, когда мы замеряем некую интенсивность (J), то,

© Грабовой Г.П., 2001 22

© Грабовой Г.П., 2001 23

© Грабовой Г.П., 2001 24

И если мы за предмет данной константы берѐм восприятие

Методы структуризации Сознания

© Грабовой Г.П., 2001 27

© Грабовой Г.П., 2001 28

© Грабовой Г.П., 2001 29

© Грабовой Г.П., 2001 30

Принцип – спасатель должен спастись сам

Для этого, значит, следующим уровнем является проявление

© Грабовой Г.П., 2001 31

Закон распространения информации с точки зрения Сознания

И вот дальше я сейчас скажу о законе распространения

© Грабовой Г.П., 2001 32

© Грабовой Г.П., 2001 33

© Грабовой Г.П., 2001 34

© Грабовой Г.П., 2001 35

© Грабовой Г.П., 2001 36

© Грабовой Г.П., 2001 37

© Грабовой Г.П., 2001 38

© Грабовой Г.П., 2001 39

© Грабовой Г.П., 2001 40

Вопрос: Григорий Петрович, есть, с Вашей точки зрения, какие-то

© Грабовой Г.П., 2001 41

© Грабовой Г.П., 2001 42

© Грабовой Г.П., 2001 43

© Грабовой Г.П., 2001 44

© Грабовой Г.П., 2001 45

© Грабовой Г.П., 2001 46

© Грабовой Г.П., 2001 47

© Грабовой Г.П., 2001 48

© Грабовой Г.П., 2001 49

© Грабовой Г.П., 2001 50

© Грабовой Г.П., 2001 51

© Грабовой Г.П., 2001 52

© Грабовой Г.П., 2001 53

© Грабовой Г.П., 2001 54

© Грабовой Г.П., 2001 55