ЦЕЙХГАУЗ

ВОЕННО ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ 1

УНИФОРМА, ИСТОРИЧЕСКИЙ КОСТЮМ, НАГРАДЫ, ОРУЖИЕ, ЗНАМЕНА

КУЛИКОВСКАЯ БИТВА
МОСКОВСКИЕ СТРЕЛЬЦЫ
ПЕРВЫЕ МУНДИРЫ
РУССКИХ ГЕНЕРАЛОВ
ГУСАРЫ 1812—1816
ВОЕННАЯ АВИАЦИЯ
1914—1917. УНИФОРМА
«ЦВЕТНЫЕ»
БЕЛОГВАРДЕЙЦЫ
ГПУ—ОГПУ
БЕРЕТЫ В ВООРУЖЕН-
НЫХ СИЛАХ СССР
АТАКА ПОЛЬСКИХ УЛАН
ПОД КРОЯНТАМИ
1 СЕНТЯБРЯ 1939 г.
 ЦЕЙХГАУЗ
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ
УНИФОРМА, ИСТОРИЧЕСКИЙ КОСТЮМ, НАГРАДЫ, ОРУЖИЕ, ЗНАМЕНА

Главный редактор: М.Горелик

В.Передерий
Зам. гл. редактора: КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380 2
А.Степанов Русский и золотоордынский воины
Редакционный совет:
А.Васильев, А.Дерябин,
П.Корнаков,
П.Космолинский, Р.Паласиос-Фернандес
А.Куценко, С.Летин, «Неприменные войска» русского государства XVII в.
С.Самонин,
Л.Шапрон дю Ларрэ МОСКОВСКИЕ СТРЕЛЬЦЫ 8
Главный художник:
Р.Паласиос-Фернандес
Художественный редактор:
Е.Родионова А.Летин
Художники: МУНДИРЫ РУССКОГО ГЕНЕРАЛИТЕТА
В.Логинов, Ю.Юров 1745 - 1764 16
Макет: Е.Клодт
Фото: В.Бойко, Э.Иванов,
В.Мачуговский
Технический редактор: А.Валькович
Г.Плоткин
АРМЕЙСКИЕ ГУСАРЫ 1812—1816 19
Издатель: Новые материалы
ИИНПЦ «Цейхгауз»
Акционерное общество
«Скорпион»
Адрес редакции: А.Каращук
103030, Москва, Сущевская АВИАЦИОННЫЕ ЧАСТИ
ул., д.З, строение 1, РОССИЙСКОЙ АРМИИ 1914—1917 24
ЭЕНТПО «Живой мир»
Униформа
© «Цейхгауз», 1991
При перепечатке ссылка на А.Дерябин
«Цейхгауз» обязательна
Гражданская война в России 1918—1920
Тираж 50 000 экз. ЮГ — «ЦВЕТНЫЕ ЧАСТИ» 30
ISSN 0868-801X
На 1-й странице обложки:
Гренадерская шапка офице- В.Куликов
ра Л.-гв. Павловского полка,
кон. XIX — нач. XX вв. ГПУ — ОГПУ 1922—1934 36
(частное собрание)
На 4-й странице обложки: А.Степанов
Попытайтесь правильно оп-
ределить каждый из изобра- БЕРЕТЫ В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ СССР 42
женных здесь знаков разли-
чия. В ответе обязательно
следует указать, в армии ка-
кой страны, в каком роде А.Васильев
войск или подразделении и Польская кавалерия во второй мировой войне
в какой период мог носиться
тот или иной предмет, и, 18-Й ПОЛК ПОМОРСКИХ УЛАН
разумеется, какое воинское В БОЮ 1 СЕНТЯБРЯ 1939 г. И
звание он обозначает.
(Из собрания Л.Степанова) КАВАЛЕРИЙСКАЯ АТАКА ПОД КРОЯНТАМИ
44
М.Горелик
КУЛИКОВСКАЯ БИТВА 1380
Русский и золотоордынский воины
Рис. автора
К
уликовская битва — одно из важней-
ших событий в средневековой отече-
ственной истории — сыграла серь-
езную роль в процессе освобождения
Руси от татаро-монгольского ига, в процессе
консолидации русских государств-княжеств
вокруг одного из них — Московского, в про-
цессе превращения Древней Руси в совер-
шенно новое государственное образование —
Московию, Россию. И вовсе уж невозможно
переоценить влияние этой победы на взлет
духа, моральное раскрепощение, подъем оп-
тимизма в душах тысяч и тысяч русских
людей в связи с отвращением угрозы, пред-
ставлявшейся многим смертельной для миро-
порядка, и без того неустойчивого в то
беспокойное, чреватое переменами время.
Как и большинство других значительных
событий нашего прошлого, сражение на Ку-
ликовом поле окружено множеством хресто-
матийных легенд, полностью вытесняющих
подчас реальное историческое знание-
Недавний 600-летний юбилей, несомненно,
усугубил эту ситуацию, вызвав к жизни це-
лый поток популярных псевдоисторических
публикаций, тиражи которых, разумеется,
многократно превышали тиражи отдель-
ных серьезных исследований.
Объектами недобросовестного изучения, а
также сознательной или наивной фальсифи-
кации стали и сугубо специфические вопро-
сы, связанные с подробностями вооружения
и снаряжения русских воинов и их против-
ников. Собственно, рассмотрению этих про-
блем и посвящен наш обзор.
К сожалению, каких-либо серьезных ис-
следований на эту тему у нас до сих пор не
было. Правда, в свое время изучением
русского и монгольского вооружения второй
пол. XIV в. занимался наш известный ору-
жиевед А.Н.Кирпичников, но его постигла
несомненная неудача: крайняя, как ему ка-
залось, скудость археологических русских
источников по оружию заставила его обра-
титься прежде всего к письменным источ-
никам Куликовского цикла, проигнорировав
тот факт, что текст «Сказания о Мамаевом
побоище» — основной его источник — сло-
жился к началу XVI века, и при отсутствии
«археологического» мышления у людей
средневековья большинство предметов воо-
ружения переписчик вводил из современной
ему действительности, включая, например,
ружья-пищали. В то же время татарское
оружие Кирпичников описал по сведениям
И.Плано Карпини, великолепному, подроб-
ному и точному источнику... 130-летней от
Куликовской битвы давности.
Русское оружие последней трети XIV в.
представлено не большим числом экземпля-
ров, да и изображений. Основные источники
происходят из северных регионов — Новго-
рода, Пскова. Но и центр — Москва, Влади-
мир, и восток — Переяслав Рязанский (совр.
Рязань), и запад — Минск, Витебск говорят о
единой военной культуре; региональные раз-
личия проявлялись лишь в деталях (скорее
всего, связанных с источниками импорта).
Основой русского войска являлись дружи-
ны князей, состоявшие в большинстве из
тяжеловооруженной конницы. Городское опол-
чение составляли пешие соединения. Кро-
ме того, в пешем бою не хуже, чем верхом,
сражались и дружинники. Так что соотноше-
ние в битве конных и пеших не было постоян-
ным. Столь же слабо дифференцировалось
оружие для конников и пеших (кроме
копий).
Наступательное оружие Руси включало
мечи, сабли, боевые топоры, копья и дроти-
ки, луки и стрелы, булавы и кистени. Мечи
преобладали общеевропейского типа — с
клинком в виде вытянутого треугольника,
острым колющим концом, с узкими долами
или граненые. Перекрестие — длинное, пря-
мое или чуть изогнутое — концами вниз,
навершие в виде уплощенного шара. Рукоять
могла быть одинарной либо полуторной дли-
ны. Часть мечей, несомненно, импортирова-
лась. Русские сабли XIV в. «живьем»
неизвестны. Надо полагать, они мало отли-
чались от ордынских. Импортировалось (или
изготовлялось по привозным образцам) евро-
пейское пехотное клинковое оружие — ко-
роткое и средней длины: кинжалы, в том
числе длинные граненые — «кончары»,
длинные боевые ножи — «корды».
Боевые топоры более или менее единооб-
разны по форме, их поверхность нередко
украшалась узором. Имелись также и топо-
ры-булавы — с массивной шаровидной про-
ушно-обушной частью. Носили топоры в
специальных кожаных футлярах, иногда с
богатой аппликацией.
Копья лучше отразили специфику пешего
и конного боя. Тем не менее, преобладали
копья универсального типа, с нешироким,
уплощенно-граненым острием, часто с гра-
неной втулкой. Специальная всадническая
пика имела очень узкое, квадратное в сече-
нии острие и коническую втулку. Рогатина
для пешего боя отличалась огромным, до 50
см длиной, листовидным острием и толстым
коротким древком. Дротики («сулицы») им-
портировались, в частности, из немецких
государств, а также из Золотой Орды, как о
том сообщает «Задонщина».
Русские луки составлялись из деталей —
рукояти, плечей и рогов, склеенных из слоев
дерева, рога и вареных сухожилий. Лук об-
матывался лентой проваренной в олифе бе-
ресты. Хранился лук в кожаном налу чье.
Стрелы с гранеными или плоскими наконеч-
никами носили в берестяном или кожаном
колчане степного типа — в виде узкого длин-
ного короба. Колчан подчас украшался бога-
той кожаной аппликацией.
В XIV в. из военного обихода Руси исче-
зают когда-то очень популярные булавы с
крупными гранеными шипами: их сменя-
ют излюбленные ордынцами шестоперы.
Кистени — боевые гири, соединенные с ру-
коятью ремнем или цепью, видимо, не утра-
тили своей былой популярности.
Русский доспех того времени состоял из
шлема, панциря и щита. О наручах и поно-
жах нет никаких письменных и археологи-
ческих данных, хотя поножи, несомненно,
применялись еще с XII в., о чем говорят
изобразительные источники XII—XIV вв.
Русские шлемы XIV в. известны лишь по
изображениям: это традиционные для Руси
сфероконические наголовья, иногда низкие
и округлые, с низеньким коническим подвер-
шием; иногда более вытянутой формы. Увен-
чаны шлемы почти всегда шариками,
изредка конус сходится на острие. Никаких
«яловцев» — кожаных треугольных флаж-
ков, крепившихся на очень длинных шпилях
(как и самих шпилей), — у русских шлемов
этого времени не было. Их упоминание в
рукописях и инкунабулах «Сказания о Ма-
маевом побоище» — верный признак даты
текста: не ранее конца XV в., когда это
украшение появилось на русских шлемах в
подражание Востоку. Шею и горло воина
защищала бармица, иногда стеганая, из вой-
лока или кожи, но обычно кольчужная. К
ней у висков могли крепиться науши прямо-
угольной формы, иногда по два-три - друг
над другом.
Значительное место в вооружении рус-
ских воинов занимали, видимо, импортные
шлемы. «Задонщина» упоминает «шеломы
немецкие»: скорее всего, это были наголовья
с невысоким округлым или приостренным
куполом и довольно широкими, слегка опу-
щенными полями, столь популярные в Евро-
пе у пеших воинов, но использовавшиеся
подчас и конниками. Князья защищали свои
головы, согласно сведениям той же «Задон-
щины», «шеломами черкасскими», то есть
произведенными в нижнем Поднепровье ли-
бо в Прикубанье; в любом случае это были
изделия мастеров Мамаева улуса Золотой
Орды. Видимо, высокий престиж ордынских
мастеров-оружейников (как и ювелиров —
авторов «шапки Мономаха») нисколько не те-
рял в глазах высшей знати Руси из-за враж-
дебных отношений с Ордой как государством.
Значительно больше сведений о русских
панцирях XIV в. Судя по археологическим,
изобразительным и письменным источни-
кам, основными видами брони на Руси тогда
были кольчужный, ламеллярный и пла-
стинчато-нашивной доспехи. Кольчуга пред-
ставляла собой более или менее длинную
рубаху с разрезом у ворота и на подоле, весом
от 5 до 10 кг. Кольца делались из круглой в
сечении проволоки, но в XIV в. начинает
распространяться кольчуга, заимствованная
с Востока, — из плоских колец. Ее название
— байдана, бодана — восходит к арабско-
персидскому слову «бодан» — тело,
корпус. Обычно кольчуга носилась самосто-
ятельно, но знатные и богатые воины, из-за
ее уязвимости от стрел, поддевали кольчуги
под панцири других видов. Несравненно на-
дежнее (хотя и тяжелее примерно в 1,5 раза)
был ламеллярный панцирь — из стальных
пластинок, соединенных между собой ре-
мешками, либо тесьмой или шнурами. Пла-
стинки были узкими либо почти квадратной
формы с закругленным верхним краем.
Защитные качества ламеллярного доспеха,
проверенные экспериментально, исключи-
тельно высоки, он не сковывал движений.
На Руси он был известен издавна: еще
славяне заимствовали его у азар в VIII—IX
вв. Кольчуга распространилась около IX в.
из Европы и с Востока одновременно. По-
следним — после X в. — появился на Руси
пластинчато-нашивной доспех — из желез-
ных пластинок, иногда чешуйчатой формы,
нашитых на мягкую — кожаную или тканую
— основу. Пришел к нам этот вид пан-
циря из Византии. В XIV в. под монгольским
влиянием пластины приобрели почти квад-
ратную форму, они пришивались или при-
клепывались к основе посредством парных
отверстий, располагавшихся в одном из вер-
хних углов пластины. Вариации в располо-
жении и количестве пластин — в какой мере
они, подобно чешуе, находят друг на друга
— определяли и качества этого доспеха.
Более надежный — с большим нахлестом —
был и тяжелее, и менее гибким. Монгольское
влияние сказалось и в том, что пластины
стали нашивать не только снаружи, но и с
изнанки основы, так что сверху видны были
лишь ряды заклепок; лицевая поверхность
основы стала крыться яркой богатой тканью
— бархатом или сукном, либо хорошей вы-
деланной кожей. Часто в одном русском
доспехе XIV в. сочетались несколько видов
брони, например ламеллярный панцирь с
оторочкой пройм рукавов и подола (либо
отдельной юбкой) из нашивных пластин, да
еще под этим всем кольчуга. В это же время
вошло в моду и еще одно, опять же монголь-
ское, заимствование — зерцало, то есть
стальной диск, сильно или слегка выпуклый,
крепившийся самостоятельно на ремнях, ли-
бо пришивавшийся или клепавшийся в се-
редине нагрудной части панциря.
В качестве защиты ног, вообще не слиш-
ком популярной на Руси, применялись в
основном кольчужные чулки. Судя по изо-
бражениям, могли применяться и наголенни-
ки из одной кованой пластины, крепившейся
спереди на голени. С Балкан могло прийти
в последней трети XIV в. оригинальное при-
крытие верхней части груди и спины, плеч
и шеи — ламеллярные бармы со стоячим,
ламеллярным же, воротником.
Шлемы, а также пластины панцирей зна-
ти частично или полностью золотились.
Не менее разнообразны были в эпоху Ку-
ликовской битвы и русские щиты, производ-
ством коих, судя по «Задонщине», славилась
Москва. Щиты были круглыми, треугольны-
ми, каплевидными (причем треугольные в
это время явно вытесняли более архаичные
каплевидные). Иногда применялась новинка
— щит в виде вытянутого прямоугольника
или трапеции с выпуклым вертикальным
желобом по оси — «павеза». Шиты в подав-
ляющем своем большинстве делались из
дощечек, обтягивались кожей и полотном,
расписывались узорами. Металлических де-
талей они, как правило, не имели, за иск-
лючением заклепок, крепивших систему
ременных рукоятей.
Дружины литовских князей — вассалов
Димитрия Московского — по централь-
ноевропейскому характеру вооружения не
слишком отличались от собственно русских
воинов. Виды доспехов и наступательного
вооружения были теми же; отличались лишь
в деталях формы шлемов, мечей и кинжалов,
крой панцирей.
Для войска Мамая можно предполагать не
меньшее единство вооружения. Обусловлено
это тем, что, вопреки твердо устоявшемуся в
нашей историографии мнению (справедливо
не разделяемому большинством зарубежных
исследователей), на территориях Золотой
Орды, а также западной части Чжагатайско-
го улуса (Средняя Азия) и даже на северных
территориях Хулагуидского Ирана — зем-
лях, где правили чингизиды, ставшие
мусульманами, — сложилась единая орга-
ничная субкультура, частью которой было
вооружение, воинский костюм и снаряже-
ние. Наличие самобытности никоим образом
не отрицало открытого характера золотоор-
дынской, в частности, культуры, с ее тради-
ционными связями с Италией и Балканами,
Русью и Карпато-Дунайским регионом с
одной стороны, с Малой Азией, Ираном,
Месопотамией и Египтом — с другой, с
Китаем и Восточным Туркестаном — с
третьей. Престижные вещи — оружие, ук-
рашения, мужской костюм строго следо-
вали общечингизидской моде (женский
костюм в традиционном обществе гораздо
более консервативен и сохраняет местные,
локальные традиции).
Защитное вооружение золотоордынцев
времен Куликовской битвы рассмотрено нами
в отдельной статье, так что здесь стоит приве-
сти лишь выводы. Что же касается наступа-
тельного оружия, то о нем чуть подробнее.
Подавляющей количественно частью ор-
дынского войска была конница. Ее ядром,
игравшим обычно решающую роль, была
тяжеловооруженная конница, состоявшая из
военно-служилой и племенной знати, ее
многочисленных сыновей, богатых ополчен-
цев и дружинников. Основой была личная
«гвардия» владыки Орды. Численно тяжело-
вооруженная конница, конечно, уступала
средне- и легковооруженной, но ее соедине-
ния могли наносить решающий удар (как то
было, собственно, во всех почти странах Ев-
ропы, Азии и Северной Африки).
Основным оружием нападения ордынцев
справедливо считается лук со стрелами. Судя
по источникам, луки были двух типов: «ки-
тайского» - большой, до 1,4 м, с четко выде-
ленными и отогнутыми друг от друга
рукоятью, плечами и длинными, почти пря-
мыми рогами; «ближне- и средневосточного»
— не более 90 см, сегментовидный, с чуть
выделенной рукоятью и маленькими изогну-
тыми рогами. Оба типа были, как и русские
луки, сложносоставными и отличались иск-
лючительной мощью — силой натяжения до
60, даже 80 и более кг. Длинные монгольские
стрелы с очень крупными наконечниками и
красными древками, пущенные из таких лу-
ков, летели чуть ли не на километр, на
расстоянии же в 100 м или несколько более
— предел прицельной стрельбы — пронизы-
вали человека насквозь, нанося огромные
рваные раны; снабженные же граненым уз-
ким либо долотовидным наконечником, про-
бивали пластинчато-нашивной доспех не
очень большой толщины. Кольчуга же слу-
жила от них очень слабой защитой.
В комплект для стрельбы (саадак) входи-
ли также колчан — длинный узкий берестя-
ной короб, где стрелы лежали остриями
вверх (этого типа колчаны богато украшали
покрытыми сложными резными узорами ко-
стяными пластинами), либо кожаная пло-
ская длинная сумка, в которой стрелы
вставлялись оперением вверх (их часто по
центральноазиатской традиции украшали
хвостом леопарда, вышивкой, бляшками), и
налучье, также украшенное вышивкой,
кожаными аппликациями, металлически-
ми и костяными бляхами-накладками. Кол-
чан справа, а налучье слева крепились к
специальному поясу, который обычно по ста-
Русский щит. Реконструкция М.Горелика,
мастер Л. Парусников.
(Гос. исторический музей)
рой — еще с VI в. — степной традиции
застегивался на крючок.
Высочайшая эффективность ордынских
конных лучников была связана не только с
орудиями стрельбы, но и с меткостью стрел-
ков, а также с особым боевым построением.
Еще со скифских времен конные лучники
степей, выстраивая перед противником вра-
щающееся кольцо, осыпали его тучей стрел
с максимально близкой и удобной для каж-
дого стрелка позиции. Зигмунд Герберш-
тейн, посол кайзера Священной Римской
империи, описал этот строй со всей подроб-
ностью — в начале XVI в. — и заметил, что
московиты называют такой боевой порядок
«танцем» (имея в виду «хоровод»). Он же
утверждал, со слов русских собеседников,
что строй этот, если его не нарушит случай-
ный беспорядок, трусость либо удачный удар
противника, совершенно несокрушим. Осо-
бенностью же татаро-монгольской боевой
стрельбы была беспрецедентная меткость и
большая убойная сила снарядов стрельбы, в
результате чего, как отмечали все современ-
ники, от ордынских стрел было очень много
убитых и раненых. Стрел в колчанах степ-
няков находят мало — не более десяти;
значит, били прицельно, на выбор.
После первого, стрелами, удара — «суи-
ма» — следовал второй «суим» — атака
тяжело- и средневооруженной конницы, при
которой главным оружием было копье, до
того висевшее за правым плечом при помощи
двух петель — у плеча и ступни. Наконеч-
ники копий были в основном узкие, гране-
ные, но применялись и более широкие,
уплощенные. Иногда они снабжались еще и
крюком под клинком для цепляния и стаски-
вания противника с коня. Древки под
наконечником украшались коротеньким бун-
чуком («челкой») и узким вертикальным
флажком, от которого отходило 1-3 треу-
гольных языка.
Дротики применялись реже (хотя позже
они становятся все более популярны), види-
мо, между копейным боем и рукопашной.
Для последней ордынцы располагали двумя
видами оружия — клинковым и ударным.
К клинковому относятся мечи и сабли.
Мечи, как это ни покажется странным, тата-
ро-монголами применялись до XV в. доволь-
но часто, причем знатью. Рукоять их
отличалась от сабельной прямизной и фор-
мой навершия - в виде сплющенного шара
(европейско-мусульманский тип) или гори-
зонтального диска (центральноазиатский
тип). Количественно же преобладали сабли.
В монгольское время они становятся более
длинными, клинки — более широкими и
изогнутыми, хотя достаточно было и доволь-
но узких, слабоизогнутых. Общим призна-
ком ордынских сабель была наваренная под
перекрестьем обойма с языком, охватываю-
щим часть лезвия. Клинки иногда имели дол,
иногда наоборот — ромбическое сечение.
Встречается расширение клинка в нижней
трети — «елмань». Северокавказские клинки
часто имеют «штыковидный» граненый ко-
нец. Характерное ордынское сабельное пере-
крестие — с опущенными вниз и
расплющенными концами. Рукоять и ножны
увенчивались навершиями в виде уплощен-
ного наперстка. Ножны имели обоймы с
кольцами. Сабли украшались резным, грави-
рованным и чеканным металлом, иногда дра-
гоценным, кожа ножен вышивалась золотой
нитью. Пояса для клинков украшались бога-
че, застегивались при помощи пряжки.
Раненного саблей противника, упавшего с
коня, ордынцы, соскочив на землю, добивали
боевым ножом — длинным, до 30—40 см, с
костяной рукоятью, иногда и с перекрестием.
Очень популярным у татаро-монголов и
вообще воинов ордынской культуры было
ударное оружие — булавы и кистени. Була-
вы со второй половины XIV в. преобладали
в форме пернача; но часто и в виде просто
железного шара, либо многогранника. Кис-
тени применялись реже. Региональной чер-
той Булгарского улуса были боевые топоры,
иногда исключительно богато украшенные
рельефными или инкрустированными узорами.
Подавляющее большинство наступатель-
ного оружия производилось, несомненно, в
мастерских многочисленных городов Орды
либо по ордынским заказам и образцам
в итальянских колониях и старых городах
Крыма, центрах Кавказа. Но много и поку-
палось, получалось в виде дани.
Оборонительное вооружение ордынцев
включало шлемы, панцири, наручи, поно-
жи, ожерелья, щиты. Ордынские шлемы
времени Куликова поля — обычно сфероко-
нические, реже сферические, с кольчужной
бармицей, иногда закрывавшей все лицо,
кроме глаз. Шлем мог иметь надбровные
вырезы спереди, накладные кованые «бро-
ви», подвижной наносник — стрелку, ди-
сковидные науши. Венчался шлем перьями
или же колечком с привязанной парой ма-
терчатых или кожаных лопастей — чисто
монгольское украшение. Шлемы могли
иметь не только кольчужное, но и кованное
в виде личины забрало.
Велико было разнообразие ордынских
панцирей. Популярной была прежде чуждая
монголам кольчуга — в виде рубашки или
распашного кафтана. Массовое распростра-
нение имел стеганый панцирь — «хатангу
дегель» («прочный, как сталь, кафтан»; от
него русск. «тегиляй»), кроившийся в виде
халата с рукавами-лопастями до локтя. Час-
то он имел металлические детали — наплеч-
ники и, главное, подбой из железных
пластин, пришитых и приклепанных с испо-
да; такой доспех уже был дорогим и покры-
вался богатыми тканями, на которых
блестели ряды гнезд заклепок, часто медных,
латунных, золоченых. Иногда этот доспех
кроился с разрезами по бокам, снабжался
зерцалами на груди и спине, длинными сте-
гаными рукавами или оплечьями из узких
стальных изогнутых поперечных пластинок,
наклепанных на вертикальные ремни, и
такой же структуры набедренниками и
прикрытием крестца. Броня из горизонталь-
ных полос металла или твердой толстой
кожи, соединенных вертикальными ремеш-
ками или шнурами, называется ламинар-
ной. Такой доспех татаро-монголы широко
применяли еще в XIII в. Полосы материала
богато украшались: металл — гравировкой,
позолотой, инкрустацией; кожа — рос-
писью, лаком.
Столь же любим ордынцами был ламел-
лярный доспех — исконная броня Централь-
ной Азии (по-монгольски «хуяг»). В
последней трети XIV в. он применялся в
сочетании с другими: его надевали поверх
кольчуги и «хатангу дегель».
Территория Золотой Орды дает нам самые
ранние образцы брони, которая станет доми-
нирующей в XV—XVI вв. на пространствах
от Индии до Польши, — кольчато-пластин-
чатой. В ней сохраняются все высокие
защитные и комфортные свойства ламел-
лярной брони, но прочность еще более уве-
личивается за счет того, что пластинки
связывают не ремешки или шнуры, а желез-
ные колечки.
Зерцала — большие круглые или прямо-
угольные стальные пластины — были частью
доспеха иного типа, или носились самостоя-
тельно — на ремнях. Верхняя часть груди и
спины прикрывалась широким ожерельем
(традиционно монгольским, центральноази-
атским доспехом). Во второй половине XIV
в. его делали не только из кожи или кольчу-
ги, но и из крупных металлических пластин,
соединенных ремешками и колечками.
Частой находкой в курганах и других
погребениях на территории орды Мамая яв-
ляются наручи — створчатые, из двух нерав-
ной длины стальных половин, соединенных
петлями и ремнями. Мусульманская миниа-
тюра чингизидских и постчингизидских го-
сударств подтверждает популярность этого погибающее Запорожское городище). Боль-
доспеха во всех улусах во второй половине шинство войска составляла конница из ко-
XIV в., хотя известны они были монголам и чевых потомков половцев и монголов.
в XIII в. Поножи среди находок не встреча- Немалыми могли быть и конные соединения
ются , но на миниатюрах видно, что они черкесов, кабардинцев и других адыгских
представляют собой створчатые наголенни- народов (черкасов), конница осетин (ясов)
ки, соединенные кольчужным плетением с была малочисленной. Более или менее серь-
наколенником и ламинарным прикрытием езные силы и в конницу, и в пехоту могли
ступни. выставить подвластные Мамаю мордовские и
Шиты ордынские были круглыми, до 90 буртасские князья. В пределах нескольких
см в диаметре, плоскими, из досок, обтяну- тысяч были отряды конных и пеших «бесер-
тых кожей, или поменьше — 70—60 см, мен» мусульманских жителей золотоордын-
выпуклыми, из гибких прутьев, выложенных ских городов: они вообще воевать не очень
по спирали и соединенных сплошной оп- любили (хотя, по отзывам иноземцев-современ-
леткой из разноцветных нитей, образующей ников, храбрости им было не занимать),
узор. Небольшие — 50 см — выпуклые щиты да и основное число городов Золотой Орды,
делались из толстой твердой расписной кожи причем наиболее многолюдных, находилось
или стали. Шиты всех разновидностей почти не в Мамаевой власти. Еще меньше в войске
всегда имели «умбон» — стальную полусфе- было умелых и стойких воинов — «армен»,
ру в центре, а кроме того и несколько ма- то есть крымских армян, а что касается
леньких. Особенно популярны и ценимы «фрязей» — итальянцев, то столь излюблен-
были прутяные щиты. Благодаря исключи- ная авторами «черная (?) генуэзская пехота»,
тельной упругости они отражали любой удар идущая густой фалангой, является плодом,
клинка или булавы, а удар копья или стрелы по меньшей мерс, недоразумения. С генуэз-
принимался на стальной умбон. Любили их цами Крыма у Мамая в момент войны с
и за доступность и яркую нарядность. московской коалицией была вражда — оста-
Кони ордынских латников также часто вались лишь венецианцы Таны-Азака (Ало-
защищались доспехом. Это было в обычае ва). Но там их было — с женами и детьми
степных воителей еще задолго до нашей эры — лишь несколько сотен, так что эти купцы
и особенно характерно для Центральной могли лишь дать деньги на наем воинов. А
Азии. Ордынский конский доспех последней если учесть, что наемники в Европе стоили
трети XIV в. состоял из стальной маски, очень дорого и любая из Крымских колоний
нашейника и прикрытия корпуса до колен, могла содержать лишь несколько десятков
состоящего из нескольких частей, соединен- итальянских или вообще европейских воинов
ных пряжками и ремешками. Конская броня (обычно охрану несли за плату местные ко-
была стеганой, редко кольчужной, а чаще чевники), число «фрязей» на Куликовом по-
ламинарной или ламеллярной, с пластинка- ле, если они туда и добрались, далеко не
ми из стали или не менее прочной толстой доставало и до тысячи.
твердой кожи, расписной и лакированной. Об общем числе сил с той и другой сторо-
Наличие кольчато-пластинчатого конского ны судить крайне трудно. Можно лишь с
доспеха, столь популярного на мусульман- большой осторожностью предположить, что
ском Востоке в XV—XVII вв., в эпоху Кули- были они примерно равны и колебались в
кова поля пока еще трудно предполагать. пределах 50—70 тысяч (что для тогдашней
Как видим, вооружение сторон было при- Европы было числом гигантским).
мерно сходным, хотя ордынские латники
обладали несколько более надежным и
прогрессивным защитным вооружением,
особенно кольчато-пластинчатым, а также
защитой коней. Русского боевого конского
доспеха не было до XVII в. Миф о нем возник
благодаря конской маске из кочевнического
кургана (?) XII—XIII вв. из собрания
Государственного Исторического музея в Ки-
еве и находки длинных шпор XIV в. в Нов-
городе. Но десятки аналогичных масок —
особенно много их в Стамбульском военном
музее, особенно надписи и узоры на них, не
оставляют никаких сомнений, что и киевская
маска — изделие мастеров Дамаска или
Каира XV — начала XVI вв. Длинные же
шпоры европейского типа связаны отнюдь не
с конской броней, а с посадкой на длинных
стременах и, соответственно, вытянутых ногах,
так что пятки были далеко от брюха коня.
Что касается каких-то военно-техниче-
ских средств полевого боя, то можно предпо-
ложить арбалеты у обеих сторон и станковые
щиты — «чапары», — из которых составля-
лись полевые укрепления, у ордынцев. Но,
судя по текстам, какой-либо особой роли они
не сыграли. Обычного оружия русским
войскам хватило, чтобы разгромить ордын-
цев, а тем — чтобы положить на поле боя
большую часть армии русских княжеств.
В заключение следует сказать о составе
противоборствующих сторон. У князя Ди-
митрия в войсках, кроме русских воинов,
находились литовские дружинники князей
Андрея и Димитрия Ольгердовичей, числен-
ность которых неустановима — в пределах
1—3 тысяч.
Более пестрым, но далеко не настолько,
как любят это представлять, был состав Ма-
маева войска. Не стоит забывать, что правил
он далеко не всей Золотой Ордой, а только
ее западной частью (столицей ее был отнюдь
не Сарай, а город с забытым ныне названием,
от коего осталось огромное, нераскопанное и
Р.Паласиос-Фернандес

МОСКОВСКИЕ СТРЕЛЬЦЫ
«Неприменные войска» русского государства XVII века
Рис.автора

Д
о недавнего времени практически
единственным источником информа-
ции по интересующему нас здесь
вопросу считалась 1-я часть (том)
«Исторического описания одежды и
вооружения российских войск» А.В.Вискова-
това. За полтора столетия, прошедшие со
времени его опубликования, накопилось до-
статочно новых сведений, позволяющих со-
ставить более полное и точное описание
стрелецкого костюма, исправить допущен-
ные в этом знаменитом труде ошибки.
История стрельцов как регулярной рус-
ской пехоты начинается с 1550 г., когда из
существовавших к тому времени пищальни-
ков было отобрано 3000, сформировавших 6
статей (позднее — приказов) по 500 человек
каждая. Их поселили в Москве, в Воробьевой
слободе. Уже при Иване IV численность
стрельцов достигла 7000 (из них 2000 кон-
ных), командовали которыми 8 голов и 41
сотник. К концу этого царствования стрель-
цов было 12000, а на коронации Федора
Иоанновича летом 1584 г. — 20000. Всеми
стрелецкими делами ведала поначалу «Стре-
лецкая изба», а затем «Стрелецкий приказ»,
упомянутый впервые в 1571 г. 28 июня 1682
г. во время стрелецкого бунта московские
стрельцы, практически захватившие власть в
столице, переименовали себя в «надворную
пехоту», приказ же свой в «Приказ надвор-
ной пехоты», однако уже 17 декабря преж-
ние названия были восстановлены. В 1683 г.
приказы были переименованы в полки, а
составлявшие их сотни — в роты.
Стрелецкая служба была в основном на-
следственной. Стрельцы получали годовое
жалованье, освобождались от налогов и по-
мимо службы занимались теми же видами
деятельности (ремесла, торговля и т.п.), что
и остальное посадское население.
Помимо московских, существовали и го-
родовые стрельцы. Московские, несомненно,
занимали более привилегированное положе-
ние — жалованье и различные «дачи» (по-
жалования вещами) были у них намного
больше, нежели у городовых.
Приказы (полки) назывались по именам
своих командиров и имели порядковые но-
мера, в каждом городе начиная с номера
1-го.Чем меньше был номер, тем почетнее —
за службу приказ могли, например, пожало-
вать из 11-го в 6-й и т.д. В Москве первым
по номеру был так называемый стремянной
приказ (полк), обычно в 1,5—2 раза пре-
восходивший по численности остальные-
Стрельцы этого подразделения были частич-
но или полностью посажены на коней,
никогда не посылались из Москвы в погра-
ничные города для службы и постоянно на-
ходились при особе царя. Из этого,
собственно, и получилось название «стре-
мянной» — находящийся у государева стре-
мени. Среди городовых стрельцов конные
подразделения встречались довольно часто,
однако в полном смысле кавалерией их на-
звать нельзя — это была лишь посаженная
на коней пехота.
Стрелец Саввино-Сторожевского мона- Стрелец и начальный человек московских
Командный состав приказа (полка) — стыря (Звенигород) приказов.
«начальные люди» — состоял из головы (ты- 1680-е гг.
сяцкого), полуголовы (пятисотского), сотни- Сер. XVII в. (реконструкция автора)

8
 ков и урядников (пятидесятников и десятни-
ков). Старшие начальники набирались из
дворян и детей боярских, головами же
бывали и князья; урядники — из самих
стрельцов. 25 марта 1680 г., несмотря на
нежелание стрельцов, было велено их «ве-
дать против иноземного чину» — начальному
составу быть «из голов в стольники и полков-
ники, из полуголов в полуполковники, из
сотников в капитанах». Это переименова-
ние происходило в рамках обшей реоргани-
зации войска, затеянной князем В.В.Голи-
цыным.
Как известно, Петр 1 упразднил московских
стрельцов в 1711 г., отдельные же городовые
формирования просуществовали и до 1716 г.
Обратимся теперь к стрелецкому костюму
— непосредственной теме нашей статьи.
О нем известно очень немного, основные
источники можно без труда перечислить.
Начнем с изобразительных материалов эпо-
хи, на которые мы, собственно, и будем
опираться в этом небольшом исследовании:
— изображение стрельца в книге путевых
заметок А.Мейерберга (1661 — 1662 г);
— «живописный лист» из собрания отдела
рукописей Государственной публичной биб-
лиотеки им. М.Е.Салтыкова-Щедрина в Ле-
нинграде, - «Чертеж изображения в лицах
отпуска стрельцов в судах водяным путем на
Разина» (1670);
— рисунки в «Книге об избрании на ...
престол ... Михаила Федоровича» (1672—
1673);
— рисунки в книге путевых заметок
Э.Пальмквиста (1674).
Следует отметить, что рисунки из «Книги
об избрании на ... престол ...» нельзя исполь-
зовать для реконструкции костюма 1613 г. —
времени события (как это ошибочно сделано
в «Историческом описании...»), а только на
тот период, когда они были исполнены —
начало 1670-х гг. Мы сознательно отказыва-
емся от разработки одного из хорошо
известных источников — серии офор-
тов Ж.-Б.Лепренса, изображающих разных
стрелецких чинов, — их историческая досто-
верность сомнительна, т.к. созданы они уже
во второй половине XVIII в. (1764).
Письменные же источники, которыми мы
располагаем,- это воспоминания иностран-
цев, в различное время помещавших Русское
государство, и немногие сохранившиеся оте-
чественные документы с эпизодическими
упоминаниями о снабжении стрельцов —
сам архив Стрелецкого приказа погиб в по-
жаре еще при Анне Иоанновне.
Попробуем составить описание стрелец-
кой одежды, основываясь на этих весьма
скудных сведениях.
Скорее всего, на момент сформирования,
да и долгое время после этого стрельцы

Чины московских приказов в парадных

«цветных» кафтанах. 1670 г. (по акваре-
ли «Чертеж изображения в лицах отпу-
ска стрельцов в судах водяным путем на
Разина»):
1. Полуголова 3-го приказа Федор Лукьяно-
вич Яшкин
2. Знаменщик 3-го приказа с сотенным
знаменем
3. Голова 3-го приказа Иван Тимофеевич
Лопатин
4. Караульщик головы
5. Выборной стрелец из охраны головы
6. Стрелец
7. Стрелец с «братским» (пятидесят-
ским) знаменем
8. Урядник (пятидесятник)
9. Сотник
10. Барабанщик из малолетних стрельцов

10
какого-либо регламентированного в покрое и
расцветке костюма не имели. Д.Горсей, го-
воря о московских стрельцах во времена
Ивана Грозного, отмечал, что они «очень
опрятно одеты в бархатные, разноцветные
шелковые и стамедные (шерстяная косанит-
ная ткань, - Р.П.) одежды». Он указывал
также на разнообразие в расцветке стрелец-
ких кафтанов: «...тысяча стрельцов в крас-
ных, желтых и голубых одеждах, с
блестящими орудиями и пищалями расстав-
лены в ряды своими начальниками».
В 1588 г. Дж.Флетчер дал подробное опи-
сание вооружения: «У стрельца или пехотин-
ца нет никакого оружия, кроме ружья в руке,
бердыша на спине и меча сбоку. Ложе его
ружья не такое, как у мушкета, но гладкое
и прямое, несколько похоже на ложе охот-
ничьего ружья, отделка ствола груба и не-
искусна, и он весьма тяжел, хотя стреляют
из него небольшой пулей».
В.Парри, описывая царский выезд в 1599
г., упоминает царскую «...гвардию, которая
была вся конная, числом 500 человек, одетых
в красные кафтаны, они ехали по трое в ряд,
имея луки и стрелы, сабли у пояса и секиры
на бедре...». Однако у нас нет твердых осно-
ваний считать это первым упоминанием еди-
нообразного красного цвета для стрелецких
кафтанов — «гвардией» иностранец мог на-
звать и жильцов, и еще кого-нибудь из «Го-
сударева полка».
О наличии чего-либо подобного мы можем
говорить, опираясь на свидетельство Паерле,
относящееся к маю 1606 г.: «...были выстро-
ены в два ряда пешие московские стрельцы
до 1000 человек, в красных суконных каф-
танах, с белой на груди перевязью. Сии
стрельцы имели длинные ружья с крас-
ными ложами; недалеко от них стояли 2000
конных стрельцов, одетых так же точно, как
пешие, с луками и стрелами на одной сторо-
не и с ружьями, привязанными к седлу, на
другой». Такое количество стрельцов — мно-
го более одного приказа — позволяет нам
предположить, что в этот период все
московские стрельцы уже были одеты в крас-
ное и имели относительно единообразное
снаряжение и вооружение. Это, естественно,
еще не униформа, а только частично регла-
ментированный общегражданский костюм,
столь характерный для постоянных воинских
формирований в Европе XVII в. Позднее, в
1658 г., впервые упоминается «служилое
платье» — видимо, специальный термин для
обозначения такого рода одежды.
Следующие сведения относятся к 1661 —
1662 гг. А.Мейерберг дает изображение
стрельцов в высоких, с меховыми отворотами
шапках, длинных кафтанах с неясным ворот-
ником и сапогах с каблуками. Примечатель-
но, что сабля у них висит не на поясной
портупее, как было принято в то время, а на
перевязи через правое плечо. Если Мейер-
берг только упоминает «...почетный караул
из 50 стрельцов, в алое сукно одетых», то
побывавший в те же годы в Москве Кемфер
дает достаточно подробное описание: «Ору-
жие их (стрельцов. — Р.П.) состояло из
ружья, коим отдавали они честь; бердыша,
имеющего вид полулуния, воткнутого перед
каждым в землю, и сабли, сбоку привешен-
ной. Кафтаны их были довольно нарядны, у
одного полка из светло-зеленого, а у другого
из темно-зеленого сукна, застегнутые, по
русскому обычаю, на груди золотыми шнур-
ками длиною в одну четверть». Из этого мы
можем утверждать, что к началу 1660-х гг.
московские стрельцы уже носили кафтаны
отличительных по приказам цветов, однако
про другие варианты расцветки, кроме упо-
мянутых, нам ничего не известно.

11
 Не вносит ясности в этот вопрос и упоми-
навшаяся нами среди основных источников
акварель, изображающая отправление сбор-
ного отряда из подразделений всех 14
московских приказов на борьбу с войсками
Степана Разина в 1670 г. К сожалению,
тщательно раскрашен и прописан только
смысловой центр картины — струги стрелец-
кого головы и ближайшего его окружения.
Однако здесь хорошо различимы подробно-
сти костюма, вооружения и должностных
различий большинства из изображенных
845 стрельцов и начальных людей, состав-
лявших отряд. Перечислим некоторые из
них:
— цвета деталей одежды — красные,
малиновые и зеленые разных оттенков (рас-
пределение вариантов расцветки по отдель-
ным приказам невозможно из-за отсутствия
конкретных указаний и небрежной раскра-
ски основного пространства картины);
— цвета деталей одежды стрелецкого го-
ловы (командира отряда), пятисотского и
знаменщика, изображенных в смысловом
центре картины (малиновая шапка, светло-
зеленый верхний и красный нижний каф-
таны, желтые сапоги), соответствуют рас-
цветке сотенного знамени (светло-зеленый
крест на малиновом фоне с белым обрамле-
нием) и, что главное, идентичны расцветке
одежды и знамени 3-го стрелецкого приказа,
как их изобразил позднее Э.Пальмквист
(об этом ниже);
— начальные люди (пятисотский и 12
сотников), кроме самого головы, вооружены
протазанами с малиновыми кистями; неко-
торые держат в руках перчатки с крагами,
украшенные шитьем и бахромой;
— урядники вооружены копьями, алебар-
дами и протазанами (более скромными, чем
у начальных людей), а рядовые стрельцы, за
исключением музыкантов и знаменщиков, —
бердышами и самопалами;
— около головы находятся стрельцы в более
богатых кафтанах, причем явно шубных — то
есть на меху (видимо, личная охрана — так
называемые выборные стрельцы).
Реконструкции, выполненные на матери-
але этой картины, вы можете видеть на
наших иллюстрациях.
Московские стрельцы, вынесшие основ-
ные тяготы военных действий 1670—1671
гг., несомненно, понесли большие поте-
ри (описанный нами сборный отряд был
полностью уничтожен восставшими). Поэто-
му уже в 1672—1673 гг. наряду с попол-
нением было произведено, по-видимому, и
значительное «переобмундирование» потре-
панных московских приказов. Не следует
забывать и о том, что пожалование цветными
сукнами считалось одной из форм поощре-
ния за службу (если принять во внимание
тот факт, что сукна, шедшие на парадные
кафтаны, были западноевропейского произ-
водства и стоили очень дорого). Например,
в 1672 г. в Киеве среди воинских припасов
хранилось «405 кафтанов стрелецких онбур-
гского (гамбургского. — Р.П.) сукна зеленого
и лазоревого». На такие крупные пожалова-
ния косвенно указывают и относящиеся к
1682 г. требования части московских стрель-
цов о выдаче им наконец обещанных в
1672—1673 г. сукон — тогда, видимо, выдали
не всем. Судя по всему, за период с 1672 по
1682 гг. снабжения практически не было,
исключая, разве что, пожалования за «Чиги-
ринское сидение» 1677 г.
Так или иначе, но к 1674 г. московские
стрельцы, когда их увидел и зарисовал швед-
ский офицер Э.Пальмквист, были переодеты
в новые нарядные кафтаны, несколько отли-
чавшиеся своим покроем от прежних. Цвет-
12
ные рисунки в книге Пальмквиста являются
наиболее подробным и основательным источ-
ником по стрелецкому костюму. На них мы
видим варианты расцветки деталей одежды
всех 14 приказов. Мы не можем утверждать,
было ли это многоцветие (см. таблицу в
конце статьи) нововведением 1672—1673 гг.
или же новые костюмы повторяли систему
расцветки, установленную задолго до этого.
С одной стороны — мы не имеем упомина-
ний о каких-либо цветах, кроме оттенков
красного, малинового и зеленого до 1672 г.,
с другой — очевидно полное совпадение
расцветки костюмов и знамени чинов 3-го
приказа на «живописном листе» и на рисунке
Пальмквиста.
Сведения о расцветке (по Пальмквисту)
приведены в «Историческом описании», но,
по всей видимости, составители, списывая
цвета с миниатюрных картинок, допустили
по крайней мере одну серьезную ошибку.
Сразу вызывают беспокойство указанные
цвета нагрудных шнурков — петлиц (мали-
новый и черный, а в одном случае зеленый).
Дело в том, что ни в одном из письменных
источников — ни до, ни после 1674 г. — не
упоминаются цветные шнурки, говорится
только о золотых, реже серебряных нашив-
ках (так, в 1680 г. в описании царской свиты
при поездке царя Федора Алексеевича
в Троице-Сергиев монастырь упоминаются
«400 конных стрельцов в алых кафтанах с
золотыми и серебряными нашивками» (оче-
видно, — «стремянной» полк. — Р.П.). Вни-
мательно рассмотрев оригинальные рисунки,
мы пришли к выводу, что Пальмквист дей-
ствительно пытался изобразить золотые и
серебряные шнурки, хотя и выглядят они, на
первый взгляд, как малиновые и черные
(зеленых, правда, вообще на рисунках нет —
это очевидная ошибка). Объясняется это тем,
что на Руси того времени практиковалось
добавление красных или малиновых нитей в
золотые шнуры для достижения эффекта
черевчатого (красного) золота — визуально
эта смесь могла восприниматься как малино-
во-золотая — добросовестное же воспроиз-
ведение этого на миниатюре привело к
подавлению цвета золота более интенсивным
малиновым; прорабатывая же фактуру се-
ребряных шнуров, рисовальщик невольно
изобразил их практически черными.
По рисункам Пальмквиста мы не опреде-
лим цвета портов, нижнего кафтана и куша-
ка. Предположительно последний был по
цвету шапки — если судить по 3-му приказу.
На Руси такая практика существовала и
позднее: 25 февраля 1700 г. Петр I велел
чинам Преображенского драгунского полка
«...себе наделать суконные кафтаны цвет
темно-зеленый и накупить красные шапки и
кушаки».
Рассмотрев рисунки, попробуем сделать
некоторые обобщения, не отраженные в «Ис-
торическом описании»:
— все стрельцы носили перчатки с крага-
ми коричневой кожи;
— в походе дуло мушкета закрывалось
коротким кожаным чехлом;
— бердыш носился за спиной через любое
плечо;
— поверх поясного ремня, к которому
крепилась сабля польского типа, одевался
кушак;
— на походном кафтане не было петлиц;
— внешним отличием начальных людей
служил подбитый мехом верхний кафтан,
шитое жемчугом изображение короны на
шапке и посох;
— голова отличается от других команди-
ров горностаевым подбоем верхнего кафтана
и шапки (хотя, скорее всего, это указывает
не на чин, а на княжеское происхождение).
Вообще, вышивка жемчугом часто указы-
вается как характерное отличие стрелецкого
начальника. Так, в 1675 г. в описании «Тро-
ицкого похода» упомянут голова в «богатой,
унизанной жемчугом одежде».
Практически последние из имеющихся у
нас сведений о стрелецком костюме, относя-
щиеся к 1682—1683 гг., затрагивают только
вопросы снабжения — ничего существенного
к нашей информации они не добавляют.
Попробуем теперь обобщить все собран-
ные нами материалы, последовательно
описывая предметы, входившие в комплекс
парадного стрелецкого костюма.
Шапка — бархатная, с довольно высоким
колпаком, и почти всегда с меховой опуш-
кой, у стрельцов овчинной, а у начальных
людей скорее соболиной.
Верхний кафтан — восточноевропейского
типа, с двумя небольшими разрезами по
бокам на полах. Длина выше щиколоток.
Застегивался справа налево, пуговицы круг-
лые или овальные (шарообразные), петлицы
из золотого или серебряного шнура с кистями
на концах или из плоского галуна. На груди
произвольное число петлиц, а на боковых
разрезах — от одной до трех. Предположи-
тельно с 1672 г. имел небольшой стоячий
воротник, до этого, по всей видимости, от-
ложной — «шалью». У начальных людей
подбивался соболем или иным дорогим ме-
хом, у рядовых стрельцов — бараньим или
козлиным ("шубный кафтан"), либо цвет-
ным сукном.
Нижний кафтан — зипун. То же, что и
верхний, но короче и в любом случае без
мехового подбоя.
Порты — достаточно узкие в коленях,
длиной до середины голени.
Сапоги — кожаные, в основном желтого
цвета, до колен, с каблуками. Форма носка
разнообразная.
Перчатки — у стрельцов коричневой ко-
жи, с мягкими крагами, у начальных людей
встречались и с жесткими крагами, укра-
шенными вышивкой, галуном и бахромой.
Кушак — из цветной ткани, у начальных
людей с золотым шитьем и бахромой.
Что же касается походной одежды, то ее
подробное перечисление мы находим в спи-
ске вещей, отправленных в 1677 г. из Воро-
нежа на Дон стрельцам: «...шапки овчинные
под разными цветными плохими сукнами
160 ... вареги с голеницами 100, кафтаны
шубные ... 859, ... кафтанов сермяжных се-
рых и черных 315 . . . сукна сермяжного и
черного и белого 1500 аршин...». Походные
кафтаны, называемые также «носильными»,
строились из сермяжного (домотканого)
сукна серого, черного или коричнего цвета
и не имели нашивок. При этом шапки оста-
вались ярких цветов.
Кафтаны стрельцы получали от государ-
ства или строили в полках по «образцам» из
полученных сукон. Существовали даже спе-
циальные книги о «даче начальным людям и
солдатам шубных кафтанов». Попытки выну-
дить стрельцов изготовлять одежду за свой
счет встречали с их стороны ожесточенное
сопротивление. Приведем здесь характерный
документ — 30 апреля 1682 г. вышел указ
Чины московских приказов после 1672 г.
(по Э.Пальмквисту ):
1 Голова 1-го приказа Егор Петрович Лу-
тохин
2 Знаменщик с сотенным знаменем 3-го
приказа
3 Стрелец 6-го приказа
4 Стрелец 13-го приказа в походном («но-
сильном») кафтане
5 Начальный человек (пятисотский или
сотник) 3-го приказа
6 Стрелец 8-го приказа
стрелецкому полковнику Семену Грибоедову
об отставке и наказании за притеснения под-
чиненных. Один из разделов этого указа
гласил: «И кафтаны цветные с золотыми
нашивками, и шапки бархатные, и сапоги
желтые неволею же делать им (пятидесятни-
кам, десятникам и рядовым стрельцам своего
полка. — Р.П.) велел».
Закончим этот разговор сведениями из
изданной в Швеции в 1660 г. книги Котоши-
хина, касающимися московских стрельцов:
«Да им же всем дается на платье из царской
казны сукна ежегодно». И о стрельцах горо-
довых: «... а на платье сукна посылаются в
три и в четыре года». Вряд ли такое поистине
замечательное снабжение существовало дол-
го и существовало вообще. Городовые стрель-
цы, судя по всему, вообще не имели
парадных «цветных» кафтанов.
Кое-что известно и о тех случаях, когда
следовало носить парадные кафтаны. 30 де-
кабря 1683 г. в докладной выписке об удале-
нии из Москвы ненадежных стрельцов и
поселении их по городам есть об этом любо-
пытное упоминание: «И ходить им (москов-
ским стрельцам. — Р.П.) в те (в великие
господские праздники и в их государевы
ангелы. — Р.П.) и в иные нарочитые дни в
цветных кафтанах против того же как и на
Москве».
Теперь о прическах. Ни Московский собор
1551 г., предписавший, чтобы «бород не бри-
ли и не обсекали и усы бы не подстригали»,
ни запрещение царя Алексея Михайловича
стричь волосы не заставили всех стрельцов
поголовно носить бороды и длинные волосы.
В действительности, судя по изображениям,
они стриглись «в кружок», а носить ли боро-
ду, усы или же полностью брить лицо реша-
ли самостоятельно.
Представление о всем комплексе стрелец-
кого военного костюма будет далеко не пол-
ным, если не рассмотреть подробности
вооружения. Традиционно рядового стреле на
представляют вооруженным самопалом, саб-
лей восточного типа и бердышом. Однако так
было далеко не всегда. А если бердыш дей-
ствительно можно считать неотъемлемой
принадлежностью стрелецкого вооружения,
то с остальным дело обстоит сложнее. Сабля,
например, в 1674 г. была с гардой польского
«Цветное платье» и сотенные знамена
московских стрелецких приказов. 1674 г.
(по Э.Пальмквисту):
1-й (стремянной) — Егора Петровича Лу-
тохина — (1500 чел.)
2-й — Ивана Федоровича Полтева —
(1000 чел)
3-й — Василия Борисовича Бухвостова —
(1000 чел.)
4-й — Федора Ивановича Головлинского
-(800 чел.)
5-й - Федора Васильевича Александрова
— (800 чел)
6-й — Никифора Ивановича Колобова —
(900 чел.)
7-й — Стефана Федоровича Янова —
(1000 чел.)
8-й — Тимофея Федоровича Полтева —
(800 чел)
9-й - Петра Абрамовича Лопухина —
(1200 чел.)
10-й — Федора Абрамовича Лопухина —
(1000 чел)
11-й — Давыда Григорьевича Воронцова —
(600 чел)
12-й — Ивана Ивановича Нараманского
— (600 чел)
13-й — (?) Лаговскина (600 чел)
14-й — Афанасия Ивановича Левшина —
(1000 чел)
образца, а некоторые городовые стрель-
цы вообще были вооружены западноевро-
пейскими шпагами (саввино-сторожевские в
1659 г., кирилло-белозерские в 1665 г. и др.).
Самопалы (ружья русского дела) были на
вооружении стрельцов лишь до второй поло-
вины XVII века, а затем были постепенно
вытеснены более крупнокалиберными, на-
дежными и легкими западноевропейскими
мушкетами. Кстати, московские стрельцы не
жаловали кремневое оружие, почти все они
были вооружены фитильными мушкетами,
вплоть до конца XVII века. Среди стрельцов
были и вооруженные протазанами — прота-
занщики. Вооружение знаменщиков и музы-
кантов (сиповщиков и барабанщиков) было
достаточно разнообразным. Хотя стрельцов
иногда и вооружали копьями, действовать
ими они не умели и даже категории такой
— «копейщик» — среди стрельцов не было
до 1690-х гг.
Существовало несколько типов бердышей.
На многих из них с тупой стороны пробиты
отверстия, на некоторых встречаются изо-
бражения, предназначение которых пока не
понятно. Самое распространенное — борьба
коня со змеем. Размер древка бердыша дол-
жен был обеспечить применение его как
упора для стрельбы из мушкета. Внизу древ-
ка, граненого или овального в сечении,
делалось маленькое копейцо для втыкания
бердыша в землю. Бердыш в походе носился
за спиной на погонном ремне, крепившемся
за два кольца на древке.
Стрелецкий командир был вооружен толь-
ко саблей. Остальные начальные люди кроме
сабель имели еще и богато украшенные про-
тазаны.
Довольно часто для торжественных случа-
ев стрельцы брали из государственных запа-
сов особое, богато украшенное оружие, но
затем сдавали его обратно.
Весь комплекс стрелецкого вооружения
был либо личным, либо частично личным,
либо же полностью выдавался государством.
По поводу защитных доспехов отметим
упоминание таковых у стрелецких знамен-
щиков. Так, при описании царского смотра
на Девичьем поле в 1664 г. упомянуты зна-
менщики приказа А.С.Матвеева, из которых
двое вышли на смотр в кирасах и один — в
латах.
С 40-х годов XIX века (времени выхода
1-й части «Исторического описания») во все
издания с легкой руки Висковатова пошли
изображения стрельцов начала XVII века
в стальных касках не очень понятного фасо-
на. Однако не составляет труда узнать в
них стандартные для второй половины
XVII века западноевропейские шишаки
типа Schutzenhaube. Как отмечалось выше,
рисунки из «Книги об избрании на ... пре-
стол...», на которых изображены стрельцы в
касках, можно использовать как материал
для реконструкции стрелецкого костюма
1670-х гг., а отнюдь не начала XVII в.
Единственное из известных упоминаний о
защитном головном уборе у стрельцов нахо-
дим в «Записках Желябужского» в описании
похода на Кожуховские маневры 23 сентября
1694 г.: «...шли пять стрелецких полков:
1) Стремянной Сергеева, 2) Дементьева, 3)
Жукова, 4) Кривцова, 5) Мокшеева. Все сии
пять полков составляли 3522 человека. Они
одеты были по старинному (в восточно-евро-
пейское платье. — Р.П.) в длинных
полукафтаньях, широких шароварах, с не-
большими касками на головах, на плечах
несли ружья, а в руках тупые копья».
Данное упоминание интересно еще и тем,
что описан костюм явно польского образца,
так как именно у поляков нижние кафтаны
длиною были не меньше верхних и носились
широкие, а не узкие штаны.
В заключение следует сказать несколько
слов о многочисленных знаменах стрелецких
приказов (полков). Существовало три типа
знамен: приказные (полковые), сотенные
(ротные) и «братские» (пятидесятские). Пол-
ковое знамя — богато украшенное полотни-
ще большого размера с изображением
различных религиозных сюжетов — выноси-
лось в строй крайне редко, по торжест-
венным случаям, функцию постоянного
полкового отличия выполняли сотенные
знамена, полагавшиеся каждой сотне (ро-
те). Расцветка их зачастую совпадала с
расцветкой парадной одежды. Наконец,
«братские знамена» — скорее значки —
представляли собой небольшие квадратные
куски цветной ткани, иногда украшенные
какой-либо геометрической фигурой, на-
пример изображением креста.
Аделунг О. Критико-литературное обозрение
путешественников по России до 1770 г. и их со-
чинения. — М., 1864.
Беляев И.О. О русском войске в царствование
Михаила Федоровича и после него. — М., 1864.
АН СССР. Ин-т истории. Исторические запи-
ски. № 4. — [М.], 1938.
Висковатов А.В. Историческое описание одеж-
ды и вооружения российских войск с рисунками,
составленное по высочайшему повелению.
Изд. 2-е, ч.1. — Спб., 1899.
Военно-исторический сборник. Труды ГИМ,
вып. XX. — М., 1948.
Восстание в Москве 1682 г.: Сб. документов. —
М., 1976.
Денисова М. Русское оружие XI—XII вв. — М.,
1953.
Забелин И. Домашний быт русских царей в
XVI и XVII столетиях. — М., 1862.
Книга об избрании на превысочайший престол
великого российского царствия Великого госуда-
ря царя и Великого Князя Михаила Федоровича
всея великой России Самодержца. — М., 1672—
1673. (Гос. Оруж. палата. Инв. № Кн-20.).
Котошихин Г. О России в царствование Алек-
сея Михайловича. — СПБ., 1840.
Левинсон-Нечаева М. Ткани и одежда XVI —
XVII вв. /Государственная оружейная палата Мо-
сковского Кремля. — М., 1954.
Лизек А. Сказание о посольстве от Императо-
ра Римского Леопольда к Царю Московскому. —
Спб., 1837.
Мейеберг А. Виды и бытовые картины России
XVII в. — Спб, 1903.
Очерки русской культуры XVII в. — М., 1977.
Очерки русской культуры XVII в. — М., 1979.
Рабинович М. Древняя одежда народов Восточ-
ной Европы. — М., 1986.
Савваитов П. Описание старинных русских ут-
варей, одежд, оружия, ратных доспехов и конско-
го прибора, в азбучном порядке расположенное.
— Спб., 1886.
Фомичева 3. Редкое произведение русского ис-
кусства XVII в. /Древнерусское искусство XVII
в.: Сб. статей. — М., 1964.
15
А. Летин
МУНДИРЫ РУССКОГО ГЕНЕРАЛИТЕТА
1745—1764
Рис. автора
В
собрании известного московского гра-
фика Иллариона Голицына нахо-
дится портрет его предка, князя
Федора Ивановича, украшавший не-
когда биллиардную родового гнезда — име-
ния «Петровское». В посвященном ему
очерке, опубликованном в 1912 г. в серии
«Русские усадьбы», другой Голицын, Миха-
ил Михайлович, сообщает о старинном пор-
трете следующее: «Князь Федор Иванович
Голицын — небольшой портрет, изобра-
жающий князя в генеральском мундире
времен Императрицы Елисаветы Пет-
ровны с громадной вышитой звездой
1
ордена Св. Анны» . Там же приводится
и краткое жизнеописание Ф.И.Голицына,
из которого явствует, что родился он в 1699
г., служить начал с 1719 г. в Л . - г в . Преоб-
раженском полку, был в Персидском походе,
при Анне Иоанновне «воевал турку» в рядах
16
1 Флагманский мундир по регламенту
1745 г. Расцветка мундира точно соответ-
ствует предписанной. На портретах же
штаны обычно зеленого цвета, хотя офи-
циально это было введено только в 1764 г.
2 Кавалерийский генерал в виц-мундире
1745—1764 гг. (по портрету кн. М.И.Вол-
конского)
3 Генерал-аншеф кн. Б.Г.Юсупов в гене-
ральском мундире по форме Сухопутного
Кадетского Корпуса, директором которого
он был в 1750—1759 гг. (реконструкция
по портрету)
славного Бутырского полка... Выйдя в 1741
г. в отставку с чином армейского подполков-
ника и поселившись в первопрестольной,
князь начал атаковать Елизавету Петровну
просьбами о повышении, ссылаясь на то, что
действительная служба чинами его не бало-
вала. Добрая государыня, вняв просителю,
пожаловала его сначала бригадирским, а в
1753 г. — генерал-майорским чином. Ока-
завшись в числе «особо первых пяти клас-
сов», настойчивый князь, бог весть за какие
заслуги, удостоился знаков ордена Св. Анны.
Долгожданные высочайшие милости, оче-
видно, и послужили поводом для создания
портрета, на котором генерал-майор и кава-
лер князь Федор Голицын изображен в тем-
но-зеленом с красным воротником кафтане,
обложенном широкими золотыми галунами.
— по борту в два, а по воротнику, плечам и
рукавным швам в один ряд. Сие одеяние и
именуется М.М. Голицыным «генеральским
мундиром времен Императрицы Елисаветы
Петровны».
Но вот странность: внимательно перели-
став первые девять томов «Исторического
описания одежды и вооружения Российских
войск», включающие в себя и весь XVIII век,
первое упоминание о генеральских мундирах
в России мы найдем лишь в томе четвертом,
где говорится о введении особого мундира для
пехотного генералитета в июле 1764 г . В
двух следующих томах описываются мунди-
ры подобного образца для кавалерийских,
а р т и л л е р и й с к и х , инженерных, гарнизон-
ных, штабных и интендантских гене-
ралов . В «Полном собрании Законов Рос-
сийской Империи» описывается такой же
мундир, введенный 2 марта 1764 г. для флаг-
манов флота и прочих генералитетских чи-
нов морского ведомства.
Итак, в процессе проверки правильности
определения костюма на портрете Ф И . Го-
лицына возникла обычная дилемма: либо
определение ошибочно, либо чем-то грешит
«Историческое описание...». В «Полном со-
брании Законов» на период царствования
Елизаветы Петровны никаких упоминаний о
генеральских мундирах нет, но среди распо-
ряжений Петра III, под 1762 г., есть следу-
ющее: «Находящемуся при армии Нашей и
в гарнизонах Генералитету, коим Мы полки
еще не пожаловали, носить мундиры такие,
какие они до сего имели» . Но из приведенных
слов не ясно, имеется ли в виду мундир особого
генеральского или общеофицерского образца.
Бесспорное доказательство наличия в во-
оруженных силах Российской империи спе-
циального мундира для генералитета до 1764
г. обнаружилось в IX части «Материалов для
истории русского флота». Там приведен про-
токол заседания Адмиралтейской Коллегии
от 17 мая 1745 г., на котором господа члены
оной постановили подать на высочайшее рас-
смотрение проект нового обмундирования
офицеров флота, которое предполагалось де-
лать по цветам Андреевского флага — белым
с синим прибором и камзолом или, наоборот,
синим с белым. Относительно знаков разли-
чия сказано следующее: «А понеже у мор-
ских офицеров так как в солдатских полках
знаков, почему чин перед чином отмену име-
ет, не имеется; того ради, дабы оные чин
перед чином имели отмену, флагманам и
состоящим в бригадирских рангах кафтаны
и камзолы такового ж цвета, какие будут у
морских офицеров, по примеру сухопутного
генералитета (выд. мною. — С.Л.) камзолы
богатые с широким золотым галуном» . Суть
приведенной цитаты в том, что проектируе-
мое обмундирование для флагманов флота
должно было соответствовать уже имевшим-
ся армейским генеральским мундирам, отли-
чаясь от последних лишь расцветкой. Через
месяц императрица повелела флотским офи-
церам иметь белый с зеленым прибором и
камзолом мундир, для лучшего представле-
ния о котором приказано было построить
образцы для флагманов, штаб и обер-офице-
ров. Приведенное далее в «Материалах...»
описание образцового флагманского мундира
вполне соответствует изображенному как на
портрете Ф.И.Голицына, так и на целой
группе портретов лиц, имевших в 1745—
1764 гг. генеральские чины в армии и флоте.
Дополненные документами иконографиче-
ские материалы дают возможность достаточ-
но полно реконструировать генеральский
мундир образца 1745 г. и дать последователь-
ное описание входивших в него предметов:
головного убора, кафтана и «нижнего платья».
а) Генеральский мундир по регламенту
1745 г. Кафтан, камзол, шляпа, шпага и
шарф
б) "Неуставные" варианты размещения га-
лунной обшивки на мундирном кафтане
(по портретам)
в) Варианты размещения галунов на
обшлагах кафтана (по портретам)
Шляпа
Шляпы, определенные регламентом 1745
г., «состоящим в генералитетском и штап-
ском рангах» должны были украшаться
«золотым позументом и ...пристойными
плюмажами». Золотой шляпный галун, или,
как тогда говорили, «поддиспанье» , стоил,
по меркам 1745 г., около 12 рублей. Количе-
ство же его, полагавшееся на обшивку одной
шляпы, при учете принятой в то время ши-
рины полей в 3 вершка (13,5 см), доходило
до 2 аршин (1,42 м). Плюмаж генеральской
шляпы стоил до 5 рублей и был, очевидно,
шире и богаче штаб-офицерского, стоивше-
го до 3 рублей. Судя по портретам, никаких
других украшений, кроме плюмажа, позу-
мента и белого банта-кокарды с золотой пет-
лицей, генеральские шляпы до 1764 г. не
имели.
Кафтан
Цвет генеральского мундирного кафтана
образца 1745 г. определялся принадлежно-
стью к роду войск. Варианты цветосоче-
таний, встречающиеся на портретах, ука-
зывают на наличие темно-зеленого с
красным прибором мундира для пехотных
генералов, синего с красным — для кавале-
рийских и белого с зеленым — для флот-
17
Вице-адмирал Петр Гаврилович Кашкин.
Портрет работы неизвестного художника.
Нач. 1760-х гг. (Калужский обл., худож. му-
зей). Образец флагманского мундира.
ских. Оснований для предположения о нали-
чии подобного образца мундира у артил-
лерийских, инженерных, ландмилицких и
прочих генералов пока не имеется.
Согласно сведениям адмиралтейских про-
токолов, на постройку одного флагманского
мундира (с камзолом) требовалось 5 аршин
(3,55 м) белого сукна и 2 аршина (1,42 м)
зеленого ценою до 3 рублей за аршин. На
подбой уходило 8 аршин (5,68 м) зеленого и
2,5 аршина (1,78 м) белого «гарнитуру». К
этому прибавлялось 29 медных (очевидно,
позолоченных) кафтанных пуговиц, 39 пуго-
виц камзольных и 45,5 аршина (32,3 м)
золотого позумента шириною в 1,25 вершка
(5,6 см). Своим покроем генеральский мун-
дирный кафтан образца 1745 г. не отличался
от обычного для мужского костюма середины
XVIII в., имел небольшой отложной ворот-
ник, горизонтальные карманные клапаны и
круглые или разрезные обшлага, размеры
которых определялись вкусом владельца. Га-
лунная выкладка на кафтане по изобрази-
тельным и документальным источникам
реконструируется в виде двойного ряда позу-
ментов по обоим бортам и спинному шву и
одинарного — по воротнику, прочим швам и
в фалдах у боковых разрезов. На обшлагах и
карманных клапанах галуны располагались,
судя по портретам, в несколько рядов, без
определенной формы. Такое расположение
галунов соответствовало, так сказать, устав-
ным требованиям. Все же «неуставные» ва-
рианты ограничены, как правило, бортами
кафтана, на которых выкладка располагалась,
о чем свидетельствуют иконографические ис-
точники, в виде петель или зигзагов.
Камзол и штаны
Некоторые сведения о генеральском мун-
дирном камзоле уже приводились выше. Их
остается дополнить лишь немногими данны-
ми. На портретных изображениях цвет
камзола, как правило, соответствует прибор-
ному, то есть красному для пехоты и кавале-
рии и зеленому — для флота. Галунная
выкладка на камзоле повторяла выкладку на
груди и карманных клапанах кафтана. Это
утверждение основано на иконографии, хотя
в описании образцового флагманского мун-
дира указано, что по борту камзола должен
располагаться один ряд галуна, а не два, как
на кафтане.
Сведения о такой существенной части ге-
неральского обмундирования, как штаны, ог-
18
Генерал-фельдмаршал Степан
Апраксин (1702—1758). Портрет работы
неизвестного художника. 1757 г.
стонахождение неизвестно, до 1917 г. нахо-
дился в имении Апраксиных «Ольгово»).
Образец «неуставного» мундира.
Генерал-поручик А.А.Спиридов.
рет работы Л.Шорера. 1764 г.
уставного мундира
Генерал Степан Антипович Языков. Порт-
рет работы неизвестного художника. 1760
г. (Тульский обл. худож. музей). Образец
виц-мундира
раничиваются лишь данными об их цвете.
Флотский регламент 1745 г. определяет его
как белый, но на портретах цвет штанов
соответствует цвету камзола. У сухопут-
ного генералитета, по-видимому, дело обс-
тояло подобным же образом — на
изображениях штаны повторяют цвета и
камзолов, и кафтанов.
Виц-мундир
Дороговизна парадного генеральского об-
мундирования вызвала к жизни в феврале
1746 г. указ Адмиралтейств-коллегий о раз-
Федорович решении генералам и офицерам флота по
необходимости строить от себя повседневные
(Ме- простые, без галунной отделки, мундиры,
цвет которых повторял бы цвет парадных.
Иконографические источники подтвержда-
ют наличие «простого» мундира не только у
флотских, но и у сухопутных генералов. Этот
Порт- виц-мундир употреблялся в качестве строе-
Образец вой служебной и походной формы, когда
основными обозначениями ранга для генера-
лов становились плюмажи на шляпах, шар-
фы и имевшиеся ордена.
Ш а р ф ы и темляки
Генеральские шарфы, зафиксированные,
впрочем, пока только на портретах сухопут-
ных генералов, делались из золотой и черной
шелковой нити, но, в отличие от штаб-офи-
церских имели более массивную бахрому на
кистях с дополнениями в виде богатых бите-
вых украшений. Так же выглядели и темляч-
ные кисти, а сами темляки делались из
золота с примесью черного или зеленого, как
во флоте, шелка.
Голицын М.М. Петровское. — М., 1912, с. 92
и 34. В «Историческом собрании списков кавале-
рам четырех Российских императорских орденов»
Д.Н.Бантыша-Каменского [М., 1814] Ф.И.Голицын
среди анненских кавалеров не значится.
Висковатов А.В. Историческое описание одеж-
ды и вооружения российских войск с рисунками,
составленное по высочайшему повелению. [Изд.
2-е]. Ч.IV. — Спб., 1899, с. 82—85.
Там же: ч.V. — Спб., 1899, с.26,40,47 и 49;
ч.VI. — Спб., 1900, с. 17—18, 48.
4 ПСЗРИ, т. 43, Ч. I, N 11493.
Веселаго А.Ф. Материалы для истории рус-
ского флота, ч. IX. — Спб., 1882. Все материалы,
имеющие отношение к теме, расположены на с.
522—523 (№ 1586), 528—529 (№ 2187), 530—
534 (№ 2188), (№ 2205), 578 (№ 497).
От французского point d'Espagne, в России
обозначавшее кружево из металлических нитей.
А. Валькович
АРМЕЙСКИЕ ГУСАРЫ 1812 — 1816
Новые материалы
Рис. Р.Лаласиоса-Фернандеса, П.Ф.Космолинского
Н
аше представление об облике гусар
той поры в значительной мере ос-
новывается на материалах клас-
сического труда А.В.Висковатова 1 .
Естественно, что и все последующие работы,
где затрагивался этот вопрос 2 , практичес-
ки лишь цитировали «Историческое описа-
ние...».
Однако тщательное изучение докумен-
тальных и иконографических источников,
предпринятое для уточнения некоторых не-
ясностей в «каноническом тексте», убедило
нас в том, что все эти прочно укоренившиеся
данные во многом неверны и нуждаются в
значительном дополнении.
Рядовые гусарских полков: Мариупольского
(1), Белорусского (2), Елизаветградского
(3), Павлоградского (4), Изюмского(5),
Сумского (6).
Начнем с вооружения гусар. Описывая
его, Висковатов указывает традиционные
сабли, карабины и седельные пистолеты 3 .
Материалы же канцелярий Военного ми-
нистерства и ряд других документов свиде-
тельствуют, что незадолго до войны, в апреле
— начале мая 1812 г., большинство армей-
ских гусарских полков получили на воору-
жение пики 4 . Три полка — Белорусский и
Ольвиопольский, находившиеся в Дунай-
ской армии, и Лубенский, расположенный в
Крыму, — были вооружены пиками, видимо,
позднее 5 . Пиками вооружалась только пер-
вая шеренга; из расчета 640 пик на полк, на
каждый эскадрон приходилось 64 пики.
19
 Действию пиками гусар обучали специ-
ально присланные в полки гвардейские и
армейские уланы. 21 апреля 1812 г.6 главно-
командующий 2-й Западной армией П.И.
Багратион сообщал военному министру: «Не-
которых гусарских полков первые шеренги
по высочайшему повелению вооружены уже
пиками. Оружие сие довольно выгодно и тем
более полезно, что, быв народным, родило
какое-то удовольствие в людях при введении
вооружения и при учении действовать оным.
По короткому времени люди довольно выу-
чены, но нельзя не заметить вообще того
неудобства, которое делает карабин, вися-
щий на крюку. По испытаниям в разных
20
видах оборотов пиками при карабинах и без
оных, найдено всеми, что без карабинов дей- Доломан и ментик рядового гусара Павло-
ствуют пиками лучше. Приемля то и другое градского полка. 1809—1812 гг. (из собрания
в соображение и желая, чтобы выгодное ГИМ СССР)
пиками вооружение достигло во всем при-
личной ему цели, покорнейше прошу Ваше
Высокопревосходительство исходатайство-
вать высочайшее соизволение на оставлении
7
карабинов первых шеренг...» . Подобные же
представления «о невозможности действо-
вать пиками при карабинах» поступили к
М.Б.Барклаю де Толли и от корпусных ко-
мандиров 1-й и 2-й Западных армий. Аргу-
Рядовой гусарского полка. 1811 г. Рис.
менты нашли убедительными — шефы и
Орловского А.О.
полковые командиры получили разрешение
снять с гусар первой шеренги карабины и
отправить их в запасные эскадроны 8 .
Из тех же соображений генерал-инспек-
тор кавалерии цесаревич Константин Павло-
вич отдал приказ, чтобы «в случае военных
с неприятелем действий для удобнейшего
употребления пик в то время, когда ментии
не надеваются в рукава 9 , на людях оных не
иметь, а оставлять в обозе. Носить же ментии
в то время, когда положено надевать в рука-
ва, ибо тогда действовать пиками оные не
препятствуют»10.
Вновь установленные пики были обычного
уланского образца, но с черными древками
и, в соответствии с высочайшим повелением,
без флюгеров 11 . Судя по всему, некоторые
полки пренебрегли этим последним указани-
ем — известно, что павлоградские и
изюмские гусары флюгера носили (бирю-
зово-белые и красно-синие соответственно).
Это показывают рисунки одного из ценней-
ших иконографических источников эпохи —
манускрипта Эльберфельда, — датирован-
ные февралем 1814 г. 11. Имеется и упоми-
нание об ахтырцах: в официальном журнале
боевых действий, что представляла Глав-
ная квартира князя М.И.Кутузова в Петер-
бург, в записи от 8 октября 1812 г. значится:
«Майор Храповицкий, дабы привести непри-
ятеля в заблуждение, велел своим гусарам
(ахтырцам из партии Л.В.Давыдова. — А.В.)
надеть на пики флюгера ... Неприятель,
почтя сей отряд польской кавалериею, с
оплошной достоверностию вошел на равни-
ну, где сей на него ударил... 1 2 . К сожале-
нию, все эти отрывочные сведения не
позволяют нам составить сколько-нибудь
полного представления о системе расцветки
флюгеров.
Гусары сохраняли свои пики и в очеред-
ном походе во Францию в 1815 г. Под-
твержением тому служит официальное со-
общение из Главной квартиры императора
Александра I: «По желанию проходивших
через Гейдельберг гусарских полков13 остав-
лены им пики и предписано фельдмаршалу
графу Барклаю де Толли объявить сие и
прочим гусарским полкам, предоставляя им
на волю оставлять пики» 1 4 .
Иначе, чем представлялось нам раньше,
выглядела в ряде случаев и отделка гусар-
ской униформы. Известно, что в этот период
цвет шнуров на предметах обмундирования,
а также этишкетов и репейка на кивере
соответствовал принятому в полку металли-
ческому прибору — то есть был желтым или
белым. Эта простая схема, установленная в
1807 г., существовала на протяжении ряда
лет и изменилась частично только к 1820 г.
Так, во всяком случае, следовало из опубли-
кованных Висковатовым материалов 15 .
Однако мы теперь можем с уверенностью
утверждать, что в Елизаветградском и Пав-
лоградском полках еще накануне Отечест-
венной войны были установлены красные
шнуры, этишкеты и репейки вместо поло-
женных по схеме. На это указывают несколь-
ко современных событиям источников,
которые по каким-то причинам не попали в
поле зрения составителей «Исторического
описания...».
Прежде всего это хорошо сохранившиеся
доломан и ментик Павлограде кого полка из
собрания Государственного исторического
музея в Москве. Характер отделки и форма
воротника позволяют датировать эти предме-
ты концом 1809 — началом 1812 тт. Вы
видите изображение их на нашем рисунке и
можете убедиться, что расшиты они красны-
ми шнурами.
Уже упоминавшийся Эльберфельдский
манускрипт 1814 г. представляет елизавет-
градцев и павлоградцев также с красными
шнурами, этишкетами и репейками 1 6 . Стоит
упомянуть и свидетельство неизвестного
офицера из Германии, обычно именуемого
«капитаном Фрицем», в 1812 г. служившего
в Елизаветградском полку. Вспоминая об од-
ном из эпизодов летней кампании, он отме-
чал, что при движении войск «пыль
ложилась ... толстым слоем на мой темно-се-
рый доломан с красной отделкой...» (выде-
лено мною. — А.В.)17.
И, наконец, последний документ, под-
тверждающий все вышесказанное, — «Опи-
сание обмундирования всех гусарских
полков», составленное 27 февраля 1816 г.
в Комиссариатском департаменте Военного
министерства по повелению императора
Александра I 1 8 . Характер переписки, содер-
жащейся в этом деле ("Государю императо-
ру угодно иметь в неукоснительном времени
подробное описание всех гусарских мунди-
ров, с различием цветов..."), позволяет нам
сделать вывод о том, что речь шла не о
каких-либо нововведениях, а только о пред-
ставлении сведений об обмундировании на
начало 1816 г. Учитывая, что в делах Ко-
миссариатского департамента (ведавшего
вещевым довольствием войск) за предшест-
вующие годы не упоминаются какие-либо
серьезные изменения в гусарской унифор-
ме, можно со всем основанием предполо-
жить, что это «Описание...», которое мы
представляем здесь в виде рисованной табли-
цы, отражает внешний облик гусар эпохи
1812 года.
С этим документом связано еще одно важ-
ное открытие. Обратите внимание на черный
цвет меховой опушки на ментиках ряда пол-
ков. Напомним, что черная овчинная смушка
полагалась только унтер-офицерам, офице-
ры носили серую, рядовые — белую 1 9 —
однако документ описывает обмундирование
исключительно рядовых гусар. Возникает
вопрос: когда впервые была нарушена и эта
стройная система? Наличие черной смушки
на ментике у рядового уже в конце 1811 —
начале 1812 гг. показывает рисунок с натуры
А.О.Орловского, который мы здесь воспроиз-
водим. Но одно из первых свидетельств по-
добной перемены относится еще ко временам
русско-шведской войны. В октябре 1808 г.
шеф гродненских гусар генерал-майор
21
Рис П.Космолинского
Расцветка обмундирования гусарских пол-
ков 1812—1816 гг. (нумерация дивизий и
порядок полков даны по состоянию на фев-
раль 1816 г.):
1-я Гусарская дивизия (верхний ряд) —
Лубенский (1), Сумский (2), Гродненский
(3), Ольвиопольский (4);
2-я Гусарская дивизия (средний ряд) — Ах-
тырский (5), Белорусский (6), Александ-
рийский (7), Мариупольский (8);
3-я Гусарская дивизия (нижний ряд) —
Изюмский (9), Елизаветградский (10),
Павлоградский (11), Иркутский (12);
Лейб-Гвардии Гусарский полк (13) — пока-
зан здесь для сравнения;
Различия в обмундировании офицеров (14),
унтер-офицеров (15) и трубачей (16) —
показан Изюмский полк (особенностью
этого полка было различие в цвете шнуров
у офицеров и нижних чинов)
Д.Д.Шепелев обратился к главнокомандую-
щему Финляндской армией графу Ф.Ф.Бук-
сгевдену с рапортом, в котором просил «для
выгоды штаб- и обер-офицеров и пользы
полковой о перемене, по примеру других
полков (выделено мною. — А.В.), на менти-
ях вместо белой смушки черной вообще на
всех чинов» . Рапорт был представлен по
команде к генерал-инспектору кавалерии,
который отвечал военному министру: «...пе-
ременять ея на черную надобности не
предвижу» 21 . Не оспаривая это мнение це-
саревича Константина Павловича, должны
заметить, что гусарским полкам, видимо,
более выгодно было иметь черный мех, пото-
му что белый, будучи марким, требовал
частой замены. Это обстоятельство, естест-
венно, не способствовало экономии в пол-
ковых расходах. Очевидно, что, вводя
черную смушку на ментиках всех гусарских
полков в ноябре 1826 г., руководствовались
именно этими соображениями.
Благодаря «Описанию обмундирования
всех гусарских полков» теперь также извест-
но, что гусары эпохи Отечественной войны
имели цветные воротники на плащах, как и
22
на офицерских шинелях . Не соблюдалась
и система окраски гарусных поясов по цвету
ментиков, и гомб (перехватов) по цвету шну-
ров . Сейчас трудно определить точное вре-
мя этих нововведений, но, вероятно, они
состоялись в 1809—1811 гг., когда гусарский
мундир претерпел ряд значительных измене-
ний.
1.Висковатов А.В. Историческое описание одеж-
ды и вооружения российских войск с рисунками,
составленное по высочайшему повелению.
Изд. 2-е. Ч. I I . — Спб., 1900.
2.Габаев Г.С. Роспись русским полкам 1812 го-
да. — Киев, 1912: Звегинцев В.В. Русская армия.
Ч. 4. — Париж, 1971.
3.Висковатов А.В. Указ. соч., с. 47,57.
4.Подробнее об этом см.: Валькович A.M. О воо-
ружении гусар пиками. /Военно-исторический
журнал, 1988, №4,с.77—79.
5. Бурский И.Д. История 8-го гусарского Лубен-
ского полка. — Одесса, 1912., с.74—75.
6. Все даты приводятся по старому стилю.
7. ЦГВИА СССР, ф.103.оп.209, св.6,д.1, л.2.
8. Именно так изображают жители Гамбурга
братья Кристоф и Корнелиус Сюр иэюмского гу-
сара-пикинера, которого они впервые увидели
весной 1813г.
9. С апреля по сентябрь ментики ( устар. мен-
тин) носились накинутыми на левое плечо, в хо-
лодное же время года одевались в рукава.
10. ЦГВИА СССР, ф. 103, оп.209г, св.39,
Д.127.Л.7.
11. Haythomthwaite P. The russian army of the
napoleonic war (2): Cavalry 1799—1814. —
London, 1987, p. 15.
12. М.И.Кутузов. Сб.документов,т.4.ч.2. —
M., 1955., с. 130.
13. Имеются в виду Елизаветградский, Павло-
градский, Изюмский и Иркутский (сформирован-
ный в декабре 1812 г.) полки, составлявшие 3-ю
Гусарскую дивизию.
14. ЦГВИА СССР, ф.ВУА, д.3376, ч.111, л. 123.
15. Висковатов А.В. Указ. соч.,с.54.61.
16. Haythomihwaite Р. Указ. соч.,с.14. Почти ана-
логично изображает в 1816 г. этих гусар
Л.И.Киль, допустивший, правда, ряд ошибок при
раскрашивании гравюры, представляющей елиэа-
ветградца.
17. Цит. по:Haythomthwaite P. Uniforms of the
Retreat from Moscow in colour. 1812 — Poole,
Dorset, 1976, p. 153.
18. ЦГВИА СССР.ф. 396, оп.1, Д.105.л.4—5.
19. Висковатов А.В. Указ. соч.,с.47.
20. ЦГВИА СССР. ф.71,оп. 1, д. 1875.л.1.
21. Там же, л.З.
22. Сравните: Висковатов А.В. Указ. соч.,с. 48,50.
Только Белорусский, Изюмский, Иркутский
Лубенский и Мариупольский полки сохранили
прежнюю систему расцветки.
23
А.Каращук
АВИАЦИОННЫЕ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ АРМИИ
1914—1917 Униформа
Рис. автора и Ю.Юрова
Р
азвитие военной авиации в России
начинается с 1910 г., когда Военное
министерство, заинтересованное но-
выми видами вооружения, стало при-
обретать самолеты и готовить летные кадры.
До 1914 г., когда авиация практически вы-
делилась в самостоятельный род войск (прав-
да, находившийся еще в подчинении у
Главного инженерного управления), было
сформировано около сорока авиационных
частей — их структура будет подробно опи-
сана во второй части статьи.
По мобилизационному плану при начале
военных действий в армии должно было
находиться 234 летчика и столько же аэроп-
ланов. Однако, судя по рапортам командиров
частей, к началу войны в строю находилось
всего 213 пилотов и машин. По мнению же
известного военного летчика В.М.Ткачева,
эти данные также завышены — число пило-
тов едва достигало 200.
24
Офицеры:
1 Парадная форма для строя
2 Парадная форма вне строя
3 Летнее полетное обмундирование
4 Служебная аэродромная форма
5 Парадная форма для строя постоянного
состава Офицерской Воздухоплаватель-
ной школы
Первые военные летчики — в основном
офицеры — носили обмундирование тех ро-
дов и частей войск, из которых были направ-
лены на обучение летному делу. Преи-
мущественно это были артиллеристы и воен-
ные инженеры, так как в специальных воен-
ных училищах они получали более
обширные знания по технике и точным
наукам, чем в пехотных или кавалерий-
ских. Ближе к 1914 г. процент представите-
лей других родов войск (в том числе и из
Гвардии) среди военных летчиков заметно
возрос.
«... в то время авиация формально не
представляла из себя ничего самос-
тоятельного. Офицеры-летчики, слу-
жившие в авиации, числились в спи-
сках своих прежних войсковых частей и
могли носить по желанию как авиацион-
ную форму (инженерных войск. — А.К.),
так и форму своих коренных родов войск...»,
 — вспоминает В.М.Ткачев в своих мемуарах
«Крылья Родины».
Специальное же обмундирование для по-
летов (точнее — специальная одежда) при-
обреталось в основном за рубежом, у разных
поставщиков, что, конечно, не обеспечивало
необходимого единообразия.
Особая униформа для военной авиации
была введена только 3 января 1914 г. прика-
зом по военному ведомству №4. Согласно
этому документу офицерам (летчикам и на-
земному персоналу) при парадной форме
полагались следующие предметы одежды
и снаряжения:
фуражка — тулья из черного сукна, око-
лыш из черного бархата, выпушки по верх-
нему кругу тульи и по краям околыша —
красные, подбородный ремешок и козырек из
черной лакированной кожи;
мундир — из черного сукна, покроя виц-
мундира гвардейской тяжелой кавалерии:
однобортный, на 8 пуговиц, стоячий ворот-
ник с закругленными углами и прямые об-
шлага из черного бархата, красная выпушка
по борту, вокруг воротника, по краям обшла-
гов и карманных клапанов; пуговицы ин-
женерного образца — серебряные с изобра-
жением государственного герба и перек-
рещенных топоров; эполеты также инженер-
ные — серебряные, с красным полем и под-
боем; погоны серебряного галуна с красными
просветами и выпушками;
шаровары — укороченные или навыпуск,
из черного сукна, с красными выпушками в
боковых швах;
пальто — общеармейского образца с
отличиями инженерных войск — черными
бархатными петлицами с красной выпушкой
и такой же выпушкой вокруг самого ворот-
ника; пуговицы, как на мундире;
обувь — черные кожаные укороченные
сапоги и краги, заменяющие принятые в
других родах войск длинные сапоги;
оружие — сабля и кортик флотского об-
разца, последний с обоюдоострым (вместо
четырехгранного) клинком;
снаряжение — поясная портупея, покры- Нижние чины:
тая черным муаром; шарф и револьверный 6 Кожаное полетное обмундирование
шнур общеармейского образца; темляк кава- 7 Парадная форма (в фуражке) постоян-
лерийского образца. ного состава Офицерской Воздухопла-
Летняя парадная форма (в приказе не вательной школы
оговоренная) по аналогии с принятой по всей 8 Служебная аэродромная форма мирного
армии могла состоять из защитного цвета времени
фуражки, кителя и укороченных шароваров; Рис. Ю.Юрова
фуражка и шаровары могли быть и цветны-
ми (это также предположение). Отличие
такой формы от повседневной общеармей-
ской заключалось лишь в наличии орденов,
шарфа и револьверного шнура.
При служебной форме: синий китель
флотского образца (допускался и защитный
общеармейский китель), цветная или защит-
ная фуражки, черные или защитные шаро-
вары, короткие сапоги и краги.
Для полетов и службы на аэродромах в ы з -
валось специальное добавочное обмундирование:
шлем — коричневой кожи, на пробковой
основе, с кокардой, как на фуражке, и ави-
ационным знаком оксидированного серебра
— двуглавый орел с распростертыми крыль-
ями, держащий в лапах пропеллер и меч;
складная шапка — «пилотка», из черного
сукна, с черными бархатными клапанами,
красные выпушки по швам, кокарда, как на
фуражке, тулья крестообразно обшита узким
серебряным галуном с двумя тонкими крас-
ными просветами;
куртка кожаная — черного цвета с чер-
ным бархатным отложным воротником,
окантованным красной выпушкой, пугови-
цы, как на мундире.
куртка суконная — черного цвета, ворот-
ник и обшлага из черного бархата с красной

25
выпушкой (автору приходилось видеть та-
кую куртку, отделанную красной выпушкой
по борту и карманным клапанам, что не
отражено в приказе; возможно, это проект-
ный образец);
шаровары кожаные — черного цвета,
предназначенные для ношения поверх обыч-
ных суконных;
перчатки — черной кожи, с крагами.
Кожаное обмундирование было предназ-
начено для ношения в основном в холодное
время. Выдавалось оно не по числу летчиков,
а по числу аппаратов. Суконная куртка дол-
жна была надеваться для полетов в теплое
время, но могла и носиться при повседневной
служебной форме, наравне с кителем. Под
куртки можно было надевать флотские жи-
леты — черный или белый.
Нижним чинам (рядовым и унтер-офице-
рам) полагались для повседневного ношения
следующие предметы:
фуражка — защитного цвета, в мирное
время имевшая красную окантовку по верх-
нему кругу тульи и краям околыша;
складная шапка — «пилотка», черного
сукна с красными выпушками по швам тульи
и краям клапанов — для ношения при служ-
бе на аэродромах;
папаха — общеармейского образца, из
серого искусственного барашка, колпак за-
щитного цвета, в мирное время крестообраз-
но обшивался красным шнуром;
рубаха защитная — суконная и хлопча-
тобумажная (гимнастерка) общеармейского
образца, с красными погонами;
рубаха синяя — суконная, с застежкой на
крючки, в мирное время обшивалась крас-
ным сутажным шнуром вокруг воротника, по
борту и обшлагам, при этом по середине
груди пришивалось 5 оловянных пуговиц
инженерного образца большого размера, по-
гоны, как на защитной рубахе, — для ноше-
ния при службе на аэродромах;
шаровары — темно-зеленого (практиче- 9 Офицер в летней парадной форме вне
ски черного цвета), в мирное время обшива- строя
лись красным сутажным шнуром по 10 Чиновник Управления Военно-Воздушно-
боковым швам; го флота в пальто
шинель — общеармейского образца с чер- 11 Нижний чин в повседневной форме
ными суконными петлицами и красной вы- мирного времени
пушкой вокруг воротника и самих петлиц;
обувь — черные кожаные сапоги общеар-
мейского образца;
оружие — винтовка драгунского образца и
нож специального образца;
снаряжение — кавалерийского типа: по-
ясной ремень с одношпеньковой пряжкой,
две патронных сумки с плечевым ремнем,
лопасть для ножа; судя по фотографиям,
могли носиться также и поясные ремни с
инженерной бляхой белого металла, на кото-
рой был выштампован государственный герб
с перекрещенными топорами.
Нижние чины, получившие в ходе войны
специальную летную подготовку, в полетах
надевали то же обмундирование, что и лет-
чики-офицеры, но с черными суконными
воротниками на куртках и без авиационного
знака на шлеме.
Все приведенные нами сведения, разуме-
ется, позволяют представить внешний облик
военных летчиков только на короткий мир-
ный периоде января по август 1914 г. В ходе
же военных действий случаи отступления от
предписанной форменной одежды в авиа-
ции, поначалу редкие, постепенно стали ско-
рее нормой, чем исключением. Наиболее
характерные варианты «авиационной моды»
вы можете видеть на фотографиях и рисун-
ках, сопровождающих статью. Самым
распространенным нарушением являлось,
несомненно, повседневное ношение кожано-
го обмундирования и пилоток, в то время как
следовало надевать эти предметы только при
полетах и работе на аэродромах. Характерно,

26
что придерживались этого стиля не только ном, эксплуатацией аэростатов), то и первое
сами летчики, но и наземный персонал, ко- учебное заведение для подготовки военных
ему подобная одежда и вовсе не была поло- летчиков было создано при Офицерской Воз-
жена. духоплавательной школе, реорганизован-
В подтверждение наших слов приведем ной в ходе военной реформы 1910 г.
выдержки из гневного циркуляра великого из Учебного Воздухоплавательного парка.
князя Александра Михайловича, датирован- Авиационное отделение школ, рассчитанное
ного 21 ноября 1915 г.: на 20 летчиков, дислоцировалось в Гатчине,
«Замечено, что многие из чинов авиаци- под Петербургом, где имелось два аэродрома.
онных отрядов и авиационных и воздухопла- 19 июля 1914 г. отделение было расширено
вательных рот носят крайне разнообразные и до самостоятельной школы, получившей на-
совершенно произвольные части обмундиро- звание Гатчинской военно-авиационной.
вания и головные уборы, причем появляются До 1914 г. служащие в постоянном составе
в них не только в городах своего расположе- Офицерской Воздухоплавательной школы
ния, но даже и в столицах, позволяя себе носили форму тех родов и частей войск,
посещать, например, в кожаных куртках откуда они были откомандированы. 4 мая
Императорские театры. 1914 г. приказом по военному ведомству
Хотя, бесспорно, условия военного време- №168 для постоянного состава школы, а
ни и могут в некоторых случаях служить соответственно, и ее авиационному отделе-
извиняющим обстоятельством таких наруше- нию была введена особая униформа по об-
ний формы, но по наблюдениям за истекший разцу специальных школ в других родах
период войны нельзя не признать, что от- войск. Парадное обмундирование (мы, прав-
ступления эти сделались массовым явлением да, не можем поручиться, что его успели
и причины их в большинстве никаких изви- изготовить до начала войны) согласно при-
нений не заслуживают. ... казу составляли следующие предметы:
В разъяснении считаю необходимым ука- кивер — гвардейского образца, для
зать на более частые отступления от формы офицеров — из сукна цвета морской
одежды: волны, с черным бархатным околышем
1. Носят черные фуражки и складные с красными выпушками и посеребрен- 1 Кожаная куртка
авиационные шапки, но первые в военное ным инженерным гербом, султан из 2 Суконная куртка
время заменены для всех фуражками защит- белых перьев; для нижних чинов — сукно 3 Суконная рубаха для нижних чинов
ного цвета, а вторые могут надеваться только черное, околыш плисовый, герб из белой
на работе: при полетах, при аппаратах, на
аэродромах и при сходе с аппаратов после и
между полетами.
2. Черные кожаные куртки являются
предметами также только рабочей, а не по-
вседневной одежды и не могут быть заменя-
емы куртками произвольного вида, напр.
мехом наружу.
3. В качестве обуви установлены высокие
сапоги или низкие с кожаными крагами;
между тем летчики позволяют себе носить
туфли, желтые штиблеты, башмаки со шну-
ровкой и высокие чулки, обертывают ноги
вместо краг черной, серой и желтой тесьмой
и т. под.
4. Появляясь в публичных местах, одева-
ют предметы формы мирного времени...»
(ЦГВИА, ф.2008,оп.1,д.163,л.159 и об.).
В апреле 1916 г. было сформировано Уп-
равление Военно-Воздушного Флота, сокра-
щенно УВОФЛОТ. Во главе управления был
поставлен Заведующий Авиацией и Воздухо-
плаванием в действующей армии гене-
рал-адъютант великий князь Александр
Михайлович. Приказом по военному ведом-
ству N9 572 в октябре 1916 г. для УВОФЛОТ
была введена униформа, во всем подобная
авиационной, за исключением:
— воротник и обшлага на офицерском
парадном мундире по образцу прочих глав-
ных управлений — то есть красные с сереб-
ряными шитыми бортом и петлицами;
— подбой на эполетах белый;
— шаровары серо-голубого цвета с алыми
выпушками (у чиновников без выпушек);
— погоны нижних чинов — красные с
белой выпушкой;
— обмундирование для нижних чинов
походное защитного цвета, но при нем может
носиться пилотка с черными плисовыми от-
воротами.
Помимо защитного общеармейского об-
мундирования, офицеры и чиновники могли
носить, по усмотрению, синий китель и кра-
ги. Во время инспекций на фронте и при
приемке аэропланов разрешалось надевать
специальную полетную одежду.
Так как авиация в русской армии созда-
валась на базе воздухоплавательных частей
инженерных войск (занимавшихся, в основ-

27
жести, короткий султан в виде кисти из онная школа, курсы при Институте инжене-
шерстяных нитей белого цвета; ров путей сообщения, школы и клубы при
мундир — гвардейский, лацканного по- многочисленных аэроклубах) не имели опре-
кроя, для офицеров цвета морской волны, деленной формы одежды. Судя по всему, до
для нижних чинов из черного; воротник, 1914 г. постоянный состав и слушатели но-
обшлага и настежной лацкан черного цвета, сили униформу своих родов и частей войск,
для офицеров из бархата, для нижних чинов а затем — ту, что была установлена для
из плиса, с красными выпушками; по верх- авиационных частей.
нему краю обшлагов выпушка голубая, кла- Введение особой униформы, заметно от-
паны обшлагов красные; на воротнике и личающейся от принятой в других родах
клапанах обшлагов у офицеров серебряное войск, являлось признанием самостоятельно-
шитье в виде стилизованного крыла и Грена- го значения военной авиации, ее особой роли
в надвигающейся войне. Это обмундирова-
ды, у нижних чинов петлицы из белой учеб-
ние соединило в себе атрибуты инженер-
ной тесьмы; подкладка мундира черная; ных войск, на базе которых формировались
эполеты и погоны, как в авиачастях, но у авиационные части, и элементы флотской
нижних чинов обшиты белой учебной тесь- одежды — в знак почетного права называться
мой; флотом «пятого», воздушного, океана. Пер-
вый вариант обмундирования был вполне
оружие — по образцу инженерных войск, удачен и в ходе войны практически не ме-
но с добавлением авиационного кортика. нялся.
Шаровары, обувь, шинели, пальто — как
в авиационных частях.
На защитной форме у офицеров красная
выпушка по нижнему краю воротника и
голубая по верху обшлагов, у нижних чинов
те же отличия, но из тесьмы.
После отделения авиашколы от воздухо-
плавательной был установлен и измененный
вариант униформы (в условиях военного вре-
мени это указание носило скорее символиче-
ский характер) — мундирное сукно черного
цвета и бирюзовые выпушки по верху обшла-
гов (Приказ по военному ведомству № 612
от 17 сентября 1914 г.). Фотографии из архива Г.Ф.Петрова (Ле-
Другие же авиационные военно-учебные
нинград)
заведения (Севастопольская военно-авиаци-

28
А.Дерябин
Гражданская война в России 1918—1920
ЮГ — «ЦВЕТНЫЕ ЧАСТИ»
Рис. Р.Паласиоса-Фернандеса, Ю.Юрова
О
бмундирование и символика белых
армий в годы Гражданской войны
— один из наименее изученных
разделов отечественной унифор-
мологии. Подробности униформы, знаков
различия, наградной системы до недавнего
времени оставались практически неизвест-
ными. То же можно сказать и о вопро-
сах, связанных с историей, организацией и
составом отдельных частей и соединений в
различных регионах. В этой статье мы пыта-
лись обобщить все имеющиеся на настоящий
момент сведения по униформе так называе-
мых цветных частей — наиболее известных
белогвардейских формирований на Юге
России. Одновременно мы проследим и эво-
люцию этих частей в ходе войны.
Свое неофициальное, но ставшее весьма
популярным наименование эти войска пол-
учили благодаря характерной расцветке уни-
формы и ее деталей. «Цветные» полки,
батареи, бригады и дивизии носили имена
своих шефов — генералов Корнилова, Мар-
кова, Алексеева и Дроздовского, — почему
и назывались еще «именными». Первона-
чально все они входили в состав Доброволь-
30
ческой армии, которая с начала 1919 г. была
включена в «Вооруженные силы на Юге
России» — ВСЮР.
Общей отличительной особенностью фор-
мы одежды всей Добрармии являлся шеврон
из ленты «русских национальных цветов»
(бело-сине-красный), нашивавшийся углом
вниз на левом рукаве всех видов одежды (Он
установлен 10 (23) января 1918 г.).
Определенного положения, регламенти-
рующего униформу в целом, по-видимому,
не существовало (оно и не могло быть реа-
лизовано при отсутствии налаженного
интендантского снабжения) — все служа-
щие в «цветных» частях носили на фронте
и в тылу обмундирование подобно тому, что
существовало в прежней русской армии.
Преобладали предметы произвольных об-
разцов, лишь в общих чертах напоминаю-
щие уставные (впрочем, такая практика была
распространена еще в годы мировой войны). С
1919 г. в войска стали поступать комплекты
британского обмундирования.
Наряду с предметами обычного защитного
цвета в большинстве частей получили широ-
кое распространение черные и белые гимна-
стерки (реже — черные кители и френчи),
темно-синие и черные галифе. Все вещи
британского происхождения были, разумеет-
ся, цвета хаки. Судя по всему, имелись и
некоторые нюансы — так, у корниловцев
практически не встречалось белых гимнасте-
рок, у марковцев не было темно-синих
галифе, а у алексеевцев — черных; у дроз-
довцев вообще не отмечалось черного обмун-
дирования. Наиболее характерные варианты
цветосочетаний мы постарались показать
на наших иллюстрациях.
На черных гимнастерках края нагрудной
планки, обшлагов, карманных клапанов и
нижний край воротника могли иметь белую
окантовку. На белых и защитных гимнастер-
ках такая отделка была по цвету части: у
корниловцев и марковцев — черная, у дроз-
довцев — малиновая, у алексеевцев — свет-
ло-синяя. Отличительную по частям рас-
цветку фуражек и погон мы изобразили на
отдельной таблице и поэтому подробно оста-
навливаться на этом не будем. Стоит лишь
сказать, что наравне с цветными могли но-
ситься также защитные фуражки и погоны
(последние с цветными кантами или без
них). Нижние чины пехоты и артиллерии
носили в основном бескозырки. Некоторые
корниловцы и марковцы носили черные, бе-
лые или коричневые кавказские черкески и
бешметы, черные или белые кубанки с вер-
хом по цвету части.
Следует отметить, что далеко не все офи-
церы при вступлении в какую-либо «цвет-
ную» часть получали возможность носить
соответствующую униформу — такое право
надо было заслужить храбростью в боях.
Далее кратко остановимся на истории
«цветных» формирований и некоторых под-
робностях их обмундирования...
19 мая 1917 г. приказом командующего
8-й армией генерал-лейтенанта Л.Г. Кор-
нилова было разрешено формирование 1-го
Ударного отряда из добровольцев (позднее
Корниловский Ударный отряд), окончатель-
но завершенное к середине июня. С 1 августа
отряд стал считаться переформированным в
Корниловский Ударный полк, 10 сентября
переименованный в 1-й Российский Удар-
ный, а 30 сентября — в Славянский Ударный
полк. После официального роспуска полка
часть его чинов пробралась на Дон в г.
Новочеркасск, где в конце декабря 1917 г.
полк был восстановлен под названием Сла-
вянский Корниловский Ударный. В 1918 г. в
составе Добровольческой армии он уже как
Корниловский Ударный принял участие в
1-м («Ледяном») и 2-м Кубанских походах,
1 Генерал Корниловской Ударной дивизии
2 Рядовой Корниловских Ударных полков
с батальонным значком
3 Офицер Артиллерийской генерала Корни-
лова бригады (1920)
4 Ефрейтор 1-го Офицерского генерала
Маркова полка
5 Офицер 3-го Офицерского генерала Мар-
кова полка
6 Фейерверкер 1-й генерала Маркова бата-
реи (1920)
7 Офицер Артиллерийской генерала Дроз-
довского бригады
8 Офицер 2-го Офицерского стрелкового
генерала Дроздовского полка
9 Офицер 2-го Конного генерала Дроздов-
ского полка
10 Унтер-офицер 1-го Конного генерала
Дроздовского полка
11 Офицер Алексеевского артиллерийского
дивизиона (1920)
12 Офицер Партизанского генерала Алексе-
ева пехотного полка (1919)
а в январе 1919 г. был переброшен в Донбасс.
В июле был сформирован 2-й, а в августе 3-й
Корниловские Ударные полки; все они вош-
ли в Корниловскую Ударную бригаду 1-й
пехотной дивизии. 14 (27) октября корни-
ловцы были выведены из 1-й пехотной диви-
зии и образовали Корниловскую Ударную
дивизию, в составе которой 10 (23) но-
ября была сформирована Артиллерийская
генерала Корнилова бригада. В декабре в г.
Азове был сформирован 4-й Корниловский
Ударный полк, практически уничтоженный
в бою в конце февраля 1920 г. и более не
восстанавливавшийся. В кампанию 1920 г. в
Северной Таврии Корниловская Ударная ди-
визия приняла активное участие во многих
боях. После эвакуации из Крыма в Галлипо-
ли (Турция) 14 (27) ноября того же года
остатки ее были сведены в Корниловский
Ударный полк, артиллеристы же составили
Корниловский артиллерийский дивизион.
Проект первой униформы Корниловского
Ударного отряда был утвержден 31 июля
1917 г. самим Корниловым, бывшим к это-
му времени Верховным главнокомандую-
щим. Комплект обмундирования для офице-
ров включал в себя защитного цвета
фуражку, китель и брюки с белой окантов-
кой (точные указания на то, какие именно
элементы фуражки и кителя имели канты,
отсутствуют); цветную фуражку с черной
тульей, двухцветным черно-красным (низ-
верх) околышем и опять же неясной «белой
выпушкой»; серебряные погоны с черной
окантовкой и черно-красными просветами;
петлицы на шинели также черно-красные с
белой окантовкой. Солдатам при обычном
31
Корниловцы:
пехота — полковник (1), капитан (2),
юнкер (3), рядовой (4); артиллерия —
капитан (5), канонир (6).
Дроздовцы:
Марковцы:
генерал-майор (1); пехота — капитан
(2), штабс-капитан 1-й роты 1-го
Офицерского генерала Маркова полка (3),
старший унтер-офицер (4); артиллерия
— полковник (5), бомбардир (6).
32
Алексеевцы:
пехота — капитан (1), ефрейтор (2);
артиллерия — подпоручик (3), канонир
(4); 1-й Конный полк — полковник (5),
младший унтер-офицер (6).
стрелковые части — капитан (1),
поручик (2), рядовой (3), фельдфебель
(4); артиллерия — капитан (5),
младший фейерверкер (6); 2-й Конный
полк — штабс-ротмистр (7), старший
унтер-офицер (8).
Рис Ю.Юрова
армейском обмундировании полагались чер-
но-красные погоны. Кокарда на головных
уборах заменялась при этом изображением
черепа, которое помещалось также и на по-
гонах вместе с литерой «К». Нарукавный
знак — голубой щит с надписью «КОРНИ-
ЛОВЦЫ», опять же черепом и костями, скре-
щенными мечами и пылающей гранатой —
носился на левом рукаве. На правом наши-
вался черно-красный «ударный» шеврон. С
незначительными изменениями (введение
фуражки с красной тульей и черным околы-
шем, исчезновение черепов и др.) такая уни-
форма носилась в течение всей Гражданской
войны. В 1918—1920 гг. далеко не все имели
литеры на погонах, нарукавные знаки зна-
чительно варьировались в рисунке, белые
канты на гимнастерках, кителях и френчах
носились весьма произвольно.
Первой частью с шефством генерал-лей-
тенанта С.Л.Маркова стал Сводно-Офицер-
ский (затем — Офицерский) полк,
сформированный 12 (25) февраля 1918 г. в
станице Ольгинской из 1 -го, 2-го и 3-го
Офицерских батальонов. Военно-морской
роты и «дивизиона смерти» Кавказской ка-
валерийской дивизии. После смерти Марко-
ва полк был переименован 13 (26) июня в
1-й Офицерской генерала Маркова. 25 июля
(6 августа) 1919 г. было начато формирова-
ние 2-го Офицерского генерала Маркова по-
лка, закончившееся к концу августа. 3
(16) октября был сформирован 3-й Офи-
церский генерала Маркова полк, а 14 (27)
октября все марковские части были выделе-
ны из 1-й пехотной дивизии и образовали
Офицерскую генерала Маркова дивизию (в
ее составе — Артиллерийская генерала
Маркова бригада), разгромленную 18 (31)
декабря 1919 г. в бою под станицей Алексе-
ево-Леоново в Донбассе. В январе 1920 г.
дивизия была восстановлена, однако 16 фев-
раля (1 марта) вновь разбита в бою за ста-
ницу Ольгинскую. 17 февраля (1 марта)
дивизия была переформирована в Офи-
церский генерала Маркова полк, артбригада
— в Отдельный артиллерийский генерала
Маркова дивизион, а конные сотни — в
Конный генерала Маркова дивизион. Затем
в начале марта в Новороссийске дивизия
была вновь восстановлена и 13 (26) марта
эвакуирована в Крым. 28 апреля (11 мая)
Офицерская генерала Маркова дивизия
была переименована в Пехотную генерала
Маркова (или Марковскую), а полки стали
называться 1-м, 2-м и 3-м генерала Маркова
пехотным. В октябре из бывших чинов гре-
надерских частей был сформирован 4-й
генерала Маркова пехотный полк. 3 (16)
ноября дивизия эвакуировалась из Крыма и
14 (27) ноября в Галлиполи из ее остатков
были сформированы 1-й Офицерский гене-
рала Маркова полк и Марковский артилле-
рийский дивизион.
В декабре 1917 г. комиссия из старших
офицеров 1-го Офицерского батальона раз-
работала для него проект униформы. Ома
включала в себя черную барашковую па-
паху гвардейского образца с белым верхом,
крестообразно обшитым черным шнурком;
черный башлык с белым шейным шнурком и
кистью; фуражку с белой тульей с черной
выпушкой и черным околышем; черную гим-
настерку с белой выпушкой по нижнему шву
воротника; черные бриджи с белой выпуш-
кой; черные шинельные клапаны с белой
выпушкой и черные погоны с белыми про-
светами и выпушкой; для офицеров околыш,
погоны и клапаны — из черного бархата, для
рядовых — их черного сукна. Проект предус-
матривал и парадную форму с преобладаю-
щим в ней белым цветом (этим, возможно,
и объясняется популярность белых гим-
настерок у марковцев). Командующий
войсками Добровольческой армии генерал-
лейтенант А.И.Деникин утвердил проект
этой униформы, позднее ставшей, в основ-
ных деталях, единой для всех марковских
частей. Но в начале 1918 г. вследствие хро-
нического недостатка хозяйственных сумм и
личных средств у чинов 1-го батальона про-
ект этот не мог быть реализован. Во время
1-го и частично 2-го Кубанских походов из
всех вышеописанных предметов носились
лишь черные с белыми просветами и выпуш-
ками погоны, да и то не всегда. В мае
1918 г. по просьбе командира 1-й Отдель-
ной пехотной бригады генерал-лейтенанта
С.Л.Маркова из состава Отдельной конной
бригады была выделена сотня кубанских ка-
заков, которая получила наименование От-
дельной конной сотни при 1 -й пехотной
бригаде (позднее — 1-й дивизии) и по при-
казу Маркова нашила черные погоны; она стала
неофициально называться «Марковской» и
впоследствии развернулась в дивизион.
После смерти Маркова в связи с получением
его шефства, всему 1-му Офицерскому генерала
Маркова полку была присвоена на погоны ли-
тера «М», а 1-й роте полка — «роте генерала
Маркова» — переплетенные литеры «Г.М.».
7 (20) августа 1-я батарея 1-го Отдельного
артиллерийского дивизиона получила шеф-
ство Маркова и наименование «1-я Офицер-
ская генерала Маркова батарея», ее чины
надели марковские погоны с литерой «М»,
артиллерийской эмблемой и красными вме-
сто белых просветами и выпушками. Такие
же погоны, но без литеры стала носить 2-я
батарея, а через некоторое время и 3-я.
Дроздовцами называли себя чины различ-
ных стрелковых, артиллерийских и техниче-
ских частей, получивших именное шефство
генерал-майора М.Г.Дроздовского. История
их началась со второй половины декабря
1917 г. формированием из офицеров и солдат
Румынского фронта 1-й Отдельной Бригады
Русских Добровольцев (1000 человек). В со-
став ее вошли Сводно-стрелковый полк, Кон-
ный дивизион, артиллерийские и тех-
нические части. 26 февраля (11 марта) 1918
г. бригада полковника Дроздовского высту-
пила из Ясс на Дон, чтобы соединиться с
Добровольческой армией. После 1200-верст-
ного перехода будущие дроздовцы 25 апреля
(8 мая) с боем взяли г. Новочеркасск и в
конце мая присоединились к войскам Дени-
кина. Бригада Дроздовского стала 3-й диви-
зией Добрармии, С водно-стрелковый полк
— 2-м Офицерским стрелковым, а Конный
дивизион — 2-м Конным полком. Дивизия
приняла участие во 2-м Кубанском походе и
в боях за Ставрополь и Армавир, где осенью
был ранен Дроздовский. После его кончины,
4 (17) января 1919 г. полк был переименован
во 2-й Офицерский стрелковый генерала
Дроздовского и переброшен в Донбасс. 10
(23) октября 2-й Конный был также пере-
именован во 2-й Конный генерала Дроздов-
ского полк. 22 июля (3 августа) 2-й полк
развернулся на походе во 2-й и 4-й Офицер-
ские стрелковые генерала Дроздовского по-
лки, которые 25 августа (7 сентября) были
1 Варианты нарукавных знаков Корни-
ловских ударных полков и Артилле-
рийской генерала Корнилова бригады
2 Варианты "национального" шеврона и
корниловский "ударный" шеврон
3 Варианты нарукавных знаков 2-го Кон-
ного генерала Дроздовского полка
(1919—1920)
33
Генералы и старшие офицеры «цветных»
частей. 1921 г.
Конный корниловец.

переименованы: 2-й — в 1-й, а 4-й — во 2-й

Офицерские стрелковые генерала Дроздов-
ского полки. В конце сентября был сформи-
рован 3-й полк, вошедший вместе с 1 -м и 2-м
полками Дроздовской бригады в 3-ю пехот-
ную дивизию; в свою очередь 14 (27) октября
дивизия стала называться Офицерской
стрелковой генерала Дроздовского (или
просто Дроздовской) дивизией, а 3-я артил-
лерийская бригада — Дроздовской артилле-
рийской бригадой. В Крыму 28 апреля (11
мая) дивизия была переименована в Стрел-
ковую генерала Дроздовского, а полки — в
1-й, 2-й и 3-й стрелковые генерала Дроз-
довского (или Дроздовские). После боев в
Северной Таврии и на Перекопе и эвакуации
из Крыма в ноябре 1920 г. в Галлиполи
остатки дроздовских стрелков были собраны
в Сводно-стрелковый генерала Дроздовского
полк (переименованный затем во 2-й Офи-
церский стрелковый генерала Дроздовского
полк), кавалеристы — в Дроздовский кон-
ный, а артиллеристы — в Дроздовский ар-
тиллерийский дивизионы.
С самого начала дроздовцы были прекрас-
но обмундированы в русскую форму и отлич-
но снаряжены; еще в конце 1917 — начале
1918 гг. трехцветный нарукавный шеврон
стал отличительным знаком бригады Дроз-
довского (то есть параллельно с появлением
его в Добрармии).
Основными дроздовскими цветами явля-
лись белый и малиновый (последний — по
преемственности от стрелковых частей быв-
шей Российской Императорской армии) с
добавлением, по некоторым данным, черных
просветов и внутренних выпушек на стрел-
ковых и артиллерийских погонах. Имеются
также сведения о стрелковом золотом галун-
ном погоне с эмблемой в виде императорско-
го орла на месте литеры «Д».
В 1918 г. кавалеристы-дроздовцы носили
русское обмундирование, а в 1919—1920 гг.

34

Открытки с изображением чинов «цвет-
ных» частей
— главным образом английское. Чины 5-го
эскадрона, поляки по национальности, не-
смотря на возможные серьезные неприятно-
сти, носили в 1919 г. «польскую военную
форму» (не совсем ясно, какую именно), а
свой эскадрон называли «польским». Неко-
торые кавалеристы помимо своих дроздов-
ских погон имели еще нарукавную эмблему,
изображаемую в различных источниках с
изменениями в написании цифры, порядка
букв и формы гербового щита.
Основой алексеевцев стал Партизанский
пеший казачий полк, сформированный в пе-
риод 10—14 (23—27) февраля 1918 г. из
пеших донских партизанских отрядов и уча-
ствовавший в 1-м и 2-м Кубанских походах
и осенних боях под Ставрополем. 27 ноября
(10 декабря) он был переименован в Парти-
занский генерала Алексеева пехотный полк
и в январе 1919 г. переброшен в Донбасс. 10
(23) октября 1919 г. главком ВСЮР генерал-
лейтенант А.И.Деникин приказал развер-
нуть полк в 1-й и 2-й Партизанские генерала
Алексеева пехотные полки, а 14 (27) октября
— сформировать Пехотную генерала Алек-
сеева дивизию и Артиллерийскую генера-
ла Алексеева бригаду. Во время отступления
весной 1920 г. алексеевцы присоединили к
себе остатки сводно-гренадер и 25 марта (7
апреля) дивизию переформировали в От-
дельную Партизанскую генерала Алексеева
бригаду; а апреле бригада была расформиро-
вана, а артиллеристы сведены в Алексеев-
ский артиллерийский дивизион. Остатки
алексеевцев вошли в 52-й пехотный Вилен-
ский генерала Алексеева полк, но 14 (27)
июня опять выделились во вновь сформиро-
ванный 1-й Партизанский генерала Алек-
сеева пехотный полк. В августе полк
участвовал в десанте генерал-лейтенанта
С.Г.Улагая на Кубань, где понес тяжелые
потери. После эвакуации из Крыма 14 (27)
ноября 1920 г. в Галлиполи из уцелевших
алексеевцев и остатков ряда других частей был
сформирован Алексеевский пехотный полк.
Кроме того, в Добрармии существовал
сформированный 25 марта (7 апреля) 1918
г. 1-й Конный полк, 14 (27) февраля 1919 г.
переименованный в 1-й Конный генерала
Алексеева полк. В 1920 г. в Галлиполи ос-
татки его, а также Симферопольского и Ви-
ленского конных дивизионов были сведены в
Алексеевский конный дивизион, приданный
Алексеевскому пехотному полку.
Партизанский полк (будущий Алексеев-
ский) во время 1-го Кубанского похода не
имел еще своих собственных отличий в фор-
ме одежды, т.к. был сформирован из ряда
различных мелких частей и подразделений
— донских партизанских отрядов, юнкеров
Киевской школы прапорщиков и т.д. Тогда
— затем в ходе войны это стало традицией
— в состав полка входили молодые офицеры,
юнкера, казаки, студенты, кадеты и гимна-
зисты. Именно в память этой молодежи цве-
тами полка стали светло-синий и белый.
После соединения Добровольческой армии с
отрядом «войск Кубанского края» генерал-
майора В.Л.Покровского в Партизанский
полк 2-м батальоном был включен один из
батальонов Кубанского стрелкового полка и
партизаны начали пополняться кубанцами.
Это нашло отражение в появлении при зим-
ней форме одежды белых папах-кубанок.
По возвращении из 1-го Кубанского похо-
да в середине апреля 1918 г. в донском селе
Гуляй-Борисовка будущие алексеевцы впер-
вые надели свои светло-синие погоны с белой
выпушкой, которые шила почти вся женская
половина села. Отныне светло-синие погоны
и фуражки стали отличием алексеевцев. Ли-
тера «А» славянской вязью, показанная на
наших рисунках, либо не носилась вообще,
либо имелась лишь у отдельных чинов алек-
сеевских частей. Кавалеристы 1-го Конного
генерала Алексеева полка носили фуражки
с белой тульей и светло-красным околышем,
погоны — светло-красные с белыми выпуш-
ками, без литеры.
При написании статьи мы пользовались
в основном архивными материалами и фото-
документами, мемуарами, периодикой вре-
мен Гражданской войны и эмиграции.
Большинство из приведенных нами сведений
публикуется впервые.
Особый интерес, проявляемый в настоя-
щее время к этой теме, побудил редакцию
опубликовать в первом же номере альманаха
обзорную статью. В дальнейшем мы наме-
рены поместить отдельные подробные ис-
следования о каждом из «цветных» фор-
мирований.
35
В. Куликов
ГПУ—ОГПУ
1922—1934
Рис автора
В
первые послереволюционные годы
обеспечение внутренней безопасности
советского государства было возложе-
но на Всероссийскую чрезвычайную
комиссию по борьбе с контрреволюцией,
спекуляцией и преступлениями по должности
(до августа 1918 — по борьбе с контррево-
люцией и саботажем) — ВЧК, образованную
7 (20) декабря 1917 г. Самые широкие пол-
номочия, предоставленные этой организации
в период Гражданской войны, с наступлени-
ем мира были частично сокращены, а сама
ВЧК 6 февраля 1922 г. была преобразована
в Государственное политическое управле-
ние (ГПУ) при Народном комиссариате
внутренних дел (НКВД) Р С Ф С Р . В связи с
образованием СССР в ноябре 1923 г. было
создано Объединенное государственное пол-
итическое управление (ОГПУ) при Совете
народных комиссаров СССР, включавшее в
себя Государственные политические управ-
ления РСФСР и других союзных респуб-
лик.
В компетенцию органов ГПУ—ОГПУ вхо-
дило обеспечение государственной безопас-
ности: борьба с политическими преступ-
лениями, шпионажем, с «контрреволюцией»
вообще. Обслуживание операций, проводи-
мых органами, борьбу с бандитизмом,
аресты, засады, охрану правительствен-
ных учреждений, ценностей государствен-
ной важности и промышленных объектов,
внешнюю охрану мест заключения осущест-
вляли Внутренние войска ГПУ—ОГПУ, со-
зданные 13 июня 1918 г. как Корпус войск
ВЧК. 25 мая 1919 г. это формирование вме-
сте с другими войсками вспомогательного
назначения вошло в состав Войск внутренней
охраны Республики (ВОХР), состоявших в
ведении НКВД; 1 сентября 1920 г. ВОХР,
усиленные еще рядом контингентов, образо-
вали Войска внутренней службы (ВНУС), из
которых 19 января 1921 г. вновь были выде-
лены самостоятельные Войска ВЧК, 6
февраля 1922 г. реорганизованные во Внут-
ренние войска ГПУ (затем ОГПУ).
Внутреннюю охрану мест заключения
и конвоирование осуществляла Конвойная
стража Республики, существовавшая с апре-
ля 1918г. До 1923 г. она входила в структуру
Народного комиссариата юстиции, но нахо-
дилась в оперативном подчинении у ГПУ,
Ни ВЧК, ни на первых порах ГПУ не
имели специального обмундирования, и ис-
пользовали в качестве такового разнообраз-
ные предметы военной и гражданской
одежды. Впервые форма для «особых органов
ГПУ» была введена 27 июня 1922 г. Прика-
зом ГПУ № 119, который базировался на
Приказе Реввоенсовета Республики (РВСР)
№ 322 от 31 января 1922 г., где описывалось
обмундирование для Рабоче-Крестьянской
Красной Армии (РККА). Действие Приказа
ГПУ распространялось и на внутренние вой-
ска. Предметы одежды и снаряжения,
принятые в органах и войсках ГПУ, отли-
чались от красноармейских только расцвет-
кой и некоторыми деталями (рис.1—3).
На основании Приказа № 1 1 9 для ГПУ
устанавливалась красноармейская форма ка-
валерийского образца:
— зимний суконный шлем темно-синего
цвета с темно-зеленой нашивной звездой,
поверх которой крепилась красная металли-
ческая звезда с серпом и молотом (последняя
носилась довольно редко), пуговицы для
пристегивания отгибающегося клапана обтя-
нуты темно-зеленым сукном, петли на кла-
пане из черной кожи (судя по фотографиям,
вплоть до 1924 г. в ГПУ носился шлем
образца 1919 г., который имел более втя-
нутую форму по сравнению с установленным
в январе 1922 г.);
— фуражка «прежнего военного образца»
с темно-синим околышем и зеленой тульей,
на околыше — красная звезда (на деле фор-
ма такой фуражки заметно отличалась от
«прежней», русской, — тулья была меньшего
размера и не имела жесткой основы);
— рубаха защитного цвета, суконная или
хлопчатобумажная (последняя в приказе не
отражена), с темно-зелеными прямоуголь-
ными петлицами, тремя парами нагрудных
клапанов и вертикальным клапаном на левом
рукаве; по бокам в подоле рубахи прореза-
лось два вертикальных кармана;
1922 г.
1 Органы ГПУ. Начальствующий состав.
Летняя форма
2 Войска ГПУ. Красноармеец. Летняя
форма в шлеме
3 Органы ГПУ. Начальствующий состав.
Зимняя форма
1923 г.
4 Органы ГПУ—ОГПУ. Начальствующий
состав. Летняя форма в шлеме
5 Органы ГПУ—ОГПУ. Начальствующий
состав. Зимняя форма
6 Транспортные отделы ГПУ. Начальст-
вующий состав. Летняя форма
7 Транспортные отделы ГПУ. Начальст-
вующий состав. Зимняя форма
 — шаровары суконные темно-синего цве-
та с темно-зелеными кантами в боковых
швах; помимо этого при летней форме носи-
лись шаровары защитного цвета из легкой
ткани, без кантов (в приказе не отражены);
— шинель светло-серого сукна с темно-
зелеными петлицами ромбической формы,
тремя нагрудными и вертикальным нарукав-
ным клапанами; воротник и обшлага из тем-
но-серого сукна с темно-зеленой окантовкой;
левый борт шинели вырезался по дуге от
середины груди до места застегивания ворот-
ника; по обеим сторонам груди прорезались
вертикальные карманы; длина шинели 13—
16 см от пола, но фактически ее делали
буквально «до пят»;
— сапоги из черной кожи кавалерийского
образца; в войсках могли носиться также
ботинки с обмотками;
— револьвер в кобуре «бывшего офицер-
ского образца» на плечевом ремне, со
шнуром темно-синего цвета (последний фак-
тически не носился); шашка на поясной (или
плечевой) портупее с распущенным кожа-
ным темляком; в войсках обычное пехотное
или кавалерийское вооружение и снаряже-
ние; в любом случае могло использоваться
прежнее офицерское «двуплечное» снаряже-
ние обр. 1912 г. (рис.3).
Приказом определялись знаки различия
должностного положения в виде геометриче-
ских фигур из красного сукна (для админи-
стративно-хозяйственного состава — из си-
него, для Центрального управления ГПУ —
белого металла или шитья), помещавшиеся
на нарукавном клапане (см. таблицу долж-
ностных категорий и рис. А в конце статьи).
Предусматривалось также введение раз-
личных буквенных и номерных шифровок на
петлицах рубах и шинелей. Эти обозначения
должны были изготовляться их желтого ме-
талла (из белого для Центрального управле-
ния). Цифры и буквы, дополняемые в вой-
сках эмблемами по роду войск (в соответст-
вии с Приказом РВСР № 322), расшифро-
вывали принадлежность к тому или иному
управлению или войсковой части. Отделы и
учреждения ГПУ в центре могли обозначать-
ся буквами «ГПУ», республиканские (с но-
ября 1923 г.) и губернские управления до-
полняли эту шифровку начальной буквой
названия республики или губернии, напри-
мер: Петроградское управление ГПУ —
«ПГПУ». Сотрудники комендатур ГПУ име-
ли шифровку с буквой «К» — «КГПУ». Шко-
лы и курсы имели эмблему военно-учебных
заведений (раскрытая книга с лавровой и
дубовой ветками и мечом), а шифровка со-
стояла из арабской цифры и букв «Ш» или
«К» (эти шифровки могли носиться не как
обычно — по горизонтальной линии, а «в
столбик»). Полки войск ГПУ обозначались
по номерам арабскими цифрами, иногда с
добавлением буквы «П» и даже начальной
буквы названия, например: 10-й Ташкент-
ский полк — «Т10П». Отдельным батальо-
нам, эскадронам, батареям и ротам могли
присваиваться помимо номера арабской
цифрой, буквы «Б», «Э» или «Р», отдельным
бригадам — номер римской цифрой и буква
«Б». Состоящий при коллегии ГПУ Отряд
особого назначения (ОСНАЗ), включавший
формирования различных родов войск, обоз-
начался буквами «ОСНАЗ» (позднее, 17
июня 1924 г., отряд был переформирован в
Дивизию особого назначения, полки которой
кроме номера арабской цифрой имели
шифровку из букв «ОДОН»). Следует от-
метить, что металлические буквы и цифры
(литеры) далеко не всегда изготовлялись по
рисункам, помещенным в Приказе РВСР —
фотографии показывают нам значительные
отклонения в размерах и начертании; не-
редко шифровка вышивалась желтой нитью
или золотой канителью. Порядок размеще-
ния всех этих обозначений на петлицах вы
можете видеть в конце статьи на рис. В.
Личный и начальствующий состав войск
ГПУ на левом рукаве рубах и шинелей на
середине расстояния между верхней точкой
рукава и локтем носил знаки, установленные
Приказом РВСР № 572 от 3 апреля 1920 г.
для различных родов войск (рис. Б).
Обмундирование Конвойной стражи было
описано непосредственно в Приказе РВСР
№ 322 еще в январе 1922 г. Оно полностью
37
соответствовало красноармейскому: летнюю
форму составляли шлем, рубаха и шаровары
из легкой ткани светло-серого цвета; предме-
ты же зимнего обмундирования шились из
темно-серого сукна (на деле в обоих случаях
допускались ткани защитного цвета). Петли-
цы, клапаны и звезда на шлеме из синего
сукна, причем петлицы и нарукавный кла-
пан имели красную окантовку, канты на
суконных шароварах также красные, а для
Управления Конвойной стражи — синие.
Нарукавный знак пехотного образца, но вы-
шивавшийся или расписывавшийся краска-
ми по синему сукну (см.рис.Б). Эмблема на
петлицах и нарукавном знаке — скрещенные
винтовка и шашка в венке. Управление шиф-
ровки не имело, конвойным же командам
присваивались буквы «КСР».
В начале 1923 г. в структуре органов ГПУ
образовались самостоятельные Транспорт-
ные отделы ГПУ (ТОГПУ). 28 февраля
(Приказ ГПУ № 86) им была присвоена
особая форма одежды (рис. 6,7):
— зимний шлем черного сукна с малино-
вой звездой;
— фуражка с малиновой тульей и черным
(для начальствующего состава бархатным)
околышем с малиновыми кантами по краям;
— рубаха черного цвета, петлицы и кла-
паны черные (для начсостава бархатные) с
малиновой окантовкой;
38
— шинель светло-серая кавалерийского
образца с малиновой окантовкой воротника
и обшлагов, петлицы и клапаны как на
рубахе;
— шаровары черные с малиновыми кантами;
— сапоги со шпорами.
Знаки различия должностного положения
вырезались из малинового сукна. На петли-
цах центральных учреждений помещалась
шифровка из букв «ТОГПУ». Отделениям и
округам присваивались начальная буква от-
деления или округа, путейская эмблема (то-
пор и якорь) и буквы «ГПУ», например:
Петроградский округ ТОГПУ - «П эмблема
ГПУ». Дорожным отделам полагались на-
чальные буквы названия дороги (по приня-
тому в Наркомате путей сообщения списку),
например: Отдел ТОГПУ Киевско-Воронеж-
ской железной дороги — «КВ эмблема ГПУ».
Школы агентов ТОГПУ обозначались по но-
мерам арабскими цифрами и буквой «Ш»,
например: 3-я Украинская школа агентов
ТОГПУ — «ЗШ эмблема ГПУ».
16 апреля 1923 г. выходит в свет обшир-
ный Приказ ГПУ за №222, подробно
описывающий прежде установленное обмун-
дирование. В списке предметов цветная фу-
ражка заменялась летним шлемом, а шинель
определялась как «укороченная кавалерий-
ского образца» (на деле носились шинели
различных типов, различающиеся длиной пол
1923 г.
8 Войска ГПУ-ОГПУ (пехота) Командный
состав. Летняя форма
9 Войска ГПУ-ОГПУ (кавалерия). Красно-
армеец. Зимняя форма
10 Конвойная стража. Командный состав
Зимняя форма
11 Особые органы ГПУ-ОГПУ при штабах
армейских соединений. Начальствующий
состав. Зимняя форма
1924 г.
12 Органы ОГПУ. Начальствующий со-
став. Летняя форма
12а Головной убор органов и войск ОГПУ
на 14.08.1924
1926 г.
13 Органы и войска ОГПУ. Начальствую-
щий и командный состав. Зимняя форма
1932 г.
14 Органы и войска ОГПУ. Начальствую-
щий и командный состав. Летняя форма
15 Транспортные отделы ГПУ. Начальст-
вующий состав. Зимняя форма
и формой обшлагов — это хорошо видно на
наших рис. 4,5,8—10). Вместо единого
темно-зеленого приборного цвета для пет-
лиц, клапанов и т.д. устанавливалась слож-
ная система расцветки по родам службы
(цветная окантовка воротника и обшлагов
шинели при этом отменялась);
. — управления, политические секретариа-
ты, штабы и отделы снабжения — черный
бархат с белой окантовкой, канты на шаро-
варах — белые;
— внутренние войска — серое сукно с
малиновой окантовкой (звезда без окантов-
ки), канты на шароварах малиновые; —
конвойная стража — синее сукно с малино-
вой окантовкой (звезда без окантовки), кан-
ты на шароварах — малиновые; (27 сентября
того же года Конвойная стража вошла в
состав внутренних войск в виде конвойных
частей (с 14 июля 1924 г. — Конвойные
войска), в связи с чем была установлена шиф-
ровка по номерам частей, например: 1-й
Харьковский конвойный полк — «1ХКП»);
— части связи и автоотряды — по форме
внутренних войск или конвойных частей, но
с желтой окантовкой петлиц и клапанов.
26 июня 1923 г. Приказом РВСР № 1388
было объявлено о введении формы одежды
для особых органов ГПУ, занимавшихся
контрразведкой при штабах соединений
РККА — «особых отделов». При обшей фор-
ме ГПУ для них устанавливался зеленый
приборный цвет с оранжевой окантовкой
петлиц и клапанов, зеленые канты на шаро-
варах, темно-синие воротник и обшлага
шинели (рис. 11). Однако уже 15 января
1924 г. (Приказ РВС СССР 18) это обмун-
дирование было отменено, а сотрудникам
особых органов предписывалось в целях ма-
скировки носить форму штабов тех соеди-
нений, при которых они состояли.
В 1924 г. обмундирование РККА, а вслед
за тем и ОГПУ подверглись значительным
изменениям (рис. 12, 12а,13). Они подробно
были отражены в Приказе ОГПУ N9 315 от
14 августа 1924 г., в соответствии с которым
форму одежды органов и войск ОГПУ со-
ставляли следующие предметы:
— зимний шлем темно-серого цвета с
крановой (темно-красной) звездой, имевшей
малиновую окантовку (последняя была отме-
нена Приказом ОГПУ № 364 от 3 октября
того же года); Транспортные отделы сохра-
нили свой характерный черный шлем с ма-
линовой звездой;
— фуражка с темно-синим околышем и
кpaповой тульей, вновь заменившая летний
шлем (30 декабря того же года Приказом
ОГПУ № 456 изменялась расцветка фураж-
ки — околыш крановый, тулья синяя, канты
по верхнему краю околыша и тульи малино-
вые); во внутренних и конвойных войсках
летом носилась также фуражка защитного
цвета с матерчатым козырьком, установлен-
ная в армии приказом РВС СССР № 641 от
13 мая того же года;
— суконная рубаха-френч темно-защит-
ного цвета с двумя нагрудными накладными
карманами и двумя прорезными по бокам
ниже талии, заменившая прежнюю сукон-
ную рубаху;
— летняя рубаха-гимнастерка из легкой
ткани с двумя нагрудными накладными кар-
манами;
— суконные темно-синие шаровары с ма-
линовыми кантами;
— летние шаровары из легкой ткани за-
щитного цвета, без кантов;
— шинель серого сукна с темно-серыми
воротником и обшлагами; левый борт в вер-
хней части теперь приобрел прямоугольное
очертание;
— сапоги или ботинки с крагами (обмот-
ками) .
Отменялись нагрудные и нарукавный кла-
паны, нарукавные знаки по роду войск. Зна-
ки различия должностного положения пе-
реместились на петлицы. Теперь это были те
же геометрические фигуры, но изготовлен-
ные из покрытого красной эмалью металла,
с посеребренными краями (см. таблицу дол-
жностных категорий и рис. Г). В конце года
была проведена унификация расцветки пет-
39

Органы ГПУ-ОГПУ
Нач. отдела ГПУ
Зам. нач. отдала ГПУ
Нач. отдаления ГПУ
Военрук инспекции
Пом. нач. отделения
Уполномоч. отдела предварит.
дознания
Нач. адм.-следственной части
Нач. отдела инспекции
Пом. нач. адм.-следственной
части
Нач. оперативного пункта
Сотрудник особых поручений
Агент 1-го разряда
Агент 2-го разряда
Агент 3-го разряда
Сотрудник ГПУ
Зам. Пред. ОГПУ
Нач. отдала ОГПУ
Зам. нач. отдела ОГПУ
Нач. отделения ОГПУ
Нач. губернск. отдела ГПУ
Зам. нач. губернск. отдела ГПУ
Пом. нач. отделения ОГПУ
Нач. следственной части
Нач. уездного отдела ГПУ
Нач. гор. отдела ГПУ
Нач. оперативного пункта
Старш. сотрудник особых
поручений
Сотрудник особых поручений
Агент I разряда
Агент II разряда
Агент III разряда
Сотрудник органов ОГПУ
40
лиц — во всех органах и войсках ОГПУ они
стали краповыми с малиновой окантовкой. В
1922 Внутренние войска
связи с введением новых знаков различия
шифровка сохранялась только у рядовых со-
трудников органов и красноармейцев.
•••• Зам. Пред. ГПУ — Нач. штаба
войск ГПУ
Все последующие изменения в обмунди-
ровании органов и войск ОГПУ, как прави-
ло, следовавшие за изменениями в Красной
•••
Ком. корпуса Армии, носили частный характер:
Зам. нач. штаба войск ГПУ — 30 декабря 1926 г. ( П р и к а з ОГПУ
№ 272) воротник и обшлага шинели стали
••
одного цвета с основным материалом;
Нач. и комиссар дивизии — 29 апреля 1927 г. (Приказ ОГПУ №
87) на фуражках вводятся черные кожаные
•
Ком. бригады ремешки; 3 августа (Приказ РВС СССР №
474) был установлен новый образец шлема,
более облегающий голову, с петлями клапа-
Ком. полка нов из основного материала и черными ме-
•••• таллическими пуговицами;
— 4 февраля 1928 г. (Приказ РВС СССР
№ 31) вводится наравне с цветной суконная
фуражка темно-защитного цвета;
Ком. батальона
— 20 августа 1932 г. ( П р и к а з ОГПУ
••• № 789) рубаха-френч вновь заменяется су-
конной рубахой с карманами на груди (рис.
14); френч разрешалось донашивать до 1
января 1934 г.; 19 октября 1932 г. (Приказ
•• Ком. роты РВС СССР № 183) вводится «единое поход-
ное снаряжение для начсостава»; 18 ноября
того же года (Приказ РВС СССР № 220)
• Ком. взвода объявляются вторичные «Правила ношения
формы одежды военнослужащими РККА»,
••• Старшина которые также предусматривали выполне-
ние их работниками ОГПУ — в них впер-
вые определялся порядок ношения орденов и
•• Пом. ком. взвода нагрудных знаков, а также устанавливались
белая летняя рубаха и белая фуражка для
ношения вне службы в теплое время года.
• Ком. отделения
В июне 1934 г. все учреждения ОГПУ
были включены в состав общесоюзного
Красноармеец Народного комиссариата внутренних дел
(НКВД), где было образовано Главное управ-
ление государственной безопасности. Внут-
ренние войска были переименованы во
1924 Внутреннюю охрану НКВД. Существенным
изменениям подверглась и форменная одеж-
•••• Гл. инспектор войск ОГПУ д а — э т о тема нашей следующей статьи.
— При работе над статьей были использо-
ваны материалы Центрального музея Внутрен-
••• Командир и военком корпуса
них войск МВД СССР и брошюра М.И.Щербака
«Твоя военная форма». — М , 1986.
•• Командир и военком дивизии
A. Порядок размещения знаков различия
должностного положения на клапане лево-
• Командир и военком бригады го рукава. 1922—1924 гг. (см. табл.):
1 Начальник отдела ГПУ; Зам. пред. ГПУ
2 Зам. нач. отдела ГПУ
III Командир и военком полка
3 Нач. отделения ТОГПУ
4 Зам. ком. Корпуса конвойной стражи;
II
Пом. ком. полка ком. и комиссар конвойной бригады
5 Пом. нач. отделения ГПУ; нач. адм.-
след. части
I Ком. батальона 6 Инженер батальона; нач. прод. батальона
7 Нач. опер, пункта; сотр. особых
поручений ТОГПУ
•••• Пом. ком. батальона 8 Сотр. особых поручений органов ГПУ
9 Старшина конвойн. команды
10 Пом. ком. взвода
••• Командир роты
11 Ком. отделения / Агент III разр.
12 Красноармеец / Сотрудник органов
•• Пом. ком. роты Б. Нарукавные знаки по роду войск:
1 Пехота
2 Кавалерия
• Ком. взвода
3 Конвойная стража
4 Артиллерия
•••• Старшина 5 Бронечасти
6 Инженерные войска
7 Технические войска
••• Пом. ком. взвода
B. Порядок размещения шифровок на пет-
•• Ком. отделения лицах рубах и шинелей (см. описание в тек-
сте)
• Ком. эвена Г. Порядок размещения знаков различия
должностного положения на петлицах ру-
Красноармеец. бах и шинелей. 1924—1934 гг. (см. табл.)
А.Степанов
БЕРЕТЫ В ВООРУЖЕННЫХ
СИЛАХ СССР
Рис Р.Паласиоса-Фернандеса
В
не всякого сомнения берет является
самым распространненым военным
головным убором в мире. В Воору-
женных Силах СССР он вошел «в
моду» гораздо позже, чем в других странах.
Советские береты можно условно разделить
на четыре группы:
1. Береты военнослужащих-женщин, ко-
торые являются летним головным убором при
всех видах формы одежды. Впервые они
были установлены 2 ноября 1941 года в
Красной Армии (приказ НКО СССР № 391)
и 14 августа 1942 года в ВМФ (приказ
НКВМФ СССР № 208);
2. Береты, являющиеся отличительным
элементом формы одежды военнослужащих
«элитных» родов войск: морской пехоты,
ВДВ и подразделений специального назначе-
ния внутренних войск;
3. Береты — головные уборы при полевой
и специальной форме военнослужащих по-
граничных войск и танкистов;
4. Береты — головные уборы рабочего
обмундирования личного состава срочной
службы надводных кораблей и технической
формы специалистов наземного обслужива-
ния ВВС.
Кроме того, здесь нельзя не упомянуть о
советских офицерах-наблюдателях Организа-
ции Объединенных Наций, несущих службу
на Ближнем Востоке. Они носят общий для всех
органов и войск берет с эмблемой ООН, голубой
цвет которого является символом мира.
В данной статье будут рассмотрены береты
2-й и 3-й групп, как представляющие наи-
больший интерес.
5 ноября 1963 года приказом МО СССР
№ 248 была установлена новая полевая фор-
ма одежды для военнослужащих морской
пехоты. При этой форме носился берет чер-
ного цвета: шерстяной — для офицеров и из
хлопчатобумажной ворсованной ткани —
для сержантов и матросов срочной службы.
Берет имел бортик из кожзаменителя, с ле-
вой стороны пришивался красный флажок с
золотистым якорем, а спереди прикрепля-
лась офицерская эмблема ВМФ или красная
звездочка. На ноябрьском параде 1968 года
морские пехотинцы в полевой форме впер-
вые прошли по Красной площади. Красный
флажок «перекочевал» на правую сторону
берета. Это было связано с тем, что трибуны
для почетных гостей и Мавзолей при про-
хождении колонн находятся справа от них.
Кроме того, на беретах сержантов и матросов
звезда была дополнена венком из лавровых
листьев. Решение об этих изменениях было
принято кем-то из организаторов парада,
возможно, тогдашним министром обороны
Маршалом Советского Союза А.А.Гречко
или по согласованию с ним. Никаких пись-
менных приказов и распоряжений на этот
счет не было. С тех пор на парадах в Москве
морские пехотинцы носят берет и полевое
обмундирование с «парадными» изменения-
ми и дополнениями, не закрепленными ни в
одном нормативном акте. 26 июля 1969 года
приказом МО СССР № 191 на берет сержан-
тов и матросов была установлена овальная
эмблема черного цвета с золотистой окантов-
кой и красной звездочкой посередине. 4 мар-
та 1988 г. с введением новых правил
ношения формы одежды (приказ МО СССР
№ 250) овальная эмблема была заменена на
звезду в венке.
В армиях большинства стран символом
воздушно-десантных войск является берет
малинового или каштанового цвета. Своим
42
появлением у советских десантников мали-
новый берет обязан художнику А.Б.Жуку. 30
июня 1967 года командующий ВДВ генерал-
полковник В.Ф.Маргелов утвердил его ри-
сунки новой униформы для десантников, в
том числе и два берета. При повседневном
обмундировании предполагалось ношение
берета защитного цвета с красной звездой.
Однако этот берет так и остался на бумаге.
На рисунке десантника в малиновом берете
В.Ф.Маргелов поставил резолюцию: «Оста-
вить для парадов в Москве». С правой сторо-
ны берета располагался голубой флажок с
эмблемой ВДВ, а спереди — звезда в венке
из колосьев. У офицеров на берете носилась
кокарда с эмблемой образца 1955 года и летная
эмблема (звезда с крыльями). Малиновые бе-
реты стали поступать на снабжение в войска
в августе-сентябре 1967 года. На военном па-
раде 7 ноября 1967 года впервые по Красной
площади прошли парашютно-десантные под-
разделения в новой форме и беретах. Несколь-
ко позже малиновые береты были заменены
на голубые. В августе 1968 года при вводе
войск в Чехословакию советские десантники
были уже в беретах голубого цвета, и, судя по
рассказам очевидцев, местные жители поначалу
принимали их за представителей войск ООН.
26 июля 1969 года приказом МО СССР
№ 191 были введены очередные правила
ношения военной формы одежды. В них
впервые «официально» появился берет голу-
бого цвета (до этого приказов о введении
беретов для ВДВ не было). Спереди на бере-
тах для солдат и сержантов прикреплялась
звезда в венке, а для офицеров — кокарда
ВВС. Красный флажок с эмблемой ВДВ на
рисунке отсутствовал, но, несмотря на это,
носился на левой стороне беретов военнослу-
жащими гвардейских частей, а на парадах
в Москве перемещался на правую сторону.
1 Гвардии старший сержант морской пе-
хоты на параде в Москве (1972—1980)
2 Подполковник морской пехоты на
параде в Москве (1972- )
3 Гвардии старший лейтенант ВДВ на
параде в Москве (ноябрь 1967)
4 Рядовой ВДВ на параде в Москве
(ноябрь 1967)
5 Младший сержант морской пехоты в
зимней полевой форме одежды (1988- )
6 Старший лейтенант ВДВ в летней
полевой форме одежды (1988- )
7 Гвардии рядовой ВДВ на параде в
Москве (1972- )
8 Старший лейтенант ВДВ на параде в
Москве (1972 )
9 Рядовой пограничных войск (1976)
10 Сержант танкового батальона
мотострелкового полка (1973- )
11 Ефрейтор пограничных войск в полевой
форме одежды (сер. 1980-х)
12 Капитан подразделения специального
назначения внутренних войск в зимней
полевой форме одежды (1989 )
А Флажок на берет военнослужащих ВДВ
(1967)
Б Флажок на берет военнослужащих
морской пехоты (1963 )
В Флажок на берет военнослужащих ВДВ
(1968—1988)
жащими гвардейских частей, а на парадах в
Москве перемещался на правую сторону.
Идея ношения флажков принадлежала тому
же В.Ф.Маргелову. В отличие от флажка
голубого цвета на малиновом берете, разме-
ры которого были указаны в технических
условиях на изготовление, красные флажки
изготавливались в каждой части самостоя-
тельно и не имели единого образца. 4 марта
1989 года в новых правилах ношения формы
одежды было закреплено ношение флажка
на беретах всеми военнослужащими воздуш-
но-десантных войск, десантно-штурмовых
частей и частей специального назначения.
Попытались не отстать от ВДВ и погра-
ничники. Летом 1976 года в течение одного
месяца курсанты учебного пограничного от-
ряда в Калининграде и Московского высшего
военного командного училища пограничных
войск в Голицино носили в качестве экспе-
римента обмундирование по образцу ВДВ:
открытый хлопчатобумажный китель, май-
ку-тельняшку с белыми и зелеными полоса-
ми (!) и зеленый берет. Однако нововведение
было сделано без согласования с Министер-
ством обороны, что, по всей видимости, и
определило «несчастливую судьбу» этого об-
мундирования. Однако, в апреле 1991 года,
для личного состава воздушно-десантной ди-
визии ПВ КГБ, дислоцирующейся в Витеб-
ске, были введены точно такие же зеленые
береты. С левой стороны на беретах нашива-
ется флажок голубого цвета с эмблемой ВДВ
(см. рис. А).
Резкое обострение межнациональных от-
ношений в нашей стране и потребность в
высококвалифицированных кадрах для про-
ведения специальных операций послужили
причиной для формирования подразделений
специального назначения внутренних войск.
В мае 1989 года начальником внутренних
войск и начальником главного управления
материально-технического снабжения МВД
было подготовлено письмо на имя министра
внутренних дел, который принял решение о
введении берета крапового цвета в качестве
особого отличия военнослужащих подразде-
лений спецназа. На берете сержантов и сол-
дат носится звезда в венке, а у офицеров -
кокарда. В отличие от морских пехотинцев и
десантников, берет крапового цвета является
знаком квалификации и вручается только
после прохождения курса спецподготовки и
сдачи экзаменов. До этого молодые солдаты
носят берет защитного цвета с полевой звез-
дой малого размера.
Все береты имеют одинаковый покрой:
высокая передняя часть, обшивка по низу из
кожзаменителя, по два вентиляционных от-
верстия с каждой стороны.
27 апреля 1972 года приказом МО СССР
№92 было установлено специальное обмун-
дирование для танкистов. При нем полагался
берет черного цвета. Его покрой полностью
совпадал с беретом морской пехоты, только
отсутствовала обшивка по нижнему краю.
Однако в войска поставлялись береты с об-
шивкой. У сержантов и солдат на берете
прикреплялась красная звезда, а у офицеров
и прапорщиков - кокарда. 9 апреля 1974 года
приказом МО СССР №85 звезда была допол-
нена венком из колосьев. В 1982 году наряду
с черным обмундированием появился комби-
незон и хлопчатобумажный берет защитного
цвета.
В пограничных войсках в середине 80-х
годов с полевой формой носился камуфлиро-
ванный берет, позднее замененный на поле-
вую фуражку. У сержантов и солдат на
берете прикреплялась звезда в венке, а у
офицеров и прапорщиков - полевая кокарда.
44
А.Васильев
ПОЛЬСКАЯ КАВАЛЕРИЯ
ВО ВТОРОЙ М И Р О В О Й В О Й Н Е
Рис. Л.Каращука
50 лет назад нацистская Германия напа-
ла на Польшу, развязав тем самым
вторую мировую войну. Сопротивление,
оказанное поляками веролом-
ному агрессору, располагавшему значитель-
ным превосходством в танках и авиации,
продолжалось недолго (с 1 сентября по 6
октября 1939 г.), но эта короткая кампания
отмечена многими славными для польского
оружия боевыми эпизодами. К числу послед-
них, безусловно, относятся конные атаки
польской кавалерии, которые на фоне тог-
дашней «войны миров» воспринимались как
романтический анахронизм и породили из-
вестную легенду о храбрых, но безрассудных
уланах, бросавшихся с пиками и саблями на
немецкие танки. Созданию этого мифа не-
мало способствовала фашистская пропаган-
да, которая хотела доказать «природную
дикость» поляков, пытавшихся подобными
архаичными методами бороться с могучей
машиной — творением военного и техниче-
ского гения германского народа.
Подлинные факты разоблачают лживость
этих утверждений. Действительно, в 1939 г.
польская кавалерия совершила по крайней
мере шесть атак в конном строю, однако
только две из них отмечены присутствием на
поле боя немецких бронеавтомобилей (1 сен-
тября под Кроянтами) и танков (19 сентября
при Вульке Венгловой), причем в обоих эпи-
зодах бронетанковая техника противника не
являлась непосредственной целью атакую-
щих улан. Следует отметить, что в польской
кавалерии конная атака (szarza 1 ) не являлась
тогда регламентированным видом боевых
действий. Согласно «Общей инструкции для
боя» (Ogolnej instrukcji walki), изданной еще
в 1930 г., кавалерия должна была двигаться
в конном строю, а сражаться — в пешем. На
практике, однако, допускались исключения
(например, при неожиданном нападении на
противника с целью застигнуть его врасп-
лох или при прорыве из окружения). Ини-
циатива конных атак 39-го года исходила,
как правило, от самих командиров кавале-
рийских частей и подразделений, а в одном
случае (под Калушином) польский эскад-
рон атаковал подобным образом вследствие
неправильно понятого приказа старшего на-
чальника.
Честь проведения первой в истории второй
мировой войны кавалерийской атаки при-
надлежит 18-му полку Приморских улан 2 .
Этот полк был образован 25 июня 1919 г. в
Познани под и м е н е м 4-го Надвислянского
уланского, а с февраля 1920 г. стал называть-
ся «поморским», получив №18. В 1920 г. он
участвовал в освободительном походе к По-
морью, а затем в польско-советской войне. В
мирное время 18-й уланский полк был рас-
квартирован в Грудзендзе, в польском По-
морье (эту стоянку он получил еще в январе
1920 г.). Свой полковой праздник он отмечал
29 мая: в этот день в 1920 г. 1-й эскадрон
полка отправился из Грудзендза на фронт, а
ровно через два года президент Польши Ста-
нислав Войцеховский вручил поморским
уланам их штандарт, изготовленный на
пожертвования жителей Поморья.
В июле 1939 г. 18-й уланский полк вместе
с другими частями Поморской кавалерий-
ской бригады3 выступил на летние сборы и
расположился на квартирах в районе Швеца.
В первые дни августа он был переведен в
район приграничного городка Хойнице, где
принял участие в строительстве полевых ук-
реплений так называемой «Линии Гжмота».
Там же он отделился от своей бригады и
вошел в отряд «Хойнице», подчинявшийся
штабу группы прикрытия «Черск» генерала
бригады Станислава Гжмот-Скотницкого
(последняя была создана 25 августа в
составе армии «Поможе» генерала диви-
зии Владислава Бортновского, занимавшей
«Данцигский коридор»). В отряд «Хойнице»,
возглавляемый командиром Поморской бри-
гады НО (национальной обороны) полков-
ником Тадеушем Маевским, кроме 18-го
уланского полка были включены 1-й стрел-
ковый батальон, батальоны НО «Черск» и
«Тухоля», 1-й дивизион 9-го полка легкой
артиллерии (3 батареи), 2-я батарея 11-го
конно-артиллерийского дивизиона, взвод са-
перной роты «Хошча» и два отряда погранич-
ной стражи (комиссариатов в Хойнице и в
Конарчинах).
22 августа 1939 г. полк получил приказ о
мобилизации. В этот день из него был выде-
лен сводный эскадрон, который под ко-
мандой ротмистра Зыгмунта Эртмана рас-
положился сторожевой заставой у деревни
Лих новы, чтобы патрулировать ближайший
участок польско-германской границы. 25
августа весь полк, завершив мобилизацию,
выдвинулся из Грудзендза в район Лихновы,
получив задачу обеспечивать левый фланг
отряда «Хойнице», а в случае наступления
превосходящих сил противника — сдержи-
вать их на общем направлении: двор (хутор)
Рацлавки — Езиорки — Сарбиново — Ры-
тель. В это время 18-й уланский полк имел
следующий состав: штаб (командир полка —
полковник Казимеж Масталеж, заместитель
— майор Станислав Малецкий, 1-й адъю-
тант — ротмистр Вацлав Годлевский, 2-й
адъютант — подпоручик запаса Тадеуш
Милецкий, взвод связи — вахмистр Ядзин-
ский); специальный подотдел (противо-
танковый взвод — подпоручик Роман
Чишельский, самокатный взвод и пионерная
дружина); капеллан; подотдел квартер-
мистра (административно-хозяйственный
эскадрон под командой полкового квартер-
мистра ротмистра Влодзимежа Рачинско-
го, полковой обоз, казначей полка, офицер
вооружений и химзащиты, врач, ветеринар
и офицер продовольственной части); 4 ли-
нейных (конных) эскадрона (1-й — рот-
мистр Эугениуш Щвещчак, 2-й — ротмистр
Ян Ладось, 3-й — поручик Шлосовский, 4-й
— поручик Глыба-Глыбович) и пулеметный
эскадрон (ротмистр Зыгмунт Эртман). После
мобилизации полк насчитывал около 35
офицеров, более 800 подофицеров и рядо-
вых, 850 коней, 2 противотанковых орудия
калибра 37 мм (вместо четырех штатных), 12
ПТР, 12 тяжелых (станковых) пулеметов (в
т.ч. 4 вьючных и 8 на тачанках), 18 легких
(ручных) пулеметов, 2 мотоцикла с коляска-
ми и 2 радиостанции. 29 августа к 18-му
полку улан присоединилась приданная ему
2-я батарея 11 -го конно-артиллерийского ди-
18-й полк поморских улан в бою 1 сентября
1939 г. и кавалерийская атака под Кроянтами
Сержант и офицер 18-го полка Поморских
улан
визиона, мобилизованная на полевых квар-
тирах. Командир этой батареи, капитан Ян
Пастурчак имел в своем распоряжении 180
канониров, 248 лошадей, 4 легких ору-
дия (с боекомплектом из 1440 снарядов) и
2 тяжелых пулемета.
31 августа 1939 г. поморские уланы зани-
мали позицию вблизи границы, вдоль шоссе,
ведущего из Хойнице на юг. В боевой оборо-
нительной линии, протянувшейся от двора
Замарте (на юге) через деревни Деренговице
и Мошченица до Нежиховице и Шенфельд
(на севере), были расположены 1-й, 2-й и
3-й (без одного взвода) эскадроны полка,
поддержанные частью пулеметного эскадро-
на и одним противотанковым орудием. На их
правом фланге, непосредственно впереди
Хойнице, находился 1-й стрелковый баталь-
он подполковника Густава Зачного, на левом
— рота пограничной охраны комиссариата
Замарте, а еще южнее — 35-Й пехотный
полк подполковника Яна Малишевского (из
9-й пехотной дивизии). С фронта оборони-
тельная линия 18-го уланского полка, воз-
г л а в л я е м а я м а й о р о м М а л е ц к и м , была
прикрыта сторожевыми постами. В полковом
резерве у деревни Лихновы располагался 4-й
эскадрон, усиленный одним взводом 3-го эс-
кадрона, тяжелыми пулеметами и противо-
танковой п у ш к о й . Этой частью полка
командовал ротмистр Эртман. 2-я батарея
11-го конно-артиллерийского дивизиона за-
няла огневую позицию в районе двора Рац-
лавки, имея наблюдательный пункт вблизи
деревни Лихновы, где размещался на квар-
тире командир поморских улан полковник
Масталеж. Последняя ночь перед вторжени-
ем была тревожной. Уланские патрули, на-
блюдавшие за границей, слышали в темноте
шум многочисленных моторов, раздававший-
ся со стороны Германии. Накануне днем они
видели, как направляются к польской грани-
це эшелоны с немецкими войсками и боевой
техникой. Около 1.00 1 сентября полк пол-
учил из штаба группы прикрытия «Черск»
приказ удвоить бдительность. В связи с этим
полковник Масталеж в 3.00 собрал на своей
квартире офицеров, чтобы ознакомить их с
общей обстановкой и повторить еще раз за-
дачу полка. Около 4.15 участники собрания
услыхали со стороны Хойнице глухие раска-
тистые звуки. Сначала они подумали, что
там идет гроза, но когда грохот повторился,
в нем распознали артиллерийскую канонаду.
Полковник прервал совещание и велел офи-
церам вернуться на свои места.
Сторожевые посты полка доложили, что
на них движется сильный неприятель (пехо-
та и броневики). Утро было холодное, над
землей стоял густой туман, который очень
затруднял ведение боя. В это время на всем
участке обороны отряда «Хойнице» границу
Польши перешла 20-я немецкая мотопехот-
ная дивизия , наступавшая на левом фланге
XIX танкового корпуса генерала Хейца Гу-
дериана. Ближайшей задачей этой дивизии
являлся захват города Хойнице, а в дальней-
шем она должна была продвигаться через
Тухольскую пустошь и город Оше на Груд-
зендз. Непосредственно против позиции
поморских улан действовал 76-й мотопе-
хотный полк 20-й дивизии , а южнее его —
2-я мотопехотная дивизия вермахта, кото-
рая должна была прорвать пограничные
укрепления на участке 35-го полка польс-
кой пехоты, а затем наступать к городу
Тухоля.
45

18 ул. п. — 18-й уланский полк
1 сб — 1-й стрелковый батальон
бно "Черск" — батальон национальной обо-
роны "Черск"
1/9 лап — 7-й дивизион 9-го легкого артил-
лерийского полка
2/11 кад — 2-я батарея 11-го конно-артил-
лерийского дивизиона
20 мд — 20-я мотопехотная дивизия
76 мпп — 76-й моторизованный пехотный
полк
Сторожевые посты 18-го уланского полка
не могли сдержать натиска во много раз
более сильного противника и отступили, по-
теряв убитыми своих командиров — подпо-
ручиков Дембского и Московского. Немцы
устремились на оборонительную линию
улан, перед которой, однако, были задержа-
ны огнем пулеметов и противотанковой пуш-
ки. В 5.45 над наблюдательным пунктом и
позицией 2-й батареи 11-го конно-артилле-
рийского дивизиона начал кружить самолет
противника. По приказу капитана Пастурча-
ка оба батарейных пулемета (под командой
подхорунжего Карнковского) обстреляли
эту воздушную цель и поразили ее в тот
момент, когда она показалась в просвете
между тучами. Сбитый немецкий самолет
упал в 80 м от наблюдательного пункта
батареи, его пилот был убит, а штурман
тяжело ранен.
76-й мотопехотный полк, поддержанный
бронеавтомобилями, возобновил вскоре свое
наступление в направлении деревни Лихно-
вы, одновременно угрожая обходом левому
флангу улан. Последнее обстоятельство вы-
нудило полковника Масталежа около 8.00
начать отвод своих эскадронов на новую
линию обороны в районе Павлово-Рацлавки.
Около 9.00 2-й эскадрон полка (правофлан-
говый), отойдя к деревне Агновице, был там
прижат к земле пулеметным огнем и не мог
оторваться от сильно наседавшей на него
немецкой пехоты. Тогда, по предложению
капитана Пастурчака, полковник Маста-
леж послал офицера к ротмистру Ладосю с
тем, чтобы последний отметил на карте рас-
положение своего эскадрона. Получив эти
данные, конная батарея открыла огонь по
немцам. Серия стальных фанат с моменталь-
ным взрывателем, выпушенная из польских
орудий 6 , легла в 50 м перед стрелковой
цепью улан, заставив противника оста-
новиться. 2-й эскадрон смог после этого
отступить вслед за 1 -м и 3-м эскадро-
нами полка.
46
Туман начал рассеиваться, когда немец-
кие бронеавтомобили 20-го разведыватель-
ного дивизиона 7 , двигаясь впереди своей
пехоты, появились у охваченной пламенем
деревни Лихновы. Здесь они были встречены
меткими выстрелами противотанковых пу-
шек и ружей (ПТР) уланского полка. Вскоре
несколько бронемашин противника уже го-
рело, а остальные быстро откатывались
назад. Командир противотанкового взвода
подпоручик Чишельский лично подбил 3
бронеавтомобиля, но сам был поражен не-
мецкой пулей в шею и -скончался на месте.
Прекратив наступление, немцы начали об-
стреливать новую оборонительную позицию
поляков своей артиллерией. С 4.45 до 10.00
противник смог продвинуться на участке 18-
го уланского полка на расстояние около 8 км,
остановившись перед линией его обороны,
проходившей от стыка с позицией 1 -го стрел-
кового батальона через Павлувко и Павлово
до Раплавок. Левый фланг этой боевой ли-
нии, прикрытый взводом полковых самокат-
чиков, был открыт, и его легко могли обой-
ти немецкие части, разбившие польскую
пограничную стражу в районе Замарте-
Камень.
Около 11.00 полковник Масталеж, пол-
учивший от самокатного взвода донесение об
обходе противником южного фланга, прика-
зал своему полку и приданной ему конной
батареи отступить на рубеж железной дороги
в районе Павлово-Рацлавки. Около 12.00
немцы развернули для наступления на эту
новую позицию два батальона пехоты (76-го
полка), но удачные действия батареи капи-
тана Пастурчака, открывшей стрельбу
шрапнелью, а затем стальными граната-
ми, сорвали вражескую атаку. В течение 40
минут батарея выпустила половину своего
боекомплекта, причем стволы орудий так
разогрелись, что их пришлось специально
охлаждать (у одной пушки от перегрева ра-
зорвался ствол и был сломан замок).
Польские уланы и канониры стойко вы-
держивали огонь артиллерии и налеты бом-
бардировщиков, но около 14.00 ситуация
резко осложнилась, так как частям 20-й
немецкой мотопехотной дивизии удалось
благодаря своему численному превосход-
ству вытеснить из Хойнице 1-й стрелковый
батальон. Создалась угроза правому флан-
гу уланского полка, поэтому полковник Ма-
сталеж отвел его на новую позицию: 1-й, 2-й
и 3-й эскадроны организовали оборону на
рубеже Нова Церкев — Стерново, 4-й эскад-
рон (резервный) расположился позади них,
в районе Якубово — Лотынь, а 2-я бата-
рея 11-го конно-артиллерийского дивизиона
встала на опушке леса северо-восточнее Ло-
тыня.
Около 15.00 1-й стрелковый батальон,
защищавший район Хойнице, и действовав-
ший севернее батальон НО «Черск» начали
отход на новую оборонительную линию за
рекой Брда. Немецкие войска, наступающие
с юга, угрожали перерезать польской пехоте
путь отступления. Чтобы избежать этого, ко-
мандир отряда «Хойнице» полковник Ма-
евский, посовещавшись с генералом
Гжмот—Скотницким, приказал полковнику
Масталежу с частью 18-го уланского полка,
оторвавшейся от противника, нанести контр-
удар по немецкой пехоте в районе деревни
Кроянты. Для усиления улан генерал ре-
шил направить часть резерва группы
«Черск» (эскадрон танков ТК из 81-го броне-
дивизиона и эскадрон самокатчиков Помор-
ской кавалерийской бригады). Около 17.00
в распоряжение полковника Масталежа
прибыл с эскадроном танков командир 81-
го бронедивизиона майор Франтишек Шыс-
товский8. В это же время офицер связи
(поручик 13-го полка Виленских улан Гже-
гош Цыдзик) привез приказ генерала Гжмот-
С к о т н и ц к о г о , согласно которому 18-й
уланский полк должен был перед сумерками
ударить по немцам всеми своими силами, а
затем, оставив один эскадрон в соприкосно-
вении с противником, отступить за Брду и
там закрепиться. Кроме того, согласно одной
неподтвержденной версии, генерал прислал
полковнику Масталежу, с которым вместе
служил в легионах Пилсудского, короткую
записку следующего содержания: «Заклинаю
тебя, Казю (уменьш. от имени Казимеж. —
А.В.), нашей легионерской честью, задержи
немецкое наступление».
Оценив сложившуюся ситуацию, коман-
дир поморских улан приказал 3-му эскадро-
ну полка (без 1-го взвода) и двум взводам
пулеметного эскадрона оставаться на зани-
маемой позиции (в районе деревни Стерно-
во) , д о ж и д а я с ь подхода т а н к о в о г о и
самокатного эскадронов; 4-му эскадрону (без
1-го взвода) и взводу пулеметчиков перейти
в район Лотыня и удерживать край леса к
западу от Езиорок (у шоссе Хойнице—Ры-
тель). Все три вышеупомянутые эскадрона
вместе с конной батареей капитана Пастур-
чака находились под командой ротмистра
Эртмана. Конный маневренный отряд во гла-
ве с майором Малецким (1 -й и 2-й эскадроны
и два взвода 3-го и 4-го эскадронов) должен
был через деревни Крушки, Кроянты и Пав-
лово выйти к 19.00 в тыл немецкой пехоте,
атаковать ее, а затем отступить на Граново и
далее к линии укреплений в районе местечка
Рытель, занятых польской пехотой.
Узнав об этой диспозиции и приказе пол-
ковника Масталежа, поручик Цыдзик (офи-
цер связи генерала Гжмот-Скотницкого)
усомнился в целесообразности такого реше-
ния. «Не лучше было бы, пан полковник,
наступать в пешем строю?» — спросил он с
беспокойством. В жилах Масталежа взыгра-
ла кровь старого солдата. «Не учите меня,
пан поручик, как следует исполнять невы-
полнимые приказы», — сказал он с раздра-
жением в голосе. «Так точно», — ответил
Цыдзик, но все-таки связался по телефону с
начальником группы прикрытия «Черск» и
сообщил ему о намерениях Масталежа. Вы-
слушав своего офицера связи, генерал
Гжмот-Скотницкий согласился с его довода-
ми и лично отправился на командный пункт
18-го уланского полка. Однако он опоздал:
конная группа майора Малецкого, выступив-
шая в 17.30, уже совершала свой рейд в тыл
неприятеля.
На марше охранение маневренного отряда
обеспечивал 1-й взвод 4-го эскадрона пол
командой поручика Урановича. Пройдя око-
ло 10 км, дивизион майора Малецкого ока-
зался в лесу недалеко от деревни Крушки
северо-восточнее Кроянт. Приближалось
время, н а з н а ч е н н о е для начала атаке
(19.00), а до исходного района Павлова было
еще около 7 км, когда головная застава от
ряда обнаружила батальон немецкой пехоты,
бивакировавший в 300—400 м от лесной
опушки. Майор Малецкий решил атаковать
этого противника в конном строю, используя
Эффект внезапности. Он построил свой ди-
визион в два эшелона: впереди 1-й эскадрон
(ротмистра Щвещчака), развернутый в ли-
нию взводов, а за ним на дистанции
200 м 2-й эскадрон (ротмистра Ладося), в
таком же боевом порядке. Численность обоих
эскадронов составляла тогда примерно 200
9
всадников . Уланы, одетые в полевые мун-
диры, были вооружены саблями и кавале-
10
рийскими карабинами . На головах они
имели каски французского образца (модели
Адриана).
По старинной команде «szable dlon!» (саб-
ли вон!) уланы быстро и слаженно обнажили
клинки, заблиставшие в красных лучах за-
ходящего солнца. В тот момент, когда эскад-
роны лихо развернулись на опушке леса, на
их фланге появился со своим штабом полков-
ник Масталеж. Догнав дивизион Малецкого,
полковой командир захотел лично принять
участие в конной атаке. Повинуясь сиг-
налу трубы, уланы стремительно понеслись
на врага, ошеломленного столь неожидан-
ным нападением. Немецкий батальон, не
принявший должных мер предосторожности,
был застигнут врасплох и в панике рассыпал-
ся по полю. Кавалеристы, настигая бегущих,
беспощадно рубили их саблями. Однако этот
триумф кавалерии продолжался недолго. Ув-
леченные своей блестящей атакой, поляки не
заметили несколько бронеавтомобилей про-
тивника, укрытых в лесу. Выехав из-за де-
ревьев, эти бронемашины открыли во фланг
скачущим эскадронам частый пулеметный
огонь. Спрятанная в зарослях немецкая пуш-
ка также начала обстреливать улан. Десятки
коней и людей пали от вражеских пуль и
снарядов... Адъютант полка ротмистр Год-
левский, рухнув на землю вместе с убитой
под ним лошадью, видел, как в нескольких
метрах от него погиб полковник Масталеж.
Полковой командир и его верный конь были
сражены наповал одной и той же очередью.
Понеся большие потери, дивизион майора
Малецкого отступил за ближайший лесистый
гребень, где и укрылся от неприятельского
огня. Кроме полковника Масталежа, были
убиты два офицера (командир 1-го эскадро-
на ротмистр Щвещчак и 2-й адъютант, под-
поручик запаса Милецкий) и 23 улана.
Поручик Антоний Унруг и около 50 улан
были тяжело ранены. Только половина уча-
ствовавших в атаке всадников собрались в
лесу возле шоссе Хойнице — Рытель.
Вскоре на месте сбора уцелевших улан
появился генерал Гжмот-Скотницкий, при-
бывший на автомобиле вместе с несколькими
офицерами (в их числе находился и коман-
дир 1-го дивизиона 9-го легкого артиллерий-
ского полка капитан Юзеф Амстер). Майор
Малецкий доложил генералу о ходе атаки и
понесенных дивизионом тяжелых потерях.
Свидетелем данного рапорта был поручик
артиллерии Станислав Славинский, прико-
мандированный к штабу армии «Поможе».
Он еще раньше приехал к сборному пункту
уланских эскадронов и теперь подошел к
начальнику группы прикрытия «Черск» за
инструкциями. «Прошу Вас донести (в штаб
армии. — А.В.) обо всем, что Вы здесь
видели, — сказал ему Гжмот-Скотницкий.
— Я приказа об этой конной атаке не отдавал
и не способен был ее предотвратить». Круто
повернувшись, генерал быстрым шагом на-
правился к стоящему вдали автомобилю.
Уже садясь в машину, он подозвал майора
Малецкого и командира 2-го эскадрона рот-
мистра Ладося и приказал им с остатками
дивизиона спешно отходить в направлении
Рытеля, забрав с собой раненых и боевое
снаряжение.
В то время, когда дивизион майора Малец-
кого совершал свой обходный маневр, атако-
вал под Кроянтами, а затем отступал за Брду,
остальные эскадроны 18-го уланского полка
(3-й, 4-й и пулеметный), поддержанные са-
мокатным эскадроном Поморской кавале-
рийской бригады и 2-й батареей 11-го
конно-артиллерийского дивизиона, обороня-
ли рубежи Стерново—Лотынь—Якубово.
Около 20.00 командовавший этим отрядом
ротмистр Эртман получил приказ любой це-
ной удержать до 22.00 западный край леса в
районе Якубово — двор Езиорки, а затем
отойти за Брду. Во исполнение данного при-
каза 3-й эскадрон (поручика Шлосовского)
перешел из Стернова на опушку леса Якубо-
во — Езиорки, оседлав шоссе Хойнице —
Рытель. За ним отступил к Рытелю бригад-
ный эскадрон самокатчиков, а конная
батарея капитана Пастурчака заняла новую
огневую позицию позади 3-го эскадрона,
юго-восточнее деревни Млынки. 4-й эскад-
рон (поручика Глыбы-Глыбовича) прикры-
вал эту перегруппировку и должен был
отойти последним.
Около 21.00 батальоны 76-го немецкого
мотопехотного полка начали сильное наступ-
ление на 3-й эскадрон приморских улан и
оттеснили его за шоссе, к самой опушке леса.
В результате 4-й эскадрон, еще не успевший
отступить, был отрезан противником и раз-
Нагрудный знак 18-го полка Поморских улан
(Из собрания И.В.Можейко)
бит (лишь его остатки ночью смогли пробить-
ся в район Рытеля). 3-й эскадрон в ночь на
2 сентября благополучно отошел к Рытелю,
испортив за собой шоссейную дорогу. К пол-
уночи весь 18-й уланский полк собрался
в деревне Квьеки (под Рытелем), образовав
резерв отряда «Хойнице». Команду над пол-
ком вместо убитого полковника Масталежа
принял майор Малецкий.
Бой 1 сентября 1939 г. дорого обошелся
поморским уланам, потерявшим до 60% лю-
дей и коней, 7 пулеметов, 2 противотанковых
орудия и радиостанцию. Однако эти жертвы
не пропали даром. Благодаря самоотвержен-
ным действиям полка, в том числе и лихой
атаке под Кроянтами, была сорвана попытка
противника, располагавшего большим пере-
весом в живой силе и технике, отрезать путь
отступления пехоте польского отряда «Хой-
нице» (последняя ночью собралась за Брдой
и вновь организовала там линию обороны).
Возвращаясь к конной атаке под Кроянта-
ми, следует привести посвященные ей строки
воспоминаний «отца германской танковой
мощи» Гудериана. «Польская поморская ка-
валерийская бригада из-за незнания конст-
руктивных данных и способов действия
наших танков, — писал знаменитый генерал
вермахта, — атаковала их с холодным ору-
жием и понесла чудовищные потери». Фак-
ты, уже известные читателю настоящей
статьи, разоблачают лживость этой цитаты,
превратившей 3 неполных польских эскадро-
на в целую бригаду, немецкие броневики —
в танки, а 26 убитых и 50 раненых улан —
в «чудовищные потери». Подобную клевету
маневренная, хорошо обученная, имевшая
превосходный личный состав кавалерия 2-й
Речи Посполитой неоднократно опровергала
на поле боя. В трагические дни сентября 1939
г. она достойно противостояла сильному вра-
гу и нередко побеждала его, сражаясь как в
пешем, так и в конном строю, и в обороне и
в наступлении.
1
Словом «szarza» в польском языке обозначает-
ся исключительно конная атака, в остальных слу-
чаях употребляется термин "atak".
2
Последнюю кавалерийскую атаку второй ми-
ровой войны также совершили поляки: I марта
1945 г. два эскадрона улан Войска Польского (из
2-го и 3-го уланских полков 1-й Варшавской ка-
валерийской бригады) под командой майора
В.Богдановича захватили в конном строю местеч-
ко Шенфельд (Боруйско) — один из немецких
опорных пунктов «Поморского вала*. Интересно,
что эта блестящая атака была проведена в том
же районе, что и первая.
3
Поморская кавалерийская бригада (командир
до 25 августа 1939 г. — генерал бригады
С.Гжмот-Скотницкий, затем полковник А.Закжев-
ский) состояла из 16-го полка великопольских
улан, 18-го полка поморских улан, 2-го полка
рокитнянских шволежеров и 8-го полка конных
стрелков; 11-го конно-артиллерийского дивизио-
на, 81-го бронедивизиона, 91-й батареи ПВО, са-
мокатного и пионерного, эскадрона связи и
саперной роты «Хошча». Бригаде были приданы
также 1-й и 2-й стрелковые батальоны.
4
20-я мотопехотная (гамбургская) дивизия (ко-
мандир — генерал-лейтенант М.Викторин) име-
ла в своем составе: 69-й, 76-й, 90-й
моторизованные пехотные и 56-й артиллерий-
ский полки, 20-й наблюдательный (АИР),
20-й истребительно-противотанковый, 20-й раз-
ведывательный дивизионы, 20-й пионерный ба-
тальон и 20-й дивизион связи.
5
76-й моторизованный пехотный полк (коман-
дир — полковник Рейнхардт) имел в своем соста-
ве три батальона: I (подполковник Шрепфер),
II (майор Леммель) и III (подполковник Бойе).
В каждом батальоне было четыре роты (три
стрелковые и одна пулеметная). 27 ручных и
14 станковых пулеметов. 9 легких и 6 средних
минометов.
6
На вооружении польской артиллерии в 1939
г. находились старые орудия русского производ-
ства (3-дюймовки обр. 1902 г., переделанные в
1926 г. на калибр 75 мм.). Польские солдаты на-
зывали их «православными».
7
20-й разведывательный дивизион, которым
командовал майор Шенфельд, состоял из двух
эскадронов (мотоциклетно-стрелкового и броне-
авто мобильного) .
8
Эскадрон танков ТК (13 боевых машин) оста-
новился на шоссе в лесу у перекрестка дорог на-
против Нова Церкви). Некоторое время спустя
командир 81-го бронедивизиона, не дождавшись
приказов начальства, по собственной инициативе
приказал эскадрону наступать на Нову Церкев.
Выезжая из леса, польские танки обнаружили мо-
торизованную колонну немецкой пехоты и откры-
ли по ней огонь из пулеметов. Пехотинцы
противника выскочили из грузовиков и, понеся
большие потери, побежали к лесу. Ров, непрохо-
димый для танков ТК, помешал полякам органи-
зовать преследование. Танковый эскадрон без
потерь вернулся на исходную позицию, а поздно
вечером отошел обратно в Черск.
9
Утром 1 сентября 1939 г. 1-й и 2-й эскадро-
ны поморских улан (вместе с двумя взводами
3-го и 4-го эскадронов) насчитывали в в строю
256 человек, но с начала боевых действий до
17.30 они потеряли около 20% своего личного со-
става.
10
Свои пики полк оставил в депо, сохранив в
строю лишь несколько штук (в качестве эскад-
ронных значков).
47
 «Zeughaus» magasine: Uniforms,
badges and insignia, weapons,
heraldry, military history of Russia,
Soviet Union and other countries

M. GORELIK
BATTLE ON THE KULIKOVO FIELD. 1380.
Reconstruction of arms and armour of the greatest battle in Russian medieval history based
on archeological sources

A.LETIN
THE FIRST UNIFORMS OF RUSSIAN GENERALS AND ADMIRALS. 1745 — 1764.
The unknown page in Russian military history. Before that the date of introduction of such uniform
was thought to be 1764

R.PALASIOS-FERNANDEZ
MOSCOW STRELTZY OF THE 17TH CENTURY.
Costume and armament of the famous Russian elite regular formation — streltzy (musketeers).
A.VALKOVITCH
RUSSIAN HUSSARS. 1812 — 1816. NEW INFORMATION.
Papers recently found in archives make it possible to look on hussar uniforms and armament during
the last period of Napoleonic wars in a different way

A. KARASHCHUCK
UNIFORMS OF THE RUSSIAN MILITARY AVIATION. 1914 — 1917.
Detailed description of dress, service and flying uniforms of the Russian pilots and ground personnel in the
WWI.The next part of this article will be connected with rank insignia and breast badges

A.DERIABIN .
THE CIVIL WAR IN RUSSIA — SOUTH REGION «COLOURED UNITS»
OF 'WHITE GUARD' FORCES. 1918 — 1920.
Uniforms, badges and unsignia of the famous counter-revolutionary formation whose units bore
names of legendary white generals — Kornilov, Markov, Alekseev and Drozdovsky

V. KULIKOV
GPU — OGPU. 1922 — 1934.
Uniforms and insignia of the department and forces of the General Political Agency (GPU) —
the first Soviet political police associated with Stalin's terror

A. STEPANOV
BERETS IN THE SOVIET ARMED FORCES.
Unclear question in the modern history of Soviet uniforms — headdress of paratroopers, marines,
frontier guards, special troops of the internal forces and tankmen

A. VASILIEV
POLISH CAVALRY IN THE WW II. 18th REGIMENT OF POMOR LANCERS
IN ACTION 1 SEPTEMBER 1939.
The famous attack of Polish horsemen against «German tanks» — explosure of a legend