«ПОЛЫЕ МИРЫ»

Вместо вступления хотелось бы привести цитату Мигеля Серрано из книги

«Золотая Цепь» из главы посвященной Полой Земле. «Прежде чем приступить, важно
выяснить излагаемые аргументы и теории, которые предполагают полую Землю, я вижу
их лишь повторением или возрождением древней идеи, как они выражаются во многих
мифах и легендах, которые являют человечеству существенное значение, что я ясно
изложу в ходе этой работы и докажу.
В последующем представленные научные
обоснования не являют существенного значения,
их здесь очень интересно показать лишь как
курьезы или экстравагантности. Я вижу правду
лишь в олицетворении архетипа в более
платоновском, чем юнгианском смысле. Здесь
должно психологизировать скорее от
исключительного происхождения, скорее
автономно. Как если бы они стояли под печатью
непреодолимой силы, мифы всегда
приближаются по направлению Гипербореи, так
сказать, по направлению полюсов и там
происходит оживление или прекрасное как
Аполлон омоложение солнечного героя».
Знаменитый британский астроном Эдмунд
Галлей, утверждал, что земля состоит из
нескольких концентрических сфер помещенных
одна в другую наподобие Китайской
головоломки. Две внешние оболочки имели
размеры Марса и Венеры, а твердое внутреннее ядро размер Меркурия. Галлей смело
утверждал, что каждая из оболочек может поддерживать жизнь. Омывались они вечным
светом светящейся атмосферы. Когда было необычно яркое полярное сияние Галлей
заключил, что сияющий газ вырвался из внутренности земли в нашу атмосферу. К идее о
концентрических сферах он пришел, изучая магнитное поле Земли. Проблема
таинственного магнитного поля все еще тема научных дебатов. Обычно считается, что оно
производится своего рода динамо-машиной конвекционных потоков в ядре Земли, но есть
проблемы с этой теорией. В 1990 году ученый-ядерщик из Калифорнийского
Университета написал несколько статей, в которых показал, что может иметь место
естественное появление ядерных реакций расщепления в ядрах планет. Значение сего
велико. Потом идея земных пустот была подхвачена многими писателями. Жюль Верн
написал «Путешествие к Центру Земли» в 1864 году, Эдгар Райс Барроус [Burroughs]
написал целый цикл новелл на эту тему. Верн, Барроус и многие другие писатели-
фантасты были вдохновлены теориями Американского энтузиаста Джона Симмса
(Symmes). Подобно Галлею Симмс мыслил, что Земля состоит из пяти концентрических
сфер. Но к этой теории он добавил утверждение, что на полюсах существовали гигантские
отверстия, именуемые популярно «Симмсовы дыры». Океан втекал и вытекал через эти
отверстия. Внутренность Земли также предполагалась обитаемой. Симмс, армейский
капитан, служивший с отличием в войне 1821 года, был активным проповедником своей
теории. Он путешествовал по стране, чтобы собрать денег на экспедицию к Северному
полярному отверстию. Он подавал петицию в Конгресс, но не набрал голосов. Наконец
один богатый доктор профинансировал в 1824 году экспедицию к Южному Полюсу.
Экспедиция оказалась неудачной, но Симмс умер уверенный в своей правоте. Сын
поставил на его могиле в Гамильтоне (Огайо) памятник в виде модели Полой Земли.
В 1906 году Вильям Рид (Reed) опубликовал книгу под названием «Фантом
Полюсов», в которой заявил, что утверждает в своей теории, что земля не только полая, но
внутренность ее годится для человеческой жизни с не большими неудобствами, чем на
поверхности! Поразительные идеи Рида получили мало внимания от скептической
публики. Несколько более влиятельным был Маршалл Гарднер, который написал о теории
Симмса несколькими годами позже. Гарднер отринул идею о пяти сферах, но развил
мысль о полярных отверстиях. По Гарднеру внутренность земли освещается малым
солнцем, диаметром примерно в 600 миль. После полетов над полюсами Гарднер не
отрекся от своих убеждений, но прекратил выступать и писать.
Ричард Шейвер, сварщик из Пенсильвании, объявил, что посредством расовой
памяти он открыл забытую историю. Его сказания включали множество злых существ под
названием Дерос, которые жили в огромных пещерах, испещряющих Землю. Самую
оригинальную идею выдвинул Сайрус Тид, травник и любитель алхимической
литературы. Он провозгласил, что мы живем не на поверхности Земли, а внутри нее. Наше
Солнце находится в центре Полой Земли Тида и на половину темное и наполовину
светлое. Вращение такого двухстороннего Солнца причиняет иллюзию восхода и захода
Солнца. Луна, звезды и планеты являются не далекими объектами, а просто отражениями
света. По причине плотности атмосферы
мы не можем видеть противоположную
сторону. Тид достигал своих теорий не
математикой, а вдохновением. Он
объявил себя Мессией и принял имя
Кореш, ивритскую версию имени
Сайрус. Назвал он новую религию
Корешианством и Полая Земля была
основным догматом веры. Писал он, что
знающий пустоту Земли знает Бога. Все,
что противостоит Корешианству суть от
Антихриста. А верить в выпуклость
Земли значит отрицать Его и все Его
труды. Тид собрал сотни
последователей, потому что его идеи
были привлекательны для публики. Они
делали Вселенную меньше, более
постигаемой и удобной. Земля более не
была скальным массивом, что мчится
вокруг одинокой звезды, это была целая Вселенная. Собравши последователей, Кореш
повел их в «Новый Иерусалим» во Флориде и перед своей кончиной заявил, что
воскреснет. Последователи хранили тело около двух дней, но во Флоридской жаре быстро
появились признаки разложения, и санитарные службы принудили корешианцев к
погребению. Распался культ быстро, но основная его колония, в Эстеро, сохранилась в
виде исторического заповедника. Корешианцы утверждали, что им удалось
экспериментально доказать вогнутость Земли через наблюдения за побережьем Флориды
с использованием оборудования название которого можно перевести как «выпрямитель»
(rectilineator). В Германии идеи Тида подхватил летчик Петер Бендер.
Во время Первой мировой войны на Западном фронте в составе немецких авиационных
соединений воевал некий лейтенант Бендер. В одном из воздушных боев его аэроплан был
подбит, и немецкий летчик попал в плен к французам. Пребывая в лагере для
военнопленных, от нечего делать пилот стал запоем читать оккультную литературу. В
числе прочего в руки ему попало несколько популярных изданий Корешианства.
Ознакомился лейтенант Бендер и с работами другого апологета теории полой Земли -
Маршалла Гарцнера. В результате этого увлекательного чтения в голове у пленного
летчика родилась собственная теория, самым причудливым образом сочетающаяся с
идеей об искривленности пространства. На основании изученного материала Бендер
пришел к твердому убеждению, что наша Вселенная заключена в огромных размеров
скальный массив. Для Бендера Земля - сфера того же размера, что и в ортодоксальной
географии, но она полая, и жизнь распластана на внутренней поверхности под действием
давления солнечных лучей. Под этой поверхностью - бесконечная скала. Слой воздуха
внутри имеет толщину 60 км, потом разреживается до абсолютной пустоты в центре, где
находятся три тела: Солнце, Луна и призрачный мир. Этот "призрачный мир" - шар
синеватого газа, в котором сверкают зернышки света, называемые звездами. Когда эта
синяя масса проходит перед Солнцем, на закрываемой части полой Земли наступает ночь.
А тень от этой массы, падающая на Луну, производит затмения. Мы поверили в
расположенную над нами внешнюю Вселенную в связи с тем, что световые лучи не
распространяются по прямой, они искривлены, - исключением являются инфракрасные
лучи. Эта теория Бендера стала популярна около 1920 года. Руководители Рейха, высшие
офицеры флота и армии верили в полую Землю. Однажды творца очередной теории полой
Земли пригласили в СД и потребовали конкретной отдачи от умопостроений. Бендер
нерешительно заявил, что на основе гипотезы искривленного пространства можно
попытаться нащупать инфракрасными лучами скопления техники противника, но для
этого надо определить наиболее удачную точку искривленного пространства, которая
будет уходить в глубь Вселенной, пронизывая шар материи и заключающий в себя мир
камень. Такой точкой оказался находящийся в Балтийском море остров Рюген. В
считанные недели был создан секретный проект, к реализации которого, кроме Бендера,
привлекли известного специалиста по инфракрасной технике Гейнца Фишера. Идея
заключалась в том, чтобы с острова Рюген заглянуть инфракрасными лучами на главную
базу британского флота в Скапа-Флоу. В апреле 1942 года Фишер с аппаратурой прибыл
на остров и стал пытаться проникнуть по «искривленному пространству» в Скапа-Флоу,
дабы увидеть в бухте весь флот англичан. Однако все попытки оказались бесплодными.
Бендера отправили в один из концентрационных лагерей, где он и погиб. По
свидетельствам очевидцев, в лагере экс-пилот выглядел полупомешанным. Он постоянно
твердил о своих теориях, навязчиво рассказывая о развитии собственных гипотез и новых
откровениях, гигантских сферах, шарах и принципах зеркальных отражений. Что-то
говорил о «детях зеркальных богов», построивших совершенно удивительные вселенные.
Но его уже никто не принимал всерьез. Но уже к концу XX века известный советский
теоретик профессор Шкловский выдвинул концепцию зеркальной Вселенной с
параллельными пространствами, сжимающимися по законам отражения так, что внутри
сферической полости объекта помещается иная сфера, зачастую еще большая по
величине. В одной планете, той же Земле, может быть скрыта зеркальная Земля-2,
значительно превосходящая оригинал. И на которой из них мы в реальности живем, еще
неизвестно.
Теперь рассмотрим некоторые выдержки из работ Кореша и Рида, прежде чем
перейти к дальнейшему изложению. Рид в своей книге задается вопросом о
происхождении цветного снега в Арктике. «Почему появляется окрашенный снег в
Арктических регионах? Что причиняет ему окрашивание? Проанализированный снег
показал, что красное, зеленое и желтое имеет растительное происхождение, споры и
пыльца цветов. Черный снег также был проанализирован и были обнаружены железо и
углерод, предположительно вулканического происхождения. Но откуда это прибыло?
Цветам для произведения такого количества пыльцы нужно занимать территорию в
миллионы акров, чтобы растить там. Ученые голосят, что ветер со всей земли собирает
пыльцу, но эти ученые отрицали и метеориты, и состав звезд и полеты. Где же найти такие
заросли цветов? Если на Земле то недалеко от полюса, а если в другом месте, то подобный
снег должен находиться и в других местах, а не только в Арктическом регионе. Раз не
найти такого места на Земле то глянем в другое место, Внутренность Земли очень
подходит на роль такого места. Поскольку окраски являются в различные сезоны, то
справедливо предположить, что цветы вызревают в тех же сезонах. Также легко выяснить,
откуда берется черный снег, упоминаемый исследователями. Сие происходит от
извергающегося вулкана, наподобие того, что покрыл судно Нансена пылью. На все
необъясненные вопросы легко можно найти ответы, если утверждать, что Земля полая.
Никакая другая теория не дает адекватных ответов. Несколько случаев можно было бы
объяснить ошибочно, но остается множество других, которые ошибочной теорией не
объяснить. Кейн (Kane) в первом томе, стр. 44, пишет «Мы прошли «Багровые утесы»
сэра Джона Росса утром 5 августа. Заплаты красного снега, от которого они получили свое
название, были заметны на расстоянии 10 миль от побережья». В продолжение параграфа
«…это имело хороший, глубоко-розовый оттенок, нисколь не подобный коричневому
пятну, которое я замечал здесь прежде. Все ущелья и ущелья, в которых лежал снег, были
окрашены этим. Я не видел никаких сомнений в справедливости несколько поэтического
наименования данного этим местам, поскольку если снежная поверхность
распространялась больше, поскольку если снежная поверхность распространялась
больше, а это без сомнения было ранее в сезоне, багровый был распространен более».
Также Кейн отмечает «красный цвет был разнообразен с большими поверхностями
зеленых мхов и лишайников, а где был голый песчаник, то разнообразилось богатыми
оттенками коричневого». Говорит Кейн и о красном снеге, как если бы он имел
определенное время для появления. Он пишет «если снежное покрытие было бы более
диффузным, поскольку это без сомнения было ранее в сезоне». В другом месте он
указывает, что красный снег был на две недели позже, чем обычно. Сейчас примем за
факт, что материал, окрашивающий снег был растительного происхождения, пыльца
растений, и такие растения не растут на Земле, то откуда она взялась? Время появления -
июль и август. Это может показаться неважным для многих читателей, но когда приходит
в связь с темой этой книги, то важность очевидна: если эти растения не растут на
поверхности, то растут в ее внутренности.
«Метеоры или вулканическое беспокойство»
Герман Сименс бывший с капитаном Холлом в его последнем путешествии пишет о
метеорах на стр. 257 книги Холла «Мы также видели многочисленные метеоры, иногда
формирующиеся на деле как серебряная нить от точки появления к точке исчезновения, в
некоторых случаях я видел маленькие огненные шары, отлетавшие от них подобно
ракетам». Я заявляю с начала, что так называемые метеоры есть камни, выброшенные
земным вулканом. Может ли так много метеоров, как сказано, прибывать от проходящей
кометы и земли около Полюса в связке, когда вероятно требуются им месяцы, если не
годы, для достижения Земли? Позвольте нам отринуть это сверхъестественное дело и в
обычном смысле именовать камень камнем и огонь огнем. Неверные положения следует
изгнать навсегда. Нашим детям следует преподавать по-другому и лучше. Законы
Вселенной абсолютны и неизменны и никакая часть звезды, планеты или кометы не
может быть отделена от главного тела и послана через пространство, дабы упасть около
Северного или Южного Полюса. «Далеко на западе падал ливень после звездопада» писал
Нансен, в vol. II стр. 444 «одни слабые, еле видимые, другие яркие как Римские свечи, все
с посланием от дальних миров. Низко на юге находится фронт облаков, время от времени
освещаемых Полярным Сиянием; над морем небо темно, есть участки открытой воды».
Есть любой, кто бы поверил, в ливень после звездопада около Северного Полюса? Если
такой и найдется, то ясно, что он не способен к мышлению. Если бы светлячок назывался
Солнцем, или микроб слоном это было бы не менее абсурдно. Метеоры простые
выброшенные вулканом камни, Аврора не всегда может появляться, когда падают эти
камни, так как взрыв может быть без воспламенения, или горение столь незначительно,
что не показывается сквозь пыль и дым. На другой странице снова пишет Нансен «четверг
12 декабря. Между шестью и девятью часами утра было там множество метеоров,
большинством в Змееносце. Некоторые являлись от самой Большой Медведицы, а потом
в основном от тельца, Альдебарана и Плеяд. Некоторые из них были очень ярки, и
некоторые оставляли за собой полосу светлой пыли». Это очень характерно, светлая пыль
должна следовать за вулканическим извержением, не так ли? Большая Медведица
расположена в правильном направлении. Я утверждаю, что метеоры являются камнями,
выброшенными в воздух вулканическим извержением, и все метеоры, так или иначе,
происходят с земли. Теория Полой Земли выглядит лучше, чем теория проходящих комет.
Холл указывает, что малая основа одного северного сияния была неопровержимо близка к
Земле. Огненный шар прошел в течение явления, и разорвал сие, прежде чем достичь
земной поверхности, извергая призматические сцинтилляции в каждом направлении.
Пири (Peary) пишет на странице 163, что "сияющий метеор был виден на северо-
восточном небе, Нисходя вертикально, И чуть позднее метеор c красным и зеленым
хвостом был виден на западе, Относительно на полпути к Зениту и с небольшим
нисходящим углом". Те два метеора были среди многих найденных около Северного
Полюса и, несомненно, пришли из вулканов во внутренности земли. Также он заметил
специфическое явление: «очевидное оседание больших областей снега, сопровождаемое
специфическими приглушенными звуками, которые гремели далеко ниже корки в каждом
направлении, пока не замирали». Сие может быть пояснено вулканическими
беспокойствами в Земле, от которых частые взрывы посылают камни, пыль и скалы, что
частенько падают в других областях мира. Чтобы показать, что метеоры, вероятнее всего,
происходят от Земли, чем от проходящей кометы или иного источника надлежит
отметить, что проанализированные метеоры не показывают элементов отличающихся от
земных. В «Астрономии» Клерка (Clerk) на странице 389 указывается «самые близкие к
ним свойства имеют минералы с больших глубин. Эти метеориты кажутся разбитыми
фрагментами нутра планет, подобных нашей». Есть метеорит на выставке Музея
Естественной Истории в Нью-Йорке, весящий несколько тонн. Если бы сие прибыло от
кометы через миллионы миль, то ударило бы в землю с такой силой, что углубилось бы в
крепчайшую скалу на сотни футов и железо все бы расплавилось.
«Пыль в Арктике»
Пыль в Полярных областях, о которой Нансен говорит неоднократно, и которая
была источником раздражения в океане за много миль от суши, прибывающая откуда-то,
она не растет, вещь безжизненная, воспроизводить себя не может, но все же
обнаруживается в таких больших количествах, что окрашивает снег в черный цвет. В небе
она напоминает большие облака, и падает на корабли в таком количестве, что вызывает
раздражение. Нансен сообщает, что сие было одной из причин вызывающих желание
вернуться. Сие должно быть пояснено разумным ответом. Поучали, что это происходит от
проходящей кометы, и анализ показал наличие углерода и железа, предположительно от
некого извержения. Если бы эта пыль прибыла от некоей кометы, то вероятно началось бы
ее выпадение относительно в то же самое время, как и метеоры, которые падают так часто
около полюсов. После странствия в миллионы миль пыль и метеоры падают почти
непрерывно, в то время как кометы появляются раз в несколько лет. Кометы должны
распределить пыль и метеоры достаточно долго, пока не прибудут снова, через 10-12 лет
или более. Это показывает насколько бессмысленно объяснение, все же, что бы прояснить
некоторые вещи становится необходимо показать, насколько смешны некоторые теории.
Эта теория комет наиболее абсурдна и не гожа для первого века, не говоря уж о
двадцатом. Если бы пыль, падающая столь плотно в Арктике прибывала от кометы за
миллионы миль, то закрыла бы Землю от лучей Солнца. Сия пыль не от комет, а
прибывает от Земли, и не очень далеко от места обнаружения. Пыль как источник
раздражения в Арктике менее всего ожидаема, если бы не пустота. Вообразите пыль как
большое раздражение в середине Арктического океана! Нансен говорит: « Годы проходят
здесь и что приносят? Ничего, только пыль, пыль, пыль, которую ветер сразу разносит».
Ну, кто не верит в Полую землю то пусть скажет, откуда она берется. Это не та вещь, что
возникает быстро сама по себе на льду или открытой воде, ведь Нансен говорит: «Пора
нам домой; что здесь нам остается? Только пыль, пыль, пыль…»
 Если Вы считаете что Земля твердое цельное тело, то нет никакого ответа на
поставленный вопрос. Но если принять, что земля является полой, и пыль прибывает от
извержения вулканов во внутренностях Земли, то загадка легко объясняется, без
привлечения проходящей кометы далеко за миллионы миль и рассеивающей пыль по
Полярным регионам. А ежели земля полнотелая, то пусть люди поздравят себя, что пыль
оседает на полюсах или около них, где обитателей нет почти. Но нет доказываемой
опасности этого».
Далее приводим мини-главу из Кореша
«Необходимо знание универсальной формы»
Знание структурной формы и функции алхимико-физического Космоса есть ключ к
нашему знанию принципов, что должны править организациею сообщества в
кульминирующем царстве праведности. Важность знания универсальной формы и
функции, как принадлежащей алхимико-физическому Космосу, будет признана, когда
разум достаточно будет усилен, чтобы постигать отношения алхимико-физического
макромира к органо-витальному макрокосму (Великий Человек), как имеющему
отношение и включающему универсальную массу человеческого существования,
Индивидуальный (неразделенный) человек (такой как был Господь) есть Архетип
творения. То, что он был в наименьшей форме, есть, что алхимико-органический мир был
в величайшей форме; то, что пребывал он в этой форме се также финальное
Теократическое Царство на Земле, а именно в форме и функции человека. Таким образом,
мы открыли истинную интерпретацию алхимико-физического Космоса как откровений
Мистерий Божества, поскольку внешнее и большинство материальной структуры есть
всего лишь выраженная мысль о добровольной и непреднамеренной умственной причине
произведшей сие, так что знание этого выражал и демонстрировал язык, показывающий
историю человеческого происхождения и судьбы».
Теперь обратимся к другим планетным телам Солнечной Системы, дабы
поразмыслить над их структурой. В первую очередь обратимся к Меркурию, он только
кажется мертвым и горячим шаром. Одним из больших сюрпризов подаренных
космической программой явилось открытие магнитного поля. Предлагались разные
теории, но все они проблемные.
Вращение Меркурия всегда было загадкой для
астрономов. В течение долгого времени
считали, что Меркурий обращен к Солнцу
одной и той же стороной и оборот вокруг оси
занимает столько же времени, сколько и вокруг
Солнца, 87, 97 суток. Радиолокационные
исследования в 1960 году показали, что
меркурианские звездные сутки равны 58,65
земных суток, то есть 2/3 меркурианского года.
Почему вращение Меркурия уникально для
Солнечной системы? Определение периода
вращения Меркурия видится простым через
регистрацию светлого или темного пятна и
наблюдении его в течение периода времени. Но ни один астроном не приблизился к
истинному положению вещей. А Меркурий на деле вовсе
Не мертвый мир, как пытаются нам указать. Фото НАСА являют лунную поверхность, но
доклады астрономов-любителей и профессионалов говорят о другом. Поверхность
Меркурия меняется. Тут мы приводим карту Скиапарелли великого. В 1920 году
Антониади заключил, что Меркурий не только имеет атмосферу, но в ней есть облака,
влияющие на видимость деталей. Многие астрономы отмечали быстрые изменения на
поверхности планеты. Впервые этот феномен заметил в телескоп И. Шретер еще в 1800
году. Тогда у южного рога серпа Меркурия, на его ночной стороне, но определенно над
краем диска планеты, блестело небольшое пятнышко. Высота того образования
освещенного Солнцем была оценена в 20 км. Это была явно не гора, ибо тогда она
появлялась бы снова и снова, но второй раз нечто подобное было замечено не скоро. В
1885 году Дж. Бело тоже видел небольшое вытянутое облачко, оно оставалось 8 дней,
постепенно сливаясь с планетой и меняя очертания.
Магнитное поле Меркурия лишь в 100 раз слабее земного. Туманы Меркурия
скрывают детали. В 1990 году появились сообщения о возможности наличия водяного
льда на полюсах. Фото 1974 г. «Маринера» льда не являли. Ученые решили, что сей лед
лежит миллионы лет под слоем пыли… Чудесная теория, только исключает данные
наблюдателей об изменениях поверхности Меркурия. А ведь великий Антониади
указывал, что видимость деталей на диске Меркурия значительно меняется. Иногда пятна

на поверхности планеты заволакиваются легким туманом. Эти бледные туманы, по

определению Антониади, белесоватые, большей частью весьма прозрачные, но иногда
достигают такой густоты, что за ними полностью скрываются темные пустыни. Туманы
наблюдаются преимущественно на краях диска Меркурия, причем часто они кажутся
беловатыми полосами длиной иногда до 500 км. Снимки Меркурия, полученные
французским астрономом Ф. Кенюсэ в 1931 году, зафиксировали некоторые из
загадочных туманов. Иногда же Меркуриальные полярные шапки становились
исключительно темными или вообще пропадали из вида. В другие времена полярные
регионы становились яркими и даже ярчайшей деталью на планете. Ричард Боум
(директор секции Меркурия и Венеры Британской Астрономической Ассоциации) сказал
об этом, что астрономы прошлого наблюдали ледяные шапки Меркурия, прибывающие и
убывающие с вращением планеты. На деле ли ледяным шапкам миллионы лет или
пылевые шторма и падение льда происходят все время? Боум прямо говорит, что
Меркурий не является мертвым миром, как пишут учебники. Наблюдения прохождений
Меркурия по диску Солнца доказали наличие атмосферы, приходящей и уходящей.
Изучения показывают, что атмосферные эффекты Меркурия должны быть временными.
Может ли Меркурий быть полым? Может ли воздух поступать из полярных регионов
через Полярные отверстия? Полярные шапки Меркурия есть регионы, изменяющие свою
яркость от очень яркого до очень темного. Может это пылевые шторма причиняемые
воздухом, выходящим из планеты, который затем причиняет снегопады. И что затем?
Уходит ли воздух назад и остается там? Создает ли Внутренний Меркурий различные
погодные феномены в воздухе проносящемся по поверхности планеты и возвращающемся
внутрь? Последнее, что можно ожидать это вода в атмосфере Меркурия и все же
очевидность говорит, что увлажненный воздух удаляется из внутренней к внешней
поверхности и это может быть причиной странных погодных явлений. Имеет ли
Меркурий Полярные Отверстия? Природа погодных феноменов ведет нас к убеждению,
что это так. Почему «Маринер» не показал нам ничего? Или в НАСА редактировали эти
фотографии? Опубликованные в 1997 году рисунки в журнале Британской
Астрономической Ассоциации показывают полярные регионы Меркурия самыми яркими
частями планеты. А ведь и Венера тоже являет нам полярные феномены!
Вот рисунок сделанный в 1891 году и он показывает
«полярные шапки».
Конечно, Венера не имеет ледяных полярных шапок,
но имеет очень плотную атмосферу, и мы не видим ее
поверхности. Сии «полярные шапки» есть атмосферный
феномен имеющий место в высоких широтах. Что же его
причиняет? Ученые говорят, что капли серной кислоты в
полярной атмосфере причиняют повышенную яркость. Эти
капли имеют высокую отражающую способность. Но
почему на рисунке эти полярные области светятся и за
линией терминатора? Что может отражать свет без прямых
солнечных лучей? Это значит, что есть собственное
свечение Венеры? Другие зарисовки являют, что
«полярные шапки» исчезают как сие имеет место на Меркурии. Возможно ли, что это
эффекты, порождаемые воздушными течениями из Полярных Отверстий? 29 марта 1873 г.
Деннинг созерцал «вдавливания» в полярных регионах которые он описывал как
маленькие кратеры. Наблюдал ли он «дыхание» Венеры? В начале 1970-х сии
вдавливания наблюдало много Американских и Английских астрономов. Другой феномен
был замечен космическим аппаратом НАСА, который сфотографировал этот «полярный
воротник». Се кольцо окружающее полярные регионы. Послужит ли это звеном к
подтверждению существования Полярных отверстий? Другие ученые толкуют, что
причиной яркого свечения полюсов может являться повышенная активность полярного
сияния. Но самое необычное явление наблюдал известный немецкий астроном Маедлер в
1800 году. Однажды он узрел планету подобной комете! Он изобразил Венеру с двумя
лучами света исходящими из обоих полярных регионов. Лучи сии были направлены к
Солнцу и напоминали комету с двумя хвостами. Он усомнился в увиденном, но снова и
снова убеждался в том, что видит явление. НАСА фотографии показывают, что полярные
области бывают на 80% ярче экватора. Возможно, это загадочное Внутреннее Солнце
сияет из глубин и массы газов падают и воздымаются создавая кратероподобные явления.
Пепельный свет Венеры также являет загадки. Благодаря ему иногда становится видна
ночная сторона планеты. У Луны такое явление вызывается освещением Землей.
Предполагается, что на Венере сей эффект достигается за счет грозовой активности и
эффектом рекомбинации атомов кислорода на ночной стороне. По этой теории сии атомы
на солнечной стороне под воздействием солнечного света диссоциируются, а ветра
переносят их на ночную сторону, где они рекомбинируются и дают эффект свечения.
Верно ли такое объяснение? И почему непостоянен эффект «пепельного света»? Может
эти атомы диссоциируются внутри планеты Внутренним Солнцем. В таком случае они
будут незаметны, пока погодные феномены внутреннего мира не вынесут их наружу.
Рекомбинирующиеся атомы на солнечной стороне не заметны, зато заметны на ночной.
Атмосферная циркуляция подобного рода имеет место и на Меркурии. Явления ярких
пятен на ночной стороне также можно объяснять описанным механизмом. А есть еще и
другая старая загадка Венеры. Еще в 1790 г. наблюдатель планет И. Шретер заметил, что
наблюдаемый момент дихотомии Венеры (когда ее фаза равна 0,5 и терминатор
представляет собой прямую линию) не совпадает с эфемеридным, предвычисленным
моментом, а отличается от него на несколько суток. Се именуется эффектом Шретера.
Выдвинуто предположение, что отклонение фазы есть не что иное, как систематические
ошибки наблюдений, связанные с психофизиологичекими особенностями зрения. Ян
Ламбпрехт считает, что разрешение сего вопроса кроется в особенных условиях
освещения полярных регионов. Как и указывалось в предыдущих выводах
заимствованных у этого автора, полюса могут исторгать свечение и могут расширяться на
ночную сторону. Это, по мнению Яна, является причиной эффекта Шретера, потому что
более тонкие условия освещения могут дурачить наблюдателей и затруднять определение
точной фазы. Различные рисунки придают правдоподобность, потому что может быть
замечено, что дихотомия терминатора прямая линия, исключая полюса, где она изгибается
к ночной стороне – указание неправильного освещения. Другая же венерианская тайна
кроется в супервращении ее атмосферы. Венера вращается довольно медленно вокруг оси,
зато ее атмосфера практически вся вовлечена в один гигантский ураган; она вращается
вокруг планеты со скоростью достигающей 120-140 метров в секунду у верхней границы
облаков. Ученым мало ведомы причины этого. Предположительно это связано с
циркуляцией воздуха в полости планеты, дышащая Полая Планета. Есть рисунок
британского астронома, демонстрирующий огромный пузырь, поднимающийся выше
видимой поверхности планеты, и может то воздымающийся столб воздуха из Внутренней
Венеры.
Теория Полой земли неоднократно модифицировалась в течение времени.
Постепенно формировалась идея о малой звезде внутри Земли. В последнее время она
развилась даже (!!!) в идею о двух маленьких звездах вращающихся вокруг другой. Весь
этот разговор о миниатюрных звездах имел место до открытия атомных процессов. Звезды
горят благодаря термоядерным реакциям, ядерные взрывы создают магнитные эффекты.
Но для реакции расщепления ядра требуется критическая масса,
тяжелые элементы подобные урану. Их распад и причиняет
освобождение энергии. Может ли небольшое светило
расщепления быть внутри Полой Планеты? Как предполагается
Ядро Земли является самой плотной частью планеты.
Нынешние ученые предполагают, что ядро состоит из железа и
никеля. Но логично ожидать плотнейшую материю в ядре и
уран среди этой материи? В конце концов, есть много радия,
который ведет вулканическую деятельность на поверхности.
Радий не ничто большее, чем распавшийся уран, потому в
прошлом большие количества урана были на земле. Не могло
ли быть возможным, что началась самопроизвольная реакция в
Центре Земли? Могло ли такое произойти в планетной пустоте?
Ламбпрехт беседовал с ученым из Южно-Африканской Корпорации Атомной Энергетики
и обсуждал условия, при которых может возникнуть реакция в недрах планеты. В 1970-е
французские ученые обнаружили участок в Габоне, Африка, где миллионы лет назад
имела место ядерная реакция. И длилась она миллионы лет. Ученые были поражены
возникновением самой реакции и ее продолжительностью. Интересный эксперимент на
золотых приисках Колар в Индии показал, что много ядерных частиц приходили из недр
Земли. Обычно такие частицы приходят от Солнца. Не от Внутреннего ли Солнца они
исходили? Любопытен эффект Данжона, французского астронома, который в 1920 г
изучал яркое солнечное затмение. Он соотнес изменяющуюся яркость лунных затмений с
солнечной активностью. При использовании многолетних данных он тогда вычислил
солнечный цикл, основываясь на ярких затмениях. Проблема с его вычислениями
заключается в том, что они не соответствуют настоящему солнечному циклу. Долгое
время закон Данжона обсуждали.
Это другой свет, нежели Солнечный. Есть разные предположения. Возможно, свет из
Внутренней земли падает на луну. Может быть так, что Внутреннее Солнце имеет
возможность пролить свет на луну при некоторых преломляющих условиях? Кроме того,
было обнаружено, что самые яркие затмения происходят зимой, когда Полярное
Отверстие наклонено к Луне. Северное сияние тоже долгое время ассоциировалось с
теорией Полой Земли. Галлей первым думал об этом. Потом авторы утверждали, что
вызывается оно прямым светом из Внутренней Земли. Ученые обнаружили, что сияние
вызывается заряженными солнечными частицами. Эти заряженные частицы
бомбардируют верхние слои атмосферы, и движутся к Земле вдоль силовых линий
геомагнитного поля. При столкновении энергичных частиц с верхней атмосферой
происходит возбуждение атомов и молекул газов, входящих в ее состав. Излучение
возбужденных атомов в видимом диапазоне и наблюдается как сияние. Проекция
плазменного слоя вдоль геомагнитных силовых линий имеет форму колец, окружающих
южный и северный магнитные полюса, авроральные овалы. Существует связь между
солнечными вспышками и активностью сияний. Но не всегда это так. Фактически, много
солнечных вспышек НЕ сопровождаются усилением активности сияний на Земле.
Большинство заряженных частиц отражаются магнитосферой Земли. И сияния имеют
тенденцию происходить, когда магнитное поле Солнца указывает на юг. Может потому,
что частицы должны двигаться на юг в Полярное Отверстие? Сияние также имеет
специфическую пульсацию. Интересный эксперимент был проведен учеными
университета Аляски, они обнаружили, что есть совершенно синхронная пульсация в
сияниях одновременно происходящих в разных концах земли. В магнитном поле Земли
некоторые частицы ускорены во много раз большей своей первоначальной скорости.
Проходят ли частицы создающие сияние через Землю посредством пояса Ван-Аллена?
Возможно ли, что эти частицы, управляемые магнитным полем, фактически проходят в
Землю (где Внутреннее Солнце создает магнитное поле) и влетают в и из Внутренней
Земли, постоянно ускоряясь вплоть до достаточной энергии для возникновения полярного
сияния? Ян Ламбпрехт считает, что огромное большинство заряженных частиц,
создающих сияние, действительно изначально прибывают от Солнца (но и ускоряются
непосредственно Землей). И есть некоторые частицы, подобно пульсирующему сиянию,
например, которые имеют земное происхождение. Все эти частицы могли бы ускоряться и
направляться маленьким внутренним Солнцем, плывущим в центре Земли. Касательно
исследований Венеры космическими аппаратами можно следующее сказать. Аппарат
«Венера-13» передал картину выжженной безжизненной пустыни вполне соотносящуюся
с типичными астрономическими писаниями. А как же такое описание соотнести с
Пураническим описанием жизни на других планетах, включая среди других «Бху
мандала» план планетных орбит нашей Солнечной Системы? Бхагават пурана рисует
совсем отличающееся описание планеты. В девятой песне, 18 глава, повествование
описывает деятельность Деваяни, дочери Шукры, господствующего регента планеты
Венера. Там описывается дворец полный лотосов и цветущих деревьев с плодами,
населенный сладкогласыми птицами и пчелами. Описаны лотусоглазые девы. В одном
моменте, Шукра-Ахарья, отец Деваяни, высказался насчет зерен в поле. Согласно этому
описанию, Венера, как кажется, представляет урожай жизни как на Земле. Фактически, по
Пураническим описаниям есть жизнь на всех планетах. Например, в Бхагават-Пуране,
песнь 4, глава 20,текст 35-36, дается указание на то. Что Махарадж Прихту, царь Земли,
отдавал дань уважения посетителям с различных небесных планет и затем отсылка
сделана жителям земных планет. Читатель обратит внимание, что текст во множественном
числе относится к земным планетам. В Ведической литературе один термин имел
обыкновение относится к Земле, Бху-Мандала, что означает «Круг Солнца», который,
кажется, относится к планетам плана Солнечной Системы, как отмечено д-ром Ричардом
Л. Томпсоном в его книге «Мистерии Священной Вселенной». Потому множественное
число используется, что планеты в солнечной системе так или иначе сгруппированы
вместе в том смысле, что все они на одном орбитальном плане. Однако мы не видим
явных жителей на планетах Солнечной системы. Астронавты вроде были на Луне и не
нашли там жизни. А вот Бхактиведанта Свами никогда не соглашался с такими
заключениями. В своей трактовке к тексту 26, глава 18, песнь 4, Бхагават Пураны,
Бхактиведанта Свами отмечает «Согласно Ведической Литературе не верно, что Луна не
производит пищи или нет там живых сущностей». В комментарии к Песне 4, глава 222,
текст 54, Бхактиведанта пишет: «Однако Ведическая литература неоднократно сообщает
нам, что Луна полна высокоразвитых обитателей, которые считаются полубогами.
Поэтому мы всегда в сомнении касательно лунного приключения ученых Земли». Также в
его пояснении к вышеупомянутому тексту 6 песни 4 главы 20 написано: «В современном
научном обществе очень распространена идея, что нет никакой жизни на других планетах,
но что только на этой Земле живут существа с интеллектом и знанием. Ведические
писания не принимают эту дурацкую теорию. Веды дают информацию, что во всех
планетах множества живущих существ…, мы имеем информацию из Ведической
Литературы, что в каждой планете, материальной и духовной, живут существа различного
интеллекта». Вероятно, ключ к пониманию характера Пуранических утверждений лежит в
понимании теории Полых Миров. Возможно, он находится в утверждении сделанном
Бхактиведантой Свами в итоговом изучении Бхакти Расамрита Синдху. На странице 11 он
пишет о том, как йог «…может входить в планету Солнца просто используя лучи
солнечного сияния». Как необычно, что ранее он пишет о живых существах «в» планетах.
Мы всегда говорим «на». Описание луны полной жителей и парков с озерами может
относиться к внутреннему миру Луны и других планет. А ведь астрономы сообщают нам,
что атмосферный уровень над Венерианским Северным Полюсом на 15 километров ниже,
чем остальная часть планеты. Не есть ли это указание на «засасывание» атмосферы,
огромный вихрь. На земле известно множество сказов, свидетельств и легенд о странных
животных замеченных однажды в определенном географическом районе. Они могут
пропадать на десятилетия и быть вновь замеченными. Возможно, они случайно
проникают на поверхность тайными переходами, о которых говорит Мигель Серрано. Это
вопрос Криптозоологии. В «Послании к Филлипийцам» 2:10 «Дабы пред именем Иисуса
преклонилось всякое колено, небесных, земных и преисподних», Откровение 5:3 вещает
«И никто не мог, ни на небе, ни на земле, ни под землею раскрыть сию книгу, ни
посмотреть в нее». А у Иова 26:7 «Он распростер север над пустотою, повесил землю ни
на чем». Книга Эноха (76:6-7) «Семь рек я углядел на Земле, больших, чем все реки, одна
из которых берет начало на Западе; в великое море ее воды текут. Две идут с севера в
море, их воды струятся в Эритрейское Море, на востоке. И с почетом к оставшимся
четырем: две берут свой курс в полости Севера, две в свое море Эритрейское, и две
падают в великое море, где, как сказано, была пустыня». Мы видим речь о Полярном
входе и подземных жителях в этих отрывках. Пол Даволт (Paul Davault) проводил
изучение Библии, в поиске референций к Полой Земле. Его книга в 170 страниц
называется «On the face of the Deep».
В «Республике» Платона указано, что бог восседает в Центре Земли. Вспомним
сказы об Агарте и эскимосскую легенду о
«дыре-в-море».
Взглянем же теперь на Марс. В книге
«Путешествие во внутренность Земли»
Маршалл Гарднер приводит данные о
свечениях или вспышках исходящих от
Северной Полярной области Марса,
полученные из наблюдений Персиваля
Лоуэлла, Митчелла, Грина в различные
годы. Гарднер, соответственно, трактует сей
свет как проблески Внутреннего Солнца.
Вот Лоуэлл пишет: «Между тем, интересное
явление произошло в шапке 7 июня (1894 г).
Тем утром, около четверти шестого,
наблюдал я планету и увидел внезапно две точки подобные вспышке звезд из середины
полярной шапки. Заметно ярче они были более тусклого фона снега, эти звезды сияли в
течение нескольких секунд и затем медленно исчезли. Видимость была отменной».
Интересно, что Лоуэлл говорил о двух звездообразных вспышках, которые все же были
продолжительными. Гарднер на странице 83 пишет «В своей книге «Марс» Лоуэлл
говорит о наблюдателе М. Дугласе, который отметил «трещины» в шапке, что звучит
подозрительно, как будто наблюдатель видел облака во внутренности планеты,
проходящие поперек лица полярного отверстия. И Лоуэлл добавляет «13 июня я заметил,
что позади ярких точек снег (так зовет он его) уменьшился, затемнено к этой трещине»,
что снова звучит, как будто облака собирались около ярких пятен. Он продолжает: «Яркие
пятна продолжали замечаться в различных областях к западу вокруг шапки… В течение
этих дней шапка казалась затененной на стороне терминатора». Последнее предложение
говорит, что облачные формации пришли в поле видимости, и везде где они
истоньшались, просвечивало Центральное Солнце».
На прилагаемом изображении читатель увидит впадину у Северного полюса Марса.
Определенно есть кратероподобная впадина, но на первый взгляд она не ведет ни в какие
отверстия к полости планеты. Лоуэлл сообщает, что две отдельные вспышки света были
замечены и на дне впадины видим трещины. Мог ли свет Внутреннего Солнца в них
прорываться? Ниже дается увеличенное
изображение одной из щелей, что позволяет
судить об ее глубине.
Касательно этого Джозеф Кейтер в частном
письме пишет: «Без больших отверстий Марс
имеет относительно тонкую оболочку».
Внутреннее Солнце других планет, типа Земли,
может просвечивать через эти отверстия. Когда
совокупности фотонов возрастают в пределах
земной полости из-за активности солнечных
вспышек, такие частицы выплескиваются с такой
силой, что совокупность фотонов дезинтегрируется в их составной свет в процессе и
формируют полярное сияние. Так тонкая оболочка Марса позволяет излучениям его
Внутреннего Солнца излучать назад, потому существенные полярные отверстия не
необходимы». А вот на фотографии Марса полученной «Хабблом» видна впадина на
Северном полюсе. Это огромный кратер, 10% диаметра планеты. Следует обратить
внимание, что это место фактически пусто, даже некоторые части грунта видны на дне с
остаточным льдом. Из того следует вывод, что сие картина лета в Северном полушарии,
благодаря чему «ледяная шапка» оттаяла в значительной степени и картер пуст. Подобная
полярная впадина является естественным результатом процесса формирования планеты.
Количество центробежной силы требуемой для придания почти совершенной
сферичности внешней поверхности планеты, конечно, откроет полость внутри. Материя
должна быть оттянута к экватору, делая экваториальные регионы более толстыми,
оставляя кору в осевых точках тонкой или даже разорванной наверху. Традиционное
объяснение, что полярные впадины на Марсе (и других планетах) являются на деле
метеоритными кратерами не надежно. Кратер ударного воздействия имел бы глубину,
которая соответствует ее диаметру, чего не наблюдается. Столкновение способное
произвести подобную впадину в процентном соотношении с диаметром планеты, привело
бы к ее разлому. И как пояснить, что Марс имеет подобные впадины в полярных районах
противоположных друг другу. Другие фотографии являют нам, что лед, если это лед,
является относительно мелким во впадине, прибывая к краю на одной стороне и
понижаясь к краю на другой. Из этого сторонники Полых Миров выводят заключение, что
полярная впадина преимущественно заполнена облаками и туманом, которые
накапливаются каждую зиму. Облака заполняют полярную впадину и стоят в ней. Сие
хорошо сходится с заключениями Гарднера об облаках. И где толстое, плотное облачное
покрытие берется на планете, чья атмосфера гораздо суше и разреженнее земной?
Традиционная модель с твердой планетой не поясняет ничего. Теория Полой планеты
предлагает надежное пояснение: облака возникают из более теплой, влажной атмосферы
из внутренности планеты при контакте с
более холодной внешней атмосферой. Хотя
никакого зияющего отверстия на любых
изображениях НАСА, картины показывают
трещины дающие путь к пещерам и
отверстиям, которые могут позволить
проход облаков и влажного воздуха изнутри
планеты. Марсианская Полярная впадина
тогда является порогом к отверстию во
внутренность планеты.
Таким образом, обычные понятия
относительно Марса не соответствуют
наблюдениям, и в силу этого Джозеф Х.
Кейтер настаивает на плотной Марсианской
атмосфере в своей книге «Ужасающая сила
жизни».
«Согласно НАСА недавние
вычисления показали, что Марсианская
атмосфера имеет только примерно 1% от плотности земной. Сие противоречит другим
результатом касающимся облачного формирования. Картины вулкана Olympus Mons
показали облака, парящие близко к вершине на высшем уровне горы, которая, как
предполагается, поднимается на 15 миль выше окружающей поверхности. Из этого
следует, что облака часто обнаруживаются на высоте 90 000 футов! Это намного выше,
чем любой водный пар и ледяные облака обнаруженные на Земле. Тот факт, что они
перемещаются показывает, что воздух достаточно плотен в таких высотах, чтобы
производить ветра способные к перемещению облаков. Другим фактором опровергающим
россказни о тонкой атмосфере являются колоссальные пылевые бури. Некоторые из них
превосходят любые известные на Земле. Эксперты пробуют преодолеть эту трудность,
принимая скорости ветра более чем в 300 миль в час. Неясно, что может поддерживать
ветра такой скорости.
По прежнему Марс хранит много загадок и многие из них могут быть разрешены
только принятием теории Полых Миров.