Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Опишем для начала пространственность собственного тела. Если моя рука лежит на
столе, мне никогда не придет в голову сказать, что она — рядом с пепельницей, как
пепельница — рядом с телефоном. Контур моего тела — это некая граница, которую
обыкновенные пространственные отношения не пересекают. Дело в том, что части
моего тела соотносятся друг с другом особым образом: они не развернуты друг
рядом с другом, но охвачены друг другом. К примеру, моя кисть — это не набор
точек. В случаях аллохейрии,1* когда пациент чувствует в правой кисти стимулы,
которыми воздействуют на левую, невозможно предположить, что каждое
раздражение самостоятельно меняет свои пространственные координаты,2 и
различные точки левой кисти переносятся на правую, поскольку принадлежат
одному целостному органу, кисти без частей, которая разом перемещается. Стало
быть, эти точки образуют систему, и пространство моей кисти — это не мозаика
пространственных величин. Точно так же все мое тело не является для меня набором
соседствующих в пространстве органов. Оно принадлежит мне как неделимая
собственность, и мне известна позиция каждого из моих членов, благодаря телесной
схеме, в которую все они включены. Однако подобно всем понятиям, что появляются
в ходе переломных моментов
1 Ср. например: Head. On disturbances of sensation with especial reference to the pain of
visceral disease. Brain, 1893.
137
1 Ср. например: Head. Sensory disturbances from cerebral lesion. Brain, 1911—1912. P.
189; Pick. Storungen der Orientierung am eigenen Korper // Psychologische Forschung.
1922; Schilder. Das Korperschema. Berlin, 1923, хотя Шильдер признает, что «такая
совокупность — не сумма его частей, но нечто совершенно новое по отношению к
ним».
138
2 Konrad. Das Korperschema, eine kritische Studie und der Versuch einer Revision //
Zeitschr. f. d. ges. Neurologie und Psychiatrie. 1933. S. 365, 367. Burger-Prinz и Kalia
определяют телесную схему как «знание собственного тела как предела
совокупности и взаимного соотношения его членов и частей» (Ibid. S. 365.).
139
столом и опираюсь на него обеими руками, ярко выражены только мои кисти, а все
тело тянется за ними, словно хвост кометы. Это не значит, что я оставляю без
внимания расположение моих плеч или поясницы, это значит, что оно включено в
расположение кистей, и вся моя поза, так сказать, прочитывается в том, как я
опираюсь кистями рук на стол. Если я стою и держу трубку в плотно сжатой руке,
позиция моей кисти не предопределена рассудочно тем углом, который кисть
образует с предплечьем, предплечье с плечом, плечо с туловищем и, наконец,
туловище с землей. Я знаю, где моя трубка благодаря абсолютному знанию, и тем
самым я знаю, где моя кисть и где мое тело, как абориген с ходу ориентируется в
пустыне, не нуждаясь в припоминании и сложении в уме пройденных дистанций и
углов отклонения от исходной точки. Слово «здесь», примененное к моему телу,
обозначает не позицию, определенную по отношению к другим позициям или к
внешним координатам, но установку первичных координат, сцепление активного
тела с объектом, ситуацию тела в отношении его задач. Телесное пространство
может отличаться от пространства внешнего и закрывать свои части, вместо того
чтобы развертывать их, оно — темнота зала, необходимая для ясности зрелища,
дремлющий задний план, или резерв смутной силы, на фоне которых выделяются
жест и его цель,1 зона небытия, перед которой и могут появиться отчетливые
существа, фигуры, точки. В конечном счете, коль скоро мое тело может быть
«формой», и перед ним могут существовать фигуры, выделяющиеся на сплошном
фоне, это происходит лишь оттого, что тело поляризуется своими задачами,
существует в отношении них, собирается с силами, дабы достичь своей цели, и в
итоге телесная схема говорит нам о том, что мое тело пребывает в мире.2 В том, что
касается пространственности, прежде всего интересующей нас в данный момент,
собственное тело — это третий, всегда подразумеваемый член структуры «фигура—
фон», и всякая фигура вырисовывается на двойном горизонте пространства внешнего
и пространства телесного. Поэтому следует отвергнуть как абстрактный любой
анализ телесного пространства, который при-
1 Grгтbaum. Aphasie und Motorik // Ztschr. f. d. ges. Neurologie und Psychiatrie. 1930. S.
395.
2 Мы уже видели (см. выше, с. 118—119 наст. изд.), что фантомный орган, который
является модальностью телесной схемы, подразумевается в общем движении бытия в
мире.
140
нимает в расчет только фигуры и точки, так как фигуры и точки не могут ни быть
постигнуты, ни существовать вне горизонтов.
1 Ср.: Becker. Beitrage zur phanomenologischen Begrundung der Geometrie und ihrer
physicalischen Anwendungen // Jahrbuch fur Philosophie und phanomenologische
Forschung. VI. Halle, Niemeyer.
141
142
1 Gelb et Goldstein. Ueber den Einfluss des vollstandigen Verlustes des optischen
Vorstellungvermogens auf das taktile Erkennen // Psychologische Analysen hirnpatho-
logischer Falle. Leipzig, 1920. Chap. 2. S. 157—250.
143
144
145
146
Что же происходит в ином случае, в тех опытах, где больной терпит неудачу? Если
прикоснуться к какой-нибудь
147
части его тела и попросить его найти затронутую точку, сначала он приводит в
движение все тело и таким образом приблизительно определяет локализацию, затем
уточняет ее, двигая задетой конечностью, и завершает подергиванием кожи рядом с
затронутой точкой.1 Если вытянуть руку пациента по горизонтали, он описывает ее
позицию лишь после выполнения серии маятниковых движений, которые позволяют
ему оценить положение руки по отношению к туловищу, предплечья по отношению
к плечу, туловища по отношению к вертикали. В случае пассивного движения
пациент чувствует, что движение происходит, но не может сказать, какое это
движение и в каком направлении. Тогда он снова прибегает к активным движениям.
Больной заключает, что он лежит, исходя из давления матраца на его спину, что он
стоит — из давления земли на его ступни.2 Если опереть на его кисть оба острия
циркуля, он различает два укола, лишь покачивая кистью и соприкасаясь кожей то с
одним, то с другим острием. Когда на его кисти рисуют буквы или цифры, он узнает
их лишь в том случае, если сам двигает кистью и воспринимает не движение кончика
карандаша по кисти, а наоборот, — движение кисти по отношению к кончику
карандаша; в этом можно убедиться, нарисовав на его левой кисти нормальные
буквы, которые ни за что не будут узнаны, а затем — зеркальный вид тех же букв,
которые будут узнаны тотчас. Простое соприкосновение с бумажным
прямоугольником или овалом не приводит к узнаванию, и напротив, пациент узнает
фигуры, если позволить ему совершить изучающие движения, которыми он
пользуется, чтобы прочесть фигуры «по слогам», установить их «характеристики» и
вывести из них объект.3 Как согласовать этот ряд отдельных фактов и уловить сквозь
их призму функцию, которая существует у нормального человека и исчезает у
больного? Не может быть и речи о том, чтобы приписать нормальному человеку то,
чего недостает больному и что последний стремится обрести. Болезнь, подобно
детству и «примитивному» состоянию, есть особая форма полноцен-
2 Ibid. S. 206-213.
148
149
150