Вы находитесь на странице: 1из 72

10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010

0110101011000100110111011011000110011101110001001100100100011110111000011
1101010101010100110100101010101010101010101010101010101010101010101010100
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

МИР телекома СОДЕРЖАНИЕ


№1, 2012

Учредитель От редакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Федеральное государственное
бюджетное учреждение Салухов В.И., Шевченко О.И.
"Отраслевой центр мониторинга и Основы проектирования и строительства сетей
развития в сфере
инфокоммуникационных абонентского доступа на базе технологии PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
технологий" (ФГБУ Центр МИР ИТ)
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Главный редактор 1. Роль и место технологий
Заслуженный работник связи широкополосного доступа в развитии
Российской Федерации, телекоммуникационных систем . . . . . . . . . . 3
к.т.н., профессор 2. Основы проектирования сетей
А.П. Пшеничников абонентского доступа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3. Особенности построения и практика
Редакционная коллегия внедрения сетей абонентского доступа на
А.В. Долбилов базе технологии PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
И.А. Исаева
П.Е. Литягин Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
А.В. Мельников А. Основные PON!компоненты для построения оптических сетей . . . . . . . . . . . . . 47
к.т.н., доцент В.И. Салухов Б. Основные сведения о технологиях PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
А.Е. Суховерхов В. Перечень руководящих документов для проектирования
абонентских сетей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Выпускающий редактор Г. Протокол обследования жилого дома . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Заместитель директора
Д. Комплект приборов для эксплуатации сети PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
макрорегионального филиала —
технический директор Е. Краткая справка о особенностях
макрорегионального филиала построения сетей абонентского доступа в городах СЗФО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
"Северо!Запад"
ОАО "Ростелеком"
О.А. Семанов Суховерхов А.Е.
Проблемы выбора оптических
Технический редактор
О.С. Глухова
кабелей для участков доступа
с использованием
Отдел распространения технологии PON . . . . . . . . . . . . . . . 61
и подписки
info@centrmirit.ru

Предпечатная подготовка
ООО "Издательский дом Терпугов А.В.
Медиа Паблишер" Особенности построения кабельной канализации
www.media4publisher.ru
под нужды оптических сетей на базе технологии PON . . . . . . . . . . . . 65
Тираж
1000 экземпляров
Суховерхов А.Е.
Интернет!версия Особенности проектирования сетей доступа
www.centrmirit.ru
на базе PON в частном секторе малоэтажной застройки . . . . . . . . . . 67
Адрес редакции
125375, Россия,
г.Москва, ул.Тверская, д.7
e!mail: info@centrmirit.ru
Тел.: (495) 580!66!84

© ФГБУ Центр МИР ИТ Обозначения


и сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
01010101011010101010101010100101010101010101010101010101010101010
01110110110001001101110110110001100111011100010011001001000111101

Согласно отчёту Комиссии по широкополосной


ОТ РЕДАКЦИИ связи для цифрового развития генеральному секретарю
_____________________________________________ ООН Пан Ги Муну (19 сентября 2010 г., Нью!Йорк), "В
Уважаемые читатели! XXI столетии сети широкополосной связи будут иметь
Федеральное государственное бюджетное учрежде! такое же решающее значение для социального и эконо!
ние "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере мического процветания, как транспортные, водопро!
инфокоммуникационных технологий" приступает к вы! водные и электросети". Генеральный секретарь Между!
пуску периодического информационного издания — народного союза электросвязи Х. Туре на заседании
сборника "Мир телекома". указанной Комиссии призвал мировых лидеров до!
В сборнике планируется публиковать актуальную биться, чтобы к 2015 году более половины населения
информацию о тенденциях развития инфокоммуника! мира получили доступ к широкополосной связи и до!
ционных сетей, сетей проводного и беспроводного ступ к высокоскоростным сетям стал одним из основ!
широкополосного доступа, спутниковых систем связи, ных гражданских прав.
систем телевизионного и радиовещания, о перспек! Обеспечение широкополосного доступа к инфо!
тивных инфокоммуникационных технологиях (ИКТ) коммуникационным услугам является одним из ос!
и услугах, экономических аспектах внедрения новых новных технологических механизмов реализации
ИКТ!технологий и услуг. стратегии развития информационного общества в на!
В настоящее время разработка нормативно!право! шей стране.
вой базы не успевает за стремительным развитием За последние годы в РФ достигнуты значительные
ИКТ!технологий. Поэтому в сборнике особое внима! успехи в области развития сетей проводного ШПД.
ние планируется уделять состоянию стандартизации Так, по данным аналитического агентства Telecom!
ИКТ!технологий, деятельности международных и оте! Daily, число пользователей цифрового платного теле!
чественных организаций по стандартизации в этой об! видения в России по итогам 2011 года достигло отмет!
ки в 10,3 млн. домохозяйств, что соответствует уровню
ласти, анализу опыта внедрения новых технологий. проникновения 19%. В 2011г. Россия вошла в первую
Целевое назначение сборника — производствен! десятку государств по развитию ШПД и стала лидером
но!практическое. Основную свою задачу редакцион! по темпам ежегодного прироста пользователей: более 2
ная коллегия видит в донесении до читателей акту! млн. человек. Лидерами в развитии ШПД являются
альной, достоверной и объективной информации о операторы Северо!Западного федерального округа
внедрении новых технологий, методов и средств с (города Архангельск, Вологда, Калининград, Мур!
учётом технических, экономических, организацион! манск, Санкт!Петербург), Центрального федерального
ных и других аспектов. округа (город Москва) и др. Авторами материалов,
Целевой аудиторией издания "Мир телекома" явля! представленных в данном сборнике, являются непо!
ются руководители телекоммуникационных и IT!ком! средственные исполнители этих проектов.
паний, представители органов государственной влас! В данном сборнике рассматриваются только техни!
ти, технические специалисты, инженеры, эксперты, ческие аспекты внедрения PON. За рамками сборника
научные работники, преподаватели и сотрудники остался анализ экономической эффективности предо!
учебных заведений — все те, кто хочет повысить свой ставления пользователям широкополосных инфоком!
профессиональный уровень, кто просчитывает риски муникационных услуг. В бизнес!процессе предостав!
внедрения той или иной технологии для своего бизне! ления этих услуг принимают участие не только опера!
са, кто проектирует, строит и эксплуатирует оборудова! торы связи, но и сервис!провайдеры. Операторам не!
ние, сооружения и сети связи. обходимо проводить глубокий анализ бизнес!моделей
При подготовке материалов для сборника исполь! предоставления инфокоммуникационных услуг, чтобы
зуются рекомендации Международной организация по роль операторов связи в будущем не свелась только к
стандартизации — ИСО (International Organization for созданию инфраструктуры для прибыльного бизнеса
Standardization, ISO), Международного союза электро! по поставке приложений со стороны сервис!провайде!
связи — МСЭ (International Telecommunication Union, ров и провайдеров контента, которые будут получать
ITU), Европейского института по стандартизации в значительную долю выручки от предоставления услуг
области телекоммуникаций, (European Telecom! конечным пользователям.
munications Standards Institute, ETSI), федеральных ор! При предоставлении пользователям инфокоммуни!
ганов исполнительной власти в области связи, других кационных услуг, кроме перечисленных выше, необхо!
организаций по стандартизации, информация ведущих димо учитывать и целый ряд других требований: предо!
консалтинговых агентств, производителей оборудова! ставление облачных услуг, пакетизация услуг, обеспече!
ния, операторов связи, системных интеграторов, от! ние интерактивности и мобильности услуг, управление
раслевых аналитиков и экспертов. услугой со стороны пользователя, обеспечение требуе!
Сборник "Мир телекома" планируется выпускать мого качества услуг и др. Эти требования имеют разную
ежеквартально в печатном и электронном виде. значимость для принятия решения, но всё это — тема
Редакционная коллегия заинтересована в получе! другого сборника.
нии откликов и предложений от читателей на публику! В составлении настоящего сборника приняли участие:
емые материалы с целью корректировки издательской В.И. Салухов — к.т.н., доцент, заместитель началь!
политики и освещения наиболее значимых интерес! ник информационно!аналитического отдела ФГБУ
ных тем в современном мире телекоммуникаций. Центр МИР ИТ;
Представляются полезными публикации под рубрикой А.Е. Суховерхов — главный технолог Северо!За!
"В порядке обсуждения" методических рекомендаций падного филиала ОАО "Гипросвязь";
и других информационных материалов, разрабатывае! О.И. Шевченко — ведущий инженер!разработчик
мых саморегулируемыми организациями, осуществля! отдела проектирования ОАО "Воентелеком"
ющими подготовку проектной документации и строи!
тельство объектов связи. Главный редактор
Настоящий сборник посвящён, в основном, анали! А.П. Пшеничников
зу опыта внедрения на сетях абонентского доступа тех!
нологии пассивных оптических сетей (PON — Passive
Optical Networks). Эта технология является одной из
наиболее перспективных технологий проводного ши!
рокополосного доступа (ШПД).

2
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
01010101010101011010101010110101010101101010101011010101010110101010101001
11100001111010101010101001101001010101010101010101010101010101010101010100
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Основы проектирования и строительства


сетей абонентского доступа на базе технологии PON
В материалах обзора анализируется и обобщается существующий опыт проектирования и строительства сетей PON
на примере Северо4Западного региона страны. Сделана попытка рассмотреть с единых позиций проектирование, стро4
ительство и эксплуатацию сетей PON, учесть существующее многообразие факторов влияния принимаемых решений на
качество функционирования сети и оказываемые услуги связи. Даются практические рекомендации по обоснованию мо4
дернизации существующих сетей связи с использованием технологии PON. В приложениях приведен конкретный фак4
тический материал, количественные характеристики технологий и стандартов.

Во втором разделе рассмотрены особенности про!


ектно!изыскательских работ, подробно описаны про!
Салухов В.И., цессы проектирования элементов сети PON, затрону!
к.т.н., доцент, заместитель начальника ты вопросы повышения эффективности ПИР, также
информационно!аналитического отдела подготовка проектной документации к прохождению
ФГБУ Центр МИР ИТ экспертизы.
Третий раздел посвящен практическому опыту по!
Шевченко О.И., строения сетей PON в трех северо!западных городах:
ведущий инженер!разработчик отдела Санкт!Петербурге, Калининграде и Мурманске. При!
проектирования ОАО "Воентелеком" водится сравнительный анализ проектируемых сетей,
дается описание фактического состояния инженерной
инфраструктуры. Конкретный фактический материал,
ВВЕДЕНИЕ количественные характеристики технологий и стан!
дартов приведены в приложениях.
В настоящее время одним из основных направлений Основные идеи, изложенные в этой работе имеют
развития сети абонентского доступа считается переход к прикладную направленность. Опыт показывает, что
технологии следующего поколения на базе пассивных технологии широкополосного доступа находятся на
оптических сетей. В англоязычной технической литера! этапе бурного развития, поэтому изложенные в работе
туре такие сети получили название PON (Passive Optical позиции, несомненно, будут постепенно корректиро!
Networks). В данной работе сделана попытка сравни! ваться. Можно ожидать, что эффективность предло!
тельного анализа существующих технологий широко! женных решений будет существенно выше при прове!
полосного доступа, выбора и обоснования наиболее дении ряда новых исследований.
предпочтительных вариантов для конкретных задач
строительства или модернизации сетей связи. В пред! 1. РОЛЬ И МЕСТО ТЕХНОЛОГИЙ
ставленном материале обобщён имеющийся опыт про! ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА В РАЗВИТИИ
ектирования и строительства сетей PON в Северо!За! ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СИСТЕМ
падном регионе Российской Федерации.
Важная особенность PON заключается в том, что 1.1. Применение технологий
при ее построении необходимо проявлять системный широкополосного доступа для построения
подход к анализу и оценке структуры будущей сети. В современных распределительных сетей
противном случае преимущества технологии могут
быть сведены к минимуму, а не полностью обоснован! Темпы роста объемов передаваемой информации в
ные технические решения на начальных стадиях суще! современных телекоммуникационных системах предъ!
ственно затруднят дальнейшее построение сети. С являют все более жесткие требования к пропускной
практической точки зрения одним из рациональных способности сетей абонентского доступа. Скорости
путей внедрения технологии является построение PON передачи данных от конечного пользователя к инфор!
на базе существующей инфраструктуры телефонной мационным ресурсам в настоящее время исчисляются
сети. Это обусловлено объективными причинами раз! десятками мегабит в секунду и продолжают расти. Оче!
вития системы телефонной связи (клиентская база, со! видно, для удовлетворения подобных требований не!
обходимо внедрять и развивать новые стандарты и ин!
зданная инфраструктура, привлекательные финансо!
терфейсы, на их основе строить новые типы сетей.
во!экономические показатели в отрасли "Связь").
На сегодняшний день существует множество тех!
Работа состоит из трех основных разделов. В пер!
нологий широкополосного доступа, обеспечивающих
вом разделе приведено описание и основные характе!
качественную передачу больших объемов информа!
ристики технологии PON: принципы построения се!
ции на распределительном участке сети. Среди всего
тей, архитектура, стандарты, расчет оптического бюд!
разнообразия различают шесть основных групп, ассо!
жета линии, основные топологии, включая вопросы
циированных по критерию среды передачи сигнала
повышения защищенности методами резервирования.
[1, 4, 6], рис. 1.1.

3
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

стемы MDSL, работающие со скоростью от 160 до 784


1.1.1. DSLтехнологии кбит/с, позднее — системы MSDSL, обеспечивающие
скорость передачи 160!320 кбит/с. MDSL представляет
Рассмотрим группу технологий, использующих в собой множество подсистем MSDSL, которые не были
качестве среды передачи действующие линии ТфОП. нормированы, а используемая технология соответству!
Они получили название xDSL, где — символ "х" ис! ет HDSL.
пользуется для обозначения первого символа в назва! Системы SHDSL способны работать по одной или
нии конкретной технологии, а DSL обозначает цифро! по двум витым парам со скоростью передачи соответ!
вую абонентскую линию (Digital Subscriber Line). Тех! ственно от 192 до 2312 кбит/с с шагом 8 кбит/с и от 384
нологии симметричного DSL!доступа используются до 4624 кбит/с с шагом 16 кбит/с. В линии может быть
при предоставлении услуг объединения локальных се! установлено до 8 регенераторов, (Рек. G.991.2 ITU!T).
тей, организации выносов, подключении оборудова! Длина линии при максимальной скорости достигает
ния пользователя к транспортным сетям по симмет! 20!30 км в зависимости от диаметра провода. Техноло!
ричным медным линиям. К этой группе относятся тех! гия HDSL2/4 является аналогом SHDSL для потока Т1
нологии HDSL, SDSL, MDSL, MSDSL, SHDSL, и стандартизирована в ANSI T1.TRQ.06!2001.
HDSL2/4 и VDSL. Если первоначально развитие симметричных техно!
Симметричные технологии xDSL различают по логий xDSL в основном было ориентировано на потреб!
числу пар используемых проводов. В частности, самая ности делового сектора, то для частного сектора пред!
"ранняя" симметричная технология HDSL (high bit rate назначались асимметричные технологии xDSL. Такой
DSL) применяется для передачи по одной, двум или подход определяет существенную разницу в требовани!
трем парам, причем в каждой паре осуществляется ях к ним. В частном секторе было необходимо, чтобы
дуплексная передача. уже существующая телефонная сеть (ТфОП или BRI!
Изначально появился вариант HDSL для двух пар, ISDN) продолжала работать и при переходе на ADSL.
нормированный в ANSI, который использовал коди! Технология ADSL первоначально требовала нали!
рование 2B1Q. Затем была разработана стандартизация чия разветвителя, она обеспечивала максимальную
HDSL для трех, двух и одной пар с использованием скорость передачи в прямом направлении — 6,144
2B1Q или CAP. Часто употребляются обозначения Мбит/с, а в обратном — 0,640 Мбит/с. Разделение при
HDSL2 и SDSL2, причем технология HDSL2 рассчита! этом осуществляется с помощью эхокомпенсации или
на исключительно на систему передачи Т1, a SDSL2 методом частотного разделения. Разветвители необхо!
поддерживает скорости от 384 кбит/c до 2,304 Мбит/с димы как со стороны АТС, так и со стороны абонентов.
(с шагом 64 кбит/с).
В ADSL после долгой конкуренции САР (амплитудно!
Зачастую полная скорость (2,304 Мбит/с) не требу!
фазовая модуляция) и DMTV (дискретная мультитоно!
ется или необходимая дальность при этих скоростях не
вая технология) последний вид модуляции получил на!
достигается. Поэтому появились новые системы, за!
ибольшее распространение.
полняющие "зазоры в скоростях": сначала это были си!

LAN СКД DSL КТВ OAN БШД

Гибридный Симметричный Асимметричный FTTx PON

Рис. 1.1. Технологии широкополосного доступа

4
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Первые линии ADSL предполагали работу только 1.1.2. Технологии широкополосного доступа — LAN
на постоянных скоростях. Между тем решения ADSL
могут регулировать скорость передачи в зависимости Следующая широко распространенная группа тех!
от качества линии. Из!за адаптивности скорости пере! нологий широкополосного доступа — LAN (Local Area
дачи эту технологию иногда называют RADSL (Rate Network). Технология предназначена для предоставле!
Adaptive DSL). Она базируется на САР и включена ния корпоративным пользователям доступа к ресурсам
ANSI в спецификацию TR!59. Различают ADSL over локальных вычислительных сетей и использующих в
POTS и ADSL over ISDN. В зависимости от вида при! качестве среды передачи структурированные кабель!
менения используются различные диапазоны частот. ные системы категорий 3, 4 и 5, коаксиальный кабель
Первые версии ADSL имели следующие отношения и оптоволоконный кабель.
скоростей передачи в прямом и обратном направлени! В группе LAN более 90% всех сетей построены с ис!
ях: ADSL1 — 1,5 Мбит/с / 16 кбит/с; ADSL2 — 3 пользованием технологии Ethernet, она обеспечивает
Мбит/с / 16 кбит/с; ADSL3 !6 Мбит/с / 64 кбит/с. пользователям корпоративных сетей скорости переда!
Еще более высокие скорости передачи в прямом и чи информации от 10 Мбит/с до 1 Гбит/с. Широкое
обратном направлениях достигаются с помощью распространение сетей Ethernet при организации LAN,
VDSL. Ранее для VDSL использовались также обозна! в первую очередь, связано с низкой стоимостью, лег!
чения VADSL, BDSL (Broadband DSL) или VHDSL костью управления и простотой используемого обору!
(Very High bitrate DSL). VDSL (англ. Very!high data rate дования. Разрабатывавшаяся в конце 70!х гг. прошлого
Digital Subscriber Line, сверхвысокоскоростная цифро! столетия исключительно для передачи данных техно!
вая абонентская линия) — самое современное xDSL логия Ethernet обеспечивает сейчас поддержку широ!
решение, продукт эволюции и конвергенции техноло! кого набора услуг, включая передачу речи и видео с
гий ADSL и G.SHDSL. По сравнению с ADSL, VDSL требуемым качеством обслуживания QoS (IEEE
имеет значительно более высокую скорость передачи 802.1p), а также организацию VLAN (IEEE 802.1Q).
данных: от 13 до 52 Мбит/с в направлении от сети к Для построения LAN был разработан и ряд других
пользователю (Downstream) и до 11 Мбит/с от пользо! технологий, которые не получили широкого распрост!
вателя к сети (Upstream) при работе в асимметричном
ранения. В первую очередь это маркерная бесколлизи!
режиме. Максимальная пропускная способность ли!
онная кольцевая технология Token Ring (IEEE 802.5) со
нии VDSL при работе в симметричном режиме состав!
скоростью передачи до 16 Мбит/с и ее высокоскорост!
ляет примерно 26 Мбит/с в каждом направлении пере!
ная версия HSTR — High!Speed Token Ring (100
дачи. В зависимости от требуемой пропускной способ!
Мбит/с и 1 Гбит/с). Технология 100VG!AnyLAN (IEEE
ности и типа кабеля длина линии VDSL лежит в преде!
802.12) была разработана для совместного использова!
лах от 300 метров до 1,3 км.
Внедрение ADSL на практике показало, что установ! ния в одной сети Ethernet и Token Ring. В силу высокой
ка разветвителей связана с большими затратами, поэто! стоимости технология FDDI (Fiber Distributed Data
му были начаты поиски технологий ADSL без разветви! Interface) не применяется при построении LAN, одна!
теля. Целым рядом фирм были предложены различные ко, обладая высокой отказоустойчивостью и скоро!
варианты, исходя из уменьшения скорости передачи в стью передачи (100 Мбит/с), она используется для по!
обоих направлениях по сравнению с ADSL (например, строения городских кольцевых магистралей с диамет!
MVL — Multiple virtual Line DSL, CDSL — Consumer ром кольца до 100 км.
DSL, CiDSL — Consumer installable DSL). Удалось реа!
1.1.3. Гибридные технологии Ethernet
лизовать без разветвителя и "full rate ADSL". Технологии
ADSL, не требующие разветвителя, были нормированы В технологиях доступа в последнее время наметилась
в МСЭ (G.992.1) и получили название G.Lite (а также интеграция технологии Ethernet с различными техноло!
ADSL.Lite или DSL.Lite). VDSL.Lite — технология, ко! гиями DSL (гибридный Ethernet). Наиболее известным
торая должна занять нишу между ADSL и VDSL. вариантом такой интеграции является EoV. При скоро!
Группу технологий передачи голоса по цифровым сти передачи порядка 10 Мбит/с сеть Ethernet может
телефонным сетям объединяет термин — VoDSL (Voice располагаться на расстоянии до 1,5 км от узла доступа, а
over DSL), что буквально означает передачу речевых при скоростях 3!4 Мбит/с это расстояние возрастает до
сигналов по цифровым линиям сети абонентского до! 3!4 км. Стандарт на EoV разрабатывается в международ!
ступа. В целом данное обозначение подходит почти ко
ном институте IEEE (IEEE 802.3ah) как EFM (Ethernet
всем высокоскоростным технологиям xDSL. Отдельно
in the First Mile) в двух вариантах: EFMC (EFM Copper),
выделяют VoSDSL и VoADSL, особенностью которых
имеющий характеристики обслуживания, аналогичные
является сочетание сжатия речевых сигналов и АТМ.
EoV, и EFMF (EFM Fiber), обеспечивающий скорость
Положительный опыт производства и использова!
передачи от 100 Мбит/с до 1 Гбит/с на расстояние в не!
ния DSL!оборудования в сетях абонентского доступа
сколько десятков километров до узла доступа. Известны
стимулировал появление аналогичных систем для ци!
фровизации существующих магистральных медно!ка! также: решение Ethernet с использованием ADSL ком!
бельных линий, которые по ряду причин пока еще не пании Ericsson (EDA — Ethernet DSL Access) со скоро!
предусматривают переход на оптическое волокно. По! стями передачи 8/2,8 Мбит/с и дальностью до 4 км и ре!
этому технологии xDSL рассматриваются как времен! шение Ethernet с использованием SHDSL компании
ное решение при переходе на оптоволоконные або! Shmid telecom со скоростью передачи 2,3 Мбит/с и даль!
нентские линии (АЛ). ностью до 5 км.

5
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Для организации относительно недорогого доступа нимается полоса частот 8 МГц (Рек. J.83.A ITU!T) в ди!
в Интернет жителей многоквартирных домов разрабо! апазоне частот 108!862 МГц, а скорость передачи со!
таны технологии СКД (системы коллективного досту! ставляет 52 Мбит/с. Отличие европейских и американ!
па): HomePNA и PLC (Power Line Communication). ских сетей КТВ не ограничивается только указанными
Сеть доступа развертывается на существующей в доме характеристиками. Они разнятся также методами сиг!
кабельной инфраструктуре (витая медная пара, про! нализации и организации интерфейса V5, методами
водка радиотрансляционных сетей, электрическая обеспечения безопасности и т.д. В целом эти различия
проводка), а концентратор трафика может подклю! и определили появление двух стандартов на обратный
чаться к узлу служб с использованием различных сис! канал в интерактивных сетях КТВ: DOCSIS и
тем передачи (кабельных, радио и др.). EuroDOCSIS. Стандарт DOCSIS 1.0 определяет физи!
Разработкой стандартов доступа в Интернет по се! ческий и МАС!уровни, уровень управления для ка!
тям электропитания занимаются различные междуна! бельных модемов и головных станций CMTS (Cable
родные организации. Одна из них — HomePlug Modem Termination System), принципы обеспечения
Powerline Alliance — приняла в 2001 г. единый стандарт сетевой безопасности (шифрование и аутентифика!
HomePlug 1.0 Specification, в котором пропускная спо! ция) и качество обслуживания. Для организации об!
собность сети составляет 14 Мбит/с. Стандартизация ратного канала выделен диапазон частот 5!42 МГц.
PLC!технологии ведется также в ETSI. Скорость передачи в обратном канале для этого канала
Для домашних сетей подходит оборудование гибрид! не превышает 1 Мбит/с. Дальнейшее совершенствова!
ных Ethernet или mini!DSLAM при использовании в ка! ние стандартов DOCSIS шло по пути увеличения про!
честве концентратора трафика мультиплексоров DSL. пускной способности обратного канала, обеспечения
Технология HPNA разработана альянсом Home механизмов QoS для IP!телефонии и мультимедийных
Phoneline Networking Alliance (стандарты: HPNA 1.0, приложений. В третьей версии стандарта DOCSIS 2.0
HPNA 1.1, HPNA 2.0 и HPNA 3.0). Системы доступа скорость передачи в обратном канале составляет около
HPNA 1.x обеспечивают коллективный доступ к кана! 30 Мбит/с. В Европе для организации обратного кана!
лу с пропускной способностью 1 Мбит/с на расстоя! ла выделен диапазон частот 5!65 МГц, а скорость пере!
нии до 150 м (HPNA 1.0) и до 300 м (HPNA 1.1). В стан! дачи составляет около 42 Мбит/с.
дарте HPNA 2.0 пропускная способность коллективно!
го канала увеличена до 10 Мбит/с при дальности до 350 1.2. Состояние и перспективы развития
м. В стандарте HPNA 3.0 пропускная способность уве! беспроводных широкополосных технологий
личится до 100 Мбит/с. абонентского доступа

1.1.4. Использование существующей Развитие современных телекоммуникационных си!


сетевой инфраструктуры в решении задач стем трудно представить без динамично развивающих!
абонентского доступа ся и уверенно захватывающих позиции на рынке ШПД
беспроводных широкополосных сетей.
Группа технологий широкополосного доступа, ин! Если рассматривать эту группу технологий в целом,
тегрированных в сети кабельного телевидения, являет! то можно условно выделить три класса систем, решаю!
ся отдельным направлением развития и совершенство! щих задачу организации широкополосного беспровод!
вания абонентских сетей. Использование сетей КТВ ного доступа [2, 3]:
для построения интерактивных сетей доступа к муль! • беспроводные локальные сети, обеспечивающие
тимедийным услугам стало возможным с появлением в абонентам связь с точками доступа на расстояниях по!
1997 году стандарта DOCSIS (Data over Cable Service рядка 100 м, широко известные под названием Wi!Fi;
Interface Specification), разработанного по инициативе • сети фиксированного широкополосного беспро!
организации операторов кабельных сетей Северной водного доступа, имеющие зону обслуживания до де!
Америки MCNS (Multimedia Network System Partners сятков километров, предоставляющие услуги связи
Ltd.). Для построения гибридных (HFC — Hybrid Fiber фиксированным абонентам;
Coaxial) сетей КТВ сегодня имеется 5 стандартов: • сети мобильного широкополосного беспроводно!
• три американских (DOCSIS 1.0, DOCSIS 1.1 и го доступа, предоставляющие услуги связи мобильным
DOCSIS 2.0); абонентам.
• один европейский (Euro!DOCSIS); Использование каждого типа технологий для бес!
• один международный (Рек. J.112 ITU!T), объеди! проводного доступа имеет свои отличительные черты,
няющий требования американских и европейского в особенности в части их применения и обеспечения
стандартов. радиочастотным ресурсом.
Дальнейшее развитие европейского (IPCableCom) и
американского (PacketCable) вариантов спецификаций 1.2.1. Беспроводные локальные сети
на HFC!сети продолжается в части создания дополни!
тельных возможностей и внедрения новых услуг. Для Беспроводные локальные сети получили широкое
организации прямого канала в сетях КТВ США приме! распространение в начале 2000!х гг. Несмотря на то,
няется полоса частот 6 МГц (Рек. J.83.B. ITU!T) в диа! что беспроводные локальные сети используются опе!
пазоне частот 88!860 МГц. При использовании модуля! раторами в основном в общественных местах (гости!
ции 256QAM скорость передачи данных в прямом ка! ницы, вокзалы, аэропорты и др.), роль коммерческих и
нале достигает 42 Мбит/с. В Европе для этих целей за! пользовательских точек доступа в общей структуре

6
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

беспроводного доступа достаточно велика. Так, в наи! ем производства оборудования и тенденциями к кон!
более развитых странах передача порядка 40 % беспро! солидации рынка фиксированной связи вновь встал
водного трафика, поступающего на смартфоны, осу! вопрос об изменении правил выделения радиочастот!
ществляется через радиоинтерфейс Wi!Fi. В последние ного ресурса для сетей фиксированного широкополос!
годы технология Wi!Fi получила еще большее распро! ного доступа [2].
странение, поэтому в будущем ожидается рост числа В настоящее время ведется работа по пересмотру
таких устройств. Предполагается, что уже с 2012 г. еже! данных решений ГКРЧ в отдельных диапазонах частот.
годно будет производиться более 1 млрд устройств, Для некоторых нижних диапазонов частот рассматри!
поддерживающих радиоинтерфейс Wi!Fi [2,]. При вается вопрос о частичном снятии ограничений по
этом наблюдается существенный рост устройств Wi!Fi мощности и зоне обслуживания. Для более высоких
в сфере бытовой электроники. В Российской Федера! диапазонов, где ограничения менее жесткие, следует
ции принимаются меры по обеспечению радиочастот! рассмотреть меры по упрощению порядка получения
ным ресурсом беспроводных локальных сетей. частотного ресурса с целью повышения их востребо!
Начиная с 2001 г. ведется работа по выделению полос ванности для построения сетей ФШБД. При этом сто!
частот для беспроводных локальных сетей на безлицен! ит отметить, что сети ФШБД в диапазоне 2,4 ГГц, а
зионной основе. С развитием семейства стандартов также в части диапазона 5 ГГц постепенно вытесняют!
IEEE 802.11 в Российской Федерации проводится об! ся беспроводными локальными сетями. В настоящее
новление нормативно!правовых документов, регулиру! время технология фиксированного широкополосного
ющих использование беспроводных локальных сетей. С беспроводного доступа (помимо обеспечения непо!
учетом увеличения количества устройств Wi!Fi и пере! средственного доступа абонентов) активно использу!
даваемых с их помощью объемов данных в Российской ется при организации вспомогательных линий в про!
Федерации ведется работа по расширению диапазонов водной связи и для обеспечения подключения базовых
частот, выделяемых для работы беспроводных локаль! станций мобильного широкополосного доступа. При!
ных сетей. В настоящее время уже выделены полосы ча! чем такая роль сетей ФШБД будет усиливаться и в бу!
стот 2400!2483,5 и 5150!5250 МГц. Однако их недоста! дущем, так как доступ все в большей степени будет
точно для интенсивного использования беспроводных предоставляться через сети подвижной связи.
локальных сетей на основе стандарта IEEE 802.11n, ко!
торый предусматривает работу с каналами шириной 1.2.3. Мобильный широкополосный
40 МГц. По этой причине ведутся работы по расшире! беспроводный доступ
нию данных полос частот. Так, ожидается дополнитель!
ное выделение полосы частот 5250!5350 МГц. К сожале! Беспроводный широкополосный доступ (БШПД)
нию, использование других международных полос час! обеспечивает обслуживание пользователей мультисер!
тот для беспроводных локальных сетей, таких как 5470! висными услугами связи без привязки к традицион!
5725 МГц и 5725!5825 МГц, не рассматривается из!за их ным телефонным сетям. Беспроводная "последняя ми!
загруженности другими службами. ля", в отличие от проводных технологий ШПД, может
быть развернута за короткий срок, требуя при этом
1.2.2. Фиксированный беспроводный доступ значительно меньших капитальных затрат на построе!
ние. Особенности распространения радиоволн не поз!
Несмотря на развитие сетей мобильного широко! воляют создать универсальную технологию БШПД,
полосного беспроводного доступа (МШБД), беспро! которая смогла удовлетворять всем требованиям поль!
водные локальные сети остаются важным элементом зователя или местным условиям радиопокрытия. По!
радиодоступа внутри помещений. Фиксированный этому для систем БШПД различают три уровня досту!
беспроводный доступ используется в Российской Фе! па пользователей [26]:
дерации с начала 90!х гг. К первым сетям фиксирован! ! персональный уровень (Personal Area) доступа
ного беспроводного доступа относятся уже устаревшие имеет самый малый радиус действия — до нескольких
узкополосные соединения, обеспечивавшие подклю! десятков метров. Он служит для обеспечения так назы!
чение распределенных абонентов телефонной связи. ваемого бесшнурового информационного соединения
Радиочастотный ресурс для таких сетей выделялся в между близко расположенными оборудованием и або!
различных диапазонах частот на основе частных реше! нентом. Это персональные локальные сети WPAN;
ний ГКРЧ. После принятия закона "О связи" и с появ! ! местный, или локальный, уровень (Local Area) ох!
лением оборудования широкополосного доступа по! ватывает в основном компьютерные сети, от домаш!
явилась необходимость в принятии общих решений них до корпоративных, оборудование которых сосре!
ГКРЧ по фиксированному широкополосному беспро! доточено в определенной локации одного здания или
водному доступу (ФШБД). Такие общие решения ряда зданий и окружающей их местности. Это локаль!
ГКРЧ, вводившие ограничения по мощности и макси! ные сети WLAN;
мальным радиусам зон обслуживания в зависимости от ! городской уровень (Metropolitan Area) охватывает
плотности населения, принимались, начиная с 2005 г. покрытие радиосистемой некой местности, которая
Несмотря на некоторое упрощение процедуры получе! может быть городом или его частью, кампусом, про!
ния радиочастот в малых городах Российской Федера! мышленным центром и даже административным райо!
ции, ограничения по ЭИИМ, наложенные данными ном. Это зоновые сети WМAN.
решениями ГКРЧ, привели к некоторой стагнации Самым успешным примером сетей WLAN является
развития сетей ФШБД. В связи с дальнейшим развити! стандарт IEEE 802.11 (Wi!Fi), т. е. Wireless Fidelity —

7
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

"беспроводная точность". Принципы этой технологии бильных абонентов. Внедренные в данный момент сис!
были разработаны еще в начале 90?х годов, однако темы iBurst позволяют передавать данные со скоро!
первая версия стандарта появилась в 1997 г., после чего стью до 1 Мбит/с для каждого абонента. В будущих
и сама технология Wi!Fi, и оборудование для нее стали версиях ожидается увеличение скорости до 5 Мбит/с.
стремительно развиваться. Наиболее успешной разработкой сетей WMAN ста!
Изначально стандарт 802.11 был ориентирован на ла технология WiMAX (Worldwide Interoperability for
диапазон 2,400!2,4835 ГГц с шириной полосы 83,5 Microwave Access — всемирное взаимодействие сетей
МГц. Скорости передачи информации устанавлива! для беспроводного доступа в микроволновом диапазо!
лись на уровне 1 и 2 Мбит/с. Но уже в сентябре 1999 г. не). Она разработана в 2001г. с целью предоставления
появляется дополнение к стандарту IEEE 802.11 — спе! универсальной беспроводной связи на большие рас!
цификация IEEE 802.11b, предусматривающая работу стояния для широкого спектра устройств от рабочих
в диапазоне 2,4 ГГц только методом прямого расшире! станций и портативных компьютеров до мобильных
ния спектра со скоростями передачи информации до телефонов. Таким образом, точки доступа могут быть
5,5!11 Мбит/с. Вскоре выходит спецификация IEEE не привязаны к положению на местности. Теоретичес!
802.11a, ориентированная на работу в диапазоне 5 ГГц ки дальность связи WiMAX может достигать 30 км.
со скоростями передачи до 54 Мбит/с. А в 2003 г. ут! Линейку стандартов 802.16 (WiMAX) можно отнес!
верждена спецификация IEEE 802.11g (диапазон 2,4 ти к беспроводным сетям доступа операторского клас!
ГГц, скорость передачи до 54 Мбит/с). са. Стандарт 802.16a, принятый в 2003 г., задумывался
При разработке стандарта 802.11g рассматривалось как альтернатива таким технологиям вторичных сетей,
несколько конкурирующих технологий: метод ортого! как DSL, Ethernet, HPNA и т. п. Эта спецификация яв!
нального частотного разделения (OFDM) и метод двоич! ляется расширением базового стандарта 802.16 и пре!
ного пакетного сверточного кодирования (PBCC), реа! дусматривает работу в диапазоне 2!11 ГГц, а также воз!
лизованный в качестве дополнительного в стандарте можность применения технологии OFDM. В 2004 г.
802.11b. В результате для стандарта 802.11g было приня! была разработана версия фиксированного WiMAX
то компромиссное решение: технологии OFDM и пря! (802.16d), а в 2005 г. — мобильного WiMAX (802.16e,
мого расширения спектра — базовые, а PBCC — допол! скорость абонентов до 120 км/ч).
нительные. Если удастся решить проблемы защиты ин! Конкурентами мобильной технологии WiMAX яв!
формации и качества сервиса (протоколы безопасности ляются мобильные технологии 3G. Для соединения ба!
и Quality of Service (QoS) — 802.11e, 802.11i, 802.11h и зовой станции с абонентской используется сверхвысо!
т.д.), Wi!Fi может стать универсальной платформой для кочастотный диапазон радиоволн: от 1,5 до 11 ГГц. В
идеальных условиях скорость обмена данными может
беспроводных услуг и мобильной связи [26].
достигать 70 Мбит/с. Между БС устанавливаются со!
DECT (Digital Enhanced Cordless Telecommunica!
единения (прямой видимости), использующие диапа!
tions) — технология беспроводной связи на частотах
зон частот от 10 до 66 ГГц, скорость обмена данными
1880!1900 МГц — появилась в 1992 г. Стандарт был за!
может достигать 140 Мбит/c. При этом, по крайней ме!
думан для телефонии, однако благодаря своей техно!
ре, одна БС подключается к сети с использованием
логичности (микросотовая архитектура) сразу стал ис! классических проводных соединений. Стандарт преду!
пользоваться для передачи данных. сматривает начальную и периодическую частотно!вре!
DECT относится к системам пакетной радиосвязи с менную синхронизацию по сигналу БС, регулировку
частотно!временным разделением каналов (информа! мощности абонентской станции, периодические изме!
ция передается по радиоканалу в виде пакетов, органи! нения уровня принимаемого сигнала и отношения
зованных в кадры) и основана на технологиях FDMA сигнал/шум, необходимые для адаптивного кодирова!
(Frequency Division Multiple Access — множественный ния и модуляции. Архитектура сетей WiMAX не привя!
доступ с частотным мультиплексированием) и TDD зана к какой!либо определенной конфигурации, обла!
(Time Division Duplex — дуплексный канал с времен! дает высокой гибкостью и масштабируемостью. Дру!
ным разделением). Ширина полосы канала — 1,728 гим преимуществом WiMAX является использование
МГц. Основными недостатками DECT являются не! соединения между БС и пользователем на основе алго!
большая дальность связи (из!за ограничения мощнос! ритма планирования, который гарантирует параметр
ти самим стандартом) и недостаточная защищенность, QoS для каждого соединения.
что делает возможным дистанционное прослушивание В конце прошлого века появилась возможность со!
переговоров. здания конкурента WiMAX — технологии HSPA
Технология iBurst (HC!SDMA, High Capacity Spatial (HighSpeed Packet Access — высокоскоростная пакет!
Division Multiple Access) была создана в 2005 г. для фик! ная передача данных), являющейся надстройкой к мо!
сированных, портативных и мобильных абонентов. бильным сетям WCDMA/UMTS. Однако в сетях стан!
Стандарт IEEE 802.20 предусматривает реализацию "ум! дарта UMTS внедрение HSPA произошло лишь в 2006г.
ных" антенных систем для более эффективного исполь! HSPA базируется на двух предшествующих стандартах:
зования радиочастотного спектра. Интерфейс HC! HSDPA (передача к абоненту — downlink) и HSUPA
SDMA, работающий аналогично GSM и CDMA2000 для (uplink — передача от абонента). Максимальная теоре!
мобильных телефонов, поддерживает роуминг между тическая скорость передачи данных по стандарту —
базовыми станциями (БС), обеспечивая, таким обра! 14,4 Мбит/с (скорость передачи данных от БС до всех
зом, бесшовное покрытие сети передачи данных для мо! локальных абонентов) и около 5,8 Мбит/с от абонента.

8
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

На первых стадиях внедрения стандарт обычно демон!


1.3. Системы широкополосного абонентского доступа на
стрирует скорость 3,6 Мбит/с к абоненту, хотя рассма!
базе пассивных оптических сетей
тривается специалистами как один из переходных к
технологиям мобильной связи 4G со скоростью более 6
1.3.1. Сравнение технологий PON
Мбит/с (3,5G). Несомненным достоинством HSPA яв!
ляется то, что дальность связи практически равна даль!
Следующей группой технологий, показанных на
ности охвата сигналом БС.
рис.1.1, являются технологии сетей оптического досту!
HSDPA, являясь развитием WCDMA, приближает!
па OAN (Optical Access Networks). Они позволяют пре!
ся к порогу спектральной эффективности, чего нет в
доставлять практически любые услуги абонентского
технологии WiMAX. В то же время в WiMAX предусмо!
доступа. Обобщающим понятием технологий оптичес!
трена поддержка современных криптографических ал!
кого доступа выступает термин FTTx — доведение оп!
горитмов, а в HSPA этого нет, т.е. информация защи!
тического волокна до объекта. При этом технология
щена в меньшей степени.
PON — пассивные оптические сети может рассматри!
Перспективной мобильной технологией передачи
ваться, как частный случай группы технологий FTTx.
данных является LTE (Long Term Evolution). Первая
FTTx (Fiber To The x, где позиция x может быть за!
сеть LTE была запущена в коммерческую эксплуата!
менена на B — Building — здание, N — Node — сетевой
цию в конце 2009 г. в Швеции, но работу над этим
узел, H!House — квартира, С — Curb — микрорайона,
стандартом 4?го поколения организация 3GPP начала
квартала, группы домов или Cab — Cabinet — распре!
еще в 2004 г [26].
делительный шкаф сети абонентских линий) предназ!
LTE представляет собой стандарт, направленный на
начена для совместного использования с технология!
совершенствование технологий CDMA/UMTS для
ми Ethernet, xDSL и позволяет более эффективно ис!
удовлетворения будущих потребностей пользователей
пользовать пропускную способность этих технологий
в скорости передачи данных, повышении эффектив!
благодаря сокращению длины медно!кабельных ли!
ности и безопасности, снижении издержек, расшире!
ний связи. Эти технологии позволяют предоставлять
нии спектра уже оказываемых услуг мультисервисных
индивидуальному пользователю каналы с пропускной
сетей, а также интеграции с существующими протоко!
способностью выше 1 Гбит/с, и для этого используют!
лами. Скорость передачи данных по стандарту LTE те!
ся, как правило, смешанные медно!кабельные сети до!
оретически достигает 326,4 Мбит/с на прием (down! ступа.
load) и 172,8 Мбит/с на передачу (upload), в междуна! Существует несколько концепций разворачивания
родном же стандарте прописано 173 Мбит/с на прием сети доступа смешанного типа. Одна из них называет!
и 58 Мбит/с — вверх. Радиус действия БС LTE зависит ся HFC (Hybrid Fiber Coaxial) и предполагает доведе!
от мощности и используемых частот: обычно это по! ние оптики до точки концентрации, при этом распре!
рядка 5 км, но при необходимости возможно 30 или да! делительная абонентская сеть строится на основе ко!
же 100 км (при увеличении высоты антенны). Сеанс аксиальных кабелей. Данная архитектура не получила
передачи данных, инициированный в зоне покрытия широкого распространения и используется обычно
LTE, технически может быть проведен без разрыва в лишь операторами кабельного телевидения.
сеть 3G (WCDMA, CDMA2000). Достоинством LTE яв! Концепция FTTH подразумевает доведение опти!
ляется то, что, в отличие от WiMAX, ее внедрение воз! ческого волокна до квартиры или частного дома поль!
можно на уже существующей инфраструктуре операто! зователя. Существует два типа организации FTTH се!
ров как GSM (в России — операторы "большой трой! тей: на базе Ethernet и на базе PON.
ки"), так и CDMA ("Скай Линк", "БайкалВестКом"), В решениях Ethernet FTTH для коммутации линий
что заметно снижает стоимость развертывания сети. предусматривается использование коммутаторов с оп!
В настоящее время наблюдается постепенная смена тическими портами или оптическими трансиверами.
устаревающих технологий сотовой подвижной связи Коммутаторы объединяются либо в "кольцо" Ethernet
на радиоинтерфейсы МШБД в уже использующихся (GE или 10GE), либо по топологии "звезда" и распола!
полосах частот и внедрение передовых радиоинтер! гаются в цокольном или чердачном этаже (в зависимо!
фейсов в новых диапазонах частот. При этом в средне! сти от способа заведения магистрального волокна в
срочной долгосрочной перспективе ожидается доми! дом). К портам коммутатора подключаются устройства
нирующее положение технологии LTE и ее модифика! конечных пользователей. Такой подход обеспечивает
ции LTE!Advanced. высокий уровень надежности за счет возможности ре!
Понятно, что для реализации такого прогноза необ! зервирования оптических каналов, и обеспечивает
ходимо приложить значительные усилия со стороны преемственность с существующей "медной" инфраст!
государства и участников рынка сотовой подвижной руктурой. К недостаткам Ethernet FTTH можно отнес!
связи по высвобождению радиочастотного ресурса. ти узкую полосу пропускания и недостаточные воз!
Его наличие является ключевым условием внедрения можности масштабирования.
сетей МШБД, крайне необходимых для расширения При использовании решения на базе PON — пас!
информационной составляющей технологического сивной оптической сети — для развертывания сети
развития Российской Федерации, [2]. FTTH оптоволоконная линия распределяется по або!
Таким образом, за 30 лет эволюция технологий пе! нентам с помощью пассивных оптических разветвите!
редачи данных в сотовых системах связи прошла путь лей (сплиттеров). Особенности построения сетей PON
от стандарта NMT (1G — 1981 г.) к LTE (4G — 2009 г.). подробно будут рассмотрены ниже.

9
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Другая концепция является разновидностью кон! ное удаление пользователя от узла доступа — 20 км. Да!
цепции FTTx и носит название FTTB (Fiber To The лее под максимальным удалением пользователя от узла
Building — "волокно к зданию", то есть доведение будем понимать длину линейного тракта от активного
ВОЛС до офисного здания). Согласно концепции сетевого устройства ONT до активного абонентского
FTTB, распределение сигналов по абонентам внутри устройства OLT при условии отсутствия линейных
здания осуществляется по витым медным парам 5 или муфт, распределительных и иных устройств, вносящих
6 категории с использованием преимущественно тех! затухание в линию. Заметим, что это теоретически рас!
нологии Ethernet. считанный показатель. На практике удаление абонен!
Варианты доступа FTTH и FTTB постепенно нара! та от сетевого узла не превышает 5!6 км.
щивают темпы. Основная трудность в разворачивании В технологии BPON дополнительно предусмотрены
таких сетей заключается в больших капитальных затра! динамическое назначение полосы частот и возмож!
тах на строительство линейных сооружений, тогда как ность работы на дополнительных длинах волн. Поми!
DSL технологии работают с использованием существу! мо традиционных, технология BPON реализует боль!
ющей кабельной инфраструктуры. шое количество широкополосных услуг, включая до!
Для сравнения, в Северной Америке ситуация дру! ступ в Интернет и трансляцию аналогового и цифрово!
гая. Там достаточно хорошо развиты сети операторов го видео.
кабельного телевидения HFC, поэтому внедрение кон! В 2001 г. в институте IEEE была образована рабочая
цепций FTTH — и особенно FTTB — набирает оборо! группа Ethernet in the First Mile (EFM). Ее основные
ты вслед за ростом спроса на широкополосные мульти! усилия были направлены на стандартизацию симмет!
медийные услуги. Широкополосные решения доволь! ричной технологии Ethernet Passive Optical Networking
но быстро распространяются в Азиатско!Тихоокеан! (EPON), обеспечивающей скорость передачи до 1,25
ском регионе, особенно в Японии. Таким образом, Гбит/с и предназначенной для транспортировки пре!
вложения в инфраструктуру ВОЛС являются эффек! имущественно Ethernet!трафика. Результатом деятель!
тивными и долговременными, а внедрение технологий ности группы стало создание стандарта EPON (IEEE
FTTx становится оправданным и весьма перспектив! 802.3ah).
ным направлением, в том числе и в России. Технология GPON разработана под эгидой ITU!T и
Подгруппа технологий PON, пожалуй, самое быст! стандартизована в рекомендации G.984, принятой в 2005
роразвивающееся семейство наиболее перспективных г., технология GEPON создавалась в рамках IEEE и рег!
технологий широкополосного мультисервисного мно! ламентируется стандартом 802.3ah, принятым в 2004 г.
жественного доступа по оптическому волокну, [1, 4!6]. Коэффициент разветвления в GPON определяется
Суть технологии пассивных оптических сетей, вытека! рекомендацией G.984 и не может превышать 1:128. На
ющая из ее названия, состоит в том, что ее распредели! рынке сегодня доступны решения с коэффициентом
тельная сеть строится без каких!либо активных компо! разветвления 1:32, реже — 1:64. В GEPON стандарт не
нентов: разветвление оптического сигнала осуществ! определяет максимальный коэффициент разветвле!
ляется с помощью пассивных делителей оптической ния, на практике же используются как коэффициенты
мощности — сплиттеров. Следствием этого преимуще! 1:32, так и 1:64, таблица 1.1.
ства является снижение стоимости системы доступа, Поддержка механизмов QoS на физическом уровне
уменьшение объема необходимого сетевого управле! опирается на механизмы динамического распределе!
ния, высокая дальность передачи и отсутствие необхо! ния полосы (DBA). Реализации DBA в GEPON и в
димости в последующей модернизации распредели! GPON различны с точки зрения стандартов, но прак!
тельной сети. тически идентичны в функциональном плане и регла!
Из технологий подгруппы PON на сегодняшний ментируют правила распределения общей полосы
день известны следующие виды [3]: между абонентским окончанием (ONT) в сегменте (де!
• APON (ATM Passive Optical Network) ITU!T G.983; реве) PON, а также обеспечивают гарантированную и
• BPON (Broadband PON) ITU!T G.983; максимально доступную полосу для каждого ONT.
• GPON (Gigabit PON) ITU!T G.984; Поддержка механизмов QoS в части приоритезации
• EPON или GEPON (Ethernet PON) IEEE 802.3ah; различных типов трафика для GEPON полностью со!
• 10GEPON (10 Gigabit Ethernet PON) IEEE 802.3av; ответствует стандартам сетей Ethernet (802.1p, DSCP),
• 40GE и 100GE IEEE 802.3ba. поскольку обеспечивает передачу IP!пакетов без ка!
Стандарт на APON был создан международным кой!либо инкапсуляции. В GPON реализация меха!
консорциумом FSAN (Full Service Access Network) в низмов QoS зависит от технологии, применяемой для
1995 году. В состав сети APON входят: один сетевой узел передачи информации, и может базироваться как на
OLT (Optical Line Terminal), до 32 абонентских терми! АТМ!, так и на GEM!протоколе. И в том и в другом
налов ONT (Optical Network Terminal) и пассивные оп! случае показатели качества обслуживания лучше, чем
тические разветвители (splitter). Прямой и обратный при использовании протоколов Ethernet. Однако, если
каналы с пропускной способностью 622 Мбит/с орга! через сеть доступа GPON не передаются потоки Е1, то
низуются в одном оптическом волокне за счет волново! такая функциональность становится избыточной, по!
го уплотнения — передача к абонентам ведется на дли! скольку и со стороны IP!сети оператора, и со стороны
не волны 1550 нм, а в обратном направлении — 1310 абонента приоритезация трафика осуществляется в со!
нм. Скорость передачи информации для индивидуаль! ответствии со стандартами сетей Ethernet. При этом
ного пользователя составляет 20 Мбит/с, а максималь! сеть доступа GPON с точки зрения QoS становится

10
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

обособленным фрагментом. В этом


Таблица 1.1
случае, если переход от IP QoS к
АТМ QoS был отработан производи! Основные количественные характеристики технологий
телями на DSLAM, то протокол GEPON, GPON, 10 GEPON
GEM является абсолютным новым
для сетей передачи данных и нужно
обратить внимание на корректную
обработку QoS в точках подключе!
ния к GPON!сети.
Поддержка функций безопаснос!
ти и OAM в GPON — неотъемлемая
часть стандарта G.984. В стандарте
IEEE 802.3ah такие функции в явном
виде не прописаны, однако это не
означает, что они не поддерживают!
ся. Дело в различных подходах к
стандартизации: ITU!T в G.984 оп!
ределяет все атрибуты технологии, а
IEEE — только функциональность,
необходимую для реализации
Ethernet!сети "точка!многоточка",
которой, по сути, и является дерево
GEPON. Методы OAM и другие про!
токолы более высокого уровня уже
определены в стандартах IEEE для
Ethernet!сетей. Заметим, что для
GEPON использование 128!битного
шифрования возможно как в прямом
направлении (downstream), так и об!
ратном (upstream), что вызвано необходимостью защи! 1 Гбит/с!потоках, значительно лучше адаптирована к
ты легко читаемых при перехвате IP!пакетов, переда! организации взаимодействия с интерфейсами подклю!
ваемых в Ethernet!сети. Для сетей GPON благодаря чения к оборудованию ядра сети, чем технология
применению ATM! или GEM!инкапсуляции распоз! GPON, использующая нестандартные для Ethernet
навание информации в этом случае затруднительно, 2,5/1,25 Гбит/c!потоки. В предельном случае, если от
поэтому 128!битное шифрование применяется только оборудования OLT реализуется одно PON!дерево, для
для downstream. поддержки его в GEPON потребуется 1 Гбит/c!интер!
Итак, основные технические преимущества GPON фейс в направлении ядра, а в технологии GPON — три
перед GEPON — более высокая скорость в потоке таких интерфейса. Этим же объясняются высокие тре!
downstream и более эффективные механизмы для пере! бования к производительности матриц коммутации
дачи трафика сетей с коммутацией каналов (TDM). систем GPON. В основе матрицы коммутации лежит
Технология GEPON не имеет явных технических пре! Ethernet!чипсет, производительность которого напря!
имуществ перед GPON, но она значительно проще и мую зависит от количества поддерживаемых им
понятнее с точки зрения межсетевого взаимодействия GE/10GE!интерфейсов. Для агрегации GPON!линков
с существующими сетями оператора и абонентскими таких интерфейсов нужно довольно много, в результа!
устройствами. При равном коэффициенте разветвле! те чего автоматически требуется более мощный чипсет.
ния на абонента сети GPON приходится вдвое боль! Кроме того, высокая производительность необходима
шая скорость передачи downstream по сравнению с и для инкапсуляции IP!пакетов в пакеты ATM или
абонентом сети GEPON. То есть при коэффициенте GEM, а также для обработки сложных протоколов. Си!
разветвления 1:32 абонент GPON получит полосу 73 стему GEPON можно рассматривать как многоуровне!
Мбит/с, а абонент GEPON — 30 Мбит/с, а при распре! вый Ethernet!коммутатор (Multilayer Switch), для кото!
делении 1:64 — соответственно 36 Мбит/с и 15 Мбит/с. рого достаточно обеспечить полнодуплексный GE для
Таким образом, технологии GPON и GEPON предо! каждого GEPON!линка.
ставляют пользователю практически одинаковый ре! Рассмотрим возможности технологий GPON и
сурс при условии, что в одном PON!дереве сети GPON GEPON для поддержки услуг triple play, под которыми
вдвое больше пользователей. сегодня понимается совокупность услуг телефонии,
При анализе эффективности использования ресур! доступа в Интернет и передачи видеоинформации,
са следует отметить еще один аспект. В настоящее вре! предоставляемых в одной сетевой точке и с использо!
мя для построения ядра мультисервисной сети приме! ванием одного типа носителя информации. Достаточ!
няются, как правило, решения на базе Ethernet, кото! но мощный профиль услуг triple play можно сформули!
рые используют стандартные интерфейсы в 1 Гбит/c и ровать следующим образом: одному конечному поль!
10 Гбит/c. Технология GEPON, базирующаяся на зователю должны быть доступны три канала IPTV —

11
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

один HDTV (15 Мбит/c) и два SDTV (2x4 Мбит/c), до! рудования (ONT и OLT), а при создании инфраструк!
ступ в Интернет (2 Мбит/c), доступ к локальным ре! туры доступа существенная доля затрат приходится на
сурсам (1 Мбит/c), три линии VoIP (0,3 Мбит/c). То линейно!кабельные сооружения, которые, как было
есть общий ресурс на одного пользователя составляет показано, технологией GPON используются в два раза
порядка 28 Мбит/c, при условии, что он пользуется эффективнее.
всеми сервисами одновременно. Технология GEPON базируется на стандартах
Следовательно, такой профиль услуг может поддер! Ethernet, которые уже работают со скоростями 10 Гбит/c
живаться в одном PON!дереве как для 32 пользовате! и имеют приемлемую стоимость. Поэтому вполне пред!
лей GEPON, так и для 64 пользователей GPON. На са! сказуемы появление стандарта 10GEPON и эволюция
мом же деле передаваемый в многопользовательском платформ GEPON до 10 Гбит/c. В июле 2007г. IEEE вы!
режиме (Multicast) трафик, включающий трафик IPTV, пустила первый черновик (draft) стандарта 10GEPON.
в дереве PON для каждого пользователя не дублирует! В нем предусматривается возможность работы
ся, поэтому все абоненты одного дерева PON могут од! 10GEPON на длинах волн, отличных от GEPON, что
новременно смотреть все транслируемые в нем IPTV! допускает одновременную работу GEPON и 10GEPON
каналы. В результате услуги IPTV фактически не нала! на одном волокне. В сентябре 2009г. принят стандарт
гают ограничений на коэффициент разветвления, а ре! IEEE P802.3avTM!2009 для пассивных оптических се!
альная полоса, доступная абоненту, значительно шире. тей 10 Гбит/с Ethernet (10G!EPON), также известный
В GEPON реализация режима Multicast в дереве как "Характеристики физического уровня и Параметры
PON, стандартизованная IEEE, базируется на обработ! управления пассивных оптических сетей" (Physical
ке пакетов с Multicast!адресами и близка к технологи! Layer Specifications and Management Parameters). Стан!
ям, применяемым в Ethernet!сетях. дарт IEEE 802.3av!10G EPON поддерживает возмож!
В GPON поддержка Multicast в дереве PON стан! ность организации симметричных и асимметричных
дартизована ITU!T только для ATM!протокола. При каналов. Симметричный вариант работает со скоро!
использовании GEM каждый производитель GPON стью 10 Гбит/с как в исходящем, так и в нисходящем
реализует режим Multicast, базируясь на различных до! направлениях. Асимметричный вариант подразумевает,
полнениях к протоколу GEM, разрабатываемых само! что услуги (например, IPTV или видео по запросу) тре!
стоятельно либо на основе сторонних патентов. буют широкого канала в сторону пользователя и зна!
С точки зрения технологии производства решения чительно меньшего канала в сторону оператора. В
GEPON более простые, поскольку базируются на уже
стандарте IEEE 802.3av!10G EPON каналы в асиммет!
отработанных технологиях производства оборудова!
ричном режиме имеют полосу пропускания 10 Гбит/с и
ния для Ethernet!сетей и менее требовательны к пара!
1 Гбит/с соответственно. Ресурс ВОЛС в 10GEPON!се!
метрам используемых компонентов. Компоненты тех!
тях в 4 раза превышает ресурс в решениях GPON.
нологии Ethernet значительно дешевле компонентов
Исследования ITU!T в части развития GPON пока!
ATM, что определяется как большими объемами про!
зали нецелесообразность увеличения скорости в одной
изводства (решения Ethernet используются в каждом
длине волны. Поэтому дальнейшие исследования ITU!
ПК), так и менее жесткими требованиями к поддержке
T связаны с WDM!PON, где каждый ONT будет рабо!
параметров на уровне элементной базы. Например,
тать на своей длине волны, что позволит в несколько
требования к параметрам лазеров, используемых в
GEPON, существенно ниже, чем в GPON. Программ! раз увеличить общую скорость передачи. Но это уже
ное обеспечение для Ethernet!решений также дешевле переход к более сложным и дорогим системам, осно!
в силу своей массовости и универсальности. ванным на других принципах.
Что касается объемов производства оконечного Конечно, переход на 10 Гбит/c в GEPON потребует
оборудования, т.е. ONT и OLT, то сегодня на каждый серьезной модернизации активного оборудования, за!
продаваемый ONT для GPON приходится 10 ONT для ключающейся в замене ряда модулей OLT, но наряду с
GEPON. Основные данные по PON!компонентам ве! появлением возможности внедрения 10GEPON будет
дущих производителей представлены в приложении А. обеспечена поддержка существующих GEPON!поль!
Для определения перспективного объема производства зователей. Кроме того, сохранится преемственность в
можно использовать данные о потенциальном объеме решении ряда производственных вопросов, таких как
рынка каждого из решений. Для GPON в настоящее техническое обслуживание, эксплуатация, обучение
время основными являются рынки Северной Америки персонала, управление оборудованием.
и частично Европы, в том числе России. Технология Решения GEPON используют достаточно простые
GEPON распространена в Юго!Восточной Азии (Япо! процедуры конфигурирования и управления, во мно!
ния, Китай, Корея и др.), Латинской Америке и час! гом аналогичные процедурам, выполняемым в обык!
тично Европе. При сравнении численности населения новенных Ethernet!сетях. Специалистов, занимаю!
в каждой из этих групп видно, что аудитория потенци! щихся администрированием Ethernet!сетей, на рынке
ального распространения GEPON выше, чем у GPON. труда достаточно, и они легко могут освоить админис!
В любом случае по объективным показателям стои! трирование решений PON. Решения GPON, в свою
мость производства решений для GEPON оказывается очередь, базируются на совокупности технологий
ниже, чем для GPON, что и подтверждается рыночной SDH, ATM/GEM и Ethernet, что предъявляет повы!
ценой на оборудование: для решений GEPON она при! шенные требования к администрированию сетевой
мерно вдвое ниже, чем для GPON. С другой стороны, инфраструктуры в целом и к эксплуатирующему пер!
эти сравнения относятся к стоимости активного обо! соналу в частности [4].

12
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Таким образом, в сравнении с современными тех! ного доступа в интернет в России достигло 16,9 млн к
нологиями фиксированного широкополосного досту! началу 2011 г. Среднеквартальный прирост в 2010 году
па технология xPON имеет ряд преимуществ: составил 4,9%, что в 1,8 раз больше среднемирового
• низкие расходы на эксплуатацию и техническое показателя, проникновение в 1,4 раза выше среднеми!
обслуживание сети; рового (32% против 23% в мире). Структура рынка
• высокие показатели масштабируемости; ШПД в России представлена на рис. 1.2.
• перспективность создания распределительной Отметим также, что в современных условиях разви!
инфраструктуры, обеспечивающей в будущем разви! тия отрасли связи есть место для любой из рассмотрен!
тие любых мультимедийных услуг с практически нео! ных технологий широкополосного доступа. Разнооб!
граниченной полосой пропускания; разие стандартов позволяет строить сети высокоскоро!
• высокая надежность за счет использования пассив! стного доступа к информационным ресурсам для са!
ного оборудования и применения схем резервирования. мых разных категорий пользователей. Однако, в ходе
К недостаткам PON следует отнести относительно инвестиционного процесса, при проведении проект!
высокие затраты на строительство кабельной инфраст! ных изысканий необходимо всесторонне оценивать
руктуры, повышенные требования к квалификации состояние действующей инфраструктуры связи, харак!
персонала на этапе строительно!монтажных работ и в тера распределения объектов связи, тенденции роста
ходе эксплуатации. абонентской базы и запросов пользователей. Деталь!
Приведенные в разделе данные по известным тех! ный анализ ситуации позволит построить эффективно
нологиям PON позволяют получить о них общее пред! работающую сеть, удовлетворить запросы жителей в
ставление, дают возможность делать обоснованный услугах связи, снизить инвестиционные риски.
выбор вариантов проектирования и построения опти! Таким образом, представленные данные достаточно
ческих сетей. Более подробные сведения об основных убедительно показывают, что альтернативы широкопо!
PON!технологиях и соответствующих стандартах при! лосному абонентскому доступу практически не суще!
ведены в приложении Б. ствует. Именно по этой причине, а также благодаря
На сегодняшний день многие операторы строят и значительному снижению цен на оптические компо!
массово внедряют сети PON, проявляя революцион! ненты в настоящее время наблюдается повышенный
ный подход в развитии собственной инфраструктуры. интерес к проектированию и строительству оптичес!
Хотя изначально технология и позиционировалась как ких сетей. Вместе с тем, для достижения поставленных
система широкополосного абонентского доступа в жи! целей при строительстве PON, необходимо опираться
лищном секторе, в последнее время наметилась тен! на глубоко обоснованные решения и высокопрофесси!
денция в подключении коммерческих структур, бизнес ональный подход. Основные принципы построения
центров, учреждений и предприятий, а в будущем по оптических сетей, типовые схемы, проектные и техно!
мере удешевления компонентов возможно примене! логические решения приводятся в данной работе.
ние сегментов PON и в роли первичных сетей, напри!
мер, для сети базовых станций сотовой связи или точек 1.3.2. Принципы построения сетей на базе PON
доступа Wi!Fi. Это стало возможным, в том числе и
благодаря совершенствованию нормативно!правовой Сеть PON (Passive optical network) — это пассивная
базы в отрасли. По мнению многих аналитиков, в бли! оптическая сеть, которая использует пассивные опти!
жайшие годы сохранится курс на модернизацию уста! ческие разветвители (сплиттеры) и оптические волно!
ревших медножильных сетей на оптические сети PON. вые мультиплексоры для концентрации абонентского
Крупнейший оператор Северо!Западного региона, трафика в одном волокне. Технология PON позволяет
Макрорегиональный филиал "Северо!Запад" ОАО существенно уменьшить число оптических портов в
"Ростелеком" на протяжении последних четырех лет узле доступа оператора и использовать оптические ка!
предпринимает усилия по кардинальной модернизации бели с небольшим числом оптических волокон. В то же
телефонной сети общего пользования с полной заме! время технология PON дает возможность мультисер!
ной медножильного сегмента оптическим. При этом висного абонентского подключения (Triple Play и даже
темпы подключения PON абонентов стабильно увели! Quadro Play) с гарантией качества сервисов [5].
чиваются: на конец 2009 г их количество составляло 59
тыс, в феврале 2011 г. было заявлено о подключении
100!тысячного абонента, до конца 2011 г планируется
подключить еще свыше 170 тысяч, а в 2012 г — около
200 тыс. При этом наблюдается постепенное отключе!
ние абонентов, работающих по устаревшим DSL!тех!
нологиям. По оценкам самого оператора, отток DSL
абонентов обусловлен следующими причинами: 46%
отказов по техническим ограничениям технологии
DSL; 29% в связи с переездом или освобождением теле!
фонной линии; 25% отказов в связи с отсутствием не!
обходимости в DSL подключении или иные причины.
Годы
По оценкам аналитического агентства iKS!
Consulting, количество пользователей широкополос! Рис. 1.2. Динамика роста количества пользователей ШПД

13
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Важнейшим достоинством архитектуры PON явля! Магистральный сегмент сети строится с использо!
ется использование всего одного приемо!передающего ванием шкафных районов. Оконечными устройствами
модуля в OLT для передачи информации множеству для магистрального кабеля являются оптический кросс
абонентских устройств ONT и приема информации от высокой плотности ODF OLT на АТС с одной стороны
них. Реализация этого принципа показана на рис. 1.3. и оптический распределительный шкаф (ОРШ) FDT с
Число абонентских узлов, подключенных к одному другой. При этом магистральная сеть может строиться
приемо!передающему модулю OLT, может быть на! по топологии "звезда", "кольцо", "шина" или комбина!
столько большим, насколько позволяет бюджет мощ! ции указанных топологий.
ности и максимальная скорость приемопередающей С целью повышения надежности сети применяют
аппаратуры. Для передачи потока информации от OLT межшкафное или параллельное включение с подклю!
к ONT — прямого (нисходящего) потока, как правило, чением резервных волокон на резервные порты сплит!
используется длина волны 1550 нм. Наоборот, потоки тера, межшкафное включение от разных АТС, включе!
данных от разных абонентских узлов в центральный ние абонентов одного дома от разных ОРШ.
узел, совместно образующие обратный (нисходящий) Емкость магистрального кабеля и тип ОРШ опреде!
поток, передаются на длине волны 1310 нм. В OLT и ляют исходя из мощности шкафного района и числен!
ONT встроены мультиплексоры WDM, разделяющие ности абонентов PON. Требования, предъявляемые к
исходящие и входящие потоки. магистральным кабелям, представлены в таблице 1.2.
а) Прямой поток При строительстве сетей абонентского доступа наи!
Прямой поток на уровне оптических сигналов, яв! большее распространение получили три основных ти!
ляется широковещательным. Каждый ONT, читая ад! па оптических распределительных шкафов:
ресные поля, выделяет из этого общего потока предназ! • ОРШ малой ёмкости: ОРШ!М!ВОК32!64SC —
наченную только ему часть информации. Фактически, входной ВОК — до 32 ОВ, коммутационная панель на
мы имеем дело с распределенным демультиплексором. 64 разъёма SC;
б) Обратный поток • ОРШ средней ёмкости: ОРШ!С!ВОК48!96SC —
Все абонентские узлы ONT ведут передачу в обрат! входной ВОК — до 48 ОВ, коммутационная панель на
ном потоке на одной и той же длине волны, используя 96 SC;
концепцию множественного доступа с временным раз! • ОРШ большой ёмкости: ОРШ!Б!ВОК96!292SC
делением TDMA. Для того, чтобы исключить возмож!
— входной ВОК — до 96 ОВ, коммутационная панель
ность пересечения сигналов от разных ONT, для каж!
на 292 SC.
дого из них устанавливается свое индивидуальные рас!
При соблюдении требований по резервированию
писания по передаче данных c учетом поправки на за!
данные типы ОРШ могут обеспечить подключение:
держку, связанную с удалением данного ONT от OLT.
ОРШ!М ~1500; ОРШ!С ~2000; ОРШ!Б ~4000 абонен!
Эту задача решается с использованием протокола
тов. ОРШ желательно устанавливать рядом с распреде!
TDMA MAC.
Структурная схема сети АД на базе PON представ! лительными шкафами городской телефонной сети или
лена рисунком 1.4. вместо них. Это обусловлено:
Пассивный участок сети АД на базе PON строится ! наличием кабельной канализации вблизи шкафа;
по тем же принципам, что и традиционная городская ! отсутствием необходимости в дополнительных со!
телефонная сеть абонентских линий и обычно состоит гласованиях с землепользователями, собственниками
из трех участков (Рис. 1.4): жилых помещений, различными эксплуатирующими
• магистрального (от АТС до ОРШ); организациями;
• распределительного (от ОРШ до этажной распре! ! наличием, как правило, собственного контура за!
делительной коробки); земления у существующего распределительного шкафа
• абонентской проводки (от этажной распредели! либо возможностью присоединения к заземляющему
тельной коробки до абонентского устройства ОNT). контуру здания, которое можно использовать для зазем!
ления устанавливаемого
ОРШ и брони оптического
кабеля.
ОРШ могут монтиро!
ваться в зависимости от ме!
стных условиях как внутри
зданий, жилых домов, так и
на улице. В шкафы могут
устанавливаться оптичес!
кие сплиттеры (разветвите!
ли оптических сигналов).
Структурная схема типово!
го оптического распредели!
тельного шкафа представ!
лена на рис. 1.5.
В зоне прямого питания,
которая территориально
Рис. 1.3. Основные элементы архитектуры PON и структура потоков информации размещается внутри окруж!

14
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

ности радиусом 300м (центр!здание АТС), ОРШ не ус! Таблица 1.2.


танавливаются.
При прямом питании магистральные кабели про! Требования, предъявляемые к магистральным кабелям
кладываются от шахты АТС до зданий, где они включа!
ются в распределительные коробки со сплиттерами
первого уровня.
Распределительная сеть предназначена для передачи
оптической нагрузки распределительного шкафа по жи!
лым домам, непосредственно до лестничных клеток.
Оконечными устройствами распределительной се!
ти являются: со стороны ОРШ — порты распредели!
тельной панели ОРШ, со стороны абонента — оптиче!
ская распределительная коробка, устанавливаемая
вблизи жилых квартир.
Так же, как и магистральная сеть, распределитель!
ная сеть может иметь традиционные топологии: "звез!
да", "кольцо", "шина" или комбинации указанных то!
пологий. Емкость распределительного кабеля опреде!
ляют исходя из потребностей жилого дома по числен!
ности абонентов PON. Для обеспечения гибкости то!
пологии на сети могут применяться оптические развет!
вительные муфты. Как правило, распределительная
сеть строится с применением волоконно!оптических Абонентская проводка предназначена для передачи
кабелей емкостью 2!32 волокна на участках от ОРШ до оптического сигнала от этажной распределительной ко!
дома и по дому между подъездами. робки до абонентской розетки в помещении абонента.
При построении вертикальной разводки целесооб! Границами абонентской проводки являются: со сторо!
разно использовать кабели модульной конструкции со ны АТС — порты оптической распределительной короб!
свободно уложенными модулями различных типов: m x ки, установленной на этажной площадке вблизи квар!
n, где m — количество модулей в кабеле, n — количество тиры и со стороны абонента — разъем оптической ро!
оптических волокон в модуле. Наибольшее применение зетки, смонтированной в квартире. Абонентская про!
нашли кабели типа 6х4; 8х4; 4х6; 6х6. Длина распредели! водка представляет собой оптический одноволоконный
тельного участка от ОРШ до первого сплиттера в сети не патч!корд, основным свойством которого является воз!
превышает 1 км. Основные требования, предъявляемые можность передавать с минимальным затуханием опти!
к распределительному ВОК, представлены в таблице 1.3. ческий сигнал в условиях многократного изгиба с ма!

Рис. 1.4. Структурная схема сети абонентского доступа

15
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Рис. 1.5. Структурная схема типового оптического распределительного шкафа

лым радиусом. Основные требования, предъявляемые к ного затухания выполняется от OLT до самого удален!
абонентской проводке, представлены в таблице 1.4. ного абонентского устройства ONT. Ниже приведены
Основные характеристики сплиттеров различных параметры вносимых в линию потерь и расчет полного
уровней представлены в таблице 1.5 бюджета линии.
При проектировании сети важным аспектом явля! Коэффициент затухания волокна (по Рек. G.652D)
ется расчет оптического бюджета линии. Расчет пол! на длине волны 1310 нм — 0,34 — 0,4 дБ/км. Неразъём!
Таблица 1.3. ные соединения (сварные) — 0,02!
0,03 дБ. Разъёмные соединения (кон!
Требования, предъявляемые к распределительному кабелю некторы) — 0,2!0,3 дБ. Разветвители:
1:2 — 3,5 дБ; 1:4 — 7,2 дБ; 1:8 — 10,7
дБ; 1:16 — 14,4 дБ; 1:32 — 17,5 дБ.
Штрафные потери на изгибы волок!
на — 1 дБ. Эксплуатационный запас
(сростки и вставки при проведении
ремонтных работ) — 3 дБ.
Расчет оптического бюджета ли4
нии. Потери на разъемные и неразъ!
ёмные соединения с учетом соедине!
ний на АТС: Р=10х0,3=3,0 дБ;
Н=8х0,02=0,16 дБ; P+H =3,16 дБ.
Потери на разветвителях: 1:2 + 1:32 —
21 дБ. Согласно рекомендации ITU!
T G.983.1, диапазон ослабления сиг!
нала в сети для оборудования класса
С составляет 15!30 дБ. Потери мощ!
ности в оптическом кабеле: 30,0!
21,0!3,0!1,0!3,16=1,84 дБ и общая
длина линейного участка: 1,84/0,4=
4,6 км.
Таким образом, расчет оптическо!
го бюджета линии сети PON показы!
вает, что линейный тракт сети, вклю!
чающий 2 сплиттера (1/2 и 1/32), 10
коммутационных — разрывных со!
единений и 8 сварных, запасы на экс!

16
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

плуатацию и штрафные потери, мо! Таблица 1.4.


жет иметь длину не более 4,6 км.
При этом минимальная граница Требования, предъявляемые к абонентскому кабелю
длины не установлена, т.к. мини!
мальный предел затухания в 15 дБ
перекрывается одним сплиттером
1/32 (17,5 дБ).
На практике потери мощности в
линейном тракте сети, как правило,
являются меньше расчетных. Учас!
ток сети от кросса ODF OLT на АТС
до оптической распределительной
коробки длиной 1,4 км имеет затуха!
ние 20!21 дБ. Такое несоответствие
расчетных и фактических значений
затухания объясняется постоянным
совершенствованием технологии
монтажа оптических компонентов,
повышением качества сварки и из!
готовления соединителей, а также
повышением квалификации специ!
алистов, занятых в прокладке кабеля
и сварке волокон.
Вопрос ограничения максималь!
ной длины линейного участка сле!
дует рассматривать всесторонне, принимая во внима! Для понимания состояния и перспектив развития
ние не только техническую сторону вопроса, но и че! технологии PON, полезно рассмотреть основные на!
ловеческий фактор, поскольку потери оптической правления ее совершенствования в хронологическом
мощности, привносимой в линию вследствие небреж! разрезе. В Приложении Б с достаточной для практиче!
ного обращения даже с одним оптическим коннекто! ского понимания детализацией рассмотрены основ!
ром, могут быть на порядок больше естественного за! ные сведения и характеристики технологий PON, рас!
тухания в кабеле длиной 1 км. Другими словами, длина смотрены особенности стандартов APON (BPON),
линейного тракта оказывает на затухание сигнала не! EPON и GPON. В таблице 1.6 приводится их сравни!
соизмеримо меньшее значение, чем культура и техно! тельный анализ.
логии монтажа. Как уже отмечалось, задача доставки широкополос!
ных сигналов до массового потребителя качественно и
1.3.3. Стандарты технологии, основные функциональ в полной мере решается с помощью технологии PON.
ные элементы сети и типовые схемы построения Целевое предназначение сетей PON заключается в
полномасштабном распределении широкополосных
Следует напомнить, что первые шаги в технологии сигналов среди абонентов.
PON были предприняты в 1995 году, когда влиятельная Показатели экономичности и эффективности сети
группа из семи компаний (British Telecom, France тем выше, чем больше концентрация одновременно
Telecom, Deutsche Telecom, NTT, KPN, Telefoniсa и подключаемых абонентов, имеющих равные приори!
Telecom Italia) создала неформальную организацию теты в подключении типичного набора услуг связи. К
для того, чтобы довести до практической реализации типу таких сетей относится городская телефонная сеть.
идеи множественного доступа по
одному волокну. Эта организация, Таблица 1.5.
поддерживаемая Международным
союзом электросвязи (ITU!T), по! Характеристики сплиттеров
лучила название FSAN (full service
access network).
Целью FSAN была разработка
общих рекомендаций и требований
к оборудованию PON для того, что!
бы производители оборудования и
операторы могли сосуществовать
вместе на конкурентном рынке сис!
тем доступа PON.
На сегодня FSAN насчитывает
40 операторов и производителей и
работает в тесном сотрудничестве с
такими организациями по стандар!
тизации как ITU!T и ETSI.

17
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Однако, существует противоречие, обусловленное тический сигнал делится на много частей для предо!
существенно более широкими возможностями совре! ставления информационных услуг многим абонентам.
менных широкополосных сетей по универсальности Из этих двух принципов следует, что мощность сигнала
предоставляемых услуг. В частности, преимущества PON играет ключевую роль в обеспечении работоспособнос!
позволяют реализовать практически все виды сервиса: ти PON. Мощность на выходе из центрального узла
! передачу видео с помощью IP!протокола (IPTV) должна быть достаточной, чтобы компенсировать все
во всех режимах — одноточечном, многоточечном и потери, вносимые компонентами сети, коннекторами,
широковещательном, включая видео по требованию сварными соединениями, а также самим волокном. За!
(VOD) в одноточечном режиме; пас мощности входного сигнала должен быть таким,
! передачу голоса с помощью IP!протокола (VoIP, чтобы мощность дошедшего до абонента сигнала была
фактически IP!телефония через ТфОП, с поддержкой достаточна для безошибочной работы. С этой точки зре!
протоколов H.248, SIP, MGCP); ния на этапе принятия технологических решений по по!
! передачу данных: Ethernet 10/100/1000Base!T; сер! строению архитектуры сети важно проводить расчеты
висы ЛВС (E!LAN) и виртуальных сетей (VPLS, VPN); энергетического бюджета оптической линии для каждо!
реализация функции безопасности транспортного го критического направления (по суммарной длине пас!
уровня (TLS); сивного тракта и объему привносимых затуханий).
! сервисы TDM для частных линий: дробные Е1/Т1, Линейная часть распределительной сети PON цели!
фреймированные и нефреймированные Е1/Т1; ком состоит из оптических линий связи, потенциально
! 3D телевидение и компьютерные игры (соответст! не имеющих предела по пропускной способности. Это
вующие технологии разрабатываются). дает возможность, в случае появления или внедрения
Столь обширный спектр услуг представляет инте! новых протоколов, видов услуг связи, типов сигнали!
рес не только для населения, но и для коммерческих заций и т.д., менять только активное оборудование на
или государственных организаций и предприятий с их оконечных участках, не затрагивая наиболее дорого!
объективными потребностями в локальных и других стоящий элемент сети — линейные сооружения. Сле!
(распределенных в масштабах города) сетях. В этих ус! довательно, поскольку срок эксплуатации ВОК и пас!
ловиях нельзя не считаться с возможным существен! сивных коммутационных элементов составляет десят!
ным увеличением объемов подключений за счет юри! ки лет (свыше 20), необходимо рационально рассчиты!
дических лиц, следует учитывать потенциальную до! вать ресурсы сети (характеристики надежности), со!
полнительную нагрузку при изысканиях и проектиро! блюдая пропорции по составляющим элементам.
вании сетей PON. Еще одной важной особенностью проектирования
PON, по определению, является "пассивной" сетью, сетей PON является их масштабируемость и гибкость
активные компоненты которой (усилители, приемопе! конфигурации. Под масштабируемостью понимается
редающая оптика, медиаконверторы и пр.) располага! свойство распределительной сети сохранять свою архи!
ются только в конечных пунктах, в головном офисе и тектуру в широком диапазоне радиусов охвата (зоны
абонентском узле. Эффективность технологии основа! АТС, района ОРШ или отдельного дома). Это особенно
на на принципе разделения мощности, когда один оп! важно, учитывая большую протяженность пассивных
участков PON(десятки километров).
Таблица 1.6. Неотъемлемым элементом сети
PON являются оптические разветви!
Сравнительный анализ стандартов APON (BPON), EPON и GPON
тели. Они, в конечном счете, опреде!
ляют и архитектуру сети. В процессе
эксплуатации места размещения
сплиттеров могут меняться, что вле!
чет перераспределение ресурсов сети
в пространстве. Простейшим приме!
ром этому может послужить установ!
ка сплиттера 1:2 в двухкаскадной схе!
ме сначала в ОРШ (на этапе строи!
тельства и ввода в эксплуатацию), а
потом в процессе эксплуатации сети
(по каким!либо причинам), произой!
ти перенос сплиттера в жилой дом.
Таким образом, на участке ОРШ —
жилой дом освободится одно волок!
но (или произойдет переключение
дефектного волокна).
В настоящее время наработан бо!
гатый опыт проектирования, строи!
тельства и эксплуатации городских
телефонных сетей на базе медно!
жильных кабелей. Учитывая схожесть
архитектуры ТфОП c абонентскими
сетями PON, исследования в области

18
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

анализа качества и требований по составу и содержанию


технической документации сетей PON можно проводить
с использованием существующего опыта.

1.3.4. Топология сетей абонентского доступа


на базе PON

Наиболее общей топологией сети PON является


"дерево с пассивными оптическими разветвителями".
На практике часто приходится иметь дело с предель!
ными вариантами топологии: "Звезда" и "Шина".
Топология "Звезда" практически реализует концеп!
цию "точка!точка" (Рис. 1.6а). Волокно в такой тополо!
гии не экономится, но при небольшом удалении або! Рис. 1.6а. Топология "звезда"
нентов (в городах с плотной застройкой) этот недоста!
ток компенсируется возможностью распределения
сигнала через единственный разветвитель 1xN в цент!
ре и может осуществляться непосредственно в голо!
вном офисе. Это является несомненным достоинством
для мониторинга и обслуживания сети.
Топология "Шина" (Рис. 1.6б), используется в усло!
виях, когда абоненты расположены вдоль транспорт!
ной магистрали, либо в условиях экономии волокна,
когда кабель "петляет" по району, подходя к каждому
абоненту. Абоненты подключаются к центральному во!
локну (собственно шина) через Y!ответвители.
Топология "Дерево" (Tree) позволяет охватить самый
общий случай распределения групп абонентов, разне!
сенных на обслуживаемой территории (Рис. 1.6в).
У каждой топологии есть свои достоинства и недо!
статки с точки зрения экономии волокна, удобства те!
стирования, эксплуатации и обслуживания сети, воз!
можности развития сети (Таблица 1.7). Рис. 1.6б. Топология "шина"
Общеизвестно, что PON позволяет экономить на
кабельной инфраструктуре за счет сокращения сум!
марной протяженности оптических волокон, так как
на участке от центрального узла до разветвителя ис!
пользуется всего одно волокно. В меньшей степени об!
ращается внимание на другой источник экономии —
сокращение числа оптических передатчиков и прием!
ников в центральном узле. Между тем экономия вто!
рого фактора в некоторых случаях оказывается даже
более существенной. Так, по оценкам компании NTT
конфигурация PON с разветвителем в центральном
офисе в непосредственной близости к центральному
узлу оказывается экономичнее, чем сеть точка!точка,
хотя сокращение длины оптического волокна практи!
чески нет. Более того, если расстояния до абонентов не
велики (как в Японии) с учетом затрат на эксплуата! Рис. 1.6в. Топология "дерево"
цию (в Японии это существенный фактор) оказывает! Древовидная топология P2MP позволяет оптими!
ся, что PON с разветвителем в центральном офисе эко! зировать размещение оптических разветвителей исхо!
номичнее, чем PON с разветвителем, приближенным к дя из реального расположения абонентов, затрат на
абонентским узлам. прокладку оптического кабеля и эксплуатацию кабель!
Преимущества архитектуры PON: ной сети. К недостаткам можно отнести возросшую
• отсутствие промежуточных активных узлов; сложность технологии PON и отсутствие резервирова!
• экономия волокон; ния в простейшей топологии дерева.
• экономия оптических приемопередатчиков в При проектировании и строительстве сетей PON
центральном узле; особое внимание придается методам резервирования.
• легкость подключения новых абонентов и удобст! Практика показывает, что в сетях абонентского до!
во обслуживания (подключение, отключение или вы! ступа жилищного сектора широкое распространение
ход из строя одного или нескольких абонентских узлов получила топология "звезда" и "дерево" Это объясняет!
никак не сказывается на работе остальных). ся характером городской застройки и особенностями

19
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Таблица 1.7. При полном резервировании


системы PON она становится ус!
Сравнение основных топологий сетей PON тойчивой как к выходу из строя
приемо!передающего оборудова!
ния OLT и ONT, так и к поврежде!
нию любого участка волоконно!
оптической кабельной системы.
Информационные потоки на ONT
генерируются одновременно обо!
ими узлами LT!1 и LT!2 и переда!
ются в два параллельных канала
(Рис. 1.9). OLT передает в магист!
раль только одну копию последо!
вательности сигналов. Аналогично
происходит дублирование трафика
в прямом потоке. ONT передает
далее на пользовательские интер!
фейсы только одну копию входно!
го сигнала. При повреждении во!
локна или приемопередающих ин!
территориального распределения абонентов сети. Од! терфейсов переключение на ре!
нако в плане надежности указанные топологии облада! зервный канал будет очень быстрым и не приведет к
ют существенным недостатком: авария на магистраль! прерыванию связи. Здесь, как и во втором варианте,
ном участке кабельной сети или сетевого терминала также не обязательно подключать все абонентские уз!
OLT влечет выход из строя целой ветви сети. лы по резервному каналу.
Повышение надежности в сетях PON достигается Выбор конкретной схемы резервирования невоз!
резервированием ресурсов и применения защищенных можно осуществить, не определив основные критерии
топологий. Резервирование заключается в использова! надежности. В качестве примера рассмотрим фрагмент
нии дополнительных комплектов активного оборудо! сети PON в г. Санкт!Петербурге строительства 2011 г.
вания (приемо!передающих модулей) со стороны узла Общая характеристика абонентской базы: сеть сме!
и абонентской стороны, пассивных элементов (воло! шанных абонентов, где в большей части жилых домов
конно!оптических кабелей, кроссов), применении оп! подключены как физические, так и юридические лица.
тических сплиттеров специальных конструкций (с не! Магистральный участок: 12!24 волоконный оптиче!
сколькими входами). Комбинации данных средств ский кабель с металлической броней, условия проклад!
позволяют реализовать наиболее приемлемое решение ки — кабельная канализация, средняя длина участка —
для конкретных условий эксплуатации. 3,7км. Промежуточные кроссовые элементы (разветви!
Рассмотрим основные типы защищенных тополо! тельные муфты, боксы и т.д.) отсутствуют. Вероятность
гий сетей PON [1]. Частичное резервирование со сто! повреждения одиночного оптического волокна при!
роны центрального узла осуществляется по схеме 2xN мерно равна вероятности повреждения группы воло!
(Рис. 1.7). Центральный узел оснащается двумя опти! кон. Вероятность повреждения кабеля — низкая.
ческими модулями LT!1 и LT!2. В нормальном режиме Оптический распределительный шкаф: место уста!
при отсутствии повреждений волокон основной канал новки: внутри жилого дома, на стене лестничной клет!
является активным и по нему организуется дуплексная ки. Условия эксплуатации (температурно!влажност!
передача. Резервный канал — не активный, лазерный ный режим, удобство монтажных работ) — хорошие.
диод на LT!2 выключен. Фотоприемник на LT!2 при Повышенная вероятность вандализма.
этом может прослушивать обратный поток. Если по! Распределительный участок: 4!16 волоконные оп!
вреждается идущее от центрального узла волокно ос! тические кабели, условия прокладки — кабельная ка!
новного канала, то автоматически активизируется нализация, закладные вертикальные поливинилхло!
приемопередающая система LT!2. Для повышения на! ридные трубы открытого монтажа на лестничной клет!
дежности используют территориально разнесенные ке. Средняя длина распределительного участка —
магистральные волоконно!оптические кабели.
Частичное резервирование со стороны абонентско!
го узла позволяет повысить надежность его работы. В
этом случае требуется два оптических модуля LT!1 и
LT!2 на абонентский узел (Рис. 1.8). Переключение на
резервный канал происходит аналогично предыдуще!
му варианту. При этом не обязательно подключать все
абонентские узлы. Различие по стоимости абонент!
ских узлов с резервированием (два модуля LT!1 и LT!2)
и без него (один модуль LT) позволяет гибко предла!
гать услуги различным категориям абонентов.
Рис. 1.7. Резервирование со стороны центрального узла

20
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

500м, включая 200м в пределах жилого дома. Вероят!


ность повреждения кабеля в кабельной канализации —
низкая, внутри дома — повышенная (вандализм, пло!
хая защищенность вертикальной проводки). Распреде!
лительные устройства (распределительные коробки,
сплиттеры второго уровня каскадирования 1:32) пре!
дусмотрены на стене, рядом с существующими мон!
тажными нишами. Возможен доступ в оптические рас!
пределительные устройства посторонних лиц.
Абонентская проводка: оптические патч!корды в
пластиковом коробе. Средняя длина 35м, из них 10м —
по стене лестничной клетки. Вероятность поврежде! Рис. 1.8. Резервирование со стороны абонентского узла
ния волокна — средняя. При построении любой телекоммуникационной
Активное оборудование. OLT размещается на узлах системы должны соблюдаться требования по обеспе!
оператора связи, в охраняемых помещениях, приспо! чению целостности, устойчивости функционирования
собленных для эксплуатации в соответствии с требова! и безопасности сетей связи. Эти требования в полной
ниями производителя. Предусмотрено электроснабже! мере касаются и оптических сетей. Детальное рассмот!
ние 1 категории надежности. Вероятность отказа соот! рение надежностных характеристик сетей PON требует
носится с техническими характеристиками оборудова! отдельного рассмотрения и далеко выходит за рамки
ния при условии надлежащего обслуживания. ONT ус! данной работы.
танавливается в квартире абонента. Вероятность отка! Повышение надежности сетей методами топологии
за соотносится с техническими характеристиками обо! представляет собой только часть комплекса мер, поз!
рудования при условии надлежащего обслуживания. воляющих обеспечивать выполнение современных
Электроснабжение 3 категории надежности (в отдель! требований к телекоммуникационным системам. Сле!
ных случаях 2 категории предусмотрено в случаях, ког! дует заметить, что широкий спектр возможностей по
да абонент применяет защищенную схему через источ! обеспечению требований целостности, устойчивости
ник бесперебойного питания). функционирования и безопасности заложен в самих
Таким образом, наиболее уязвимыми звеньями сети PON!технологиях. Например, в соответствии с реко!
PON являются: мендацией запаздывание при двойном проходе для
• распределительный кабель на территории дома TDM!услуг не превышает 3 мс. Это сводит к миниму!
(вертикальная проводка). Повреждение кабеля повле! му воздействие задержек в сети доступа на линию свя!
чет отключение услуг связи в одном подъезде (порядка зи в целом. При передаче данных необходимо обеспе!
40!60 квартир); чивать четкое разграничение классов услуг и управле!
• повреждение распределительного устройства на ние трафиком. Это делает возможным предоставление
этажной площадке — отключение абонентов одной ле! VoIP и цифрового видео по сетям GPON. В G.984.1
стничной клетки (4!6 квартиры). Повреждение сплит! также включены некоторые новые полезные особен!
тера 1:32 — отключение до 32 абонентов; ности [8, 23]. Это защитное переключение, наложение
• повреждение абонентской проводки — отключе! услуг и безопасность данных.
ние одного абонента; Защитное переключение осуществляется способом,
• отключение электропитания повлечет отключе! совместимым с BPON, но в стандарт было добавлено
ние услуг связи в масштабах аварии на электросетях несколько дополнительных типов резервных конфигу!
при условии отсутствия источника бесперебойного пи! раций: защита с полным резервированием 1+1 (так на!
тания у абонента.
Учитывая наличие в сети PON г.Санкт!Петербурга
бизнес!клиентов, а также фактор вандализма на объек!
тах жилого фонда, проведенное исследование позволя!
ет сделать вывод о рациональном применении схемы
резервирования по рассмотренному варианту 2. В этом
случае коммерческим клиентам целесообразно устано!
вить ONT с двумя приемо!передающими модулями,
подключив их к территориально разнесенным сплит!
терам 1:32 (до сплиттера 1:32 кабель хорошо защищен
от возможных повреждений), тогда как физическим
лицам достаточно простейшего терминала с прямым
подключением. Магистральная сеть простейшая, без
резервирования, блоки OLT однокомплектные. Такая
схема позволит сохранить высокие показатели надеж!
ности каналов связи для бизнес!сектора и снизить об!
щие экономические затраты за счет незащищенного
подключения малотребовательных абонентов. Рис. 1.9. Полное резервирование оптической сети

21
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

зываемая защита класса C), а также защита с частич! метров и режимов работы оборудования и линейно!
ным резервированием 1:1 (защита класса B). Наложе! кабельных систем.
ние услуг требует, чтобы цифровая GPON!система ос! Другой важной функцией мониторинга является
тавляла неиспользуемой расширенную полосу пропус! регистрация опасного ухудшения уровня сигнала или
кания, как в G.983.3, позволяя, таким образом, вклю! иного параметра на наблюдаемом участке и выдача
чить WDM!наложение. В соответствии с требованием сигналов тревоги системе принятия решения и опера!
безопасности данных информация в восходящем пото! торскому персоналу для устранения причин аварийной
ке должна быть защищена. Должны также существо! ситуации.
вать средства, с помощью которых может быть прове! Подсистемы мониторинга и управления сетей PON
дена идентификация ONT. имеют аналогичное функциональное назначение, что
и подсистемы остальных телекоммуникационных сис!
1.3.5. Подсистемы сетевого управления и монито тем (сети ТфОП, SDH, MPLS).
ринга в сетях PON Одним из решений сетевого управления PON явля!
ется система на базе платформы iManager компании
Управление и мониторинг являются неотъемлемой Huawei. Отдельные реализации системы внедрены и
частью процессов эксплуатации любой телекоммуни! успешно эксплуатируются в ряде городов северо!за!
кационной сети. В функции управления сети, как пра! падного региона РФ.
вило, входят следующие ключевые процедуры: Централизованная система управления сетью связи
• оперативное переключение каналов, линий, iManager N2000 BMS поддерживает управление раз!
резервных комплектов оборудования в аварийных си! личными видами оборудования доступа (включая
туациях с целью снижения потерь; DSLAM, MSAN и оборудование GPON) и выполняет
• инициирование дополнительных и переклю! такие функции как: управление топологией, аварий!
чение рабочих функций IP!маршрутизаторов, комму! ная сигнализация, управление характеристиками сети,
таторов, софт!свичей, мультиплексоров, оборудования управление учетными записями пользователей и уп!
последней мили в ходе модернизации отдельных сег! равление конфигурацией. N2000 BMS реализует инте!
ментов, изменениях в топологии, расширении пропу! грированное управление как для устройств широкопо!
скной способности сети, защитных переключениях и лосного доступа, так и мультисервисных платформ
других технологических процедур; компании Huawei (включая MA510X, MA530X,
• настройка конфигурации каналообразующего MA560X, MA5600T, MA5680T, MA520X, Radium8750,
и коммутирующего оборудования, межсетевых и внут! ISN8850, MD5500 и UA5000). Оборудование также
ренних интерфейсов в процессе первичной установки; поддерживает управление услуг доступа, таких как
• переключения, связанные с отладкой и поис! xDSL, xPON, POTS и VoIP.
ком неисправностей на сети. Основные функции системы:
Управление может осуществляться как в местном, • управление топологией;
так и в дистанционном режиме. Основным видом уп! • управление неисправностями;
равления является дистанционный, организованный, • управление конфигурацией;
как правило, по выделенным или общим каналам свя! • управление рабочими параметрами;
зи. В случае управления по выделенным каналам стро! • управление безопасностью;
ится дополнительная телекоммуникационная сеть пе! • управление базами данных;
редачи данных. Такой способ управления является бо! • мониторинг системы;
лее дорогостоящим, но существенно более надежным • мониторинг окружающей среды и электропитания;
за счет физического разнесения сигнальных цепей и • управление программным обеспечением сетевых
цепей управления. устройств;
Местный режим используется в ситуациях, когда • управление лицензиями;
невозможно подключить оборудование под управле! • тестирование линий;
ние в дистанционном режиме: либо канал дистанцион! • тестирование соединительной линии с поддерж!
ного управления отсутствует, либо в оборудовании не! кой QoS;
обходимо задействовать расширенный функционал, • анализатор статистики.
доступный только в местном режиме (например, заме! Система также поддерживает различные внешние
на прошивки). интерфейсные модули для взаимодействия с система!
Своевременное принятие мер по поддержанию в ми учета и планирования сетевых ресурсов, управле!
высокой степени готовности каналов связи и сниже! ния и обеспечения услуг (OSS/BSS) [23].
нию вероятности аварийных ситуаций невозможно Применение эффективных систем сетевого управ!
без непрерывного наблюдения за техническим состо! ления и мониторинга позволяет существенно снизить
янием отдельных элементов сети. С этой целью стро! показатель эксплуатационных затрат и значительно
ится подсистема мониторинга, в задачи которой вхо! повысить работоспособность и надежностные характе!
дят процессы наблюдения, процедуры оценки и про! ристики телекоммуникационной сети без потери каче!
гноза изменения основных и вспомогательных пара! ства предоставляемых услуг.

22
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Сформулируем основные требования, предъявляемые


2. ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЕТЕЙ АБО4 заказчиком к сети абонентского доступа на базе PON:
НЕНТСКОГО ДОСТУПА • узлы агрегации размещаются в существующих
зданиях АТС. На АТС выделяется место для установки
2.1. Нормативные требования для применения техноло4 пассивного и активного оборудования PON: магист!
гии PON ральный ВОК с разветвительными муфтами или без
них, заземляющее устройство для брони кабеля, ли!
Проектирование является одним из основных эта! нейный оптический кросс высокой плотности, обору!
пов проектной подготовки строительства в инвестици! дование OLT, оптический кросс OLT;
онном процессе. Проектная документация должна • абонентская ёмкость зоны определяется исходя
разрабатываться в соответствии с заданием на проек! из существующего количества жилых квартир;
тирование на основе исходных материалов, выдавае! • максимальное использование ресурсов существу!
ющей ТфОП, линейные и станционные сооружения
мых заказчиком проектной организации в соответст!
связи;
вии с перечнем, приведенным в Методическом руко!
• строительство сети осуществляется поэтапно, как
водстве по проектированию "Порядок разработки, со!
правило, очередями по 10 000 абонентов. Строительст!
гласования, утверждения и состав проектной докумен!
во каждой последующей очереди не должно быть нача!
тации на строительство сооружений электросвязи"
то, пока не будет завершено проектирование предыду!
РП1.311!1!97.
щей очереди;
ВНТП, ВСН, РТМ по проектированию разрабаты!
• адресная база формируется и утверждается заказ!
ваются головными проектными институтами с привле! чиком на основании собственных интересов;
чением отраслевых НИИ и утверждаются Минкомсвя! • проектом предусматривается абонентская про!
зи России. Эталоны разрабатываются головными про! водка только на объектах строящегося жилья.
ектными институтами и утверждаются Минкомсвязи В общем случае, основываясь на этих требованиях,
России. Методики расчета сетей (ТфОП, ЦСИС, ТСС проектно!изыскательские работы можно разбить на
и т.д.) разрабатываются отраслевыми НИИ и утвержда! этапы:
ются для проектирования Минкомсвязи России. • установочное совещание;
При разработке проектной документации (ПД) для • изыскания; сбор необходимой информации;
абонентских сетей необходимо руководствоваться до! • анализ полученных данных, запрос при необхо!
кументами, основные из которых представлены в При! димости дополнительных сведений, выработка пред!
ложении В. варительных технических решений;
На данный момент отраслевая нормативная база по • оформление схем магистральной сети и распреде!
приемке сетей PON находится в стадии разработки. лительной сети, согласование принятых технических
Работы ведутся на основании "Временного регламента решений и схем с заказчиком, утверждение заказчиком
по приемке линейных сооружений пассивных оптиче! разработанных чертежей;
ских сетей (PON)", разработанного Петербургским • проектирование кабеля в кабельной канализа!
филиалом ОАО "СЗТ". ции. На этом этапе предполагается формирование пе!
Проекты и рабочие чертежи должны разрабаты! речня участков канализации, где отсутствует техничес!
ваться без излишней детализации и повторений, в объ! кая возможность прокладки кабеля, либо отсутствуют
еме, достаточном для оценки проектных решений, оп! данные о такой возможности (в том случае, если учет!
ределения стоимости строительства и выполнения ная документация неактуальна). Эти участки наносят!
строительно!монтажных работ. Пояснительные запис! ся на схему кабельной канализации. Далее организу!
ки должны содержать проектные решения и не долж! ются изыскательские работы по перечню с привлече!
ны быть перегружены материалом описательного ха! нием необходимых ресурсов, оформление по результа!
рактера. Объем проектных материалов должен соот! там изысканий списка необходимой геоподосновы, за!
ветствовать эталонам, которые определяют содержа! прос участков геоподосновы в масштабе 1:500 в соот!
ние, состав и образцы разрабатываемой документации. ветствующих органах, нанесение на полученные схемы
проектных решений по прокладке, докладки кабель!
2.2. Специфика выполнения проектно4изыскательских ной канализации, установка распределительных шка!
работ фов, устройств кабельных колодцев, вводов в дома и
т.д. Проведение необходимых согласований данных
Строительство сетей связи, как и любой другой вид решений в соответствии с местным и федеральным за!
строительства, является сложным и многогранным конодательством, окончательное оформление проект!
ной документации по трассам;
процессом. Он требует от всех участников последова!
• оформление и выпуск проектно!сметной доку!
тельных и максимально согласованных действий на
ментации.
всех этапах развития инвестиционного процесса. Су!
Проектирование сети абонентского доступа на базе
ществуют типовые алгоритмы и схемы взаимодействия
PON производится на основании заданий, в которых
заказчика и проектировщика, имеющийся опыт, кор!
указываются наименование объекта; основание для
поративные традиции, однако в каждом проекте неиз!
проектирования; сроки строительства; намечаемый
бежно встречается целый ряд особенностей, которые
размер капитальных вложений; стадийность проекти!
необходимо учитывать индивидуально. рования; наименование строительной организации —

23
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Генерального подрядчика. К заданию на проектирова! • согласовать с заказчиком исходные данные, не!


ние должны быть приложены исходные данные. обходимые для проектирования:
Основной перечень исходных данных: ! границы ответственности по проектированию се!
• адресный список домов, включенных в програм! ти PON;
му строительства сети; ! адресный список жилых домов для подключения к
• адресный список АТС, на которых предполагает! услугам PON;
ся организация узлов сети и точка стыка с поставщика! ! выбор методов резервирования: межшкафная пе!
ми услуг: телефонных каналов, цифрового телевиде! редача, количество резервных ОВ от АТС до ОРШ и от
ния, интернета; ОРШ до одного сплиттера;
• схема существующей кабельной канализации с ! процент охвата абонентов в каждом доме;
указанием мест установки телефонных распредели! ! выбор варианта коэффициента ветвления развет!
тельных шкафов и количества свободных каналов; вителей;
• схемы распределительной сети; ! выбор типа разветвителей: кратность ветвления,
• карточки кабельного ввода в жилые дома; тип установки, типы разъемов;
• проекты на линейные сооружения, выполненные ! выбор оптических соединителей: тип разъема, вид
другими организациями; полировки.
• план существующей и перспективной застройки • определить оптический бюджет затухания интер!
города (района); фейсов PON активного оборудования OLT;
• материалы отделов или групп технического учета • определить порядок согласования с заказчиком
узлов связи; разработанных схем магистральных и распределитель!
• материалы изыскания, проводимого проектиров! ных сетей;
щиками; • обосновать выбор производителя волоконно!оп!
• сведения о заявках на подключение к сети от на! тического кабеля (ВОК) и соответствующих марок ка!
селения, организаций и учреждений; белей для проектирования магистральных и распреде!
• план и разрез помещения кабельной шахты зда! лительных сетей PON;
ния станции; • обосновать выбор способа прокладки ВОК в ка!
• план помещений кросса, компрессорной, выпря! бельной канализации: в свободных или частично заня!
мительной; тых каналах кабельной канализации без дополнитель!
• другие материалы, характеризующие существую! ной трубки ПНД;
щую телефонную сеть. • определить порядок закрепления каналов кабель!
ной канализации для прокладки оптических кабелей
Линейные сооружения сети абонентского доступа на участках в соответствии с разработанными схемами
на базе PON можно условно разделить на две группы: магистральных и распределительных сетей PON;
существующие сети городов (районов) со сложившей! • согласовать с заказчиком порядок подготовки не!
ся застройкой и вновь проектируемые сети городов обходимой геоподосновы на строительство кабельной
(районов), подлежащих застройке. канализации (прокладка и докладка) для участков по!
При проектировании линейных сооружений сети строения магистральных и распределительных сетей;
АД первой группы, кроме планов застройки города, • рассмотреть порядок согласования чертежей
проектировщику необходимы исходные данные, ха! оформленных трасс прокладки и докладки каналов
рактеризующие существующую сеть. Данные предо! кабельной канализации с заинтересованными орга!
ставляются местными организациями связи. низациями;
Сеть АД на базе PON города (района) состоит из • обосновать выбор емкости ВОК на магистраль!
комплекса сооружений, в которые входят станцион! ных участках, выбор соединительных и разветвитель!
ные и линейные сооружения, в том числе абонентская ных линейных муфт сети PON, выбор типов шкафов в
проводка и абонентские устройства ONT. Проектиро! качестве ОРШ;
вание станционных сооружений и, в особенности, рас! • обсудить запас оптического кабеля в оптическом
чет оборудования АТС могут производиться на основа! распределительном шкафу (ОРШ). Способ ввода кабе!
нии количества абонентов PON, которое определяется ля в уличные ОРШ;
по материалам изысканий к линейной части проекта. • обосновать выбор места установки ОРШ (на сте!
Установочное совещание проводится с целью выра! не или фундаменте, в подъездах жилых домов или на
ботки взаимодействия между специалистами проект! улице, преимущественно, рядом с существующими
ной организации, служб и отделов заказчика, предста! РШ сети абонентского доступа на кабеле с медными
вителями генерального подрядчика по строительству. жилами);
Обсуждаются технические и организационные вопро! • обосновать выбор типа распределительного (верти!
сы по предстоящей работе. Совещание проводится в кального) кабеля — рейзера, на участках прокладки в
виде обмена мнениями с составлением протокола тех! жилых домах в вертикальных кабельных каналах зданий;
нического совещания. • установка оптических распределительных коро!
Задачи установочного совещания: бок (ОРК) (на каждом этаже, через один этаж, иной
• ознакомить заказчика с технологией и принципа! способ);
ми функционирования проектируемой сети, концепци! • организация распределительной сети в подъездах
ей ее строительства, особенностями проектирования; жилых домов (размещение ОРК на стене этажной, ме!

24
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

жэтажной площадки, организация вертикального ка! перечень исходных данных для выполнения проект!
бельпровода по существующим закладным или проек! ных работ. На основании полученного перечня опреде!
тируемым трубам. Выбор типа ОРК); лить состав специалистов, а также спланировать рабо!
• решение вопросов заземления металлической ту данной группы специалистов с учетом функцио!
брони оптического кабеля в здании АТС, в ОРШ, в жи! нальной нагрузки проектной организации, подразде!
лом здании; лений Заказчика и, в случае необходимости, согласую!
• выбор способа доставки ВОК из помещения вво! щих структур исполнительной власти на местах.
да кабелей до ЛАЦ или кросса, где будет установлен Перечень исходных данных для выполнения про!
ODF OLT; ектных работ включает в себя:
• выбор кросса высокой плотности для установки 1. Лицензии на осуществление деятельности по
на АТС: заказчику определить места установки на со! связи, вещанию и т.п.
ответствующих АТС активного (OLT) и пассивного 2. Разрешения на частоты (для радиообъектов).
(ODF) оборудования; 3. Проект технического задания на проектирование.
• типы и количество приобретаемых измеритель! 4. Технические условия:
ных и эксплуатационных приборов для сети PON; • на присоединение к сетям связи;
• принцип нумерации ОРШ и ОРК. • на электроснабжение;
Кроме того, на установочном совещании необходи! • согласование площадки размещения объекта;
мо определить формы и методы взаимодействия: • прочие (аренда технических средств, портов и т.п).
• с собственниками жилья (ТСЖ или ЖЭК, ЖЭС) 5. Ситуационные схемы площадок:
по объектам существующего жилого фонда, в том • план помещений с кабельными коммуникациями;
числе в домах, телефонизированных другими опера! • план наружных коммуникаций площадки.
торами связи; 6. Характеристика устанавливаемого (переносимо!
• с собственниками территорий, по которым про! го) оборудования:
ходит кабельная канализация (ТСЖ или ЖЭК, ЖЭС, • перечень используемого оборудования;
ЖЭУ, Водоканал, Горгаз другие организации). • сертификаты на проектируемое оборудование;
Необходимо также выяснить, кто осуществляет • схема организации связи с применением обору!
проектирование остальных участков сети, наименова! дования;
ние организации, контактные данные ответственного • технические характеристики оборудования;
исполнителя. • металлоконструкции оборудования;
Обязательным элементом установочного совеща! • качественные показатели оборудования;
ния является изложение заказчику плана проведения • санитарно!гигиенические показатели (охрана
изысканий. При необходимости следует составить гра! окружающей среды).
фик проведения изысканий. Обсудить вопросы назна! 7. Схема электроснабжения, резервирования эл/пи!
чения ответственных лиц со стороны подразделений тания, заземления.
заказчика по работе с проектировщиками. Заказать 8. Дополнительные требования по охранной и по!
транспорт, оформить необходимые пропуска. жарной сигнализации, по мероприятиям ГО и ЧС.
По окончании установочного совещания составля! 9. Организация и охрана труда на объекте.
ется протокол технического совещания, который под! Многолетний опыт проектирования целого ряда
писывают все стороны, участвующие в совещании. проектных организаций показывает, что наиболее тру!
Технический протокол, как правило, утверждает Тех! доемкой и важной для качества проектирования явля!
нический директор заказчика. ется следующая информация [9!11]:
1. Линейные размеры здания или поэтажные планы
2.3. Сбор и обработка исходных данных, выработка здания с указанием линейных размеров.
проектных решений 2. Общая и/или используемая площадь помещений
(доступная для размещения персонала, оборудования
2.3.1. Цели, задачи и организация предпроектных и мебели).
изысканий Примечание:
Для начала выполнения проектных работ достаточ!
Весь комплекс работ предпроектных изысканий и но, если документы по п.1 и п.2 находятся в стадии
сбора исходных данных нацелен, главным образом, на оформления.
обеспечение процесса проектирования всей необходи! 3. Высота этажей.
мой информацией, включая возможность составления 4. Структура отдельных этажей:
сметной документации. Материалы, содержащие ис! • система размещения помещений: коридорная,
ходные данные, должны позволить рассчитать объем открытые или сотовые офисы;
работ, расходных материалов, оборудования связи, • наличие архитектурно выделенных зон и их
обеспечить обоснованность проектных и технологиче! размеры;
ских решений и расчетов. • расположение лестничных маршей;
Для успешного планирования комплекса основных • наличие технических помещений.
мероприятий и формирования состава специалистов 5. Строительные решения:
по организации и проведению предпроектных изыска! • материал и толщина стен и перегородок;
ний и сбору исходных данных необходимо определить • материал и толщина межэтажных перекрытий,

25
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

наличие подвесных потолков и фальшполов в коридо! В качестве иллюстрации рассмотрим, как может
рах и комнатах; подкорректирована рассмотренная технология плани!
• конфигурация и расположение радиаторов систе! рования подготовки и сбора исходных данных в случае
мы центрального отопления. проектирования сети PON.
6. Расположение распределительных узлов и верти! Перед началом производства проектных работ от
кальных стояков систем водопровода, центрального оператора связи (Заказчика) должны быть получены
отопления, канализации, пожаротушения, сети пита! следующие данные, касающиеся принципиальных ре!
ния мощных электрических устройств, источников шений по построению пассивной части сети PON:
мощных электромагнитных полей. • данные по районам или адресный список жилых
7. Кроссовые и аппаратные: домов для проникновения технологией PON, согласо!
• наличие технических помещений и их готовность вания с владельцами домов;
для размещения проектируемого оборудования и • данные по проценту охвата абонентов технологи!
смежных систем; ей PON в жилых домах (для существующих домов и до!
• размеры этих помещений. мов нового строительства процент охвата может быть
8. Наличие и состояние кабельной канализации, эс! различным), необходимость офисов, ведомственных
такад, столбов и других аналогичных сооружений для предприятий, расположенных в жилых или отдельных
укладки или подвески кабелей внешней прокладки. зданиях;
9. Наличие и параметры кабельного ввода в здание: • данные (если имеются), касающиеся потребности
• типы и емкости вводимых кабелей, а также ин! в широкополосном доступе (например, заявки на
формация о их владельце; ADSL линию);
• наличие устройств электрической защиты в со! • выбор технологии PON (GPON, GEPON) и про!
ставе кабельного ввода; изводителя активного оборудования OLT;
• наличие свободных каналов кабельного ввода, их • данные по энергетическому бюджету (затуханию)
размеры и состояние. интерфейсов PON активного оборудования OLT;
10. Каналы для прокладки вертикальных участков • выбранная схема включения разветвителей (од!
кабелей: ноуровневая или каскадная), общий коэффициент
• типы и состояние элементов прохода межэтаж! ветвления разветвителей, выбор конкретных типов
ных перекрытий; разветвителей и места их установки;
• типы и состояние элементов перехода от верти! • выбранные типы оптических коннекторов: LC,
кальных к горизонтальным участкам кабельных трасс. SC и другие;
11. Каналы для прокладки горизонтальных участ! • решение по максимальной емкости магистраль!
ков кабелей: ного и распределительного оптических кабелей;
• наличие и состояние кабельных желобов за под! • список производителей — поставщиков пассив!
весным потолком; ных устройств и компонентов, в том числе, оптическо!
• наличие и состояние закладных кабельных кана! го кросса высокой плотности для установки на АТС;
лов в полу; • выбранные поставщики кабельной продукции и
• наличие и занятость декоративных коробов в по! оптических муфт.
мещениях. Приведенный пример убедительно показывает, что
12. Особенности интерьера. подходы и объемы работ по сбору исходных данных
13. Электроснабжение объекта: могут существенно отличаться, в зависимости от титу!
• категория надежности по электроснабжению; ла проекта и задания на проектирование [10].
• схема подвода питающих фидеров к объекту. Рассмотренный комплекс работ по планированию
14. Заземление: основных мероприятий предпроектных изысканий и
• наличие заземляющего контура; сбору исходных данных является определяющим и об!
• наличие защитного зануления; ладает приоритетом к вопросу формирования состава
• структура системы заземления здания. специалистов, участвующих в этой работе.
Полученные исходные данные обязательно контро! После того, как сформирован данный комплекс ра!
лируются на соответствие архитектурным и планиро! бот, осуществляется подбор состава специалистов, а
вочным характеристикам здания. При наличии суще! также календарный план предпроектных изысканий.
ственных расхождений следует оповестить об этом за! Очевидно, что специалисты должны подбираться с
казчика, подготовить предложения и рекомендации по учетом их профиля подготовки и специализации, а
внесению изменений в строительный проект здания также их степени занятости в производственном про!
или задание на проектирование. цессе проектной организации в целом.
Имеющийся опыт предпроектных изысканий пока! Начальной стадией проектирования линейных со!
зывает, что универсальных методик и технологий сбо! оружений сети АД является выявление потребителей,
ра исходных данных практически не существует. В находящихся на территории города (района). С реше!
каждом конкретном случае возникает целый комплекс ния этой задачи обычно начинаются изыскания.
вопросов, значительно расширяющий типовой подход Изыскания производятся на основании генераль!
к планированию подготовки и сбора исходных данных, ного плана застройки города (района) путем натурных
требует тщательной проработки с учетом титула проек! обследований жилых, промышленных, администра!
та и задания на проектирование. тивных и других зданий. Изыскания ставят своей це!

26
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

лью выявление и определение характеристик сущест! Сбор исходных данных может проводиться с ис!
вующих и подлежащих строительству в ближайшие не! пользованием доступной оргтехники: ксерокс, фото!
сколько лет зданий на территории города (района). В аппарат, сканер, непосредственное копирование дан!
целях повышения эффективности изысканий обследо! ных на электронный носитель, а также средств связи:
вание может происходить при участии ведущих специ! телефон, электронная почта, факс, интернет. При этом
алистов службы технической эксплуатации линейных необходимо обращать внимание на вопросы информа!
сооружений заказчика и представителей строительно! ционной безопасности.
монтажных управлений, которые будут осуществлять
строительные работы.
В городах (районах), где имеется телефонная сеть, 2.3.2. Обработка данных. Принятие предваритель
до проведения изысканий необходимо изучить в мест! ных технических решений
ных организациях связи существующую техническую
документацию на линейные сооружения и проектные По окончании изысканий проектировщик распола!
материалы, относящиеся к распределительной сети. гает следующими материалами:
Для наглядного представления и характеристики райо! • план застройки города (района) с нанесенными
на проектируемой сети рекомендуется на план заст! данными о количестве квартир (абонентов PON) для
ройки города (района) наносить: каждого дома, границ шкафных районов существующих
• места установки и границы обслуживания сущест! (запроектированных ранее) фрагментов сети с данными
вующих и запроектированных оптических распредели! о незанятой емкости коммутационного поля шкафа,
тельных шкафов, а также проектируемые шкафы и гра! муфты, количество незанятых оптических волокон ма!
ницы их обслуживания из проектов других организаций; гистральных и распределительных кабелей, незанятых
• существующую и проектируемую (с учетом про! портах сплиттеров, если проектом их предполагалось
ектов других организаций) магистральную сеть кабель! задействовать в случае развития сети (Рис. 2.1);
ной канализации; • разработанные ранее схемы для предыдущих оче!
• местоположение существующих АТС; редей строительства;
• общее количество квартир в каждом доме. • протоколы обследования жилого дома;
По плану застройки города определяется общее ко! • схемы существующей кабельной канализации с
личество квартир на территории города (района), об! указанием мест установки телефонных распредели!
щее количество школ, детских садов, больниц, органи! тельных шкафов, количества свободных каналов по
заций, учреждений и других предприятий и общая ем! каждому участку, длин участков, мест расположения
кость существующей и проектируемой распредели! кабельных колодцев, их номера, типы, привязки по
тельной сети. Кроме того, план застройки с нанесен! месту расположения;
ными данными позволяет судить о границах обслужи! ! план установки ОРШ с привязкой по отношению
вания проектируемой зоны (АТС) и шкафных районов. к стационарным объектам местности и к ближайшим
В процессе изысканий определяются следующие точкам кабельной канализации.
характеристики каблированных и некаблированных На заключительном этапе изысканий после окон!
зданий: чания согласований проводится техническое совеща!
• материал стен дома (кирпич, панель, монолит); ние с участием представителей заказчика, на котором
• расстояние между перекрытиями; обсуждаются результаты изысканий и принятые ос!
• этажность; новные решения.
• количество подъездов; Обработку и анализ собранных материалов целесо!
• необходимое количество стояков; образно начать с классификации домов по принадлеж!
• количество квартир в каждом подъезде, на каждом ности к существующему или проектируемому шкафно!
этаже; му району. В случае если дом находится в зоне охвата оп!
• способы и место вводов телефонных кабелей в здания; ределенного ранее шкафного района, для данного дома
• способы и методы прокладки кабеля по дому по вер! требуется проектирование только распределительной
тикали (в существующих закладных трубах, в проекти! сети. В противном случае необходимо определять но!
руемых кабельпроводах, вдоль этажной или межэтаж! вый шкафной район с проектированием магистрали.
ной площадки); Окончательные изыскания выполняются на стадии
• способы и методы прокладки кабеля по дому по гори! разработки проектной и рабочей документации, после
зонтали: по подвалу, по чердаку, по внешней стене; получения топоподосновы в м 1:500 или 1:200.
• место установки этажных распределительных Целью окончательных изысканий является:
коробок. • уточнение направления трасс на планах и в натуре;
По результатам натурных обследований заполняет! • трассирование оси подземного сооружения;
ся протокол обследования жилого дома (см. Приложе! • отыскание на местности постоянных предметов,
ние Г). Заполненный на основании натурных изыска! привязка трасс к постоянным предметам;
ний, протокол подписывается представителем заказ! • определение расстояний между кабельными уст!
чика и генподрядчика. Он является отчетом о прове! ройствами;
денных изысканиях, а также основанием для проекти! • определение всех пересекаемых и параллельно
рования распределительной сети и определения струк! проложенных сооружений;
турного состава абонентских пунктов, т. е. количества • получение от заказчика результатов измерений
учрежденческих и квартирных пользователей. эл. параметров кабелей;

27
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

• уточнение в эксплуатирующих организациях пол!


ноты изображения подземных сооружений на топогра! 2.4. Принципы формирования шкафных районов
фических планах с нанесенной трассой; Проектирование магистрали следует начинать с де!
• оформление журналов изысканий; ления территории, обслуживаемой АТС, на шкафные
• нанесение положения трассы на планы; районы. Выделение шкафных районов и расстановку
• составление продольного профиля по оси трасс в шкафов производят на плане города (района), на кото!
масштабах: горизонтальном 1:500 и вертикальном 1:50 ром определены и отмечены: местоположение здания
на сложных участках пересекаемых сооружений, на пе! АТС; зона прямого питания в радиусе 300м от здания
ресечении с железнодорожными путями и автомагист! АТС; существующие и проектируемые другими орга!
ралями; низациями оптические распределительные шкафы и
• обследование свободных каналов в существующей границы их обслуживания (при наличии существую!
кабельной канализации с изготовлением эскизов; щей кабельной сети).
• трассирование оси кабеля по стенам зданий и Выделение шкафных районов производится на пла!
подвальным помещениям. не города (района) лишь после проведения предвари!
Материалы изысканий должны быть оформлены и тельных изысканий по определению потребителей и
скомпонованы в составе 2!х папок: характеристик зданий, а также, когда известна плани!
• 1!я папка сдается в архив и должна содержать: ти! руемая перспективная плотность абонентов PON.
тульный лист, опись материалов, акт приемки матери! При выделении шкафных районов необходимо руко!
алов, пояснительную записку, материалы и чертежи, водствоваться следующими основными положениями:
согласованные с заинтересованными организациями, • территория шкафного района должна быть по
исходные данные предоставленные заказчиком; возможности компактной;
• 2!я папка содержит журнал изысканий и хранит! • границами шкафных районов, как правило,
ся в отделе. должны быть естественные преграды: реки, сады,
Пояснительная записка должна содержать: обосно! бульвары, овраги, железные дороги, большие разрывы
вание выбранных трасс и характеристику вариантов, в застройке города, улицы, автомагистрали и т.п.;
их протяженность, протяженность трасс для проклад! • в случае отсутствия естественных преград и раз!
ки кабелей в действующей канализации (коллекторе). рывов в застройке границу разделения шкафных райо!
Материалы изысканий, как правило, рассматрива! нов следует проводить внутри кварталов;
ются комиссией в составе: ГИПа, руководителя отде! • число пересечений распределительной сетью
ла, главного технолога отдела, руководителя группы в улиц, площадей и проездов должно быть минимальным;
присутствии исполнителей изысканий. • количество абонентов PON в одном шкафном
Акт приемки материалов изысканий подписывают районе должно быть в пределах 1000?4000;
члены комиссии, указывая оценку представленного • существующая сеть должна быть использована с
материала. минимальным переустройством.

Рис. 2.1. Фрагмент плана городской застройки с исходными данными для проектирования сети

28
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Немаловажное значение при выделении шкафного • проекты на линейные сооружения, выполненные


района имеет топология существующей кабельной ка! другими организациями;
нализации. При условии ее максимального использо! • план существующей и перспективной застройки
вания может оказаться, что центр шкафного района города (района) с нанесенными границами шкафных
будет находиться вблизи улиц и автомагистралей, а не районов, указанием мест расположения ОРШ, свобод!
внутри жилых кварталов, т.к. основные направления ной емкостью шкафа и свободными (зарезервирован!
кабельной канализации строятся вдоль улиц и про! ными под расширение) оптическими волокнами маги!
спектов с их многократным пересечением. Кроме того, стрального кабеля;
выделенный район территориально не должен подвер! • заполненные протоколы обследования жилого
гаться значительным изменениям на втором и третьем дома.
этапах развития сети, и выбранная емкость шкафа Кабельные вводы в здания разделяются по способу
должна обеспечивать перспективное развитие сети вы! прокладки ВОК на воздушные и подземные.
деленного района. Подземный ввод волоконно!оптического кабеля в
Процесс выделения шкафных районов заключается здание должен быть один. Устройство нескольких вво!
в отделении территории, которая должна быть обеспе! дов в одно здание допускается в случаях особой конфи!
чена распределительной сетью шкафа выбранной ем! гурации здания (например, наличие несущей стены в
кости. Сеть будет более экономичной, если распреде! подвале здания, отделяющее один или несколько
лительная сеть является продолжением магистральной подъездов), большой емкости ввода и т.д. Подземные
сети, поэтому необходимо тщательно выбирать место вводы могут располагаться при скрытой прокладке ка!
установки распределительного шкафа. По возможнос! беля в трубах или каналах здания и при открытой про!
ти следует исключать обратное направление кабелей, кладке по стенам здания. Система скрытой прокладки,
т.е. чтобы распределительные кабели от шкафа не про! состоящая из труб или каналов, а также соответствен!
кладывались обратно (в сторону станции), параллель! но оборудованных ниш, предусматривается в ком!
но магистральному кабелю. плексном проекте на строительство здания.
Распределительные шкафы выбранной емкости не! Вводы ВОК, имеющих скрытую проводку, проекти!
обходимо устанавливать в подъездах, коридорах и т.д. и руются в следующих случаях:
только в исключительных случаях — на улице у стен 1. В домах, имеющих подвалы, путем устройства
зданий. Установка распределительных шкафов в поме! проемов 120х120 мм в торцевых или боковых стенах
щениях увеличивает срок службы шкафа и его обору! здания на глубине 500 мм ниже уровня грунта с вводом
дования (сплайс!пластин, распределительных пане! асбестоцементных или полиэтиленовых труб в под!
лей, сплиттеров), уменьшает общее количество по! вальное помещение. Внутри подвала проектируемый
вреждений в шкафу из!за отсутствия резких колебаний кабель должен быть проложен по стенам технического
температур и атмосферных влияний и создает лучшие коридора до вертикальных каналов, идущих из подва!
условия работы для монтеров. Границы шкафных рай! ла на лестничные клетки. Для защиты оптического ка!
онов наносят на план городской застройки и отмечают беля от грызунов, а также для предотвращения несанк!
на нем место установки ОРШ, его типа и емкости. ционированного доступа к кабелю или действия дру!
После выделения зоны прямого питания и границ гих неблагоприятных факторов кабель прокладывают в
шкафных районов приступают к проектированию рас! металлической или ПВХ трубе. Ввод кабелей из кори!
пределительной сети. дора подвала и электротехнических приямков в верти!
кальные стояки и совмещенные ниши связи (радио,
2.5. Проектирование распределительной сети телефон, телевидение) лестничных клеток первого и
последующих этажей осуществляется через протяжные
Основными документами по проектированию рас! коробки размером 500х500 мм с целью обеспечения не!
пределительной сети АД на базе PON для технических обходимого радиуса изгиба кабеля, а также для органи!
проектов являются: зации запаса ВОК (Рис. 2.2);
• схемы кабельного ввода для каждого дома; 2. В домах, не имеющих подвалов, путем прокладки
• схемы разварок ОРК; кабеля в канале из асбестоцементных или полиэтиле!
• схемы распределительной сети. новых труб диаметром 50!100мм под полом первого
Окончательное оформление чертежа плана района этажа до электротехнических приямков (специальных
производится после выбора трасс магистральных кабе! углублений под лестничной клеткой здания). Внутри
лей и расчета требуемого количества каналов кабель! здания смежные приямки, расположенные у лестнич!
ной канализации по направлениям. ных клеток, должны быть также соединены между со!
Проектирование распределительной сети произво! бой трубами, проложенными под полом первого эта!
дится на основании материалов изысканий и исходных жа, что обеспечит сквозной проход под здание. Внутри
данных, включающих в себя: электротехнических приямков оптические кабели про!
• адресный список домов, включенных в програм! кладываются открыто по стене с защитой от механиче!
му строительства сети; ских повреждений.
• схему существующей кабельной канализации с В типовых жилых домах предусматривается устрой!
указанием мест установки телефонных распредели! ство совмещенных специально оборудованных метал!
тельных шкафов и количества свободных каналов; лических шкафов, которые размещаются на лестнич!
• карточки кабельного ввода в жилые дома; ных клетках в нишах стен зданий (Рис. 2.3). В совме!

29
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

щенных электрошкафах, кроме арматуры связи, раз! • на лестничных клетках на высоту 2,3 м от пола
мещается выносное электрооборудование квартир. площадки;
Совмещенные электрошкафы устанавливаются на • на чердаках на высоту 2,3 м от пола;
каждом этаже дома. • под водосточными трубами на ширину 0,7 м;
Прокладка распределительного ВОК между шкафа! • под пожарными лестницами на ширину лестни!
ми от подвала до верхнего этажа осуществляется в спе! цы плюс по 0,5 м каждую сторону.
циальных каналах диаметром 50 мм. На практике про! Воздушные кабельные вводы в здание осуществля!
кладка распределительного кабеля подобным спосо! ются двумя способами: путем подачи кабеля непосред!
бом не всегда возможна. Как правило, скрытые каналы ственно на чердак одно! и двухэтажных зданий и путем
заняты кабелями многочисленных местных интернет! подачи кабеля на стену между первым и вторым этажа!
провайдеров, кабельного телевидения, проводкой до! ми здания. Ввод кабеля на чердак может быть предус!
мофонов и другими коммуникациями. В этом случае мотрен, когда проектируется подвеска кабеля на стоеч!
прокладка оптического кабеля по стене производится ной линии ГТС или РТУ. Второй способ может быть
открытым способом. предусмотрен, когда проектируется подвеска кабеля по
Проектируемые подземные кабельные вводы в зда! столбовым линиям ГТС, опорам горэлектротранса,
ния, не имеющие скрытых устройств, предусматрива! горсвета, и т.д., а также когда проектируется подвеска
ются непосредственно от ближайшего смотрового уст! кабеля между зданиями. При втором способе должны
ройства на дворовый или боковой фасад путем про! использоваться, как правило, боковые и дворовые фа!
кладки труб кабельной канализации или непосредст! сады здания. При этом защита кабелей на воздушных
венно в одну из лестничных клеток, имеющих сквоз! вводах должна быть аналогичной описанной выше.
ной проход от дворового фасада. Оконечными устройствами распределительной сети
Длина пролета трубопровода от вводной коробки являются оптические распределительные коробки, ус!
или колодца до вывода кабелей на стену, а также на пе! танавливаемые на лестничной клетке здания. Произво!
реходах от одного здания к другому допускается не бо! дители оптического оборудования предлагают широ!
лее 30 м. Кабели на вводе необходимо защищать метал! кую номенклатуру оптических коробок в зависимости
лическим желобом на высоту до 3 м от земли. от количества подключаемых абонентов PON. Сущест!
По стенам зданий следует предусматривать про! вуют ОРК на 2, 4, 6, 8, 12, 24, 32 порта. ОРК на 32 и 24
кладку кабелей в пластмассовой оболочке. Прокладку оптических порта могут комплектоваться сплиттерами
кабелей по наружным стенам необходимо предусмат! 1/32. Размеры типовых ОРК на 2!12 портов не превы!
ривать на высоте не менее 2,8 м от земли, а по внутрен! шают 120х350х65 мм ОРК!32 550х450х65 мм.
ним стенам — 0,1 м от потолка. Небольшие размеры, эстетичный внешний вид, ан!
При проектировании кабелей, прокладываемых по тивандальное исполнение и простота монтажа короб!
стенам открыто, необходимо в наиболее опасных для ки позволяют размещать их на стенах лестничной
механических повреждений местах предусматривать клетки, межэтажной площадки, наружных сторонах
защиту металлическими желобами или ПХВ трубой лифтовой шахты, стенах лестничных маршей, в раз!
диаметром 40!50 мм: личных нишах вблизи мусоропровода и других местах,

Рис. 2.2. Организация кабельного ввода в дом через подвальное помещение

30
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Рис. 2.3. Варианты построения распределительной сети в многоквартирном доме

не создавая при этом неудобств жителям и не пересе! Емкость канала используется полностью, если в не!
кая посторонние коммуникации. Пример установки го предусматривается затянуть кабель максимального
ОРК!32 показан на рис. 2.4. внешнего диаметра и максимальной емкости.
Кабели максимальной емкости, как правило, про!
2.6. Особенности проектирования линейных участков в ектируются к прокладке на примыкающих к зданию
кабельной канализации

2.6.1. Общие требования к кабельной канализации

Области применения кабелей определяются клима!


тическими зонами в зависимости от суммы среднеме!
сячных отрицательных температур воздуха, исчисляе!
мых за год в соответствии с ГОСТ 16350!80 "Климат
СССР. Районирование и статистические параметры
климатических факторов для технических целей". При
необходимости замена предусмотренной в проекте
марки кабеля производится по согласованию с заказ!
чиком.
Как отмечалось выше, при проектировании город!
ских телефонных сетей наибольшее распространение
получил способ прокладки кабелей в каналах кабель!
ной канализации, которая в городских условиях наи!
более эффективна и экономична. Наличие свободных
каналов в кабельной канализации позволяет произво!
дить замену пролетов при повреждениях кабелей, а
также прокладку новых при расширении сети, не нару!
шая существующего покрытия улиц города.
При проектировании прокладки кабелей в каналах
кабельной канализации необходимо, чтобы:
• максимально использовалась емкость кабельных
каналов;
• прокладка кабелей осуществлялась максимально
допустимыми длинами;
Рис. 2.4. Вариант монтажа ОРК!32 на стене вблизи лифтовой
• соблюдались правила раскладки кабелей в кана!
шахты
лах и смотровых устройствах.

31
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

АТС участках кабельной сети. На удаленных участках бронированные кабели без джутового покрова (с по!
обычно происходит дробление магистральных кабелей кровом типа БГ), а в вентиляционных шахтах на верти!
за счет ответвления части ее емкости в распределитель! кальных спусках — кабели с покровом типа К. При па!
ные шкафы. На удаленных от АТС участках в одном ка! раллельной прокладке в коллекторах кабелей связи и
нале могут прокладываться магистральные, распреде! силовых кабелей кабели связи должны располагаться
лительные и другие кабели. Обычно в одном канале на 20 см ниже силовых кабелей. При пересечении при
прокладывается до шести мелких кабелей. расстоянии менее 15 см кабели связи должны быть за!
Прокладка кабелей должна предусматриваться, как ключены в трубки из изолирующего материала.
правило, в существующей кабельной канализации ме! При прокладке в коллекторах, кабели связи долж!
стных сетей связи, и только при отсутствии такой воз! ны располагаться не менее чем на 10 см выше труб во!
можности, следует предусматривать постройку новой допровода, теплосети и других трубопроводов.
или докладку каналов к существующей кабельной ка!
нализации. Прокладка оптических кабелей в кабельной 2.6.2. Требования к оборудованию вводов кабелей в
канализации должна осуществляться, как правило, в здания
свободных каналах и расположенных, по возможности,
в середине блока по вертикали и у края по горизонтали. Кабельными вводами следует оборудовать здания, в
В свободном канале допускается прокладка не более которых число проектируемых абонентских устройств
пяти!шести оптических кабелей. Использовать заня! более трех.
тый небронированными оптическими кабелями канал В зданиях с числом абонентов менее трех допуска!
для прокладки кабелей с металлическими жилами и ется абонентские устройства подключать к кабельным
бронированных оптических кабелей не допускается. ящикам (устройствам кабельным связи, устройствам
Прокладка небронированных оптических кабелей в кабельным переходным), устанавливаемым на опорах
канале кабельной канализации, занятом кабелями с ме! воздушных линий или на чердаках.
таллическими жилами и оптическими бронированны! Кабельные подземные вводы в здания должны пре!
ми кабелями, должна предусматриваться в предвари! дусматриваться через блоки кабельной канализации,
тельно проложенных защитных полиэтиленовых тру! полупроходные коллекторы, технические подполья и
бах. Оптические кабели с броней из стеклопластиковых подвалы. При этом внутри зданий кабели следует про!
стержней, стальных проволок или лент, с защитной по! кладывать по скрытым каналам и включать в распреде!
лиэтиленовой оболочкой поверх брони могут прокла! лительные коробки, устанавливаемые в специальных
дываться как по свободным, так и по занятым каналам шкафах и нишах.
без прокладки защитных полиэтиленовых труб. В исключительных случаях, при отсутствии в здани!
В одном канале допускается прокладка нескольких ях скрытых каналов, технических подполий и подвалов,
кабелей или защитных полиэтиленовых труб при усло! кабель следует вводить в здание открытым способом по
боковым или внутренним (дворовым) стенам здания.
вии, что суммарная площадь поперечных сечений ка!
Длина трубопровода от вводного колодца до стены
белей и (или) труб не будет превышать 0,6 площади ка!
здания должна быть не более 30 м.
нала. Городские телефонные кабели типов ТП и ТГ с
В зданиях, расположенных внутри кварталов, ка!
внешним диаметром по оболочке более 40 мм, долж!
бельные вводы следует устраивать с помощью перемы!
ны, как правило, предусматриваться к прокладке в
чек кабельной канализации от других зданий квартала
нижних рядах блоков кабельной канализации. Про!
или используя внутриквартальные коллекторы малого
кладка кабелей сетей проводного вещания в каналах
сечения. При длине перемычек кабельной канализа!
одного блока кабельной канализации совместно с ка!
ции до 30 м колодцы не устанавливаются, а при длине
белями связи с металлическими жилами допускается
30 м и более у одного из вводов должен предусматри!
при следующих условиях: ваться колодец ККС!2.
! в отдельном канале на протяжении всей трассы; Подземный ввод кабеля в здание может быть вы!
! номинальное напряжение кабельной линии про! полнен также бронированным кабелем в подвальное
водного вещания не должно превышать 240 В; помещение или на наружную стену здания.
! использования экранированных кабелей с зазем! Вывод кабеля из подземного трубопровода или бро!
лением экрана с двух сторон при сопротивлении за! нированного кабеля на наружную стену здания при от!
земляющего устройства согласно ГОСТ 464!79; крытой проводке осуществляют посредством изогнутых
! длина участка параллельной прокладки кабелей стальных или полиэтиленовых труб с внутренним диа!
сетей проводного вещания в кабельной канализации и метром 50!60 мм. Для защиты кабелей на стене выше
кабелей связи, размещенных в смежных каналах, не вводной трубы должны быть предусмотрены желоба из
должна превышать 2 км для экранированного кабеля тонколистовой стали на высоту не менее 3 м от земли.
проводного вещания и 3 км для экранированного и Воздушный ввод кабеля в здание может выполнять!
бронированного кабеля проводного вещания; ся от столбовой или от стоечной линии связи.
! отсутствие в смежном канале кабелей связи с ис! От стоечной линии кабель должен вводиться через
пользованием систем с частотным разделением кана! изогнутую стальную трубу на чердак и там заводиться
лов. В кабельной канализации, коллекторах, техничес! на установленный телефонный кабельный ящик, или
ких подпольях и коллекторах малого сечения (сцепках) прокладываться по конструкциям чердака вдоль зда!
должны прокладываться небронированные кабели свя! ния с ответвлениями на лестничные клетки до або!
зи. В тоннелях метрополитена должны прокладываться нентской распределительной коробки.

32
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Проложенные на чердаке кабели должны быть за! 2.6.3. Нормы по расчету и строительству кабель
щищены от механических повреждений металличес! ной канализации
кими желобами на всем протяжении трассы кабеля, ес! При расчете числа каналов кабельной канализации
ли высота прокладки ниже 2,3 м от пола, на закрытых для первого и последующих этапов развития сети необ!
для посторонних лиц чердаках кабели защищают на ходимо учитывать, что на всех участках прокладки кабе!
высоте до 0,85 м. лей распределительной сети абонентского доступа сле!
При вводе подвесного кабеля со столбовой линии дует предусматривать один дополнительный канал. Не!
расстояние от столба до стены здания не должно пре! обходимость этого канала для распределительных кабе!
вышать 40 м. При длине пролета на вводе более 40 м ус! лей на отдельных участках должна быть обоснована про!
танавливается дополнительная опора. ектными решениями. В исключительных случаях, при
В подвальных помещениях (технических подполь! обосновании в проекте, допускается прокладка кабелей
ях) зданий, стояках и каналах внутри зданий допуска! емкостью до 200 пар магистрального участка сети або!
ется прокладка телефонных кабелей в полиэтиленовой нентского доступа в кабельной канализации, предназна!
оболочке. На чердаках и по внутренним стенам зданий ченной для прокладки распределительного кабеля.
должны прокладываться телефонные кабели в поливи! В кабельной канализации на магистральных участ!
нилхлоридной оболочке или в полиэтиленовой обо! ках сети абонентского доступа, где хотя бы в одном ка!
лочке, не распространяющей горение, допускается нале предусматривается прокладка одного или не!
прокладка телефонных кабелей в полиэтиленовой обо! скольких кабелей общей емкостью 400 пар и более, а
лочке, обмотанной с перекрытием поливинилхлорид! также, где емкость существующих кабелей в одном из
ной лентой. каналов равна или превышает 400 пар, следует предус!
При вводе всех типов кабелей с металлическими матривать один резервный канал на случай замены по!
жилами в тоннели метрополитена следует предусмат! врежденного кабеля. На участках между магистраль!
ривать установку электроизолирующих муфт. Места их ными направлениями кабельной канализации и рас!
установки на кабелях определяются проектом. пределительными шкафами среднего и большого ти!
Для защиты телефонных сетей от несанкциониро! пов должны предусматриваться четыре канала, а при
ванного доступа: установке шкафа малого типа — два канала кабельной
! необходимо, как правило, использовать оконеч! канализации.
ное кабельное оборудование (телефонные кабельные Типы смотровых устройств (колодцев) кабельной
ящики, абонентские распределительные коробки, канализации на сетях связи определяются емкостью
(КРТ) кабельные распределительные шкафы (ШР, вводимых в них труб или блоков с учетом перспектив
ШРП), имеющее запирающее устройство); развития сети, типов и емкостей прокладываемых ка!
! предусматривать установку оконечного кабельно! белей и должны соответствовать требованиям, приве!
го оборудования (ШР, КРТ), по возможности, в мес! денным в таблице 2.1.
тах, затрудняющих несанкционированный доступ. На сетях связи должны применяться типовые желе!
КРТ в электрослаботочных шкафах или в слаботочной зобетонные колодцы: полносборные, сборные двух!
части электрошкафов, ШРП в закрывающихся поме! звенные конструкции, специального типа, а также
щениях; кирпичные. Преимущественно в проектах должны
предусматриваться полносборные и сборные железо!
! при открытой прокладке распределительного ка!
бетонные колодцы. Допускается применение кирпич!
беля по стенам лестничной клетки и установке КРТ на
ных колодцев в сухих грунтах в случаях, когда для от!
стене, необходимо использовать только КРТ, имеющие
дельных объектов строительства требуется их неболь!
запирающие устройства;
шое количество, а также при строительстве нетиповых
! предусматривать защиту абонентской линии на
и станционных колодцев. Применение кирпичных ко!
участке "распределительное оконечное устройство —
лодцев или колодцев из других местных материалов
абонент" согласно требованиям ОСТН!600!93 "Отрас!
должно быть обосновано.
левые строительно!технологические нормы на монтаж
При необходимости увеличения емкости существу!
сооружений и устройств связи радиовещания и телеви! ющей кабельной канализации допускается вместо ре!
дения" раздел III и "Руководства по строительству ли! конструкции колодцев строительство новых с разме!
нейных сооружений связи", ССКТБ — ТОМАСС, щением их рядом с существующими.
Москва, 1995 г.; На межстанционных и головных участках перспек!
! кабельные распределительные шкафы, установ! тивных магистральных трасс на районированных сетях
ленные на улице и в помещениях, не обеспечивающих кабельные колодцы типа ККС!3 в проектах не приме!
защиту от несанкционированного доступа, должны, нять.
как правило, оборудоваться датчиками сигнализации Колодцы для размещения контейнеров НРП следу!
несанкционированного доступа. В помещении кросса ет устанавливать в непосредственной близости от трас!
станции должна предусматриваться установка устрой! сы кабельной канализации, но не далее 10 м от сущест!
ства контроля, к которым подключаются предназна! вующих колодцев. В стесненных условиях допускается
ченные для сигнализации пары кабелей. При этом увеличение этого расстояния до 50 м.
должна учитываться техническая и экономическая це! Емкость соединительного блока кабельной канали!
лесообразность защиты. зации должна быть не менее четырех каналов.

33
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

При шкафной системе построения городской теле! новки распределительного шкафа на трассе магист!
фонной сети, в зависимости от плотности абонентов, ральной кабельной канализации типоразмер колодцев,
должны применяться ОРШ большого, среднего и ма! из которых ответвляются трубы к распределительным
лого типов, как правило, устанавливаемые внутри жи! шкафам, должен соответствовать емкости блоков и
лых и общественных зданий (в подъездах, коридорах быть не менее колодцев типа ККС!4. Допускается ус!
или специально выделенных помещениях). Места ус! тановка распределительного шкафа непосредственно
тановки распределительных шкафов согласовываются на перекрытии колодца, с устройством в перекрытии
с владельцами зданий. В исключительных случаях, щели для ввода кабелей в шкаф. Рекомендации по ус!
когда внутри жилых и общественных зданий отсутст! тановке распределительных шкафов приведены в "Ру!
вуют помещения для размещения распределительных ководстве по строительству линейных сооружений ме!
шкафов, допускается их установка у наружных стен стных сетей связи", ССКТБ !ТОМАСС, Москва, 1995 г.
зданий или вблизи них.
Ввод труб и кабелей в распределительные шкафы, 2.7. Общие сведения о подготовке проектной доку4
устанавливаемые внутри зданий, должен выполняться ментации к прохождению экспертизы
непосредственно в шкаф. Установка шкафных колод!
цев в зданиях не допускается. В современных условиях на основании существую!
Расстояния между колодцами кабельной канализа! щего законодательства проектная документация в за!
ции не должны превышать 150 м. В проектах должны, висимости от названия титула, функционального
как правило, предусматриваться пролеты максимально предназначения объекта связи может проходить экс!
допустимой длины. пертизу в ФАУ "Главгосэкспертиза России", а также от!
Кабельная канализация вводится непосредственно раслевую экспертизу в ФГБУ Центр МИР ИТ.
в распределительный шкаф, если расстояние от него Обычно при строительстве сети абонентского до!
до ближайшего колодца кабельной канализации не ступа используют существующую инфраструктуру объ!
превышает 35 м. При больших расстояниях или при ектов и сооружений связи и, как правило, сети або!
необходимости некоторого разворота трубопровода у нентского доступа не являются объектами капитально!
шкафа или непосредственно под ним должен быть по! го строительства. В этом случае необходимо проходить
строен кабельный колодец типа ККС!3. В случае уста! отраслевую экспертизу в ФГБУ Центр МИР ИТ.
Если же предполагается строительст!
Таблица 2.1. во новых объектов и сооружений связи,
отнесенных градостроительным кодек!
Типы смотровых устройств кабельной канализации на сетях связи сом к объектам капитального строитель!
ства, то необходимо проведение государ!
ственной экспертизы.
В соответствии с Положением экс!
пертиза проектно!сметной документа!
ции (ПСД), разработанной для строи!
тельства, реконструкции, расширения,
капитального ремонта, технического
перевооружения (далее — строительст!
ва) объекта (сети) связи, и результатов
инженерных изысканий, выполненных
для ее подготовки, представляет собой
процедуру оценивания соответствия
этих документов требованиям, предъ!
являемым заданием на проектирование
(выполнение инженерных изысканий)
и существующей на момент проведения
экспертизы нормативно!правовой ба!
зой в области инженерных изысканий,
проектирования, строительства и тех!
нической эксплуатации объектов (се!
тей) связи.
ФГБУ Центр МИР ИТ осуществля!
ет государственную экспертизу пред!
проектной и проектной документации
на строительство сетей связи, а в от!
дельных случаях — сооружений и объ!
ектов инфраструктуры связи и инфор!
матизации.
При проведении государственной
экспертизы ПСД объектов и сетей свя!
зи ФГБУ Центр МИР ИТ руководству!

34
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

ется Конституцией Российской Федерации, федераль! доставления), требования к организации их предостав!


ными законами, указами и распоряжениями Прези! ления, а также к параметрам и качественным характе!
дента Российской Федерации, постановлениями и ристикам, данные о трудоемкости предоставления ин!
распоряжениями Правительства Российской Федера! фокоммуникационных услуг;
ции, техническими регламентами, нормативными пра! • требования к организации функционирования
вовыми и нормативными техническими актами Мин! станционного объекта связи, характеристику проекти!
комсвязи, решениями Государственной комиссии по руемых сооружений и линий связи (в том числе их
радиочастотам, других комиссий при Минкомсвязи структуру), характеристику применяемых телекомму!
России, постановлениями и другими нормативными никационных технологий, обоснование показателей и
правовыми и нормативными техническими актами в характеристик принятых телекоммуникационных тех!
области проектирования и строительства Министерст! нологий и телекоммуникационного оборудования,
ва регионального развития Российской Федерации, обоснование количества и типов вспомогательного
другими правовыми и нормативными техническими оборудования;
документами [31!34]. • сведения о наличии сертификатов соответствия
Экспертизе ФГБУ Центр МИР ИТ подлежит пред! (деклараций о соответствии) используемых средств связи;
проектная и проектная документация на строительство • показатели монтированной емкости, функцио!
объектов информатизации, почтовой и электрической нирования и надежности проектируемого станционно!
связи сети общего пользования, независимо от форм го объекта связи;
собственности и источников финансирования, за ис! • сведения о расчетной численности, профессио!
ключением объектов, отнесенных к компетенции ФАУ нально!квалификационном составе работников с рас!
"Главгосэкспертиза России" в соответствии с действу! пределением по группам производственных процес!
ющим законодательством и разграничением функций сов, числе рабочих мест и их оснащенности;
по государственной экспертизе между Минкомсвязи • перечень мероприятий, обеспечивающих соблю!
России и Министерством регионального развития дение требований по охране труда при эксплуатации
Российской Федерации. станционного объекта связи;
Для отдельных объектов и сетей связи, строительст! • описание автоматизированных систем, использу!
во которых не требует разработки градостроительных емых в производственном процессе;
решений, выполнения общестроительных работ (стро! • обоснование потребности в основных видах ре!
ительной подготовки помещений), строительства не! сурсов, необходимых для технологических нужд, опи!
сущих конструкций (мачт, башен и т.п.) и линейно!ка! сание источников их поступления;
бельных сооружений (устройства линий связи в суще! • перечень мероприятий по предотвращению (со!
ствующих линейно!кабельных сооружениях и здани! кращению) влияния станционного объекта связи на
ях) могут приниматься экспертные решения Минком! окружающую среду (при наличии таких влияний);
связи России. • описание и обоснование проектных решений, на!
правленных на соблюдение требований технологичес!
Требования к содержанию и оформлению докумен!
ких регламентов и правил применения средств связи
тов, представляемых в органы, уполномоченные на
станционного объекта связи;
проведение государственной экспертизы, регламенти!
• сведения о емкости линий связи, соединяющих
руются нормативно!правовыми актами Российской
проектируемый станционный объект с сетями связи, в
Федерации, в том числе, Положением об организации
том числе с сетью связи общего пользования, а также о
и проведении государственной экспертизы проектной
технических, экономических и информационных усло!
документации и результатов инженерных изысканий,
виях присоединения к сети связи общего пользования;
утвержденным постановлением Правительства Рос!
• обоснование применяемых телекоммуникацион!
сийской Федерации от 05.03.07г. № 145, в действующей
ных технологий, обеспечивающих соединения сетей
редакции Положения. связи на различных уровнях, местоположение точек
Продолжительность проведения государственной присоединения и их технические параметры, обосно!
экспертизы, в общем случае, не должна превышать 3 вание выбранной трассы линии связи к установлен!
месяца. ным техническими условиями точкам присоединения
Требования к содержанию проектной документа! и, при необходимости, определение границ охранных
ции и ее составу, определены Положением, утвержден! зон линий связи;
ным Правительством России. • перечень мероприятий по обеспечению взаимо!
Основным разделом, описывающим технические ре! действия систем управления и технической эксплуата!
шения, является подраздел "Технологические решения". ции, в том числе обоснование способа организации
Состав и содержание подраздела "Технологические взаимодействия между центрами управления присое!
решения" для станционных объектов связи оформля! диняемой сети связи и сети связи общего пользования,
ется в виде текстового документа (пояснительная за! взаимодействия систем синхронизации;
писка) и графической части (чертежи). • обоснование способов учета трафика, характе!
Текстовая часть подраздела "Технологические ре! ристику применяемых систем автоматизированных
шения" проектируемого станционного объекта связи расчетов;
должна содержать: • перечень мероприятий по обеспечению устойчи!
• сведения о предоставляемых инфокоммуникаци! вого функционирования сетей связи, в том числе в
онных услугах (номенклатура услуг, программа их пре! чрезвычайных ситуациях;

35
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

• описание принятых технических решений по за! ответствие их требованиям заказчика (потребителей).


щите информации, а также по обеспечению меропри! Необходимо сопоставить их с характеристиками ана!
ятий СОРМ. логичных услуг, предоставляемых другими оператора!
Графическая часть подраздела "Технологические ми, определить в проекте наличие технических реше!
решения" проектируемого станционного объекта связи ний, обеспечивающих предоставление инфокоммуни!
должна содержать: кационных услуг необходимого качества, а также на!
• схему организации связи; личие системы контроля и управления качеством пре!
• структурную схему станционного объекта связи доставляемых услуг.
(при необходимости); Проверяются решения по автоматизации основных
• схему расположения оборудования в здании; и вспомогательных технологических процессов на
• план расположения оборудования (в том числе проектируемом объекте, обеспеченности технически!
антенно!фидерных устройств, при наличии РЭС в со! ми и программными средствами, взаимоувязке с авто!
ставе проектируемого объекта). матизированными системами управления сетью. Рас!
При экспертизе подраздела "Технологические ре! сматривается их эффективность.
шения" рассматривается схема организации связи и Анализируются показатели функционирования и
обоснование примененных телекоммуникационных надежности объекта связи, определенные в проекте.
технологий. Производится оценка выбранных техно! Проверяется правильность применения норм тех!
логий на основе сравнения возможных вариантов по нологического проектирования (с проверкой их стату!
уровню их экономической эффективности, техничес! са, времени утверждения и характера — отраслевые и
кой и экологической безопасности, удельного потреб! межотраслевые).
ления ресурсов, а также степени вероятности возник! Рассматривается достаточность проработки реше!
новения аварийных ситуаций и риска для заказчика, ний по уменьшению вредных влияний на окружаю!
персонала и жителей прилегающего района. щую среду (при наличии таких влияний).
Дается оценка обоснованности принятых в проекте
телекоммуникационных технологий и телекоммуни! 3. ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ И ПРАКТИКА
кационного оборудования: освоенность технологии; ВНЕДРЕНИЯ СЕТЕЙ АБОНЕНТСКОГО ДОСТУПА
наличие технических регламентов и других техничес! НА БАЗЕ ТЕХНОЛОГИИ PON
ких нормативных документов; достаточность опытной
проверки новых технологий; освоенность используе! 3.1. Обобщение опыта строительства сетей абонентского
мого оборудования. доступа
Выбор технологии и оборудования проверяется ис!
ходя из объемов и качественных характеристик предо! На этапе подготовки к проектированию проекти!
ставляемых инфокоммуникационных услуг, условий ровщику потребуется краткая справка о том регионе,
обеспечения энергоресурсами, требований по охране где предполагается проектирование и строительство се!
окружающей среды и обеспечению нормальных усло! ти PON. Такая справка, как правило, должна включать:
вий труда. • данные о распределении абонентов (с учетом пер!
Прогрессивность принятых технологических про! спективы развития на 1!3 года). Учитывается плотность
цессов и оборудования (агрегатов) проверяется путем распределения, объем района, дома, этажность, тип до!
сопоставления их параметров и показателей с отечест! ма, характер микрорайона, с перспективой уплотнитель!
венными и зарубежными данными по аналогичным ной застройки или без нее. Удаленность абонентов от уз!
объектам связи. ла — АТС. В таблице 3.1 приведены основные типы до!
Применение импортного оборудования следует мов и характеристики распределительной сети;
подтверждать, как правило, при достижении сущест! • климат в регионе. Климатические условия необ!
венного экономического и экологического эффекта по ходимо учитывать при выборе коммутационных уст!
сравнению с отечественным. При равных или близких ройств, их исполнения и места установки, способах
технологических и экологических параметрах и эконо! прокладки ВОК;
мических показателях предпочтение следует отдавать • архитектурные особенности. Во многих старых
отечественной технике и технологии. городах жилые дома в исторической части города могут
В процессе экспертизы проверяется: представлять собой памятники архитектуры. В таких
• использование монтированной емкости основно! случаях оператор связи может столкнуться с рядом
го телекоммуникационного оборудования объекта трудностей при прокладке новых коммуникаций или
связи с обоснованием режима его эксплуатации; реконструкции старых. Данные работы должны прово!
• наличие резервной мощности и перспектива ее диться в рамках законодательства, регламентирующего
использования; градостроительные отношения. Помимо этого, вла!
• необходимость или установленная целесообраз! дельцы современных домов и бизнес!центров вправе
ность применения резервного оборудования. не давать разрешение на прокладку кабеля по воздуш!
В проекте реконструкции или технического перево! ным линиям, или иным способом, поскольку наличие
оружения производства устанавливается возможность кабеля или других элементов сети может нарушать це!
их осуществления на существующих производствен! лостность архитектурного ансамбля и привлекатель!
ных площадях. ность внешнего вида здания;
Рассматриваются качественные характеристики • при выборе места установки компонентов сети
предоставляемых инфокоммуникационных услуг, со! (кабеля, шкафов, ящиков) на территории собственни!

36
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

ков жилых и нежилых помещений учитываются усло! тика, данное условие вполне выполнимо. Существую!
вия согласования с ними размещения оборудования. щие распределительные шкафы телефонной сети в по!
Оператору необходимо помнить, что дополнительное давляющем большинстве случаев смонтированы в
согласование влечет за собой дополнительные затраты подъездах жилых домов и установка дополнительного
и увеличение сроков проектирования; шкафа ОРШ в охранной зоне на настоящий момент
• инженерная инфраструктура. Дается описание времени особых трудностей не вызывает.
существующей кабельной инфраструктуры: техничес!
кое состояние кабельной канализации, возможность 3.2. Анализ текущего состояния сетей связи, кабельной
прокладки ВОК по крышам домов, по внешней стене канализации, учетной документации
дома, по опорам сторонних организаций: транспорт!
ных (контактная сеть), энергетических (опоры осве! Строительство городских сетей в крупных россий!
щения), трубостойкам радиотрансляционного узла, и ских городах с использованием кабельной канализа!
др. Способы прокладки ВОК и установки шкафов и ции обусловлено ее высокой разветвленностью по
ящиков в помещениях дома. Необходимо учитывать территории городской застройки, защищенностью
наличие "мешающих" коммуникаций: газопровода, кабеля от несанкционированного доступа, отсутстви!
электрических кабелей и других. ем дополнительных согласований по прокладке кабе!
В приложении Г даны характерные черты и основ! ля со стороны землепользователей, частных собст!
ные отличительные особенности регионов на приме! венников зданий и сооружений. Как правило, кабель!
рах Санкт!Петербурга, Калининграда и Мурманска по ная канализация принадлежит одному собственнику,
указанным выше критериям. оператору связи. Вместе с тем, существует ряд осо!
Анализ приведенных в приложении Е данных поз! бенностей в проектировании современных сетей або!
воляет выделить общие черты рассмотренных городов. нентского доступа.
1. Основная масса жилых домов имеют более 64 В первую очередь это связано с неудовлетворитель!
квартир: в каждом подъезде их количество может быть ным состоянием учетной документации. Строительст!
32!64. В этом смысле целесообразно применять двух! во и развитие кабельной канализации, как капиталь!
каскадное сплиттование. При этом первый каскад ? ус! ного сооружения связи, велось на протяжении долгого
танавливается в ОРШ, второй каскад 1/32 в подъезде времени — десятков (до сотни) лет. В течение этого пе!
жилого дома, как правило, на 1!ом или 2!ом этаже. Та! риода менялись требования как к самой кабельной ка!
кая схема построения сети является универсальной для нализации, так и к ведению учетной документации.
рассмотренных домов, она предполагает оптимальное Более того, в Калининграде, например, проектирова!
использование распределительного и магистрального ние и строительство городской кабельной канализа!
кабеля, гибкость конфигурации сети. ции (как и телефонной сети), в исторический период
2. Дома расположены недалеко друг от друга, в пре! осуществлялось правительством Германии. Часть до!
делах десятков, до сотни метров. кументации того времени была безвозвратно утрачена.
3. Расположение домов характеризуется равномер! Во!вторых, актуальность баз данных (учетной доку!
ностью, микрорайон — это жилой квартал, по форме ментации) по загрузке кабельной канализации, пара!
представляющий квадрат или прямоугольник. метрам отдельных участков, нумерации телефонных
Последние два фактора выступают в пользу выбора колодцев, привязки элементов канализации к ориен!
шкафной системы построения сети абонентского досту! тирам составляет в лучшем случае составляет 70!80%
па. Однако, применительно к Санкт!Петербургу, пер! (по оценке проектной организации) в зависимости от
вые очереди сети PON были построены по бесшкафной культуры и требований по ведению документации в
схеме. Магистральный кабель от АТС емкостью 24 ОВ конкретном подразделении или филиале оператор!
включался в распределительный шкаф малой емкости, ской компании.
установленный в жилом доме. От шкафа строилась рас! В!третьих, кабельная канализация, как сложное
пределительная сеть в пределах одного дома. Такой под! инженерное сооружение, может быть подвержена вли!
ход предполагает меньшие капиталовложения и время янию неблагоприятных природных или техногенных
строительства сети по сравнению со шкафной структу! факторов. Сейчас уже стало нормой наличие грунто!
рой на первом этапе. Вместе с тем, поскольку в Мур! вых вод в каналах и колодцах кабельной канализации,
манске сеть кабельной канализации развита слабо, це! загрязненность каналов илом, грунтом, мешающим
лесообразно применение оптических разветвительных прокладке кабеля. Нередки случаи провала кабельной
муфт на магистральной и на распределительной сети, канализации, когда при смещении пластов грунта де!
прокладка ВОК другими способами: по опорам город!
ских сетей, по крышам зданий и т.д. Кроме того, учиты! Таблица 3.1.
вая фрагментацию жилых районов, необходимо тща!
Основные типы многоквартирных жилых домов
тельно прорабатывать привязку каждого района к узлу
сети — АТС. Это связано в первую очередь с обеспече!
нием требуемой длины линейного тракта сети. Прини!
мая во внимание холодный климат Мурманска, и, как
следствие, трудности в эксплуатации кроссового обору!
дования, места установки ОРШ желательно выбирать
внутри отапливаемых помещений. Как показала прак!

37
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

формируются и ломаются асбестоцементные трубы ка! • согласование нового участка кабельной канали!
налов. В этом случае становится невозможным про! зации, докладки каналов или установки ОРШ: получе!
кладка кабеля до устранения провала. ние акта выбора трасс инженерных коммуникаций в
В!четвертых, в настоящее время отдельные филиа! мэрии города и согласование раскопок.
лы или операторские компании практикуют ведение Ниже приведен порядок согласования нового участ!
электронных баз данных по учету сетей связи. Подоб! ка кабельной канализации, докладки каналов или уста!
ные базы имеют возможность создания карт, планов с новки ОРШ на примере сети АД города Калининграда.
отображением топологии сети и/или телефонной ка! Оформление акта выбора трасс инженерных ком!
нализации, ее параметров, а также возможность редак! муникаций Калининграда регламентировано Поста!
тирования и отображения необходимых слоев и фраг! новлением главы администрации городского округа
ментов карты с их последующим документированием. "город Калининград" № 588 от 24 апреля 2009 года.
В подобных базах может быть реализована функция Сроки оформления акта при наличии согласований
автоматического расчета маршрута прокладки проек! всех землепользователей — 1 рабочая неделя.
тируемого кабеля с учетом загруженности, техничес! После получения акта выбора трасс проводятся со!
кой возможности, минимальной длины маршрута. гласования схем под раскопки. Список согласующих
Все вышеперечисленные факторы необходимо учи! организаций включает:
тывать при организации проектно!изыскательских ра! 1. Администрация района: Балтийского; Ленинград!
бот. При обследовании кабельной канализации могут ского; Московского; Октябрьского; Центрального.
быть привлечены специалисты!прокладчики от вла! 2. Управление "Подземметаллзащита".
дельца кабельной канализации с необходимым обору! 3. ФГУП "Калининградгазификация".
дованием: помпа для откачивания воды из колодцев, 4. ОАО Северо!Западный Телеком филиал "Элект!
кондуктор для определения возможности прокладки росвязь" Калининградской области ПТУ.
кабеля в требуемом направлении. Зачастую при отыс! 5. ОАО "Янтарьэнерго" филиал Калининградские
кании самого колодца могут возникнуть сложности, единые электрические сети.
особенно в зимний период, когда под слоем снега или 6. МУП "Калининградтеплосеть".
льда невозможно определить место его расположения. 7. Управление МУП "Водоканал": водопроводный
Бывают случаи, когда на телефонный колодец несанк! цех; канализационный цех.
ционированно было установлено сооружение (гараж, 8. МУП ТТУ.
торговый ларек) или бетонная плита (при строительст! 9. Управление архитектуры и градостроительства, а
ве подъездных дорог к строящемуся зданию или соору! также целый ряд других организаций. На примере Ка!
жению). В подобных случаях привлекаются ответст! лининграда таких организаций насчитывается 32.
венные производители данных работ.
Если процесс ведения учетной документации в Данный перечень может быть скорректирован на
какой!то степени автоматизирован, целесообразно момент проведения согласований по требованию ко!
воспользоваться средствами автоматизации при изы! митета архитектуры города. Кроме того, некоторые ор!
сканиях. ганизации могут потребовать провести дополнитель!
ное согласование. К числу таких организаций, напри!
мер, относятся ОАО "Янтарьэнерго", чьи электричес!
3.3. Особенности процедур согласования документов с кие сети на интересующем участке могут находиться в
учетом требований органов местной власти субъектов РФ ведении дочерних структур. Ориентировочные сроки
получения всех согласований — 1 месяц.
Таким образом, подготовка большого количества
При реализации проектов на строительство сети требуемых документов, получение результатов и согла!
АД, требуется их согласование в ряде контролирующих сующих документов требует значительных временных и
и разрешительных ведомств, удовлетворение требова! финансовых затрат. На некоторых этапах невозможно
ниям которых требует крайне согласованной работы предсказать сроки получения согласований, возможных
заказчика, проектировщиков и строительно!монтаж! финансовых затрат, особенно на стадии согласования
ных организаций, работающих на объекте. Результа! проектных решений с собственниками зданий и земле!
том несогласованности для заказчика могут быть: по! пользователей. Во многом качественные и количествен!
теря времени, задержка сроков, серьезные финансо! ные показатели при согласованиях зависят от личных
вые потери, труднопреодолимые сложности с реализа! качеств и установленных взаимоотношений между ис!
цией проекта, приводящие к возможному его сокраще! полнителем и представителей согласующих инстанций.
нию, а иногда и к свертыванию. Другой аспект заключается в том, что объемы и состав
Все согласования при проектировании и построе! работ по согласованию в существенной мере зависят от
требований местного и федерального законодательства,
нии сети АД на базе PON можно условно разделить на
действующего момент проведения согласований. Перед
следующие категории:
началом проведения согласований заказчику и проек!
• согласование собственников жилого дома на
тировщику необходимо изучить постановления и реше!
строительство распределительной сети в пределах до!
ния органов местной и федеральной власти, касающие!
ма. Такое согласование, как правило, получает заказ!
ся данного вопроса. По этим причинам процедуру со!
чик или подрядчик по строительству на начальном эта!
гласования целесообразно поручать исполнителю, для
пе после получения от проектной организации согла!
которого эта работа является профильной.
сованной заказчиком схемы распределительной сети;

38
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

3.4 Специфика измерений на пассивных оптических использования в комплексах тестирования и для уп!
сетях равления сетевых узлов.
Тестирование кабельных линий связи осуществля!
Построение современной качественной оптичес! ется только посредством анализаторов физического
кой сети невозможно без высокого качества ее тести! уровня. В дальнейшем именно их мы рассмотрим бо!
рования. Оно позволяет подтвердить основные пара! лее подробно.
метры, обеспечивающие качество передачи информа! За несколько последних десятилетий рынок анали!
ции, а при необходимости — помочь инсталлятору оп! заторов физического уровня для тестирования симме!
ределить характер и место повреждения. В пассивных тричных линий претерпел революционные изменения.
оптических сетях измерения связаны с достаточно Причиной стало появление технологий, рассмотрен!
большими временными затратами, поэтому состав из! ных в разделе 1.1. Приборы этой группы позволяют
мерительных приборов должен быть тщательно прора! оценить такие параметры линии связи, как ее длина,
ботан с учетом особенностей конкретной сети, а этапы сопротивление, затухание, коэффициент отражения,
и методы измерений должны соответствовать между! переходное затухание между витыми парами медных
народным стандартам для PON [12!15]. кабелей и др. Они применяются и для локации элект!
Тестирование линий связи (ЛС) подразумевает при! рического состояния кабельной линии (определения
менение соответствующих методов и приборов. Доста! неоднородностей, параллельных отводов, мест по!
точно сложный и объемный комплекс вопросов, свя! вреждения линии и т. д.).
занных с измерениями на линиях связи, представляет На различных этапах построения и эксплуатации
собой предмет отдельного рассмотрения и выходит за сети PON могут проводиться измерения, которые мо!
рамки данной работы. С практической точки зрения гут отличаться функциональным назначением и техно!
полезно остановиться на двух основных подходах — логическими особенностями:
тестирование на постоянном и переменном токе [25]. • измерения параметров оборудования на входном
В свою очередь, тестирование на переменном токе вы! контроле;
• измерения в процессе строительно!монтажных
полняется двумя способами — путем измерения пада! работ;
ющей волны или измерения отраженной волны (метод • измерения в процессе приемо!сдаточных испытаний;
рефлектометрии). • эксплуатационные измерения.
Измерения на постоянном токе и измерения пада! Входной контроль параметров компонентов сети
ющей волны используются для определения первич! проводится перед началом строительства. Его задача —
ных и вторичных параметров линии. Оба метода мо! проверить соответствие параметров кабеля, шнуров,
гут быть реализованы как путем непосредственного разветвителей и других устройств заявленным значе!
измерения волны, так и с применением метода срав! ниям. Однако, при строительстве небольших абонент!
нения, частным случаем которого является мостовой ских сетей это не всегда целесообразно, т.к. полноцен!
метод. Основное достоинство метода сравнения — его ный входной контроль всех составляющих PON потре!
высокая точность в широком диапазоне измеряемых бует большого количества времени и достаточно доро!
значений [25]. гостоящего оборудования. Проще провести выбороч!
Всю совокупность существующих методов тестиро! ный контроль (например, коэффициента затухания
вания можно представить в виде двух больших групп, нескольких строительных длин кабеля) и довериться
одна из которых требует обязательного закрытия дей! гарантийным обязательствам поставщика.
ствующей системы связи на время измерения, а другая В процессе инсталляции сети производятся измере!
может выполняться в работающей системе (методы не! ния, позволяющие оценить качество строительно!
мешающего контроля). Современная концепция тес! монтажных работ, например, подвеса отрезка воздуш!
тирования сетей связи опирается на модель взаимо! ного оптического кабеля на опорах, сварного соедине!
действия открытых систем OSI, в соответствии с кото! ния оптических волокон и т.п.
рой все измерительные приборы для тестирования се! Приемо!сдаточные измерения производятся после
тей связи подразделяются на две категории: окончания строительно!монтажных работ для под!
• анализаторы физического уровня (первый уро! тверждения заданных параметров сети, обеспечиваю!
вень OSI); щих необходимое качество передачи информации.
• анализаторы более высоких уровней (со второго Эксплуатационные измерения производятся в тех слу!
по седьмой). чаях, когда в процессе работы PON происходит ухуд!
К анализаторам физического уровня относятся шение параметров сигналов или повреждение в какой!
мультиметры, кабельные тестеры, рефлектометры для либо точке сети, а также после проведения ремонтно!
металлических и оптических кабелей, осциллографы, восстановительных работ.
измерители уровня сигнала и анализаторы спектра. В процессе строительно!монтажных работ обычно
Другая группа анализаторов второго!седьмого уровней выполняются измерения, связанные с контролем каче!
модели OSI измеряет параметры циклов и пакетов, ства компонентов и качества инсталляции PON. К ним
проверяет целостность данных, сеансы связи, преобра! относятся измерения:
зование данных и приложения. Это могут быть кар! • погонного затухания строительных длин оптиче!
манные тестеры, анализаторы протоколов в виде уни! ского кабеля;
версальных приборов со специальными модулями для • потерь в сварных соединениях;
• затуханий и потерь на отражение пассивных ком!
решения различных задач или пакеты программ для
понентов (разъемов, разветвителей).

39
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Для этой цели наилучшим образом подходит опти! приводит к расширению формы импульсов или фазо!
ческий рефлектометр, который подключается с одного вым искажениям аналоговых сигналов в оптических
конца линии и позволяет получить распределение от! волокнах.
раженной мощности по ее длине. В результате измере! Достаточно большая дисперсия приводит к ошиб!
ний формируется графическая зависимость (рефлекто! кам распознавания сигналов фотоприемником и,
грамма), которая характеризует распределение мощно! опять же, к ухудшению соотношения сигнал/шум, уве!
сти оптического сигнала по длине линии. Таким обра! личению коэффициента ошибок или искажениям ТВ
зом, по наклону характеристики на линейных участках сигнала (SCO) (Рис. 3.3).
можно определить величину коэффициента затухания Большая из двух составляющая — хроматическая
оптического кабеля (в дБ/км), а для локальных неод! дисперсия — зависит от длины линии, длины волны
нородностей (сварные и разъемные соединения, изги! сигнала и параметров волокон (Рис. 3.4). Такая диспер!
бы волокон и т.п.) можно определить вносимые потери сия реально оказывает существенное влияние на фор!
и потери на отражение. му сигнала на длинных линиях (десятки, сотни км) при
По окончании строительно!монтажных работ на высокой скорости передачи (более 1 Гбит/с), особенно
всех линейных участках сети необходимо провести ре! на длине волны 1550 нм. Расчетное значение хромати!
флектометрические измерения (для двух длин волн) и ческой дисперсии может использоваться при проект!
сохранить опорные рефлектограммы. Для определения ных расчетах (особенно GPON), но измерения этого
неоднородности или мест повреждения волокна в ходе параметра при строительстве и эксплуатации, как пра!
дальнейшей эксплуатации потребуется провести срав! вило, не проводятся.
нение исходной (эталонной) рефлектограммы и полу! Нелинейные эффекты в оптических волокнах воз!
ченной по результатам контрольного замера. Часто это никают при достаточно большой величине оптической
позволяет быстрее понять характер неисправности и мощности, вводимой в волокно. Обычно это происхо!
обнаружить ее местоположение. Кроме того, рекомен! дит при использовании в PON выделенной оптической
дуется снимать рефлектограммы при изменении топо! несущей 1550 нм для передачи ТВ сигналов. При пре!
логии сети (подключения нового абонента, замены вышении некоторого порогового уровня мощности,
разветвителя, модернизации дерева сети и т.п.) вследствие нелинейных видов рассеяния сигнала
При проведении приемо!сдаточных работ, кроме (Мандельштама!Бриллюэна, Рамана (Рис. 3.5)) в во!
перечисленных, обычно производятся измерения та! локне возникают новые частотные составляющие,
ких параметров, как скорость передачи, отсутствие имеющие встречное и попутное направления. По сути,
ошибок и другие показатели, характеризующие каче! происходит выведение части оптической мощности из
ство принимаемого сигнала. Основными факторами, обнаруженного спектра, т.е. дополнительные потери
действующими в линейном тракте (между передатчи! сигнала, передаваемого основной оптической несу!
ком и приемником) и ограничивающими показатели щей. При этом обратно распространяющийся паразит!
качества являются: затухание, дисперсия (хроматичес! ный сигнал способен ухудшить работу оптического пе!
кая и поляризационная) и нелинейные эффекты. редатчика. В этом случае происходит уменьшение со!
Затухание сигнала в оптических кабелях, шнурах, отношения несущая/шум ТВ сигнала. Однако прояв!
разъемах, разветвителях и других компонентах PON ление нелинейных эффектов происходит при уровнях
приводит к уменьшению уровня сигнала на входе фото! мощности более 7!10 дБ, а современные оптические
приемника и, соответственно, ухудшению соотноше! передатчики ТВ сигналов часто имеют систему подав!
ния сигнал/шум, увеличению коэффициента ошибок. ления таких эффектов даже при уровнях до 18 дБ.
Как известно, общее затухание линии зависит от длины Для приемо!сдаточных испытаний на PON прин!
линии, количества пассивных компонентов и затуха! ципиальными являются только измерения, связанные
ния в них, а также количества разъемных и неразъем! с распределением мощности в сети. Поэтому здесь
ных соединений (Рис. 3.1). Общее затухание в линей! важно провести два вида измерений:
ном тракте обязательно измеряется на соответствие ! измерение оптической мощности на выходе пере!
рассчитанному бюджету потерь. Также могут произво! дающих устройств;
диться измерения потерь, вносимых отдельными ком! ! измерение затухания в оптическом линейном
понентами сети (разъемами, разветвителями и т.п.). тракте.
Дисперсия оптических сигналов связана с различ! Для простоты можно произвести измерение опти!
ными скоростями распространения различных спект! ческой мощности передатчиков в кроссе после мульти!
ральных (хроматическая) или поляризационных (по! плексора WDM на длине волны 1490 нм (излучатель
ляризационно!модовая) составляющих (Рис. 3.2). Она OLT) и на 1550 нм (передатчик ТВ!сигналов)*. При не!
соответствии полученных значений проектным дан!

*Примечание. Мощность на выходе мультиплексора WDM нужно измерять прибором, имеющим встроенные фильтры для раз!
дельного измерения каждой длины волны (например, PON!тестер MT 3212), т.к. обычный измеритель мощности покажет некую
суммарную величину, не характеризующую разные передатчики. Фотодетектор обладает достаточно хорошей широкополоснос!
тью и обнаруживает всю падающую оптическую мощность в диапазоне длин волн 1200!1650 нм. Однако чувствительность его на
разных длинах волн неравномерна. Поэтому, если установить на тестере длину волны 1550 нм и подать на его вход излучение с дли!
ной волны 1310 нм, то на экране дисплея появится искаженное значение мощности, т.к. ток на выходе детекторного узла будет
пересчитан в мощность с учетом чувствительности фотодетектора на длине волны 1550 нм. При несоответствии полученных
значений проектным данным следует провести измерения непосредственно на выходе обоих передатчиков, а также на выходе оп!
тического усилителя. Также целесообразно произвести измерение мощности на входе оптических приемников линейного и сетево!
го терминалов (Рис. 2.10).

40
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

ным следует провести измерения непосредственно на


выходе обоих передатчиков, а также на выходе оптиче!
ского усилителя. Также целесообразно произвести из!
мерение мощности на входе оптических приемников
линейного и сетевого терминалов.
Обязательно необходимо провести измерения обще!
го затухания в линейном тракте для всех ветвей пассив!
ной оптической сети. При получении значения потерь
выше расчетного следует провести измерения величины
потерь сигнала в отдельных характерных точках сети.
Измерение затухания оптической сети или ее сег!
мента обычно производится методом вносимых потерь
(IEC 61280!4!2, Method 1) с помощью калиброванного
источника излучения и оптического измерителя мощ!
ности или оптического тестера, совмещающего оба та!
ких устройства в одном корпусе** (Рис. 3.7).
Для измерения уровней мощности и затухания в се!
тях PON в процессе приемо!сдаточные испытаний Рис. 3.1. Зависимость общего затухания сигнала от длины
обычно используются оптический источник излучения линии
и оптический измеритель мощности. Компании!про!
его работоспособность в сети. Выявив количество и
изводители могут предложить целый ряд таких уст!
местонахождение неработающих ONT, сразу можно
ройств. К примеру, компактные оптические источники
локализовать поврежденный сегмент сети. Однако
излучения МТ3109 и МТ3104 отличаются рабочей дли!
нельзя забывать, что отключенный от сети питания
ной волны (1310 и 1550 нм), наличием источника ви!
терминал будет восприниматься системой управления
димого излучения (650 нм, 0 дБм), возможностью НЧ!
OLT неработающим, как неработающий ONT из!за об!
модуляции выходного сигнала и другими параметра!
рыва в сети (Рис. 3.8).
ми. Измерители мощности Multitest МТ1108, МТ1106,
Для поиска неисправности в линии, при отсутствии
МТ1105 и МТ1103 обладают различным диапазоном
рефлектометра, можно просто провести измерения
измеряемых мощностей, погрешностью измерения,
уровня мощности в отдельных точках сети измерите!
возможностью распознавания НЧ!модулированного
лем мощности, используя источник излучения или пе!
сигнала (270 Гц, 1 кГц, 2 кГц), объемом хранимой ин!
редатчик OLT. Но такой метод непригоден для сетей, в
формации, типом батарей питания и т.п.
которых применяются безкорпусные оптические раз!
Эксплуатационные измерения в оптических сетях
ветвители. Наиболее точно установить место неис!
связи, как правило, делятся на плановые и аварийные.
правности в линии можно только с помощью оптичес!
Плановые измерения проводятся периодически с це!
кого рефлектометра (OTDR).
лью контроля основных параметров сети и прогнози!
При выборе модели рефлектометра важно понимать,
рования возможного ухудшения качества передачи.
какие параметры прибора являются важными (иногда
Однако на практике потребность в измерениях воз!
даже критичными) для тестирования PON, а какие про!
никает лишь в случае аварийной (или предаварийной)
сто добавляют удобства оператору. Итак, рассмотрим
ситуации. В этом случае основная задача эксплуатаци!
основные характеристики рефлектометра с точки зре!
онных измерений — быстро обнаружить причину ухуд!
ния применения их в пассивных оптических сетях.
шения параметров сигнала или повреждения.
Динамический диапазон (в дБ) — важный пара!
Зная характер повреждения обычно можно спрог!
метр, показывающий измерительные возможности ре!
нозировать ее причину, но не всегда. Например, умень!
флектометра. Его величина определяется как разность
шение уровня сигнала на приеме может быть связано
уровней излучаемого и принимаемого OTDR сигналов
как с деградацией лазера оптического передатчика, так
и с проблемами в линейном тракте: изгиб кабеля или
патч!корда с недопустимо малым радиусом, избыточ!
ное натяжение волокон в воздушном кабеле и т.п.
Поэтому для начала нужно воспользоваться воз!
можностями системы диагностики OLT и оптического
передатчика КТВ. Оба устройства позволяют проконт!
ролировать выходной уровень лазерного источника,
его ток накачки, температуру и др. параметры. Систе!
ма управления OLT также способна идентифицировать
каждый абонентский терминал ONT и контролировать Рис. 3.2. Дисперсия оптических сигналов

** Примечание. При отсутствии калиброванного источника излучения в виде отдельного прибора, в крайнем случае, для изме!
рения затухания в различных точках линейного тракта можно использовать передатчик OLT (на 1490 нм) или оптический пере!
датчик ТВ!сигнала (на 1550 нм). Считая их излучение практически непрерывным, нужно сначала измерить мощность на выходе
передатчика, а затем — в заданной точке линейного тракта. Разность уровней (в дБ) и покажет затухание измеряемого участ!
ка сети.

41
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

нии. Мертвая зона по отражению представляет собой


минимальное расстояние между двумя соседними от!
ражающими неоднородностями, обнаруживаемыми с
помощью рефлектометра. Величина, составляющая 2!
3 м, считается достаточно хорошей. Мертвая зона по
затуханию обычно несколько больше. Она показывает
минимальное расстояние, необходимое рефлектомет!
ру для обнаружения неотражающего события после
сильного отражения. Для реальных измерений вполне
Рис 3.3. Ошибки распознавания сигналов подходит значение 8!10 м.
на приемной стороне Рабочая длина волны (в нм) — определяет спект!
ральный диапазон, в котором будут производиться из!
мерения. Учитывая особенности (передача прямого и
обратного каналов на разных длинах волн), необходи!
мо иметь OTDR с излучателями на длинах волн 1310
нм и 1550 нм. Если техническая оснащенность метро!
логической службы позволяет, то неплохо иметь еще
излучатель на 1625 нм. На этой волне можно произво!
дить измерения в действующей PON без перерыва свя!
зи, т.к. сигналы рефлектометрии будут разнесены по
длине волны с информационными. Кроме того, на
1625 нм значительно лучше видны неоднородности,
связанные с критическими изгибами волокон.
Длительность импульса (в микросекундах) — важ!
ный параметр с точки зрения определения места по!
вреждения. Если повреждение происходит на началь!
ных участках сети, то обычно используют импульсы
малой длительности для большей точности определе!
Рис. 3.4. Зависимость хроматической дисперсии ния повреждения. При повреждении на отдаленных
от длины волны участках сети используются импульсы с большей дли!
при соотношении сигнал/шум, равном единице. Учи! тельностью. Учитывая относительно небольшую длину
тывая динамический диапазон PON (26!29 дБ) и запас, PON, желательно использовать OTDR с минимальной
необходимый для рефлектометра с минимальной по! длительностью импульса не более 10 нс.
грешностью (2!3 дБ), можно рекомендовать величину Диапазон просмотра (в км) — это диапазон расстоя!
32!38 дБ для сетей протяженностью до 10!20 км. Ис! ний, в пределах которого рефлектометр собирает ин!
пользование рефлектометров с диапазоном меньше 30 формацию об отраженной мощности в линии. Сам диа!
дБ возможно, но необходимо учитывать проектные пазон устанавливается оператором OTDR и, обычно,
значения бюджета потерь. несколько превышает реальную длину линии. Ошибка в
Мертвая зона (в метрах) — характеризует временное установлении диапазона может привести к большей по!
"ослепление" фотодетектора при попадании на него грешности измерения расстояния либо к появлению
большой отраженной мощности, особенно от разъем! фантомных (ложных) всплесков на рефлектограмме.
ных соединений при подключении патч!кордом к ли! Наиболее совершенные модели рефлектометров в авто!
матическом режиме проводят предварительное скани!
рование линии и определяют оптимальный диапазон
просмотра. Учитывая возможность измерения в PON
коротких участков линий, желательно иметь в OTDR
минимальный диапазон просмотра 2!6 км или меньше.
Режим реального времени — режим, в котором
OTDR не производит длительного усреднения приня!
тых значений, а сразу показывает текущие значения
отраженной мощности. Очень удобен для контроля ка!
чества соединения при подключении рефлектометра
через адаптер к оптическому волокну кабеля.
Автоматический режим измерений полезен для ма!
лоопытных пользователей — режим, в котором прибор
сам подбирает длину волны, диапазон просмотра, дли!
тельность импульса и другие параметры.
Режим одновременного просмотра нескольких ре!
флектограмм полезен при поиске повреждений, особен!
но не критических, не связанных с обрывом волокна
(некачественная сварка, изгиб с очень малым радиусом,
Рис. 3.5. Нелинейные виды рассеяния

42
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

микротрещина и т.п). Сравнивая на


одном экране опорную (сделанную
после строительства) и "аварийную"
рефлектограммы, проще найти мес!
то повреждения. С помощью функ!
ции наложения очень полезно срав!
нивать рефлектограммы, сделанные
на длинах волн 1310 нм и 1550 нм.
Для каждого OTDR существует
еще множество других параметров,
определяющих его работу. Качест!
венная работа рефлектометра также
определяется особенностями кон!
троля работы излучателя, схемой об!
работки фотоприемного узла, мате! Рис. 3.6. Измерение мощности на входе оптических приемников
матическим обеспечением обработ!
ки сигналов и другими характерис!
тиками, которые тяжело сравнивать
количественно.
Для измерений на PON в процес!
се практической эксплуатации по!
лезно использовать методику поиска
повреждений с помощью источника
видимого света. К сожалению, часто
причиной аварии на PON являются
Рис. 3.7. Измерение затухания оптической линии
повреждения оптических шнуров
с помощью калиброванного источника излучения
(особенно патч!кордов) по причине
небрежного обращения обслуживающего персонала ми трудностями, по большей части объективными [24].
или пользователей со шнурами, подключенными в оп! Поэтому важно, чтобы специалисты метрологических
тических кроссах, распределительных устройствах или служб знали и глубоко понимали особенности измере!
абонентских терминалах. В результате изгибов с малым ний на PON, что позволит свести к минимуму сущест!
радиусом, ударов, рывков, сжатия и т.п. могут образо! вующие объективные сложности, правильно выбирать
вываться трещины или обрывы волокна, как в самом средства измерения в соответствии с особенностями
шнуре, так и на его конце, прилегающем к корпусу конкретной сети и экономическими возможностями.
коннектора. Иногда проблемы связаны просто с низ! Типовой набор инструментов и приборов для экс!
ким качеством шнура, который не выдерживает не! плуатации сети PON представлен в Приложении Д
скольких операций перекоммутации. таблице 1, в таблице 2 — основные характеристики оп!
Обнаружить проблему можно с помощью простого, тических измерителей мощности, в таблице 3 — основ!
но очень полезного устройства — источника видимого ные эксплуатационные измерения ВОЛС.
лазерного излучения (Рис. 3.10). Такой источник имеет Рассмотрим некоторые особенности измерения оп!
лазер на длину волны 650 нм (красного света) и универ! тической мощности и затухания на PON, которые яв!
сальный разъем для подключения к коннекторам типа ляются характерными именно для этих сетей. Важно
FC, LC, SC и ST с диаметром сердцевины (феррулы) 2,5 понимать природу их возникновения, что позволит
мм. При подключении источника к шнуру место по! определить пути преодоления этих сложностей.
вреждения будет ярко светиться и легко обнаруживает! Особенность 1. Измерения оптической мощности
ся визуально, причем выходящее излучение обычно хо! на выходе передатчика и на входе приемника, а также
рошо видно даже сквозь оболочку шнура. Для удобства общего затухания в линейном тракте нужно проводить
измерителя прибор может выдавать как непрерывное на трех длинах волн: 1310 нм, 1490 нм и 1550 нм. Обыч!
излучение, так и "мигающее" с частотой 2 или 3 Гц. ные оптические измерители мощности, как правило,
По такому принципу сделаны источники MT3105 и рассчитаны на длины волн 1310 нм и 1550 нм. В прин!
LEADLIGHT VF!65!BU2S, имеющие незначительные ципе, в таких приборах используются широкополос!
конструктивные и функциональные отличия. Мощ! ные фотодетекторы, но при обнаружении оптической
ность излучателя 0,5…1 мВт позволяет реально про! несущей 1490 нм в диапазоне 1550 нм приведет к
сматривать до 5 км волокна. ошибке до 0,5 дБ. (Рис. 3.9). Это связано с тем, что зна!
С помощью источника видимого света легко выяв! чение принимаемой мощности индицируется с учетом
лять не только дефекты соединительных шнуров, но значения чувствительности детектора именно на кали!
также некачественные сварные соединения и критиче! брованной длине волны 1550 нм.
ские изгибы волокон в кроссовых устройствах, распре! Единственный радикальный способ решения этой
делительных боксах и муфтах. проблемы — применение тестера PON!сетей, который
Таким образом, измерения, как приемо!сдаточные, может проводить измерения на всех трех длинах волн,
так и эксплуатационные все еще связаны с некоторы! причем одновременно. Если же большая точность не
требуется, то можно использовать измерители мощнос!

43
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Особенность 4. Оптические коннекторы на разных


участках сети PON могут иметь различную полировку
(типа APC угловой физический контакт или UPC). В
то же время практически все измерительные приборы
имеют оптические порты с коннекторами РС (физиче!
ский контакт). Поэтому для измерений необходимо за!
ранее запастись гибридными оптическими шнурами
Cor!X АРС/РС с коннекторами соответствующих ти!
пов. Такие шнуры могут понадобиться и при подклю!
чении к портам разветвителей, опять же при построе!
нии PON с ТВ на выделенной длине волны.
Рис. 3.8. Локализация поврежденных сегментов оптической Особенность 5. В принципе, измерение затухания в
сети оптическом линейном тракте следует проводить в двух
ти, работающие на длинах волн 1310 нм и 1550 нм, а по! встречных направлениях по следующим причинам. Во!
грешность измерения несущей 1490 нм в диапазоне первых, соединение волокон с несколько отличающи!
1550 нм можно учесть, если известна спектральная за! мися параметрами (показатели преломления, числовая
висимость чувствительности фотодиода InGaAs (на ко! апертура, диаметр сердцевины, диаметр модового поля)
торых обычно и строятся широкополосные оптические приводят к различным условиям прохождения света в
фотодетекторы оптических измерителей мощности). разных направлениях. Во!вторых, затухание пассивных
Особенность 2. Каждый абонентский терминал компонентов PON (особенно разветвители) также будет
ONT подключается к сети посредством одного волок! несколько отличаться в зависимости от направления
на. Причем излучатель ONT работает только при полу! передачи сигналов. Однако такой комплекс измерений
чении служебных сигналов от станционного термина! потребует значительных затрат времени.
ла OLT. Следовательно, невозможно измерить мощ! В большинстве реальных сетей отличие затуханий
ность излучателя ONT, подключив к нему непосредст! для встречных направлений передачи составляет не бо!
венно измеритель мощности. Возможно только под! лее 0,5…1 дБ. Существенные отличия суммарных потерь
ключение измерителя мощности, работающего "на могут возникнуть только в протяженной сети с боль!
проход" (Рис. 3.10 а, б), т.к. только в этом случае до шим количеством разветвителей. Потому, предусмотрев
ONT доходит с OLT сигнал, разрешающий передачу. на этапе проектирования запас по мощности порядка 3
Для измерений оптической мощности "на проход" дБ, можно учесть и возможные затраты на разность по!
потребуется измеритель, имеющий возможность выве! терь при различных направлениях передачи.
дения части излучения (например, на изгибе) и его из!
мерения на калиброванных длинах волн. Здесь опять 3.5. Краткий анализ опыта эксплуатации сетей PON и
понадобится тестер со встроенным разветвителем, заявок операторов связи на модернизацию аналогичных
производящий измерение сигналов как при оконеч! сетей
ном подключении его к линии, так и "на проход" в ре!
жиме реального времени с внесением небольшого за! Уникальная особенность и отличие сетей на базе
тухания (до 1,5…2 дБ) в оптический линейный тракт. PON от любой действующей телекоммуникационной
Особенность 3. Провести измерение мощности сети состоит в том, что в настоящее время PON только
излучателя ONT даже через оптический разветвитель
начинают строить. Операторы связи получают опыт
(Рис. 3.11) не представляется возможным. Дело в том,
эксплуатации, анализируют особенности спроса и вос!
что при временном разделении каналов в обратном по!
требованность нового спектра услуг, а население ак!
токе каждому ONT предоставляется только короткий
тивно осваивает предлагаемую технологию и повыша!
временной интервал для передачи сигналов к OLT, в те!
ет качество своей жизни за счет использования совре!
чение которого и должна быть измерена оптическая
мощность. Обычные измерители мощности показыва! менных мультисервисных услуг связи. Эти относитель!
ют среднее интегрированное значение мощности за ные сложности возникают не только в России, они ха!
определенный временной интервал. Поэтому на выхо! рактерны и для Европы, и для многих других стран ми!
де работающего ONT будет показано значение на 20!30 ра. Поэтому применительно к сетям PON можно ска!
дБ ниже реального значения. зать, что их внедрение проходит все стадии жизненно!
Для измерения мощности излучателя ONT могут го цикла, которые проходили и проходят существую!
использоваться измерители на пиковых детекторах, щие телекоммуникационные сети.
для которых не будет иметь значение длительность пе!
редаваемых посылок, хотя такие приборы будут более
чувствительны к шуму в канале и, соответственно, бу!
дут иметь несколько более высокую погрешность из!
мерений. Более дорогостоящие приборы производят
измерения средней мощности во время фаз активной
передачи. Тестер PON!сетей МТ3212 может произво!
дить измерения пиковой мощности сигналов в им!
пульсном режиме на длине волны 1310 нм с погрешно! Рис. 3.9. Измерение параметров оптической сети
стью ±0,5 дБ, что вполне приемлемо для PON.

44
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Эксплуатация и наращивание ем!


кости существующих сетей, как пра!
вило, проходит менее болезненно,
поскольку используются хорошо от!
работанные схемы. Подключение к
ресурсам сети новых абонентов, оп!
тимизация возникающих ситуаций а)
осуществляются силами оператора
сети в процессе текущей эксплуатации.
При разработке масштабных проектов с капитало!
вложениями более 150!200 млн. руб. намечаемые рабо!
ты по строительству объекта разбиваются на этапы —
очереди. При этом каждый этап строительства — это
функционально законченный и работоспособный сек!
б)
тор сети связи. Этапы отличаются друг от друга только
Рис. 3.10. Варианты измерения мощности сигнала
адресной базой подключаемых жилых домов. Такой
подход к строительству позволяет поэтапно подклю! В результате реализации проекта в Санкт!Петер!
чать абонентов, гибко реагировать на запросы потре! бурге 59000, а в Калининграде 10560 жителей получили
бителей, эффективно вести маркетинговую политику. по высокоскоростным каналам доступ в сеть Интернет
Вместе с тем, необходимо понимать, что при строи! (до 30 мБ/с), высококачественной телефонии, цифро!
тельстве сети АД по шкафной системе капиталовложе! вому телевидению высокой четкости (до 60 каналов) с
ния на первых очередях строительства будут макси! дополнительными сервисами, такими, как видео по за!
мальны и только по мере строительства и расширения просу и др. При этом гибкая тарифная политика, про!
сети по городу их значения будут снижаться при оди! водимая оператором, предоставляет абонентам свобо!
наковой мощности по абонентам каждой очереди. Это ду выбора услуг, расширяет абонентскую базу, создавая
связано прежде всего с тем, что при случайном (хао! тем самым мощную конкуренцию альтернативным
тичном) выборе домов с точки зрения городской заст! провайдерам.
ройки, вероятность попадания нескольких домов в Таким образом, опыт внедрения сетей абонентско!
го доступа на базе технологии PON на территории
один шкафной район будет намного меньше вероятно!
субъектов Северо!Западного региона с достаточной
сти попадания одного дома в шкафной район. Таким
убедительностью показывает, что это быстро развива!
образом, при первых очередях строительства количест!
ющаяся, наиболее перспективная технология широко!
во определяемых шкафных районов будет максималь!
полосного мультисервисного множественного доступа
ным при условии равномерного распределения целе! по оптическому волокну.
вых домов по городу. А это, в свою очередь, влечет уве! Можно отметить, что опыт внедрения сетей або!
личение затрат на строительство. С другой стороны, нентского доступа на базе технологии PON является
трудозатраты на проектирование и строительство по! интересным для всех филиалов Северо!Западного ре!
следующих очередей будут снижены вследствие того, гиона и реализация этого направления будет продол!
что проектируемые дома могут входить в уже опреде! жаться в обозримом будущем. Вместе с тем, не следует
ленный шкафной район, и для таких домов потребует!
ся только проектирование распределительной сети.
В качестве иллюстрации можно привести краткий
анализ опыта внедрения сети абонентского доступа на
базе технологии PON на территории субъектов Севе!
ро!Западного региона.
Пилотный проект подразумевал строительство оп!
тической сети АД для многоквартирных жилых домов
различных конструкций и времени постройки. В тече!
ние 2008!2009 года велось проектирование и строи!
тельство сети PON в городах Санкт!Петербург и Кали!
нинград. В городах Мурманск, Архангельск и Ленин!
градской области были проведены предпроектные
изыскания.
На начало 2009 года в Санкт!Петербурге была развер!
нута и введена в коммерческую эксплуатацию сеть PON
на 300 многоквартирных домов: проложено 397 км опти!
ческого кабеля, 184 км защитной трубы, произведено
183400 шт сварных соединений. В Калининграде пост!
роена сеть на 85 домов, проложено 46 км ВОК, 21 км за!
Рис. 3.11. Измерение мощности излучателя ONT
щитной трубы, 5500 шт сварных соединений.

45
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

надеяться на то, что сети по технологии PON со време! ЛИТЕРАТУРА


нем полностью заменят существующую кабельную ин!
фраструктуру. Понято, что существует достаточно мно! 1. Барабаш П., Воробьев С., Махровский О. Провод!
го территорий, где есть и частный сектор, и малоквар! ные технологии сетей абонентского доступа: принципы по!
тирные дома, и сельская местность. В этих условиях с строения, классификация // Каталог "Системы абонентско!
задачами оказания услуг связи вполне справляется су! го доступа", 2008. — С.18!22.
ществующая сеть СЗТ по действующим технологиям. 2. Бутенко В.В., Гурьянов И.О., Поскакухин В.Н. Пер!
Однако прогресс остановить невозможно, новые тех! спективы развития технологий беспроводной наземной свя!
зи в России и проблемы выделения для них полос частот //
нологии неуклонно будут внедряться и, как правило,
Электросвязь, 2010. №8.
это будет реализовываться на плановой основе и с уче! 3. Цуприков А.Л., Осипов А.Е. PON для triple play //
том рекомендаций, часть из которых представлена в ИКС, 2008. №5.
данном отчете. 4. Горнак А. Новые горизонты PON // Технологии и
средства связи, 2009. №4.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 5. Технология PON — эффективная сеть доступа. !
CONNECT!, 2007. 7.
Краткие выводы, предложения и рекомендации по 6. Пассивные оптические сети PON. Часть 1 Архитек!
совершенствованию процессов проектирования и экс! тура и стандарты // Lightwave, 2004. №1.
7. Пассивные оптические сети PON. Часть 2 Ethernet
пертизы сетей связи с использованием технологии
на первой миле. // Lightwave, 2004. №2.
PON можно свести к следующему. 8. GPON: Стандарты Gigabit PON // Lightwave, 2006. №1.
Сеть абонентского доступа (АД) на базе PON посте! 9. Материалы научно!технической конференции "Ка!
пенно приходит на смену традиционной городской те! бели и линии связи". — 06.2009г. Сестрорецк.
лефонной сети. Учитывая масштабы ТфОП, ее охват и 10. Гурешов В.И. Проектирование линейных сооруже!
количество абонентов, можно без преувеличения ска! ний городской телефонной сети. — М.: Связь, 1973.
зать, что такая глубокая модернизация, как внедрение 11. Инструкция по проектированию линейно!кабель!
технологии PON является переломным моментом в ных сооружений связи ВСН 116!87 — Минсвязи СССР, 1987.
сфере предоставления услуг связи. В этих условиях 12. Рек. ITU!T G.983.1 Broadband optical access systems
based on Passive Optical Networks (PON).
проектирование и строительство сетей АД должно вес!
13. Рек. ITU!T G.984.1 General characteristics for Gigabit!
тись системно, максимально используя современные capable Passive Optical Networks (GPON).
средства автоматизации и достижения информацион! 14. Рек. ITU!T G.984.2 Gigabit!capable Passive Optical
ных технологий. Networks (GPON): Physical Media Dependent (PMD) layer
Имеющийся опыт показывает, что в современных specification.
условиях заказчику целесообразно опираться на одно! 15. Рек. ITU!T G.984.3 Gigabit!capable Passive Optical
го подрядчика по проектированию для выполнения Networks (GPON): Transmission convergence layer specification.
комплекса ПИР всей сети PON. Это позволит с единых 16. Орлов С. Оптика вплотную к клиентам // Журнал
позиций и оптимально организовать проектно!изыс! сетевых решений LAN / Интернет!издание, 2003. №5.
17. http://www.yugzone.ru/x/sredstva!svyazi!dlya!posled!
кательские работы, и как следствие, обеспечит высо!
neiy!mili/.
кое качество принятых проектных решений, проект! 18. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №126!ФЗ "О
ной документации и сократить сроки строительно! связи" (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 №122!ФЗ,
монтажных работ. от 02.11.2004 №127!ФЗ, с изм., внесенными Федеральными
При проектировании важно учитывать не только законами от 23.12.2003 №186!ФЗ, от 09.02.2007 №14!ФЗ).
перспективу развития проектируемой сети, но и ее 19. Федеральный закон "О техническом регулирова!
предысторию. Существенно упростить данную задачу нии" от 27.12.2002 N 184!ФЗ.
может создание рабочей базы данных по каждому го! 20. Приказ Мининформсвязи РФ №113 от 27.09.2007
роду. Такая база будет представлять собой многослой! "Об утверждении Требований к организационно!техничес!
кому обеспечению устойчивого функционирования сетисвя!
ную карту города с отображением на ней трасс кабель!
зи общего пользования"//
ной канализации, домов, шкафных районов, для кото! http://old.minsvyaz.ru/3491/766/1548/3147.shtml
рых проектная документация уже выпущена. Инфор! 21. Система нормативных документов в строительстве.
мационная база будет являться мощным и эффектив! Строительные нормы и правила Российской Федерации. Ор!
ным рабочим инструментом проектировщика и заказ! ганизация строительства [Электронный ресурс]: СНиП 12!
чика в проведении анализа построения сети. Такая ин! 01!2004. — М.: Информационно!правовой консорциум "Ко!
формационная база поможет существенно повысить декс" [http://www.kodeks.ru/], 2008.
уровень изыскательских работ, сократить их сроки, 22. Петренко И.И., Убайдуллаев Р.Р. Сети PON. Архи!
окажет позитивное влияние на качество и сроки выпу! тектура // Lightwave Russian Edition, 2004. №1.
23. SmartAX MA5603T Optical Access Equipment
ска проектной документации. Использование подоб!
V800R006C02/ProductDescription/Issue 02 Date 2010!01!28
ной базы позволит ощутимо сократить трудозатраты на HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD
организацию и проведение изысканий, уменьшить 24. Измерения в пассивных оптических сетях (PON) /
финансовые потери и последствия многочисленных статья интернет!сайта http://www.deps.ua/2009.
рисков как заказчика так и проектировщика в разви! 25. Иванцов И. Диагностика кабельных линий // Жур!
тии современных телекоммуникационных систем. нал сетевых решений LAN, 2004. №4.

46
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

ПРИЛОЖЕНИЕ А

Основные PON4компоненты для построения оптических сетей

ставщиками многопользовательского трафика. Обна!


Темпы строительства сетей PON в российских теле! ружив IGMP!запрос потребителя на подключение к
коммуникационных системах позволяют говорить об multicast группе, коммутатор включает порт, к которо!
устойчивом спросе на сетевое оборудование в этом му он подключён, в список её членов (для ретрансля!
секторе. На сегодняшний день ряд производителей ции группового трафика). И наоборот, получив запрос
предлагают и активно продвигают не только отдельные "IGMP Leave" (покинуть), удаляет соответствующий
компоненты сетевой инфраструктуры, но и комплекс! порт из списка группы. Поддерживается до 1000 групп
ные решения, отвечающие самым разнообразным тре! многоадресной передачи;
бованиям заказчика. • функции предварительного вступления и быстро!
В настоящее время производители оборудования го выхода из группы;
PON активно расширяют ассортимент, осваивают но! • различные режимы аутентификации для различ!
вые сегменты рынка (от производства контрольно!из! ных операторов многоадресной передачи;
мерительного оборудования, до разработки комплекс! • предварительный просмотр каналов и сбор стати!
ных сетевых решений и систем мониторинга и управ! стики по просмотрам;
ления сетью). Таким образом, в сложившейся ситуа! • управляемая многоадресная передача для управ!
ции целесообразно рассматривать деятельность каж! ления доступом пользователей многоадресных групп.
дого из производителей в отдельности, не подвергая Оборудование MA5680T поддерживает два способа
систематизации его продукцию. Анализ деятельности передачи видео: IPTV и кабельное телевидение (CATV).
компаний!производителей в этой области позволит ус! Использование MA5680T вместе с IPTV позволит опе!
тановить тенденции на рынке PON, определить вектор ратору управлять до 1000 видеоканалов. А в случае с
эволюции технологии. Итак, рассмотрим продукцию CATV оборудование МА5680Т будет предоставлять ана!
крупнейших производителей на российском рынке. логовое или цифровое телевещание по кабелю с исполь!
Компании Alcatel, Huawei поставляют активное зованием оптрона с длиной волны 1550 нм.
оборудование PON: OLT, ONT. Рассмотрим типовую Для передачи речи в оборудовании МА5680Т ис!
спецификацию оборудования OLT!ONT на примере пользуется технология VoIP (речь поверх IP). Термина!
линейки Huawei. лы предоставляют два способа реализации VoIP: пре!
Терминал оптической линии Huawei SmartAX 5680T образование речи из VoIP выполняется медиашлюзом,
(GPON OLT) полностью поддерживает функциональ! встроенным в ONT; преобразование речи из VoIP вы!
ность IP!сетей доступа, обладает коммутационной ем! полняется внешним медиашлюзом. Терминал OLT в
костью до 400G и неблокируемой коммутацией тера! восходящем направлении подключается к IP!сети че!
битной емкости. Пропускная способность каждого рез порты FastEthernet (FE), GigabitEthernet (GE) или
слота МА5680Т составляет 10 Гбит/с. Данное оборудо! 10GigabitEthernet (10GE). Обработку сигнализации
вание имеет 16 сервисных слотов. Одна плата услуг при передаче речи выполняет оборудование Softswitch.
PON имеет 4 порта PON, каждый порт поддерживает Механизм QoS оборудования МА5680Т предостав!
коэффициент разветвления 1:64, таким образом, одна ляет решение по передаче потоков Е1. Фрейм протоко!
сервисная полка поддерживает до 4096 абонентов. Для ла инкапсуляции GEM обеспечивает соответствующее
доступа по интерфейсу GPON пропускная способ! качество передачи Е1 по GPON, а также позволяет ре!
ность MA5680T составляет в нисходящем направлении шить проблему синхронизации Е1 поверх IP. В данном
2,5 Гбит/с, а в восходящем — 1,25 Гбит/с. Протокол ре! решении достигается такое же качество, как и в пере!
жима инкапсуляции (GEM) GPON используется для даче с использованием систем SDH.
инкапсуляции с фиксированной длиной фрейма 125 MA5680T поддерживает управление терминалами
мкс, что в сочетании с алгоритмом кодирования NRZ GPON. Конфигурирование виртуальных локальных
позволяет уменьшить количество служебной инфор! сетей и портов ONT выполняется при помощи специ!
мации во фрейме, оставляя под полезную нагрузку ального интерфейса управления OMCI (ONT
(payload) до 93% фрейма. MA5680T имеет функцию уп! Management and Control Interface).
равления многоадресной передачей, что характерно Устройства ONU/ONT могут конфигурироваться в
для оборудования операторского класса. Данная функ! режиме "оффлайн" через OLT, при этом конфигурации
ция позволяет операторам предоставлять и управлять ONT хранятся на OLT, и при включении на ONT авто!
дополнительными широкополосными услугами мно! матически перезаписываются данные.
гоадресной передачи: При помощи платформы управления телекоммуни!
• IGMP!прокси — интерфейс работает как узел, кационными системами iManager N2000 осуществля!
пересылая все сообщения о принадлежности к узлу ется конфигурирование, ежедневный мониторинг, ди!
IGMP, полученные любыми другими интерфейсами, агностирование терминалов ONT, а также определение
на которых включен режим маршрутизатора IGMP. их местоположения. Таким образом, реализуется уда!
IGMP Snooping — коммутатор начинает анализировать ленное техническое обслуживание и управление тер!
все IGMP!пакеты между подключенными к нему ком! миналами, что существенно снижает эксплуатацион!
пьютерами!потребителями и маршрутизаторами — по! ные расходы.

47
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Терминал оптической сети (ONT) EchoLife HG813, • поддержка конфигурирования таблиц фильтра!
разработан для домашних пользователей, а также не! ции мультикаст;
больших офисов и домашних офисов (SOHO). Ис! • поддержка VLAN конфигурации сервисного
пользуя технологию (GPON), HG813 терминал обес! интерфейса;
печивает высокоскоростные каналы передачи в одном • поддержка конфигурации VLAN;
оптическом кабеле. Пропускная способность восходя! • поддержка синхронизации аварийной сигнализации;
щего потока до 1.244 Гбит/с, пропускная способность • поддержка статистики производительности OMC;
нисходящего потока до 2.488 Гбит/с. Как сетевой тер! • поддержка аварийной сигнализации OMCI.
минал, размещаемый на уровне доступа сети GPON, Техническое обслуживание:
HG813 позволяет домашним пользователям и SOHO • поддержка удаленного технического обслужива!
пользователям получать доступ к IP и IPTV сетям через ния устройства через Telnet;
оптический восходящий поток. • поддержка удаленного конфигурирования услуг и
Со стороны локальной сети HG813 предоставляет управления устройством через OMCI.
множество интерфейсов для соединения с другими ус! Характеристики маршрутизатора:
тройствами, позволяя гибко подстраиваться к различ! • поддержка статических IP адресов, протокола
ным сетевым условиям. PPPoE и DHCP client;
Использование интерфейса и управления (OMCI) • локальный DHCP server;
технологии ONT дает возможность удаленного конфи! • поддержка DNS relay;
гурирования, управления и технического обслужива! • трансляция сетевых адресов NAT/NAPT и расши!
ния HG850. ренный ALG;
На лицевой панели EchoLife HG813имеются 4 • гибридный режим мост/маршрутизатор.
Ethernet порта с функцией автоматического определе! ЗАО "NEC Нева Коммуникационные Системы", до!
ния режима передачи данных 10/100Base!T (RJ!45): черняя компания корпорации NEC в России произво!
LAN1, LAN2, LAN3,LAN4; 1 оптический интерфейс дит активное оборудование PON: OLT, ONT. Компания
OPTICAL. предлагает ряд комплексных решений PON: для мно!
Характеристики GPON интерфейса: гоквартирного дома, для коттеджного поселка, а также
• полностью соответствует ITU!T G.984 GPON комбинацию сетей GEPON и GPON.
стандарту; Продуктовые линейки Tyco Electronics: коннекто!
• поддержка режима инкапсуляции GPON (GEM); ры, муфты, сплиттеры, аксессуары, над и подземные
• поддержка динамического распределения полосы боксы, оптические распределительные шкафы, стой!
пропускания (DBA); ки, кроссы высокой плотности, электронные системы
• предоставляет 8 T!CONT портов и 128 GEM портов; тестирования и интеллектуальные системы кроссиров!
• поддержка 128 битного расширенного стандарта ки; законченные кабельные системы, включая интел!
шифрования (AES) на нисходящем потоке; лектуальную систему управления сетевой инфраструк!
• поддержка приемников оптической мощности турой для оптимизации использования ресурсов сети.
Class B+; Компания Nestor Cables Ltd разрабатывает и произ!
• поддержка аутентификации по серийному номе! водит волоконно!оптические кабели и аксессуары для
ру SN или SN + пароль для управления терминалом; их монтажа. Подразделение Nestor Cables Ltd —
• реализация встроенных функций администриро! NesCon производит все необходимое оборудование
вания и обслуживания (OAM), OAM физического для монтажа волоконно!оптических сетей от оптичес!
уровня (PLOAM) и OMCI; ких кроссов (ODF) до соединительных муфт, коробок
• обеспечение совместимости между VLAN, PRI, и шкафов. В состав продукции NesCon входит: соеди!
VLAN+PRI, Physical port и GEM портом; нительные шнуры, оптические розетки, коннекторы,
• поддержка функции прямой коррекции ошибок оптические распределительные панели и модули свар!
(FEC). ных соединений, системы оптических кроссов, соеди!
Характеристики многопользовательского доступа нительные муфты. Nestor Cables постоянно расширяет
(multicast): ассортимент и предлагает новые решения в условиях
• поддерживает до 255 мультикаст групп одновре! развивающихся технологий строительства сетей PON.
менно; Помимо большого количества отдельных продуктов,
• поддерживает один VLAN мультикаст (с конфи! семейство продуктов NesCon включает и комплексные
гурируемым VLAN ID); решения для строительства оптических сетей PON.
• поддерживает IGMP snooping версий V1 и V2; ADC Krone разрабатывает и производит компонен!
• поддерживает конфигурацию ID мультикаст порта; ты сетевой инфраструктуры и предоставляет услуги по
• поддерживает конфигурацию статических муль! интеграции. Компанией производятся: оптические
тикаст таблиц (до 64 параметров в таблице).
кроссы, системы распределения оптических кабелей, а
Характеристики Ethernet интерфейса:
также продукты для удалённого тестирования и мони!
• поддерживает авто!переговоры;
торинга линий. К таким продуктам относятся решения
• поддерживает MDI/MDI!X авто!определение;
OmniReach™ FTTx, система кабельных лотков и кана!
• поддержка фрейма Ethernet размером до 2000 байт;
• поддержка до 1024 локальных MAC!адресов. лов FiberGuide®, оптические кроссы и панели.
Удаленное управление OMCI: НТЦ "Измерительная техника связи" производит
• поддержка привязки GEM порта к T!CONT; контрольно!измерительные приборы и технологичес!

48
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

кое оборудование, предназначенное для тестирования Рассмотренный список фирм представляет собой
волоконно!оптических линий связи: лишь часть российского рынка PON оборудования,
• телефоны волоконно!оптические (переговорные тем не менее, проведенный обзор позволяет сделать
устройства); вывод о распределении функциональности выпускае!
• источники стабилизированного оптического из! мого оборудования между производителями. Фирмы,
лучения; ориентированные на выпуск кабельной продукции,
• измерители оптической мощности; традиционно производят волоконно!оптические кабе!
• измерители возвратных потерь; ли, кроссовое оборудование, монтажные инструмен!
• волоконно!оптические локаторы. ты. Производители активного оборудования нацелены
Компания 3М производит оптические муфты, на! на изготовление каналообразующих компонентов
стенные, напольные волоконно!оптические боксы, PON. Системные интеграторы предлагают комплекс!
кроссы большой емкости, сплиттеры, коннекторы. ные решения сетей с поддержкой мониторинга, управ!
Также 3М предлагает ряд комплексных решений PON, ления и технического учета.
комплекты монтажно!измерительных приборов и мар! Таким образом, для каждой из задач построения се!
кировочных инструментов. тей PON необходимо определять критерии функцио!
Fujikura, Sumitomo Electrik, Keyman — производст! нирования требуемого типа оборудования и осуществ!
во сварочных аппаратов для проведения монтажных лять выбор конкретного производителя.
работ при строительстве сетей PON.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Основные сведения о технологиях PON
а) BPON
Таблица П!Б.1. В середине 90!х годов считалось, что
только протокол ATM (Asynchronous
Основные сведения стандарта PON G.983.1 Transfer Mode! асинхронный способ
передачи данных) способен гарантиро!
вать приемлемое качество услуг связи
QoS между конечными абонентами.
Поэтому международная организация
FSAN, желая обеспечить транспорт
мультисервисных услуг через сеть PON,
выбрала в качестве базовой технологию
ATM. В результате, в октябре 1998 года
появился первый стандарт ITU!T
G.983.1 (Таблица П!Б.1), базирующий!
ся на транспорте ячеек ATM в дереве
PON и получивший название APON
(ATM PON). Далее в течение несколь!
ких лет появляется множество новых
поправок и рекомендаций в серии
G.983.x (x=1!7), скорость передачи уве!
личивается до 622 Мбит/c. В марте 2001
года появляется рекомендация G.983.3,
закрепляющая понятие BPON (broad!
band PON) и добавляющая новые
функции в стандарт PON:
• передача разнообразных прило!
жений (голоса, видео, данные) — это
фактически позволило производите!
лям добавлять соответствующие интер!
фейсы на OLT для подключения к ма!
гистральной сети и на ONT для под!
ключения к абонентам;
• расширение спектрального диапа!
зона — открывает возможность для до!
полнительных услуг на других длинах
волн в условиях одного и того же дере!
ва PON, например, широковещатель!
ное телевидение на третьей длине вол!
ны (triple play).

49
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

За расширенным таким образом стандартом APON ной ее задачей была реализация пожеланий многих
закрепляется название BPON (broadband PON). APON экспертов по построению архитектуры сети PON, наи!
сегодня допускает динамическое распределение поло! более приближенной к широко распространенным
сы DBA (dynamic bandwidth allocation) между различ! сейчас сетям Ethernet. Параллельно идет формирова!
ными приложениями и различными ONT и рассчитан ние альянса EFMA (Ethernet in the first mile alliance),
на предоставление как широкополосных, так и узкопо! который в итоге создается в декабре 2001г.
лосных услуг. Оборудование APON разных производи! Фактически альянс EFMA и комиссия EFM допол!
телей поддерживает магистральные интерфейсы: SDH няют друг друга и тесно работают над стандартом. Ес!
(STM!1), ATM (STM!1/4), Fast Ethernet, Gigabit ли EFM больше концентрируется на технических во!
Ethernet, видео (SDI PAL), и абонентские интерфейсы просах и разработке стандарта в рамках IEEE, то
E1 (G.703), Ethernet 10/100Base!TX, телефонию (FXS). EFMA больше изучает индустриальные и коммерчес!
Из!за широковещательной природы прямого пото! кие аспекты использования новой технологии. Цель
ка в дереве PON и потенциально существующей воз! совместной работы — достижение консенсуса между
можности несанкционированного доступа к данным операторами и производителями оборудования, а так!
со стороны ONT, которому эти данные не адресованы, же выработка стандарта IEEE 802.3ah, полностью сов!
в APON предусмотрена возможность данных в прямом местимого с разрабатываемым стандартом магистраль!
потоке с использованием техники шифрования с от! ного пакетного кольца IEEE 802.17.
крытыми ключами. Необходимости в шифровании об! В альянс EFMA входит 69 производителей оборудо!
ратного потока нет, поскольку OLT находится на тер! вания, включая 3Com, Alloptics, Aura Networks,
ритории оператора. CDT/Mohawk, Cisco Systems, DomiNet Systems, Intel,
MCI WorldCom и World Wide Packets, а также операто!
б) EPON ры связи. Комиссия EFM 802.3ah должна стандартизи!
В ноябре 2000 года комитет LMSC (LAN/MAN stan! ровать три разновидности решения для сети доступа:
dards committee) института инженеров по электротех! • EFMC (EFM copper) — решение "точка!точка" с
нике и электронике (IEEE) создает специальную ко! использованием витых медных пар. Из двух альтерна!
миссию под названием "Ethernet первую милю" EFM тив, между которыми развернулась основная борьба —
(Ethernet in the first mile) 802.3ah (Таблица П!Б.2). Глав! G.SHDSL и ADSL+, выбор был сделан в пользу
G.SHDSL;
• EFMF (EFM fiber) — решение,
Таблица П!Б.2.
основанное на соединении "точка!
Основные характеристики стандарта IEEE 802.3ah точка" по волокну. Здесь предстоит
стандартизировать различные вари!
анты: "дуплекс по одному волокну, на
одинаковых длинах волн", "дуплекс
по одному волокну, на разных длинах
волн", "дуплекс по паре волокон",
новые варианты оптических приемо!
передатчиков. Подобные решения
уже несколько лет предлагаются ря!
дом компаний как "proprietary";
• EFMP (EFM PON) — решение,
основанное на соединении "точка!
многоточка" по волокну. Это реше!
ние, являющееся, по сути, альтерна!
тивой APON, получило схожее на!
звание EPON.
EFMF (P2P) EFMF предлагает
для скорости передачи 100 Мбит/с
использовать те же самые лазерные
диоды что и в стандартах FDDI и Fast
Ethernet 100Base!FX, а для версии 1
Гбит/с — соответственно стандарты
Fibre Channel FC!0 и FC!1. Налагает!
ся лишь одно ограничение — необхо!
димо распространить перечислен!
ные спецификации стандартов на
больший диапазон расстояний.
Удовлетворить этому требованию
можно путем увеличения напряже!
ний, подаваемых на передатчики,
что позволит увеличить число фото!

50
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

нов на бит информации и обеспечит лучшее соотноше! Обратный (восходящий) поток формируется пото!
ние сигнал/шум на приемнике. ками данных от различных ONT на длине волны 1310
Неизбежным недостатком при таком подходе явля! нм (Рис. П!Б.1!б). В силу специфики пропускания оп!
ется безусловное уменьшение среднего времени нара! тического сигнала разветвителем, данные, отправлен!
ботки на отказ оптического передатчика (5!10 лет). Ти! ные узлом ONT, получает только OLT. Таким образом, в
повым расстоянием в стандартах 100Base!FX и обратном направлении сеть EPON аналогична тополо!
1000Base!LX является 5 км, в то время как в EFMF гии соединений "точка!точка". Однако в отличие от ис!
предполагается обеспечить расстояние, по меньшей тинной архитектуры "точка!точка" сеть EPON нуждает!
мере, 10 км. ся в специальном методе управления, который следил
Для EFMP (EPON) оптические интерфейсы для бы за тем, чтобы не было коллизий потоков от разных
EPON аналогичны тем, которые используются в тради! ONT. Поэтому в EPON, равно как и в любой другой ар!
ционных оптических сетях. Как и стандартный Gigabit хитектуре PON, центральный узел OLT должен делить
Ethernet, EPON имеет номинальную битовую скорость всю полосу обратного потока между всеми ONT и вы!
в линии 1250 Мбит/с и схему кодирования 8B/10B. полнять функцию диспетчера, указывая различным
EPON определяется как одноволоконная сеть, ис! ONT своевременность передачи. Попытка реализовать
пользующая волновое мультиплексирование WDM на в EPON (для распределения полосы обратного потока
длинах волн 1490 нм для прямого потока и 1310 нм для между ONT) метод управления обратным потоком на
обратного потока. Окно 1550 нм резервируется для до! основе механизма CSMA/CD является не очень эффек!
бавления других услуг (кабельного телевидения или тивной. Здесь просматриваются две причины.
частных каналов). Физический уровень EPON PMD Во!первых, размер коллизионного домена в сопос!
(physical medium dependent) предусматривает два клас! тавимом по скорости передачи в стандарте Gigabit
са интерфейсов: класс 1 для малых расстояний (до 10 Ethernet составляет сотню метров, что неприемлемо
км при коэффициенте деления 1:16) и класс 2 для для сети EPON с радиусом до 20 км. Механизм
больших расстояний (до 20 км при коэффициенте де! CSMA/CD, однако, планируется использовать, но
ления 1:16). Это позволяет оптимально по стоимости только на этапе регистрации узлов.
строить сети PON с большим диапазоном расстояний Во!вторых, управление каналом, основанное на ме!
и коэффициентов деления. Недорогие приемопереда! ханизме CSMA/CD, не смогло бы обеспечить детерми!
ющие модули EPON, использующие DFB!лазеры или нированную доставку кадров в восходящем потоке и
лазеры Фабри!Перо, а также высокочувствительные обслуживать TDM!трафик (голос, видео), иными сло!
лавинные или PIN фотодиоды, поставляются уже сей! вами, обеспечить QoS требуемого уровня.
час. Ожидается дальнейшее снижение их стоимости по Таким образом, коллизии в нормальном режиме ра!
мере формирования рынка и совершенствования тех! боты, когда передаются данные, следовало бы полно!
нологий их изготовления. стью исключить. Таким решением стал протокол
Главное свойство технологии EPON состоит в том, MPCP. Следует отметить, что для работы протокола
что внутри дерева PON распространяются кадры потребовались дополнительные служебные кадры, ко!
Ethernet без фрагментации, в отличие от технологии торыми обмениваются OLT и ONT и которые не выхо!
APON. Отсутствие фрагментации делает ожидаемый дят за пределы сети EPON. Все ONT путем передачи
стандарт EPON максимально схожим и со стандартом служебных кадров синхронизируются по единой вре!
Ethernet IEEE 802.3.
Архитектура сети EPON схожа с
архитектурой сети APON (Рис. П!Б.1).
Прямой (нисходящий) поток
формируют передаваемые OLT кадры
Ethernet 802.3, которые затем прохо!
дят через разветвитель 1xN и прини!
маются узлами ONT (Рис. П!Б.1!а). В а)
стандарте для передачи прямого по!
тока планируется использовать длину
волны 1550 нм или 1490 нм. Предпо!
чтение, возможно, будет отдано дли!
не волны 1490 нм, поскольку тогда на
длине волны 1550 нм можно реализо!
вать стандартное широковещатель!
ное кабельное телевидение. Передача
данных в прямом потоке аналогична
передаче данных в сети Ethernet с об!
щей шиной, когда переданный одной
станцией кадр получается всеми ос!
тальными станциями и извлекается б)
ими в соответствии с указанным
MAC!адресом назначения. Рис. П4Б.1. Архитектура EPON

51
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

менной шкале центрального узла OLT. Отправка дан! дарты T1/ E1 и DS3, а также передача Ethernet!кадров
ных абонентскими узлами осуществляется в разре! на интерфейсных скоростях 10/100/1000 Мбит/с.
шенные интервалы времени (тайм!слоты). В тайм! Мультимедийные сервисы ATM предоставляются на
слоты, длина которых определяется планировщиком всех возможных скоростях OC!x/STM!n.
расписания на OLT, может помещаться один или не! G.984.2 — это спецификация физического уровня
сколько кадров Ethernet (Рис. П!Б.1!б). До тех пор, по! сети GPON, зависящего от среды передачи (PMD), и
ка не получено разрешение на отправку тайм!слота, она полностью описывает оптические компоненты,
ONT буферизует кадры, поступившие от рабочих стан! подходящие для GPON. Рекомендация составлена с
ций абонентов. учетом многих уроков, усвоенных при работе с BPON,
и дает расширенные определения оптических параме!
в) GPON тров, принимая во внимание выросшую скорость пе!
Опираясь на технологическую базу BPON, участни! редачи. GPON PMD ориентирован на использование
ки Секции 2/15 ITU!T предприняли попытку описать тех же методов и соглашений, что и SDH/SONET.
новую пассивную оптическую сеть, которая впослед! При описании GPON PMD за основу взята база
ствии была названа GPON. Эта система должна была SDH и используются присущие SDH уровни мощнос!
решить следующие задачи: ти и тактовые частоты. Применяется такое же, как в
• обеспечить работу PON при гигабитных скоро! G.983.3, распределение частот, что делает возможным
стях передачи; перекрытие длин волн. В качестве формата кодирова!
• оптимизировать спецификации физического ния используется NRZ с шифрованием, который был
уровня под более высокую пропускную способность; выбран благодаря его эффективности и хорошо отра!
• разработать наиболее спектрально!эффективный ботанным схемам реализации. PMD!рекомендация
протокол, отражающий максимальную направлен! также включает механизм прямого исправления оши!
ность абонентского трафика на передачу данных. бок (FEC). Этот механизм при высокой пропускной
Было решено не требовать обратной совместимости способности сетей PON позволяет уменьшить бюджет
GPON!систем с оборудованием BPON, потому что это оптических потерь. Это происходит по двум причинам:
накладывало бы на них дополнительные ограничения во!первых, вследствие снижения чувствительности
и препятствовало достижению поставленных выше за! приемника (потому что приемник в широкополосных
дач. Тем не менее, в системе GPON многое осталось от сетях вносит больший шум), во!вторых, из!за больше!
стандарта BPON: практически не изменились схемы го влияния хроматической дисперсии в волокне при
измерения расстояний (масштабирования), динамиче! больших скоростях. FEC добавляет приблизительно 3!
ское распределение полосы пропускания (DBA) и ин! 5 дБ к бюджету мощности линии связи. Учитывая, что
терфейс управления и контроля (OMCI) абонентских уровень PMD не управляет процессом прямого ис!
узлов (ONT). В результате появилась серия базовых ре! правления ошибок, существует потребность в более
комендаций, которые рассматриваются ниже. надежном ограничителе "всплеска" трафика, который
G.984.1 — это документ, в котором описана архи! был бы более устойчив к шуму.
тектура, а также изложены основные эксплуатацион! Еще одним преимуществом GPON PMD является
ные характеристики и требования к производитель! возможность управления передатчиком ONT. Оно вы!
ности GPON!систем. Пропускная способность в звано необходимостью использования лавинных фото!
GPON составляет 1,244 и 2,488 Гбит/с в нисходящем диодов в центральном узле OLT в случае выбора PON
потоке (к абоненту) и 155, 622 Мбит/с и 1,244 Гбит/с класса B или С. Бюджет мощности для PON класса В
в восходящем потоке (от абонента). Архитектура ос! или С составляет соответственно 25 и 30 дБ. "Всплес!
тается TDM/TDMA и использует ту же волоконную ковые" приемники на основе лавинных фотодиодов
сеть, что и основная схема BPON. PON строится на пока находятся на стадии разработки и могут оказать!
базе единственного одномодового волокна стандарта ся очень чувствительными к "всплескам" высокой
G.652 и обладает прозрачностью по отношению к мощности. Для защиты приемника абонентские узлы
длинам волн. Формально PON имеет максимальную ONT могут работать в трех режимах выходной мощно!
дальность передачи 20 км, однако в рекомендацию сти. В режиме 1 излучение ONT соответствует номи!
была включена также и более низкая дальность — 10 нальному значению. В режимах 2 и 3 оно снижено по
км. Это позволило использовать более дешевые лазе! сравнению с мощностью в режиме 1 на 3 и 6 дБ соот!
ры Фабри — Перо (FP) на гигабитных скоростях пе! ветственно. Эта особенность позволяет центральному
редачи, несмотря на вносимый ими дисперсионный узлу OLT управлять мощностью абонентских и изме!
штраф. В соответствии с рекомендациями G.984.1 нять мощность передатчиков в ONT в зависимости от
при определенных условиях можно осуществлять так! уровня полученного оптического сигнала.
же передачу информации на дальние расстояния (60 G 984.3 — это спецификации уровня управления
км) и обеспечивать высокую степень разветвления передачей (TC — Transmission Convergence) в GPON.
(128 абонентских узлов ONT), что выходит за рамки Этот документ следует за определением уровня PMD и
возможностей BPON!систем. В GPON обеспечивает! описывает специальную фреймовую (кадровую) систе!
ся поддержка большого числа основных форматов му координации и управления передачей данных в
данных и пользовательских интерфейсов сети. Осу! PON. Две важнейшие особенности этого протокола —
ществляется доставка голосовых сервисов ТфОП, ус! его очень высокая эффективность (превышающая
луг выделенных TDM!линий, использующих стан! 90%) и его способность передавать как ATM!ячейки,

52
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

так и кадры данных в формате инкапсуляции (GFP). зом, чтобы оборудование могло поддерживать любой
Этот документ также содержит описание динамичес! или оба режима передачи. При этом обеспечивается
кого распределения полосы пропускания и некото! базовая совместимость при формировании кадров и
рых других функций в качестве дополнительных при! любое GPON!оборудование может функционировать
ложений к стандарту. Кадры в нисходящем потоке на должном OAM!уровне, если подключено к эластич!
имеют постоянную длительность 125 микросекунд. ной пассивной оптической сети.
Они легко синхронизируются и обеспечивают доступ G 984.4 — GPON OMCI!спецификация, которая
к 8 кГц сетевым часам, что особенно полезно для пре! определяет исправленные функции OMCI для управ!
доставления TDM!услуг. ления новыми и измененными свойствами GPON!си!
Кадр в нисходящем потоке состоит из 3 частей: бло! стем. Эти модификации очень незначительны, при
ка физического контроля (PCB), ATM!участка, и участ! этом PON почти любой структуры будет иметь те же
ка GEM (Gigabit Encapsulation Mode — "гигабитный ре! характеристики управления, что и BPON. OMCI для
жим инкапсуляции"). PCB содержит всю информацию GPON очень похожи на соответствующие OMCI в
заголовка физического уровня, необходимую для кон! BPON. Новое рассмотрение в основном касается уп!
троля и управления пассивной оптической сетью, вклю! равления GEM. Поскольку GEM является ориентиро!
чая посылку OAM!сообщений, передачу сигналов низ! ванным на соединение протоколом, им можно управ!
кого уровня и таблицу полосы пропускания. Участок лять, используя те же управляемые объекты, что и при
ATM представляет собой динамически распределяемую передаче ATM!данных.
часть кадра. Он переносит ATM!ячейки в ONT, где с по! Известно, что управление GEM не является доста!
мощью индикатора виртуальной линии (VPI) ATM оп! точно новой разработкой. В заключение главы следует
ределяется, какая ячейка предназначается соответству! отметить, что первые два GPON!стандарта (G.984.1 и
ющему ONT. Участок GEM используется для доставки G.984.2) были ратифицированы на пленарной сессии
фрагментов GEM в абонентские узлы, которые исполь! ITU!T в январе 2003 года. Стандарт GPON GTC
зуют идентификаторы Port!ID для определения соот! (G.984.3) был принят на пленарной сессии в октябре
ветствия фрагмента определенному ONT. Весь процесс, 2003 года, а GPON OMCI стандарт был окончательно
необходимый для анализа и обработки этой кадровой утвержден в апреле 2004 года.
системы, достаточно прост и помогает уменьшить коли! Достоинства GPON:
чество логических элементов и обеспечить более эф! • использование "гигабитного режима инкапсуля!
фективное взаимодействие компонентов системы. ции" GEM для подключения любого клиента к GPON;
Кадр в восходящем потоке динамически управляет! • поддержка как симметричных, так и антисиммет!
ся центральным узлом с помощью таблицы полосы ричных скоростей передачи данных (в восходящем и
пропускания. Таблица полосы пропускания представ! нисходящем потоке);
ляет собой список времен начала и конца, каждое из • поддержка до 256 логических ONT на одну дли!
которых относится к определенному идентификатору ны волны;
Allocation!ID абонентского узла ONT. Каждый ONT • механизм распределения полосы пропускания в
может содержать несколько Allocation!ID или только восходящем потоке с помощью маркеров (указателей)
один, в зависимости от профиля услуги. После согла! в нисходящем потоке;
сования с таблицей полосы пропускания ONT начина! • реконфигурируемое число защитных битов на
ет передачу информации в восходящем потоке к OLT ONT;
только в указанном окне; в остальной части кадра ONT • новый способ автоматического и периодического
прекращает передачу. Если ONT должен осуществлять обнаружения ONT;
передачу в двух последовательных временных окнах, • автоматическое масштабирование при обнаруже!
то предусмотрена только одна посылка заголовка фи! нии дрейфа окна ONT;
зического уровня в восходящем потоке, что экономит • защита каждого ONT!соединения с помощью ал!
полосу пропускания. Результирующий поток "всплес! горитма AES;
ков" легко интерпретируется в центральном узле с по! • большое число различных состояний и отчетов от
мощью сохраненной таблицы полосы пропускания и абонентских узлов (ONT) центральному (OLT);
идентификаторов абонентских узлов и потока, "вло! • выделенные каналы OAM;
женных" непосредственно в передаваемые данные. • контроль соглашений об уровне услуг (SLA!
Протокол GPON способен передавать как ATM!, так и Service Level Agreement), распределение полосы пропу!
GEM!данные, однако стандарт построен таким обра! скания в каждом канале.

53
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

ПРИЛОЖЕНИЕ В

Перечень руководящих документов для проектирования абонентских сетей

• Основные положения развития Взаимоувязанной


При разработке проектной документации (ПД) для сети связи Российской Федерации до 2005 года. — М.,
абонентских сетей необходимо руководствоваться сле! Минсвязи России, 1996г;
дующими документами: • Положение о порядке координации работ по раз!
• Руководство по строительству линейных соору! витию Взаимоувязанной сети связи Российской Феде!
жений магистральных и внутризоновых кабельных ли! рации. — Одобрено решением ГКЭС при Минсвязи
ний связи. — Москва, 1986 г. России от 30.08.95. №126. Введено в действие 01.03.96.
• Руководство по строительству линейных сооруже! №145;
ний местных сетей связи. М., АООТ "ССКТБ!ТО! • ГОСТ 21.101!97. Системы проектной документа!
МАСС", 1995 г. Утверждено Минсвязи России 21.12.95 г. ции для строительства;
• Руководство по прокладке, монтажу и сдаче в • Основные требования к рабочей документации.
эксплуатацию оптических линий связи ГТС. — Моск! — М., 1996г;
ва, 1997 г. • СНиП 11!01!95. Инструкция о порядке разработ!
• Руководство по эксплуатации линейно!кабель! ки, согласования, утверждения и составе проектной
ных сооружений местных сетей связи. М., УЭС Гос! документации на строительство предприятий, зданий
комсвязи России, 1998 г. Утверждено Госкомсвязи Рос! и сооружений Российской Федерации. — М., Решение
сии 05.06.98 г. ГКЭС России, 1995;
• Нормы приёмо!сдаточных измерений элементар! • ВСН 111!93. Инструкция по проектированию ли!
ных кабельных участков магистральных и внутризоно! нейно!кабельных сооружений связи. — М., 1993;
вых подземных волоконно!оптических линий переда! • Технические указания по проектированию, стро!
чи сети связи общего пользования. Утверждены прика! ительству и эксплуатации кабельных линий связи в
зом Госкомсвязи России № 97 от 17.12.97 г. районах вечной мерзлоты. — М., 1981;
• Положение об организации электрических изме! • ГОСТ 21.406!88. Система проектной документа!
рений при монтаже и сдаче в эксплуатацию ВОЛС на ции для строительства. Проводные средства связи.
Московской ГТС. Утверждены руководством АО Обозначения условные графические на схемах и пла!
МГТС и ОАО "Мостелефонстрой" в октябре 1995 года. нах. — М., 1997г;
• Монтаж и измерения волоконно!оптических ли! • ВСН 332!93. Ведомственные строительные нормы.
ний связи. Пособие для измерителей и монтажников Инструкция по проектированию электроустановок
ВОЛС. ОАО "Мостелефонстрой" 1999 г. предприятий и сооружений электросвязи, проводного
• ГОСТ 25462!82. Волоконная оптика. Термины и вещания, радиовещания и телевидения. — М., 1993г;
определения. • ВСН 116!2002. Ведомственные строительные нормы.
• ГОСТ 26599!85. Компоненты ВОСП. Термины и Инструкция по проектированию линейно!кабельных со!
определения. оружений связи — М., Минсвязи России, 2002г;
Федеральные нормативные документы: • Правила применения оптических кабелей связи,
• Постановление Правительства РФ от 16 февраля пассивных оптических устройств и устройстве для
2008 г. N 87 О составе разделов проектной документа! сварки оптических волокон. Утверждены Минин!
ции и требованиях к их содержанию; формсвязи РФ 19.04.06;
• Порядок разработки, согласования, утверждения • О перспективе использования волоконно!опти!
и состав обоснований инвестиций в строительство ческого кабеля, подвешенного на опорах высоковольт!
предприятий, зданий и сооружений. СП 11!101!95; ных линий электропередачи для организации магист!
Ведомственные нормативные документы: ральных и зоновых сетей связи. — Решение ГКЭС при
• методическое руководство по проектированию Минсвязи РФ №56 от 27.10.96;
"Порядок разработки, согласования, утверждения и • Руководство по защите оптических кабелей от
состав проектной документации на строительство со! ударов молнии. — М., Минсвязи России, 1996г;
оружений электросвязи" РП1.311!1!97 (новая редак! • РД.45.200!2001. Применение волоконно!оптиче!
ция); ских средств на сетях доступа.;
• эталоны, определяющие минимально необходи! • РД 45.186!2001. Аппаратура волоконно!оптичес!
мый объем ПД и единообразие в оформлении матери! ких усилителей для применения на взаимоувязанной
алов ПД; сети связи Российской Федерации. ТТ;
• ВНТП, ВСН; • РД 45.286!2002. Аппаратура волоконно!оптической
• РТМ, методики расчета. системы передачи со спектральным разделением. ТТ;
Перечень нормативно!технической документации • РД 45.120!2000. Нормы технологического проек!
по проектированию ВОЛС: тирования. Городские и сельские телефонные сети.

54
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010М И РТЕЛЕКОМА
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
№1 , 2 0 1 2

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Протокол обследования дома

55
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Комплект приборов для эксплуатации сети PON


(на примере продукции компании Алстрим)

Таблица П.Д. 1.
Типовой комплект приборов

56
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Таблица П.Д. 2.
Основные характеристики оптических измерителей мощности

57
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Таблица П.Д. 3.
Эксплуатационные измерения ВОЛС

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Краткая справка об особенностях построения сетей


абонентского доступа в городах СЗФО

Архитектура. Исторический центр города являет!


ся памятником архитектуры и находится под эгидой
В приложении Е даны характерные черты и основ! ЮНЭСКО. Строительство инженерных коммуника!
ные отличительные особенности регионов на приме! ций в историческом центре Санкт!Петербурга сопря!
рах Санкт!Петербурга, Калининграда и Мурманска по жено с рядом трудностей по удовлетворению требова!
указанным в разделе 3 критериям. ний местных и федеральных органов власти. 16.02.2009
года принят Закон Санкт!Петербурга "О Правилах
Санкт4Петербург землепользования и застройки Санкт!Петербурга" №
Анализ распределения абонентов позволяет сделать 29!10. 27.03.2009 года вышла новая редакция Распоря!
следующие выводы. Существующие 9!16 этажные до! жения Государственной административно!техничес!
ма по типовому проекту, обычно имеют по 4!8 квартир кой инспекции Санкт!Петербурга (ГАТИ) об утверж!
на этаже. Количество подъездов 4!12. Имеются старые дении "Правил производства земляных, строительных
дома "сталинской" постройки индивидуальной архи! и ремонтных работ, связанных с благоустройством тер!
тектуры и новые многоквартирные дома по индивиду! ритории Санкт!Петербурга", в соответствии с которым
альным и типовым проектам. Частного сектора нет. необходимо получать заключение КГИОП (Комитета
Плотность застройки высокая. Вероятность уплотни! по государственному контролю, использованию и ох!
тельной застройки в спальных районах высокая. Рас! ране памятников истории и культуры Санкт!Петер!
пределение домов в микрорайоне — равномерное. бурга) о режиме использования земельного участка, на
котором планируется производство работ, для уточне!
Климат. Преобладает влажный, близкий к морско! ния историко!культурного статуса территории (разме!
му климат, с умеренно теплым летом и довольно про! щение объекта в границах объекта культурного насле!
должительной умеренно холодной зимой. В зимнее вре! дия или зонах охраны объектов культурного наследия).
мя черты морского климата преобладают над континен! Проектирование и строительство сети в центре го!
тальным. Существует так называемый период устойчи! рода также связано с трудностями, обусловленными
вых морозов — когда отрицательная температура во все уникальностью архитектуры каждого дома. Данное
сроки наблюдения удерживается непрерывно в течение требование является исторической традицией и доста!
одного месяца. В среднем, его продолжительность со! точно жестко соблюдалось в период строительства и
ставляет около 94 дней (с 7 декабря по 10 марта), но, как становления города. В этой связи проектирование рас!
правило, его прерывают кратковременные оттепели. пределительной сети в центре города требует особого
подхода в рассмотрении конкретного жилого здания.

58
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Еще один аспект проблемы проектирования связан Наиболее тёплые месяцы июль и август. Весна дли!
с активным перераспределением собственников зда! тельная, март и апрель холодные, а май и июнь тёплые.
ний и помещений. Жилые помещения меняют свой Весна и осень наступают медленнее, чем в материко!
статус на коммерческие и наоборот. Происходит объе! вых районах.
динение нескольких жилых помещений в одно, или
напротив — одна квартира может находиться в собст! Архитектура. Центр города застраивался пяти!
венности нескольких семей — индивидуальных або! этажными "хрущёвками", позднее — 8!10!этажными
нентов сети. Пример такого случая — коммунальная панельными домами. Целостная немецкая застройка
квартира. В этой ситуации проектировщик совместно сохранилась ближе к окраинам, в районах Амалиенау
с заказчиком — оператором связи обязаны получить от (район улиц Лесопарковой, Яналова, Проспекта Ми!
домовладельцев или другими путями исчерпывающую ра), Ратсхоф (район между проспектом Мира, улица!
информацию по количеству и распределению собст! ми Энгельса и Воздушной), Марауненхоф (район ул.
венников жилых и коммерческих помещений дома. Тельмана).
Так называемые "спальные" районы представляют По состоянию на 2008 год ведётся строительство
собой жилую застройку, выполненную по типовым и Рыбной деревни, квартала, застраиваемого в стиле ста!
различным современным проектам. рого Кёнигсберга (в 2007 году закончилось строитель!
ство первой очереди) и реконструкция Верхнего озера.
Ландшафт. Город расположен на равнине. С запа! Построено и строится множество современных торго!
да Санкт!Петербург омывается водами Финского за! во!развлекательных центров.
лива. Характерно наличие большого количества рек и В 2008 году принята программа реконструкции ис!
каналов, особенно в центре города. торического центра города, в рамках которой будет
воссоздана довоенная застройка центральных кварта!
Инженерная инфраструктура. Развитая сеть ка! лов (Альтштадт и Кнайпхоф) и будет заново построен
бельной канализации. Наличие контактной сети, опор Кёнигсбергский замок.
уличного освещения, сеть стоек радиотрансляционных
узлов, расположенных на крышах зданий. В городе Ландшафт. Ландшафт Калининграда во многом
есть метрополитен на 60 станций. схож с Санкт!Петербургским. Город расположен на
Таким образом, в Санкт!Петербурге применима равнине. На северо!западе, в дельте реки Преголя име!
классическая шкафная система построения сети АД. ется выход к Балтийскому морю.
Возможна установка шкафов как внутри дома, так и
снаружи. Место установки ОРШ можно выбирать с Инженерная инфраструктура. Развитая сеть ка!
учетом местных условий по согласованию с собствен! бельной канализации. Наличие на центральных ули!
никами территорий. ВОК предпочтительно проклады! цах и проспектах контактной сети городского электро!
вать в кабельной канализации, и, в исключительных транспорта, опор освещения.
случаях, при отсутствии технической возможности — Таким образом, в Калининграде применима клас!
иными способами: по опорам радиотрансляционного сическая шкафная система построения сети АД. Воз!
узла, Горэлектротранса, и т.д. Внутридомовую про! можна установка шкафов как внутри дома, так и снару!
кладку целесообразно осуществлять модульным кабе! жи. Место установки ОРШ можно выбирать с учетом
лем со свободно уложенными модулями в проектируе! местных условий по согласованию с собственниками
мых или существующих вертикальных кабель!каналах территорий. ВОК целесообразно прокладывать в ка!
для домов спального района. Для домов в центре горо! бельной канализации. При проектировании новых
да проектные решения по выбору типа кабеля, способа участков кабельной канализации или докладки кана!
его прокладки по стоякам и между подъездами, мест лов, учитывать трудности при согласованиях принятых
установки ОРК следует принимать в индивидуальном решений с причастными эксплуатирующими органи!
порядке после тщательного обследования конструк! зациями и комитетом архитектуры города. Внутридо!
ции дома. мовую прокладку целесообразно осуществлять мо!
дульным кабелем со свободно уложенными модулями
Калининград в проектируемых или существующих вертикальных ка!
Распределение абонентов. 9 этажные дома по типо! бель!каналах для домов спального района.
вому проекту, по 4 квартиры на каждом этаже. Количе!
ство подъездов 4!12 Новые многоквартирные дома по
индивидуальным и типовым проектам. Частный сек!
тор по окраинам города. Распределение домов в мик! Мурманск
рорайоне — равномерное. Вероятность уплотнитель! Распределение абонентов соответствует предыду!
ной застройки невысокая. щим случаям. Преобладают преимущественно 9!ти
этажные дома по типовым проектам, по 4 квартиры на
Климат. Климат Калининграда — прохладный, каждом этаже. Количество подъездов 4!12. Частного
морской. Благодаря влиянию Гольфстрима — зима сектора практически нет. Плотность застройки невы!
теплее, чем в материковых районах. Лето прохладное. сокая, большая фрагментация жилых массивов.

59
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Климат. Климат Мурманска определяется близос! Октябрьского (неофициально выделяемого в отдель!


тью Баренцева моря, влияние которого усиливает тёплое ный, "Восточный" район) — это панельные девяти!
Северо!Атлантическое течение. В отличие от многих се! этажные здания. В центре города преобладают дома
верных городов, в Мурманске наблюдаются аномально сталинской застройки, основная часть Ленинского ок!
высокие зимние температуры воздуха. Средняя темпера! руга состоит из "хрущёвок", в некоторых местах можно
тура января!февраля в Мурманске примерно !10°С…! обнаружить послевоенные деревянные одноэтажные и
11°С. Из!за близости теплых воздушных масс, обуслов! двухэтажные дома!полубараки.
ленных течением Гольфстрим, наступление холодной
погоды в Мурманске обычно происходит примерно на Ландшафт. Город расположен на сопках, с силь!
один месяц позже, чем в других северных районах. Ветер ными перепадами высоты, характеризуется наличием
в Мурманске имеет муссонный характер — зимой преоб! оврагов, ручьев, скальных участков.
ладают южные ветра с материка, несущие сухую мороз!
ную погоду в город. Летом — северные ветра с Баренце! Инженерная инфраструктура. Из!за особеннос!
ва моря, приносящие в Мурманск повышенную влаж! тей ландшафта сеть кабельной канализации развита сла!
ность воздуха и довольно прохладную летнюю погоду. бо. На центральных улицах и проспектах существует кон!
Средняя температура июля примерно +12°С…+13°С, две тактная сеть городского электротранспорта, опоры осве!
трети месяца обычно держится дождливая погода. Боль! щения.
шая часть осадков в Мурманске, примерно 500мм в год, Таким образом, в Мурманске может быть примене!
выпадает с июня по сентябрь, пик пасмурных дней и на как классическая шкафная система построения се!
дней с осадками приходится на август. ти АД, так и бесшкафная система. ВОК прокладывать
в кабельной канализации, и, в исключительных случа!
Архитектура. Многие дома, стоящие на склонах, ях, при отсутствии технической возможности — ины!
имеют ступенчатый фундамент и переменную этаж! ми способами: по опорам радиотрансляционных уз!
ность. Дома выше шестнадцати этажей в Мурманске лов, Горэлектротранса, и т.д. Внутридомовую проклад!
не строят — мешают вечная мерзлота и суровый кли! ку целесообразно осуществлять модульным кабелем со
мат, высокие дома были бы неустойчивыми. Основная свободно уложенными модулями в проектируемых или
застройка Первомайского района и восточной части существующих вертикальных кабель!каналах.

60
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Проблемы выбора оптических кабелей


для участков доступа с использованием технологии PON
Рассмотрена проблема выбора пригодных к использованию оптических кабелей отечественных производителей
для участков абонентского оптического доступа. Проанализирована структурная схема пассивной оптической сети
абонентского доступа. Приведена классификация оптических кабелей по условиям прокладки с учётом участков
доступа. Приведены основные требования к кабелям магистральной и распределительной сети PON.

А.Е. Суховерхов,
Главный технолог Северо!Западного филиала
ОАО "Гипросвязь
УЧАСТКИ ДОСТУПА И ТИПЫ КАБЕЛЕЙ

В настоящее время наблюдается рост оптических Структура оптической сети абонентского доступа
сетей абонентского доступа в нашей стране. Возврата к показана на рис. 1.
массовому проектированию и строительству абонент! В оптическую сеть абонентского доступа включены
ских сетей на кабелях с медными жилами уже не будет. следующие кабельные участки с прокладываемыми на
Масштабы прокладки волоконно!оптических кабелей них соответствующими кабелями (Рис. 2):
будут стремительно возрастать. Такова реальность вне! • станционный участок: станционные кабели
дрения широкополосных технологий [1]. ВОК!48/96/144, оптические одноволоконные оконцо!
С учетом опыта проектирования и взаимодействия ванные шнуры или кабельные сборки (предоконцо!
со строителями пассивных оптических сетей (PON), ванные кабели);
хотелось бы выделить одну из проблем, возникающую • магистральные участки – магистральные кабели
при внедрении таких сетей: это — проблема выбора оп! ВОК!12!96;
тических кабелей для различных участков доступа с ис! • участки внешней распределительной сети –
пользованием технологии PON. внешние распределительные кабели ВОК!4!32(48);
Для начала рассмотрим, какие бывают участки до! • участки внутренней распределительной сети –
ступа, варианты технологий и способы прокладки ка! внутридомовые кабели горизонтальной проводки
белей, а также основные требования к кабелям для ВОК!2!32, внутридомовые кабели вертикальной про!
этих участков. водки ВОК!2!48;
• абонентская проводка – оптические одно! или
двухволоконные оконцованные или неоконцованные
шнуры.

Рис. 1. Структурная схема пассивной оптической сети абонентского доступа

61
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

ется определенное волокно (модуль


или микрокабель), которое предва!
рительно было аналогично разреза!
но на этаже выше или ниже.
Основные критерии выбора тех!
нологии выполнения внутридомо!
вой распределительной сети опре!
деляются:
•по характеристике домов:
! новый дом или дом существую!
щего жилого фонда;
! многоэтажный многоквартирный
дом (6!26 этажей) или малоэтажный
многоквартирный дом (1!5 этажей).
•по технологии:
•максимальное использование
сварных соединений вместо разъе!
мов или полное использование разъ!
емов без сварки;
•использование специального
кабеля или/и использование обыч!
ного кабеля;
•возможности размещения рас!
Рис. 2. Структура разделения кабелей на участках доступа пассивной оптической сети
пределительных устройств в доме.
ВАРИАНТЫ ТЕХНОЛОГИЙ
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ В ГОРОДСКОЙ СПОСОБЫ ПРОКЛАДКИ КАБЕЛЕЙ В
ЗАСТРОЙКЕ КОТТЕДЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЕТЕЙ PON

В настоящее время известны следующие основные Реализация распределительных сетей в малоэтаж!


технологии выполнения оптической распределитель! ном коттеджном строительстве возможна с помощью
ной сети в многоквартирных жилых домах городской следующих способов прокладки кабелей:
застройки: • классическим методом в построенной малока!
• классическая технология прокладки ВОК к каж! нальной кабельной канализации;
дой этажной ОРК; • по опорам линий связи или линий электропередачи;
• технология прямого доступа к модулям с волок! • способом задувки волокон и модулей в микротруб!
нами H!PACe (предложение производителя "Acome"); ки, проложенные в грунте или кабельной канализации.
• технология прямого доступа к волокнам Verticasa Разделение оптических кабелей по условиям про!
(предложение — "Prysmian"); кладки с учетом участков доступа можно представить в
• технология прямого доступа к кабелям (пикоот! виде таблицы 1.
водам) home!EnLighten (предложение — "TYCO");
• технология с использованием кабельных сборок ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАБЕЛЯМ
EvolantFlexNAP (предложение — "Corning"); ОПТИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ДОСТУПА
• технология задувки волокон в трубки (например,
продукт "Sirocco" производителя "Prysmian" или про! Основные требования к оптическим кабелям, в со!
дукт "Speed!Pipe" производителя "Gabocom"). ответствии с которыми они подвергаются испытаниям
Оптимальными для массового использования при! и декларированию, изложены в "Правилах примене!
знаны технологии: ния оптических кабелей связи, пассивных оптических
• для малоэтажных малоквартирных домов — клас! устройств и устройств для сварки волокон" (Утвержде!
сическая технология. По данной технологии от рас! но приказом Мининформсвязи России № 47 от
пределительных устройств (коробок, шкафов) со 19.04.2006, зарегистрировано в Минюсте России
встроенными оптическими разветвителями последне! 28.04.2006 регистрационный № 7772).
го (абонентского) уровня каскадирования, к каждой Обобщить требования к оптическим кабелям в со!
этажной оптической распределительной коробке ответствии с условиями прокладки и участками досту!
(ОРК) протягивается отдельный кабель; па можно в виде таблиц 2 и 3.
• для многоэтажных многоквартирных домов —
технологии прямого доступа (к волокнам, модулям, ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА КАБЕЛЕЙ ДЛЯ СЕТЕЙ PON
кабелям). Для данных технологий используются спе!
циальные кабели со свободно уложенными волокна! Определимся, какие проблемы возникают при вы!
ми, модулями или микрокабелями в оболочке. Обо! боре кабелей для участков доступа с использованием
лочка надрезается на нужном этаже и из неё вытягива! технологии PON?

62
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Здесь следует уточнить некоторые де! Таблица 1


тали. В современных условиях строитель!
ство новой сети иногда осуществляется Разделение оптических кабелей по условиям прокладки
одновременной с проектными работами. с учетом участков доступа
При строительстве масштабной сети,
чтобы быстро и в нужном объеме заку!
пить необходимое оборудование, изделия
и материалы, приходится задействовать
их поиск одновременно на многих пред!
приятиях и заводах. Предпочтение следу!
ет отдавать отечественному предприя!
тию, у которого и цены ниже, и договор!
ные отношения с которым строить легче.
Проблема по выбору кабелей для се!
тей PON, в основном, выражается в не!
возможности найти нужный кабель или
кабель в необходимом объеме для опре!
деленного участка доступа в номенкла!
туре производств отечественных кабель!
ных заводов.
Проблема усугубляется тем, что оте!
чественные заводы очень медленно осва!
ивают производство новых кабелей для
построения оптических сетей абонент!
ского доступа, отставая при этом от ре!
альных потребностей данного сегмента рынка. Причи! ногабаритные кабели, которые сложно проложить вну!
ной этого, отчасти, является отстающая нормативная три домов (зданий) или снаружи, их разделать и смон!
база отрасли. тировать. Для таких кабелей необходимо устанавли!
Оптические кабели для прокладки в кабельной ка! вать и габаритные распределительные устройства, про!
нализации, грунте, для воздушной подвески для маги! кладывать закладные элементы больших размеров
стральных и распределительных участков доступа вы! (или увеличивать их количество). По стоимости эти
пускаются в достаточном количестве на всех отечест! кабели дороже современных легких, гибких, тонких и
венных заводах. крепких оптических кабелей, которые должны исполь!
Сложно или невозможно найти на наших заводах зоваться на указанных участках. Импортные аналоги,
современные распределительные кабели для внутрен! обычно, в разы дороже отечественных кабелей. В сово!
ней прокладки и абонентские кабели для внешней купности, данные проблемы приводят к удорожанию
прокладки. В результате, приходится использовать для строительства сети и к неприглядности устройства эле!
этих участков доступа "мощные" бронированные круп! ментов сети в жилых домах.

Таблица 2

Основные требования к кабелям магистральной сети PON

63
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Итак, требуются следующие типы кабелей участков ВЫВОДЫ


оптического доступа, которые не выпускаются (или 1. Нормативный документ "Правила применения
выпускаются частично, в недостаточных объемах) на оптических кабелей связи, пассивных оптических уст!
отечественных кабельных заводах: ройств и устройств для сварки волокон" (2006) устарел
• Оптический кабель распределительный, для вну! и не учитывает современные технологии построения
тренней прокладки, используемый в качестве кабеля оптических сетей требуется:
горизонтальной и вертикальной проводки, для класси! • разработка нового аналогичного документа, же!
ческого варианта реализации распределительной сети лательно, с отражением требований к кабелям на осно!
в доме: полностью диэлектрический, гибкий, внешний вании тщательных и всесторонних исследований и ис!
диаметр оболочки не более 8 мм. пытаний (например, с привлечением ВНИИКП и ис!
• Оптический кабель распределительный, для вну! пытанием на отечественных заводах);
тренней прокладки, используемый в качестве кабеля • разработка нормативных документов по проекти!
вертикальной проводки, для варианта реализации рас! рованию и строительству оптических сетей доступа;
пределительной сети в доме по технологиям вытягива! • стимулирование отечественных заводов на про!
ния модулей (волокон, микрокабелей) из оболочки ка! изводство распределительных кабелей для оптических
беля на этажах: полностью диэлектрический, гибкий, сетей доступа;
волокна, модули или микрокабели свободно уложены • массовая организация производств оптических
компонентов, оптических кабелей и изделий в нашей
в оболочке, внешний диаметр оболочки не более 8 мм.
стране.
• Оптический кабель абонентский, для наружной
Для проведения указанных мероприятий нужна го!
прокладки по стенам зданий, используемый в качестве
сударственная поддержка с инициативой и под кон!
кабеля абонентской проводки: полностью диэлектриче!
тролем федерального органа исполнительной власти в
ский, гибкий (волокно G.657A), температура эксплуата!
области связи.
ции !40 — +60 оС, внешний диаметр — не более 6 мм.
Хочется надеяться, что обозначенная в статье про!
• Оптический кабель абонентский, для наружной
блема поможет в продвижении конкретных решений од!
прокладки, подвесной, используемый в качестве кабе! ной из множества задач, стоящих перед отраслью связи.
ля абонентской проводки: полностью диэлектричес!
кий, самонесущий, гибкий (волокно G.657A), для воз!
можности подвески на пролеты 50!70 метров, темпера! ЛИТЕРАТУРА
тура эксплуатации !40 — +70 оС, внешний диаметр — 1. Попович Ж. Построение цифровых городов
не более 8 мм. (Revija, Ericsson Nikola Tesla, 22/2008/1).

Таблица 3

Основные требования к кабелям распределительной сети PON

64
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Особенности построения кабельной канализации


под нужды оптических сетей на базе технологии PON
Рассматриваются концептуальные положения строительства и эксплуатации кабельной канализации,
предназначенной, главным образом, для разворачивания оптических сетей PON. Интерес в данной сфере вызван,
прежде всего, тем, что особенности кабельной инфраструктуры оптических сетей позволяют использовать
существующую канализацию с большей эффективность, чем для сетей с медножильными кабелями, а строительство
новой канализации может быть многократно удешевлено за счет применения современных методов и технологий.

А.В. Терпугов
Однако, различия, главным образом, в механических
характеристиках медножильных и оптических кабелей
Строительство линейных сооружений связи и при решении целевых задач их применения вынужда!
прежде всего кабельной канализации во все времена ют проектировщика все более дифференцированно
было сопряжено с высокими экономическими затрата! подходить к выбору и обоснованию построения архи!
ми. При этом особые сложности возникали при созда! тектуры кабельной канализации.
нии такой инфраструктуры в городских условиях, ког! Опыт проектирования городских телефонных сетей
да помимо серьезных финансово!экономических показывает, что для подключения одного распредели!
сложностей, неизбежно возникали задачи согласова! тельного шкафа требуется, как минимум, 4 канала ди!
ния целого ряда строительных процедур с профильны! аметром 100мм, т.к. в одном канале можно проложить
ми структурами разветвленного городского хозяйства только один кабель на 600 пар. Несмотря на то, что ге!
и местных органов власти. ометрические размеры канала и позволяют проложить
Исторически сложилось так, что основной объем в нем дополнительно кабели меньшей емкости, служ!
построенной городской кабельной канализации в ин! бы эксплуатации настоятельно не рекомендуют этого
тересах обеспечения населения телекоммуникацион! делать. Это связано с тем, что сама прокладка в этом
ными услугами пришелся на достаточно продолжи! случае сильно затруднена: более тяжелый и жесткий
тельный (по меркам развития телекоммуникаций) вре! 600!парный кабель зажимает кондуктор, придавливая
менной период. В это время преимущественно строи! его к стенке канала, появляется риск повредить обо!
лись городские телефонные сети на медножильных ка! лочку прокладываемого кабеля. По той же причине ка!
белях. Для строительства кабельной канализации, как бельные вводы в крупные АТС, обслуживающие десят!
правило, предусматривалась асбестоцементная труба ки тысяч телефонных абонентов, насчитывают не!
внутренним диаметром 100мм, [1]. По всей видимости, сколько, часто три!четыре ввода по 24!48 канала в
такой типоразмер был признан компромиссным в от! каждом. То есть, для охвата десятка тысяч абонентов в
ношении между минимальным диаметром трубы (в ус! зоне действия одной АТС необходимо строить распре!
ловиях дефицита пространства) и технической воз! деленную, многоканальную канализацию с большими
можностью прокладки существующих на тот момент линейными размерами в поперечном сечении, что, как
кабелей связи (Таблица 1). известно, представляет собой сложную инженерную
Количество этих труб (каналов) и их пространствен! задачу, особенно в условиях городской застройки.
ная ориентация (конфигурация блока), определялись и Еще одна причина, которую нельзя не учитывать при
рассчитывались на этапе проектирования с учетом ряда проектировании кабельной канализации, состоит в высо!
условий. К числу таких условий относились: предназна! ком показателе минимального радиуса изгиба медно!
чение участка: магистральный или распределительный, жильных кабелей. Это свойство кабеля накладывает до!
требуемая пропускная способность на
каждом участке, условия пересечения с Таблица 1
коммуникациями различных инженер!
ных систем и ограничения существую! Характеристики кабеля
щей или планируемой застройки, пер!
спективы расширения сети связи и т.д.
Из этих же соображений выбиралось и
место установки коммутационных уст!
ройств, распределительных шкафов,
муфт, транзитных пунктов [1].
Такой подход в построении кабель!
ной канализации до сих пор считается
актуальным и универсальным: он
справедлив как для сетей медножиль!
ными кабелями, так и для оптических.

65
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

полнительные и весьма существенные ограничения на ус! Расчет емкости проектируемой кабельной канали!
тройство кабельных колодцев, кабельных вводов в дома, зации можно проводить и по другой методике. Допус!
подходов к распределительным шкафам. тим, один сетевой узел обслуживает зону в 100 тыс.
Рассмотренные ограничения вполне могут быть до! абонентов. Известно, что один шкафной район ! это от
пустимыми для сооружений сетевого узла, однако, при 1000 до 4000 абонентов в зависимости от типа распре!
решении задач распределения сигналов в условиях делительного шкафа. Возьмем среднее значение ! 2000
плотной городской застройки, высокой концентрации абонентов. Всего в зоне данного сетевого узла будет 50
посторонних коммуникаций, физических ограниче! шкафных районов. Каждый из шкафных районов в
ний современных коммутационных устройств, проек! среднем занимает 7% емкости одного канала канализа!
тировщик вынужден постоянно ограничивать интер! ции, то есть, 50 магистральных направлений займут
вал принимаемых им проектных решений. (50*7)/90% (полностью канал занимать нельзя) = 4 ка!
С приходом в нашу жизнь новых способов передачи нала! Таким образом, для подключения всех абонентов
информации, постоянного совершенствования техно! данного сетевого узла достаточно 4!х каналов кабель!
логий производства телекоммуникационного оборудо! ной канализации.
вания, в том числе, кабельной продукции, открывают! К расчетам распределительных участков можно при!
ся новые перспективы и в построении кабельной кана! менить туже самую модель, что и к магистральным. При
лизации. Характерным примером для изучения таких этом следует учесть, что от одного распределительного
перспектив являются оптические технологии широко! шкафа включается порядка десятка домов, к каждому из
полосного доступа, в частности на базе PON. которых подводится один оптический кабель. То есть,
Самые общие принципы построения сетей PON, ти! для подключения всех домов от одного ОРШ достаточ!
повые схемы и топологии, особенности создания ка! но одного канала кабельной канализации.
бельной инфраструктуры были рассмотрены выше. По! Разумеется, подобные расчеты требуют дополни!
этому в интересах общего изучения проблемы рассмот! тельных корректировок и уточнений в практической
рим лишь те особенности построения сетей PON, кото! деятельности, однако по результатам данного рассмо!
рые касаются вопросов проектирования кабельной ка! трения уже сейчас можно сделать вывод о многократ!
нализации. При этом для упрощения задачи допустим, ной экономии каналов кабельной канализации на ма!
что сеть канализации строится лишь только в интересах гистральных и распределительных направлениях при
построения сети PON, то есть, никакие другие сети в переходе от медных кабелей к оптическим.
проектируемой канализации не предусматриваются, ли! Таким образом, переход к оптическим сетям досту!
бо факт их присутствия не должен оказывать существен! па позволит постепенно освободить габаритные мед!
ного влияния на структуру создаваемой подсистемы. ножильные кабели из существующей кабельной кана!
Обычно в сетях PON существует магистральный, лизации и, соответственно, развивать оптические ка!
распределительный участок сети и абонентская провод! бельные сети без параллельного строительства новой
ка. Абонентская проводка в кабельной канализации не кабельной канализации. Здесь, конечно, важно, со
строится (за исключением частного сектора или кот! стороны владельца кабельной канализации уже сейчас
теджных поселков, но этот случай в данное рассмотре! грамотно продумать и организовать процесс проклад!
ние не входит), поэтому при постановке задач проекти! ки новых ВОК с учетом возможности в дальнейшем де!
рования канализации будем учитывать только "интере! монтажа медножильных кабелей.
сы" магистральных и распределительных участков. При строительстве же новой канализации, целевым
Для магистрали, как было показано ранее, использу! использованием которой является оптическая сеть до!
ются кабели емкостью 24!48 волокон. При коэффици! ступа, следует учитывать следующие рекомендации:
енте сплиттования 1:64 и двухуровневом каскадирова! • для построения каналов использовать трубы типа
нии, а также с учетом 10% запаса оптических волокон в ПНД диаметром 63!90мм;
магистральном кабеле с одного кабеля емкостью 32 оп! • предусматривать небольшие блоки кабельной ка!
тических волокна можно подключить 1856 абонентов. нализации на вводе в сетевой узел и на магистральных
Возьмем усредненное значение квартирной емкости од! участках;
ного дома плотной городской застройки равное 450 • на распределительных участках предусматривать
квартирам, таким образом, с использованием одного не более 2!4 каналов;
магистрального кабеля можно включить 4 дома. Если • использовать кабельные колодцы малой емкости
учесть, что густонаселенные районы современных горо! (ККС!1, ККС!2, ККТ).
дов строятся с учетом нормы пространства на одного че!
ловека и, предположив, что на территории, ограничен!
ной кругом радиусом 500 метров может быть построено ЛИТЕРАТУРА
не более 8 домов, получим один шкафной район. При
этом магистраль, питающая данный шкафной район, в 1. Руководство по строительству линейных со!
кабельной канализации займет не более 10% емкости оружений местных сетей связи. Минсвязи России. !
одного канала (два кабеля по 5% каждый). АООТ "ССКТБ!ТОМАС" ! М.1995г.

66
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Особенности проектирования сетей доступа


на базе PON в частном секторе малоэтажной застройки
Рассмотрены различные аспекты проектирования оптических сетей доступа в загородном малоэтажном
(коттеджном) строительстве. Детально анализируются особенности, возникающие при проектировании сетей доступа
на базе PON в частном секторе малоэтажной застройки, в частности, удалённость коттеджных посёлков от сетевых
узлов, географическая конфигурация посёлков, разновидность частных домов в посёлках, условия прокладки кабелей
и установки распределительных устройств, выбор сплиттерной схемы, способы прокладки распределительных
кабелей.

А.Е. Суховерхов,
Главный технологСеверо!Западного филиала
ОАО "Гипросвязь"
• медленное развитие села, отсутствие стабильной
1. Особенности построения оптической сети в частном работы, низкий доход жителей;
секторе • отсутствие информации о возможностях, полез!
ности и преимуществах в современных услугах связи,
Вместе с развитием широкополосных сетей або! отсутствие возможности обучения.
нентского доступа на базе оптических технологий в го! Дополнительные условия, замедляющие внедрение
родских условиях, активно стали внедряться оптичес! оптической сети доступа в сельской местности:
кие технологии в загородном малоэтажном (коттедж! • достаточность для большинства населения суще!
ном) строительстве. В данной статье проанализирова! ствующего положения в услугах связи, в том числе, с
ны некоторые аспекты и особенности подхода к проек! учетом контингента абонентов и экономической от!
тированию таких сетей. сталости сел;
Частным сектором называют застройку или мест! • большая удаленность от городов и райцентров,
ность частных жилых домов (коттеджей) на одну или следовательно — высокие затраты на строительство
несколько (обычно до четырех) семей. магистрального участка оптической линии связи;
Частный жилой сектор можно условно разделить на • сложности в построении инфраструктуры сети в
две категории застроек или местности: селах – опоры, канализация;
• сельская застройка (местность) – села, деревни, • низкая плотность населения и географического рас!
поселки городского типа, садоводства;
положения домов в разы увеличивает затраты на строи!
• загородная застройка (местность) – коттеджные
тельство сети по сравнению с городской застройкой;
поселки.
• высокая степень вандализма элементов инфраст!
Анализ показывает, что в настоящее время потреб!
руктуры сети в селах.
ности в широкополосном высокоскоростном доступе в
Перспективные возможности развития современ!
сельской застройке (местности) являются достаточно
ного абонентского доступа в сельской местности:
низкими, а в загородной застройке (местности) — су!
щественно более высокими. • государственные программы цифровизации теле!
Заметим также, что перспективы строительства оп! видения и услуг связи в селах;
тических сетей доступа в сельской и загородной мест! • государственные программы развития сельского
ностях с каждым годом растут вместе с потребностями хозяйства и строительства предприятий на территории
в услугах связи. сел: соответственно — улучшение инфраструктуры
Существующее положение в потреблении услуг связи сельской местности (дорог, различных коммуникаций,
в сельской местности и загородном строительстве: общественных зданий и т.д.), повышение уровня жиз!
• телефония — стационарный доступ (чаще по воз! ни и грамотности (культуры) населения;
душной линии связи) через индивидуальные или спа! • частные инвестиции операторов связи для заня!
ренные аналоговые телефоны или/и мобильная сото! тия сегмента рынка.
вая связь; В загородной (пригородной) застройке в коттедж!
• интернет — мобильный беспроводной доступ от ных поселках условия строительства и внедрения со!
сотовых операторов связи; временной сети абонентского доступа по сравнению с
• телевидение — от обычных направленных антенн обычными селами (деревнями) лучше по следующим
или спутниковых антенн (тарелок) операторов спутни! причинам:
кового телевидения. • население имеет средний или высокий уровень
Специфические условия, в том числе замедляющие жизни;
рост в потребностях современных услуг связи (широко! • существует потребность в удаленной работе (уп!
полосного абонентского доступа) в сельской местности, равлении или обучении) через высокоскоростной до!
как правило, обусловлены следующими причинами: ступ в Интернет;
• традиционно высокая концентрация в сельской • имеется потребность в цифровом телевидении
местности населения преклонного возраста (молодое высокого качества и в пользовании дополнительными
поколение уезжает в города); функциями цифровой телефонии;

67
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

• коттеджные поселки расположены, в основном Если по параметрам затухания линия связи не укла!
сравнительно недалеко от городов; дывается в оптический бюджет, то необходимо органи!
• географически коттеджи расположены плотнее зовывать узел с активным оборудованием непосредст!
друг к другу – выше плотность по сравнению с обыч! венно в поселке.
ными селами, деревнями; Активный узел в поселке может быть организован
• население платежеспособно, в том числе для оп! во всепогодном специальном шкафу, в контейнере свя!
латы (при необходимости) затрат строительства ка! зи или в любом отапливаемом помещении (доме) по!
бельной линии от сетевых узлов до поселков и выпол! селка (например, в помещении охраны, в клубе и т.д.).
нения вводов в свои дома; Географическая конфигурация поселков и их числен4
• в застроенном поселке, обычно, имеется возмож! ность. Конфигурация поселков разнообразна и зависит
ность использовать инфраструктуру установленных от их географического расположения. Дома в коттедж!
опор линий электропередачи или кабельной канализа! ных поселках обычно расположены компактнее, чем в
ции (обычно опоры или канализации в собственности обычных селах, деревнях. Часто такие поселки строят!
поселка); ся на территории или рядом с существующими селами.
• в новом строящемся поселке имеется возмож! Иногда коттеджные поселки располагаются на местах
ность реализации различных оптимальных технологий заброшенных деревень.
и схем распределительной сети с соответствующей ин! Коттеджные поселки строят сразу продумано не
фраструктурой, в том числе силами (полностью или только с земельными участками, но и с дорогами, ком!
частично) и средствами (затратами) застройщика. муникациями. В зависимости от конфигурации посел!
Недостатками, препятствующими построению сети ка дороги и коммуникации могут иметь кольцевые и
доступа в коттеджных поселках и получению доходов, линейные структуры.
являются: По категории возводимых домов в коттеджных по!
• медленное строительство частных домов по нети! селках их можно разделить на два вида:
повым проектам; • дома индивидуального строительства – каждый
• сезонное (непостоянное) пребывание в коттеджах строит дом по своему усмотрению (проекту);
части населения; • дома типового строительства – дома строятся по
• непродуманная инфраструктура коммуникаций в типовым проектам и собираются блочно.
застроенном поселке. Численность домов (земельных участков) в посел!
ках, где ведется индивидуальное строительство, обыч!
2. Особенности построения оптической сети в частном но составляет 100!200.
секторе жилой застройки В поселках, возводимых блочно по типовым проек!
там (например, для военных, для служащих (специали!
К основным особенностям построения оптической стов) предприятий, для погорельцев), число домов мо!
сети в частном секторе жилой застройки относятся: жет быть 200!800 и более.
• удаленность сетевых узлов или необходимость Разновидности частных домов в поселке. Наиболее
организации узлов с активным оборудованием в част! распространены в коттеджных поселках (сельских рай!
ном секторе; онах) следующие виды домов:
• географическая конфигурация поселков и их чис! • на одну семью;
ленность; • на две семьи;
• разновидность частных домов в поселке; • на четыре семьи.
• условия прокладки кабелей и установки распре! Единое здание (дом), рассчитанное на четыре се!
делительных устройств; мьи, можно относить к малоквартирным или много!
• выбор сплиттерной схемы (схемы каскадирова! квартирным домам. Такие дома также могут быть в се!
ния разветвителей); лах или возводиться в коттеджных поселках.
• установка и использование ОРШ; В поселках часто строятся смежные коттеджи. Та!
• использование муфт различных типов и модифи! кие здания на несколько семей (4!12 и более) с точки
каций – разветвительных, сплиттерных, абонентских зрения каблирования рассматриваются индивидуаль!
коммутационных; но, но требуют в каждом случае специального техниче!
• выбор оптических кабелей; ского решения.
• выбор устройств креплений кабелей и муфт; Условия прокладки кабелей и установки распредели4
• вводы в частные дома; тельных устройств. Выбор оптимального решения по
• организация абонентского узла в доме. способу прокладки кабелей и установки распредели!
Удаленность коттеджных поселков от сетевых узлов. тельных устройств в коттеджном поселке зависит от
Коттеджные поселки, в основном, располагаются в заго! следующих основных условий:
родной или пригородной местности. Это позволяет ор! • новый поселок, возводимый на "чистом" месте
ганизовать оптические сети доступа в них без установки или существующий, застроенный и обустроенный. В
активного оборудования непосредственно в поселках с новом поселке способ прокладки кабелей зависит от
обеспечением соответствующим электропитанием и концепции реализации инфраструктуры коммуника!
климатическим оборудованием. Активное оборудование ций для конкретного поселка; в действующем посел!
доступа устанавливается на сетевых узлах в городе. ке — от реализованной инфраструктуры коммуника!
Для определения возможности построения оптиче! ций и её состояния;
ской сети доступа в конкретном поселке проводят со! • в новом поселке дома возводятся по типовым
ответствующие расчеты оптического бюджета (расче! проектам (поселок сдается с домами) или дома строят!
ты затухания) линии связи. ся постепенно по индивидуальным проектам. Если по!

68
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

селок сдается с готовыми домами, то абонентский ка! колодцев. Установку колодцев возле каждого коттеджа
бель заводится прямо в каждый дом, а если поселок выполнять нецелесообразно;
сдается "голыми" земельными участками, то абонент! • выполнение земляных работ осуществляется
ские кабели оконечиваются распределительными уст! стандартным способом в соответствии с правилами,
ройствами возле домов; описанными в "Руководстве по строительству линей!
• географической конфигурации поселка, его раз! ных сооружений местных сетей связи" [1] и другими
меров и численности населения. Кольцевые или/и ли! нормативными документами;
нейные конфигурации улиц (переулков, проездов), их • в качестве колодцев кабельной канализации ис!
протяженность влияют на трассы прокладки кабелей пользуются стандартные железобетонные колодцы:
и, соответственно, на технологические решения вы! коробки малого типа ККС!1 или коробки большого
полнения всех элементов распределительной сети. Ко! типа ККС!2. В последнее время широко применяются
личество домов влияет на расчеты емкостей кабелей, колодцы из полиэтилена. Такие колодцы легко уста!
распределительных устройств и оптических компонен! навливаются, имеется возможность предподготовлен!
тов, их оптимальной расстановки на местности; ного ввода полиэтиленовых труб, укладки кабелей и
• разновидности жилых домов. В зависимости от муфт внутри, соблюдения герметичности корпуса.
типов коттеджей (на одну семью, на две, четыре и бо! Элементы и устройства строительства кабельной
лее семьи, смежные или отдельные коттеджи) изменя! канализации в частном секторе малоэтажной застрой!
ются технологические решения выполнения распреде! ки представлены на рис.1.
лительной сети. Кабельные вводы в жилые дома при способе под!
Выбор сплиттерной схемы. Каждая схема реализа! земной прокладки выполняются следующими основ!
ции каскадной расстановки сплиттеров по поселку ными способами:
связана с емкостью прокладываемых кабелей, опти! • подземный ввод через фундамент дома в подваль!
мальной их конфигурацией по трассе и установкой ное помещение или подполье;
распределительных устройств различными способами. • при отсутствии подвала (подполья) ввод осуществ!
К распределительным устройствам, относящимся к ляется с выходом трубы на внешнюю стену здания.
построению пассивной части оптической сети доступа Распределительные устройства при производстве
в частном секторе, относятся: оптические распредели! подземной прокладки кабелей в кабельной канализа!
тельные шкафы (ОРШ), оптические сплиттерные, рас! ции устанавливаются следующим образом:
пределительные и абонентские муфты, оптические • муфты — в кабельной канализации на стенках с
распределительные коробки (ОРК) и оптические або! креплением на консольных крючьях или специальных
нентские розетки (ОРА). Размещение указанных уст! кронштейнах;
ройств на сети выполняется в соответствии с местны! • распределительные коробки или муфты!боксы,
ми условиями, схемы реализации и выбранным спосо! абонентские розетки — возле канализации (колодцев)
бом выполнения строительно!монтажных работ. или домов (группы домов) на приставках, на внешних
Способы прокладки распределительных кабелей в част4 или внутренних стенах коттеджей (с выходом на внеш!
ном секторе. Строительство сети абонентского доступа в нюю стену или через подвал или подполье).
частном секторе может осуществляться тремя способами: Распространенным способом выполнения распре!
• строительство кабельной канализации (классиче! делительной сети в обустроенном и заселенном посел!
ский вариант); ке является подвеска оптических кабелей на опорах
• подвеска по опорам воздушной линии электропе! линий электропередачи ЛЭП 0,38 кВ или/и воздуш!
редачи ВЛ ЭП и/или воздушной линии связи ВЛС ным линиям связи (ВЛС).
(распространенный вариант); Основными особенностями подвески оптических
• прокладка подземных труб и задувка волокон (за! кабелей по опорам ЛЭП являются:
падный вариант). • оптический кабель подвешивается на опоре ниже
Классическим способом выполнения распредели! проводов линии электропередачи на расстоянии не
тельной сети в коттеджных поселках, которые строят! менее 1 м от них (обычно от земли расстояние состав!
ся на "пустом" месте, является строительство подзем! ляет 4!6 м);
ной малоканальной кабельной канализации. Основ! • при использовании технологии PON по всей
ные принципы при таком строительстве заключаются трассе достаточно подвесить одну линию (нитку) опти!
в следующем: ческого распределительного кабеля. Ответвления ка!
• канализация, как правило, строится с помощью белей абонентской проводки выполняют с одной муф!
полиэтиленовых труб низкого давления типа ПНД или ты (бокса, ОРК) не более чем на 4!8 жилых домов. Раз!
защитных полиэтиленовых труб типа ЗПТ. Применя! мещать муфты (боксы, ОРК) на опорах возле каждого
ются и асбестоцементные трубы (а/ц); дома нецелесообразно;
• для прокладки распределительных кабелей опти! • в качестве устройства крепления кабелей на опо!
ческой сети доступа по технологии PON достаточно ре применяют траверсы или кронштейны. Для укладки
использовать по всей трассе две трубы диаметром 63 запаса кабелей применяют крестовидное устройство
или 110 мм (а/ц — 100 мм). Для ответвления к жилым типа УПМК или специальный шкаф типа ШРМ. Дан!
домам прокладывается одна полиэтиленовая труба ные устройства не должны мешать выполнять подъем
(ПНД, ЗПТ) диаметром 32!40 мм; на "когтях" монтажникам электросетей для эксплуата!
• от одного колодца выполняются ответвления труб ции линий электропередачи;
к 4!8 жилым домам. Трубы ПНД и ЗПТ диаметром 32! • для обеспечения электробезопасности и исклю!
63 мм хорошо изгибаются и позволяют построить ка! чения необходимости выполнения заземления, в каче!
бельные каналы без дополнительных промежуточных стве кабелей распределительной сети и абонентской

69
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

проводки, как правило, используют полностью диэле! • внизу опоры на высоте 1,5!2,0 м от земли. Муфту
ктрические оптические кабели (самонесущие или не! или распределительный бокс располагают дополни!
сущие с диэлектрическим тросом); тельно в защитном внешнем шкафу;
• для подвески оптических кабелей по опорам • в отдельном шкафу рядом с опорой (на приставке
ЛЭП требуется получение технических условий (ТУ) или фундаменте, плите).
и согласований от соответствующих эксплуатирую! Кабельные вводы в жилые дома при воздушной про!
щих организаций. кладке кабелей выполняют следующими способами:
Типовое распределение кабельной сети воздушным • ввод от опоры на внешнюю стену здания. Або!
способом от распределительно!абонентской муфты нентский ВОК с ближайшей опоры протягивается к
представлено на рис. 2.
стене дома и крепится на ней, в зависимости от типа
Существующие опоры линии связи в поселках, де!
стены и других местных условий, с помощью анкерной
ревнях обычно находятся в плохом состоянии и не ох!
штанги, петли или консоли;
ватывают все жилые дома, поэтому не могут служить
инфраструктурой для построения сетей. Строить же • если у абонента на крыше установлена стойка или
новые линии связи (столбовые или стоечные) в обуст! ему удобнее осуществить ввод с крыши дома, то ис!
роенном заселенном поселке достаточно сложно и ча! пользуется вариант устройства с помощью узла креп!
ще нецелесообразно. ления на трубостойке;
При подвеске оптических кабелей связи необходи! • при условиях удаленного размещения опоры от
мо уделять большое внимание параметрам, присущим дома или принципиального отказа абонента от всяких
кабелям для внешней прокладки (подвеске): воздушных вводов, рассматривается вариант подзем!
• максимальное растяжение кабелей (стойкость к ного ввода с выходом на внешнюю стену здания (или
растягивающим усилиям). Параметр зависит от длины через фундамент в подвальное помещение).
пролетов между опорами; Организация ввода и прокладка кабеля по мало!
• температура эксплуатации кабелей. квартирным секционным (смежным) коттеджам мо!
При строительстве сети воздушным способом необ! жет отличаться от представленных способов и опреде!
ходимо выполнять расчеты нагрузок и воздействий, ляться конкретными условиями и архитектурно!стро!
длин провесов кабелей и параметров их натяжений для ительными решениями домов. В каждом случае рас!
каждого пролета. сматриваются оптимальные решения с учетом обсле!
Размещение распределительных устройств (муфт, бок! дования на местности.
сов) при воздушной прокладке кабелей осуществляется:
Пневмопрокладка оптических кабелей с помощью
• на высоте открытым способом, на опоре возле
задувки волокон в проложенные в земле трубки ши!
кронштейна, траверсы (4!6 м от земли) с укладкой запа!
роко используется в сельских районах западных
са кабеля на специальной крестовине типа УПМК или в
шкафу типа ШРМ. При таком варианте предполагается, стран. В России этот способ (задувка кабелей в труб!
что для монтажа муфты или проведения измерений, ки) иногда применяется при строительстве зоновых
муфту за счет запаса кабеля спускают на землю; направлений линий связи.

Рис. 1. Элементы и устройства кабельной канализации

70
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Рис. 2. Типовое распределение кабельной сети воздушным способом от распределительно!абонентской муфты

Способ пневмопрокладки в коттеджных поселках жет рассматриваться только стопроцентное проникно!


экономически целесообразен при подключении кабе! вение: сеть должна сразу строиться с учетом возможно!
ля (волокна) и соответствующих распределительных сти подключения любого жителя в любое время. В про!
устройств к абонентам постепенно, после заявки от тивном случае, любая другая схема реализации приве!
абонентов. Такое положение маловероятно для новых дет в определенный момент времени к перестройке се!
коттеджных поселков, где, обычно, действует один ти и, соответственно, к дополнительным необоснован!
оператор связи, который строит инфраструктуру сразу ным затратам.
для всех абонентов с прокладкой кабелей и установкой Для построения сети в коттеджных поселках выбор
устройств в коттедже до его заселения.
оптимального варианта сплиттерной схемы зависит от
Способ пневмопрокладки может оказаться дешевле
типа каждого конкретного поселка (типов домов, их
строительства кабельной канализации, но если отдель!
ные элементы сети будут смонтированы неквалифици! расположения и количества) и его инфраструктуры.
рованно (или неумело использоваться), то последую! ЗАКЛЮЧЕНИЕ
щая эксплуатация (и эксплуатационные расходы) при!
ведут к большим сложностям и финансовым затратам.
Перспектива развития оптических широкополос!
Сплиттерная схема — это схема реализации топологии
ных сетей с доступом непосредственно в частные дома
сети с вариантом каскадирования разветвителей (сплит!
теров) с различным количеством выходных портов. малоэтажного строительства очень высокая.
Из известных топологий построения пассивных оп! Важно, чтобы в нарастающей конкурентной борьбе за
тических сетей "звезда", "шина", "дерево" для реализа! клиента в этом секторе строительства не забывать о сис!
ции в коттеджных поселках наиболее подходит, также темном подходе и правилах построения оптических се!
как и для реализации в городе, топология "звезда". То! тей, которые определены для городских сетей. Это позво!
пологии "шина" и "дерево", с применением несиммет! лит обеспечить не только эффективность финансовых
ричных по коэффициенту деления оптической мощно! вложений, но и качество предоставления услуг населе!
сти выходных портов разветвителей, могут применять! нию и, соответственно, долгосрочное сотрудничество.
ся на магистральных участках к нескольким коттедж!
ным поселкам. В пределах одного поселка, обычно, ЛИТЕРАТУРА
нет необходимости усложнять схему.
Следует учитывать положение, что для построения 1. Руководство по строительству линейных сооружений
оптической сети доступа в коттеджной застройке мо! местных сетей связи. ССКТБ "ТОМАСС". 1995, 2006.

71
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
10101010100110100101010101010101010101010101010101010101010101010

OLT — (optical line terminal) — узловой приемо!пе!


редающий модуль.
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ONT (optical network terminal) тоже что и ONU
(optical network unit) — активное абонентское устрой!
АД — абонентский доступ. ство, приемопередающий модуль.
АЛ — абонентская линия. OMCI — (ONT Management and Control Interface) —
АТС — автоматическая телефонная станция. протокол управления ONT через OLT.
БС — базовая станция. OPEX — операционные расходы (зарплата, затраты
БШПД — беспроводный широкополосный доступ. на эксплуатацию и т.п.).
ВЛС — воздушная линия связи. TX — передающая сторона.
ВНТП — ведомственные нормы технологического RX — приемная сторона.
проектирования. TDMA (time division multiple access) — технология
ВОК — волоконно!оптический кабель. объединения каналов на основе временного разделения.
ВСН — ведомственные строительные нормы. FDT (Field Device Tool) тоже, что ОРШ — оптичес!
ГИП — главный инженер проекта. кий распределительный шкаф.
ГКРЧ — Государственная комиссия по радиочастотам. 10GE — (10GBASE!T) — набор стандартов переда!
ГТС — городская телефонная сеть. чи данных в компьютерных сетях со скоростью до 10
ЗПТ — защищённые полиэтиленовые трубы. Гбит/с.
ЛАЦ — линейно!аппаратный цех. FE — FastEthernet (100BASE!T) — набор стандартов
ЛС — линия связи. передачи данных в компьютерных сетях, со скоростью
ЛЭП — линия электропередачи. до 100 Мбит/с.
ОВ — оптическое волокно. GE — GigabitEthernet (1000BASE!T) — набор стан!
ОРА — оптическая розетка абонентская. дартов передачи данных в компьютерных сетях, со ско!
ОРШ — оптический распределительный шкаф. ростью до 1000 Мбит/с.
ОРК — оптическая распределительная коробка. IGMP — (Internet Group Management Protocol) —
ПИР — проектно!изыскательские работы. интернет!протокол управления группами. Использует!
ПНД — полиэтиленовые трубы низкого давления. ся маршрутизаторами и IP!узлами для объединения
ПСД — проектно!сметная документация. сетевых устройств в группы.
РТМ — руководящие технические материалы. IGMP!прокси — режим работы маршрутизатора,
РТУ — радиотрансляционный узел. при котором интерфейс работает как узел, пересылая
РШ — распределительный шкаф. все сообщения о принадлежности к узлу IGMP, полу!
СОРМ — система оперативно!розыскных меро! ченные любыми другими интерфейсами, на которых
приятий. включен режим маршрутизатора IGMP.
ТК — телефонная канализация. IGMP Snooping — процесс отслеживания сетевого
ТСС — тактовая сетевая синхронизация. трафика IGMP, который позволяет коммутаторам от!
ТУ — технические условия. слеживать IGMP!обмен многоадресного IP!трафика с
ТфОП — телефонная сеть общего пользования. маршрутизаторами.
ЦСИС — цифровая сеть с интеграцией служб. IGMP snooping V1&V2 — версии протокола.
ШПД — широкополосный доступ. iManager — модуль доступа на базе протокола
xDSL — символ "х" используется для обозначения SNMP (AM), предназначенный для управления теле!
первого символа в конкретной технологии, а DSL обо! коммуникационной сетью.
значает цифровую абонентскую линию (Digital QoS — (Quality of Service) — качество обслуживания.
Subscriber Line). VLAN (Virtual Local Area Network) — виртуальная
FTTx (Fiber To The "x") — волокно до точки "x". локальная компьютерная сеть.
HFC — гибридные волоконно!коаксиальные сети. Фрейм GEM (GPON Encapsulation method) frame —
PON (Passive Optical Network) — пассивная оптиче! метод инкапсуляции кадров GPON в протоколы сетей
ская сеть. TDM.
TriplePlay — услуги передачи данных, голоса и видео. Маппинг — настройка правил назначения портов
Quadro Play — услуга TriplePlay, включающая кон! для обеспечения адресации в IP сетях.
вергенцию с мобильными сетями. Мультикаст — режим широковещания, при кото!
ODF (Optical Cable Distribution Frame) — оптичес! ром копии пакетов направляются определённому под!
кий кросс. множеству адресатов.

72