10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010

0110101011000100110111011011000110011101110001001100100100011110111000011
1101010101010100110100101010101010101010101010101010101010101010101010100
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

МИР телекома СОДЕРЖАНИЕ

№1, 2012

Учредитель
Федеральное государственное
бюджетное учреждение
"Отраслевой центр мониторинга и
развития в сфере
инфокоммуникационных
технологий" (ФГБУ Центр МИР ИТ)
Главный редактор
Заслуженный работник связи
Российской Федерации,
к.т.н., профессор
А.П. Пшеничников
Редакционная коллегия
А.В. Долбилов
И.А. Исаева
П.Е. Литягин
А.В. Мельников
к.т.н., доцент В.И. Салухов
А.Е. Суховерхов
Выпускающий редактор
Заместитель директора
макрорегионального филиала —
технический директор
макрорегионального филиала
"Северо!Запад"
ОАО "Ростелеком"
О.А. Семанов
Технический редактор
О.С. Глухова
Отдел распространения
и подписки
info@centrmirit.ru
От редакции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
Салухов В.И., Шевченко О.И.
Основы проектирования и строительства сетей
абонентского доступа на базе технологии PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
1. Роль и место технологий
широкополосного доступа в развитии
телекоммуникационных систем . . . . . . . . . . 3
2. Основы проектирования сетей
абонентского доступа . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
3. Особенности построения и практика
внедрения сетей абонентского доступа на
базе технологии PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
А. Основные PON!компоненты для построения оптических сетей . . . . . . . . . . . . . 47
Б. Основные сведения о технологиях PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
В. Перечень руководящих документов для проектирования
абонентских сетей . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Г. Протокол обследования жилого дома . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55
Д. Комплект приборов для эксплуатации сети PON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
Е. Краткая справка о особенностях
построения сетей абонентского доступа в городах СЗФО . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Суховерхов А.Е.
Проблемы выбора оптических
кабелей для участков доступа
с использованием
технологии PON . . . . . . . . . . . . . . . 61

Предпечатная подготовка
ООО "Издательский дом Терпугов А.В.
Медиа Паблишер" Особенности построения кабельной канализации
www.media4publisher.ru
под нужды оптических сетей на базе технологии PON . . . . . . . . . . . . 65
Тираж
1000 экземпляров
Суховерхов А.Е.
Интернет!версия Особенности проектирования сетей доступа
www.centrmirit.ru
на базе PON в частном секторе малоэтажной застройки . . . . . . . . . . 67
Адрес редакции
125375, Россия,
г.Москва, ул.Тверская, д.7
e!mail: info@centrmirit.ru
Тел.: (495) 580!66!84

© ФГБУ Центр МИР ИТ Обозначения

и сокращения . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
01010101011010101010101010100101010101010101010101010101010101010
01110110110001001101110110110001100111011100010011001001000111101
ОТ РЕДАКЦИИ
_____________________________________________
Уважаемые читатели!
Федеральное государственное бюджетное учрежде!
ние "Отраслевой центр мониторинга и развития в сфере
инфокоммуникационных технологий" приступает к вы!
пуску периодического информационного издания —
сборника "Мир телекома".
В сборнике планируется публиковать актуальную
информацию о тенденциях развития инфокоммуника!
ционных сетей, сетей проводного и беспроводного
широкополосного доступа, спутниковых систем связи,
систем телевизионного и радиовещания, о перспек!
тивных инфокоммуникационных технологиях (ИКТ)
и услугах, экономических аспектах внедрения новых
ИКТ!технологий и услуг.
В настоящее время разработка нормативно!право!
вой базы не успевает за стремительным развитием
ИКТ!технологий. Поэтому в сборнике особое внима!
ние планируется уделять состоянию стандартизации
ИКТ!технологий, деятельности международных и оте!
чественных организаций по стандартизации в этой об!
ласти, анализу опыта внедрения новых технологий.
Целевое назначение сборника — производствен!
но!практическое. Основную свою задачу редакцион!
ная коллегия видит в донесении до читателей акту!
альной, достоверной и объективной информации о
внедрении новых технологий, методов и средств с
учётом технических, экономических, организацион!
ных и других аспектов.
Целевой аудиторией издания "Мир телекома" явля!
ются руководители телекоммуникационных и IT!ком!
паний, представители органов государственной влас!
ти, технические специалисты, инженеры, эксперты,
научные работники, преподаватели и сотрудники
учебных заведений — все те, кто хочет повысить свой
профессиональный уровень, кто просчитывает риски
внедрения той или иной технологии для своего бизне!
са, кто проектирует, строит и эксплуатирует оборудова!
ние, сооружения и сети связи.
При подготовке материалов для сборника исполь!
зуются рекомендации Международной организация по
стандартизации — ИСО (International Organization for
Standardization, ISO), Международного союза электро!
связи — МСЭ (International Telecommunication Union,
ITU), Европейского института по стандартизации в
области телекоммуникаций, (European Telecom!
munications Standards Institute, ETSI), федеральных ор!
ганов исполнительной власти в области связи, других
организаций по стандартизации, информация ведущих
консалтинговых агентств, производителей оборудова!
ния, операторов связи, системных интеграторов, от!
раслевых аналитиков и экспертов.
Сборник "Мир телекома" планируется выпускать
ежеквартально в печатном и электронном виде.
Редакционная коллегия заинтересована в получе!
нии откликов и предложений от читателей на публику!
емые материалы с целью корректировки издательской
политики и освещения наиболее значимых интерес!
ных тем в современном мире телекоммуникаций.
Представляются полезными публикации под рубрикой
"В порядке обсуждения" методических рекомендаций
и других информационных материалов, разрабатывае!
мых саморегулируемыми организациями, осуществля!
ющими подготовку проектной документации и строи!
тельство объектов связи.
Настоящий сборник посвящён, в основном, анали!
зу опыта внедрения на сетях абонентского доступа тех!
нологии пассивных оптических сетей (PON — Passive
Optical Networks). Эта технология является одной из
наиболее перспективных технологий проводного ши!
рокополосного доступа (ШПД).
2
Согласно отчёту Комиссии по широкополосной
связи для цифрового развития генеральному секретарю
ООН Пан Ги Муну (19 сентября 2010 г., Нью!Йорк), "В
XXI столетии сети широкополосной связи будут иметь
такое же решающее значение для социального и эконо!
мического процветания, как транспортные, водопро!
водные и электросети". Генеральный секретарь Между!
народного союза электросвязи Х. Туре на заседании
указанной Комиссии призвал мировых лидеров до!
биться, чтобы к 2015 году более половины населения
мира получили доступ к широкополосной связи и до!
ступ к высокоскоростным сетям стал одним из основ!
ных гражданских прав.
Обеспечение широкополосного доступа к инфо!
коммуникационным услугам является одним из ос!
новных технологических механизмов реализации
стратегии развития информационного общества в на!
шей стране.
За последние годы в РФ достигнуты значительные
успехи в области развития сетей проводного ШПД.
Так, по данным аналитического агентства Telecom!
Daily, число пользователей цифрового платного теле!
видения в России по итогам 2011 года достигло отмет!
ки в 10,3 млн. домохозяйств, что соответствует уровню
проникновения 19%. В 2011г. Россия вошла в первую
десятку государств по развитию ШПД и стала лидером
по темпам ежегодного прироста пользователей: более 2
млн. человек. Лидерами в развитии ШПД являются
операторы Северо!Западного федерального округа
(города Архангельск, Вологда, Калининград, Мур!
манск, Санкт!Петербург), Центрального федерального
округа (город Москва) и др. Авторами материалов,
представленных в данном сборнике, являются непо!
средственные исполнители этих проектов.
В данном сборнике рассматриваются только техни!
ческие аспекты внедрения PON. За рамками сборника
остался анализ экономической эффективности предо!
ставления пользователям широкополосных инфоком!
муникационных услуг. В бизнес!процессе предостав!
ления этих услуг принимают участие не только опера!
торы связи, но и сервис!провайдеры. Операторам не!
обходимо проводить глубокий анализ бизнес!моделей
предоставления инфокоммуникационных услуг, чтобы
роль операторов связи в будущем не свелась только к
созданию инфраструктуры для прибыльного бизнеса
по поставке приложений со стороны сервис!провайде!
ров и провайдеров контента, которые будут получать
значительную долю выручки от предоставления услуг
конечным пользователям.
При предоставлении пользователям инфокоммуни!
кационных услуг, кроме перечисленных выше, необхо!
димо учитывать и целый ряд других требований: предо!
ставление облачных услуг, пакетизация услуг, обеспече!
ние интерактивности и мобильности услуг, управление
услугой со стороны пользователя, обеспечение требуе!
мого качества услуг и др. Эти требования имеют разную
значимость для принятия решения, но всё это — тема
другого сборника.
В составлении настоящего сборника приняли участие:
В.И. Салухов — к.т.н., доцент, заместитель началь!
ник информационно!аналитического отдела ФГБУ
Центр МИР ИТ;
А.Е. Суховерхов — главный технолог Северо!За!
падного филиала ОАО "Гипросвязь";
О.И. Шевченко — ведущий инженер!разработчик
отдела проектирования ОАО "Воентелеком"
Главный редактор
А.П. Пшеничников
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
01010101010101011010101010110101010101101010101011010101010110101010101001
11100001111010101010101001101001010101010101010101010101010101010101010100
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Основы проектирования и строительства

сетей абонентского доступа на базе технологии PON
В материалах обзора анализируется и обобщается существующий опыт проектирования и строительства сетей PON
на примере Северо4Западного региона страны. Сделана попытка рассмотреть с единых позиций проектирование, стро4
ительство и эксплуатацию сетей PON, учесть существующее многообразие факторов влияния принимаемых решений на
качество функционирования сети и оказываемые услуги связи. Даются практические рекомендации по обоснованию мо4
дернизации существующих сетей связи с использованием технологии PON. В приложениях приведен конкретный фак4
тический материал, количественные характеристики технологий и стандартов.

Во втором разделе рассмотрены особенности про!

Салухов В.И.,
к.т.н., доцент, заместитель начальника
информационно!аналитического отдела
ФГБУ Центр МИР ИТ
Шевченко О.И.,
ведущий инженер!разработчик отдела
проектирования ОАО "Воентелеком"
ВВЕДЕНИЕ
В настоящее время одним из основных направлений
развития сети абонентского доступа считается переход к
технологии следующего поколения на базе пассивных
оптических сетей. В англоязычной технической литера!
туре такие сети получили название PON (Passive Optical
Networks). В данной работе сделана попытка сравни!
тельного анализа существующих технологий широко!
полосного доступа, выбора и обоснования наиболее
предпочтительных вариантов для конкретных задач
строительства или модернизации сетей связи. В пред!
ставленном материале обобщён имеющийся опыт про!
ектирования и строительства сетей PON в Северо!За!
падном регионе Российской Федерации.
Важная особенность PON заключается в том, что
при ее построении необходимо проявлять системный
подход к анализу и оценке структуры будущей сети. В
противном случае преимущества технологии могут
быть сведены к минимуму, а не полностью обоснован!
ные технические решения на начальных стадиях суще!
ственно затруднят дальнейшее построение сети. С
практической точки зрения одним из рациональных
путей внедрения технологии является построение PON
на базе существующей инфраструктуры телефонной
сети. Это обусловлено объективными причинами раз!
вития системы телефонной связи (клиентская база, со!
зданная инфраструктура, привлекательные финансо!
во!экономические показатели в отрасли "Связь").
Работа состоит из трех основных разделов. В пер!
вом разделе приведено описание и основные характе!
ристики технологии PON: принципы построения се!
тей, архитектура, стандарты, расчет оптического бюд!
жета линии, основные топологии, включая вопросы
повышения защищенности методами резервирования.
ектно!изыскательских работ, подробно описаны про!
цессы проектирования элементов сети PON, затрону!
ты вопросы повышения эффективности ПИР, также
подготовка проектной документации к прохождению
экспертизы.
Третий раздел посвящен практическому опыту по!
строения сетей PON в трех северо!западных городах:
Санкт!Петербурге, Калининграде и Мурманске. При!
водится сравнительный анализ проектируемых сетей,
дается описание фактического состояния инженерной
инфраструктуры. Конкретный фактический материал,
количественные характеристики технологий и стан!
дартов приведены в приложениях.
Основные идеи, изложенные в этой работе имеют
прикладную направленность. Опыт показывает, что
технологии широкополосного доступа находятся на
этапе бурного развития, поэтому изложенные в работе
позиции, несомненно, будут постепенно корректиро!
ваться. Можно ожидать, что эффективность предло!
женных решений будет существенно выше при прове!
дении ряда новых исследований.
1. РОЛЬ И МЕСТО ТЕХНОЛОГИЙ
ШИРОКОПОЛОСНОГО ДОСТУПА В РАЗВИТИИ
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ СИСТЕМ
1.1. Применение технологий
широкополосного доступа для построения
современных распределительных сетей
Темпы роста объемов передаваемой информации в
современных телекоммуникационных системах предъ!
являют все более жесткие требования к пропускной
способности сетей абонентского доступа. Скорости
передачи данных от конечного пользователя к инфор!
мационным ресурсам в настоящее время исчисляются
десятками мегабит в секунду и продолжают расти. Оче!
видно, для удовлетворения подобных требований не!
обходимо внедрять и развивать новые стандарты и ин!
терфейсы, на их основе строить новые типы сетей.
На сегодняшний день существует множество тех!
нологий широкополосного доступа, обеспечивающих
качественную передачу больших объемов информа!
ции на распределительном участке сети. Среди всего
разнообразия различают шесть основных групп, ассо!
циированных по критерию среды передачи сигнала
[1, 4, 6], рис. 1.1.

3
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
1.1.1. DSL
технологии
Рассмотрим группу технологий, использующих в
качестве среды передачи действующие линии ТфОП.
Они получили название xDSL, где — символ "х" ис!
пользуется для обозначения первого символа в назва!
нии конкретной технологии, а DSL обозначает цифро!
вую абонентскую линию (Digital Subscriber Line). Тех!
нологии симметричного DSL!доступа используются
при предоставлении услуг объединения локальных се!
тей, организации выносов, подключении оборудова!
ния пользователя к транспортным сетям по симмет!
ричным медным линиям. К этой группе относятся тех!
нологии HDSL, SDSL, MDSL, MSDSL, SHDSL,
HDSL2/4 и VDSL.
Симметричные технологии xDSL различают по
числу пар используемых проводов. В частности, самая
"ранняя" симметричная технология HDSL (high bit rate
DSL) применяется для передачи по одной, двум или
трем парам, причем в каждой паре осуществляется
дуплексная передача.
Изначально появился вариант HDSL для двух пар,
нормированный в ANSI, который использовал коди!
рование 2B1Q. Затем была разработана стандартизация
HDSL для трех, двух и одной пар с использованием
2B1Q или CAP. Часто употребляются обозначения
HDSL2 и SDSL2, причем технология HDSL2 рассчита!
на исключительно на систему передачи Т1, a SDSL2
поддерживает скорости от 384 кбит/c до 2,304 Мбит/с
(с шагом 64 кбит/с).
Зачастую полная скорость (2,304 Мбит/с) не требу!
ется или необходимая дальность при этих скоростях не
достигается. Поэтому появились новые системы, за!
полняющие "зазоры в скоростях": сначала это были си!
LAN СКД DSL
Гибридный Симметричный Асимметричный
Рис. 1.1. Технологии широкополосного доступа
4
стемы MDSL, работающие со скоростью от 160 до 784
кбит/с, позднее — системы MSDSL, обеспечивающие
скорость передачи 160!320 кбит/с. MDSL представляет
собой множество подсистем MSDSL, которые не были
нормированы, а используемая технология соответству!
ет HDSL.
Системы SHDSL способны работать по одной или
по двум витым парам со скоростью передачи соответ!
ственно от 192 до 2312 кбит/с с шагом 8 кбит/с и от 384
до 4624 кбит/с с шагом 16 кбит/с. В линии может быть
установлено до 8 регенераторов, (Рек. G.991.2 ITU!T).
Длина линии при максимальной скорости достигает
20!30 км в зависимости от диаметра провода. Техноло!
гия HDSL2/4 является аналогом SHDSL для потока Т1
и стандартизирована в ANSI T1.TRQ.06!2001.
Если первоначально развитие симметричных техно!
логий xDSL в основном было ориентировано на потреб!
ности делового сектора, то для частного сектора пред!
назначались асимметричные технологии xDSL. Такой
подход определяет существенную разницу в требовани!
ях к ним. В частном секторе было необходимо, чтобы
уже существующая телефонная сеть (ТфОП или BRI!
ISDN) продолжала работать и при переходе на ADSL.
Технология ADSL первоначально требовала нали!
чия разветвителя, она обеспечивала максимальную
скорость передачи в прямом направлении — 6,144
Мбит/с, а в обратном — 0,640 Мбит/с. Разделение при
этом осуществляется с помощью эхокомпенсации или
методом частотного разделения. Разветвители необхо!
димы как со стороны АТС, так и со стороны абонентов.
В ADSL после долгой конкуренции САР (амплитудно!
фазовая модуляция) и DMTV (дискретная мультитоно!
вая технология) последний вид модуляции получил на!
ибольшее распространение.
КТВ OAN БШД
FTTx PON
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
Первые линии ADSL предполагали работу только
на постоянных скоростях. Между тем решения ADSL
могут регулировать скорость передачи в зависимости
от качества линии. Из!за адаптивности скорости пере!
дачи эту технологию иногда называют RADSL (Rate
Adaptive DSL). Она базируется на САР и включена
ANSI в спецификацию TR!59. Различают ADSL over
POTS и ADSL over ISDN. В зависимости от вида при!
менения используются различные диапазоны частот.
Первые версии ADSL имели следующие отношения
скоростей передачи в прямом и обратном направлени!
ях: ADSL1 — 1,5 Мбит/с / 16 кбит/с; ADSL2 — 3
Мбит/с / 16 кбит/с; ADSL3 !6 Мбит/с / 64 кбит/с.
Еще более высокие скорости передачи в прямом и
обратном направлениях достигаются с помощью
VDSL. Ранее для VDSL использовались также обозна!
чения VADSL, BDSL (Broadband DSL) или VHDSL
(Very High bitrate DSL). VDSL (англ. Very!high data rate
Digital Subscriber Line, сверхвысокоскоростная цифро!
вая абонентская линия) — самое современное xDSL
решение, продукт эволюции и конвергенции техноло!
гий ADSL и G.SHDSL. По сравнению с ADSL, VDSL
имеет значительно более высокую скорость передачи
данных: от 13 до 52 Мбит/с в направлении от сети к
пользователю (Downstream) и до 11 Мбит/с от пользо!
вателя к сети (Upstream) при работе в асимметричном
режиме. Максимальная пропускная способность ли!
нии VDSL при работе в симметричном режиме состав!
ляет примерно 26 Мбит/с в каждом направлении пере!
дачи. В зависимости от требуемой пропускной способ!
ности и типа кабеля длина линии VDSL лежит в преде!
лах от 300 метров до 1,3 км.
Внедрение ADSL на практике показало, что установ!
ка разветвителей связана с большими затратами, поэто!
му были начаты поиски технологий ADSL без разветви!
теля. Целым рядом фирм были предложены различные
варианты, исходя из уменьшения скорости передачи в
обоих направлениях по сравнению с ADSL (например,
MVL — Multiple virtual Line DSL, CDSL — Consumer
DSL, CiDSL — Consumer installable DSL). Удалось реа!
лизовать без разветвителя и "full rate ADSL". Технологии
ADSL, не требующие разветвителя, были нормированы
в МСЭ (G.992.1) и получили название G.Lite (а также
ADSL.Lite или DSL.Lite). VDSL.Lite — технология, ко!
торая должна занять нишу между ADSL и VDSL.
Группу технологий передачи голоса по цифровым
телефонным сетям объединяет термин — VoDSL (Voice
over DSL), что буквально означает передачу речевых
сигналов по цифровым линиям сети абонентского до!
ступа. В целом данное обозначение подходит почти ко
всем высокоскоростным технологиям xDSL. Отдельно
выделяют VoSDSL и VoADSL, особенностью которых
является сочетание сжатия речевых сигналов и АТМ.
Положительный опыт производства и использова!
ния DSL!оборудования в сетях абонентского доступа
стимулировал появление аналогичных систем для ци!
фровизации существующих магистральных медно!ка!
бельных линий, которые по ряду причин пока еще не
предусматривают переход на оптическое волокно. По!
этому технологии xDSL рассматриваются как времен!
ное решение при переходе на оптоволоконные або!
нентские линии (АЛ).
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
1.1.2. Технологии широкополосного доступа — LAN
Следующая широко распространенная группа тех!
нологий широкополосного доступа — LAN (Local Area
Network). Технология предназначена для предоставле!
ния корпоративным пользователям доступа к ресурсам
локальных вычислительных сетей и использующих в
качестве среды передачи структурированные кабель!
ные системы категорий 3, 4 и 5, коаксиальный кабель
и оптоволоконный кабель.
В группе LAN более 90% всех сетей построены с ис!
пользованием технологии Ethernet, она обеспечивает
пользователям корпоративных сетей скорости переда!
чи информации от 10 Мбит/с до 1 Гбит/с. Широкое
распространение сетей Ethernet при организации LAN,
в первую очередь, связано с низкой стоимостью, лег!
костью управления и простотой используемого обору!
дования. Разрабатывавшаяся в конце 70!х гг. прошлого
столетия исключительно для передачи данных техно!
логия Ethernet обеспечивает сейчас поддержку широ!
кого набора услуг, включая передачу речи и видео с
требуемым качеством обслуживания QoS (IEEE
802.1p), а также организацию VLAN (IEEE 802.1Q).
Для построения LAN был разработан и ряд других
технологий, которые не получили широкого распрост!
ранения. В первую очередь это маркерная бесколлизи!
онная кольцевая технология Token Ring (IEEE 802.5) со
скоростью передачи до 16 Мбит/с и ее высокоскорост!
ная версия HSTR — High!Speed Token Ring (100
Мбит/с и 1 Гбит/с). Технология 100VG!AnyLAN (IEEE
802.12) была разработана для совместного использова!
ния в одной сети Ethernet и Token Ring. В силу высокой
стоимости технология FDDI (Fiber Distributed Data
Interface) не применяется при построении LAN, одна!
ко, обладая высокой отказоустойчивостью и скоро!
стью передачи (100 Мбит/с), она используется для по!
строения городских кольцевых магистралей с диамет!
ром кольца до 100 км.
1.1.3. Гибридные технологии Ethernet
В технологиях доступа в последнее время наметилась
интеграция технологии Ethernet с различными техноло!
гиями DSL (гибридный Ethernet). Наиболее известным
вариантом такой интеграции является EoV. При скоро!
сти передачи порядка 10 Мбит/с сеть Ethernet может
располагаться на расстоянии до 1,5 км от узла доступа, а
при скоростях 3!4 Мбит/с это расстояние возрастает до
3!4 км. Стандарт на EoV разрабатывается в международ!
ном институте IEEE (IEEE 802.3ah) как EFM (Ethernet
in the First Mile) в двух вариантах: EFMC (EFM Copper),
имеющий характеристики обслуживания, аналогичные
EoV, и EFMF (EFM Fiber), обеспечивающий скорость
передачи от 100 Мбит/с до 1 Гбит/с на расстояние в не!
сколько десятков километров до узла доступа. Известны
также: решение Ethernet с использованием ADSL ком!
пании Ericsson (EDA — Ethernet DSL Access) со скоро!
стями передачи 8/2,8 Мбит/с и дальностью до 4 км и ре!
шение Ethernet с использованием SHDSL компании
Shmid telecom со скоростью передачи 2,3 Мбит/с и даль!
ностью до 5 км.
5
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Для организации относительно недорогого доступа
в Интернет жителей многоквартирных домов разрабо!
таны технологии СКД (системы коллективного досту!
па): HomePNA и PLC (Power Line Communication).
Сеть доступа развертывается на существующей в доме
кабельной инфраструктуре (витая медная пара, про!
водка радиотрансляционных сетей, электрическая
проводка), а концентратор трафика может подклю!
чаться к узлу служб с использованием различных сис!
тем передачи (кабельных, радио и др.).
Разработкой стандартов доступа в Интернет по се!
тям электропитания занимаются различные междуна!
родные организации. Одна из них — HomePlug
Powerline Alliance — приняла в 2001 г. единый стандарт
HomePlug 1.0 Specification, в котором пропускная спо!
собность сети составляет 14 Мбит/с. Стандартизация
PLC!технологии ведется также в ETSI.
Для домашних сетей подходит оборудование гибрид!
ных Ethernet или mini!DSLAM при использовании в ка!
честве концентратора трафика мультиплексоров DSL.
Технология HPNA разработана альянсом Home
Phoneline Networking Alliance (стандарты: HPNA 1.0,
HPNA 1.1, HPNA 2.0 и HPNA 3.0). Системы доступа
HPNA 1.x обеспечивают коллективный доступ к кана!
лу с пропускной способностью 1 Мбит/с на расстоя!
нии до 150 м (HPNA 1.0) и до 300 м (HPNA 1.1). В стан!
дарте HPNA 2.0 пропускная способность коллективно!
го канала увеличена до 10 Мбит/с при дальности до 350
м. В стандарте HPNA 3.0 пропускная способность уве!
личится до 100 Мбит/с.
1.1.4. Использование существующей
сетевой инфраструктуры в решении задач
абонентского доступа
Группа технологий широкополосного доступа, ин!
тегрированных в сети кабельного телевидения, являет!
ся отдельным направлением развития и совершенство!
вания абонентских сетей. Использование сетей КТВ
для построения интерактивных сетей доступа к муль!
тимедийным услугам стало возможным с появлением в
1997 году стандарта DOCSIS (Data over Cable Service
Interface Specification), разработанного по инициативе
организации операторов кабельных сетей Северной
Америки MCNS (Multimedia Network System Partners
Ltd.). Для построения гибридных (HFC — Hybrid Fiber
Coaxial) сетей КТВ сегодня имеется 5 стандартов:
• три американских (DOCSIS 1.0, DOCSIS 1.1 и
DOCSIS 2.0);
• один европейский (Euro!DOCSIS);
• один международный (Рек. J.112 ITU!T), объеди!
няющий требования американских и европейского
стандартов.
Дальнейшее развитие европейского (IPCableCom) и
американского (PacketCable) вариантов спецификаций
на HFC!сети продолжается в части создания дополни!
тельных возможностей и внедрения новых услуг. Для
организации прямого канала в сетях КТВ США приме!
няется полоса частот 6 МГц (Рек. J.83.B. ITU!T) в диа!
пазоне частот 88!860 МГц. При использовании модуля!
ции 256QAM скорость передачи данных в прямом ка!
нале достигает 42 Мбит/с. В Европе для этих целей за!
6
нимается полоса частот 8 МГц (Рек. J.83.A ITU!T) в ди!
апазоне частот 108!862 МГц, а скорость передачи со!
ставляет 52 Мбит/с. Отличие европейских и американ!
ских сетей КТВ не ограничивается только указанными
характеристиками. Они разнятся также методами сиг!
нализации и организации интерфейса V5, методами
обеспечения безопасности и т.д. В целом эти различия
и определили появление двух стандартов на обратный
канал в интерактивных сетях КТВ: DOCSIS и
EuroDOCSIS. Стандарт DOCSIS 1.0 определяет физи!
ческий и МАС!уровни, уровень управления для ка!
бельных модемов и головных станций CMTS (Cable
Modem Termination System), принципы обеспечения
сетевой безопасности (шифрование и аутентифика!
ция) и качество обслуживания. Для организации об!
ратного канала выделен диапазон частот 5!42 МГц.
Скорость передачи в обратном канале для этого канала
не превышает 1 Мбит/с. Дальнейшее совершенствова!
ние стандартов DOCSIS шло по пути увеличения про!
пускной способности обратного канала, обеспечения
механизмов QoS для IP!телефонии и мультимедийных
приложений. В третьей версии стандарта DOCSIS 2.0
скорость передачи в обратном канале составляет около
30 Мбит/с. В Европе для организации обратного кана!
ла выделен диапазон частот 5!65 МГц, а скорость пере!
дачи составляет около 42 Мбит/с.
1.2. Состояние и перспективы развития
беспроводных широкополосных технологий
абонентского доступа
Развитие современных телекоммуникационных си!
стем трудно представить без динамично развивающих!
ся и уверенно захватывающих позиции на рынке ШПД
беспроводных широкополосных сетей.
Если рассматривать эту группу технологий в целом,
то можно условно выделить три класса систем, решаю!
щих задачу организации широкополосного беспровод!
ного доступа [2, 3]:
• беспроводные локальные сети, обеспечивающие
абонентам связь с точками доступа на расстояниях по!
рядка 100 м, широко известные под названием Wi!Fi;
• сети фиксированного широкополосного беспро!
водного доступа, имеющие зону обслуживания до де!
сятков километров, предоставляющие услуги связи
фиксированным абонентам;
• сети мобильного широкополосного беспроводно!
го доступа, предоставляющие услуги связи мобильным
абонентам.
Использование каждого типа технологий для бес!
проводного доступа имеет свои отличительные черты,
в особенности в части их применения и обеспечения
радиочастотным ресурсом.
1.2.1. Беспроводные локальные сети
Беспроводные локальные сети получили широкое
распространение в начале 2000!х гг. Несмотря на то,
что беспроводные локальные сети используются опе!
раторами в основном в общественных местах (гости!
ницы, вокзалы, аэропорты и др.), роль коммерческих и
пользовательских точек доступа в общей структуре
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
беспроводного доступа достаточно велика. Так, в наи!
более развитых странах передача порядка 40 % беспро!
водного трафика, поступающего на смартфоны, осу!
ществляется через радиоинтерфейс Wi!Fi. В последние
годы технология Wi!Fi получила еще большее распро!
странение, поэтому в будущем ожидается рост числа
таких устройств. Предполагается, что уже с 2012 г. еже!
годно будет производиться более 1 млрд устройств,
поддерживающих радиоинтерфейс Wi!Fi [2,]. При
этом наблюдается существенный рост устройств Wi!Fi
в сфере бытовой электроники. В Российской Федера!
ции принимаются меры по обеспечению радиочастот!
ным ресурсом беспроводных локальных сетей.
Начиная с 2001 г. ведется работа по выделению полос
частот для беспроводных локальных сетей на безлицен!
зионной основе. С развитием семейства стандартов
IEEE 802.11 в Российской Федерации проводится об!
новление нормативно!правовых документов, регулиру!
ющих использование беспроводных локальных сетей. С
учетом увеличения количества устройств Wi!Fi и пере!
даваемых с их помощью объемов данных в Российской
Федерации ведется работа по расширению диапазонов
частот, выделяемых для работы беспроводных локаль!
ных сетей. В настоящее время уже выделены полосы ча!
стот 2400!2483,5 и 5150!5250 МГц. Однако их недоста!
точно для интенсивного использования беспроводных
локальных сетей на основе стандарта IEEE 802.11n, ко!
торый предусматривает работу с каналами шириной
40 МГц. По этой причине ведутся работы по расшире!
нию данных полос частот. Так, ожидается дополнитель!
ное выделение полосы частот 5250!5350 МГц. К сожале!
нию, использование других международных полос час!
тот для беспроводных локальных сетей, таких как 5470!
5725 МГц и 5725!5825 МГц, не рассматривается из!за их
загруженности другими службами.
1.2.2. Фиксированный беспроводный доступ
Несмотря на развитие сетей мобильного широко!
полосного беспроводного доступа (МШБД), беспро!
водные локальные сети остаются важным элементом
радиодоступа внутри помещений. Фиксированный
беспроводный доступ используется в Российской Фе!
дерации с начала 90!х гг. К первым сетям фиксирован!
ного беспроводного доступа относятся уже устаревшие
узкополосные соединения, обеспечивавшие подклю!
чение распределенных абонентов телефонной связи.
Радиочастотный ресурс для таких сетей выделялся в
различных диапазонах частот на основе частных реше!
ний ГКРЧ. После принятия закона "О связи" и с появ!
лением оборудования широкополосного доступа по!
явилась необходимость в принятии общих решений
ГКРЧ по фиксированному широкополосному беспро!
водному доступу (ФШБД). Такие общие решения
ГКРЧ, вводившие ограничения по мощности и макси!
мальным радиусам зон обслуживания в зависимости от
плотности населения, принимались, начиная с 2005 г.
Несмотря на некоторое упрощение процедуры получе!
ния радиочастот в малых городах Российской Федера!
ции, ограничения по ЭИИМ, наложенные данными
решениями ГКРЧ, привели к некоторой стагнации
развития сетей ФШБД. В связи с дальнейшим развити!
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
ем производства оборудования и тенденциями к кон!
солидации рынка фиксированной связи вновь встал
вопрос об изменении правил выделения радиочастот!
ного ресурса для сетей фиксированного широкополос!
ного доступа [2].
В настоящее время ведется работа по пересмотру
данных решений ГКРЧ в отдельных диапазонах частот.
Для некоторых нижних диапазонов частот рассматри!
вается вопрос о частичном снятии ограничений по
мощности и зоне обслуживания. Для более высоких
диапазонов, где ограничения менее жесткие, следует
рассмотреть меры по упрощению порядка получения
частотного ресурса с целью повышения их востребо!
ванности для построения сетей ФШБД. При этом сто!
ит отметить, что сети ФШБД в диапазоне 2,4 ГГц, а
также в части диапазона 5 ГГц постепенно вытесняют!
ся беспроводными локальными сетями. В настоящее
время технология фиксированного широкополосного
беспроводного доступа (помимо обеспечения непо!
средственного доступа абонентов) активно использу!
ется при организации вспомогательных линий в про!
водной связи и для обеспечения подключения базовых
станций мобильного широкополосного доступа. При!
чем такая роль сетей ФШБД будет усиливаться и в бу!
дущем, так как доступ все в большей степени будет
предоставляться через сети подвижной связи.
1.2.3. Мобильный широкополосный
беспроводный доступ
Беспроводный широкополосный доступ (БШПД)
обеспечивает обслуживание пользователей мультисер!
висными услугами связи без привязки к традицион!
ным телефонным сетям. Беспроводная "последняя ми!
ля", в отличие от проводных технологий ШПД, может
быть развернута за короткий срок, требуя при этом
значительно меньших капитальных затрат на построе!
ние. Особенности распространения радиоволн не поз!
воляют создать универсальную технологию БШПД,
которая смогла удовлетворять всем требованиям поль!
зователя или местным условиям радиопокрытия. По!
этому для систем БШПД различают три уровня досту!
па пользователей [26]:
! персональный уровень (Personal Area) доступа
имеет самый малый радиус действия — до нескольких
десятков метров. Он служит для обеспечения так назы!
ваемого бесшнурового информационного соединения
между близко расположенными оборудованием и або!
нентом. Это персональные локальные сети WPAN;
! местный, или локальный, уровень (Local Area) ох!
ватывает в основном компьютерные сети, от домаш!
них до корпоративных, оборудование которых сосре!
доточено в определенной локации одного здания или
ряда зданий и окружающей их местности. Это локаль!
ные сети WLAN;
! городской уровень (Metropolitan Area) охватывает
покрытие радиосистемой некой местности, которая
может быть городом или его частью, кампусом, про!
мышленным центром и даже административным райо!
ном. Это зоновые сети WМAN.
Самым успешным примером сетей WLAN является
стандарт IEEE 802.11 (Wi!Fi), т. е. Wireless Fidelity —
7
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
"беспроводная точность". Принципы этой технологии
были разработаны еще в начале 90?х годов, однако
первая версия стандарта появилась в 1997 г., после чего
и сама технология Wi!Fi, и оборудование для нее стали
стремительно развиваться.
Изначально стандарт 802.11 был ориентирован на
диапазон 2,400!2,4835 ГГц с шириной полосы 83,5
МГц. Скорости передачи информации устанавлива!
лись на уровне 1 и 2 Мбит/с. Но уже в сентябре 1999 г.
появляется дополнение к стандарту IEEE 802.11 — спе!
цификация IEEE 802.11b, предусматривающая работу
в диапазоне 2,4 ГГц только методом прямого расшире!
ния спектра со скоростями передачи информации до
5,5!11 Мбит/с. Вскоре выходит спецификация IEEE
802.11a, ориентированная на работу в диапазоне 5 ГГц
со скоростями передачи до 54 Мбит/с. А в 2003 г. ут!
верждена спецификация IEEE 802.11g (диапазон 2,4
ГГц, скорость передачи до 54 Мбит/с).
При разработке стандарта 802.11g рассматривалось
несколько конкурирующих технологий: метод ортого!
нального частотного разделения (OFDM) и метод двоич!
ного пакетного сверточного кодирования (PBCC), реа!
лизованный в качестве дополнительного в стандарте
802.11b. В результате для стандарта 802.11g было приня!
то компромиссное решение: технологии OFDM и пря!
мого расширения спектра — базовые, а PBCC — допол!
нительные. Если удастся решить проблемы защиты ин!
формации и качества сервиса (протоколы безопасности
и Quality of Service (QoS) — 802.11e, 802.11i, 802.11h и
т.д.), Wi!Fi может стать универсальной платформой для
беспроводных услуг и мобильной связи [26].
DECT (Digital Enhanced Cordless Telecommunica!
tions) — технология беспроводной связи на частотах
1880!1900 МГц — появилась в 1992 г. Стандарт был за!
думан для телефонии, однако благодаря своей техно!
логичности (микросотовая архитектура) сразу стал ис!
пользоваться для передачи данных.
DECT относится к системам пакетной радиосвязи с
частотно!временным разделением каналов (информа!
ция передается по радиоканалу в виде пакетов, органи!
зованных в кадры) и основана на технологиях FDMA
(Frequency Division Multiple Access — множественный
доступ с частотным мультиплексированием) и TDD
(Time Division Duplex — дуплексный канал с времен!
ным разделением). Ширина полосы канала — 1,728
МГц. Основными недостатками DECT являются не!
большая дальность связи (из!за ограничения мощнос!
ти самим стандартом) и недостаточная защищенность,
что делает возможным дистанционное прослушивание
переговоров.
Технология iBurst (HC!SDMA, High Capacity Spatial
Division Multiple Access) была создана в 2005 г. для фик!
сированных, портативных и мобильных абонентов.
Стандарт IEEE 802.20 предусматривает реализацию "ум!
ных" антенных систем для более эффективного исполь!
зования радиочастотного спектра. Интерфейс HC!
SDMA, работающий аналогично GSM и CDMA2000 для
мобильных телефонов, поддерживает роуминг между
базовыми станциями (БС), обеспечивая, таким обра!
зом, бесшовное покрытие сети передачи данных для мо!
8
бильных абонентов. Внедренные в данный момент сис!
темы iBurst позволяют передавать данные со скоро!
стью до 1 Мбит/с для каждого абонента. В будущих
версиях ожидается увеличение скорости до 5 Мбит/с.
Наиболее успешной разработкой сетей WMAN ста!
ла технология WiMAX (Worldwide Interoperability for
Microwave Access — всемирное взаимодействие сетей
для беспроводного доступа в микроволновом диапазо!
не). Она разработана в 2001г. с целью предоставления
универсальной беспроводной связи на большие рас!
стояния для широкого спектра устройств от рабочих
станций и портативных компьютеров до мобильных
телефонов. Таким образом, точки доступа могут быть
не привязаны к положению на местности. Теоретичес!
ки дальность связи WiMAX может достигать 30 км.
Линейку стандартов 802.16 (WiMAX) можно отнес!
ти к беспроводным сетям доступа операторского клас!
са. Стандарт 802.16a, принятый в 2003 г., задумывался
как альтернатива таким технологиям вторичных сетей,
как DSL, Ethernet, HPNA и т. п. Эта спецификация яв!
ляется расширением базового стандарта 802.16 и пре!
дусматривает работу в диапазоне 2!11 ГГц, а также воз!
можность применения технологии OFDM. В 2004 г.
была разработана версия фиксированного WiMAX
(802.16d), а в 2005 г. — мобильного WiMAX (802.16e,
скорость абонентов до 120 км/ч).
Конкурентами мобильной технологии WiMAX яв!
ляются мобильные технологии 3G. Для соединения ба!
зовой станции с абонентской используется сверхвысо!
кочастотный диапазон радиоволн: от 1,5 до 11 ГГц. В
идеальных условиях скорость обмена данными может
достигать 70 Мбит/с. Между БС устанавливаются со!
единения (прямой видимости), использующие диапа!
зон частот от 10 до 66 ГГц, скорость обмена данными
может достигать 140 Мбит/c. При этом, по крайней ме!
ре, одна БС подключается к сети с использованием
классических проводных соединений. Стандарт преду!
сматривает начальную и периодическую частотно!вре!
менную синхронизацию по сигналу БС, регулировку
мощности абонентской станции, периодические изме!
нения уровня принимаемого сигнала и отношения
сигнал/шум, необходимые для адаптивного кодирова!
ния и модуляции. Архитектура сетей WiMAX не привя!
зана к какой!либо определенной конфигурации, обла!
дает высокой гибкостью и масштабируемостью. Дру!
гим преимуществом WiMAX является использование
соединения между БС и пользователем на основе алго!
ритма планирования, который гарантирует параметр
QoS для каждого соединения.
В конце прошлого века появилась возможность со!
здания конкурента WiMAX — технологии HSPA
(HighSpeed Packet Access — высокоскоростная пакет!
ная передача данных), являющейся надстройкой к мо!
бильным сетям WCDMA/UMTS. Однако в сетях стан!
дарта UMTS внедрение HSPA произошло лишь в 2006г.
HSPA базируется на двух предшествующих стандартах:
HSDPA (передача к абоненту — downlink) и HSUPA
(uplink — передача от абонента). Максимальная теоре!
тическая скорость передачи данных по стандарту —
14,4 Мбит/с (скорость передачи данных от БС до всех
локальных абонентов) и около 5,8 Мбит/с от абонента.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
На первых стадиях внедрения стандарт обычно демон!
стрирует скорость 3,6 Мбит/с к абоненту, хотя рассма!
тривается специалистами как один из переходных к
технологиям мобильной связи 4G со скоростью более 6
Мбит/с (3,5G). Несомненным достоинством HSPA яв!
ляется то, что дальность связи практически равна даль!
ности охвата сигналом БС.
HSDPA, являясь развитием WCDMA, приближает!
ся к порогу спектральной эффективности, чего нет в
технологии WiMAX. В то же время в WiMAX предусмо!
трена поддержка современных криптографических ал!
горитмов, а в HSPA этого нет, т.е. информация защи!
щена в меньшей степени.
Перспективной мобильной технологией передачи
данных является LTE (Long Term Evolution). Первая
сеть LTE была запущена в коммерческую эксплуата!
цию в конце 2009 г. в Швеции, но работу над этим
стандартом 4?го поколения организация 3GPP начала
еще в 2004 г [26].
LTE представляет собой стандарт, направленный на
совершенствование технологий CDMA/UMTS для
удовлетворения будущих потребностей пользователей
в скорости передачи данных, повышении эффектив!
ности и безопасности, снижении издержек, расшире!
нии спектра уже оказываемых услуг мультисервисных
сетей, а также интеграции с существующими протоко!
лами. Скорость передачи данных по стандарту LTE те!
оретически достигает 326,4 Мбит/с на прием (down!
load) и 172,8 Мбит/с на передачу (upload), в междуна!
родном же стандарте прописано 173 Мбит/с на прием
и 58 Мбит/с — вверх. Радиус действия БС LTE зависит
от мощности и используемых частот: обычно это по!
рядка 5 км, но при необходимости возможно 30 или да!
же 100 км (при увеличении высоты антенны). Сеанс
передачи данных, инициированный в зоне покрытия
LTE, технически может быть проведен без разрыва в
сеть 3G (WCDMA, CDMA2000). Достоинством LTE яв!
ляется то, что, в отличие от WiMAX, ее внедрение воз!
можно на уже существующей инфраструктуре операто!
ров как GSM (в России — операторы "большой трой!
ки"), так и CDMA ("Скай Линк", "БайкалВестКом"),
что заметно снижает стоимость развертывания сети.
В настоящее время наблюдается постепенная смена
устаревающих технологий сотовой подвижной связи
на радиоинтерфейсы МШБД в уже использующихся
полосах частот и внедрение передовых радиоинтер!
фейсов в новых диапазонах частот. При этом в средне!
срочной долгосрочной перспективе ожидается доми!
нирующее положение технологии LTE и ее модифика!
ции LTE!Advanced.
Понятно, что для реализации такого прогноза необ!
ходимо приложить значительные усилия со стороны
государства и участников рынка сотовой подвижной
связи по высвобождению радиочастотного ресурса.
Его наличие является ключевым условием внедрения
сетей МШБД, крайне необходимых для расширения
информационной составляющей технологического
развития Российской Федерации, [2].
Таким образом, за 30 лет эволюция технологий пе!
редачи данных в сотовых системах связи прошла путь
от стандарта NMT (1G — 1981 г.) к LTE (4G — 2009 г.).
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
1.3. Системы широкополосного абонентского доступа на
базе пассивных оптических сетей
1.3.1. Сравнение технологий PON
Следующей группой технологий, показанных на
рис.1.1, являются технологии сетей оптического досту!
па OAN (Optical Access Networks). Они позволяют пре!
доставлять практически любые услуги абонентского
доступа. Обобщающим понятием технологий оптичес!
кого доступа выступает термин FTTx — доведение оп!
тического волокна до объекта. При этом технология
PON — пассивные оптические сети может рассматри!
ваться, как частный случай группы технологий FTTx.
FTTx (Fiber To The x, где позиция x может быть за!
менена на B — Building — здание, N — Node — сетевой
узел, H!House — квартира, С — Curb — микрорайона,
квартала, группы домов или Cab — Cabinet — распре!
делительный шкаф сети абонентских линий) предназ!
начена для совместного использования с технология!
ми Ethernet, xDSL и позволяет более эффективно ис!
пользовать пропускную способность этих технологий
благодаря сокращению длины медно!кабельных ли!
ний связи. Эти технологии позволяют предоставлять
индивидуальному пользователю каналы с пропускной
способностью выше 1 Гбит/с, и для этого используют!
ся, как правило, смешанные медно!кабельные сети до!
ступа.
Существует несколько концепций разворачивания
сети доступа смешанного типа. Одна из них называет!
ся HFC (Hybrid Fiber Coaxial) и предполагает доведе!
ние оптики до точки концентрации, при этом распре!
делительная абонентская сеть строится на основе ко!
аксиальных кабелей. Данная архитектура не получила
широкого распространения и используется обычно
лишь операторами кабельного телевидения.
Концепция FTTH подразумевает доведение опти!
ческого волокна до квартиры или частного дома поль!
зователя. Существует два типа организации FTTH се!
тей: на базе Ethernet и на базе PON.
В решениях Ethernet FTTH для коммутации линий
предусматривается использование коммутаторов с оп!
тическими портами или оптическими трансиверами.
Коммутаторы объединяются либо в "кольцо" Ethernet
(GE или 10GE), либо по топологии "звезда" и распола!
гаются в цокольном или чердачном этаже (в зависимо!
сти от способа заведения магистрального волокна в
дом). К портам коммутатора подключаются устройства
конечных пользователей. Такой подход обеспечивает
высокий уровень надежности за счет возможности ре!
зервирования оптических каналов, и обеспечивает
преемственность с существующей "медной" инфраст!
руктурой. К недостаткам Ethernet FTTH можно отнес!
ти узкую полосу пропускания и недостаточные воз!
можности масштабирования.
При использовании решения на базе PON — пас!
сивной оптической сети — для развертывания сети
FTTH оптоволоконная линия распределяется по або!
нентам с помощью пассивных оптических разветвите!
лей (сплиттеров). Особенности построения сетей PON
подробно будут рассмотрены ниже.
9
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Другая концепция является разновидностью кон!
цепции FTTx и носит название FTTB (Fiber To The
Building — "волокно к зданию", то есть доведение
ВОЛС до офисного здания). Согласно концепции
FTTB, распределение сигналов по абонентам внутри
здания осуществляется по витым медным парам 5 или
6 категории с использованием преимущественно тех!
нологии Ethernet.
Варианты доступа FTTH и FTTB постепенно нара!
щивают темпы. Основная трудность в разворачивании
таких сетей заключается в больших капитальных затра!
тах на строительство линейных сооружений, тогда как
DSL технологии работают с использованием существу!
ющей кабельной инфраструктуры.
Для сравнения, в Северной Америке ситуация дру!
гая. Там достаточно хорошо развиты сети операторов
кабельного телевидения HFC, поэтому внедрение кон!
цепций FTTH — и особенно FTTB — набирает оборо!
ты вслед за ростом спроса на широкополосные мульти!
медийные услуги. Широкополосные решения доволь!
но быстро распространяются в Азиатско!Тихоокеан!
ском регионе, особенно в Японии. Таким образом,
вложения в инфраструктуру ВОЛС являются эффек!
тивными и долговременными, а внедрение технологий
FTTx становится оправданным и весьма перспектив!
ным направлением, в том числе и в России.
Подгруппа технологий PON, пожалуй, самое быст!
роразвивающееся семейство наиболее перспективных
технологий широкополосного мультисервисного мно!
жественного доступа по оптическому волокну, [1, 4!6].
Суть технологии пассивных оптических сетей, вытека!
ющая из ее названия, состоит в том, что ее распредели!
тельная сеть строится без каких!либо активных компо!
нентов: разветвление оптического сигнала осуществ!
ляется с помощью пассивных делителей оптической
мощности — сплиттеров. Следствием этого преимуще!
ства является снижение стоимости системы доступа,
уменьшение объема необходимого сетевого управле!
ния, высокая дальность передачи и отсутствие необхо!
димости в последующей модернизации распредели!
тельной сети.
Из технологий подгруппы PON на сегодняшний
день известны следующие виды [3]:
• APON (ATM Passive Optical Network) ITU!T G.983;
• BPON (Broadband PON) ITU!T G.983;
• GPON (Gigabit PON) ITU!T G.984;
• EPON или GEPON (Ethernet PON) IEEE 802.3ah;
• 10GEPON (10 Gigabit Ethernet PON) IEEE 802.3av;
• 40GE и 100GE IEEE 802.3ba.
Стандарт на APON был создан международным
консорциумом FSAN (Full Service Access Network) в
1995 году. В состав сети APON входят: один сетевой узел
OLT (Optical Line Terminal), до 32 абонентских терми!
налов ONT (Optical Network Terminal) и пассивные оп!
тические разветвители (splitter). Прямой и обратный
каналы с пропускной способностью 622 Мбит/с орга!
низуются в одном оптическом волокне за счет волново!
го уплотнения — передача к абонентам ведется на дли!
не волны 1550 нм, а в обратном направлении — 1310
нм. Скорость передачи информации для индивидуаль!
ного пользователя составляет 20 Мбит/с, а максималь!
10
ное удаление пользователя от узла доступа — 20 км. Да!
лее под максимальным удалением пользователя от узла
будем понимать длину линейного тракта от активного
сетевого устройства ONT до активного абонентского
устройства OLT при условии отсутствия линейных
муфт, распределительных и иных устройств, вносящих
затухание в линию. Заметим, что это теоретически рас!
считанный показатель. На практике удаление абонен!
та от сетевого узла не превышает 5!6 км.
В технологии BPON дополнительно предусмотрены
динамическое назначение полосы частот и возмож!
ность работы на дополнительных длинах волн. Поми!
мо традиционных, технология BPON реализует боль!
шое количество широкополосных услуг, включая до!
ступ в Интернет и трансляцию аналогового и цифрово!
го видео.
В 2001 г. в институте IEEE была образована рабочая
группа Ethernet in the First Mile (EFM). Ее основные
усилия были направлены на стандартизацию симмет!
ричной технологии Ethernet Passive Optical Networking
(EPON), обеспечивающей скорость передачи до 1,25
Гбит/с и предназначенной для транспортировки пре!
имущественно Ethernet!трафика. Результатом деятель!
ности группы стало создание стандарта EPON (IEEE
802.3ah).
Технология GPON разработана под эгидой ITU!T и
стандартизована в рекомендации G.984, принятой в 2005
г., технология GEPON создавалась в рамках IEEE и рег!
ламентируется стандартом 802.3ah, принятым в 2004 г.
Коэффициент разветвления в GPON определяется
рекомендацией G.984 и не может превышать 1:128. На
рынке сегодня доступны решения с коэффициентом
разветвления 1:32, реже — 1:64. В GEPON стандарт не
определяет максимальный коэффициент разветвле!
ния, на практике же используются как коэффициенты
1:32, так и 1:64, таблица 1.1.
Поддержка механизмов QoS на физическом уровне
опирается на механизмы динамического распределе!
ния полосы (DBA). Реализации DBA в GEPON и в
GPON различны с точки зрения стандартов, но прак!
тически идентичны в функциональном плане и регла!
ментируют правила распределения общей полосы
между абонентским окончанием (ONT) в сегменте (де!
реве) PON, а также обеспечивают гарантированную и
максимально доступную полосу для каждого ONT.
Поддержка механизмов QoS в части приоритезации
различных типов трафика для GEPON полностью со!
ответствует стандартам сетей Ethernet (802.1p, DSCP),
поскольку обеспечивает передачу IP!пакетов без ка!
кой!либо инкапсуляции. В GPON реализация меха!
низмов QoS зависит от технологии, применяемой для
передачи информации, и может базироваться как на
АТМ!, так и на GEM!протоколе. И в том и в другом
случае показатели качества обслуживания лучше, чем
при использовании протоколов Ethernet. Однако, если
через сеть доступа GPON не передаются потоки Е1, то
такая функциональность становится избыточной, по!
скольку и со стороны IP!сети оператора, и со стороны
абонента приоритезация трафика осуществляется в со!
ответствии со стандартами сетей Ethernet. При этом
сеть доступа GPON с точки зрения QoS становится
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

обособленным фрагментом. В этом

Таблица 1.1
случае, если переход от IP QoS к
АТМ QoS был отработан производи! Основные количественные характеристики технологий
телями на DSLAM, то протокол GEPON, GPON, 10 GEPON
GEM является абсолютным новым
для сетей передачи данных и нужно
обратить внимание на корректную
обработку QoS в точках подключе!
ния к GPON!сети.
Поддержка функций безопаснос!
ти и OAM в GPON — неотъемлемая
часть стандарта G.984. В стандарте
IEEE 802.3ah такие функции в явном
виде не прописаны, однако это не
означает, что они не поддерживают!
ся. Дело в различных подходах к
стандартизации: ITU!T в G.984 оп!
ределяет все атрибуты технологии, а
IEEE — только функциональность,
необходимую для реализации
Ethernet!сети "точка!многоточка",
которой, по сути, и является дерево
GEPON. Методы OAM и другие про!
токолы более высокого уровня уже
определены в стандартах IEEE для
Ethernet!сетей. Заметим, что для
GEPON использование 128!битного
шифрования возможно как в прямом
направлении (downstream), так и об!
ратном (upstream), что вызвано необходимостью защи! 1 Гбит/с!потоках, значительно лучше адаптирована к
ты легко читаемых при перехвате IP!пакетов, переда! организации взаимодействия с интерфейсами подклю!
ваемых в Ethernet!сети. Для сетей GPON благодаря чения к оборудованию ядра сети, чем технология
применению ATM! или GEM!инкапсуляции распоз! GPON, использующая нестандартные для Ethernet
навание информации в этом случае затруднительно, 2,5/1,25 Гбит/c!потоки. В предельном случае, если от
поэтому 128!битное шифрование применяется только оборудования OLT реализуется одно PON!дерево, для
для downstream. поддержки его в GEPON потребуется 1 Гбит/c!интер!
Итак, основные технические преимущества GPON фейс в направлении ядра, а в технологии GPON — три
перед GEPON — более высокая скорость в потоке таких интерфейса. Этим же объясняются высокие тре!
downstream и более эффективные механизмы для пере! бования к производительности матриц коммутации
дачи трафика сетей с коммутацией каналов (TDM). систем GPON. В основе матрицы коммутации лежит
Технология GEPON не имеет явных технических пре! Ethernet!чипсет, производительность которого напря!
имуществ перед GPON, но она значительно проще и мую зависит от количества поддерживаемых им
понятнее с точки зрения межсетевого взаимодействия GE/10GE!интерфейсов. Для агрегации GPON!линков
с существующими сетями оператора и абонентскими таких интерфейсов нужно довольно много, в результа!
устройствами. При равном коэффициенте разветвле! те чего автоматически требуется более мощный чипсет.
ния на абонента сети GPON приходится вдвое боль! Кроме того, высокая производительность необходима
шая скорость передачи downstream по сравнению с и для инкапсуляции IP!пакетов в пакеты ATM или
абонентом сети GEPON. То есть при коэффициенте GEM, а также для обработки сложных протоколов. Си!
разветвления 1:32 абонент GPON получит полосу 73 стему GEPON можно рассматривать как многоуровне!
Мбит/с, а абонент GEPON — 30 Мбит/с, а при распре! вый Ethernet!коммутатор (Multilayer Switch), для кото!
делении 1:64 — соответственно 36 Мбит/с и 15 Мбит/с. рого достаточно обеспечить полнодуплексный GE для
Таким образом, технологии GPON и GEPON предо! каждого GEPON!линка.
ставляют пользователю практически одинаковый ре! Рассмотрим возможности технологий GPON и
сурс при условии, что в одном PON!дереве сети GPON GEPON для поддержки услуг triple play, под которыми
вдвое больше пользователей. сегодня понимается совокупность услуг телефонии,
При анализе эффективности использования ресур! доступа в Интернет и передачи видеоинформации,
са следует отметить еще один аспект. В настоящее вре! предоставляемых в одной сетевой точке и с использо!
мя для построения ядра мультисервисной сети приме! ванием одного типа носителя информации. Достаточ!
няются, как правило, решения на базе Ethernet, кото! но мощный профиль услуг triple play можно сформули!
рые используют стандартные интерфейсы в 1 Гбит/c и ровать следующим образом: одному конечному поль!
10 Гбит/c. Технология GEPON, базирующаяся на зователю должны быть доступны три канала IPTV —

11
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
один HDTV (15 Мбит/c) и два SDTV (2x4 Мбит/c), до!
ступ в Интернет (2 Мбит/c), доступ к локальным ре!
сурсам (1 Мбит/c), три линии VoIP (0,3 Мбит/c). То
есть общий ресурс на одного пользователя составляет
порядка 28 Мбит/c, при условии, что он пользуется
всеми сервисами одновременно.
Следовательно, такой профиль услуг может поддер!
живаться в одном PON!дереве как для 32 пользовате!
лей GEPON, так и для 64 пользователей GPON. На са!
мом же деле передаваемый в многопользовательском
режиме (Multicast) трафик, включающий трафик IPTV,
в дереве PON для каждого пользователя не дублирует!
ся, поэтому все абоненты одного дерева PON могут од!
новременно смотреть все транслируемые в нем IPTV!
каналы. В результате услуги IPTV фактически не нала!
гают ограничений на коэффициент разветвления, а ре!
альная полоса, доступная абоненту, значительно шире.
В GEPON реализация режима Multicast в дереве
PON, стандартизованная IEEE, базируется на обработ!
ке пакетов с Multicast!адресами и близка к технологи!
ям, применяемым в Ethernet!сетях.
В GPON поддержка Multicast в дереве PON стан!
дартизована ITU!T только для ATM!протокола. При
использовании GEM каждый производитель GPON
реализует режим Multicast, базируясь на различных до!
полнениях к протоколу GEM, разрабатываемых само!
стоятельно либо на основе сторонних патентов.
С точки зрения технологии производства решения
GEPON более простые, поскольку базируются на уже
отработанных технологиях производства оборудова!
ния для Ethernet!сетей и менее требовательны к пара!
метрам используемых компонентов. Компоненты тех!
нологии Ethernet значительно дешевле компонентов
ATM, что определяется как большими объемами про!
изводства (решения Ethernet используются в каждом
ПК), так и менее жесткими требованиями к поддержке
параметров на уровне элементной базы. Например,
требования к параметрам лазеров, используемых в
GEPON, существенно ниже, чем в GPON. Программ!
ное обеспечение для Ethernet!решений также дешевле
в силу своей массовости и универсальности.
Что касается объемов производства оконечного
оборудования, т.е. ONT и OLT, то сегодня на каждый
продаваемый ONT для GPON приходится 10 ONT для
GEPON. Основные данные по PON!компонентам ве!
дущих производителей представлены в приложении А.
Для определения перспективного объема производства
можно использовать данные о потенциальном объеме
рынка каждого из решений. Для GPON в настоящее
время основными являются рынки Северной Америки
и частично Европы, в том числе России. Технология
GEPON распространена в Юго!Восточной Азии (Япо!
ния, Китай, Корея и др.), Латинской Америке и час!
тично Европе. При сравнении численности населения
в каждой из этих групп видно, что аудитория потенци!
ального распространения GEPON выше, чем у GPON.
В любом случае по объективным показателям стои!
мость производства решений для GEPON оказывается
ниже, чем для GPON, что и подтверждается рыночной
ценой на оборудование: для решений GEPON она при!
мерно вдвое ниже, чем для GPON. С другой стороны,
эти сравнения относятся к стоимости активного обо!
12
рудования (ONT и OLT), а при создании инфраструк!
туры доступа существенная доля затрат приходится на
линейно!кабельные сооружения, которые, как было
показано, технологией GPON используются в два раза
эффективнее.
Технология GEPON базируется на стандартах
Ethernet, которые уже работают со скоростями 10 Гбит/c
и имеют приемлемую стоимость. Поэтому вполне пред!
сказуемы появление стандарта 10GEPON и эволюция
платформ GEPON до 10 Гбит/c. В июле 2007г. IEEE вы!
пустила первый черновик (draft) стандарта 10GEPON.
В нем предусматривается возможность работы
10GEPON на длинах волн, отличных от GEPON, что
допускает одновременную работу GEPON и 10GEPON
на одном волокне. В сентябре 2009г. принят стандарт
IEEE P802.3avTM!2009 для пассивных оптических се!
тей 10 Гбит/с Ethernet (10G!EPON), также известный
как "Характеристики физического уровня и Параметры
управления пассивных оптических сетей" (Physical
Layer Specifications and Management Parameters). Стан!
дарт IEEE 802.3av!10G EPON поддерживает возмож!
ность организации симметричных и асимметричных
каналов. Симметричный вариант работает со скоро!
стью 10 Гбит/с как в исходящем, так и в нисходящем
направлениях. Асимметричный вариант подразумевает,
что услуги (например, IPTV или видео по запросу) тре!
буют широкого канала в сторону пользователя и зна!
чительно меньшего канала в сторону оператора. В
стандарте IEEE 802.3av!10G EPON каналы в асиммет!
ричном режиме имеют полосу пропускания 10 Гбит/с и
1 Гбит/с соответственно. Ресурс ВОЛС в 10GEPON!се!
тях в 4 раза превышает ресурс в решениях GPON.
Исследования ITU!T в части развития GPON пока!
зали нецелесообразность увеличения скорости в одной
длине волны. Поэтому дальнейшие исследования ITU!
T связаны с WDM!PON, где каждый ONT будет рабо!
тать на своей длине волны, что позволит в несколько
раз увеличить общую скорость передачи. Но это уже
переход к более сложным и дорогим системам, осно!
ванным на других принципах.
Конечно, переход на 10 Гбит/c в GEPON потребует
серьезной модернизации активного оборудования, за!
ключающейся в замене ряда модулей OLT, но наряду с
появлением возможности внедрения 10GEPON будет
обеспечена поддержка существующих GEPON!поль!
зователей. Кроме того, сохранится преемственность в
решении ряда производственных вопросов, таких как
техническое обслуживание, эксплуатация, обучение
персонала, управление оборудованием.
Решения GEPON используют достаточно простые
процедуры конфигурирования и управления, во мно!
гом аналогичные процедурам, выполняемым в обык!
новенных Ethernet!сетях. Специалистов, занимаю!
щихся администрированием Ethernet!сетей, на рынке
труда достаточно, и они легко могут освоить админис!
трирование решений PON. Решения GPON, в свою
очередь, базируются на совокупности технологий
SDH, ATM/GEM и Ethernet, что предъявляет повы!
шенные требования к администрированию сетевой
инфраструктуры в целом и к эксплуатирующему пер!
соналу в частности [4].
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
Таким образом, в сравнении с современными тех!
нологиями фиксированного широкополосного досту!
па технология xPON имеет ряд преимуществ:
• низкие расходы на эксплуатацию и техническое
обслуживание сети;
• высокие показатели масштабируемости;
• перспективность создания распределительной
инфраструктуры, обеспечивающей в будущем разви!
тие любых мультимедийных услуг с практически нео!
граниченной полосой пропускания;
• высокая надежность за счет использования пассив!
ного оборудования и применения схем резервирования.
К недостаткам PON следует отнести относительно
высокие затраты на строительство кабельной инфраст!
руктуры, повышенные требования к квалификации
персонала на этапе строительно!монтажных работ и в
ходе эксплуатации.
Приведенные в разделе данные по известным тех!
нологиям PON позволяют получить о них общее пред!
ставление, дают возможность делать обоснованный
выбор вариантов проектирования и построения опти!
ческих сетей. Более подробные сведения об основных
PON!технологиях и соответствующих стандартах при!
ведены в приложении Б.
На сегодняшний день многие операторы строят и
массово внедряют сети PON, проявляя революцион!
ный подход в развитии собственной инфраструктуры.
Хотя изначально технология и позиционировалась как
система широкополосного абонентского доступа в жи!
лищном секторе, в последнее время наметилась тен!
денция в подключении коммерческих структур, бизнес
центров, учреждений и предприятий, а в будущем по
мере удешевления компонентов возможно примене!
ние сегментов PON и в роли первичных сетей, напри!
мер, для сети базовых станций сотовой связи или точек
доступа Wi!Fi. Это стало возможным, в том числе и
благодаря совершенствованию нормативно!правовой
базы в отрасли. По мнению многих аналитиков, в бли!
жайшие годы сохранится курс на модернизацию уста!
ревших медножильных сетей на оптические сети PON.
Крупнейший оператор Северо!Западного региона,
Макрорегиональный филиал "Северо!Запад" ОАО
"Ростелеком" на протяжении последних четырех лет
предпринимает усилия по кардинальной модернизации
телефонной сети общего пользования с полной заме!
ной медножильного сегмента оптическим. При этом
темпы подключения PON абонентов стабильно увели!
чиваются: на конец 2009 г их количество составляло 59
тыс, в феврале 2011 г. было заявлено о подключении
100!тысячного абонента, до конца 2011 г планируется
подключить еще свыше 170 тысяч, а в 2012 г — около
200 тыс. При этом наблюдается постепенное отключе!
ние абонентов, работающих по устаревшим DSL!тех!
нологиям. По оценкам самого оператора, отток DSL
абонентов обусловлен следующими причинами: 46%
отказов по техническим ограничениям технологии
DSL; 29% в связи с переездом или освобождением теле!
фонной линии; 25% отказов в связи с отсутствием не!
обходимости в DSL подключении или иные причины.
По оценкам аналитического агентства iKS!
Consulting, количество пользователей широкополос!
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
ного доступа в интернет в России достигло 16,9 млн к
началу 2011 г. Среднеквартальный прирост в 2010 году
составил 4,9%, что в 1,8 раз больше среднемирового
показателя, проникновение в 1,4 раза выше среднеми!
рового (32% против 23% в мире). Структура рынка
ШПД в России представлена на рис. 1.2.
Отметим также, что в современных условиях разви!
тия отрасли связи есть место для любой из рассмотрен!
ных технологий широкополосного доступа. Разнооб!
разие стандартов позволяет строить сети высокоскоро!
стного доступа к информационным ресурсам для са!
мых разных категорий пользователей. Однако, в ходе
инвестиционного процесса, при проведении проект!
ных изысканий необходимо всесторонне оценивать
состояние действующей инфраструктуры связи, харак!
тера распределения объектов связи, тенденции роста
абонентской базы и запросов пользователей. Деталь!
ный анализ ситуации позволит построить эффективно
работающую сеть, удовлетворить запросы жителей в
услугах связи, снизить инвестиционные риски.
Таким образом, представленные данные достаточно
убедительно показывают, что альтернативы широкопо!
лосному абонентскому доступу практически не суще!
ствует. Именно по этой причине, а также благодаря
значительному снижению цен на оптические компо!
ненты в настоящее время наблюдается повышенный
интерес к проектированию и строительству оптичес!
ких сетей. Вместе с тем, для достижения поставленных
целей при строительстве PON, необходимо опираться
на глубоко обоснованные решения и высокопрофесси!
ональный подход. Основные принципы построения
оптических сетей, типовые схемы, проектные и техно!
логические решения приводятся в данной работе.
1.3.2. Принципы построения сетей на базе PON
Сеть PON (Passive optical network) — это пассивная
оптическая сеть, которая использует пассивные опти!
ческие разветвители (сплиттеры) и оптические волно!
вые мультиплексоры для концентрации абонентского
трафика в одном волокне. Технология PON позволяет
существенно уменьшить число оптических портов в
узле доступа оператора и использовать оптические ка!
бели с небольшим числом оптических волокон. В то же
время технология PON дает возможность мультисер!
висного абонентского подключения (Triple Play и даже
Quadro Play) с гарантией качества сервисов [5].
Годы
Рис. 1.2. Динамика роста количества пользователей ШПД
13
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Важнейшим достоинством архитектуры PON явля!
ется использование всего одного приемо!передающего
модуля в OLT для передачи информации множеству
абонентских устройств ONT и приема информации от
них. Реализация этого принципа показана на рис. 1.3.
Число абонентских узлов, подключенных к одному
приемо!передающему модулю OLT, может быть на!
столько большим, насколько позволяет бюджет мощ!
ности и максимальная скорость приемопередающей
аппаратуры. Для передачи потока информации от OLT
к ONT — прямого (нисходящего) потока, как правило,
используется длина волны 1550 нм. Наоборот, потоки
данных от разных абонентских узлов в центральный
узел, совместно образующие обратный (нисходящий)
поток, передаются на длине волны 1310 нм. В OLT и
ONT встроены мультиплексоры WDM, разделяющие
исходящие и входящие потоки.
а) Прямой поток
Прямой поток на уровне оптических сигналов, яв!
ляется широковещательным. Каждый ONT, читая ад!
ресные поля, выделяет из этого общего потока предназ!
наченную только ему часть информации. Фактически,
мы имеем дело с распределенным демультиплексором.
б) Обратный поток
Все абонентские узлы ONT ведут передачу в обрат!
ном потоке на одной и той же длине волны, используя
концепцию множественного доступа с временным раз!
делением TDMA. Для того, чтобы исключить возмож!
ность пересечения сигналов от разных ONT, для каж!
дого из них устанавливается свое индивидуальные рас!
писания по передаче данных c учетом поправки на за!
держку, связанную с удалением данного ONT от OLT.
Эту задача решается с использованием протокола
TDMA MAC.
Структурная схема сети АД на базе PON представ!
лена рисунком 1.4.
Пассивный участок сети АД на базе PON строится
по тем же принципам, что и традиционная городская
телефонная сеть абонентских линий и обычно состоит
из трех участков (Рис. 1.4):
• магистрального (от АТС до ОРШ);
• распределительного (от ОРШ до этажной распре!
делительной коробки);
• абонентской проводки (от этажной распредели!
тельной коробки до абонентского устройства ОNT).
Рис. 1.3. Основные элементы архитектуры PON и структура потоков информации
14
Магистральный сегмент сети строится с использо!
ванием шкафных районов. Оконечными устройствами
для магистрального кабеля являются оптический кросс
высокой плотности ODF OLT на АТС с одной стороны
и оптический распределительный шкаф (ОРШ) FDT с
другой. При этом магистральная сеть может строиться
по топологии "звезда", "кольцо", "шина" или комбина!
ции указанных топологий.
С целью повышения надежности сети применяют
межшкафное или параллельное включение с подклю!
чением резервных волокон на резервные порты сплит!
тера, межшкафное включение от разных АТС, включе!
ние абонентов одного дома от разных ОРШ.
Емкость магистрального кабеля и тип ОРШ опреде!
ляют исходя из мощности шкафного района и числен!
ности абонентов PON. Требования, предъявляемые к
магистральным кабелям, представлены в таблице 1.2.
При строительстве сетей абонентского доступа наи!
большее распространение получили три основных ти!
па оптических распределительных шкафов:
• ОРШ малой ёмкости: ОРШ!М!ВОК32!64SC —
входной ВОК — до 32 ОВ, коммутационная панель на
64 разъёма SC;
• ОРШ средней ёмкости: ОРШ!С!ВОК48!96SC —
входной ВОК — до 48 ОВ, коммутационная панель на
96 SC;
• ОРШ большой ёмкости: ОРШ!Б!ВОК96!292SC
— входной ВОК — до 96 ОВ, коммутационная панель
на 292 SC.
При соблюдении требований по резервированию
данные типы ОРШ могут обеспечить подключение:
ОРШ!М ~1500; ОРШ!С ~2000; ОРШ!Б ~4000 абонен!
тов. ОРШ желательно устанавливать рядом с распреде!
лительными шкафами городской телефонной сети или
вместо них. Это обусловлено:
! наличием кабельной канализации вблизи шкафа;
! отсутствием необходимости в дополнительных со!
гласованиях с землепользователями, собственниками
жилых помещений, различными эксплуатирующими
организациями;
! наличием, как правило, собственного контура за!
земления у существующего распределительного шкафа
либо возможностью присоединения к заземляющему
контуру здания, которое можно использовать для зазем!
ления устанавливаемого
ОРШ и брони оптического
кабеля.
ОРШ могут монтиро!
ваться в зависимости от ме!
стных условиях как внутри
зданий, жилых домов, так и
на улице. В шкафы могут
устанавливаться оптичес!
кие сплиттеры (разветвите!
ли оптических сигналов).
Структурная схема типово!
го оптического распредели!
тельного шкафа представ!
лена на рис. 1.5.
В зоне прямого питания,
которая территориально
размещается внутри окруж!
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

ности радиусом 300м (центр!здание АТС), ОРШ не ус! Таблица 1.2.

танавливаются.
При прямом питании магистральные кабели про! Требования, предъявляемые к магистральным кабелям
кладываются от шахты АТС до зданий, где они включа!
ются в распределительные коробки со сплиттерами
первого уровня.
Распределительная сеть предназначена для передачи
оптической нагрузки распределительного шкафа по жи!
лым домам, непосредственно до лестничных клеток.
Оконечными устройствами распределительной се!
ти являются: со стороны ОРШ — порты распредели!
тельной панели ОРШ, со стороны абонента — оптиче!
ская распределительная коробка, устанавливаемая
вблизи жилых квартир.
Так же, как и магистральная сеть, распределитель!
ная сеть может иметь традиционные топологии: "звез!
да", "кольцо", "шина" или комбинации указанных то!
пологий. Емкость распределительного кабеля опреде!
ляют исходя из потребностей жилого дома по числен!
ности абонентов PON. Для обеспечения гибкости то!
пологии на сети могут применяться оптические развет!
вительные муфты. Как правило, распределительная
сеть строится с применением волоконно!оптических Абонентская проводка предназначена для передачи
кабелей емкостью 2!32 волокна на участках от ОРШ до оптического сигнала от этажной распределительной ко!
дома и по дому между подъездами. робки до абонентской розетки в помещении абонента.
При построении вертикальной разводки целесооб! Границами абонентской проводки являются: со сторо!
разно использовать кабели модульной конструкции со ны АТС — порты оптической распределительной короб!
свободно уложенными модулями различных типов: m x ки, установленной на этажной площадке вблизи квар!
n, где m — количество модулей в кабеле, n — количество тиры и со стороны абонента — разъем оптической ро!
оптических волокон в модуле. Наибольшее применение зетки, смонтированной в квартире. Абонентская про!
нашли кабели типа 6х4; 8х4; 4х6; 6х6. Длина распредели! водка представляет собой оптический одноволоконный
тельного участка от ОРШ до первого сплиттера в сети не патч!корд, основным свойством которого является воз!
превышает 1 км. Основные требования, предъявляемые можность передавать с минимальным затуханием опти!
к распределительному ВОК, представлены в таблице 1.3. ческий сигнал в условиях многократного изгиба с ма!

Рис. 1.4. Структурная схема сети абонентского доступа

15
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Рис. 1.5. Структурная схема типового оптического распределительного шкафа

лым радиусом. Основные требования, предъявляемые к
абонентской проводке, представлены в таблице 1.4.
Основные характеристики сплиттеров различных
уровней представлены в таблице 1.5
При проектировании сети важным аспектом явля!
ется расчет оптического бюджета линии. Расчет пол!
Требования, предъявляемые к распределительному кабелю некторы) — 0,2!0,3 дБ. Разветвители:
ного затухания выполняется от OLT до самого удален!
ного абонентского устройства ONT. Ниже приведены
параметры вносимых в линию потерь и расчет полного
бюджета линии.
Коэффициент затухания волокна (по Рек. G.652D)
на длине волны 1310 нм — 0,34 — 0,4 дБ/км. Неразъём!
Таблица 1.3. ные соединения (сварные) — 0,02!
0,03 дБ. Разъёмные соединения (кон!
1:2 — 3,5 дБ; 1:4 — 7,2 дБ; 1:8 — 10,7
дБ; 1:16 — 14,4 дБ; 1:32 — 17,5 дБ.
Штрафные потери на изгибы волок!
на — 1 дБ. Эксплуатационный запас
(сростки и вставки при проведении
ремонтных работ) — 3 дБ.
Расчет оптического бюджета ли4
нии. Потери на разъемные и неразъ!
ёмные соединения с учетом соедине!
ний на АТС: Р=10х0,3=3,0 дБ;
Н=8х0,02=0,16 дБ; P+H =3,16 дБ.
Потери на разветвителях: 1:2 + 1:32 —
21 дБ. Согласно рекомендации ITU!
T G.983.1, диапазон ослабления сиг!
нала в сети для оборудования класса
С составляет 15!30 дБ. Потери мощ!
ности в оптическом кабеле: 30,0!
21,0!3,0!1,0!3,16=1,84 дБ и общая
длина линейного участка: 1,84/0,4=
4,6 км.
Таким образом, расчет оптическо!
го бюджета линии сети PON показы!
вает, что линейный тракт сети, вклю!
чающий 2 сплиттера (1/2 и 1/32), 10
коммутационных — разрывных со!
единений и 8 сварных, запасы на экс!

16
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

плуатацию и штрафные потери, мо! Таблица 1.4.

жет иметь длину не более 4,6 км.
При этом минимальная граница Требования, предъявляемые к абонентскому кабелю
длины не установлена, т.к. мини!
мальный предел затухания в 15 дБ
перекрывается одним сплиттером
1/32 (17,5 дБ).
На практике потери мощности в
линейном тракте сети, как правило,
являются меньше расчетных. Учас!
ток сети от кросса ODF OLT на АТС
до оптической распределительной
коробки длиной 1,4 км имеет затуха!
ние 20!21 дБ. Такое несоответствие
расчетных и фактических значений
затухания объясняется постоянным
совершенствованием технологии
монтажа оптических компонентов,
повышением качества сварки и из!
готовления соединителей, а также
повышением квалификации специ!
алистов, занятых в прокладке кабеля
и сварке волокон.
Вопрос ограничения максималь!
ной длины линейного участка сле!
дует рассматривать всесторонне, принимая во внима! Для понимания состояния и перспектив развития
ние не только техническую сторону вопроса, но и че! технологии PON, полезно рассмотреть основные на!
ловеческий фактор, поскольку потери оптической правления ее совершенствования в хронологическом
мощности, привносимой в линию вследствие небреж! разрезе. В Приложении Б с достаточной для практиче!
ного обращения даже с одним оптическим коннекто! ского понимания детализацией рассмотрены основ!
ром, могут быть на порядок больше естественного за! ные сведения и характеристики технологий PON, рас!
тухания в кабеле длиной 1 км. Другими словами, длина смотрены особенности стандартов APON (BPON),
линейного тракта оказывает на затухание сигнала не! EPON и GPON. В таблице 1.6 приводится их сравни!
соизмеримо меньшее значение, чем культура и техно! тельный анализ.
логии монтажа. Как уже отмечалось, задача доставки широкополос!
ных сигналов до массового потребителя качественно и
1.3.3. Стандарты технологии, основные функциональ
в полной мере решается с помощью технологии PON.
ные элементы сети и типовые схемы построения Целевое предназначение сетей PON заключается в
полномасштабном распределении широкополосных
Следует напомнить, что первые шаги в технологии сигналов среди абонентов.
PON были предприняты в 1995 году, когда влиятельная Показатели экономичности и эффективности сети
группа из семи компаний (British Telecom, France тем выше, чем больше концентрация одновременно
Telecom, Deutsche Telecom, NTT, KPN, Telefoniсa и подключаемых абонентов, имеющих равные приори!
Telecom Italia) создала неформальную организацию теты в подключении типичного набора услуг связи. К
для того, чтобы довести до практической реализации типу таких сетей относится городская телефонная сеть.
идеи множественного доступа по
одному волокну. Эта организация, Таблица 1.5.
поддерживаемая Международным
союзом электросвязи (ITU!T), по! Характеристики сплиттеров
лучила название FSAN (full service
access network).
Целью FSAN была разработка
общих рекомендаций и требований
к оборудованию PON для того, что!
бы производители оборудования и
операторы могли сосуществовать
вместе на конкурентном рынке сис!
тем доступа PON.
На сегодня FSAN насчитывает
40 операторов и производителей и
работает в тесном сотрудничестве с
такими организациями по стандар!
тизации как ITU!T и ETSI.

17
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Однако, существует противоречие, обусловленное
существенно более широкими возможностями совре!
менных широкополосных сетей по универсальности
предоставляемых услуг. В частности, преимущества PON
позволяют реализовать практически все виды сервиса:
! передачу видео с помощью IP!протокола (IPTV)
во всех режимах — одноточечном, многоточечном и
широковещательном, включая видео по требованию
(VOD) в одноточечном режиме;
! передачу голоса с помощью IP!протокола (VoIP,
фактически IP!телефония через ТфОП, с поддержкой
протоколов H.248, SIP, MGCP);
! передачу данных: Ethernet 10/100/1000Base!T; сер!
висы ЛВС (E!LAN) и виртуальных сетей (VPLS, VPN);
реализация функции безопасности транспортного
уровня (TLS);
! сервисы TDM для частных линий: дробные Е1/Т1,
фреймированные и нефреймированные Е1/Т1;
! 3D телевидение и компьютерные игры (соответст!
вующие технологии разрабатываются).
Столь обширный спектр услуг представляет инте!
рес не только для населения, но и для коммерческих
или государственных организаций и предприятий с их
объективными потребностями в локальных и других
(распределенных в масштабах города) сетях. В этих ус!
ловиях нельзя не считаться с возможным существен!
ным увеличением объемов подключений за счет юри!
дических лиц, следует учитывать потенциальную до!
полнительную нагрузку при изысканиях и проектиро!
вании сетей PON.
PON, по определению, является "пассивной" сетью,
активные компоненты которой (усилители, приемопе!
редающая оптика, медиаконверторы и пр.) располага!
ются только в конечных пунктах, в головном офисе и
абонентском узле. Эффективность технологии основа!
на на принципе разделения мощности, когда один оп!
Сравнительный анализ стандартов APON (BPON), EPON и GPON
18
тический сигнал делится на много частей для предо!
ставления информационных услуг многим абонентам.
Из этих двух принципов следует, что мощность сигнала
играет ключевую роль в обеспечении работоспособнос!
ти PON. Мощность на выходе из центрального узла
должна быть достаточной, чтобы компенсировать все
потери, вносимые компонентами сети, коннекторами,
сварными соединениями, а также самим волокном. За!
пас мощности входного сигнала должен быть таким,
чтобы мощность дошедшего до абонента сигнала была
достаточна для безошибочной работы. С этой точки зре!
ния на этапе принятия технологических решений по по!
строению архитектуры сети важно проводить расчеты
энергетического бюджета оптической линии для каждо!
го критического направления (по суммарной длине пас!
сивного тракта и объему привносимых затуханий).
Линейная часть распределительной сети PON цели!
ком состоит из оптических линий связи, потенциально
не имеющих предела по пропускной способности. Это
дает возможность, в случае появления или внедрения
новых протоколов, видов услуг связи, типов сигнали!
заций и т.д., менять только активное оборудование на
оконечных участках, не затрагивая наиболее дорого!
стоящий элемент сети — линейные сооружения. Сле!
довательно, поскольку срок эксплуатации ВОК и пас!
сивных коммутационных элементов составляет десят!
ки лет (свыше 20), необходимо рационально рассчиты!
вать ресурсы сети (характеристики надежности), со!
блюдая пропорции по составляющим элементам.
Еще одной важной особенностью проектирования
сетей PON является их масштабируемость и гибкость
конфигурации. Под масштабируемостью понимается
свойство распределительной сети сохранять свою архи!
тектуру в широком диапазоне радиусов охвата (зоны
АТС, района ОРШ или отдельного дома). Это особенно
важно, учитывая большую протяженность пассивных
участков PON(десятки километров).
Таблица 1.6. Неотъемлемым элементом сети
PON являются оптические разветви!
тели. Они, в конечном счете, опреде!
ляют и архитектуру сети. В процессе
эксплуатации места размещения
сплиттеров могут меняться, что вле!
чет перераспределение ресурсов сети
в пространстве. Простейшим приме!
ром этому может послужить установ!
ка сплиттера 1:2 в двухкаскадной схе!
ме сначала в ОРШ (на этапе строи!
тельства и ввода в эксплуатацию), а
потом в процессе эксплуатации сети
(по каким!либо причинам), произой!
ти перенос сплиттера в жилой дом.
Таким образом, на участке ОРШ —
жилой дом освободится одно волок!
но (или произойдет переключение
дефектного волокна).
В настоящее время наработан бо!
гатый опыт проектирования, строи!
тельства и эксплуатации городских
телефонных сетей на базе медно!
жильных кабелей. Учитывая схожесть
архитектуры ТфОП c абонентскими
сетями PON, исследования в области
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

анализа качества и требований по составу и содержанию

технической документации сетей PON можно проводить
с использованием существующего опыта.

1.3.4. Топология сетей абонентского доступа

на базе PON

Наиболее общей топологией сети PON является

"дерево с пассивными оптическими разветвителями".
На практике часто приходится иметь дело с предель!
ными вариантами топологии: "Звезда" и "Шина".
Топология "Звезда" практически реализует концеп!
цию "точка!точка" (Рис. 1.6а). Волокно в такой тополо!
гии не экономится, но при небольшом удалении або! Рис. 1.6а. Топология "звезда"
нентов (в городах с плотной застройкой) этот недоста!
ток компенсируется возможностью распределения
сигнала через единственный разветвитель 1xN в цент!
ре и может осуществляться непосредственно в голо!
вном офисе. Это является несомненным достоинством
для мониторинга и обслуживания сети.
Топология "Шина" (Рис. 1.6б), используется в усло!
виях, когда абоненты расположены вдоль транспорт!
ной магистрали, либо в условиях экономии волокна,
когда кабель "петляет" по району, подходя к каждому
абоненту. Абоненты подключаются к центральному во!
локну (собственно шина) через Y!ответвители.
Топология "Дерево" (Tree) позволяет охватить самый
общий случай распределения групп абонентов, разне!
сенных на обслуживаемой территории (Рис. 1.6в).
У каждой топологии есть свои достоинства и недо!
статки с точки зрения экономии волокна, удобства те!
стирования, эксплуатации и обслуживания сети, воз!
можности развития сети (Таблица 1.7). Рис. 1.6б. Топология "шина"
Общеизвестно, что PON позволяет экономить на
кабельной инфраструктуре за счет сокращения сум!
марной протяженности оптических волокон, так как
на участке от центрального узла до разветвителя ис!
пользуется всего одно волокно. В меньшей степени об!
ращается внимание на другой источник экономии —
сокращение числа оптических передатчиков и прием!
ников в центральном узле. Между тем экономия вто!
рого фактора в некоторых случаях оказывается даже
более существенной. Так, по оценкам компании NTT
конфигурация PON с разветвителем в центральном
офисе в непосредственной близости к центральному
узлу оказывается экономичнее, чем сеть точка!точка,
хотя сокращение длины оптического волокна практи!
чески нет. Более того, если расстояния до абонентов не
велики (как в Японии) с учетом затрат на эксплуата! Рис. 1.6в. Топология "дерево"
цию (в Японии это существенный фактор) оказывает! Древовидная топология P2MP позволяет оптими!
ся, что PON с разветвителем в центральном офисе эко! зировать размещение оптических разветвителей исхо!
номичнее, чем PON с разветвителем, приближенным к дя из реального расположения абонентов, затрат на
абонентским узлам. прокладку оптического кабеля и эксплуатацию кабель!
Преимущества архитектуры PON: ной сети. К недостаткам можно отнести возросшую
• отсутствие промежуточных активных узлов; сложность технологии PON и отсутствие резервирова!
• экономия волокон; ния в простейшей топологии дерева.
• экономия оптических приемопередатчиков в При проектировании и строительстве сетей PON
центральном узле; особое внимание придается методам резервирования.
• легкость подключения новых абонентов и удобст! Практика показывает, что в сетях абонентского до!
во обслуживания (подключение, отключение или вы! ступа жилищного сектора широкое распространение
ход из строя одного или нескольких абонентских узлов получила топология "звезда" и "дерево" Это объясняет!
никак не сказывается на работе остальных). ся характером городской застройки и особенностями

19
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Таблица 1.7. При полном резервировании

системы PON она становится ус!
Сравнение основных топологий сетей PON тойчивой как к выходу из строя
приемо!передающего оборудова!
ния OLT и ONT, так и к поврежде!
нию любого участка волоконно!
оптической кабельной системы.
Информационные потоки на ONT
генерируются одновременно обо!
ими узлами LT!1 и LT!2 и переда!
ются в два параллельных канала
(Рис. 1.9). OLT передает в магист!
раль только одну копию последо!
вательности сигналов. Аналогично
происходит дублирование трафика
в прямом потоке. ONT передает
далее на пользовательские интер!
фейсы только одну копию входно!
го сигнала. При повреждении во!
локна или приемопередающих ин!
территориального распределения абонентов сети. Од! терфейсов переключение на ре!
нако в плане надежности указанные топологии облада! зервный канал будет очень быстрым и не приведет к
ют существенным недостатком: авария на магистраль! прерыванию связи. Здесь, как и во втором варианте,
ном участке кабельной сети или сетевого терминала также не обязательно подключать все абонентские уз!
OLT влечет выход из строя целой ветви сети. лы по резервному каналу.
Повышение надежности в сетях PON достигается Выбор конкретной схемы резервирования невоз!
резервированием ресурсов и применения защищенных можно осуществить, не определив основные критерии
топологий. Резервирование заключается в использова! надежности. В качестве примера рассмотрим фрагмент
нии дополнительных комплектов активного оборудо! сети PON в г. Санкт!Петербурге строительства 2011 г.
вания (приемо!передающих модулей) со стороны узла Общая характеристика абонентской базы: сеть сме!
и абонентской стороны, пассивных элементов (воло! шанных абонентов, где в большей части жилых домов
конно!оптических кабелей, кроссов), применении оп! подключены как физические, так и юридические лица.
тических сплиттеров специальных конструкций (с не! Магистральный участок: 12!24 волоконный оптиче!
сколькими входами). Комбинации данных средств ский кабель с металлической броней, условия проклад!
позволяют реализовать наиболее приемлемое решение ки — кабельная канализация, средняя длина участка —
для конкретных условий эксплуатации. 3,7км. Промежуточные кроссовые элементы (разветви!
Рассмотрим основные типы защищенных тополо! тельные муфты, боксы и т.д.) отсутствуют. Вероятность
гий сетей PON [1]. Частичное резервирование со сто! повреждения одиночного оптического волокна при!
роны центрального узла осуществляется по схеме 2xN мерно равна вероятности повреждения группы воло!
(Рис. 1.7). Центральный узел оснащается двумя опти! кон. Вероятность повреждения кабеля — низкая.
ческими модулями LT!1 и LT!2. В нормальном режиме Оптический распределительный шкаф: место уста!
при отсутствии повреждений волокон основной канал новки: внутри жилого дома, на стене лестничной клет!
является активным и по нему организуется дуплексная ки. Условия эксплуатации (температурно!влажност!
передача. Резервный канал — не активный, лазерный ный режим, удобство монтажных работ) — хорошие.
диод на LT!2 выключен. Фотоприемник на LT!2 при Повышенная вероятность вандализма.
этом может прослушивать обратный поток. Если по! Распределительный участок: 4!16 волоконные оп!
вреждается идущее от центрального узла волокно ос! тические кабели, условия прокладки — кабельная ка!
новного канала, то автоматически активизируется нализация, закладные вертикальные поливинилхло!
приемопередающая система LT!2. Для повышения на! ридные трубы открытого монтажа на лестничной клет!
дежности используют территориально разнесенные ке. Средняя длина распределительного участка —
магистральные волоконно!оптические кабели.
Частичное резервирование со стороны абонентско!
го узла позволяет повысить надежность его работы. В
этом случае требуется два оптических модуля LT!1 и
LT!2 на абонентский узел (Рис. 1.8). Переключение на
резервный канал происходит аналогично предыдуще!
му варианту. При этом не обязательно подключать все
абонентские узлы. Различие по стоимости абонент!
ских узлов с резервированием (два модуля LT!1 и LT!2)
и без него (один модуль LT) позволяет гибко предла!
гать услуги различным категориям абонентов.
Рис. 1.7. Резервирование со стороны центрального узла

20
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

500м, включая 200м в пределах жилого дома. Вероят!

ность повреждения кабеля в кабельной канализации —
низкая, внутри дома — повышенная (вандализм, пло!
хая защищенность вертикальной проводки). Распреде!
лительные устройства (распределительные коробки,
сплиттеры второго уровня каскадирования 1:32) пре!
дусмотрены на стене, рядом с существующими мон!
тажными нишами. Возможен доступ в оптические рас!
пределительные устройства посторонних лиц.
Абонентская проводка: оптические патч!корды в
пластиковом коробе. Средняя длина 35м, из них 10м —
по стене лестничной клетки. Вероятность поврежде! Рис. 1.8. Резервирование со стороны абонентского узла
ния волокна — средняя. При построении любой телекоммуникационной
Активное оборудование. OLT размещается на узлах системы должны соблюдаться требования по обеспе!
оператора связи, в охраняемых помещениях, приспо! чению целостности, устойчивости функционирования
собленных для эксплуатации в соответствии с требова! и безопасности сетей связи. Эти требования в полной
ниями производителя. Предусмотрено электроснабже! мере касаются и оптических сетей. Детальное рассмот!
ние 1 категории надежности. Вероятность отказа соот! рение надежностных характеристик сетей PON требует
носится с техническими характеристиками оборудова! отдельного рассмотрения и далеко выходит за рамки
ния при условии надлежащего обслуживания. ONT ус! данной работы.
танавливается в квартире абонента. Вероятность отка! Повышение надежности сетей методами топологии
за соотносится с техническими характеристиками обо! представляет собой только часть комплекса мер, поз!
рудования при условии надлежащего обслуживания. воляющих обеспечивать выполнение современных
Электроснабжение 3 категории надежности (в отдель! требований к телекоммуникационным системам. Сле!
ных случаях 2 категории предусмотрено в случаях, ког! дует заметить, что широкий спектр возможностей по
да абонент применяет защищенную схему через источ! обеспечению требований целостности, устойчивости
ник бесперебойного питания). функционирования и безопасности заложен в самих
Таким образом, наиболее уязвимыми звеньями сети PON!технологиях. Например, в соответствии с реко!
PON являются: мендацией запаздывание при двойном проходе для
• распределительный кабель на территории дома TDM!услуг не превышает 3 мс. Это сводит к миниму!
(вертикальная проводка). Повреждение кабеля повле! му воздействие задержек в сети доступа на линию свя!
чет отключение услуг связи в одном подъезде (порядка зи в целом. При передаче данных необходимо обеспе!
40!60 квартир); чивать четкое разграничение классов услуг и управле!
• повреждение распределительного устройства на ние трафиком. Это делает возможным предоставление
этажной площадке — отключение абонентов одной ле! VoIP и цифрового видео по сетям GPON. В G.984.1
стничной клетки (4!6 квартиры). Повреждение сплит! также включены некоторые новые полезные особен!
тера 1:32 — отключение до 32 абонентов; ности [8, 23]. Это защитное переключение, наложение
• повреждение абонентской проводки — отключе! услуг и безопасность данных.
ние одного абонента; Защитное переключение осуществляется способом,
• отключение электропитания повлечет отключе! совместимым с BPON, но в стандарт было добавлено
ние услуг связи в масштабах аварии на электросетях несколько дополнительных типов резервных конфигу!
при условии отсутствия источника бесперебойного пи! раций: защита с полным резервированием 1+1 (так на!
тания у абонента.
Учитывая наличие в сети PON г.Санкт!Петербурга
бизнес!клиентов, а также фактор вандализма на объек!
тах жилого фонда, проведенное исследование позволя!
ет сделать вывод о рациональном применении схемы
резервирования по рассмотренному варианту 2. В этом
случае коммерческим клиентам целесообразно устано!
вить ONT с двумя приемо!передающими модулями,
подключив их к территориально разнесенным сплит!
терам 1:32 (до сплиттера 1:32 кабель хорошо защищен
от возможных повреждений), тогда как физическим
лицам достаточно простейшего терминала с прямым
подключением. Магистральная сеть простейшая, без
резервирования, блоки OLT однокомплектные. Такая
схема позволит сохранить высокие показатели надеж!
ности каналов связи для бизнес!сектора и снизить об!
щие экономические затраты за счет незащищенного
подключения малотребовательных абонентов. Рис. 1.9. Полное резервирование оптической сети

21
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
зываемая защита класса C), а также защита с частич!
ным резервированием 1:1 (защита класса B). Наложе!
ние услуг требует, чтобы цифровая GPON!система ос!
тавляла неиспользуемой расширенную полосу пропус!
кания, как в G.983.3, позволяя, таким образом, вклю!
чить WDM!наложение. В соответствии с требованием
безопасности данных информация в восходящем пото!
ке должна быть защищена. Должны также существо!
вать средства, с помощью которых может быть прове!
дена идентификация ONT.
1.3.5. Подсистемы сетевого управления и монито

ринга в сетях PON
Управление и мониторинг являются неотъемлемой
частью процессов эксплуатации любой телекоммуни!
кационной сети. В функции управления сети, как пра!
вило, входят следующие ключевые процедуры:
• оперативное переключение каналов, линий,
резервных комплектов оборудования в аварийных си!
туациях с целью снижения потерь;
• инициирование дополнительных и переклю!
чение рабочих функций IP!маршрутизаторов, комму!
таторов, софт!свичей, мультиплексоров, оборудования
последней мили в ходе модернизации отдельных сег!
ментов, изменениях в топологии, расширении пропу!
скной способности сети, защитных переключениях и
других технологических процедур;
• настройка конфигурации каналообразующего
и коммутирующего оборудования, межсетевых и внут!
ренних интерфейсов в процессе первичной установки;
• переключения, связанные с отладкой и поис!
ком неисправностей на сети.
Управление может осуществляться как в местном,
так и в дистанционном режиме. Основным видом уп!
равления является дистанционный, организованный,
как правило, по выделенным или общим каналам свя!
зи. В случае управления по выделенным каналам стро!
ится дополнительная телекоммуникационная сеть пе!
редачи данных. Такой способ управления является бо!
лее дорогостоящим, но существенно более надежным
за счет физического разнесения сигнальных цепей и
цепей управления.
Местный режим используется в ситуациях, когда
невозможно подключить оборудование под управле!
ние в дистанционном режиме: либо канал дистанцион!
ного управления отсутствует, либо в оборудовании не!
обходимо задействовать расширенный функционал,
доступный только в местном режиме (например, заме!
на прошивки).
Своевременное принятие мер по поддержанию в
высокой степени готовности каналов связи и сниже!
нию вероятности аварийных ситуаций невозможно
без непрерывного наблюдения за техническим состо!
янием отдельных элементов сети. С этой целью стро!
ится подсистема мониторинга, в задачи которой вхо!
дят процессы наблюдения, процедуры оценки и про!
гноза изменения основных и вспомогательных пара!
22
метров и режимов работы оборудования и линейно!
кабельных систем.
Другой важной функцией мониторинга является
регистрация опасного ухудшения уровня сигнала или
иного параметра на наблюдаемом участке и выдача
сигналов тревоги системе принятия решения и опера!
торскому персоналу для устранения причин аварийной
ситуации.
Подсистемы мониторинга и управления сетей PON
имеют аналогичное функциональное назначение, что
и подсистемы остальных телекоммуникационных сис!
тем (сети ТфОП, SDH, MPLS).
Одним из решений сетевого управления PON явля!
ется система на базе платформы iManager компании
Huawei. Отдельные реализации системы внедрены и
успешно эксплуатируются в ряде городов северо!за!
падного региона РФ.
Централизованная система управления сетью связи
iManager N2000 BMS поддерживает управление раз!
личными видами оборудования доступа (включая
DSLAM, MSAN и оборудование GPON) и выполняет
такие функции как: управление топологией, аварий!
ная сигнализация, управление характеристиками сети,
управление учетными записями пользователей и уп!
равление конфигурацией. N2000 BMS реализует инте!
грированное управление как для устройств широкопо!
лосного доступа, так и мультисервисных платформ
компании Huawei (включая MA510X, MA530X,
MA560X, MA5600T, MA5680T, MA520X, Radium8750,
ISN8850, MD5500 и UA5000). Оборудование также
поддерживает управление услуг доступа, таких как
xDSL, xPON, POTS и VoIP.
Основные функции системы:
• управление топологией;
• управление неисправностями;
• управление конфигурацией;
• управление рабочими параметрами;
• управление безопасностью;
• управление базами данных;
• мониторинг системы;
• мониторинг окружающей среды и электропитания;
• управление программным обеспечением сетевых
устройств;
• управление лицензиями;
• тестирование линий;
• тестирование соединительной линии с поддерж!
кой QoS;
• анализатор статистики.
Система также поддерживает различные внешние
интерфейсные модули для взаимодействия с система!
ми учета и планирования сетевых ресурсов, управле!
ния и обеспечения услуг (OSS/BSS) [23].
Применение эффективных систем сетевого управ!
ления и мониторинга позволяет существенно снизить
показатель эксплуатационных затрат и значительно
повысить работоспособность и надежностные характе!
ристики телекоммуникационной сети без потери каче!
ства предоставляемых услуг.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
2. ОСНОВЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЕТЕЙ АБО4
НЕНТСКОГО ДОСТУПА
2.1. Нормативные требования для применения техноло4
гии PON
Проектирование является одним из основных эта!
пов проектной подготовки строительства в инвестици!
онном процессе. Проектная документация должна
разрабатываться в соответствии с заданием на проек!
тирование на основе исходных материалов, выдавае!
мых заказчиком проектной организации в соответст!
вии с перечнем, приведенным в Методическом руко!
водстве по проектированию "Порядок разработки, со!
гласования, утверждения и состав проектной докумен!
тации на строительство сооружений электросвязи"
РП1.311!1!97.
ВНТП, ВСН, РТМ по проектированию разрабаты!
ваются головными проектными институтами с привле!
чением отраслевых НИИ и утверждаются Минкомсвя!
зи России. Эталоны разрабатываются головными про!
ектными институтами и утверждаются Минкомсвязи
России. Методики расчета сетей (ТфОП, ЦСИС, ТСС
и т.д.) разрабатываются отраслевыми НИИ и утвержда!
ются для проектирования Минкомсвязи России.
При разработке проектной документации (ПД) для
абонентских сетей необходимо руководствоваться до!
кументами, основные из которых представлены в При!
ложении В.
На данный момент отраслевая нормативная база по
приемке сетей PON находится в стадии разработки.
Работы ведутся на основании "Временного регламента
по приемке линейных сооружений пассивных оптиче!
ских сетей (PON)", разработанного Петербургским
филиалом ОАО "СЗТ".
Проекты и рабочие чертежи должны разрабаты!
ваться без излишней детализации и повторений, в объ!
еме, достаточном для оценки проектных решений, оп!
ределения стоимости строительства и выполнения
строительно!монтажных работ. Пояснительные запис!
ки должны содержать проектные решения и не долж!
ны быть перегружены материалом описательного ха!
рактера. Объем проектных материалов должен соот!
ветствовать эталонам, которые определяют содержа!
ние, состав и образцы разрабатываемой документации.
2.2. Специфика выполнения проектно4изыскательских
работ
Строительство сетей связи, как и любой другой вид
строительства, является сложным и многогранным
процессом. Он требует от всех участников последова!
тельных и максимально согласованных действий на
всех этапах развития инвестиционного процесса. Су!
ществуют типовые алгоритмы и схемы взаимодействия
заказчика и проектировщика, имеющийся опыт, кор!
поративные традиции, однако в каждом проекте неиз!
бежно встречается целый ряд особенностей, которые
необходимо учитывать индивидуально.
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
Сформулируем основные требования, предъявляемые
заказчиком к сети абонентского доступа на базе PON:
• узлы агрегации размещаются в существующих
зданиях АТС. На АТС выделяется место для установки
пассивного и активного оборудования PON: магист!
ральный ВОК с разветвительными муфтами или без
них, заземляющее устройство для брони кабеля, ли!
нейный оптический кросс высокой плотности, обору!
дование OLT, оптический кросс OLT;
• абонентская ёмкость зоны определяется исходя
из существующего количества жилых квартир;
• максимальное использование ресурсов существу!
ющей ТфОП, линейные и станционные сооружения
связи;
• строительство сети осуществляется поэтапно, как
правило, очередями по 10 000 абонентов. Строительст!
во каждой последующей очереди не должно быть нача!
то, пока не будет завершено проектирование предыду!
щей очереди;
• адресная база формируется и утверждается заказ!
чиком на основании собственных интересов;
• проектом предусматривается абонентская про!
водка только на объектах строящегося жилья.
В общем случае, основываясь на этих требованиях,
проектно!изыскательские работы можно разбить на
этапы:
• установочное совещание;
• изыскания; сбор необходимой информации;
• анализ полученных данных, запрос при необхо!
димости дополнительных сведений, выработка пред!
варительных технических решений;
• оформление схем магистральной сети и распреде!
лительной сети, согласование принятых технических
решений и схем с заказчиком, утверждение заказчиком
разработанных чертежей;
• проектирование кабеля в кабельной канализа!
ции. На этом этапе предполагается формирование пе!
речня участков канализации, где отсутствует техничес!
кая возможность прокладки кабеля, либо отсутствуют
данные о такой возможности (в том случае, если учет!
ная документация неактуальна). Эти участки наносят!
ся на схему кабельной канализации. Далее организу!
ются изыскательские работы по перечню с привлече!
нием необходимых ресурсов, оформление по результа!
там изысканий списка необходимой геоподосновы, за!
прос участков геоподосновы в масштабе 1:500 в соот!
ветствующих органах, нанесение на полученные схемы
проектных решений по прокладке, докладки кабель!
ной канализации, установка распределительных шка!
фов, устройств кабельных колодцев, вводов в дома и
т.д. Проведение необходимых согласований данных
решений в соответствии с местным и федеральным за!
конодательством, окончательное оформление проект!
ной документации по трассам;
• оформление и выпуск проектно!сметной доку!
ментации.
Проектирование сети абонентского доступа на базе
PON производится на основании заданий, в которых
указываются наименование объекта; основание для
проектирования; сроки строительства; намечаемый
размер капитальных вложений; стадийность проекти!
рования; наименование строительной организации —
23
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Генерального подрядчика. К заданию на проектирова!
ние должны быть приложены исходные данные.
Основной перечень исходных данных:
• адресный список домов, включенных в програм!
му строительства сети;
• адресный список АТС, на которых предполагает!
ся организация узлов сети и точка стыка с поставщика!
ми услуг: телефонных каналов, цифрового телевиде!
ния, интернета;
• схема существующей кабельной канализации с
указанием мест установки телефонных распредели!
тельных шкафов и количества свободных каналов;
• схемы распределительной сети;
• карточки кабельного ввода в жилые дома;
• проекты на линейные сооружения, выполненные
другими организациями;
• план существующей и перспективной застройки
города (района);
• материалы отделов или групп технического учета
узлов связи;
• материалы изыскания, проводимого проектиров!
щиками;
• сведения о заявках на подключение к сети от на!
селения, организаций и учреждений;
• план и разрез помещения кабельной шахты зда!
ния станции;
• план помещений кросса, компрессорной, выпря!
мительной;
• другие материалы, характеризующие существую!
щую телефонную сеть.
Линейные сооружения сети абонентского доступа
на базе PON можно условно разделить на две группы:
существующие сети городов (районов) со сложившей!
ся застройкой и вновь проектируемые сети городов
(районов), подлежащих застройке.
При проектировании линейных сооружений сети
АД первой группы, кроме планов застройки города,
проектировщику необходимы исходные данные, ха!
рактеризующие существующую сеть. Данные предо!
ставляются местными организациями связи.
Сеть АД на базе PON города (района) состоит из
комплекса сооружений, в которые входят станцион!
ные и линейные сооружения, в том числе абонентская
проводка и абонентские устройства ONT. Проектиро!
вание станционных сооружений и, в особенности, рас!
чет оборудования АТС могут производиться на основа!
нии количества абонентов PON, которое определяется
по материалам изысканий к линейной части проекта.
Установочное совещание проводится с целью выра!
ботки взаимодействия между специалистами проект!
ной организации, служб и отделов заказчика, предста!
вителями генерального подрядчика по строительству.
Обсуждаются технические и организационные вопро!
сы по предстоящей работе. Совещание проводится в
виде обмена мнениями с составлением протокола тех!
нического совещания.
Задачи установочного совещания:
• ознакомить заказчика с технологией и принципа!
ми функционирования проектируемой сети, концепци!
ей ее строительства, особенностями проектирования;
24
• согласовать с заказчиком исходные данные, не!
обходимые для проектирования:
! границы ответственности по проектированию се!
ти PON;
! адресный список жилых домов для подключения к
услугам PON;
! выбор методов резервирования: межшкафная пе!
редача, количество резервных ОВ от АТС до ОРШ и от
ОРШ до одного сплиттера;
! процент охвата абонентов в каждом доме;
! выбор варианта коэффициента ветвления развет!
вителей;
! выбор типа разветвителей: кратность ветвления,
тип установки, типы разъемов;
! выбор оптических соединителей: тип разъема, вид
полировки.
• определить оптический бюджет затухания интер!
фейсов PON активного оборудования OLT;
• определить порядок согласования с заказчиком
разработанных схем магистральных и распределитель!
ных сетей;
• обосновать выбор производителя волоконно!оп!
тического кабеля (ВОК) и соответствующих марок ка!
белей для проектирования магистральных и распреде!
лительных сетей PON;
• обосновать выбор способа прокладки ВОК в ка!
бельной канализации: в свободных или частично заня!
тых каналах кабельной канализации без дополнитель!
ной трубки ПНД;
• определить порядок закрепления каналов кабель!
ной канализации для прокладки оптических кабелей
на участках в соответствии с разработанными схемами
магистральных и распределительных сетей PON;
• согласовать с заказчиком порядок подготовки не!
обходимой геоподосновы на строительство кабельной
канализации (прокладка и докладка) для участков по!
строения магистральных и распределительных сетей;
• рассмотреть порядок согласования чертежей
оформленных трасс прокладки и докладки каналов
кабельной канализации с заинтересованными орга!
низациями;
• обосновать выбор емкости ВОК на магистраль!
ных участках, выбор соединительных и разветвитель!
ных линейных муфт сети PON, выбор типов шкафов в
качестве ОРШ;
• обсудить запас оптического кабеля в оптическом
распределительном шкафу (ОРШ). Способ ввода кабе!
ля в уличные ОРШ;
• обосновать выбор места установки ОРШ (на сте!
не или фундаменте, в подъездах жилых домов или на
улице, преимущественно, рядом с существующими
РШ сети абонентского доступа на кабеле с медными
жилами);
• обосновать выбор типа распределительного (верти!
кального) кабеля — рейзера, на участках прокладки в
жилых домах в вертикальных кабельных каналах зданий;
• установка оптических распределительных коро!
бок (ОРК) (на каждом этаже, через один этаж, иной
способ);
• организация распределительной сети в подъездах
жилых домов (размещение ОРК на стене этажной, ме!
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
жэтажной площадки, организация вертикального ка!
бельпровода по существующим закладным или проек!
тируемым трубам. Выбор типа ОРК);
• решение вопросов заземления металлической
брони оптического кабеля в здании АТС, в ОРШ, в жи!
лом здании;
• выбор способа доставки ВОК из помещения вво!
да кабелей до ЛАЦ или кросса, где будет установлен
ODF OLT;
• выбор кросса высокой плотности для установки
на АТС: заказчику определить места установки на со!
ответствующих АТС активного (OLT) и пассивного
(ODF) оборудования;
• типы и количество приобретаемых измеритель!
ных и эксплуатационных приборов для сети PON;
• принцип нумерации ОРШ и ОРК.
Кроме того, на установочном совещании необходи!
мо определить формы и методы взаимодействия:
• с собственниками жилья (ТСЖ или ЖЭК, ЖЭС)
по объектам существующего жилого фонда, в том
числе в домах, телефонизированных другими опера!
торами связи;
• с собственниками территорий, по которым про!
ходит кабельная канализация (ТСЖ или ЖЭК, ЖЭС,
ЖЭУ, Водоканал, Горгаз другие организации).
Необходимо также выяснить, кто осуществляет
проектирование остальных участков сети, наименова!
ние организации, контактные данные ответственного
исполнителя.
Обязательным элементом установочного совеща!
ния является изложение заказчику плана проведения
изысканий. При необходимости следует составить гра!
фик проведения изысканий. Обсудить вопросы назна!
чения ответственных лиц со стороны подразделений
заказчика по работе с проектировщиками. Заказать
транспорт, оформить необходимые пропуска.
По окончании установочного совещания составля!
ется протокол технического совещания, который под!
писывают все стороны, участвующие в совещании.
Технический протокол, как правило, утверждает Тех!
нический директор заказчика.
2.3. Сбор и обработка исходных данных, выработка
проектных решений
2.3.1. Цели, задачи и организация предпроектных
изысканий
Весь комплекс работ предпроектных изысканий и
сбора исходных данных нацелен, главным образом, на
обеспечение процесса проектирования всей необходи!
мой информацией, включая возможность составления
сметной документации. Материалы, содержащие ис!
ходные данные, должны позволить рассчитать объем
работ, расходных материалов, оборудования связи,
обеспечить обоснованность проектных и технологиче!
ских решений и расчетов.
Для успешного планирования комплекса основных
мероприятий и формирования состава специалистов
по организации и проведению предпроектных изыска!
ний и сбору исходных данных необходимо определить
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
перечень исходных данных для выполнения проект!
ных работ. На основании полученного перечня опреде!
лить состав специалистов, а также спланировать рабо!
ту данной группы специалистов с учетом функцио!
нальной нагрузки проектной организации, подразде!
лений Заказчика и, в случае необходимости, согласую!
щих структур исполнительной власти на местах.
Перечень исходных данных для выполнения про!
ектных работ включает в себя:
1. Лицензии на осуществление деятельности по
связи, вещанию и т.п.
2. Разрешения на частоты (для радиообъектов).
3. Проект технического задания на проектирование.
4. Технические условия:
• на присоединение к сетям связи;
• на электроснабжение;
• согласование площадки размещения объекта;
• прочие (аренда технических средств, портов и т.п).
5. Ситуационные схемы площадок:
• план помещений с кабельными коммуникациями;
• план наружных коммуникаций площадки.
6. Характеристика устанавливаемого (переносимо!
го) оборудования:
• перечень используемого оборудования;
• сертификаты на проектируемое оборудование;
• схема организации связи с применением обору!
дования;
• технические характеристики оборудования;
• металлоконструкции оборудования;
• качественные показатели оборудования;
• санитарно!гигиенические показатели (охрана
окружающей среды).
7. Схема электроснабжения, резервирования эл/пи!
тания, заземления.
8. Дополнительные требования по охранной и по!
жарной сигнализации, по мероприятиям ГО и ЧС.
9. Организация и охрана труда на объекте.
Многолетний опыт проектирования целого ряда
проектных организаций показывает, что наиболее тру!
доемкой и важной для качества проектирования явля!
ется следующая информация [9!11]:
1. Линейные размеры здания или поэтажные планы
здания с указанием линейных размеров.
2. Общая и/или используемая площадь помещений
(доступная для размещения персонала, оборудования
и мебели).
Примечание:
Для начала выполнения проектных работ достаточ!
но, если документы по п.1 и п.2 находятся в стадии
оформления.
3. Высота этажей.
4. Структура отдельных этажей:
• система размещения помещений: коридорная,
открытые или сотовые офисы;
• наличие архитектурно выделенных зон и их
размеры;
• расположение лестничных маршей;
• наличие технических помещений.
5. Строительные решения:
• материал и толщина стен и перегородок;
• материал и толщина межэтажных перекрытий,
25
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
наличие подвесных потолков и фальшполов в коридо!
рах и комнатах;
• конфигурация и расположение радиаторов систе!
мы центрального отопления.
6. Расположение распределительных узлов и верти!
кальных стояков систем водопровода, центрального
отопления, канализации, пожаротушения, сети пита!
ния мощных электрических устройств, источников
мощных электромагнитных полей.
7. Кроссовые и аппаратные:
• наличие технических помещений и их готовность
для размещения проектируемого оборудования и
смежных систем;
• размеры этих помещений.
8. Наличие и состояние кабельной канализации, эс!
такад, столбов и других аналогичных сооружений для
укладки или подвески кабелей внешней прокладки.
9. Наличие и параметры кабельного ввода в здание:
• типы и емкости вводимых кабелей, а также ин!
формация о их владельце;
• наличие устройств электрической защиты в со!
ставе кабельного ввода;
• наличие свободных каналов кабельного ввода, их
размеры и состояние.
10. Каналы для прокладки вертикальных участков
кабелей:
• типы и состояние элементов прохода межэтаж!
ных перекрытий;
• типы и состояние элементов перехода от верти!
кальных к горизонтальным участкам кабельных трасс.
11. Каналы для прокладки горизонтальных участ!
ков кабелей:
• наличие и состояние кабельных желобов за под!
весным потолком;
• наличие и состояние закладных кабельных кана!
лов в полу;
• наличие и занятость декоративных коробов в по!
мещениях.
12. Особенности интерьера.
13. Электроснабжение объекта:
• категория надежности по электроснабжению;
• схема подвода питающих фидеров к объекту.
14. Заземление:
• наличие заземляющего контура;
• наличие защитного зануления;
• структура системы заземления здания.
Полученные исходные данные обязательно контро!
лируются на соответствие архитектурным и планиро!
вочным характеристикам здания. При наличии суще!
ственных расхождений следует оповестить об этом за!
казчика, подготовить предложения и рекомендации по
внесению изменений в строительный проект здания
или задание на проектирование.
Имеющийся опыт предпроектных изысканий пока!
зывает, что универсальных методик и технологий сбо!
ра исходных данных практически не существует. В
каждом конкретном случае возникает целый комплекс
вопросов, значительно расширяющий типовой подход
к планированию подготовки и сбора исходных данных,
требует тщательной проработки с учетом титула проек!
та и задания на проектирование.
26
В качестве иллюстрации рассмотрим, как может
подкорректирована рассмотренная технология плани!
рования подготовки и сбора исходных данных в случае
проектирования сети PON.
Перед началом производства проектных работ от
оператора связи (Заказчика) должны быть получены
следующие данные, касающиеся принципиальных ре!
шений по построению пассивной части сети PON:
• данные по районам или адресный список жилых
домов для проникновения технологией PON, согласо!
вания с владельцами домов;
• данные по проценту охвата абонентов технологи!
ей PON в жилых домах (для существующих домов и до!
мов нового строительства процент охвата может быть
различным), необходимость офисов, ведомственных
предприятий, расположенных в жилых или отдельных
зданиях;
• данные (если имеются), касающиеся потребности
в широкополосном доступе (например, заявки на
ADSL линию);
• выбор технологии PON (GPON, GEPON) и про!
изводителя активного оборудования OLT;
• данные по энергетическому бюджету (затуханию)
интерфейсов PON активного оборудования OLT;
• выбранная схема включения разветвителей (од!
ноуровневая или каскадная), общий коэффициент
ветвления разветвителей, выбор конкретных типов
разветвителей и места их установки;
• выбранные типы оптических коннекторов: LC,
SC и другие;
• решение по максимальной емкости магистраль!
ного и распределительного оптических кабелей;
• список производителей — поставщиков пассив!
ных устройств и компонентов, в том числе, оптическо!
го кросса высокой плотности для установки на АТС;
• выбранные поставщики кабельной продукции и
оптических муфт.
Приведенный пример убедительно показывает, что
подходы и объемы работ по сбору исходных данных
могут существенно отличаться, в зависимости от титу!
ла проекта и задания на проектирование [10].
Рассмотренный комплекс работ по планированию
основных мероприятий предпроектных изысканий и
сбору исходных данных является определяющим и об!
ладает приоритетом к вопросу формирования состава
специалистов, участвующих в этой работе.
После того, как сформирован данный комплекс ра!
бот, осуществляется подбор состава специалистов, а
также календарный план предпроектных изысканий.
Очевидно, что специалисты должны подбираться с
учетом их профиля подготовки и специализации, а
также их степени занятости в производственном про!
цессе проектной организации в целом.
Начальной стадией проектирования линейных со!
оружений сети АД является выявление потребителей,
находящихся на территории города (района). С реше!
ния этой задачи обычно начинаются изыскания.
Изыскания производятся на основании генераль!
ного плана застройки города (района) путем натурных
обследований жилых, промышленных, администра!
тивных и других зданий. Изыскания ставят своей це!
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
лью выявление и определение характеристик сущест!
вующих и подлежащих строительству в ближайшие не!
сколько лет зданий на территории города (района). В
целях повышения эффективности изысканий обследо!
вание может происходить при участии ведущих специ!
алистов службы технической эксплуатации линейных
сооружений заказчика и представителей строительно!
монтажных управлений, которые будут осуществлять
строительные работы.
В городах (районах), где имеется телефонная сеть,
до проведения изысканий необходимо изучить в мест!
ных организациях связи существующую техническую
документацию на линейные сооружения и проектные
материалы, относящиеся к распределительной сети.
Для наглядного представления и характеристики райо!
на проектируемой сети рекомендуется на план заст!
ройки города (района) наносить:
• места установки и границы обслуживания сущест!
вующих и запроектированных оптических распредели!
тельных шкафов, а также проектируемые шкафы и гра!
ницы их обслуживания из проектов других организаций;
• существующую и проектируемую (с учетом про!
ектов других организаций) магистральную сеть кабель!
ной канализации;
• местоположение существующих АТС;
• общее количество квартир в каждом доме.
По плану застройки города определяется общее ко!
личество квартир на территории города (района), об!
щее количество школ, детских садов, больниц, органи!
заций, учреждений и других предприятий и общая ем!
кость существующей и проектируемой распредели!
тельной сети. Кроме того, план застройки с нанесен!
ными данными позволяет судить о границах обслужи!
вания проектируемой зоны (АТС) и шкафных районов.
В процессе изысканий определяются следующие
характеристики каблированных и некаблированных
зданий:
• материал стен дома (кирпич, панель, монолит);
• расстояние между перекрытиями;
• этажность;
• количество подъездов;
• необходимое количество стояков;
• количество квартир в каждом подъезде, на каждом
этаже;
• способы и место вводов телефонных кабелей в здания;
• способы и методы прокладки кабеля по дому по вер!
тикали (в существующих закладных трубах, в проекти!
руемых кабельпроводах, вдоль этажной или межэтаж!
ной площадки);
• способы и методы прокладки кабеля по дому по гори!
зонтали: по подвалу, по чердаку, по внешней стене;
• место установки этажных распределительных
коробок.
По результатам натурных обследований заполняет!
ся протокол обследования жилого дома (см. Приложе!
ние Г). Заполненный на основании натурных изыска!
ний, протокол подписывается представителем заказ!
чика и генподрядчика. Он является отчетом о прове!
денных изысканиях, а также основанием для проекти!
рования распределительной сети и определения струк!
турного состава абонентских пунктов, т. е. количества
учрежденческих и квартирных пользователей.
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
Сбор исходных данных может проводиться с ис!
пользованием доступной оргтехники: ксерокс, фото!
аппарат, сканер, непосредственное копирование дан!
ных на электронный носитель, а также средств связи:
телефон, электронная почта, факс, интернет. При этом
необходимо обращать внимание на вопросы информа!
ционной безопасности.
2.3.2. Обработка данных. Принятие предваритель

ных технических решений
По окончании изысканий проектировщик распола!
гает следующими материалами:
• план застройки города (района) с нанесенными
данными о количестве квартир (абонентов PON) для
каждого дома, границ шкафных районов существующих
(запроектированных ранее) фрагментов сети с данными
о незанятой емкости коммутационного поля шкафа,
муфты, количество незанятых оптических волокон ма!
гистральных и распределительных кабелей, незанятых
портах сплиттеров, если проектом их предполагалось
задействовать в случае развития сети (Рис. 2.1);
• разработанные ранее схемы для предыдущих оче!
редей строительства;
• протоколы обследования жилого дома;
• схемы существующей кабельной канализации с
указанием мест установки телефонных распредели!
тельных шкафов, количества свободных каналов по
каждому участку, длин участков, мест расположения
кабельных колодцев, их номера, типы, привязки по
месту расположения;
! план установки ОРШ с привязкой по отношению
к стационарным объектам местности и к ближайшим
точкам кабельной канализации.
На заключительном этапе изысканий после окон!
чания согласований проводится техническое совеща!
ние с участием представителей заказчика, на котором
обсуждаются результаты изысканий и принятые ос!
новные решения.
Обработку и анализ собранных материалов целесо!
образно начать с классификации домов по принадлеж!
ности к существующему или проектируемому шкафно!
му району. В случае если дом находится в зоне охвата оп!
ределенного ранее шкафного района, для данного дома
требуется проектирование только распределительной
сети. В противном случае необходимо определять но!
вый шкафной район с проектированием магистрали.
Окончательные изыскания выполняются на стадии
разработки проектной и рабочей документации, после
получения топоподосновы в м 1:500 или 1:200.
Целью окончательных изысканий является:
• уточнение направления трасс на планах и в натуре;
• трассирование оси подземного сооружения;
• отыскание на местности постоянных предметов,
привязка трасс к постоянным предметам;
• определение расстояний между кабельными уст!
ройствами;
• определение всех пересекаемых и параллельно
проложенных сооружений;
• получение от заказчика результатов измерений
эл. параметров кабелей;
27
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
• уточнение в эксплуатирующих организациях пол!
ноты изображения подземных сооружений на топогра!
фических планах с нанесенной трассой;
• оформление журналов изысканий;
• нанесение положения трассы на планы;
• составление продольного профиля по оси трасс в
масштабах: горизонтальном 1:500 и вертикальном 1:50
на сложных участках пересекаемых сооружений, на пе!
ресечении с железнодорожными путями и автомагист!
ралями;
• обследование свободных каналов в существующей
кабельной канализации с изготовлением эскизов;
• трассирование оси кабеля по стенам зданий и
подвальным помещениям.
Материалы изысканий должны быть оформлены и
скомпонованы в составе 2!х папок:
• 1!я папка сдается в архив и должна содержать: ти!
тульный лист, опись материалов, акт приемки матери!
алов, пояснительную записку, материалы и чертежи,
согласованные с заинтересованными организациями,
исходные данные предоставленные заказчиком;
• 2!я папка содержит журнал изысканий и хранит!
ся в отделе.
Пояснительная записка должна содержать: обосно!
вание выбранных трасс и характеристику вариантов,
их протяженность, протяженность трасс для проклад!
ки кабелей в действующей канализации (коллекторе).
Материалы изысканий, как правило, рассматрива!
ются комиссией в составе: ГИПа, руководителя отде!
ла, главного технолога отдела, руководителя группы в
присутствии исполнителей изысканий.
Акт приемки материалов изысканий подписывают
члены комиссии, указывая оценку представленного
материала.
Рис. 2.1. Фрагмент плана городской застройки с исходными данными для проектирования сети
28
2.4. Принципы формирования шкафных районов
Проектирование магистрали следует начинать с де!
ления территории, обслуживаемой АТС, на шкафные
районы. Выделение шкафных районов и расстановку
шкафов производят на плане города (района), на кото!
ром определены и отмечены: местоположение здания
АТС; зона прямого питания в радиусе 300м от здания
АТС; существующие и проектируемые другими орга!
низациями оптические распределительные шкафы и
границы их обслуживания (при наличии существую!
щей кабельной сети).
Выделение шкафных районов производится на пла!
не города (района) лишь после проведения предвари!
тельных изысканий по определению потребителей и
характеристик зданий, а также, когда известна плани!
руемая перспективная плотность абонентов PON.
При выделении шкафных районов необходимо руко!
водствоваться следующими основными положениями:
• территория шкафного района должна быть по
возможности компактной;
• границами шкафных районов, как правило,
должны быть естественные преграды: реки, сады,
бульвары, овраги, железные дороги, большие разрывы
в застройке города, улицы, автомагистрали и т.п.;
• в случае отсутствия естественных преград и раз!
рывов в застройке границу разделения шкафных райо!
нов следует проводить внутри кварталов;
• число пересечений распределительной сетью
улиц, площадей и проездов должно быть минимальным;
• количество абонентов PON в одном шкафном
районе должно быть в пределах 1000?4000;
• существующая сеть должна быть использована с
минимальным переустройством.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
Немаловажное значение при выделении шкафного
района имеет топология существующей кабельной ка!
нализации. При условии ее максимального использо!
вания может оказаться, что центр шкафного района
будет находиться вблизи улиц и автомагистралей, а не
внутри жилых кварталов, т.к. основные направления
кабельной канализации строятся вдоль улиц и про!
спектов с их многократным пересечением. Кроме того,
выделенный район территориально не должен подвер!
гаться значительным изменениям на втором и третьем
этапах развития сети, и выбранная емкость шкафа
должна обеспечивать перспективное развитие сети вы!
деленного района.
Процесс выделения шкафных районов заключается
в отделении территории, которая должна быть обеспе!
чена распределительной сетью шкафа выбранной ем!
кости. Сеть будет более экономичной, если распреде!
лительная сеть является продолжением магистральной
сети, поэтому необходимо тщательно выбирать место
установки распределительного шкафа. По возможнос!
ти следует исключать обратное направление кабелей,
т.е. чтобы распределительные кабели от шкафа не про!
кладывались обратно (в сторону станции), параллель!
но магистральному кабелю.
Распределительные шкафы выбранной емкости не!
обходимо устанавливать в подъездах, коридорах и т.д. и
только в исключительных случаях — на улице у стен
зданий. Установка распределительных шкафов в поме!
щениях увеличивает срок службы шкафа и его обору!
дования (сплайс!пластин, распределительных пане!
лей, сплиттеров), уменьшает общее количество по!
вреждений в шкафу из!за отсутствия резких колебаний
температур и атмосферных влияний и создает лучшие
условия работы для монтеров. Границы шкафных рай!
онов наносят на план городской застройки и отмечают
на нем место установки ОРШ, его типа и емкости.
После выделения зоны прямого питания и границ
шкафных районов приступают к проектированию рас!
пределительной сети.
2.5. Проектирование распределительной сети
Основными документами по проектированию рас!
пределительной сети АД на базе PON для технических
проектов являются:
• схемы кабельного ввода для каждого дома;
• схемы разварок ОРК;
• схемы распределительной сети.
Окончательное оформление чертежа плана района
производится после выбора трасс магистральных кабе!
лей и расчета требуемого количества каналов кабель!
ной канализации по направлениям.
Проектирование распределительной сети произво!
дится на основании материалов изысканий и исходных
данных, включающих в себя:
• адресный список домов, включенных в програм!
му строительства сети;
• схему существующей кабельной канализации с
указанием мест установки телефонных распредели!
тельных шкафов и количества свободных каналов;
• карточки кабельного ввода в жилые дома;
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
• проекты на линейные сооружения, выполненные
другими организациями;
• план существующей и перспективной застройки
города (района) с нанесенными границами шкафных
районов, указанием мест расположения ОРШ, свобод!
ной емкостью шкафа и свободными (зарезервирован!
ными под расширение) оптическими волокнами маги!
стрального кабеля;
• заполненные протоколы обследования жилого
дома.
Кабельные вводы в здания разделяются по способу
прокладки ВОК на воздушные и подземные.
Подземный ввод волоконно!оптического кабеля в
здание должен быть один. Устройство нескольких вво!
дов в одно здание допускается в случаях особой конфи!
гурации здания (например, наличие несущей стены в
подвале здания, отделяющее один или несколько
подъездов), большой емкости ввода и т.д. Подземные
вводы могут располагаться при скрытой прокладке ка!
беля в трубах или каналах здания и при открытой про!
кладке по стенам здания. Система скрытой прокладки,
состоящая из труб или каналов, а также соответствен!
но оборудованных ниш, предусматривается в ком!
плексном проекте на строительство здания.
Вводы ВОК, имеющих скрытую проводку, проекти!
руются в следующих случаях:
1. В домах, имеющих подвалы, путем устройства
проемов 120х120 мм в торцевых или боковых стенах
здания на глубине 500 мм ниже уровня грунта с вводом
асбестоцементных или полиэтиленовых труб в под!
вальное помещение. Внутри подвала проектируемый
кабель должен быть проложен по стенам технического
коридора до вертикальных каналов, идущих из подва!
ла на лестничные клетки. Для защиты оптического ка!
беля от грызунов, а также для предотвращения несанк!
ционированного доступа к кабелю или действия дру!
гих неблагоприятных факторов кабель прокладывают в
металлической или ПВХ трубе. Ввод кабелей из кори!
дора подвала и электротехнических приямков в верти!
кальные стояки и совмещенные ниши связи (радио,
телефон, телевидение) лестничных клеток первого и
последующих этажей осуществляется через протяжные
коробки размером 500х500 мм с целью обеспечения не!
обходимого радиуса изгиба кабеля, а также для органи!
зации запаса ВОК (Рис. 2.2);
2. В домах, не имеющих подвалов, путем прокладки
кабеля в канале из асбестоцементных или полиэтиле!
новых труб диаметром 50!100мм под полом первого
этажа до электротехнических приямков (специальных
углублений под лестничной клеткой здания). Внутри
здания смежные приямки, расположенные у лестнич!
ных клеток, должны быть также соединены между со!
бой трубами, проложенными под полом первого эта!
жа, что обеспечит сквозной проход под здание. Внутри
электротехнических приямков оптические кабели про!
кладываются открыто по стене с защитой от механиче!
ских повреждений.
В типовых жилых домах предусматривается устрой!
ство совмещенных специально оборудованных метал!
лических шкафов, которые размещаются на лестнич!
ных клетках в нишах стен зданий (Рис. 2.3). В совме!
29
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
щенных электрошкафах, кроме арматуры связи, раз!
мещается выносное электрооборудование квартир.
Совмещенные электрошкафы устанавливаются на
каждом этаже дома.
Прокладка распределительного ВОК между шкафа!
ми от подвала до верхнего этажа осуществляется в спе!
циальных каналах диаметром 50 мм. На практике про!
кладка распределительного кабеля подобным спосо!
бом не всегда возможна. Как правило, скрытые каналы
заняты кабелями многочисленных местных интернет!
провайдеров, кабельного телевидения, проводкой до!
мофонов и другими коммуникациями. В этом случае
прокладка оптического кабеля по стене производится
открытым способом.
Проектируемые подземные кабельные вводы в зда!
ния, не имеющие скрытых устройств, предусматрива!
ются непосредственно от ближайшего смотрового уст!
ройства на дворовый или боковой фасад путем про!
кладки труб кабельной канализации или непосредст!
венно в одну из лестничных клеток, имеющих сквоз!
ной проход от дворового фасада.
Длина пролета трубопровода от вводной коробки
или колодца до вывода кабелей на стену, а также на пе!
реходах от одного здания к другому допускается не бо!
лее 30 м. Кабели на вводе необходимо защищать метал!
лическим желобом на высоту до 3 м от земли.
По стенам зданий следует предусматривать про!
кладку кабелей в пластмассовой оболочке. Прокладку
кабелей по наружным стенам необходимо предусмат!
ривать на высоте не менее 2,8 м от земли, а по внутрен!
ним стенам — 0,1 м от потолка.
При проектировании кабелей, прокладываемых по
стенам открыто, необходимо в наиболее опасных для
механических повреждений местах предусматривать
защиту металлическими желобами или ПХВ трубой
диаметром 40!50 мм:
Рис. 2.2. Организация кабельного ввода в дом через подвальное помещение
30
• на лестничных клетках на высоту 2,3 м от пола
площадки;
• на чердаках на высоту 2,3 м от пола;
• под водосточными трубами на ширину 0,7 м;
• под пожарными лестницами на ширину лестни!
цы плюс по 0,5 м каждую сторону.
Воздушные кабельные вводы в здание осуществля!
ются двумя способами: путем подачи кабеля непосред!
ственно на чердак одно! и двухэтажных зданий и путем
подачи кабеля на стену между первым и вторым этажа!
ми здания. Ввод кабеля на чердак может быть предус!
мотрен, когда проектируется подвеска кабеля на стоеч!
ной линии ГТС или РТУ. Второй способ может быть
предусмотрен, когда проектируется подвеска кабеля по
столбовым линиям ГТС, опорам горэлектротранса,
горсвета, и т.д., а также когда проектируется подвеска
кабеля между зданиями. При втором способе должны
использоваться, как правило, боковые и дворовые фа!
сады здания. При этом защита кабелей на воздушных
вводах должна быть аналогичной описанной выше.
Оконечными устройствами распределительной сети
являются оптические распределительные коробки, ус!
танавливаемые на лестничной клетке здания. Произво!
дители оптического оборудования предлагают широ!
кую номенклатуру оптических коробок в зависимости
от количества подключаемых абонентов PON. Сущест!
вуют ОРК на 2, 4, 6, 8, 12, 24, 32 порта. ОРК на 32 и 24
оптических порта могут комплектоваться сплиттерами
1/32. Размеры типовых ОРК на 2!12 портов не превы!
шают 120х350х65 мм ОРК!32 550х450х65 мм.
Небольшие размеры, эстетичный внешний вид, ан!
тивандальное исполнение и простота монтажа короб!
ки позволяют размещать их на стенах лестничной
клетки, межэтажной площадки, наружных сторонах
лифтовой шахты, стенах лестничных маршей, в раз!
личных нишах вблизи мусоропровода и других местах,
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Рис. 2.3. Варианты построения распределительной сети в многоквартирном доме

не создавая при этом неудобств жителям и не пересе!
кая посторонние коммуникации. Пример установки
ОРК!32 показан на рис. 2.4.
2.6. Особенности проектирования линейных участков в
кабельной канализации
Емкость канала используется полностью, если в не!
го предусматривается затянуть кабель максимального
внешнего диаметра и максимальной емкости.
Кабели максимальной емкости, как правило, про!
ектируются к прокладке на примыкающих к зданию

2.6.1. Общие требования к кабельной канализации

Области применения кабелей определяются клима!

тическими зонами в зависимости от суммы среднеме!
сячных отрицательных температур воздуха, исчисляе!
мых за год в соответствии с ГОСТ 16350!80 "Климат
СССР. Районирование и статистические параметры
климатических факторов для технических целей". При
необходимости замена предусмотренной в проекте
марки кабеля производится по согласованию с заказ!
чиком.
Как отмечалось выше, при проектировании город!
ских телефонных сетей наибольшее распространение
получил способ прокладки кабелей в каналах кабель!
ной канализации, которая в городских условиях наи!
более эффективна и экономична. Наличие свободных
каналов в кабельной канализации позволяет произво!
дить замену пролетов при повреждениях кабелей, а
также прокладку новых при расширении сети, не нару!
шая существующего покрытия улиц города.
При проектировании прокладки кабелей в каналах
кабельной канализации необходимо, чтобы:
• максимально использовалась емкость кабельных
каналов;
• прокладка кабелей осуществлялась максимально
допустимыми длинами;
Рис. 2.4. Вариант монтажа ОРК!32 на стене вблизи лифтовой
• соблюдались правила раскладки кабелей в кана!
шахты
лах и смотровых устройствах.

31
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
АТС участках кабельной сети. На удаленных участках
обычно происходит дробление магистральных кабелей
за счет ответвления части ее емкости в распределитель!
ные шкафы. На удаленных от АТС участках в одном ка!
нале могут прокладываться магистральные, распреде!
лительные и другие кабели. Обычно в одном канале
прокладывается до шести мелких кабелей.
Прокладка кабелей должна предусматриваться, как
правило, в существующей кабельной канализации ме!
стных сетей связи, и только при отсутствии такой воз!
можности, следует предусматривать постройку новой
или докладку каналов к существующей кабельной ка!
нализации. Прокладка оптических кабелей в кабельной
канализации должна осуществляться, как правило, в
свободных каналах и расположенных, по возможности,
в середине блока по вертикали и у края по горизонтали.
В свободном канале допускается прокладка не более
пяти!шести оптических кабелей. Использовать заня!
тый небронированными оптическими кабелями канал
для прокладки кабелей с металлическими жилами и
бронированных оптических кабелей не допускается.
Прокладка небронированных оптических кабелей в
канале кабельной канализации, занятом кабелями с ме!
таллическими жилами и оптическими бронированны!
ми кабелями, должна предусматриваться в предвари!
тельно проложенных защитных полиэтиленовых тру!
бах. Оптические кабели с броней из стеклопластиковых
стержней, стальных проволок или лент, с защитной по!
лиэтиленовой оболочкой поверх брони могут прокла!
дываться как по свободным, так и по занятым каналам
без прокладки защитных полиэтиленовых труб.
В одном канале допускается прокладка нескольких
кабелей или защитных полиэтиленовых труб при усло!
вии, что суммарная площадь поперечных сечений ка!
белей и (или) труб не будет превышать 0,6 площади ка!
нала. Городские телефонные кабели типов ТП и ТГ с
внешним диаметром по оболочке более 40 мм, долж!
ны, как правило, предусматриваться к прокладке в
нижних рядах блоков кабельной канализации. Про!
кладка кабелей сетей проводного вещания в каналах
одного блока кабельной канализации совместно с ка!
белями связи с металлическими жилами допускается
при следующих условиях:
! в отдельном канале на протяжении всей трассы;
! номинальное напряжение кабельной линии про!
водного вещания не должно превышать 240 В;
! использования экранированных кабелей с зазем!
лением экрана с двух сторон при сопротивлении за!
земляющего устройства согласно ГОСТ 464!79;
! длина участка параллельной прокладки кабелей
сетей проводного вещания в кабельной канализации и
кабелей связи, размещенных в смежных каналах, не
должна превышать 2 км для экранированного кабеля
проводного вещания и 3 км для экранированного и
бронированного кабеля проводного вещания;
! отсутствие в смежном канале кабелей связи с ис!
пользованием систем с частотным разделением кана!
лов. В кабельной канализации, коллекторах, техничес!
ких подпольях и коллекторах малого сечения (сцепках)
должны прокладываться небронированные кабели свя!
зи. В тоннелях метрополитена должны прокладываться
32
бронированные кабели без джутового покрова (с по!
кровом типа БГ), а в вентиляционных шахтах на верти!
кальных спусках — кабели с покровом типа К. При па!
раллельной прокладке в коллекторах кабелей связи и
силовых кабелей кабели связи должны располагаться
на 20 см ниже силовых кабелей. При пересечении при
расстоянии менее 15 см кабели связи должны быть за!
ключены в трубки из изолирующего материала.
При прокладке в коллекторах, кабели связи долж!
ны располагаться не менее чем на 10 см выше труб во!
допровода, теплосети и других трубопроводов.
2.6.2. Требования к оборудованию вводов кабелей в
здания
Кабельными вводами следует оборудовать здания, в
которых число проектируемых абонентских устройств
более трех.
В зданиях с числом абонентов менее трех допуска!
ется абонентские устройства подключать к кабельным
ящикам (устройствам кабельным связи, устройствам
кабельным переходным), устанавливаемым на опорах
воздушных линий или на чердаках.
Кабельные подземные вводы в здания должны пре!
дусматриваться через блоки кабельной канализации,
полупроходные коллекторы, технические подполья и
подвалы. При этом внутри зданий кабели следует про!
кладывать по скрытым каналам и включать в распреде!
лительные коробки, устанавливаемые в специальных
шкафах и нишах.
В исключительных случаях, при отсутствии в здани!
ях скрытых каналов, технических подполий и подвалов,
кабель следует вводить в здание открытым способом по
боковым или внутренним (дворовым) стенам здания.
Длина трубопровода от вводного колодца до стены
здания должна быть не более 30 м.
В зданиях, расположенных внутри кварталов, ка!
бельные вводы следует устраивать с помощью перемы!
чек кабельной канализации от других зданий квартала
или используя внутриквартальные коллекторы малого
сечения. При длине перемычек кабельной канализа!
ции до 30 м колодцы не устанавливаются, а при длине
30 м и более у одного из вводов должен предусматри!
ваться колодец ККС!2.
Подземный ввод кабеля в здание может быть вы!
полнен также бронированным кабелем в подвальное
помещение или на наружную стену здания.
Вывод кабеля из подземного трубопровода или бро!
нированного кабеля на наружную стену здания при от!
крытой проводке осуществляют посредством изогнутых
стальных или полиэтиленовых труб с внутренним диа!
метром 50!60 мм. Для защиты кабелей на стене выше
вводной трубы должны быть предусмотрены желоба из
тонколистовой стали на высоту не менее 3 м от земли.
Воздушный ввод кабеля в здание может выполнять!
ся от столбовой или от стоечной линии связи.
От стоечной линии кабель должен вводиться через
изогнутую стальную трубу на чердак и там заводиться
на установленный телефонный кабельный ящик, или
прокладываться по конструкциям чердака вдоль зда!
ния с ответвлениями на лестничные клетки до або!
нентской распределительной коробки.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
Проложенные на чердаке кабели должны быть за!
щищены от механических повреждений металличес!
кими желобами на всем протяжении трассы кабеля, ес!
ли высота прокладки ниже 2,3 м от пола, на закрытых
для посторонних лиц чердаках кабели защищают на
высоте до 0,85 м.
При вводе подвесного кабеля со столбовой линии
расстояние от столба до стены здания не должно пре!
вышать 40 м. При длине пролета на вводе более 40 м ус!
танавливается дополнительная опора.
В подвальных помещениях (технических подполь!
ях) зданий, стояках и каналах внутри зданий допуска!
ется прокладка телефонных кабелей в полиэтиленовой
оболочке. На чердаках и по внутренним стенам зданий
должны прокладываться телефонные кабели в поливи!
нилхлоридной оболочке или в полиэтиленовой обо!
лочке, не распространяющей горение, допускается
прокладка телефонных кабелей в полиэтиленовой обо!
лочке, обмотанной с перекрытием поливинилхлорид!
ной лентой.
При вводе всех типов кабелей с металлическими
жилами в тоннели метрополитена следует предусмат!
ривать установку электроизолирующих муфт. Места их
установки на кабелях определяются проектом.
Для защиты телефонных сетей от несанкциониро!
ванного доступа:
! необходимо, как правило, использовать оконеч!
ное кабельное оборудование (телефонные кабельные
ящики, абонентские распределительные коробки,
(КРТ) кабельные распределительные шкафы (ШР,
ШРП), имеющее запирающее устройство);
! предусматривать установку оконечного кабельно!
го оборудования (ШР, КРТ), по возможности, в мес!
тах, затрудняющих несанкционированный доступ.
КРТ в электрослаботочных шкафах или в слаботочной
части электрошкафов, ШРП в закрывающихся поме!
щениях;
! при открытой прокладке распределительного ка!
беля по стенам лестничной клетки и установке КРТ на
стене, необходимо использовать только КРТ, имеющие
запирающие устройства;
! предусматривать защиту абонентской линии на
участке "распределительное оконечное устройство —
абонент" согласно требованиям ОСТН!600!93 "Отрас!
левые строительно!технологические нормы на монтаж
сооружений и устройств связи радиовещания и телеви!
дения" раздел III и "Руководства по строительству ли!
нейных сооружений связи", ССКТБ — ТОМАСС,
Москва, 1995 г.;
! кабельные распределительные шкафы, установ!
ленные на улице и в помещениях, не обеспечивающих
защиту от несанкционированного доступа, должны,
как правило, оборудоваться датчиками сигнализации
несанкционированного доступа. В помещении кросса
станции должна предусматриваться установка устрой!
ства контроля, к которым подключаются предназна!
ченные для сигнализации пары кабелей. При этом
должна учитываться техническая и экономическая це!
лесообразность защиты.
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
2.6.3. Нормы по расчету и строительству кабель

ной канализации
При расчете числа каналов кабельной канализации
для первого и последующих этапов развития сети необ!
ходимо учитывать, что на всех участках прокладки кабе!
лей распределительной сети абонентского доступа сле!
дует предусматривать один дополнительный канал. Не!
обходимость этого канала для распределительных кабе!
лей на отдельных участках должна быть обоснована про!
ектными решениями. В исключительных случаях, при
обосновании в проекте, допускается прокладка кабелей
емкостью до 200 пар магистрального участка сети або!
нентского доступа в кабельной канализации, предназна!
ченной для прокладки распределительного кабеля.
В кабельной канализации на магистральных участ!
ках сети абонентского доступа, где хотя бы в одном ка!
нале предусматривается прокладка одного или не!
скольких кабелей общей емкостью 400 пар и более, а
также, где емкость существующих кабелей в одном из
каналов равна или превышает 400 пар, следует предус!
матривать один резервный канал на случай замены по!
врежденного кабеля. На участках между магистраль!
ными направлениями кабельной канализации и рас!
пределительными шкафами среднего и большого ти!
пов должны предусматриваться четыре канала, а при
установке шкафа малого типа — два канала кабельной
канализации.
Типы смотровых устройств (колодцев) кабельной
канализации на сетях связи определяются емкостью
вводимых в них труб или блоков с учетом перспектив
развития сети, типов и емкостей прокладываемых ка!
белей и должны соответствовать требованиям, приве!
денным в таблице 2.1.
На сетях связи должны применяться типовые желе!
зобетонные колодцы: полносборные, сборные двух!
звенные конструкции, специального типа, а также
кирпичные. Преимущественно в проектах должны
предусматриваться полносборные и сборные железо!
бетонные колодцы. Допускается применение кирпич!
ных колодцев в сухих грунтах в случаях, когда для от!
дельных объектов строительства требуется их неболь!
шое количество, а также при строительстве нетиповых
и станционных колодцев. Применение кирпичных ко!
лодцев или колодцев из других местных материалов
должно быть обосновано.
При необходимости увеличения емкости существу!
ющей кабельной канализации допускается вместо ре!
конструкции колодцев строительство новых с разме!
щением их рядом с существующими.
На межстанционных и головных участках перспек!
тивных магистральных трасс на районированных сетях
кабельные колодцы типа ККС!3 в проектах не приме!
нять.
Колодцы для размещения контейнеров НРП следу!
ет устанавливать в непосредственной близости от трас!
сы кабельной канализации, но не далее 10 м от сущест!
вующих колодцев. В стесненных условиях допускается
увеличение этого расстояния до 50 м.
Емкость соединительного блока кабельной канали!
зации должна быть не менее четырех каналов.
33
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
При шкафной системе построения городской теле!
фонной сети, в зависимости от плотности абонентов,
должны применяться ОРШ большого, среднего и ма!
лого типов, как правило, устанавливаемые внутри жи!
лых и общественных зданий (в подъездах, коридорах
или специально выделенных помещениях). Места ус!
тановки распределительных шкафов согласовываются
с владельцами зданий. В исключительных случаях,
когда внутри жилых и общественных зданий отсутст!
вуют помещения для размещения распределительных
шкафов, допускается их установка у наружных стен
зданий или вблизи них.
Ввод труб и кабелей в распределительные шкафы,
устанавливаемые внутри зданий, должен выполняться
непосредственно в шкаф. Установка шкафных колод!
цев в зданиях не допускается.
Расстояния между колодцами кабельной канализа!
ции не должны превышать 150 м. В проектах должны,
как правило, предусматриваться пролеты максимально
допустимой длины.
Кабельная канализация вводится непосредственно
в распределительный шкаф, если расстояние от него
до ближайшего колодца кабельной канализации не
превышает 35 м. При больших расстояниях или при
необходимости некоторого разворота трубопровода у
шкафа или непосредственно под ним должен быть по!
строен кабельный колодец типа ККС!3. В случае уста!
Типы смотровых устройств кабельной канализации на сетях связи сом к объектам капитального строитель!
34
новки распределительного шкафа на трассе магист!
ральной кабельной канализации типоразмер колодцев,
из которых ответвляются трубы к распределительным
шкафам, должен соответствовать емкости блоков и
быть не менее колодцев типа ККС!4. Допускается ус!
тановка распределительного шкафа непосредственно
на перекрытии колодца, с устройством в перекрытии
щели для ввода кабелей в шкаф. Рекомендации по ус!
тановке распределительных шкафов приведены в "Ру!
ководстве по строительству линейных сооружений ме!
стных сетей связи", ССКТБ !ТОМАСС, Москва, 1995 г.
2.7. Общие сведения о подготовке проектной доку4
ментации к прохождению экспертизы
В современных условиях на основании существую!
щего законодательства проектная документация в за!
висимости от названия титула, функционального
предназначения объекта связи может проходить экс!
пертизу в ФАУ "Главгосэкспертиза России", а также от!
раслевую экспертизу в ФГБУ Центр МИР ИТ.
Обычно при строительстве сети абонентского до!
ступа используют существующую инфраструктуру объ!
ектов и сооружений связи и, как правило, сети або!
нентского доступа не являются объектами капитально!
го строительства. В этом случае необходимо проходить
отраслевую экспертизу в ФГБУ Центр МИР ИТ.
Если же предполагается строительст!
Таблица 2.1. во новых объектов и сооружений связи,
отнесенных градостроительным кодек!
ства, то необходимо проведение государ!
ственной экспертизы.
В соответствии с Положением экс!
пертиза проектно!сметной документа!
ции (ПСД), разработанной для строи!
тельства, реконструкции, расширения,
капитального ремонта, технического
перевооружения (далее — строительст!
ва) объекта (сети) связи, и результатов
инженерных изысканий, выполненных
для ее подготовки, представляет собой
процедуру оценивания соответствия
этих документов требованиям, предъ!
являемым заданием на проектирование
(выполнение инженерных изысканий)
и существующей на момент проведения
экспертизы нормативно!правовой ба!
зой в области инженерных изысканий,
проектирования, строительства и тех!
нической эксплуатации объектов (се!
тей) связи.
ФГБУ Центр МИР ИТ осуществля!
ет государственную экспертизу пред!
проектной и проектной документации
на строительство сетей связи, а в от!
дельных случаях — сооружений и объ!
ектов инфраструктуры связи и инфор!
матизации.
При проведении государственной
экспертизы ПСД объектов и сетей свя!
зи ФГБУ Центр МИР ИТ руководству!
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
ется Конституцией Российской Федерации, федераль!
ными законами, указами и распоряжениями Прези!
дента Российской Федерации, постановлениями и
распоряжениями Правительства Российской Федера!
ции, техническими регламентами, нормативными пра!
вовыми и нормативными техническими актами Мин!
комсвязи, решениями Государственной комиссии по
радиочастотам, других комиссий при Минкомсвязи
России, постановлениями и другими нормативными
правовыми и нормативными техническими актами в
области проектирования и строительства Министерст!
ва регионального развития Российской Федерации,
другими правовыми и нормативными техническими
документами [31!34].
Экспертизе ФГБУ Центр МИР ИТ подлежит пред!
проектная и проектная документация на строительство
объектов информатизации, почтовой и электрической
связи сети общего пользования, независимо от форм
собственности и источников финансирования, за ис!
ключением объектов, отнесенных к компетенции ФАУ
"Главгосэкспертиза России" в соответствии с действу!
ющим законодательством и разграничением функций
по государственной экспертизе между Минкомсвязи
России и Министерством регионального развития
Российской Федерации.
Для отдельных объектов и сетей связи, строительст!
во которых не требует разработки градостроительных
решений, выполнения общестроительных работ (стро!
ительной подготовки помещений), строительства не!
сущих конструкций (мачт, башен и т.п.) и линейно!ка!
бельных сооружений (устройства линий связи в суще!
ствующих линейно!кабельных сооружениях и здани!
ях) могут приниматься экспертные решения Минком!
связи России.
Требования к содержанию и оформлению докумен!
тов, представляемых в органы, уполномоченные на
проведение государственной экспертизы, регламенти!
руются нормативно!правовыми актами Российской
Федерации, в том числе, Положением об организации
и проведении государственной экспертизы проектной
документации и результатов инженерных изысканий,
утвержденным постановлением Правительства Рос!
сийской Федерации от 05.03.07г. № 145, в действующей
редакции Положения.
Продолжительность проведения государственной
экспертизы, в общем случае, не должна превышать 3
месяца.
Требования к содержанию проектной документа!
ции и ее составу, определены Положением, утвержден!
ным Правительством России.
Основным разделом, описывающим технические ре!
шения, является подраздел "Технологические решения".
Состав и содержание подраздела "Технологические
решения" для станционных объектов связи оформля!
ется в виде текстового документа (пояснительная за!
писка) и графической части (чертежи).
Текстовая часть подраздела "Технологические ре!
шения" проектируемого станционного объекта связи
должна содержать:
• сведения о предоставляемых инфокоммуникаци!
онных услугах (номенклатура услуг, программа их пре!
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
доставления), требования к организации их предостав!
ления, а также к параметрам и качественным характе!
ристикам, данные о трудоемкости предоставления ин!
фокоммуникационных услуг;
• требования к организации функционирования
станционного объекта связи, характеристику проекти!
руемых сооружений и линий связи (в том числе их
структуру), характеристику применяемых телекомму!
никационных технологий, обоснование показателей и
характеристик принятых телекоммуникационных тех!
нологий и телекоммуникационного оборудования,
обоснование количества и типов вспомогательного
оборудования;
• сведения о наличии сертификатов соответствия
(деклараций о соответствии) используемых средств связи;
• показатели монтированной емкости, функцио!
нирования и надежности проектируемого станционно!
го объекта связи;
• сведения о расчетной численности, профессио!
нально!квалификационном составе работников с рас!
пределением по группам производственных процес!
сов, числе рабочих мест и их оснащенности;
• перечень мероприятий, обеспечивающих соблю!
дение требований по охране труда при эксплуатации
станционного объекта связи;
• описание автоматизированных систем, использу!
емых в производственном процессе;
• обоснование потребности в основных видах ре!
сурсов, необходимых для технологических нужд, опи!
сание источников их поступления;
• перечень мероприятий по предотвращению (со!
кращению) влияния станционного объекта связи на
окружающую среду (при наличии таких влияний);
• описание и обоснование проектных решений, на!
правленных на соблюдение требований технологичес!
ких регламентов и правил применения средств связи
станционного объекта связи;
• сведения о емкости линий связи, соединяющих
проектируемый станционный объект с сетями связи, в
том числе с сетью связи общего пользования, а также о
технических, экономических и информационных усло!
виях присоединения к сети связи общего пользования;
• обоснование применяемых телекоммуникацион!
ных технологий, обеспечивающих соединения сетей
связи на различных уровнях, местоположение точек
присоединения и их технические параметры, обосно!
вание выбранной трассы линии связи к установлен!
ным техническими условиями точкам присоединения
и, при необходимости, определение границ охранных
зон линий связи;
• перечень мероприятий по обеспечению взаимо!
действия систем управления и технической эксплуата!
ции, в том числе обоснование способа организации
взаимодействия между центрами управления присое!
диняемой сети связи и сети связи общего пользования,
взаимодействия систем синхронизации;
• обоснование способов учета трафика, характе!
ристику применяемых систем автоматизированных
расчетов;
• перечень мероприятий по обеспечению устойчи!
вого функционирования сетей связи, в том числе в
чрезвычайных ситуациях;
35
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
• описание принятых технических решений по за!
щите информации, а также по обеспечению меропри!
ятий СОРМ.
Графическая часть подраздела "Технологические
решения" проектируемого станционного объекта связи
должна содержать:
• схему организации связи;
• структурную схему станционного объекта связи
(при необходимости);
• схему расположения оборудования в здании;
• план расположения оборудования (в том числе
антенно!фидерных устройств, при наличии РЭС в со!
ставе проектируемого объекта).
При экспертизе подраздела "Технологические ре!
шения" рассматривается схема организации связи и
обоснование примененных телекоммуникационных
технологий. Производится оценка выбранных техно!
логий на основе сравнения возможных вариантов по
уровню их экономической эффективности, техничес!
кой и экологической безопасности, удельного потреб!
ления ресурсов, а также степени вероятности возник!
новения аварийных ситуаций и риска для заказчика,
персонала и жителей прилегающего района.
Дается оценка обоснованности принятых в проекте
телекоммуникационных технологий и телекоммуни!
кационного оборудования: освоенность технологии;
наличие технических регламентов и других техничес!
ких нормативных документов; достаточность опытной
проверки новых технологий; освоенность используе!
мого оборудования.
Выбор технологии и оборудования проверяется ис!
ходя из объемов и качественных характеристик предо!
ставляемых инфокоммуникационных услуг, условий
обеспечения энергоресурсами, требований по охране
окружающей среды и обеспечению нормальных усло!
вий труда.
Прогрессивность принятых технологических про!
цессов и оборудования (агрегатов) проверяется путем
сопоставления их параметров и показателей с отечест!
венными и зарубежными данными по аналогичным
объектам связи.
Применение импортного оборудования следует
подтверждать, как правило, при достижении сущест!
венного экономического и экологического эффекта по
сравнению с отечественным. При равных или близких
технологических и экологических параметрах и эконо!
мических показателях предпочтение следует отдавать
отечественной технике и технологии.
В процессе экспертизы проверяется:
• использование монтированной емкости основно!
го телекоммуникационного оборудования объекта
связи с обоснованием режима его эксплуатации;
• наличие резервной мощности и перспектива ее
использования;
• необходимость или установленная целесообраз!
ность применения резервного оборудования.
В проекте реконструкции или технического перево!
оружения производства устанавливается возможность
их осуществления на существующих производствен!
ных площадях.
Рассматриваются качественные характеристики
предоставляемых инфокоммуникационных услуг, со!
36
ответствие их требованиям заказчика (потребителей).
Необходимо сопоставить их с характеристиками ана!
логичных услуг, предоставляемых другими оператора!
ми, определить в проекте наличие технических реше!
ний, обеспечивающих предоставление инфокоммуни!
кационных услуг необходимого качества, а также на!
личие системы контроля и управления качеством пре!
доставляемых услуг.
Проверяются решения по автоматизации основных
и вспомогательных технологических процессов на
проектируемом объекте, обеспеченности технически!
ми и программными средствами, взаимоувязке с авто!
матизированными системами управления сетью. Рас!
сматривается их эффективность.
Анализируются показатели функционирования и
надежности объекта связи, определенные в проекте.
Проверяется правильность применения норм тех!
нологического проектирования (с проверкой их стату!
са, времени утверждения и характера — отраслевые и
межотраслевые).
Рассматривается достаточность проработки реше!
ний по уменьшению вредных влияний на окружаю!
щую среду (при наличии таких влияний).
3. ОСОБЕННОСТИ ПОСТРОЕНИЯ И ПРАКТИКА
ВНЕДРЕНИЯ СЕТЕЙ АБОНЕНТСКОГО ДОСТУПА
НА БАЗЕ ТЕХНОЛОГИИ PON
3.1. Обобщение опыта строительства сетей абонентского
доступа
На этапе подготовки к проектированию проекти!
ровщику потребуется краткая справка о том регионе,
где предполагается проектирование и строительство се!
ти PON. Такая справка, как правило, должна включать:
• данные о распределении абонентов (с учетом пер!
спективы развития на 1!3 года). Учитывается плотность
распределения, объем района, дома, этажность, тип до!
ма, характер микрорайона, с перспективой уплотнитель!
ной застройки или без нее. Удаленность абонентов от уз!
ла — АТС. В таблице 3.1 приведены основные типы до!
мов и характеристики распределительной сети;
• климат в регионе. Климатические условия необ!
ходимо учитывать при выборе коммутационных уст!
ройств, их исполнения и места установки, способах
прокладки ВОК;
• архитектурные особенности. Во многих старых
городах жилые дома в исторической части города могут
представлять собой памятники архитектуры. В таких
случаях оператор связи может столкнуться с рядом
трудностей при прокладке новых коммуникаций или
реконструкции старых. Данные работы должны прово!
диться в рамках законодательства, регламентирующего
градостроительные отношения. Помимо этого, вла!
дельцы современных домов и бизнес!центров вправе
не давать разрешение на прокладку кабеля по воздуш!
ным линиям, или иным способом, поскольку наличие
кабеля или других элементов сети может нарушать це!
лостность архитектурного ансамбля и привлекатель!
ность внешнего вида здания;
• при выборе места установки компонентов сети
(кабеля, шкафов, ящиков) на территории собственни!
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
ков жилых и нежилых помещений учитываются усло!
вия согласования с ними размещения оборудования.
Оператору необходимо помнить, что дополнительное
согласование влечет за собой дополнительные затраты
и увеличение сроков проектирования;
• инженерная инфраструктура. Дается описание
существующей кабельной инфраструктуры: техничес!
кое состояние кабельной канализации, возможность
прокладки ВОК по крышам домов, по внешней стене
дома, по опорам сторонних организаций: транспорт!
ных (контактная сеть), энергетических (опоры осве!
щения), трубостойкам радиотрансляционного узла, и
др. Способы прокладки ВОК и установки шкафов и
ящиков в помещениях дома. Необходимо учитывать
наличие "мешающих" коммуникаций: газопровода,
электрических кабелей и других.
В приложении Г даны характерные черты и основ!
ные отличительные особенности регионов на приме!
рах Санкт!Петербурга, Калининграда и Мурманска по
указанным выше критериям.
Анализ приведенных в приложении Е данных поз!
воляет выделить общие черты рассмотренных городов.
1. Основная масса жилых домов имеют более 64
квартир: в каждом подъезде их количество может быть
32!64. В этом смысле целесообразно применять двух!
каскадное сплиттование. При этом первый каскад ? ус!
танавливается в ОРШ, второй каскад 1/32 в подъезде
жилого дома, как правило, на 1!ом или 2!ом этаже. Та!
кая схема построения сети является универсальной для
рассмотренных домов, она предполагает оптимальное
использование распределительного и магистрального
кабеля, гибкость конфигурации сети.
2. Дома расположены недалеко друг от друга, в пре!
делах десятков, до сотни метров.
3. Расположение домов характеризуется равномер!
ностью, микрорайон — это жилой квартал, по форме
представляющий квадрат или прямоугольник.
Последние два фактора выступают в пользу выбора
шкафной системы построения сети абонентского досту!
па. Однако, применительно к Санкт!Петербургу, пер!
вые очереди сети PON были построены по бесшкафной
схеме. Магистральный кабель от АТС емкостью 24 ОВ
включался в распределительный шкаф малой емкости,
установленный в жилом доме. От шкафа строилась рас!
пределительная сеть в пределах одного дома. Такой под!
ход предполагает меньшие капиталовложения и время
строительства сети по сравнению со шкафной структу!
рой на первом этапе. Вместе с тем, поскольку в Мур!
манске сеть кабельной канализации развита слабо, це!
лесообразно применение оптических разветвительных
муфт на магистральной и на распределительной сети,
прокладка ВОК другими способами: по опорам город!
ских сетей, по крышам зданий и т.д. Кроме того, учиты!
вая фрагментацию жилых районов, необходимо тща!
тельно прорабатывать привязку каждого района к узлу
сети — АТС. Это связано в первую очередь с обеспече!
нием требуемой длины линейного тракта сети. Прини!
мая во внимание холодный климат Мурманска, и, как
следствие, трудности в эксплуатации кроссового обору!
дования, места установки ОРШ желательно выбирать
внутри отапливаемых помещений. Как показала прак!
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
тика, данное условие вполне выполнимо. Существую!
щие распределительные шкафы телефонной сети в по!
давляющем большинстве случаев смонтированы в
подъездах жилых домов и установка дополнительного
шкафа ОРШ в охранной зоне на настоящий момент
времени особых трудностей не вызывает.
3.2. Анализ текущего состояния сетей связи, кабельной
канализации, учетной документации
Строительство городских сетей в крупных россий!
ских городах с использованием кабельной канализа!
ции обусловлено ее высокой разветвленностью по
территории городской застройки, защищенностью
кабеля от несанкционированного доступа, отсутстви!
ем дополнительных согласований по прокладке кабе!
ля со стороны землепользователей, частных собст!
венников зданий и сооружений. Как правило, кабель!
ная канализация принадлежит одному собственнику,
оператору связи. Вместе с тем, существует ряд осо!
бенностей в проектировании современных сетей або!
нентского доступа.
В первую очередь это связано с неудовлетворитель!
ным состоянием учетной документации. Строительст!
во и развитие кабельной канализации, как капиталь!
ного сооружения связи, велось на протяжении долгого
времени — десятков (до сотни) лет. В течение этого пе!
риода менялись требования как к самой кабельной ка!
нализации, так и к ведению учетной документации.
Более того, в Калининграде, например, проектирова!
ние и строительство городской кабельной канализа!
ции (как и телефонной сети), в исторический период
осуществлялось правительством Германии. Часть до!
кументации того времени была безвозвратно утрачена.
Во!вторых, актуальность баз данных (учетной доку!
ментации) по загрузке кабельной канализации, пара!
метрам отдельных участков, нумерации телефонных
колодцев, привязки элементов канализации к ориен!
тирам составляет в лучшем случае составляет 70!80%
(по оценке проектной организации) в зависимости от
культуры и требований по ведению документации в
конкретном подразделении или филиале оператор!
ской компании.
В!третьих, кабельная канализация, как сложное
инженерное сооружение, может быть подвержена вли!
янию неблагоприятных природных или техногенных
факторов. Сейчас уже стало нормой наличие грунто!
вых вод в каналах и колодцах кабельной канализации,
загрязненность каналов илом, грунтом, мешающим
прокладке кабеля. Нередки случаи провала кабельной
канализации, когда при смещении пластов грунта де!
Таблица 3.1.
Основные типы многоквартирных жилых домов
37
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
формируются и ломаются асбестоцементные трубы ка!
налов. В этом случае становится невозможным про!
кладка кабеля до устранения провала.
В!четвертых, в настоящее время отдельные филиа!
лы или операторские компании практикуют ведение
электронных баз данных по учету сетей связи. Подоб!
ные базы имеют возможность создания карт, планов с
отображением топологии сети и/или телефонной ка!
нализации, ее параметров, а также возможность редак!
тирования и отображения необходимых слоев и фраг!
ментов карты с их последующим документированием.
В подобных базах может быть реализована функция
автоматического расчета маршрута прокладки проек!
тируемого кабеля с учетом загруженности, техничес!
кой возможности, минимальной длины маршрута.
Все вышеперечисленные факторы необходимо учи!
тывать при организации проектно!изыскательских ра!
бот. При обследовании кабельной канализации могут
быть привлечены специалисты!прокладчики от вла!
дельца кабельной канализации с необходимым обору!
дованием: помпа для откачивания воды из колодцев,
кондуктор для определения возможности прокладки
кабеля в требуемом направлении. Зачастую при отыс!
кании самого колодца могут возникнуть сложности,
особенно в зимний период, когда под слоем снега или
льда невозможно определить место его расположения.
Бывают случаи, когда на телефонный колодец несанк!
ционированно было установлено сооружение (гараж,
торговый ларек) или бетонная плита (при строительст!
ве подъездных дорог к строящемуся зданию или соору!
жению). В подобных случаях привлекаются ответст!
венные производители данных работ.
Если процесс ведения учетной документации в
какой!то степени автоматизирован, целесообразно
воспользоваться средствами автоматизации при изы!
сканиях.
3.3. Особенности процедур согласования документов с
учетом требований органов местной власти субъектов РФ
При реализации проектов на строительство сети
АД, требуется их согласование в ряде контролирующих
и разрешительных ведомств, удовлетворение требова!
ниям которых требует крайне согласованной работы
заказчика, проектировщиков и строительно!монтаж!
ных организаций, работающих на объекте. Результа!
том несогласованности для заказчика могут быть: по!
теря времени, задержка сроков, серьезные финансо!
вые потери, труднопреодолимые сложности с реализа!
цией проекта, приводящие к возможному его сокраще!
нию, а иногда и к свертыванию.
Все согласования при проектировании и построе!
нии сети АД на базе PON можно условно разделить на
следующие категории:
• согласование собственников жилого дома на
строительство распределительной сети в пределах до!
ма. Такое согласование, как правило, получает заказ!
чик или подрядчик по строительству на начальном эта!
пе после получения от проектной организации согла!
сованной заказчиком схемы распределительной сети;
38
• согласование нового участка кабельной канали!
зации, докладки каналов или установки ОРШ: получе!
ние акта выбора трасс инженерных коммуникаций в
мэрии города и согласование раскопок.
Ниже приведен порядок согласования нового участ!
ка кабельной канализации, докладки каналов или уста!
новки ОРШ на примере сети АД города Калининграда.
Оформление акта выбора трасс инженерных ком!
муникаций Калининграда регламентировано Поста!
новлением главы администрации городского округа
"город Калининград" № 588 от 24 апреля 2009 года.
Сроки оформления акта при наличии согласований
всех землепользователей — 1 рабочая неделя.
После получения акта выбора трасс проводятся со!
гласования схем под раскопки. Список согласующих
организаций включает:
1. Администрация района: Балтийского; Ленинград!
ского; Московского; Октябрьского; Центрального.
2. Управление "Подземметаллзащита".
3. ФГУП "Калининградгазификация".
4. ОАО Северо!Западный Телеком филиал "Элект!
росвязь" Калининградской области ПТУ.
5. ОАО "Янтарьэнерго" филиал Калининградские
единые электрические сети.
6. МУП "Калининградтеплосеть".
7. Управление МУП "Водоканал": водопроводный
цех; канализационный цех.
8. МУП ТТУ.
9. Управление архитектуры и градостроительства, а
также целый ряд других организаций. На примере Ка!
лининграда таких организаций насчитывается 32.
Данный перечень может быть скорректирован на
момент проведения согласований по требованию ко!
митета архитектуры города. Кроме того, некоторые ор!
ганизации могут потребовать провести дополнитель!
ное согласование. К числу таких организаций, напри!
мер, относятся ОАО "Янтарьэнерго", чьи электричес!
кие сети на интересующем участке могут находиться в
ведении дочерних структур. Ориентировочные сроки
получения всех согласований — 1 месяц.
Таким образом, подготовка большого количества
требуемых документов, получение результатов и согла!
сующих документов требует значительных временных и
финансовых затрат. На некоторых этапах невозможно
предсказать сроки получения согласований, возможных
финансовых затрат, особенно на стадии согласования
проектных решений с собственниками зданий и земле!
пользователей. Во многом качественные и количествен!
ные показатели при согласованиях зависят от личных
качеств и установленных взаимоотношений между ис!
полнителем и представителей согласующих инстанций.
Другой аспект заключается в том, что объемы и состав
работ по согласованию в существенной мере зависят от
требований местного и федерального законодательства,
действующего момент проведения согласований. Перед
началом проведения согласований заказчику и проек!
тировщику необходимо изучить постановления и реше!
ния органов местной и федеральной власти, касающие!
ся данного вопроса. По этим причинам процедуру со!
гласования целесообразно поручать исполнителю, для
которого эта работа является профильной.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
3.4 Специфика измерений на пассивных оптических
сетях
Построение современной качественной оптичес!
кой сети невозможно без высокого качества ее тести!
рования. Оно позволяет подтвердить основные пара!
метры, обеспечивающие качество передачи информа!
ции, а при необходимости — помочь инсталлятору оп!
ределить характер и место повреждения. В пассивных
оптических сетях измерения связаны с достаточно
большими временными затратами, поэтому состав из!
мерительных приборов должен быть тщательно прора!
ботан с учетом особенностей конкретной сети, а этапы
и методы измерений должны соответствовать между!
народным стандартам для PON [12!15].
Тестирование линий связи (ЛС) подразумевает при!
менение соответствующих методов и приборов. Доста!
точно сложный и объемный комплекс вопросов, свя!
занных с измерениями на линиях связи, представляет
собой предмет отдельного рассмотрения и выходит за
рамки данной работы. С практической точки зрения
полезно остановиться на двух основных подходах —
тестирование на постоянном и переменном токе [25].
В свою очередь, тестирование на переменном токе вы!
полняется двумя способами — путем измерения пада!
ющей волны или измерения отраженной волны (метод
рефлектометрии).
Измерения на постоянном токе и измерения пада!
ющей волны используются для определения первич!
ных и вторичных параметров линии. Оба метода мо!
гут быть реализованы как путем непосредственного
измерения волны, так и с применением метода срав!
нения, частным случаем которого является мостовой
метод. Основное достоинство метода сравнения — его
высокая точность в широком диапазоне измеряемых
значений [25].
Всю совокупность существующих методов тестиро!
вания можно представить в виде двух больших групп,
одна из которых требует обязательного закрытия дей!
ствующей системы связи на время измерения, а другая
может выполняться в работающей системе (методы не!
мешающего контроля). Современная концепция тес!
тирования сетей связи опирается на модель взаимо!
действия открытых систем OSI, в соответствии с кото!
рой все измерительные приборы для тестирования се!
тей связи подразделяются на две категории:
• анализаторы физического уровня (первый уро!
вень OSI);
• анализаторы более высоких уровней (со второго
по седьмой).
К анализаторам физического уровня относятся
мультиметры, кабельные тестеры, рефлектометры для
металлических и оптических кабелей, осциллографы,
измерители уровня сигнала и анализаторы спектра.
Другая группа анализаторов второго!седьмого уровней
модели OSI измеряет параметры циклов и пакетов,
проверяет целостность данных, сеансы связи, преобра!
зование данных и приложения. Это могут быть кар!
манные тестеры, анализаторы протоколов в виде уни!
версальных приборов со специальными модулями для
решения различных задач или пакеты программ для
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
использования в комплексах тестирования и для уп!
равления сетевых узлов.
Тестирование кабельных линий связи осуществля!
ется только посредством анализаторов физического
уровня. В дальнейшем именно их мы рассмотрим бо!
лее подробно.
За несколько последних десятилетий рынок анали!
заторов физического уровня для тестирования симме!
тричных линий претерпел революционные изменения.
Причиной стало появление технологий, рассмотрен!
ных в разделе 1.1. Приборы этой группы позволяют
оценить такие параметры линии связи, как ее длина,
сопротивление, затухание, коэффициент отражения,
переходное затухание между витыми парами медных
кабелей и др. Они применяются и для локации элект!
рического состояния кабельной линии (определения
неоднородностей, параллельных отводов, мест по!
вреждения линии и т. д.).
На различных этапах построения и эксплуатации
сети PON могут проводиться измерения, которые мо!
гут отличаться функциональным назначением и техно!
логическими особенностями:
• измерения параметров оборудования на входном
контроле;
• измерения в процессе строительно!монтажных
работ;
• измерения в процессе приемо!сдаточных испытаний;
• эксплуатационные измерения.
Входной контроль параметров компонентов сети
проводится перед началом строительства. Его задача —
проверить соответствие параметров кабеля, шнуров,
разветвителей и других устройств заявленным значе!
ниям. Однако, при строительстве небольших абонент!
ских сетей это не всегда целесообразно, т.к. полноцен!
ный входной контроль всех составляющих PON потре!
бует большого количества времени и достаточно доро!
гостоящего оборудования. Проще провести выбороч!
ный контроль (например, коэффициента затухания
нескольких строительных длин кабеля) и довериться
гарантийным обязательствам поставщика.
В процессе инсталляции сети производятся измере!
ния, позволяющие оценить качество строительно!
монтажных работ, например, подвеса отрезка воздуш!
ного оптического кабеля на опорах, сварного соедине!
ния оптических волокон и т.п.
Приемо!сдаточные измерения производятся после
окончания строительно!монтажных работ для под!
тверждения заданных параметров сети, обеспечиваю!
щих необходимое качество передачи информации.
Эксплуатационные измерения производятся в тех слу!
чаях, когда в процессе работы PON происходит ухуд!
шение параметров сигналов или повреждение в какой!
либо точке сети, а также после проведения ремонтно!
восстановительных работ.
В процессе строительно!монтажных работ обычно
выполняются измерения, связанные с контролем каче!
ства компонентов и качества инсталляции PON. К ним
относятся измерения:
• погонного затухания строительных длин оптиче!
ского кабеля;
• потерь в сварных соединениях;
• затуханий и потерь на отражение пассивных ком!
понентов (разъемов, разветвителей).
39
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Для этой цели наилучшим образом подходит опти!
ческий рефлектометр, который подключается с одного
конца линии и позволяет получить распределение от!
раженной мощности по ее длине. В результате измере!
ний формируется графическая зависимость (рефлекто!
грамма), которая характеризует распределение мощно!
сти оптического сигнала по длине линии. Таким обра!
зом, по наклону характеристики на линейных участках
можно определить величину коэффициента затухания
оптического кабеля (в дБ/км), а для локальных неод!
нородностей (сварные и разъемные соединения, изги!
бы волокон и т.п.) можно определить вносимые потери
и потери на отражение.
По окончании строительно!монтажных работ на
всех линейных участках сети необходимо провести ре!
флектометрические измерения (для двух длин волн) и
сохранить опорные рефлектограммы. Для определения
неоднородности или мест повреждения волокна в ходе
дальнейшей эксплуатации потребуется провести срав!
нение исходной (эталонной) рефлектограммы и полу!
ченной по результатам контрольного замера. Часто это
позволяет быстрее понять характер неисправности и
обнаружить ее местоположение. Кроме того, рекомен!
дуется снимать рефлектограммы при изменении топо!
логии сети (подключения нового абонента, замены
разветвителя, модернизации дерева сети и т.п.)
При проведении приемо!сдаточных работ, кроме
перечисленных, обычно производятся измерения та!
ких параметров, как скорость передачи, отсутствие
ошибок и другие показатели, характеризующие каче!
ство принимаемого сигнала. Основными факторами,
действующими в линейном тракте (между передатчи!
ком и приемником) и ограничивающими показатели
качества являются: затухание, дисперсия (хроматичес!
кая и поляризационная) и нелинейные эффекты.
Затухание сигнала в оптических кабелях, шнурах,
разъемах, разветвителях и других компонентах PON
приводит к уменьшению уровня сигнала на входе фото!
приемника и, соответственно, ухудшению соотноше!
ния сигнал/шум, увеличению коэффициента ошибок.
Как известно, общее затухание линии зависит от длины
линии, количества пассивных компонентов и затуха!
ния в них, а также количества разъемных и неразъем!
ных соединений (Рис. 3.1). Общее затухание в линей!
ном тракте обязательно измеряется на соответствие
рассчитанному бюджету потерь. Также могут произво!
диться измерения потерь, вносимых отдельными ком!
понентами сети (разъемами, разветвителями и т.п.).
Дисперсия оптических сигналов связана с различ!
ными скоростями распространения различных спект!
ральных (хроматическая) или поляризационных (по!
ляризационно!модовая) составляющих (Рис. 3.2). Она
приводит к расширению формы импульсов или фазо!
вым искажениям аналоговых сигналов в оптических
волокнах.
Достаточно большая дисперсия приводит к ошиб!
кам распознавания сигналов фотоприемником и,
опять же, к ухудшению соотношения сигнал/шум, уве!
личению коэффициента ошибок или искажениям ТВ
сигнала (SCO) (Рис. 3.3).
Большая из двух составляющая — хроматическая
дисперсия — зависит от длины линии, длины волны
сигнала и параметров волокон (Рис. 3.4). Такая диспер!
сия реально оказывает существенное влияние на фор!
му сигнала на длинных линиях (десятки, сотни км) при
высокой скорости передачи (более 1 Гбит/с), особенно
на длине волны 1550 нм. Расчетное значение хромати!
ческой дисперсии может использоваться при проект!
ных расчетах (особенно GPON), но измерения этого
параметра при строительстве и эксплуатации, как пра!
вило, не проводятся.
Нелинейные эффекты в оптических волокнах воз!
никают при достаточно большой величине оптической
мощности, вводимой в волокно. Обычно это происхо!
дит при использовании в PON выделенной оптической
несущей 1550 нм для передачи ТВ сигналов. При пре!
вышении некоторого порогового уровня мощности,
вследствие нелинейных видов рассеяния сигнала
(Мандельштама!Бриллюэна, Рамана (Рис. 3.5)) в во!
локне возникают новые частотные составляющие,
имеющие встречное и попутное направления. По сути,
происходит выведение части оптической мощности из
обнаруженного спектра, т.е. дополнительные потери
сигнала, передаваемого основной оптической несу!
щей. При этом обратно распространяющийся паразит!
ный сигнал способен ухудшить работу оптического пе!
редатчика. В этом случае происходит уменьшение со!
отношения несущая/шум ТВ сигнала. Однако прояв!
ление нелинейных эффектов происходит при уровнях
мощности более 7!10 дБ, а современные оптические
передатчики ТВ сигналов часто имеют систему подав!
ления таких эффектов даже при уровнях до 18 дБ.
Для приемо!сдаточных испытаний на PON прин!
ципиальными являются только измерения, связанные
с распределением мощности в сети. Поэтому здесь
важно провести два вида измерений:
! измерение оптической мощности на выходе пере!
дающих устройств;
! измерение затухания в оптическом линейном
тракте.
Для простоты можно произвести измерение опти!
ческой мощности передатчиков в кроссе после мульти!
плексора WDM на длине волны 1490 нм (излучатель
OLT) и на 1550 нм (передатчик ТВ!сигналов)*. При не!
соответствии полученных значений проектным дан!

*Примечание. Мощность на выходе мультиплексора WDM нужно измерять прибором, имеющим встроенные фильтры для раз!
дельного измерения каждой длины волны (например, PON!тестер MT 3212), т.к. обычный измеритель мощности покажет некую
суммарную величину, не характеризующую разные передатчики. Фотодетектор обладает достаточно хорошей широкополоснос!
тью и обнаруживает всю падающую оптическую мощность в диапазоне длин волн 1200!1650 нм. Однако чувствительность его на
разных длинах волн неравномерна. Поэтому, если установить на тестере длину волны 1550 нм и подать на его вход излучение с дли!
ной волны 1310 нм, то на экране дисплея появится искаженное значение мощности, т.к. ток на выходе детекторного узла будет
пересчитан в мощность с учетом чувствительности фотодетектора на длине волны 1550 нм. При несоответствии полученных
значений проектным данным следует провести измерения непосредственно на выходе обоих передатчиков, а также на выходе оп!
тического усилителя. Также целесообразно произвести измерение мощности на входе оптических приемников линейного и сетево!
го терминалов (Рис. 2.10).

40
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

ным следует провести измерения непосредственно на

выходе обоих передатчиков, а также на выходе оптиче!
ского усилителя. Также целесообразно произвести из!
мерение мощности на входе оптических приемников
линейного и сетевого терминалов.
Обязательно необходимо провести измерения обще!
го затухания в линейном тракте для всех ветвей пассив!
ной оптической сети. При получении значения потерь
выше расчетного следует провести измерения величины
потерь сигнала в отдельных характерных точках сети.
Измерение затухания оптической сети или ее сег!
мента обычно производится методом вносимых потерь
(IEC 61280!4!2, Method 1) с помощью калиброванного
источника излучения и оптического измерителя мощ!
ности или оптического тестера, совмещающего оба та!
ких устройства в одном корпусе** (Рис. 3.7).
Для измерения уровней мощности и затухания в се!
тях PON в процессе приемо!сдаточные испытаний Рис. 3.1. Зависимость общего затухания сигнала от длины
обычно используются оптический источник излучения линии
и оптический измеритель мощности. Компании!про!
его работоспособность в сети. Выявив количество и
изводители могут предложить целый ряд таких уст!
местонахождение неработающих ONT, сразу можно
ройств. К примеру, компактные оптические источники
локализовать поврежденный сегмент сети. Однако
излучения МТ3109 и МТ3104 отличаются рабочей дли!
нельзя забывать, что отключенный от сети питания
ной волны (1310 и 1550 нм), наличием источника ви!
терминал будет восприниматься системой управления
димого излучения (650 нм, 0 дБм), возможностью НЧ!
OLT неработающим, как неработающий ONT из!за об!
модуляции выходного сигнала и другими параметра!
рыва в сети (Рис. 3.8).
ми. Измерители мощности Multitest МТ1108, МТ1106,
Для поиска неисправности в линии, при отсутствии
МТ1105 и МТ1103 обладают различным диапазоном
рефлектометра, можно просто провести измерения
измеряемых мощностей, погрешностью измерения,
уровня мощности в отдельных точках сети измерите!
возможностью распознавания НЧ!модулированного
лем мощности, используя источник излучения или пе!
сигнала (270 Гц, 1 кГц, 2 кГц), объемом хранимой ин!
редатчик OLT. Но такой метод непригоден для сетей, в
формации, типом батарей питания и т.п.
которых применяются безкорпусные оптические раз!
Эксплуатационные измерения в оптических сетях
ветвители. Наиболее точно установить место неис!
связи, как правило, делятся на плановые и аварийные.
правности в линии можно только с помощью оптичес!
Плановые измерения проводятся периодически с це!
кого рефлектометра (OTDR).
лью контроля основных параметров сети и прогнози!
При выборе модели рефлектометра важно понимать,
рования возможного ухудшения качества передачи.
какие параметры прибора являются важными (иногда
Однако на практике потребность в измерениях воз!
даже критичными) для тестирования PON, а какие про!
никает лишь в случае аварийной (или предаварийной)
сто добавляют удобства оператору. Итак, рассмотрим
ситуации. В этом случае основная задача эксплуатаци!
основные характеристики рефлектометра с точки зре!
онных измерений — быстро обнаружить причину ухуд!
ния применения их в пассивных оптических сетях.
шения параметров сигнала или повреждения.
Динамический диапазон (в дБ) — важный пара!
Зная характер повреждения обычно можно спрог!
метр, показывающий измерительные возможности ре!
нозировать ее причину, но не всегда. Например, умень!
флектометра. Его величина определяется как разность
шение уровня сигнала на приеме может быть связано
уровней излучаемого и принимаемого OTDR сигналов
как с деградацией лазера оптического передатчика, так
и с проблемами в линейном тракте: изгиб кабеля или
патч!корда с недопустимо малым радиусом, избыточ!
ное натяжение волокон в воздушном кабеле и т.п.
Поэтому для начала нужно воспользоваться воз!
можностями системы диагностики OLT и оптического
передатчика КТВ. Оба устройства позволяют проконт!
ролировать выходной уровень лазерного источника,
его ток накачки, температуру и др. параметры. Систе!
ма управления OLT также способна идентифицировать
каждый абонентский терминал ONT и контролировать Рис. 3.2. Дисперсия оптических сигналов

** Примечание. При отсутствии калиброванного источника излучения в виде отдельного прибора, в крайнем случае, для изме!
рения затухания в различных точках линейного тракта можно использовать передатчик OLT (на 1490 нм) или оптический пере!
датчик ТВ!сигнала (на 1550 нм). Считая их излучение практически непрерывным, нужно сначала измерить мощность на выходе
передатчика, а затем — в заданной точке линейного тракта. Разность уровней (в дБ) и покажет затухание измеряемого участ!
ка сети.

41
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Рис 3.3. Ошибки распознавания сигналов
на приемной стороне
Рис. 3.4. Зависимость хроматической дисперсии
от длины волны
при соотношении сигнал/шум, равном единице. Учи!
тывая динамический диапазон PON (26!29 дБ) и запас,
необходимый для рефлектометра с минимальной по!
грешностью (2!3 дБ), можно рекомендовать величину
32!38 дБ для сетей протяженностью до 10!20 км. Ис!
пользование рефлектометров с диапазоном меньше 30
дБ возможно, но необходимо учитывать проектные
значения бюджета потерь.
Мертвая зона (в метрах) — характеризует временное
"ослепление" фотодетектора при попадании на него
большой отраженной мощности, особенно от разъем!
ных соединений при подключении патч!кордом к ли!
Рис. 3.5. Нелинейные виды рассеяния
42
нии. Мертвая зона по отражению представляет собой
минимальное расстояние между двумя соседними от!
ражающими неоднородностями, обнаруживаемыми с
помощью рефлектометра. Величина, составляющая 2!
3 м, считается достаточно хорошей. Мертвая зона по
затуханию обычно несколько больше. Она показывает
минимальное расстояние, необходимое рефлектомет!
ру для обнаружения неотражающего события после
сильного отражения. Для реальных измерений вполне
подходит значение 8!10 м.
Рабочая длина волны (в нм) — определяет спект!
ральный диапазон, в котором будут производиться из!
мерения. Учитывая особенности (передача прямого и
обратного каналов на разных длинах волн), необходи!
мо иметь OTDR с излучателями на длинах волн 1310
нм и 1550 нм. Если техническая оснащенность метро!
логической службы позволяет, то неплохо иметь еще
излучатель на 1625 нм. На этой волне можно произво!
дить измерения в действующей PON без перерыва свя!
зи, т.к. сигналы рефлектометрии будут разнесены по
длине волны с информационными. Кроме того, на
1625 нм значительно лучше видны неоднородности,
связанные с критическими изгибами волокон.
Длительность импульса (в микросекундах) — важ!
ный параметр с точки зрения определения места по!
вреждения. Если повреждение происходит на началь!
ных участках сети, то обычно используют импульсы
малой длительности для большей точности определе!
ния повреждения. При повреждении на отдаленных
участках сети используются импульсы с большей дли!
тельностью. Учитывая относительно небольшую длину
PON, желательно использовать OTDR с минимальной
длительностью импульса не более 10 нс.
Диапазон просмотра (в км) — это диапазон расстоя!
ний, в пределах которого рефлектометр собирает ин!
формацию об отраженной мощности в линии. Сам диа!
пазон устанавливается оператором OTDR и, обычно,
несколько превышает реальную длину линии. Ошибка в
установлении диапазона может привести к большей по!
грешности измерения расстояния либо к появлению
фантомных (ложных) всплесков на рефлектограмме.
Наиболее совершенные модели рефлектометров в авто!
матическом режиме проводят предварительное скани!
рование линии и определяют оптимальный диапазон
просмотра. Учитывая возможность измерения в PON
коротких участков линий, желательно иметь в OTDR
минимальный диапазон просмотра 2!6 км или меньше.
Режим реального времени — режим, в котором
OTDR не производит длительного усреднения приня!
тых значений, а сразу показывает текущие значения
отраженной мощности. Очень удобен для контроля ка!
чества соединения при подключении рефлектометра
через адаптер к оптическому волокну кабеля.
Автоматический режим измерений полезен для ма!
лоопытных пользователей — режим, в котором прибор
сам подбирает длину волны, диапазон просмотра, дли!
тельность импульса и другие параметры.
Режим одновременного просмотра нескольких ре!
флектограмм полезен при поиске повреждений, особен!
но не критических, не связанных с обрывом волокна
(некачественная сварка, изгиб с очень малым радиусом,
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

микротрещина и т.п). Сравнивая на

одном экране опорную (сделанную
после строительства) и "аварийную"
рефлектограммы, проще найти мес!
то повреждения. С помощью функ!
ции наложения очень полезно срав!
нивать рефлектограммы, сделанные
на длинах волн 1310 нм и 1550 нм.
Для каждого OTDR существует
еще множество других параметров,
определяющих его работу. Качест!
венная работа рефлектометра также
определяется особенностями кон!
троля работы излучателя, схемой об!
работки фотоприемного узла, мате! Рис. 3.6. Измерение мощности на входе оптических приемников
матическим обеспечением обработ!
ки сигналов и другими характерис!
тиками, которые тяжело сравнивать
количественно.
Для измерений на PON в процес!
се практической эксплуатации по!
лезно использовать методику поиска
повреждений с помощью источника
видимого света. К сожалению, часто
причиной аварии на PON являются
Рис. 3.7. Измерение затухания оптической линии
повреждения оптических шнуров
с помощью калиброванного источника излучения
(особенно патч!кордов) по причине
небрежного обращения обслуживающего персонала ми трудностями, по большей части объективными [24].
или пользователей со шнурами, подключенными в оп! Поэтому важно, чтобы специалисты метрологических
тических кроссах, распределительных устройствах или служб знали и глубоко понимали особенности измере!
абонентских терминалах. В результате изгибов с малым ний на PON, что позволит свести к минимуму сущест!
радиусом, ударов, рывков, сжатия и т.п. могут образо! вующие объективные сложности, правильно выбирать
вываться трещины или обрывы волокна, как в самом средства измерения в соответствии с особенностями
шнуре, так и на его конце, прилегающем к корпусу конкретной сети и экономическими возможностями.
коннектора. Иногда проблемы связаны просто с низ! Типовой набор инструментов и приборов для экс!
ким качеством шнура, который не выдерживает не! плуатации сети PON представлен в Приложении Д
скольких операций перекоммутации. таблице 1, в таблице 2 — основные характеристики оп!
Обнаружить проблему можно с помощью простого, тических измерителей мощности, в таблице 3 — основ!
но очень полезного устройства — источника видимого ные эксплуатационные измерения ВОЛС.
лазерного излучения (Рис. 3.10). Такой источник имеет Рассмотрим некоторые особенности измерения оп!
лазер на длину волны 650 нм (красного света) и универ! тической мощности и затухания на PON, которые яв!
сальный разъем для подключения к коннекторам типа ляются характерными именно для этих сетей. Важно
FC, LC, SC и ST с диаметром сердцевины (феррулы) 2,5 понимать природу их возникновения, что позволит
мм. При подключении источника к шнуру место по! определить пути преодоления этих сложностей.
вреждения будет ярко светиться и легко обнаруживает! Особенность 1. Измерения оптической мощности
ся визуально, причем выходящее излучение обычно хо! на выходе передатчика и на входе приемника, а также
рошо видно даже сквозь оболочку шнура. Для удобства общего затухания в линейном тракте нужно проводить
измерителя прибор может выдавать как непрерывное на трех длинах волн: 1310 нм, 1490 нм и 1550 нм. Обыч!
излучение, так и "мигающее" с частотой 2 или 3 Гц. ные оптические измерители мощности, как правило,
По такому принципу сделаны источники MT3105 и рассчитаны на длины волн 1310 нм и 1550 нм. В прин!
LEADLIGHT VF!65!BU2S, имеющие незначительные ципе, в таких приборах используются широкополос!
конструктивные и функциональные отличия. Мощ! ные фотодетекторы, но при обнаружении оптической
ность излучателя 0,5…1 мВт позволяет реально про! несущей 1490 нм в диапазоне 1550 нм приведет к
сматривать до 5 км волокна. ошибке до 0,5 дБ. (Рис. 3.9). Это связано с тем, что зна!
С помощью источника видимого света легко выяв! чение принимаемой мощности индицируется с учетом
лять не только дефекты соединительных шнуров, но значения чувствительности детектора именно на кали!
также некачественные сварные соединения и критиче! брованной длине волны 1550 нм.
ские изгибы волокон в кроссовых устройствах, распре! Единственный радикальный способ решения этой
делительных боксах и муфтах. проблемы — применение тестера PON!сетей, который
Таким образом, измерения, как приемо!сдаточные, может проводить измерения на всех трех длинах волн,
так и эксплуатационные все еще связаны с некоторы! причем одновременно. Если же большая точность не
требуется, то можно использовать измерители мощнос!

43
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Рис. 3.8. Локализация поврежденных сегментов оптической
сети
ти, работающие на длинах волн 1310 нм и 1550 нм, а по!
грешность измерения несущей 1490 нм в диапазоне
1550 нм можно учесть, если известна спектральная за!
висимость чувствительности фотодиода InGaAs (на ко!
торых обычно и строятся широкополосные оптические
фотодетекторы оптических измерителей мощности).
Особенность 2. Каждый абонентский терминал
ONT подключается к сети посредством одного волок!
на. Причем излучатель ONT работает только при полу!
чении служебных сигналов от станционного термина!
ла OLT. Следовательно, невозможно измерить мощ!
ность излучателя ONT, подключив к нему непосредст!
венно измеритель мощности. Возможно только под!
ключение измерителя мощности, работающего "на
проход" (Рис. 3.10 а, б), т.к. только в этом случае до
ONT доходит с OLT сигнал, разрешающий передачу.
Для измерений оптической мощности "на проход"
потребуется измеритель, имеющий возможность выве!
дения части излучения (например, на изгибе) и его из!
мерения на калиброванных длинах волн. Здесь опять
понадобится тестер со встроенным разветвителем,
производящий измерение сигналов как при оконеч!
ном подключении его к линии, так и "на проход" в ре!
жиме реального времени с внесением небольшого за!
тухания (до 1,5…2 дБ) в оптический линейный тракт.
Особенность 3. Провести измерение мощности
излучателя ONT даже через оптический разветвитель
(Рис. 3.11) не представляется возможным. Дело в том,
что при временном разделении каналов в обратном по!
токе каждому ONT предоставляется только короткий
временной интервал для передачи сигналов к OLT, в те!
чение которого и должна быть измерена оптическая
мощность. Обычные измерители мощности показыва!
ют среднее интегрированное значение мощности за
определенный временной интервал. Поэтому на выхо!
де работающего ONT будет показано значение на 20!30
дБ ниже реального значения.
Для измерения мощности излучателя ONT могут
использоваться измерители на пиковых детекторах,
для которых не будет иметь значение длительность пе!
редаваемых посылок, хотя такие приборы будут более
чувствительны к шуму в канале и, соответственно, бу!
дут иметь несколько более высокую погрешность из!
мерений. Более дорогостоящие приборы производят
измерения средней мощности во время фаз активной
передачи. Тестер PON!сетей МТ3212 может произво!
дить измерения пиковой мощности сигналов в им!
пульсном режиме на длине волны 1310 нм с погрешно!
стью ±0,5 дБ, что вполне приемлемо для PON.
44
Особенность 4. Оптические коннекторы на разных
участках сети PON могут иметь различную полировку
(типа APC угловой физический контакт или UPC). В
то же время практически все измерительные приборы
имеют оптические порты с коннекторами РС (физиче!
ский контакт). Поэтому для измерений необходимо за!
ранее запастись гибридными оптическими шнурами
Cor!X АРС/РС с коннекторами соответствующих ти!
пов. Такие шнуры могут понадобиться и при подклю!
чении к портам разветвителей, опять же при построе!
нии PON с ТВ на выделенной длине волны.
Особенность 5. В принципе, измерение затухания в
оптическом линейном тракте следует проводить в двух
встречных направлениях по следующим причинам. Во!
первых, соединение волокон с несколько отличающи!
мися параметрами (показатели преломления, числовая
апертура, диаметр сердцевины, диаметр модового поля)
приводят к различным условиям прохождения света в
разных направлениях. Во!вторых, затухание пассивных
компонентов PON (особенно разветвители) также будет
несколько отличаться в зависимости от направления
передачи сигналов. Однако такой комплекс измерений
потребует значительных затрат времени.
В большинстве реальных сетей отличие затуханий
для встречных направлений передачи составляет не бо!
лее 0,5…1 дБ. Существенные отличия суммарных потерь
могут возникнуть только в протяженной сети с боль!
шим количеством разветвителей. Потому, предусмотрев
на этапе проектирования запас по мощности порядка 3
дБ, можно учесть и возможные затраты на разность по!
терь при различных направлениях передачи.
3.5. Краткий анализ опыта эксплуатации сетей PON и
заявок операторов связи на модернизацию аналогичных
сетей
Уникальная особенность и отличие сетей на базе
PON от любой действующей телекоммуникационной
сети состоит в том, что в настоящее время PON только
начинают строить. Операторы связи получают опыт
эксплуатации, анализируют особенности спроса и вос!
требованность нового спектра услуг, а население ак!
тивно осваивает предлагаемую технологию и повыша!
ет качество своей жизни за счет использования совре!
менных мультисервисных услуг связи. Эти относитель!
ные сложности возникают не только в России, они ха!
рактерны и для Европы, и для многих других стран ми!
ра. Поэтому применительно к сетям PON можно ска!
зать, что их внедрение проходит все стадии жизненно!
го цикла, которые проходили и проходят существую!
щие телекоммуникационные сети.
Рис. 3.9. Измерение параметров оптической сети
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Эксплуатация и наращивание ем!

кости существующих сетей, как пра!
вило, проходит менее болезненно,
поскольку используются хорошо от!
работанные схемы. Подключение к
ресурсам сети новых абонентов, оп!
тимизация возникающих ситуаций а)
осуществляются силами оператора
сети в процессе текущей эксплуатации.
При разработке масштабных проектов с капитало!
вложениями более 150!200 млн. руб. намечаемые рабо!
ты по строительству объекта разбиваются на этапы —
очереди. При этом каждый этап строительства — это
функционально законченный и работоспособный сек!
б)
тор сети связи. Этапы отличаются друг от друга только
Рис. 3.10. Варианты измерения мощности сигнала
адресной базой подключаемых жилых домов. Такой
подход к строительству позволяет поэтапно подклю! В результате реализации проекта в Санкт!Петер!
чать абонентов, гибко реагировать на запросы потре! бурге 59000, а в Калининграде 10560 жителей получили
бителей, эффективно вести маркетинговую политику. по высокоскоростным каналам доступ в сеть Интернет
Вместе с тем, необходимо понимать, что при строи! (до 30 мБ/с), высококачественной телефонии, цифро!
тельстве сети АД по шкафной системе капиталовложе! вому телевидению высокой четкости (до 60 каналов) с
ния на первых очередях строительства будут макси! дополнительными сервисами, такими, как видео по за!
мальны и только по мере строительства и расширения просу и др. При этом гибкая тарифная политика, про!
сети по городу их значения будут снижаться при оди! водимая оператором, предоставляет абонентам свобо!
наковой мощности по абонентам каждой очереди. Это ду выбора услуг, расширяет абонентскую базу, создавая
связано прежде всего с тем, что при случайном (хао! тем самым мощную конкуренцию альтернативным
тичном) выборе домов с точки зрения городской заст! провайдерам.
ройки, вероятность попадания нескольких домов в Таким образом, опыт внедрения сетей абонентско!
го доступа на базе технологии PON на территории
один шкафной район будет намного меньше вероятно!
субъектов Северо!Западного региона с достаточной
сти попадания одного дома в шкафной район. Таким
убедительностью показывает, что это быстро развива!
образом, при первых очередях строительства количест!
ющаяся, наиболее перспективная технология широко!
во определяемых шкафных районов будет максималь!
полосного мультисервисного множественного доступа
ным при условии равномерного распределения целе! по оптическому волокну.
вых домов по городу. А это, в свою очередь, влечет уве! Можно отметить, что опыт внедрения сетей або!
личение затрат на строительство. С другой стороны, нентского доступа на базе технологии PON является
трудозатраты на проектирование и строительство по! интересным для всех филиалов Северо!Западного ре!
следующих очередей будут снижены вследствие того, гиона и реализация этого направления будет продол!
что проектируемые дома могут входить в уже опреде! жаться в обозримом будущем. Вместе с тем, не следует
ленный шкафной район, и для таких домов потребует!
ся только проектирование распределительной сети.
В качестве иллюстрации можно привести краткий
анализ опыта внедрения сети абонентского доступа на
базе технологии PON на территории субъектов Севе!
ро!Западного региона.
Пилотный проект подразумевал строительство оп!
тической сети АД для многоквартирных жилых домов
различных конструкций и времени постройки. В тече!
ние 2008!2009 года велось проектирование и строи!
тельство сети PON в городах Санкт!Петербург и Кали!
нинград. В городах Мурманск, Архангельск и Ленин!
градской области были проведены предпроектные
изыскания.
На начало 2009 года в Санкт!Петербурге была развер!
нута и введена в коммерческую эксплуатацию сеть PON
на 300 многоквартирных домов: проложено 397 км опти!
ческого кабеля, 184 км защитной трубы, произведено
183400 шт сварных соединений. В Калининграде пост!
роена сеть на 85 домов, проложено 46 км ВОК, 21 км за!
Рис. 3.11. Измерение мощности излучателя ONT
щитной трубы, 5500 шт сварных соединений.

45
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
надеяться на то, что сети по технологии PON со време!
нем полностью заменят существующую кабельную ин!
фраструктуру. Понято, что существует достаточно мно!
го территорий, где есть и частный сектор, и малоквар!
тирные дома, и сельская местность. В этих условиях с
задачами оказания услуг связи вполне справляется су!
ществующая сеть СЗТ по действующим технологиям.
Однако прогресс остановить невозможно, новые тех!
нологии неуклонно будут внедряться и, как правило,
это будет реализовываться на плановой основе и с уче!
том рекомендаций, часть из которых представлена в
данном отчете.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Краткие выводы, предложения и рекомендации по
совершенствованию процессов проектирования и экс!
пертизы сетей связи с использованием технологии
PON можно свести к следующему.
Сеть абонентского доступа (АД) на базе PON посте!
пенно приходит на смену традиционной городской те!
лефонной сети. Учитывая масштабы ТфОП, ее охват и
количество абонентов, можно без преувеличения ска!
зать, что такая глубокая модернизация, как внедрение
технологии PON является переломным моментом в
сфере предоставления услуг связи. В этих условиях
проектирование и строительство сетей АД должно вес!
тись системно, максимально используя современные
средства автоматизации и достижения информацион!
ных технологий.
Имеющийся опыт показывает, что в современных
условиях заказчику целесообразно опираться на одно!
го подрядчика по проектированию для выполнения
комплекса ПИР всей сети PON. Это позволит с единых
позиций и оптимально организовать проектно!изыс!
кательские работы, и как следствие, обеспечит высо!
кое качество принятых проектных решений, проект!
ной документации и сократить сроки строительно!
монтажных работ.
При проектировании важно учитывать не только
перспективу развития проектируемой сети, но и ее
предысторию. Существенно упростить данную задачу
может создание рабочей базы данных по каждому го!
роду. Такая база будет представлять собой многослой!
ную карту города с отображением на ней трасс кабель!
ной канализации, домов, шкафных районов, для кото!
рых проектная документация уже выпущена. Инфор!
мационная база будет являться мощным и эффектив!
ным рабочим инструментом проектировщика и заказ!
чика в проведении анализа построения сети. Такая ин!
формационная база поможет существенно повысить
уровень изыскательских работ, сократить их сроки,
окажет позитивное влияние на качество и сроки выпу!
ска проектной документации. Использование подоб!
ной базы позволит ощутимо сократить трудозатраты на
организацию и проведение изысканий, уменьшить
финансовые потери и последствия многочисленных
рисков как заказчика так и проектировщика в разви!
тии современных телекоммуникационных систем.
46
ЛИТЕРАТУРА
1. Барабаш П., Воробьев С., Махровский О. Провод!
ные технологии сетей абонентского доступа: принципы по!
строения, классификация // Каталог "Системы абонентско!
го доступа", 2008. — С.18!22.
2. Бутенко В.В., Гурьянов И.О., Поскакухин В.Н. Пер!
спективы развития технологий беспроводной наземной свя!
зи в России и проблемы выделения для них полос частот //
Электросвязь, 2010. №8.
3. Цуприков А.Л., Осипов А.Е. PON для triple play //
ИКС, 2008. №5.
4. Горнак А. Новые горизонты PON // Технологии и
средства связи, 2009. №4.
5. Технология PON — эффективная сеть доступа. !
CONNECT!, 2007. 7.
6. Пассивные оптические сети PON. Часть 1 Архитек!
тура и стандарты // Lightwave, 2004. №1.
7. Пассивные оптические сети PON. Часть 2 Ethernet
на первой миле. // Lightwave, 2004. №2.
8. GPON: Стандарты Gigabit PON // Lightwave, 2006. №1.
9. Материалы научно!технической конференции "Ка!
бели и линии связи". — 06.2009г. Сестрорецк.
10. Гурешов В.И. Проектирование линейных сооруже!
ний городской телефонной сети. — М.: Связь, 1973.
11. Инструкция по проектированию линейно!кабель!
ных сооружений связи ВСН 116!87 — Минсвязи СССР, 1987.
12. Рек. ITU!T G.983.1 Broadband optical access systems
based on Passive Optical Networks (PON).
13. Рек. ITU!T G.984.1 General characteristics for Gigabit!
capable Passive Optical Networks (GPON).
14. Рек. ITU!T G.984.2 Gigabit!capable Passive Optical
Networks (GPON): Physical Media Dependent (PMD) layer
specification.
15. Рек. ITU!T G.984.3 Gigabit!capable Passive Optical
Networks (GPON): Transmission convergence layer specification.
16. Орлов С. Оптика вплотную к клиентам // Журнал
сетевых решений LAN / Интернет!издание, 2003. №5.
17. http://www.yugzone.ru/x/sredstva!svyazi!dlya!posled!
neiy!mili/.
18. Федеральный закон от 7 июля 2003 г. №126!ФЗ "О
связи" (в ред. Федеральных законов от 22.08.2004 №122!ФЗ,
от 02.11.2004 №127!ФЗ, с изм., внесенными Федеральными
законами от 23.12.2003 №186!ФЗ, от 09.02.2007 №14!ФЗ).
19. Федеральный закон "О техническом регулирова!
нии" от 27.12.2002 N 184!ФЗ.
20. Приказ Мининформсвязи РФ №113 от 27.09.2007
"Об утверждении Требований к организационно!техничес!
кому обеспечению устойчивого функционирования сетисвя!
зи общего пользования"//
http://old.minsvyaz.ru/3491/766/1548/3147.shtml
21. Система нормативных документов в строительстве.
Строительные нормы и правила Российской Федерации. Ор!
ганизация строительства [Электронный ресурс]: СНиП 12!
01!2004. — М.: Информационно!правовой консорциум "Ко!
декс" [http://www.kodeks.ru/], 2008.
22. Петренко И.И., Убайдуллаев Р.Р. Сети PON. Архи!
тектура // Lightwave Russian Edition, 2004. №1.
23. SmartAX MA5603T Optical Access Equipment
V800R006C02/ProductDescription/Issue 02 Date 2010!01!28
HUAWEI TECHNOLOGIES CO., LTD
24. Измерения в пассивных оптических сетях (PON) /
статья интернет!сайта http://www.deps.ua/2009.
25. Иванцов И. Диагностика кабельных линий // Жур!
нал сетевых решений LAN, 2004. №4.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
Основные PON4компоненты для построения оптических сетей
Темпы строительства сетей PON в российских теле!
коммуникационных системах позволяют говорить об
устойчивом спросе на сетевое оборудование в этом
секторе. На сегодняшний день ряд производителей
предлагают и активно продвигают не только отдельные
компоненты сетевой инфраструктуры, но и комплекс!
ные решения, отвечающие самым разнообразным тре!
бованиям заказчика.
В настоящее время производители оборудования
PON активно расширяют ассортимент, осваивают но!
вые сегменты рынка (от производства контрольно!из!
мерительного оборудования, до разработки комплекс!
ных сетевых решений и систем мониторинга и управ!
ления сетью). Таким образом, в сложившейся ситуа!
ции целесообразно рассматривать деятельность каж!
дого из производителей в отдельности, не подвергая
систематизации его продукцию. Анализ деятельности
компаний!производителей в этой области позволит ус!
тановить тенденции на рынке PON, определить вектор
эволюции технологии. Итак, рассмотрим продукцию
крупнейших производителей на российском рынке.
Компании Alcatel, Huawei поставляют активное
оборудование PON: OLT, ONT. Рассмотрим типовую
спецификацию оборудования OLT!ONT на примере
линейки Huawei.
Терминал оптической линии Huawei SmartAX 5680T
(GPON OLT) полностью поддерживает функциональ!
ность IP!сетей доступа, обладает коммутационной ем!
костью до 400G и неблокируемой коммутацией тера!
битной емкости. Пропускная способность каждого
слота МА5680Т составляет 10 Гбит/с. Данное оборудо!
вание имеет 16 сервисных слотов. Одна плата услуг
PON имеет 4 порта PON, каждый порт поддерживает
коэффициент разветвления 1:64, таким образом, одна
сервисная полка поддерживает до 4096 абонентов. Для
доступа по интерфейсу GPON пропускная способ!
ность MA5680T составляет в нисходящем направлении
2,5 Гбит/с, а в восходящем — 1,25 Гбит/с. Протокол ре!
жима инкапсуляции (GEM) GPON используется для
инкапсуляции с фиксированной длиной фрейма 125
мкс, что в сочетании с алгоритмом кодирования NRZ
позволяет уменьшить количество служебной инфор!
мации во фрейме, оставляя под полезную нагрузку
(payload) до 93% фрейма. MA5680T имеет функцию уп!
равления многоадресной передачей, что характерно
для оборудования операторского класса. Данная функ!
ция позволяет операторам предоставлять и управлять
дополнительными широкополосными услугами мно!
гоадресной передачи:
• IGMP!прокси — интерфейс работает как узел,
пересылая все сообщения о принадлежности к узлу
IGMP, полученные любыми другими интерфейсами,
на которых включен режим маршрутизатора IGMP.
IGMP Snooping — коммутатор начинает анализировать
все IGMP!пакеты между подключенными к нему ком!
пьютерами!потребителями и маршрутизаторами — по!
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ставщиками многопользовательского трафика. Обна!
ружив IGMP!запрос потребителя на подключение к
multicast группе, коммутатор включает порт, к которо!
му он подключён, в список её членов (для ретрансля!
ции группового трафика). И наоборот, получив запрос
"IGMP Leave" (покинуть), удаляет соответствующий
порт из списка группы. Поддерживается до 1000 групп
многоадресной передачи;
• функции предварительного вступления и быстро!
го выхода из группы;
• различные режимы аутентификации для различ!
ных операторов многоадресной передачи;
• предварительный просмотр каналов и сбор стати!
стики по просмотрам;
• управляемая многоадресная передача для управ!
ления доступом пользователей многоадресных групп.
Оборудование MA5680T поддерживает два способа
передачи видео: IPTV и кабельное телевидение (CATV).
Использование MA5680T вместе с IPTV позволит опе!
ратору управлять до 1000 видеоканалов. А в случае с
CATV оборудование МА5680Т будет предоставлять ана!
логовое или цифровое телевещание по кабелю с исполь!
зованием оптрона с длиной волны 1550 нм.
Для передачи речи в оборудовании МА5680Т ис!
пользуется технология VoIP (речь поверх IP). Термина!
лы предоставляют два способа реализации VoIP: пре!
образование речи из VoIP выполняется медиашлюзом,
встроенным в ONT; преобразование речи из VoIP вы!
полняется внешним медиашлюзом. Терминал OLT в
восходящем направлении подключается к IP!сети че!
рез порты FastEthernet (FE), GigabitEthernet (GE) или
10GigabitEthernet (10GE). Обработку сигнализации
при передаче речи выполняет оборудование Softswitch.
Механизм QoS оборудования МА5680Т предостав!
ляет решение по передаче потоков Е1. Фрейм протоко!
ла инкапсуляции GEM обеспечивает соответствующее
качество передачи Е1 по GPON, а также позволяет ре!
шить проблему синхронизации Е1 поверх IP. В данном
решении достигается такое же качество, как и в пере!
даче с использованием систем SDH.
MA5680T поддерживает управление терминалами
GPON. Конфигурирование виртуальных локальных
сетей и портов ONT выполняется при помощи специ!
ального интерфейса управления OMCI (ONT
Management and Control Interface).
Устройства ONU/ONT могут конфигурироваться в
режиме "оффлайн" через OLT, при этом конфигурации
ONT хранятся на OLT, и при включении на ONT авто!
матически перезаписываются данные.
При помощи платформы управления телекоммуни!
кационными системами iManager N2000 осуществля!
ется конфигурирование, ежедневный мониторинг, ди!
агностирование терминалов ONT, а также определение
их местоположения. Таким образом, реализуется уда!
ленное техническое обслуживание и управление тер!
миналами, что существенно снижает эксплуатацион!
ные расходы.
47
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Терминал оптической сети (ONT) EchoLife HG813,
разработан для домашних пользователей, а также не!
больших офисов и домашних офисов (SOHO). Ис!
пользуя технологию (GPON), HG813 терминал обес!
печивает высокоскоростные каналы передачи в одном
оптическом кабеле. Пропускная способность восходя!
щего потока до 1.244 Гбит/с, пропускная способность
нисходящего потока до 2.488 Гбит/с. Как сетевой тер!
минал, размещаемый на уровне доступа сети GPON,
HG813 позволяет домашним пользователям и SOHO
пользователям получать доступ к IP и IPTV сетям через
оптический восходящий поток.
Со стороны локальной сети HG813 предоставляет
множество интерфейсов для соединения с другими ус!
тройствами, позволяя гибко подстраиваться к различ!
ным сетевым условиям.
Использование интерфейса и управления (OMCI)
технологии ONT дает возможность удаленного конфи!
гурирования, управления и технического обслужива!
ния HG850.
На лицевой панели EchoLife HG813имеются 4
Ethernet порта с функцией автоматического определе!
ния режима передачи данных 10/100Base!T (RJ!45):
LAN1, LAN2, LAN3,LAN4; 1 оптический интерфейс
OPTICAL.
Характеристики GPON интерфейса:
• полностью соответствует ITU!T G.984 GPON
стандарту;
• поддержка режима инкапсуляции GPON (GEM);
• поддержка динамического распределения полосы
пропускания (DBA);
• предоставляет 8 T!CONT портов и 128 GEM портов;
• поддержка 128 битного расширенного стандарта
шифрования (AES) на нисходящем потоке;
• поддержка приемников оптической мощности
Class B+;
• поддержка аутентификации по серийному номе!
ру SN или SN + пароль для управления терминалом;
• реализация встроенных функций администриро!
вания и обслуживания (OAM), OAM физического
уровня (PLOAM) и OMCI;
• обеспечение совместимости между VLAN, PRI,
VLAN+PRI, Physical port и GEM портом;
• поддержка функции прямой коррекции ошибок
(FEC).
Характеристики многопользовательского доступа
(multicast):
• поддерживает до 255 мультикаст групп одновре!
менно;
• поддерживает один VLAN мультикаст (с конфи!
гурируемым VLAN ID);
• поддерживает IGMP snooping версий V1 и V2;
• поддерживает конфигурацию ID мультикаст порта;
• поддерживает конфигурацию статических муль!
тикаст таблиц (до 64 параметров в таблице).
Характеристики Ethernet интерфейса:
• поддерживает авто!переговоры;
• поддерживает MDI/MDI!X авто!определение;
• поддержка фрейма Ethernet размером до 2000 байт;
• поддержка до 1024 локальных MAC!адресов.
Удаленное управление OMCI:
• поддержка привязки GEM порта к T!CONT;
48
• поддержка конфигурирования таблиц фильтра!
ции мультикаст;
• поддержка VLAN конфигурации сервисного
интерфейса;
• поддержка конфигурации VLAN;
• поддержка синхронизации аварийной сигнализации;
• поддержка статистики производительности OMC;
• поддержка аварийной сигнализации OMCI.
Техническое обслуживание:
• поддержка удаленного технического обслужива!
ния устройства через Telnet;
• поддержка удаленного конфигурирования услуг и
управления устройством через OMCI.
Характеристики маршрутизатора:
• поддержка статических IP адресов, протокола
PPPoE и DHCP client;
• локальный DHCP server;
• поддержка DNS relay;
• трансляция сетевых адресов NAT/NAPT и расши!
ренный ALG;
• гибридный режим мост/маршрутизатор.
ЗАО "NEC Нева Коммуникационные Системы", до!
черняя компания корпорации NEC в России произво!
дит активное оборудование PON: OLT, ONT. Компания
предлагает ряд комплексных решений PON: для мно!
гоквартирного дома, для коттеджного поселка, а также
комбинацию сетей GEPON и GPON.
Продуктовые линейки Tyco Electronics: коннекто!
ры, муфты, сплиттеры, аксессуары, над и подземные
боксы, оптические распределительные шкафы, стой!
ки, кроссы высокой плотности, электронные системы
тестирования и интеллектуальные системы кроссиров!
ки; законченные кабельные системы, включая интел!
лектуальную систему управления сетевой инфраструк!
турой для оптимизации использования ресурсов сети.
Компания Nestor Cables Ltd разрабатывает и произ!
водит волоконно!оптические кабели и аксессуары для
их монтажа. Подразделение Nestor Cables Ltd —
NesCon производит все необходимое оборудование
для монтажа волоконно!оптических сетей от оптичес!
ких кроссов (ODF) до соединительных муфт, коробок
и шкафов. В состав продукции NesCon входит: соеди!
нительные шнуры, оптические розетки, коннекторы,
оптические распределительные панели и модули свар!
ных соединений, системы оптических кроссов, соеди!
нительные муфты. Nestor Cables постоянно расширяет
ассортимент и предлагает новые решения в условиях
развивающихся технологий строительства сетей PON.
Помимо большого количества отдельных продуктов,
семейство продуктов NesCon включает и комплексные
решения для строительства оптических сетей PON.
ADC Krone разрабатывает и производит компонен!
ты сетевой инфраструктуры и предоставляет услуги по
интеграции. Компанией производятся: оптические
кроссы, системы распределения оптических кабелей, а
также продукты для удалённого тестирования и мони!
торинга линий. К таким продуктам относятся решения
OmniReach™ FTTx, система кабельных лотков и кана!
лов FiberGuide®, оптические кроссы и панели.
НТЦ "Измерительная техника связи" производит
контрольно!измерительные приборы и технологичес!
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
кое оборудование, предназначенное для тестирования
волоконно!оптических линий связи:
• телефоны волоконно!оптические (переговорные
устройства);
• источники стабилизированного оптического из!
лучения;
• измерители оптической мощности;
• измерители возвратных потерь;
• волоконно!оптические локаторы.
Компания 3М производит оптические муфты, на!
стенные, напольные волоконно!оптические боксы,
кроссы большой емкости, сплиттеры, коннекторы.
Также 3М предлагает ряд комплексных решений PON,
комплекты монтажно!измерительных приборов и мар!
кировочных инструментов.
Fujikura, Sumitomo Electrik, Keyman — производст!
во сварочных аппаратов для проведения монтажных
работ при строительстве сетей PON.
Основные сведения о технологиях PON
Основные сведения стандарта PON G.983.1 Transfer Mode! асинхронный способ
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
Рассмотренный список фирм представляет собой
лишь часть российского рынка PON оборудования,
тем не менее, проведенный обзор позволяет сделать
вывод о распределении функциональности выпускае!
мого оборудования между производителями. Фирмы,
ориентированные на выпуск кабельной продукции,
традиционно производят волоконно!оптические кабе!
ли, кроссовое оборудование, монтажные инструмен!
ты. Производители активного оборудования нацелены
на изготовление каналообразующих компонентов
PON. Системные интеграторы предлагают комплекс!
ные решения сетей с поддержкой мониторинга, управ!
ления и технического учета.
Таким образом, для каждой из задач построения се!
тей PON необходимо определять критерии функцио!
нирования требуемого типа оборудования и осуществ!
лять выбор конкретного производителя.
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
а) BPON
Таблица П!Б.1. В середине 90!х годов считалось, что
только протокол ATM (Asynchronous
передачи данных) способен гарантиро!
вать приемлемое качество услуг связи
QoS между конечными абонентами.
Поэтому международная организация
FSAN, желая обеспечить транспорт
мультисервисных услуг через сеть PON,
выбрала в качестве базовой технологию
ATM. В результате, в октябре 1998 года
появился первый стандарт ITU!T
G.983.1 (Таблица П!Б.1), базирующий!
ся на транспорте ячеек ATM в дереве
PON и получивший название APON
(ATM PON). Далее в течение несколь!
ких лет появляется множество новых
поправок и рекомендаций в серии
G.983.x (x=1!7), скорость передачи уве!
личивается до 622 Мбит/c. В марте 2001
года появляется рекомендация G.983.3,
закрепляющая понятие BPON (broad!
band PON) и добавляющая новые
функции в стандарт PON:
• передача разнообразных прило!
жений (голоса, видео, данные) — это
фактически позволило производите!
лям добавлять соответствующие интер!
фейсы на OLT для подключения к ма!
гистральной сети и на ONT для под!
ключения к абонентам;
• расширение спектрального диапа!
зона — открывает возможность для до!
полнительных услуг на других длинах
волн в условиях одного и того же дере!
ва PON, например, широковещатель!
ное телевидение на третьей длине вол!
ны (triple play).
49
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

За расширенным таким образом стандартом APON
закрепляется название BPON (broadband PON). APON
сегодня допускает динамическое распределение поло!
сы DBA (dynamic bandwidth allocation) между различ!
ными приложениями и различными ONT и рассчитан
на предоставление как широкополосных, так и узкопо!
лосных услуг. Оборудование APON разных производи!
телей поддерживает магистральные интерфейсы: SDH
(STM!1), ATM (STM!1/4), Fast Ethernet, Gigabit
Ethernet, видео (SDI PAL), и абонентские интерфейсы
E1 (G.703), Ethernet 10/100Base!TX, телефонию (FXS).
Из!за широковещательной природы прямого пото!
ка в дереве PON и потенциально существующей воз!
можности несанкционированного доступа к данным
со стороны ONT, которому эти данные не адресованы,
в APON предусмотрена возможность данных в прямом
потоке с использованием техники шифрования с от!
крытыми ключами. Необходимости в шифровании об!
ратного потока нет, поскольку OLT находится на тер!
ритории оператора.
б) EPON
В ноябре 2000 года комитет LMSC (LAN/MAN stan! ровать три разновидности решения для сети доступа:
dards committee) института инженеров по электротех!
нике и электронике (IEEE) создает специальную ко! использованием витых медных пар. Из двух альтерна!
миссию под названием "Ethernet первую милю" EFM тив, между которыми развернулась основная борьба —
(Ethernet in the first mile) 802.3ah (Таблица П!Б.2). Глав! G.SHDSL и ADSL+, выбор был сделан в пользу
Основные характеристики стандарта IEEE 802.3ah точка" по волокну. Здесь предстоит
ной ее задачей была реализация пожеланий многих
экспертов по построению архитектуры сети PON, наи!
более приближенной к широко распространенным
сейчас сетям Ethernet. Параллельно идет формирова!
ние альянса EFMA (Ethernet in the first mile alliance),
который в итоге создается в декабре 2001г.
Фактически альянс EFMA и комиссия EFM допол!
няют друг друга и тесно работают над стандартом. Ес!
ли EFM больше концентрируется на технических во!
просах и разработке стандарта в рамках IEEE, то
EFMA больше изучает индустриальные и коммерчес!
кие аспекты использования новой технологии. Цель
совместной работы — достижение консенсуса между
операторами и производителями оборудования, а так!
же выработка стандарта IEEE 802.3ah, полностью сов!
местимого с разрабатываемым стандартом магистраль!
ного пакетного кольца IEEE 802.17.
В альянс EFMA входит 69 производителей оборудо!
вания, включая 3Com, Alloptics, Aura Networks,
CDT/Mohawk, Cisco Systems, DomiNet Systems, Intel,
MCI WorldCom и World Wide Packets, а также операто!
ры связи. Комиссия EFM 802.3ah должна стандартизи!
• EFMC (EFM copper) — решение "точка!точка" с
G.SHDSL;
• EFMF (EFM fiber) — решение,
Таблица П!Б.2.
основанное на соединении "точка!
стандартизировать различные вари!
анты: "дуплекс по одному волокну, на
одинаковых длинах волн", "дуплекс
по одному волокну, на разных длинах
волн", "дуплекс по паре волокон",
новые варианты оптических приемо!
передатчиков. Подобные решения
уже несколько лет предлагаются ря!
дом компаний как "proprietary";
• EFMP (EFM PON) — решение,
основанное на соединении "точка!
многоточка" по волокну. Это реше!
ние, являющееся, по сути, альтерна!
тивой APON, получило схожее на!
звание EPON.
EFMF (P2P) EFMF предлагает
для скорости передачи 100 Мбит/с
использовать те же самые лазерные
диоды что и в стандартах FDDI и Fast
Ethernet 100Base!FX, а для версии 1
Гбит/с — соответственно стандарты
Fibre Channel FC!0 и FC!1. Налагает!
ся лишь одно ограничение — необхо!
димо распространить перечислен!
ные спецификации стандартов на
больший диапазон расстояний.
Удовлетворить этому требованию
можно путем увеличения напряже!
ний, подаваемых на передатчики,
что позволит увеличить число фото!

50
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
нов на бит информации и обеспечит лучшее соотноше!
ние сигнал/шум на приемнике.
Неизбежным недостатком при таком подходе явля!
ется безусловное уменьшение среднего времени нара!
ботки на отказ оптического передатчика (5!10 лет). Ти!
повым расстоянием в стандартах 100Base!FX и
1000Base!LX является 5 км, в то время как в EFMF
предполагается обеспечить расстояние, по меньшей
мере, 10 км.
Для EFMP (EPON) оптические интерфейсы для
EPON аналогичны тем, которые используются в тради!
ционных оптических сетях. Как и стандартный Gigabit
Ethernet, EPON имеет номинальную битовую скорость
в линии 1250 Мбит/с и схему кодирования 8B/10B.
EPON определяется как одноволоконная сеть, ис!
пользующая волновое мультиплексирование WDM на
длинах волн 1490 нм для прямого потока и 1310 нм для
обратного потока. Окно 1550 нм резервируется для до!
бавления других услуг (кабельного телевидения или
частных каналов). Физический уровень EPON PMD
(physical medium dependent) предусматривает два клас!
са интерфейсов: класс 1 для малых расстояний (до 10
км при коэффициенте деления 1:16) и класс 2 для
больших расстояний (до 20 км при коэффициенте де!
ления 1:16). Это позволяет оптимально по стоимости
строить сети PON с большим диапазоном расстояний
и коэффициентов деления. Недорогие приемопереда!
ющие модули EPON, использующие DFB!лазеры или
лазеры Фабри!Перо, а также высокочувствительные
лавинные или PIN фотодиоды, поставляются уже сей!
час. Ожидается дальнейшее снижение их стоимости по
мере формирования рынка и совершенствования тех!
нологий их изготовления.
Главное свойство технологии EPON состоит в том,
что внутри дерева PON распространяются кадры
Ethernet без фрагментации, в отличие от технологии
APON. Отсутствие фрагментации делает ожидаемый
стандарт EPON максимально схожим и со стандартом
Ethernet IEEE 802.3.
Архитектура сети EPON схожа с
архитектурой сети APON (Рис. П!Б.1).
Прямой (нисходящий) поток
формируют передаваемые OLT кадры
Ethernet 802.3, которые затем прохо!
дят через разветвитель 1xN и прини!
маются узлами ONT (Рис. П!Б.1!а). В а)
стандарте для передачи прямого по!
тока планируется использовать длину
волны 1550 нм или 1490 нм. Предпо!
чтение, возможно, будет отдано дли!
не волны 1490 нм, поскольку тогда на
длине волны 1550 нм можно реализо!
вать стандартное широковещатель!
ное кабельное телевидение. Передача
данных в прямом потоке аналогична
передаче данных в сети Ethernet с об!
щей шиной, когда переданный одной
станцией кадр получается всеми ос!
тальными станциями и извлекается б)
ими в соответствии с указанным
MAC!адресом назначения.
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
Обратный (восходящий) поток формируется пото!
ками данных от различных ONT на длине волны 1310
нм (Рис. П!Б.1!б). В силу специфики пропускания оп!
тического сигнала разветвителем, данные, отправлен!
ные узлом ONT, получает только OLT. Таким образом, в
обратном направлении сеть EPON аналогична тополо!
гии соединений "точка!точка". Однако в отличие от ис!
тинной архитектуры "точка!точка" сеть EPON нуждает!
ся в специальном методе управления, который следил
бы за тем, чтобы не было коллизий потоков от разных
ONT. Поэтому в EPON, равно как и в любой другой ар!
хитектуре PON, центральный узел OLT должен делить
всю полосу обратного потока между всеми ONT и вы!
полнять функцию диспетчера, указывая различным
ONT своевременность передачи. Попытка реализовать
в EPON (для распределения полосы обратного потока
между ONT) метод управления обратным потоком на
основе механизма CSMA/CD является не очень эффек!
тивной. Здесь просматриваются две причины.
Во!первых, размер коллизионного домена в сопос!
тавимом по скорости передачи в стандарте Gigabit
Ethernet составляет сотню метров, что неприемлемо
для сети EPON с радиусом до 20 км. Механизм
CSMA/CD, однако, планируется использовать, но
только на этапе регистрации узлов.
Во!вторых, управление каналом, основанное на ме!
ханизме CSMA/CD, не смогло бы обеспечить детерми!
нированную доставку кадров в восходящем потоке и
обслуживать TDM!трафик (голос, видео), иными сло!
вами, обеспечить QoS требуемого уровня.
Таким образом, коллизии в нормальном режиме ра!
боты, когда передаются данные, следовало бы полно!
стью исключить. Таким решением стал протокол
MPCP. Следует отметить, что для работы протокола
потребовались дополнительные служебные кадры, ко!
торыми обмениваются OLT и ONT и которые не выхо!
дят за пределы сети EPON. Все ONT путем передачи
служебных кадров синхронизируются по единой вре!
Рис. П4Б.1. Архитектура EPON
51
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
менной шкале центрального узла OLT. Отправка дан!
ных абонентскими узлами осуществляется в разре!
шенные интервалы времени (тайм!слоты). В тайм!
слоты, длина которых определяется планировщиком
расписания на OLT, может помещаться один или не!
сколько кадров Ethernet (Рис. П!Б.1!б). До тех пор, по!
ка не получено разрешение на отправку тайм!слота,
ONT буферизует кадры, поступившие от рабочих стан!
ций абонентов.
в) GPON
Опираясь на технологическую базу BPON, участни!
ки Секции 2/15 ITU!T предприняли попытку описать
новую пассивную оптическую сеть, которая впослед!
ствии была названа GPON. Эта система должна была
решить следующие задачи:
• обеспечить работу PON при гигабитных скоро!
стях передачи;
• оптимизировать спецификации физического
уровня под более высокую пропускную способность;
• разработать наиболее спектрально!эффективный
протокол, отражающий максимальную направлен!
ность абонентского трафика на передачу данных.
Было решено не требовать обратной совместимости
GPON!систем с оборудованием BPON, потому что это
накладывало бы на них дополнительные ограничения
и препятствовало достижению поставленных выше за!
дач. Тем не менее, в системе GPON многое осталось от
стандарта BPON: практически не изменились схемы
измерения расстояний (масштабирования), динамиче!
ское распределение полосы пропускания (DBA) и ин!
терфейс управления и контроля (OMCI) абонентских
узлов (ONT). В результате появилась серия базовых ре!
комендаций, которые рассматриваются ниже.
G.984.1 — это документ, в котором описана архи!
тектура, а также изложены основные эксплуатацион!
ные характеристики и требования к производитель!
ности GPON!систем. Пропускная способность в
GPON составляет 1,244 и 2,488 Гбит/с в нисходящем
потоке (к абоненту) и 155, 622 Мбит/с и 1,244 Гбит/с
в восходящем потоке (от абонента). Архитектура ос!
тается TDM/TDMA и использует ту же волоконную
сеть, что и основная схема BPON. PON строится на
базе единственного одномодового волокна стандарта
G.652 и обладает прозрачностью по отношению к
длинам волн. Формально PON имеет максимальную
дальность передачи 20 км, однако в рекомендацию
была включена также и более низкая дальность — 10
км. Это позволило использовать более дешевые лазе!
ры Фабри — Перо (FP) на гигабитных скоростях пе!
редачи, несмотря на вносимый ими дисперсионный
штраф. В соответствии с рекомендациями G.984.1
при определенных условиях можно осуществлять так!
же передачу информации на дальние расстояния (60
км) и обеспечивать высокую степень разветвления
(128 абонентских узлов ONT), что выходит за рамки
возможностей BPON!систем. В GPON обеспечивает!
ся поддержка большого числа основных форматов
данных и пользовательских интерфейсов сети. Осу!
ществляется доставка голосовых сервисов ТфОП, ус!
луг выделенных TDM!линий, использующих стан!
52
дарты T1/ E1 и DS3, а также передача Ethernet!кадров
на интерфейсных скоростях 10/100/1000 Мбит/с.
Мультимедийные сервисы ATM предоставляются на
всех возможных скоростях OC!x/STM!n.
G.984.2 — это спецификация физического уровня
сети GPON, зависящего от среды передачи (PMD), и
она полностью описывает оптические компоненты,
подходящие для GPON. Рекомендация составлена с
учетом многих уроков, усвоенных при работе с BPON,
и дает расширенные определения оптических параме!
тров, принимая во внимание выросшую скорость пе!
редачи. GPON PMD ориентирован на использование
тех же методов и соглашений, что и SDH/SONET.
При описании GPON PMD за основу взята база
SDH и используются присущие SDH уровни мощнос!
ти и тактовые частоты. Применяется такое же, как в
G.983.3, распределение частот, что делает возможным
перекрытие длин волн. В качестве формата кодирова!
ния используется NRZ с шифрованием, который был
выбран благодаря его эффективности и хорошо отра!
ботанным схемам реализации. PMD!рекомендация
также включает механизм прямого исправления оши!
бок (FEC). Этот механизм при высокой пропускной
способности сетей PON позволяет уменьшить бюджет
оптических потерь. Это происходит по двум причинам:
во!первых, вследствие снижения чувствительности
приемника (потому что приемник в широкополосных
сетях вносит больший шум), во!вторых, из!за больше!
го влияния хроматической дисперсии в волокне при
больших скоростях. FEC добавляет приблизительно 3!
5 дБ к бюджету мощности линии связи. Учитывая, что
уровень PMD не управляет процессом прямого ис!
правления ошибок, существует потребность в более
надежном ограничителе "всплеска" трафика, который
был бы более устойчив к шуму.
Еще одним преимуществом GPON PMD является
возможность управления передатчиком ONT. Оно вы!
звано необходимостью использования лавинных фото!
диодов в центральном узле OLT в случае выбора PON
класса B или С. Бюджет мощности для PON класса В
или С составляет соответственно 25 и 30 дБ. "Всплес!
ковые" приемники на основе лавинных фотодиодов
пока находятся на стадии разработки и могут оказать!
ся очень чувствительными к "всплескам" высокой
мощности. Для защиты приемника абонентские узлы
ONT могут работать в трех режимах выходной мощно!
сти. В режиме 1 излучение ONT соответствует номи!
нальному значению. В режимах 2 и 3 оно снижено по
сравнению с мощностью в режиме 1 на 3 и 6 дБ соот!
ветственно. Эта особенность позволяет центральному
узлу OLT управлять мощностью абонентских и изме!
нять мощность передатчиков в ONT в зависимости от
уровня полученного оптического сигнала.
G 984.3 — это спецификации уровня управления
передачей (TC — Transmission Convergence) в GPON.
Этот документ следует за определением уровня PMD и
описывает специальную фреймовую (кадровую) систе!
му координации и управления передачей данных в
PON. Две важнейшие особенности этого протокола —
его очень высокая эффективность (превышающая
90%) и его способность передавать как ATM!ячейки,
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
так и кадры данных в формате инкапсуляции (GFP).
Этот документ также содержит описание динамичес!
кого распределения полосы пропускания и некото!
рых других функций в качестве дополнительных при!
ложений к стандарту. Кадры в нисходящем потоке
имеют постоянную длительность 125 микросекунд.
Они легко синхронизируются и обеспечивают доступ
к 8 кГц сетевым часам, что особенно полезно для пре!
доставления TDM!услуг.
Кадр в нисходящем потоке состоит из 3 частей: бло!
ка физического контроля (PCB), ATM!участка, и участ!
ка GEM (Gigabit Encapsulation Mode — "гигабитный ре!
жим инкапсуляции"). PCB содержит всю информацию
заголовка физического уровня, необходимую для кон!
троля и управления пассивной оптической сетью, вклю!
чая посылку OAM!сообщений, передачу сигналов низ!
кого уровня и таблицу полосы пропускания. Участок
ATM представляет собой динамически распределяемую
часть кадра. Он переносит ATM!ячейки в ONT, где с по!
мощью индикатора виртуальной линии (VPI) ATM оп!
ределяется, какая ячейка предназначается соответству!
ющему ONT. Участок GEM используется для доставки
фрагментов GEM в абонентские узлы, которые исполь!
зуют идентификаторы Port!ID для определения соот!
ветствия фрагмента определенному ONT. Весь процесс,
необходимый для анализа и обработки этой кадровой
системы, достаточно прост и помогает уменьшить коли!
чество логических элементов и обеспечить более эф!
фективное взаимодействие компонентов системы.
Кадр в восходящем потоке динамически управляет!
ся центральным узлом с помощью таблицы полосы
пропускания. Таблица полосы пропускания представ!
ляет собой список времен начала и конца, каждое из
которых относится к определенному идентификатору
Allocation!ID абонентского узла ONT. Каждый ONT
может содержать несколько Allocation!ID или только
один, в зависимости от профиля услуги. После согла!
сования с таблицей полосы пропускания ONT начина!
ет передачу информации в восходящем потоке к OLT
только в указанном окне; в остальной части кадра ONT
прекращает передачу. Если ONT должен осуществлять
передачу в двух последовательных временных окнах,
то предусмотрена только одна посылка заголовка фи!
зического уровня в восходящем потоке, что экономит
полосу пропускания. Результирующий поток "всплес!
ков" легко интерпретируется в центральном узле с по!
мощью сохраненной таблицы полосы пропускания и
идентификаторов абонентских узлов и потока, "вло!
женных" непосредственно в передаваемые данные.
Протокол GPON способен передавать как ATM!, так и
GEM!данные, однако стандарт построен таким обра!
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
зом, чтобы оборудование могло поддерживать любой
или оба режима передачи. При этом обеспечивается
базовая совместимость при формировании кадров и
любое GPON!оборудование может функционировать
на должном OAM!уровне, если подключено к эластич!
ной пассивной оптической сети.
G 984.4 — GPON OMCI!спецификация, которая
определяет исправленные функции OMCI для управ!
ления новыми и измененными свойствами GPON!си!
стем. Эти модификации очень незначительны, при
этом PON почти любой структуры будет иметь те же
характеристики управления, что и BPON. OMCI для
GPON очень похожи на соответствующие OMCI в
BPON. Новое рассмотрение в основном касается уп!
равления GEM. Поскольку GEM является ориентиро!
ванным на соединение протоколом, им можно управ!
лять, используя те же управляемые объекты, что и при
передаче ATM!данных.
Известно, что управление GEM не является доста!
точно новой разработкой. В заключение главы следует
отметить, что первые два GPON!стандарта (G.984.1 и
G.984.2) были ратифицированы на пленарной сессии
ITU!T в январе 2003 года. Стандарт GPON GTC
(G.984.3) был принят на пленарной сессии в октябре
2003 года, а GPON OMCI стандарт был окончательно
утвержден в апреле 2004 года.
Достоинства GPON:
• использование "гигабитного режима инкапсуля!
ции" GEM для подключения любого клиента к GPON;
• поддержка как симметричных, так и антисиммет!
ричных скоростей передачи данных (в восходящем и
нисходящем потоке);
• поддержка до 256 логических ONT на одну дли!
ны волны;
• механизм распределения полосы пропускания в
восходящем потоке с помощью маркеров (указателей)
в нисходящем потоке;
• реконфигурируемое число защитных битов на
ONT;
• новый способ автоматического и периодического
обнаружения ONT;
• автоматическое масштабирование при обнаруже!
нии дрейфа окна ONT;
• защита каждого ONT!соединения с помощью ал!
горитма AES;
• большое число различных состояний и отчетов от
абонентских узлов (ONT) центральному (OLT);
• выделенные каналы OAM;
• контроль соглашений об уровне услуг (SLA!
Service Level Agreement), распределение полосы пропу!
скания в каждом канале.
53
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Перечень руководящих документов для проектирования абонентских сетей
При разработке проектной документации (ПД) для
абонентских сетей необходимо руководствоваться сле!
дующими документами:
• Руководство по строительству линейных соору!
жений магистральных и внутризоновых кабельных ли!
ний связи. — Москва, 1986 г.
• Руководство по строительству линейных сооруже!
ний местных сетей связи. М., АООТ "ССКТБ!ТО!
МАСС", 1995 г. Утверждено Минсвязи России 21.12.95 г.
• Руководство по прокладке, монтажу и сдаче в
эксплуатацию оптических линий связи ГТС. — Моск!
ва, 1997 г.
• Руководство по эксплуатации линейно!кабель!
ных сооружений местных сетей связи. М., УЭС Гос!
комсвязи России, 1998 г. Утверждено Госкомсвязи Рос!
сии 05.06.98 г.
• Нормы приёмо!сдаточных измерений элементар!
ных кабельных участков магистральных и внутризоно!
вых подземных волоконно!оптических линий переда!
чи сети связи общего пользования. Утверждены прика!
зом Госкомсвязи России № 97 от 17.12.97 г.
• Положение об организации электрических изме!
рений при монтаже и сдаче в эксплуатацию ВОЛС на
Московской ГТС. Утверждены руководством АО
МГТС и ОАО "Мостелефонстрой" в октябре 1995 года.
• Монтаж и измерения волоконно!оптических ли!
ний связи. Пособие для измерителей и монтажников
ВОЛС. ОАО "Мостелефонстрой" 1999 г.
• ГОСТ 25462!82. Волоконная оптика. Термины и
определения.
• ГОСТ 26599!85. Компоненты ВОСП. Термины и
определения.
Федеральные нормативные документы:
• Постановление Правительства РФ от 16 февраля
2008 г. N 87 О составе разделов проектной документа!
ции и требованиях к их содержанию;
• Порядок разработки, согласования, утверждения
и состав обоснований инвестиций в строительство
предприятий, зданий и сооружений. СП 11!101!95;
Ведомственные нормативные документы:
• методическое руководство по проектированию
"Порядок разработки, согласования, утверждения и
состав проектной документации на строительство со!
оружений электросвязи" РП1.311!1!97 (новая редак!
ция);
• эталоны, определяющие минимально необходи!
мый объем ПД и единообразие в оформлении матери!
алов ПД;
• ВНТП, ВСН;
• РТМ, методики расчета.
Перечень нормативно!технической документации
по проектированию ВОЛС:
54
ПРИЛОЖЕНИЕ В
• Основные положения развития Взаимоувязанной
сети связи Российской Федерации до 2005 года. — М.,
Минсвязи России, 1996г;
• Положение о порядке координации работ по раз!
витию Взаимоувязанной сети связи Российской Феде!
рации. — Одобрено решением ГКЭС при Минсвязи
России от 30.08.95. №126. Введено в действие 01.03.96.
№145;
• ГОСТ 21.101!97. Системы проектной документа!
ции для строительства;
• Основные требования к рабочей документации.
— М., 1996г;
• СНиП 11!01!95. Инструкция о порядке разработ!
ки, согласования, утверждения и составе проектной
документации на строительство предприятий, зданий
и сооружений Российской Федерации. — М., Решение
ГКЭС России, 1995;
• ВСН 111!93. Инструкция по проектированию ли!
нейно!кабельных сооружений связи. — М., 1993;
• Технические указания по проектированию, стро!
ительству и эксплуатации кабельных линий связи в
районах вечной мерзлоты. — М., 1981;
• ГОСТ 21.406!88. Система проектной документа!
ции для строительства. Проводные средства связи.
Обозначения условные графические на схемах и пла!
нах. — М., 1997г;
• ВСН 332!93. Ведомственные строительные нормы.
Инструкция по проектированию электроустановок
предприятий и сооружений электросвязи, проводного
вещания, радиовещания и телевидения. — М., 1993г;
• ВСН 116!2002. Ведомственные строительные нормы.
Инструкция по проектированию линейно!кабельных со!
оружений связи — М., Минсвязи России, 2002г;
• Правила применения оптических кабелей связи,
пассивных оптических устройств и устройстве для
сварки оптических волокон. Утверждены Минин!
формсвязи РФ 19.04.06;
• О перспективе использования волоконно!опти!
ческого кабеля, подвешенного на опорах высоковольт!
ных линий электропередачи для организации магист!
ральных и зоновых сетей связи. — Решение ГКЭС при
Минсвязи РФ №56 от 27.10.96;
• Руководство по защите оптических кабелей от
ударов молнии. — М., Минсвязи России, 1996г;
• РД.45.200!2001. Применение волоконно!оптиче!
ских средств на сетях доступа.;
• РД 45.186!2001. Аппаратура волоконно!оптичес!
ких усилителей для применения на взаимоувязанной
сети связи Российской Федерации. ТТ;
• РД 45.286!2002. Аппаратура волоконно!оптической
системы передачи со спектральным разделением. ТТ;
• РД 45.120!2000. Нормы технологического проек!
тирования. Городские и сельские телефонные сети.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010М И РТЕЛЕКОМА
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
№1 , 2 0 1 2

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

Протокол обследования дома

55
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Комплект приборов для эксплуатации сети PON

(на примере продукции компании Алстрим)

Таблица П.Д. 1.
Типовой комплект приборов

56
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Таблица П.Д. 2.
Основные характеристики оптических измерителей мощности

57
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001

Таблица П.Д. 3.
Эксплуатационные измерения ВОЛС

ПРИЛОЖЕНИЕ Е

Краткая справка об особенностях построения сетей

абонентского доступа в городах СЗФО

Архитектура. Исторический центр города являет!

В приложении Е даны характерные черты и основ!
ные отличительные особенности регионов на приме!
рах Санкт!Петербурга, Калининграда и Мурманска по
указанным в разделе 3 критериям.
Санкт4Петербург
Анализ распределения абонентов позволяет сделать
следующие выводы. Существующие 9!16 этажные до!
ма по типовому проекту, обычно имеют по 4!8 квартир
на этаже. Количество подъездов 4!12. Имеются старые
дома "сталинской" постройки индивидуальной архи!
тектуры и новые многоквартирные дома по индивиду!
альным и типовым проектам. Частного сектора нет.
Плотность застройки высокая. Вероятность уплотни!
тельной застройки в спальных районах высокая. Рас!
пределение домов в микрорайоне — равномерное.
Климат. Преобладает влажный, близкий к морско!
му климат, с умеренно теплым летом и довольно про!
должительной умеренно холодной зимой. В зимнее вре!
мя черты морского климата преобладают над континен!
тальным. Существует так называемый период устойчи!
вых морозов — когда отрицательная температура во все
сроки наблюдения удерживается непрерывно в течение
одного месяца. В среднем, его продолжительность со!
ставляет около 94 дней (с 7 декабря по 10 марта), но, как
правило, его прерывают кратковременные оттепели.
ся памятником архитектуры и находится под эгидой
ЮНЭСКО. Строительство инженерных коммуника!
ций в историческом центре Санкт!Петербурга сопря!
жено с рядом трудностей по удовлетворению требова!
ний местных и федеральных органов власти. 16.02.2009
года принят Закон Санкт!Петербурга "О Правилах
землепользования и застройки Санкт!Петербурга" №
29!10. 27.03.2009 года вышла новая редакция Распоря!
жения Государственной административно!техничес!
кой инспекции Санкт!Петербурга (ГАТИ) об утверж!
дении "Правил производства земляных, строительных
и ремонтных работ, связанных с благоустройством тер!
ритории Санкт!Петербурга", в соответствии с которым
необходимо получать заключение КГИОП (Комитета
по государственному контролю, использованию и ох!
ране памятников истории и культуры Санкт!Петер!
бурга) о режиме использования земельного участка, на
котором планируется производство работ, для уточне!
ния историко!культурного статуса территории (разме!
щение объекта в границах объекта культурного насле!
дия или зонах охраны объектов культурного наследия).
Проектирование и строительство сети в центре го!
рода также связано с трудностями, обусловленными
уникальностью архитектуры каждого дома. Данное
требование является исторической традицией и доста!
точно жестко соблюдалось в период строительства и
становления города. В этой связи проектирование рас!
пределительной сети в центре города требует особого
подхода в рассмотрении конкретного жилого здания.

58
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
Еще один аспект проблемы проектирования связан
с активным перераспределением собственников зда!
ний и помещений. Жилые помещения меняют свой
статус на коммерческие и наоборот. Происходит объе!
динение нескольких жилых помещений в одно, или
напротив — одна квартира может находиться в собст!
венности нескольких семей — индивидуальных або!
нентов сети. Пример такого случая — коммунальная
квартира. В этой ситуации проектировщик совместно
с заказчиком — оператором связи обязаны получить от
домовладельцев или другими путями исчерпывающую
информацию по количеству и распределению собст!
венников жилых и коммерческих помещений дома.
Так называемые "спальные" районы представляют
собой жилую застройку, выполненную по типовым и
различным современным проектам.
Ландшафт. Город расположен на равнине. С запа!
да Санкт!Петербург омывается водами Финского за!
лива. Характерно наличие большого количества рек и
каналов, особенно в центре города.
Инженерная инфраструктура. Развитая сеть ка!
бельной канализации. Наличие контактной сети, опор
уличного освещения, сеть стоек радиотрансляционных
узлов, расположенных на крышах зданий. В городе
есть метрополитен на 60 станций.
Таким образом, в Санкт!Петербурге применима
классическая шкафная система построения сети АД.
Возможна установка шкафов как внутри дома, так и
снаружи. Место установки ОРШ можно выбирать с
учетом местных условий по согласованию с собствен!
никами территорий. ВОК предпочтительно проклады!
вать в кабельной канализации, и, в исключительных
случаях, при отсутствии технической возможности —
иными способами: по опорам радиотрансляционного
узла, Горэлектротранса, и т.д. Внутридомовую про!
кладку целесообразно осуществлять модульным кабе!
лем со свободно уложенными модулями в проектируе!
мых или существующих вертикальных кабель!каналах
для домов спального района. Для домов в центре горо!
да проектные решения по выбору типа кабеля, способа
его прокладки по стоякам и между подъездами, мест
установки ОРК следует принимать в индивидуальном
порядке после тщательного обследования конструк!
ции дома.
Калининград
Распределение абонентов. 9 этажные дома по типо!
вому проекту, по 4 квартиры на каждом этаже. Количе!
ство подъездов 4!12 Новые многоквартирные дома по
индивидуальным и типовым проектам. Частный сек!
тор по окраинам города. Распределение домов в мик!
рорайоне — равномерное. Вероятность уплотнитель!
ной застройки невысокая.
Климат. Климат Калининграда — прохладный,
морской. Благодаря влиянию Гольфстрима — зима
теплее, чем в материковых районах. Лето прохладное.
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
Наиболее тёплые месяцы июль и август. Весна дли!
тельная, март и апрель холодные, а май и июнь тёплые.
Весна и осень наступают медленнее, чем в материко!
вых районах.
Архитектура. Центр города застраивался пяти!
этажными "хрущёвками", позднее — 8!10!этажными
панельными домами. Целостная немецкая застройка
сохранилась ближе к окраинам, в районах Амалиенау
(район улиц Лесопарковой, Яналова, Проспекта Ми!
ра), Ратсхоф (район между проспектом Мира, улица!
ми Энгельса и Воздушной), Марауненхоф (район ул.
Тельмана).
По состоянию на 2008 год ведётся строительство
Рыбной деревни, квартала, застраиваемого в стиле ста!
рого Кёнигсберга (в 2007 году закончилось строитель!
ство первой очереди) и реконструкция Верхнего озера.
Построено и строится множество современных торго!
во!развлекательных центров.
В 2008 году принята программа реконструкции ис!
торического центра города, в рамках которой будет
воссоздана довоенная застройка центральных кварта!
лов (Альтштадт и Кнайпхоф) и будет заново построен
Кёнигсбергский замок.
Ландшафт. Ландшафт Калининграда во многом
схож с Санкт!Петербургским. Город расположен на
равнине. На северо!западе, в дельте реки Преголя име!
ется выход к Балтийскому морю.
Инженерная инфраструктура. Развитая сеть ка!
бельной канализации. Наличие на центральных ули!
цах и проспектах контактной сети городского электро!
транспорта, опор освещения.
Таким образом, в Калининграде применима клас!
сическая шкафная система построения сети АД. Воз!
можна установка шкафов как внутри дома, так и снару!
жи. Место установки ОРШ можно выбирать с учетом
местных условий по согласованию с собственниками
территорий. ВОК целесообразно прокладывать в ка!
бельной канализации. При проектировании новых
участков кабельной канализации или докладки кана!
лов, учитывать трудности при согласованиях принятых
решений с причастными эксплуатирующими органи!
зациями и комитетом архитектуры города. Внутридо!
мовую прокладку целесообразно осуществлять мо!
дульным кабелем со свободно уложенными модулями
в проектируемых или существующих вертикальных ка!
бель!каналах для домов спального района.
Мурманск
Распределение абонентов соответствует предыду!
щим случаям. Преобладают преимущественно 9!ти
этажные дома по типовым проектам, по 4 квартиры на
каждом этаже. Количество подъездов 4!12. Частного
сектора практически нет. Плотность застройки невы!
сокая, большая фрагментация жилых массивов.
59
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Климат. Климат Мурманска определяется близос!
тью Баренцева моря, влияние которого усиливает тёплое
Северо!Атлантическое течение. В отличие от многих се!
верных городов, в Мурманске наблюдаются аномально
высокие зимние температуры воздуха. Средняя темпера!
тура января!февраля в Мурманске примерно !10°С…!
11°С. Из!за близости теплых воздушных масс, обуслов!
ленных течением Гольфстрим, наступление холодной
погоды в Мурманске обычно происходит примерно на
один месяц позже, чем в других северных районах. Ветер
в Мурманске имеет муссонный характер — зимой преоб!
ладают южные ветра с материка, несущие сухую мороз!
ную погоду в город. Летом — северные ветра с Баренце!
ва моря, приносящие в Мурманск повышенную влаж!
ность воздуха и довольно прохладную летнюю погоду.
Средняя температура июля примерно +12°С…+13°С, две
трети месяца обычно держится дождливая погода. Боль!
шая часть осадков в Мурманске, примерно 500мм в год,
выпадает с июня по сентябрь, пик пасмурных дней и
дней с осадками приходится на август.
Архитектура. Многие дома, стоящие на склонах,
имеют ступенчатый фундамент и переменную этаж!
ность. Дома выше шестнадцати этажей в Мурманске
не строят — мешают вечная мерзлота и суровый кли!
мат, высокие дома были бы неустойчивыми. Основная
застройка Первомайского района и восточной части
60
Октябрьского (неофициально выделяемого в отдель!
ный, "Восточный" район) — это панельные девяти!
этажные здания. В центре города преобладают дома
сталинской застройки, основная часть Ленинского ок!
руга состоит из "хрущёвок", в некоторых местах можно
обнаружить послевоенные деревянные одноэтажные и
двухэтажные дома!полубараки.
Ландшафт. Город расположен на сопках, с силь!
ными перепадами высоты, характеризуется наличием
оврагов, ручьев, скальных участков.
Инженерная инфраструктура. Из!за особеннос!
тей ландшафта сеть кабельной канализации развита сла!
бо. На центральных улицах и проспектах существует кон!
тактная сеть городского электротранспорта, опоры осве!
щения.
Таким образом, в Мурманске может быть примене!
на как классическая шкафная система построения се!
ти АД, так и бесшкафная система. ВОК прокладывать
в кабельной канализации, и, в исключительных случа!
ях, при отсутствии технической возможности — ины!
ми способами: по опорам радиотрансляционных уз!
лов, Горэлектротранса, и т.д. Внутридомовую проклад!
ку целесообразно осуществлять модульным кабелем со
свободно уложенными модулями в проектируемых или
существующих вертикальных кабель!каналах.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Проблемы выбора оптических кабелей

для участков доступа с использованием технологии PON
Рассмотрена проблема выбора пригодных к использованию оптических кабелей отечественных производителей
для участков абонентского оптического доступа. Проанализирована структурная схема пассивной оптической сети
абонентского доступа. Приведена классификация оптических кабелей по условиям прокладки с учётом участков
доступа. Приведены основные требования к кабелям магистральной и распределительной сети PON.

А.Е. Суховерхов,
Главный технолог Северо!Западного филиала
ОАО "Гипросвязь
УЧАСТКИ ДОСТУПА И ТИПЫ КАБЕЛЕЙ

В настоящее время наблюдается рост оптических
сетей абонентского доступа в нашей стране. Возврата к
массовому проектированию и строительству абонент!
ских сетей на кабелях с медными жилами уже не будет.
Масштабы прокладки волоконно!оптических кабелей
будут стремительно возрастать. Такова реальность вне!
дрения широкополосных технологий [1].
С учетом опыта проектирования и взаимодействия
со строителями пассивных оптических сетей (PON),
хотелось бы выделить одну из проблем, возникающую
при внедрении таких сетей: это — проблема выбора оп!
тических кабелей для различных участков доступа с ис!
пользованием технологии PON.
Для начала рассмотрим, какие бывают участки до!
ступа, варианты технологий и способы прокладки ка!
белей, а также основные требования к кабелям для
этих участков.
Структура оптической сети абонентского доступа
показана на рис. 1.
В оптическую сеть абонентского доступа включены
следующие кабельные участки с прокладываемыми на
них соответствующими кабелями (Рис. 2):
• станционный участок: станционные кабели
ВОК!48/96/144, оптические одноволоконные оконцо!
ванные шнуры или кабельные сборки (предоконцо!
ванные кабели);
• магистральные участки – магистральные кабели
ВОК!12!96;
• участки внешней распределительной сети –
внешние распределительные кабели ВОК!4!32(48);
• участки внутренней распределительной сети –
внутридомовые кабели горизонтальной проводки
ВОК!2!32, внутридомовые кабели вертикальной про!
водки ВОК!2!48;
• абонентская проводка – оптические одно! или
двухволоконные оконцованные или неоконцованные
шнуры.

Рис. 1. Структурная схема пассивной оптической сети абонентского доступа

61
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Рис. 2. Структура разделения кабелей на участках доступа пассивной оптической сети
ВАРИАНТЫ ТЕХНОЛОГИЙ
РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СЕТИ В ГОРОДСКОЙ
ЗАСТРОЙКЕ
В настоящее время известны следующие основные
технологии выполнения оптической распределитель!
ной сети в многоквартирных жилых домах городской
застройки:
• классическая технология прокладки ВОК к каж!
дой этажной ОРК;
• технология прямого доступа к модулям с волок!
нами H!PACe (предложение производителя "Acome");
• технология прямого доступа к волокнам Verticasa
(предложение — "Prysmian");
• технология прямого доступа к кабелям (пикоот!
водам) home!EnLighten (предложение — "TYCO");
• технология с использованием кабельных сборок
EvolantFlexNAP (предложение — "Corning");
• технология задувки волокон в трубки (например,
продукт "Sirocco" производителя "Prysmian" или про!
дукт "Speed!Pipe" производителя "Gabocom").
Оптимальными для массового использования при!
знаны технологии:
• для малоэтажных малоквартирных домов — клас!
сическая технология. По данной технологии от рас!
пределительных устройств (коробок, шкафов) со
встроенными оптическими разветвителями последне!
го (абонентского) уровня каскадирования, к каждой
этажной оптической распределительной коробке
(ОРК) протягивается отдельный кабель;
• для многоэтажных многоквартирных домов —
технологии прямого доступа (к волокнам, модулям,
кабелям). Для данных технологий используются спе!
циальные кабели со свободно уложенными волокна!
ми, модулями или микрокабелями в оболочке. Обо!
лочка надрезается на нужном этаже и из неё вытягива!
62
ется определенное волокно (модуль
или микрокабель), которое предва!
рительно было аналогично разреза!
но на этаже выше или ниже.
Основные критерии выбора тех!
нологии выполнения внутридомо!
вой распределительной сети опре!
деляются:
•по характеристике домов:
! новый дом или дом существую!
щего жилого фонда;
! многоэтажный многоквартирный
дом (6!26 этажей) или малоэтажный
многоквартирный дом (1!5 этажей).
•по технологии:
•максимальное использование
сварных соединений вместо разъе!
мов или полное использование разъ!
емов без сварки;
•использование специального
кабеля или/и использование обыч!
ного кабеля;
•возможности размещения рас!
пределительных устройств в доме.
СПОСОБЫ ПРОКЛАДКИ КАБЕЛЕЙ В
КОТТЕДЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ СЕТЕЙ PON
Реализация распределительных сетей в малоэтаж!
ном коттеджном строительстве возможна с помощью
следующих способов прокладки кабелей:
• классическим методом в построенной малока!
нальной кабельной канализации;
• по опорам линий связи или линий электропередачи;
• способом задувки волокон и модулей в микротруб!
ки, проложенные в грунте или кабельной канализации.
Разделение оптических кабелей по условиям про!
кладки с учетом участков доступа можно представить в
виде таблицы 1.
ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ К КАБЕЛЯМ
ОПТИЧЕСКИХ СЕТЕЙ ДОСТУПА
Основные требования к оптическим кабелям, в со!
ответствии с которыми они подвергаются испытаниям
и декларированию, изложены в "Правилах примене!
ния оптических кабелей связи, пассивных оптических
устройств и устройств для сварки волокон" (Утвержде!
но приказом Мининформсвязи России № 47 от
19.04.2006, зарегистрировано в Минюсте России
28.04.2006 регистрационный № 7772).
Обобщить требования к оптическим кабелям в со!
ответствии с условиями прокладки и участками досту!
па можно в виде таблиц 2 и 3.
ПРОБЛЕМЫ ВЫБОРА КАБЕЛЕЙ ДЛЯ СЕТЕЙ PON
Определимся, какие проблемы возникают при вы!
боре кабелей для участков доступа с использованием
технологии PON?
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Здесь следует уточнить некоторые де! Таблица 1

тали. В современных условиях строитель!
ство новой сети иногда осуществляется Разделение оптических кабелей по условиям прокладки
одновременной с проектными работами. с учетом участков доступа
При строительстве масштабной сети,
чтобы быстро и в нужном объеме заку!
пить необходимое оборудование, изделия
и материалы, приходится задействовать
их поиск одновременно на многих пред!
приятиях и заводах. Предпочтение следу!
ет отдавать отечественному предприя!
тию, у которого и цены ниже, и договор!
ные отношения с которым строить легче.
Проблема по выбору кабелей для се!
тей PON, в основном, выражается в не!
возможности найти нужный кабель или
кабель в необходимом объеме для опре!
деленного участка доступа в номенкла!
туре производств отечественных кабель!
ных заводов.
Проблема усугубляется тем, что оте!
чественные заводы очень медленно осва!
ивают производство новых кабелей для
построения оптических сетей абонент!
ского доступа, отставая при этом от ре!
альных потребностей данного сегмента рынка. Причи! ногабаритные кабели, которые сложно проложить вну!
ной этого, отчасти, является отстающая нормативная три домов (зданий) или снаружи, их разделать и смон!
база отрасли. тировать. Для таких кабелей необходимо устанавли!
Оптические кабели для прокладки в кабельной ка! вать и габаритные распределительные устройства, про!
нализации, грунте, для воздушной подвески для маги! кладывать закладные элементы больших размеров
стральных и распределительных участков доступа вы! (или увеличивать их количество). По стоимости эти
пускаются в достаточном количестве на всех отечест! кабели дороже современных легких, гибких, тонких и
венных заводах. крепких оптических кабелей, которые должны исполь!
Сложно или невозможно найти на наших заводах зоваться на указанных участках. Импортные аналоги,
современные распределительные кабели для внутрен! обычно, в разы дороже отечественных кабелей. В сово!
ней прокладки и абонентские кабели для внешней купности, данные проблемы приводят к удорожанию
прокладки. В результате, приходится использовать для строительства сети и к неприглядности устройства эле!
этих участков доступа "мощные" бронированные круп! ментов сети в жилых домах.

Таблица 2

Основные требования к кабелям магистральной сети PON

63
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
Итак, требуются следующие типы кабелей участков
оптического доступа, которые не выпускаются (или
выпускаются частично, в недостаточных объемах) на
отечественных кабельных заводах:
• Оптический кабель распределительный, для вну!
тренней прокладки, используемый в качестве кабеля
горизонтальной и вертикальной проводки, для класси!
ческого варианта реализации распределительной сети
в доме: полностью диэлектрический, гибкий, внешний
диаметр оболочки не более 8 мм.
• Оптический кабель распределительный, для вну!
тренней прокладки, используемый в качестве кабеля
вертикальной проводки, для варианта реализации рас!
пределительной сети в доме по технологиям вытягива!
ния модулей (волокон, микрокабелей) из оболочки ка!
беля на этажах: полностью диэлектрический, гибкий,
волокна, модули или микрокабели свободно уложены
в оболочке, внешний диаметр оболочки не более 8 мм.
• Оптический кабель абонентский, для наружной
прокладки по стенам зданий, используемый в качестве
кабеля абонентской проводки: полностью диэлектриче!
ский, гибкий (волокно G.657A), температура эксплуата!
ции !40 — +60 оС, внешний диаметр — не более 6 мм.
• Оптический кабель абонентский, для наружной
прокладки, подвесной, используемый в качестве кабе!
ля абонентской проводки: полностью диэлектричес!
кий, самонесущий, гибкий (волокно G.657A), для воз!
можности подвески на пролеты 50!70 метров, темпера!
тура эксплуатации !40 — +70 оС, внешний диаметр —
не более 8 мм.
Основные требования к кабелям распределительной сети PON
64
ВЫВОДЫ
1. Нормативный документ "Правила применения
оптических кабелей связи, пассивных оптических уст!
ройств и устройств для сварки волокон" (2006) устарел
и не учитывает современные технологии построения
оптических сетей требуется:
• разработка нового аналогичного документа, же!
лательно, с отражением требований к кабелям на осно!
вании тщательных и всесторонних исследований и ис!
пытаний (например, с привлечением ВНИИКП и ис!
пытанием на отечественных заводах);
• разработка нормативных документов по проекти!
рованию и строительству оптических сетей доступа;
• стимулирование отечественных заводов на про!
изводство распределительных кабелей для оптических
сетей доступа;
• массовая организация производств оптических
компонентов, оптических кабелей и изделий в нашей
стране.
Для проведения указанных мероприятий нужна го!
сударственная поддержка с инициативой и под кон!
тролем федерального органа исполнительной власти в
области связи.
Хочется надеяться, что обозначенная в статье про!
блема поможет в продвижении конкретных решений од!
ной из множества задач, стоящих перед отраслью связи.
ЛИТЕРАТУРА
1. Попович Ж. Построение цифровых городов
(Revija, Ericsson Nikola Tesla, 22/2008/1).
Таблица 3
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Особенности построения кабельной канализации

под нужды оптических сетей на базе технологии PON
Рассматриваются концептуальные положения строительства и эксплуатации кабельной канализации,
предназначенной, главным образом, для разворачивания оптических сетей PON. Интерес в данной сфере вызван,
прежде всего, тем, что особенности кабельной инфраструктуры оптических сетей позволяют использовать
существующую канализацию с большей эффективность, чем для сетей с медножильными кабелями, а строительство
новой канализации может быть многократно удешевлено за счет применения современных методов и технологий.

А.В. Терпугов
Строительство линейных сооружений связи и
прежде всего кабельной канализации во все времена
было сопряжено с высокими экономическими затрата!
ми. При этом особые сложности возникали при созда!
нии такой инфраструктуры в городских условиях, ког!
да помимо серьезных финансово!экономических
сложностей, неизбежно возникали задачи согласова!
ния целого ряда строительных процедур с профильны!
ми структурами разветвленного городского хозяйства
и местных органов власти.
Исторически сложилось так, что основной объем
построенной городской кабельной канализации в ин!
тересах обеспечения населения телекоммуникацион!
ными услугами пришелся на достаточно продолжи!
тельный (по меркам развития телекоммуникаций) вре!
менной период. В это время преимущественно строи!
лись городские телефонные сети на медножильных ка!
белях. Для строительства кабельной канализации, как
правило, предусматривалась асбестоцементная труба
внутренним диаметром 100мм, [1]. По всей видимости,
такой типоразмер был признан компромиссным в от!
ношении между минимальным диаметром трубы (в ус!
ловиях дефицита пространства) и технической воз!
можностью прокладки существующих на тот момент
кабелей связи (Таблица 1).
Количество этих труб (каналов) и их пространствен!
ная ориентация (конфигурация блока), определялись и
рассчитывались на этапе проектирования с учетом ряда
условий. К числу таких условий относились: предназна!
чение участка: магистральный или распределительный,
требуемая пропускная способность на
каждом участке, условия пересечения с
коммуникациями различных инженер!
ных систем и ограничения существую!
щей или планируемой застройки, пер!
спективы расширения сети связи и т.д.
Из этих же соображений выбиралось и
место установки коммутационных уст!
ройств, распределительных шкафов,
муфт, транзитных пунктов [1].
Такой подход в построении кабель!
ной канализации до сих пор считается
актуальным и универсальным: он
справедлив как для сетей медножиль!
ными кабелями, так и для оптических.
Однако, различия, главным образом, в механических
характеристиках медножильных и оптических кабелей
при решении целевых задач их применения вынужда!
ют проектировщика все более дифференцированно
подходить к выбору и обоснованию построения архи!
тектуры кабельной канализации.
Опыт проектирования городских телефонных сетей
показывает, что для подключения одного распредели!
тельного шкафа требуется, как минимум, 4 канала ди!
аметром 100мм, т.к. в одном канале можно проложить
только один кабель на 600 пар. Несмотря на то, что ге!
ометрические размеры канала и позволяют проложить
в нем дополнительно кабели меньшей емкости, служ!
бы эксплуатации настоятельно не рекомендуют этого
делать. Это связано с тем, что сама прокладка в этом
случае сильно затруднена: более тяжелый и жесткий
600!парный кабель зажимает кондуктор, придавливая
его к стенке канала, появляется риск повредить обо!
лочку прокладываемого кабеля. По той же причине ка!
бельные вводы в крупные АТС, обслуживающие десят!
ки тысяч телефонных абонентов, насчитывают не!
сколько, часто три!четыре ввода по 24!48 канала в
каждом. То есть, для охвата десятка тысяч абонентов в
зоне действия одной АТС необходимо строить распре!
деленную, многоканальную канализацию с большими
линейными размерами в поперечном сечении, что, как
известно, представляет собой сложную инженерную
задачу, особенно в условиях городской застройки.
Еще одна причина, которую нельзя не учитывать при
проектировании кабельной канализации, состоит в высо!
ком показателе минимального радиуса изгиба медно!
жильных кабелей. Это свойство кабеля накладывает до!
Таблица 1
Характеристики кабеля

65
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
полнительные и весьма существенные ограничения на ус!
тройство кабельных колодцев, кабельных вводов в дома,
подходов к распределительным шкафам.
Рассмотренные ограничения вполне могут быть до!
пустимыми для сооружений сетевого узла, однако, при
решении задач распределения сигналов в условиях
плотной городской застройки, высокой концентрации
посторонних коммуникаций, физических ограниче!
ний современных коммутационных устройств, проек!
тировщик вынужден постоянно ограничивать интер!
вал принимаемых им проектных решений.
С приходом в нашу жизнь новых способов передачи
информации, постоянного совершенствования техно!
логий производства телекоммуникационного оборудо!
вания, в том числе, кабельной продукции, открывают!
ся новые перспективы и в построении кабельной кана!
лизации. Характерным примером для изучения таких
перспектив являются оптические технологии широко!
полосного доступа, в частности на базе PON.
Самые общие принципы построения сетей PON, ти!
повые схемы и топологии, особенности создания ка!
бельной инфраструктуры были рассмотрены выше. По!
этому в интересах общего изучения проблемы рассмот!
рим лишь те особенности построения сетей PON, кото!
рые касаются вопросов проектирования кабельной ка!
нализации. При этом для упрощения задачи допустим,
что сеть канализации строится лишь только в интересах
построения сети PON, то есть, никакие другие сети в
проектируемой канализации не предусматриваются, ли!
бо факт их присутствия не должен оказывать существен!
ного влияния на структуру создаваемой подсистемы.
Обычно в сетях PON существует магистральный,
распределительный участок сети и абонентская провод!
ка. Абонентская проводка в кабельной канализации не
строится (за исключением частного сектора или кот!
теджных поселков, но этот случай в данное рассмотре!
ние не входит), поэтому при постановке задач проекти!
рования канализации будем учитывать только "интере!
сы" магистральных и распределительных участков.
Для магистрали, как было показано ранее, использу!
ются кабели емкостью 24!48 волокон. При коэффици!
енте сплиттования 1:64 и двухуровневом каскадирова!
нии, а также с учетом 10% запаса оптических волокон в
магистральном кабеле с одного кабеля емкостью 32 оп!
тических волокна можно подключить 1856 абонентов.
Возьмем усредненное значение квартирной емкости од!
ного дома плотной городской застройки равное 450
квартирам, таким образом, с использованием одного
магистрального кабеля можно включить 4 дома. Если
учесть, что густонаселенные районы современных горо!
дов строятся с учетом нормы пространства на одного че!
ловека и, предположив, что на территории, ограничен!
ной кругом радиусом 500 метров может быть построено
не более 8 домов, получим один шкафной район. При
этом магистраль, питающая данный шкафной район, в
кабельной канализации займет не более 10% емкости
одного канала (два кабеля по 5% каждый).
66
Расчет емкости проектируемой кабельной канали!
зации можно проводить и по другой методике. Допус!
тим, один сетевой узел обслуживает зону в 100 тыс.
абонентов. Известно, что один шкафной район ! это от
1000 до 4000 абонентов в зависимости от типа распре!
делительного шкафа. Возьмем среднее значение ! 2000
абонентов. Всего в зоне данного сетевого узла будет 50
шкафных районов. Каждый из шкафных районов в
среднем занимает 7% емкости одного канала канализа!
ции, то есть, 50 магистральных направлений займут
(50*7)/90% (полностью канал занимать нельзя) = 4 ка!
нала! Таким образом, для подключения всех абонентов
данного сетевого узла достаточно 4!х каналов кабель!
ной канализации.
К расчетам распределительных участков можно при!
менить туже самую модель, что и к магистральным. При
этом следует учесть, что от одного распределительного
шкафа включается порядка десятка домов, к каждому из
которых подводится один оптический кабель. То есть,
для подключения всех домов от одного ОРШ достаточ!
но одного канала кабельной канализации.
Разумеется, подобные расчеты требуют дополни!
тельных корректировок и уточнений в практической
деятельности, однако по результатам данного рассмо!
трения уже сейчас можно сделать вывод о многократ!
ной экономии каналов кабельной канализации на ма!
гистральных и распределительных направлениях при
переходе от медных кабелей к оптическим.
Таким образом, переход к оптическим сетям досту!
па позволит постепенно освободить габаритные мед!
ножильные кабели из существующей кабельной кана!
лизации и, соответственно, развивать оптические ка!
бельные сети без параллельного строительства новой
кабельной канализации. Здесь, конечно, важно, со
стороны владельца кабельной канализации уже сейчас
грамотно продумать и организовать процесс проклад!
ки новых ВОК с учетом возможности в дальнейшем де!
монтажа медножильных кабелей.
При строительстве же новой канализации, целевым
использованием которой является оптическая сеть до!
ступа, следует учитывать следующие рекомендации:
• для построения каналов использовать трубы типа
ПНД диаметром 63!90мм;
• предусматривать небольшие блоки кабельной ка!
нализации на вводе в сетевой узел и на магистральных
участках;
• на распределительных участках предусматривать
не более 2!4 каналов;
• использовать кабельные колодцы малой емкости
(ККС!1, ККС!2, ККТ).
ЛИТЕРАТУРА
1. Руководство по строительству линейных со!
оружений местных сетей связи. Минсвязи России. !
АООТ "ССКТБ!ТОМАС" ! М.1995г.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2

Особенности проектирования сетей доступа

на базе PON в частном секторе малоэтажной застройки
Рассмотрены различные аспекты проектирования оптических сетей доступа в загородном малоэтажном
(коттеджном) строительстве. Детально анализируются особенности, возникающие при проектировании сетей доступа
на базе PON в частном секторе малоэтажной застройки, в частности, удалённость коттеджных посёлков от сетевых
узлов, географическая конфигурация посёлков, разновидность частных домов в посёлках, условия прокладки кабелей
и установки распределительных устройств, выбор сплиттерной схемы, способы прокладки распределительных
кабелей.

А.Е. Суховерхов,
Главный технологСеверо!Западного филиала
ОАО "Гипросвязь"
1. Особенности построения оптической сети в частном
секторе
Вместе с развитием широкополосных сетей або!
нентского доступа на базе оптических технологий в го!
родских условиях, активно стали внедряться оптичес!
кие технологии в загородном малоэтажном (коттедж!
ном) строительстве. В данной статье проанализирова!
ны некоторые аспекты и особенности подхода к проек!
тированию таких сетей.
Частным сектором называют застройку или мест!
ность частных жилых домов (коттеджей) на одну или
несколько (обычно до четырех) семей.
Частный жилой сектор можно условно разделить на
две категории застроек или местности:
• сельская застройка (местность) – села, деревни,
поселки городского типа, садоводства;
• загородная застройка (местность) – коттеджные
поселки.
Анализ показывает, что в настоящее время потреб!
ности в широкополосном высокоскоростном доступе в
сельской застройке (местности) являются достаточно
низкими, а в загородной застройке (местности) — су!
щественно более высокими.
Заметим также, что перспективы строительства оп!
тических сетей доступа в сельской и загородной мест!
ностях с каждым годом растут вместе с потребностями
в услугах связи.
Существующее положение в потреблении услуг связи
в сельской местности и загородном строительстве:
• телефония — стационарный доступ (чаще по воз!
душной линии связи) через индивидуальные или спа!
ренные аналоговые телефоны или/и мобильная сото!
вая связь;
• интернет — мобильный беспроводной доступ от
сотовых операторов связи;
• телевидение — от обычных направленных антенн
или спутниковых антенн (тарелок) операторов спутни!
кового телевидения.
Специфические условия, в том числе замедляющие
рост в потребностях современных услуг связи (широко!
полосного абонентского доступа) в сельской местности,
как правило, обусловлены следующими причинами:
• традиционно высокая концентрация в сельской
местности населения преклонного возраста (молодое
поколение уезжает в города);
• медленное развитие села, отсутствие стабильной
работы, низкий доход жителей;
• отсутствие информации о возможностях, полез!
ности и преимуществах в современных услугах связи,
отсутствие возможности обучения.
Дополнительные условия, замедляющие внедрение
оптической сети доступа в сельской местности:
• достаточность для большинства населения суще!
ствующего положения в услугах связи, в том числе, с
учетом контингента абонентов и экономической от!
сталости сел;
• большая удаленность от городов и райцентров,
следовательно — высокие затраты на строительство
магистрального участка оптической линии связи;
• сложности в построении инфраструктуры сети в
селах – опоры, канализация;
• низкая плотность населения и географического рас!
положения домов в разы увеличивает затраты на строи!
тельство сети по сравнению с городской застройкой;
• высокая степень вандализма элементов инфраст!
руктуры сети в селах.
Перспективные возможности развития современ!
ного абонентского доступа в сельской местности:
• государственные программы цифровизации теле!
видения и услуг связи в селах;
• государственные программы развития сельского
хозяйства и строительства предприятий на территории
сел: соответственно — улучшение инфраструктуры
сельской местности (дорог, различных коммуникаций,
общественных зданий и т.д.), повышение уровня жиз!
ни и грамотности (культуры) населения;
• частные инвестиции операторов связи для заня!
тия сегмента рынка.
В загородной (пригородной) застройке в коттедж!
ных поселках условия строительства и внедрения со!
временной сети абонентского доступа по сравнению с
обычными селами (деревнями) лучше по следующим
причинам:
• население имеет средний или высокий уровень
жизни;
• существует потребность в удаленной работе (уп!
равлении или обучении) через высокоскоростной до!
ступ в Интернет;
• имеется потребность в цифровом телевидении
высокого качества и в пользовании дополнительными
функциями цифровой телефонии;

67
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
• коттеджные поселки расположены, в основном
сравнительно недалеко от городов;
• географически коттеджи расположены плотнее
друг к другу – выше плотность по сравнению с обыч!
ными селами, деревнями;
• население платежеспособно, в том числе для оп!
латы (при необходимости) затрат строительства ка!
бельной линии от сетевых узлов до поселков и выпол!
нения вводов в свои дома;
• в застроенном поселке, обычно, имеется возмож!
ность использовать инфраструктуру установленных
опор линий электропередачи или кабельной канализа!
ции (обычно опоры или канализации в собственности
поселка);
• в новом строящемся поселке имеется возмож!
ность реализации различных оптимальных технологий
и схем распределительной сети с соответствующей ин!
фраструктурой, в том числе силами (полностью или
частично) и средствами (затратами) застройщика.
Недостатками, препятствующими построению сети
доступа в коттеджных поселках и получению доходов,
являются:
• медленное строительство частных домов по нети!
повым проектам;
• сезонное (непостоянное) пребывание в коттеджах
части населения;
• непродуманная инфраструктура коммуникаций в
застроенном поселке.
2. Особенности построения оптической сети в частном
секторе жилой застройки
К основным особенностям построения оптической
сети в частном секторе жилой застройки относятся:
• удаленность сетевых узлов или необходимость
организации узлов с активным оборудованием в част!
ном секторе;
• географическая конфигурация поселков и их чис!
ленность;
• разновидность частных домов в поселке;
• условия прокладки кабелей и установки распре!
делительных устройств;
• выбор сплиттерной схемы (схемы каскадирова!
ния разветвителей);
• установка и использование ОРШ;
• использование муфт различных типов и модифи!
каций – разветвительных, сплиттерных, абонентских
коммутационных;
• выбор оптических кабелей;
• выбор устройств креплений кабелей и муфт;
• вводы в частные дома;
• организация абонентского узла в доме.
Удаленность коттеджных поселков от сетевых узлов.
Коттеджные поселки, в основном, располагаются в заго!
родной или пригородной местности. Это позволяет ор!
ганизовать оптические сети доступа в них без установки
активного оборудования непосредственно в поселках с
обеспечением соответствующим электропитанием и
климатическим оборудованием. Активное оборудование
доступа устанавливается на сетевых узлах в городе.
Для определения возможности построения оптиче!
ской сети доступа в конкретном поселке проводят со!
ответствующие расчеты оптического бюджета (расче!
ты затухания) линии связи.
68
Если по параметрам затухания линия связи не укла!
дывается в оптический бюджет, то необходимо органи!
зовывать узел с активным оборудованием непосредст!
венно в поселке.
Активный узел в поселке может быть организован
во всепогодном специальном шкафу, в контейнере свя!
зи или в любом отапливаемом помещении (доме) по!
селка (например, в помещении охраны, в клубе и т.д.).
Географическая конфигурация поселков и их числен4
ность. Конфигурация поселков разнообразна и зависит
от их географического расположения. Дома в коттедж!
ных поселках обычно расположены компактнее, чем в
обычных селах, деревнях. Часто такие поселки строят!
ся на территории или рядом с существующими селами.
Иногда коттеджные поселки располагаются на местах
заброшенных деревень.
Коттеджные поселки строят сразу продумано не
только с земельными участками, но и с дорогами, ком!
муникациями. В зависимости от конфигурации посел!
ка дороги и коммуникации могут иметь кольцевые и
линейные структуры.
По категории возводимых домов в коттеджных по!
селках их можно разделить на два вида:
• дома индивидуального строительства – каждый
строит дом по своему усмотрению (проекту);
• дома типового строительства – дома строятся по
типовым проектам и собираются блочно.
Численность домов (земельных участков) в посел!
ках, где ведется индивидуальное строительство, обыч!
но составляет 100!200.
В поселках, возводимых блочно по типовым проек!
там (например, для военных, для служащих (специали!
стов) предприятий, для погорельцев), число домов мо!
жет быть 200!800 и более.
Разновидности частных домов в поселке. Наиболее
распространены в коттеджных поселках (сельских рай!
онах) следующие виды домов:
• на одну семью;
• на две семьи;
• на четыре семьи.
Единое здание (дом), рассчитанное на четыре се!
мьи, можно относить к малоквартирным или много!
квартирным домам. Такие дома также могут быть в се!
лах или возводиться в коттеджных поселках.
В поселках часто строятся смежные коттеджи. Та!
кие здания на несколько семей (4!12 и более) с точки
зрения каблирования рассматриваются индивидуаль!
но, но требуют в каждом случае специального техниче!
ского решения.
Условия прокладки кабелей и установки распредели4
тельных устройств. Выбор оптимального решения по
способу прокладки кабелей и установки распредели!
тельных устройств в коттеджном поселке зависит от
следующих основных условий:
• новый поселок, возводимый на "чистом" месте
или существующий, застроенный и обустроенный. В
новом поселке способ прокладки кабелей зависит от
концепции реализации инфраструктуры коммуника!
ций для конкретного поселка; в действующем посел!
ке — от реализованной инфраструктуры коммуника!
ций и её состояния;
• в новом поселке дома возводятся по типовым
проектам (поселок сдается с домами) или дома строят!
ся постепенно по индивидуальным проектам. Если по!
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
селок сдается с готовыми домами, то абонентский ка!
бель заводится прямо в каждый дом, а если поселок
сдается "голыми" земельными участками, то абонент!
ские кабели оконечиваются распределительными уст!
ройствами возле домов;
• географической конфигурации поселка, его раз!
меров и численности населения. Кольцевые или/и ли!
нейные конфигурации улиц (переулков, проездов), их
протяженность влияют на трассы прокладки кабелей
и, соответственно, на технологические решения вы!
полнения всех элементов распределительной сети. Ко!
личество домов влияет на расчеты емкостей кабелей,
распределительных устройств и оптических компонен!
тов, их оптимальной расстановки на местности;
• разновидности жилых домов. В зависимости от
типов коттеджей (на одну семью, на две, четыре и бо!
лее семьи, смежные или отдельные коттеджи) изменя!
ются технологические решения выполнения распреде!
лительной сети.
Выбор сплиттерной схемы. Каждая схема реализа!
ции каскадной расстановки сплиттеров по поселку
связана с емкостью прокладываемых кабелей, опти!
мальной их конфигурацией по трассе и установкой
распределительных устройств различными способами.
К распределительным устройствам, относящимся к
построению пассивной части оптической сети доступа
в частном секторе, относятся: оптические распредели!
тельные шкафы (ОРШ), оптические сплиттерные, рас!
пределительные и абонентские муфты, оптические
распределительные коробки (ОРК) и оптические або!
нентские розетки (ОРА). Размещение указанных уст!
ройств на сети выполняется в соответствии с местны!
ми условиями, схемы реализации и выбранным спосо!
бом выполнения строительно!монтажных работ.
Способы прокладки распределительных кабелей в част4
ном секторе. Строительство сети абонентского доступа в
частном секторе может осуществляться тремя способами:
• строительство кабельной канализации (классиче!
ский вариант);
• подвеска по опорам воздушной линии электропе!
редачи ВЛ ЭП и/или воздушной линии связи ВЛС
(распространенный вариант);
• прокладка подземных труб и задувка волокон (за!
падный вариант).
Классическим способом выполнения распредели!
тельной сети в коттеджных поселках, которые строят!
ся на "пустом" месте, является строительство подзем!
ной малоканальной кабельной канализации. Основ!
ные принципы при таком строительстве заключаются
в следующем:
• канализация, как правило, строится с помощью
полиэтиленовых труб низкого давления типа ПНД или
защитных полиэтиленовых труб типа ЗПТ. Применя!
ются и асбестоцементные трубы (а/ц);
• для прокладки распределительных кабелей опти!
ческой сети доступа по технологии PON достаточно
использовать по всей трассе две трубы диаметром 63
или 110 мм (а/ц — 100 мм). Для ответвления к жилым
домам прокладывается одна полиэтиленовая труба
(ПНД, ЗПТ) диаметром 32!40 мм;
• от одного колодца выполняются ответвления труб
к 4!8 жилым домам. Трубы ПНД и ЗПТ диаметром 32!
63 мм хорошо изгибаются и позволяют построить ка!
бельные каналы без дополнительных промежуточных
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
колодцев. Установку колодцев возле каждого коттеджа
выполнять нецелесообразно;
• выполнение земляных работ осуществляется
стандартным способом в соответствии с правилами,
описанными в "Руководстве по строительству линей!
ных сооружений местных сетей связи" [1] и другими
нормативными документами;
• в качестве колодцев кабельной канализации ис!
пользуются стандартные железобетонные колодцы:
коробки малого типа ККС!1 или коробки большого
типа ККС!2. В последнее время широко применяются
колодцы из полиэтилена. Такие колодцы легко уста!
навливаются, имеется возможность предподготовлен!
ного ввода полиэтиленовых труб, укладки кабелей и
муфт внутри, соблюдения герметичности корпуса.
Элементы и устройства строительства кабельной
канализации в частном секторе малоэтажной застрой!
ки представлены на рис.1.
Кабельные вводы в жилые дома при способе под!
земной прокладки выполняются следующими основ!
ными способами:
• подземный ввод через фундамент дома в подваль!
ное помещение или подполье;
• при отсутствии подвала (подполья) ввод осуществ!
ляется с выходом трубы на внешнюю стену здания.
Распределительные устройства при производстве
подземной прокладки кабелей в кабельной канализа!
ции устанавливаются следующим образом:
• муфты — в кабельной канализации на стенках с
креплением на консольных крючьях или специальных
кронштейнах;
• распределительные коробки или муфты!боксы,
абонентские розетки — возле канализации (колодцев)
или домов (группы домов) на приставках, на внешних
или внутренних стенах коттеджей (с выходом на внеш!
нюю стену или через подвал или подполье).
Распространенным способом выполнения распре!
делительной сети в обустроенном и заселенном посел!
ке является подвеска оптических кабелей на опорах
линий электропередачи ЛЭП 0,38 кВ или/и воздуш!
ным линиям связи (ВЛС).
Основными особенностями подвески оптических
кабелей по опорам ЛЭП являются:
• оптический кабель подвешивается на опоре ниже
проводов линии электропередачи на расстоянии не
менее 1 м от них (обычно от земли расстояние состав!
ляет 4!6 м);
• при использовании технологии PON по всей
трассе достаточно подвесить одну линию (нитку) опти!
ческого распределительного кабеля. Ответвления ка!
белей абонентской проводки выполняют с одной муф!
ты (бокса, ОРК) не более чем на 4!8 жилых домов. Раз!
мещать муфты (боксы, ОРК) на опорах возле каждого
дома нецелесообразно;
• в качестве устройства крепления кабелей на опо!
ре применяют траверсы или кронштейны. Для укладки
запаса кабелей применяют крестовидное устройство
типа УПМК или специальный шкаф типа ШРМ. Дан!
ные устройства не должны мешать выполнять подъем
на "когтях" монтажникам электросетей для эксплуата!
ции линий электропередачи;
• для обеспечения электробезопасности и исклю!
чения необходимости выполнения заземления, в каче!
стве кабелей распределительной сети и абонентской
69
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
01100010011011101101100011001110111000100110010010001111011100001
проводки, как правило, используют полностью диэле!
ктрические оптические кабели (самонесущие или не!
сущие с диэлектрическим тросом);
• для подвески оптических кабелей по опорам
ЛЭП требуется получение технических условий (ТУ)
и согласований от соответствующих эксплуатирую!
щих организаций.
Типовое распределение кабельной сети воздушным
способом от распределительно!абонентской муфты
представлено на рис. 2.
Существующие опоры линии связи в поселках, де!
ревнях обычно находятся в плохом состоянии и не ох!
ватывают все жилые дома, поэтому не могут служить
инфраструктурой для построения сетей. Строить же
новые линии связи (столбовые или стоечные) в обуст!
роенном заселенном поселке достаточно сложно и ча!
ще нецелесообразно.
При подвеске оптических кабелей связи необходи!
мо уделять большое внимание параметрам, присущим
кабелям для внешней прокладки (подвеске):
• максимальное растяжение кабелей (стойкость к
растягивающим усилиям). Параметр зависит от длины
пролетов между опорами;
• температура эксплуатации кабелей.
При строительстве сети воздушным способом необ!
ходимо выполнять расчеты нагрузок и воздействий,
длин провесов кабелей и параметров их натяжений для
каждого пролета.
Размещение распределительных устройств (муфт, бок!
сов) при воздушной прокладке кабелей осуществляется:
• на высоте открытым способом, на опоре возле
кронштейна, траверсы (4!6 м от земли) с укладкой запа!
са кабеля на специальной крестовине типа УПМК или в
шкафу типа ШРМ. При таком варианте предполагается,
что для монтажа муфты или проведения измерений,
муфту за счет запаса кабеля спускают на землю;
Рис. 1. Элементы и устройства кабельной канализации
70
• внизу опоры на высоте 1,5!2,0 м от земли. Муфту
или распределительный бокс располагают дополни!
тельно в защитном внешнем шкафу;
• в отдельном шкафу рядом с опорой (на приставке
или фундаменте, плите).
Кабельные вводы в жилые дома при воздушной про!
кладке кабелей выполняют следующими способами:
• ввод от опоры на внешнюю стену здания. Або!
нентский ВОК с ближайшей опоры протягивается к
стене дома и крепится на ней, в зависимости от типа
стены и других местных условий, с помощью анкерной
штанги, петли или консоли;
• если у абонента на крыше установлена стойка или
ему удобнее осуществить ввод с крыши дома, то ис!
пользуется вариант устройства с помощью узла креп!
ления на трубостойке;
• при условиях удаленного размещения опоры от
дома или принципиального отказа абонента от всяких
воздушных вводов, рассматривается вариант подзем!
ного ввода с выходом на внешнюю стену здания (или
через фундамент в подвальное помещение).
Организация ввода и прокладка кабеля по мало!
квартирным секционным (смежным) коттеджам мо!
жет отличаться от представленных способов и опреде!
ляться конкретными условиями и архитектурно!стро!
ительными решениями домов. В каждом случае рас!
сматриваются оптимальные решения с учетом обсле!
дования на местности.
Пневмопрокладка оптических кабелей с помощью
задувки волокон в проложенные в земле трубки ши!
роко используется в сельских районах западных
стран. В России этот способ (задувка кабелей в труб!
ки) иногда применяется при строительстве зоновых
направлений линий связи.
01010110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010
10101010110101010101101010101011010101010110101010101101010101010010111011
11110101010101010011010010101010101010101010101010101010101010101010101000
Рис. 2. Типовое распределение кабельной сети воздушным способом от распределительно!абонентской муфты
Способ пневмопрокладки в коттеджных поселках
экономически целесообразен при подключении кабе!
ля (волокна) и соответствующих распределительных
устройств к абонентам постепенно, после заявки от
абонентов. Такое положение маловероятно для новых
коттеджных поселков, где, обычно, действует один
оператор связи, который строит инфраструктуру сразу
для всех абонентов с прокладкой кабелей и установкой
устройств в коттедже до его заселения.
Способ пневмопрокладки может оказаться дешевле
строительства кабельной канализации, но если отдель!
ные элементы сети будут смонтированы неквалифици!
рованно (или неумело использоваться), то последую!
щая эксплуатация (и эксплуатационные расходы) при!
ведут к большим сложностям и финансовым затратам.
Сплиттерная схема — это схема реализации топологии
сети с вариантом каскадирования разветвителей (сплит!
теров) с различным количеством выходных портов.
Из известных топологий построения пассивных оп!
тических сетей "звезда", "шина", "дерево" для реализа!
ции в коттеджных поселках наиболее подходит, также
как и для реализации в городе, топология "звезда". То!
пологии "шина" и "дерево", с применением несиммет!
ричных по коэффициенту деления оптической мощно!
сти выходных портов разветвителей, могут применять!
ся на магистральных участках к нескольким коттедж!
ным поселкам. В пределах одного поселка, обычно,
нет необходимости усложнять схему.
Следует учитывать положение, что для построения
оптической сети доступа в коттеджной застройке мо!
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
жет рассматриваться только стопроцентное проникно!
вение: сеть должна сразу строиться с учетом возможно!
сти подключения любого жителя в любое время. В про!
тивном случае, любая другая схема реализации приве!
дет в определенный момент времени к перестройке се!
ти и, соответственно, к дополнительным необоснован!
ным затратам.
Для построения сети в коттеджных поселках выбор
оптимального варианта сплиттерной схемы зависит от
типа каждого конкретного поселка (типов домов, их
расположения и количества) и его инфраструктуры.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Перспектива развития оптических широкополос!
ных сетей с доступом непосредственно в частные дома
малоэтажного строительства очень высокая.
Важно, чтобы в нарастающей конкурентной борьбе за
клиента в этом секторе строительства не забывать о сис!
темном подходе и правилах построения оптических се!
тей, которые определены для городских сетей. Это позво!
лит обеспечить не только эффективность финансовых
вложений, но и качество предоставления услуг населе!
нию и, соответственно, долгосрочное сотрудничество.
ЛИТЕРАТУРА
1. Руководство по строительству линейных сооружений
местных сетей связи. ССКТБ "ТОМАСС". 1995, 2006.
71
М И РТЕЛЕКОМА
№1 , 2 0 1 2
10101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101010
10110101010101010101001010101010101010101010101010101010101010101
10101010100110100101010101010101010101010101010101010101010101010
ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
АД — абонентский доступ.
АЛ — абонентская линия.
АТС — автоматическая телефонная станция.
БС — базовая станция.
БШПД — беспроводный широкополосный доступ.
ВЛС — воздушная линия связи.
ВНТП — ведомственные нормы технологического
проектирования.
ВОК — волоконно!оптический кабель.
ВСН — ведомственные строительные нормы.
ГИП — главный инженер проекта.
ГКРЧ — Государственная комиссия по радиочастотам.
ГТС — городская телефонная сеть.
ЗПТ — защищённые полиэтиленовые трубы.
ЛАЦ — линейно!аппаратный цех.
ЛС — линия связи.
ЛЭП — линия электропередачи.
ОВ — оптическое волокно.
ОРА — оптическая розетка абонентская.
ОРШ — оптический распределительный шкаф.
ОРК — оптическая распределительная коробка.
ПИР — проектно!изыскательские работы.
ПНД — полиэтиленовые трубы низкого давления.
ПСД — проектно!сметная документация.
РТМ — руководящие технические материалы.
РТУ — радиотрансляционный узел.
РШ — распределительный шкаф.
СОРМ — система оперативно!розыскных меро!
приятий.
ТК — телефонная канализация.
ТСС — тактовая сетевая синхронизация.
ТУ — технические условия.
ТфОП — телефонная сеть общего пользования.
ЦСИС — цифровая сеть с интеграцией служб.
ШПД — широкополосный доступ.
xDSL — символ "х" используется для обозначения
первого символа в конкретной технологии, а DSL обо!
значает цифровую абонентскую линию (Digital
Subscriber Line).
FTTx (Fiber To The "x") — волокно до точки "x".
HFC — гибридные волоконно!коаксиальные сети.
PON (Passive Optical Network) — пассивная оптиче!
ская сеть.
TriplePlay — услуги передачи данных, голоса и видео.
Quadro Play — услуга TriplePlay, включающая кон!
вергенцию с мобильными сетями.
ODF (Optical Cable Distribution Frame) — оптичес!
кий кросс.
72
OLT — (optical line terminal) — узловой приемо!пе!
редающий модуль.
ONT (optical network terminal) тоже что и ONU
(optical network unit) — активное абонентское устрой!
ство, приемопередающий модуль.
OMCI — (ONT Management and Control Interface) —
протокол управления ONT через OLT.
OPEX — операционные расходы (зарплата, затраты
на эксплуатацию и т.п.).
TX — передающая сторона.
RX — приемная сторона.
TDMA (time division multiple access) — технология
объединения каналов на основе временного разделения.
FDT (Field Device Tool) тоже, что ОРШ — оптичес!
кий распределительный шкаф.
10GE — (10GBASE!T) — набор стандартов переда!
чи данных в компьютерных сетях со скоростью до 10
Гбит/с.
FE — FastEthernet (100BASE!T) — набор стандартов
передачи данных в компьютерных сетях, со скоростью
до 100 Мбит/с.
GE — GigabitEthernet (1000BASE!T) — набор стан!
дартов передачи данных в компьютерных сетях, со ско!
ростью до 1000 Мбит/с.
IGMP — (Internet Group Management Protocol) —
интернет!протокол управления группами. Использует!
ся маршрутизаторами и IP!узлами для объединения
сетевых устройств в группы.
IGMP!прокси — режим работы маршрутизатора,
при котором интерфейс работает как узел, пересылая
все сообщения о принадлежности к узлу IGMP, полу!
ченные любыми другими интерфейсами, на которых
включен режим маршрутизатора IGMP.
IGMP Snooping — процесс отслеживания сетевого
трафика IGMP, который позволяет коммутаторам от!
слеживать IGMP!обмен многоадресного IP!трафика с
маршрутизаторами.
IGMP snooping V1&V2 — версии протокола.
iManager — модуль доступа на базе протокола
SNMP (AM), предназначенный для управления теле!
коммуникационной сетью.
QoS — (Quality of Service) — качество обслуживания.
VLAN (Virtual Local Area Network) — виртуальная
локальная компьютерная сеть.
Фрейм GEM (GPON Encapsulation method) frame —
метод инкапсуляции кадров GPON в протоколы сетей
TDM.
Маппинг — настройка правил назначения портов
для обеспечения адресации в IP сетях.
Мультикаст — режим широковещания, при кото!
ром копии пакетов направляются определённому под!
множеству адресатов.