Propagandistskaya Rabota Slujb Is Vermahta V Period Operatsii Barbarossa Na Primere 55 Go Armeyskogo Korpusa PDF

УДК 94(430).
086
ББК63.3(4Гер)1941
С 50 DOI: 10.24411/2076–4766-2019–10005
Николай Смирнов
ПРОПАГАНДИСТСКАЯ РАБОТА СЛУЖБЫ
IС ВЕРМАХТА В ПЕРИОД ОПЕРАЦИИ
«БАРБАРОССА» (НА ПРИМЕРЕ
55-ГО АРМЕЙСКОГО КОРПУСА)
АННОТАЦИЯ
В статье рассматриваются вопросы осуществления фронтовой пропагандист-
ской и контрпропагандистской работы отделов Iс вермахта в период операции
«Барбаросса» на примере 55-го армейского корпуса, действовавшего на южном
участке советско-германского фронта. Описываются пропагандистские меро-
приятия, проводившиеся сотрудниками отдела Iс корпуса, производится срав-
нение немецкой и советской фронтовой пропаганды первых месяцев войны.
Рассматриваются объем, характер и специфика пропагандистской работы,
проводившейся в германских сухопутных войсках на уровне дивизии и кор-
пуса.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Военная спецпропаганда; отделы Iс; план пропаганды «Киев»; 55 армейский корпус;
100-я легкопехотная дивизия; операция «Барбаросса»; отдел пропаганды ОКВ.
Н
ЕСМОТРЯ НА БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО публикаций, выходящих в по-
следнее время в России на тему истории пропагандистского проти-
востояния СССР и гитлеровской Германии во время Второй мировой
войны, практически все они рассматривают пропаганду в общих чертах,
не углубляясь в детали организации и реализации пропагандистской ра-
боты на низовых уровнях. При этом необходимо разделять деятельность
Имперского министерства народного просвещения и пропаганды (RMVP),
управлявшего пропагандой в целом и задававшего основные направле-
ния, и военных структур, реализовывавших разработанные концепции на
практике, в частности проводивших «активную пропаганду» против войск
и населения противника.
83
ЖУРНАЛ РОССИЙСКИХ И ВОСТОЧНОЕВРОПЕЙСКИХ ИСТОРИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Пропагандистская работа службы Iс вермахта в период операции «Барбаросса» (на примере 55-го армейского корпуса)
В составе вермахта имелись специальные подразделения, ответственные

за пропагандистское воздействие на противника, население прифронтовой
полосы и собственные войска, — «роты пропаганды», придаваемые коман-
дованиям армий и подчинявшиеся непосредственно начальнику штаба ар-
мии. Общее руководство деятельностью рот пропаганды осуществлял Отдел
пропаганды вермахта при Штабе оперативного руководства ОКВ (WFSt/WPr.).
С командиром роты обязаны были сотрудничать отделы Iс и абвер-офицеры
армейского и корпусного уровня, а также дивизионные офицеры Iс1. Сотруд-
ничество это заключалось в первую очередь в обмене информацией: службы
Iс, ответственные за разведку, контрразведку, контрпропаганду и военную
цензуру, располагали материалами допросов военнопленных и перебежчи-
ков, радиоперехватами, сводками авиаразведки, агентуры и разведгрупп, об-
разцами материалов вражеской пропаганды. Разработка собственной агит-
продукции и проведение собственных пропагандистских операций де-юре
не входили в спектр задач отделов Iс2, однако же они по мере сил старались
заниматься этим вопросом самостоятельно, не полагаясь лишь на специали-
зированные подразделения. Пропагандистские материалы могли готовиться
офицерами служб Iс всех указанных уровней. При этом корпусной уровень
являлся самым минимальным, на котором осуществлялась цензура и про-
исходило утверждение проектов агитационных материалов для противника
и населения оккупированных территорий.
Рассмотрим пропагандистскую работу служб Iс на примере 55-го ар-
мейского корпуса. 55-й армейский корпус формировался в 5-м военном
округе (бывшие земли Вюртемберг и Баден, провинция Гогенцоллерн)
с января 1941 г. в рамках подготовки к вторжению в СССР, а в конце апреля
был переброшен в Генерал-губернаторство Польша и подчинен командова-
нию 6-й армии вермахта. Части корпуса в июне 1941 г. были сосредоточены
на юго-западной границе СССР по реке Буг севернее Львова. Изначально
в корпус входили 75-я и 111-я пехотные дивизии, впоследствии же состав
дивизий корпуса постоянно менялся в соответствии с изменениями опе-
ративной обстановки. В разное время командованию корпуса были под-
чинены 45-я, 57-я, 88-я, 95-я, 295-я, 299-я пехотные дивизии, 100-я и 101-я
легкопехотные (впоследствии егерские), а также ряд других частей3.
Первым командующим корпуса был генерал от инфантерии Эрвин Фи-
ров, позднее ставший военным комендантом оккупированного Харькова.
14 февраля 1942 г. место командующего занял генерал-майор Рудольф фон
Роман. В течение рассматриваемого периода корпус в составе группы ар-

мий «Юг» участвовал в приграничных сражениях, отражении контрудара
советских танковых корпусов в районе Дубно, их окружении и уничтоже-
нии, сражении за Киев и первой битве за Харьков. Затем, в течение всего
1942 г., корпус вел бои в районе г. Ливны.
Перед началом войны германские войска в вопросах пропаганды руко-
водствовались «Инструкцией по ведению пропаганды в ходе операции “Бар-
баросса”», подписанной начальником штаба оперативного руководства ОКВ
(WFSt) Альфредом Йодлем. Инструкция предусматривала, что руководство
84
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
пропагандистскими акциями на начальном этапе боевых действий остава-
лось за Отделом пропаганды ОКВ: «Кроме ОКВ в единичных случаях допускается
предоставлять право руководить ведением активной пропаганды на противника
армиям и танковым группам с использованием средств, имеющихся в приданных
им подразделениях пропаганды, для выполнения конкретных боевых задач, в зависи-
мости от характера и масштаба начального этапа боевых действий»4.
Исходя из этих установок корпус, как и все остальные части вермахта,
встретил начало войны с арсеналом агитпродукции, выпущенной центра-
лизованно — Отделом пропаганды ОКВ.
Пример листовки 000111RA5
85
Однако в первые же дни войны стало ясно, что полная централизация

руководства пропагандистской работой в руках ОКВ не дает возможности
оперативно реагировать на быстро меняющуюся обстановку на фронте. По-
этому службы Iс всех уровней и роты пропаганды получили карт-бланш
на самостоятельную работу, которая при этом должна была лежать строго
в рамках идеологических установок, определяемых ОКВ и Министерством
народного просвещения и пропаганды.
Первые упоминания о самостоятельной пропагандистской работе 55-го
корпуса датированы 28 июня 1941 г. и представляют собой запрос в адрес
командования 6-й армии на пропагандистскую «обработку» войск сводной
группы бригадного комиссара Н.К. Попеля, к тому моменту уже окруженных
в лесных массивах западнее Дубно: «...Положение окруженных сил противника
в лесном массиве западнее Дубно делает применение пропаганды перспективной.
Разрешение командования 6-й армии получено вечером 28.06. и выдано [в части]»6.
В вопросах распространения собственных листовок на начальном этапе
войны корпусá могли работать напрямую лишь с приданными им разведы-
вательными эскадрильями. Вскоре после начала боевых действий выясни-
лось, что масштабы распространения агитпродукции самолетами разведы-
вательной эскадрильи достаточно скромны и не соответствуют запросам,
поступавшим от дивизий корпуса. Но более-менее массированные пропа-
гандистские операции уже требовали согласования на армейском уровне
и отправки запросов в Люфтваффе.
После отправки вышеуказанного запроса и получения разрешения от
командования со следующего дня — с 29 июня — машины разведыватель-
ной эскадрильи корпуса в каждый вылет в обязательном порядке брали
груз листовок7. Первые два дня распространение листовок производилось
в течение всего дня8, затем же, по мере ослабления сопротивления окру-
женных частей, лишь по утрам9. Листовки сбрасывались вблизи боевых
порядков 111-й пехотной дивизии, перекрывавшей группе Попеля пути
отступления на Восток, — пропагандистскую поддержку командование
корпуса, естественно, оказывало в первую очередь собственным дивизиям.
Оборона отрезанных в тылу противника советских частей продолжалась
до 2 июля, и лишь когда к концу подошли боеприпасы и топливо, отряд
Попеля, уничтожив оставшуюся технику, начал пробиваться из окружения.
С этого дня офицеры 55-го армейского корпуса переориентируются на от-
ступающие советские войска в районе г. Кременец10.

Советские политработники тем временем оправились от первоначально-
го шока и стали предпринимать первые контрпропагандистские мероприя-
тия. Они также нашли отражение в документах корпуса. В сводке за 2 июля
указано: «Многочисленные показания пленных говорят нам, что только благодаря
германской пропаганде был развеян страх перед обращением в германском плену,
преднамеренно нагнетаемый красными комиссарами и офицерами, и ей же вызван
отказ от сопротивления. Поскольку красные комиссары осознают убедительное
влияние германской пропаганды на находящихся под неимоверным террором рус-
86
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
ских солдат, они пытаются пресечь собирание листовок угрозами немедленного
расстрела…»11 Вечернее донесение за тот же день содержало схожие оценки:
«Политические комиссары являются душой сопротивления и пытаются предот-
вратить переход к противнику. Угрозы расстрела при сборе листовок»12.
При подобном противодействии печатной пропаганде немецкое ко-
мандование решило прибегнуть к одному из успешно испытанных еще
в ходе кампаний 1939–1940 гг. приемов — использованию автомобильных
громкоговорящих установок13. Поскольку подобная аппаратура не имелась
в войсковых частях, а была сосредоточена в автопарках рот пропаганды,
командованию 6-й армии был направлен запрос на задействование машин
637-й роты пропаганды, прикрепленной к армии.
Помимо работы среди собственных бойцов по пропаганде ужасов не-
мецкого плена (реальные условия которого, впрочем, нечасто сильно отли-
чались от пропагандистских тезисов) и репрессий по отношению к лицам,
собирающим и читающим вражеские листовки, советские политработни-
ки начали вести и печатную пропаганду на немецкие войска. Первыми
пропагандистскими листовками для немецких войск были 10 разновид-
ностей лозунгов, напечатанных тиражом по 1 млн экземпляров каждый,
в соответствии с Директивой ГУПП КА № 96 от 26 июня 1941 г.14 Приведу
примеры лозунгов-листовок из Директивы:
«1. Германские солдаты! Германский и русский народы хотят жить в мире
друг с другом. Гитлер порвал договор о ненападении между Германией и Советской
Россией и вовлек вас в бесцельную и кровавую войну.
2. Германские солдаты! Советский Союз честно выполнял свои обязательства
по договору о ненападении. Гитлер напал на Советский Союз без предъявления ка-
ких-либо претензий и без объявления войны. Свергайте Гитлера, кончим войну.
3. Германские солдаты! Кому выгодна война против Советской России? Толь-
ко капиталистам и помещикам. Вам она несет смерть, вашим семьям голод,
болезни, нищету.
…
7. Германские солдаты! Помните, единственный путь к миру — это уничто-
жение кровавого режима Гитлера и его приспешников.
…
10. Немецкие солдаты! Гитлеру не удастся покорить 200-миллионный сво-
бодный советский народ. Вас ведут на верную гибель. Кончайте гитлеровскую
авантюру!»
Подобное содержание самой директивы и лозунгов свидетельствует

о явно недостаточной подготовленности аппарата спецпропаганды Крас-
ной Армии к войне с Германией. Поражения Красной Армии сводили
к нулю и без того скромный потенциальный эффект подобных листовок.
Такие действия политуправлений РККА немедленно нашли свое отра-
жение в документах Iс корпуса: все вражеские листовки требовалось обяза-
тельно собирать и передавать офицеру Iс для последующего уничтожения.
87
Контрольные экземпляры собранных вражеских листовок передавались

вышестоящим инстанциям — подобная практика, к слову, действовала во
всех армиях.
Части 55-го корпуса столкнулись с воздействием советской пропаганды
3 июля — о фактах разброски листовок доложило командование 111-й пе-
хотной дивизии15. Листовки представляли собой несколько вольные форму-
лировки лозунгов № 1, 216 и 7, а также перевод на немецкий язык выступ-
ления В.М. Молотова от 22.06.1941 г.
Пример листовки-лозунга № 717
Данные листовки позволяют нам оценить определенную бессистем-

ность подхода 7-х отделов Главного и фронтовых политуправлений Красной
Армии к вопросу пропаганды на противника. Налицо отсутствие диффе-
ренциации материала по группам целевой аудитории: например, обраще-
ние Молотова, предназначенное для населения СССР, не могло найти от-
клик среди немецких солдат. Подобные попытки воздействия с помощью
переведенных выступлений руководителей советского государства продол-
жались в течение всего 1941 и начала 1942 г., до тех пор пока начальником
Главного политического управления РККА не стал А.С. Щербаков, сменив-
ший на этом посту Л.З. Мехлиса.
Также на качестве советской пропаганды негативно сказывались взгляд
на нее исключительно сквозь призму марксистско-ленинской теории,
а также изначально неверная оценка настроений среди войск противника.
Советские политработники, ожидавшие увидеть морально разложившую-
ся армию капиталистического государства, зараженную революционными
настроениями19, на деле столкнулись со сплоченной — в первую очередь
88
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
Пример листовки — выступления Молотова18
идеологически — военной силой. Советским пропагандистам потребова-

лось достаточно продолжительное время, чтобы лучше узнать и по-ново-
му оценить своего противника; первые же листовки в некоторых случаях
в своей шапке несли лозунг «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»20.
89
Пример листовки 55-й АК21
Немецких пропагандистов отличала системность подхода к пропаганде

даже в низовом — корпусном звене. Примером этого могут служить пла-
ны пропагандистских операций против укрепрайонов на старой границе
СССР, а также против Киевского укрепрайона. Предложения по пропаганде
против укрепрайонов старой границы СССР были подготовлены гауптма-
ном Фиталем 7 июля 1941 г.22 и приложены к суточному донесению отдела
Iс корпуса в штаб 6-й армии23.
90
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
Согласно предложениям, пропагандистская акция против укрепрайо-
нов делилась на три этапа, которые отличались содержанием применяе-
мых материалов. Сроки проведения и масштабы акции не оговаривались.
Лейтмотивом первого этапа являлся тезис «Немцы идут!». Целью явля-
лось вселить беспокойство в умы бойцов гарнизонов ДОТов, демонстрируя
полную уверенность в победе немецкой армии, а также приводя описания
и иллюстрации новейших вооружений вермахта.
Листовки второго этапа должны были описывать судьбу гарнизонов
ДОТов новой границы СССР, павших под натиском частей вермахта в пер-
вые дни войны. Если первый этап ставил своей целью формирование стра-
ха перед мощью вермахта, то цель второго этапа — подорвать веру солдат
в силу собственных укреплений. Для этого использовались фотографии раз-
рушенных оборонительных сооружений, сопровождавшиеся подробными
описаниями ужасной гибели их гарнизонов. Стоит заметить, что в первые
дни войны пехотные части, которые должны были заполнять полевые
укрепления между сооружениями укрепрайонов, часто отходили, бросая
ДОТы на произвол судьбы. Информация об этом так или иначе просачи-
валась к гарнизонам укреплений Старой границы, и немцы здесь могли
рассчитывать на определенный успех.
Листовки первого и второго этапов лишь создавали информационный
фон, наталкивали бойцов на нужные размышления, в то время как тре-
тий — заключительный этап содержал уже прямые призывы к доброволь-
ной сдаче в плен, предоставляя красноармейцам «выбор»: уничтожение
или отказ от сопротивления.
Автор документа, основываясь на фактах упорного сопротивления по-
граничных укрепрайонов, ожидал, что одна лишь пропаганда не приведет
к крушению вражеской обороны, но видел пользу операции в том, что она
«поможет парализовать сопротивление то тут, то там и, таким образом, спас-
ти немецкую кровь»24.
После взлома советских укреплений «Линии Сталина» войска корпу-
са устремились к Киеву вслед за выдвинувшимися вперед танкистами
1-й танковой группы. Части 6-й армии должны были продолжать двигаться
на Киев, в то время как танковая группа Клейста разворачивалась на юг,
отрезая советские 6-ю и 12-ю армии, которые вскоре погибнут в Уманском
котле. Возникла вероятность взятия города с ходу.
Советские войска предпринимали дальнейшие попытки вести про-

паганду на наступающие части корпуса: к примеру, 111-я ПД докладыва-
ла о сбросе советских листовок на наступающие колонны 825, 1126, 1327 и
1728 июля. Листовки в подавляющем большинстве содержали лозунги из
приведенной выше Директивы ГУПП КА, а также обращения немецких
военнопленных и перебежчиков, в частности перебежчика-антифашиста
Альфреда Лискофа29, перешедшего советско-германскую границу 21 июня
и сообщившего о предстоящем нападении Германии на СССР. Однако все
попытки воздействия на немецких солдат были безуспешны в связи с об-
91
становкой на фронте, катастрофической для советских войск. Согласно

данным ОКВ, только 6-я армия (в которую на тот момент входил 55-й АК)
за месяц боев — до 22 июля 1941 г. — взяла в плен 37 932 красноармейца,
165 командиров, захватила 550 танков и 720 орудий30.
В свете этих событий в отделе Iс корпуса был разработан План про-
паганды «Киев»31 и представлен высшему руководству вместе со сводкой
от 22 июля 1941 г. План отличает уже гораздо более подробная проработка
деталей планирующейся пропагандистской акции. Целевых групп уже
две: обороняющие город части (в первую очередь гарнизоны ДОТовКиУРа)
и гражданское население города. Для каждой целевой группы описывались
этапы пропагандистской акции: если для защитников города предлагалось
использовать те же приемы, что были изложены ранее в предложениях, то
для гражданского населения Киева была разработана отдельная програм-
ма действий, состоявшая из четырех «волн». Первая волна заключалась
в распространении листовок рекламного характера, посвященных успехам
рейха в мирном строительстве и улучшении условий жизни германского
народа. Предполагалось расположить к себе жителей города, показав им,
что «Третий рейх — не варварское капиталистическое государство, а самая мо-
гущественная и лучшая в мире империя. Счастлив тот, кто находится под его
защитой, и горе тому, кого настигнет его оружие»32.
В ходе второй волны предполагалось посеять среди жителей страх за
собственную жизнь, если боевые действия перенесутся в город. Для уси-
ления панических настроений было предложено обратиться к примеру
Варшавы, ставшей ареной боевых действий в 1939 г., и жертв среди ее
населения. Третья волна описывала другую альтернативу: намеренную
порчу городского хозяйства сотрудниками НКВД и партийными активи-
стами в случае отступления советских войск из Киева. Делался акцент на
возможность поджога и подрыва зданий, предлагалось распространять ин-
струкции по борьбе с поджигателями. Основной мотив данного этапа автор
документа формулировал следующим образом: «Враг не идет с запада — это
большевики в самом городе»33.
И, наконец, четвертая волна, которую планировали распространить не-
посредственно перед входом в город, содержала непосредственные призы-
вы к действию: уничтожать партийных и советских работников, саботиро-
вать их действия, помогая тем самым немецким войскам.
В плане даны указания по вопросу масштабов операции: если для граж-

данского населения предусматривался как можно больший охват — каждая
волна должна была покрывать весь город в как можно более короткие сро-
ки, то для защитников КиУР сотрудники Iс планировали сделать ставку на
большое количество локальных пропагандистских акций. Авторы докумен-
та замечали, что «можно обойтись без массированного введения в дело средств
пропаганды, поскольку на большие массы влияние меньше, чем на отдельные
группы, гарнизоны бункеров, которые получат темы для обсуждения в свободное
время»34.
92
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
Однако, в отличие от предыдущих боев, немецкие войска под Киевом
столкнулись с хорошо подготовленной и упорной обороной. Наступление
на Киев было остановлено. В донесениях штаба корпуса отмечается серь-
езное сопротивление 28-й горнострелковой и 171-й стрелковой дивизий
Красной Армии:
«Враг продолжает с большим упорством удерживать занятые им линии.
В своей обороне он опирается на деревни и перелески и умело использует обширные
леса к востоку от Тетерева, чтобы избегать воздействия немецкой артиллерии
и совершать неожиданные вылазки пехоты и огневые налеты.
Относительно мощный заградительный огонь артиллерии и почти непрерыв-
ный беспокоящий огонь имели несколько неблагоприятное влияние. У противника,
похоже, достаточно боеприпасов, которые он доставляет из Киева или из своих
военных лагерей севернее железнодорожной линии Киев—Коростень»35.
Взятие города откладывалось. В свете этого у сотрудников отдела Iс по-
явилась возможность проработать план пропаганды подробнее. 29 июля
они издают документ под названием Дополнения и подробности к Плану
пропаганды «Киев»36. Он значительно дополнил и конкретизировал пункты
первоначального плана. По каждому этапу пропагандистской акции при-
водятся примеры тезисов и лозунгов, описания примерного содержания
листовок.
К примеру, для третьей и четвертой волн пропаганды на население Кие-
ва предписывалось издавать листовки — руководства по борьбе с поджига-
телями, по ликвидации комиссаров и коммунистов, причем оформленные
на манер советских военных наставлений.
К содержанию листовок предъявлялись вполне конкретные требова-
ния: большое количество иллюстраций, простых и запоминающихся ло-
зунгов, цифровой статистики, постоянная смена стилистики оформления,
цитирование украинских классиков, в особенности Т.Г. Шевченко, повто-
ряющиеся вопросы, «на которые есть только один разумный ответ, лежащий
в плоскости пропагандируемых идей»37.
В части организационных указаний стоит отметить, что если для пер-
вых волн предполагалось обходиться только печатной продукцией соб-
ственного, корпусного изготовления, то для решающей, заключительной
волны, которая должна была отличаться наибольшей яркостью, выразитель-
ностью и разнообразием, планировалось использовать также продукцию
армейского звена — 637-й роты пропаганды, а также листовки и брошюры

выпуска OKW/WPr. Соответственно, для массированного распространения
агитпродукции на последнем этапе предполагалось не только использовать
разведэскадрилью корпуса, но и широко задействовать силы Люфтваффе.
Основная ставка делалась на синхронную работу подразделений при про-
ведении операции, чтобы не допустить смешения волн и добиться мак-
симальной силы воздействия на противника: «Пропаганда на Киев должна
проводиться в соответствии с четко определенным графиком, подобным плано-
вой таблице огня»38.
93
Стоит отметить, что как в самом плане, так и в дополнениях к нему дела-
ется особая ставка на националистические настроения среди украинского
населения: предписывается упоминать Петлюру и других деятелей украин-
ского националистического движения. При этом немцы в вопросе исполь-
зования украинских националистов не ограничивались лишь пропагандой.
В полосе 55-го АК планировалось применять 3-ю роту полка специального
назначения «Бранденбург-800», укомплектованную украинцами, а также
батальон украинских националистов «Нахтигаль». Их рассчитывали задей-
ствовать для проникновения в советские ДОТы под видом выходящих из
окружения бойцов и уничтожения командиров и комиссаров, а также для
предотвращения подрыва советскими войсками мостов через Днепр39.
Украинское население немцы старались использовать и для передачи
слухов, лозунгов, листовок военнослужащим Красной Армии: в июльских
сводках уже отмечается, что украинское население передает красноармей-
цам немецкие листовки — пропуска40, а в донесении от 14 августа исполь-
зование местного населения уже представляется в виде одного из наиболее
эффективных методов пропаганды41.
Листовка-пропуск
94
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
В плане «Киев» и дополнениях к нему впервые можно заметить произо-
шедшее в конце июля — начале августа 1941 г. смещение акцента немецкой
пропаганды в сторону разжигания ненависти к политсоставу Красной Ар-
мии. С одной стороны, это полностью соответствовало позиции высшего
руководства рейха и ОКВ в вопросе отношения к политсоставу Красной
Армии и членам ВКП(б) в целом, озвученной в приказе фюрера «О воен-
ной подсудности в районе Барбаросса» от 13 мая 1941 г.42 и в «Указаниях по
обращению с политическими комиссарами» от 6 июня 1941 г.43 Оба этих
документа выводили политсостав РККА из правового поля и прямо пред-
писывали целенаправленно уничтожать политработников как на поле боя,
так и попавших в плен: «Комиссары в качестве солдат не признаются; никакая
международно-правовая защита к ним не применяется. После произведенной сор-
тировки их надлежит уничтожить»44.
С другой стороны, немецкие пропагандисты после месяца войны оце-
нили, что главным их противником является советский политсостав —
единственная сила, способная вести контрпропаганду и поддерживать бое-
вой дух частей Красной Армии, несмотря на тяжелое положение на фронте.
В свете военных поражений РККА и деморализованности значительной
части личного состава политработники стали все чаще и чаще применять
репрессии к бойцам и младшим командирам, зачастую необоснованно.
Впоследствии, в октябре 1941 г., подобная практика была осуждена в При-
казе НКО № 0391 «О фактах подмены воспитательной работы репрессия-
ми»45. Летом же информация о подобных репрессиях быстро стала известна
немецким сотрудникам служб Iс всех уровней благодаря многочисленным
показаниям пленных и перебежчиков. Отдельным пунктом в немецких
сводках о моральном состоянии противника проходят упоминания об
угрозах расстрела со стороны политработников за сбор и чтение немец-
ких листовок.
Стоит отметить оперативность реакции немецких пропагандистов
и работников служб Iс. В дополнениях к плану «Киев» впервые появляется
предложение издать в виде листовки «настоящий или фальшивый русский при-
каз, который угрожает расстрелом за всевозможные мелочи. Мелким шрифтом
дать примеры фактически происходящих массовых расстрелов русских солдат их
собственными офицерами и комиссарами»46.
Через два дня, 31 июля, в отчете, предназначенном командованию
6-й армии, отдел Iс корпуса предлагает уже три варианта листовок, прямо

призывающих к расправе над политруками. В этом документе указывают-
ся темы, на которые необходимо сделать акцент: страх перед репрессиями
со стороны политработников и беспокойство бойцов за семьи, оставшиеся
в тылу. Основной лозунг всех трех листовок: «Убей политрука!»47
Отдел пропаганды ОКВ также очень оперативно отреагировал на появле-
ние новой темы в печатной пропаганде. В первых числах августа в недрах
отдела родился «русский стих», который, «применяясь к духовному складу
советского солдата», должен был снискать популярность у потенциальных пе-
95
ребежчиков: «Бей жида-политрука, рожа просит кирпича!»48 Указания OKW/

WPr с требованием ознакомить солдат и офицеров вермахта с новым лозунгом

были сразу же направлены в части. Также были выпущены соответствующие
листовки и грампластинки для трансляции на передовой. Впоследствии этот
лозунг лег в основу первой крупной пропагандистской акции на Восточном
фронте, в ходе которой по всему советско-германскому фронту в сентябре
1941 г. было сброшено 160 млн листовок 150RA с данным лозунгом (при усло-
вии, что общий тираж продукции OKW/WPr для РККА с начала войны до того
момента составил лишь 141 млн листовок)49.
Листовка 150 RA50
96
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
Однако данный лозунг не только не снискал популярности среди крас-
ноармейцев, но и стал одним из наиболее характерных примеров неудач-
ной пропаганды51. Лозунг вызывал негативную реакцию даже среди той
части населения, которая была настроена антисоветски и ждала прихода
немцев52.
Поскольку, как известно, германское командование решило не брать
Киев штурмом, а глубоким охватом силами 1-й и 2-й танковых групп окру-
жить и уничтожить силы Юго-Западного фронта, сотрудникам отдела Iс
55-го АК не удалось реализовать разработанный ими план пропаганды. На-
работки, однако, не пропали даром и впоследствии были применены при
штурме Харькова.
В августе корпус был переведен на позиции вдоль берега Днепра южнее
Киева в район Стайки — Ржищев. Советские войска 26-й армии, противо-
стоявшие немцам на этом участке, в основном находились на левом бере-
гу Днепра, а на правом держали лишь часть сил на хорошо укрепленных
плацдармах53.
Офицеры корпуса, с одной стороны, оценили новые способы ведения
боевых действий советскими войсками: отказ от сплошных оборонитель-
ных линий вблизи населенных пунктов с маскировкой и созданием засад
внутри них54. С другой стороны, они невысоко оценивали моральный дух
советских бойцов, за исключением кадровых частей, принявших бой на
границе в первые дни войны55. В связи с этим в отчете о пропагандистских
мероприятиях от 14 августа сотрудники отдела Iс отмечали эффективность
пропаганды перехода в плен, производимой при помощи агитационных
снарядов, заброски листовок силами разведгрупп и завербованных мест-
ных жителей, транспарантов и громкоговорителей. OKW/WPr в своем отче-
те о ведении пропаганды в кампаниях 1939–1940 гг. отмечало плюсы послед-
него метода: невозможность предотвратить прослушивание информации
противником, а также безопасность для слушателей в вопросах наказания
со стороны их командиров56. Сотрудники Iс 55-го АК убедились в правиль-
ности этих выводов самостоятельно за первые два месяца войны, отметив
особую эффективность звуковой пропаганды в свете жестких репрессий
по отношению к красноармейцам со стороны командного и политсостава57.
При этом в отчете неоднократно отмечается недостаточность ресурсов
для проведения агитационных кампаний в требуемых масштабах: даже
несмотря на то что в ходе каждого самолетовылета разведэскадрильи рас-

пространялось 6–8 тыс. листовок, ее сил хватало на покрытие небольшой
части позиций противника. То же самое относилось и к автогромкоговори-
телям — в распоряжении корпуса находился лишь один автомобиль, осна-
щенный маломощной установкой с радиусом действия не более 250 м58.
Положительный опыт звуковой пропаганды будет отмечен и в после-
дующих отчетах Iс корпуса, а также в отчетах 100-й легкопехотной диви-
зии, включенной в состав 55-го АК вскоре после передачи корпуса из 6-й ар-
мии в 17-ю59.
97
В отчете отдела Iс 100-й ЛПД за 15.11.1941 г. содержатся рекомендации по

ведению звуковой пропаганды: «Нельзя просто зачитывать напечатанный
текст, он должен звучать свободно и увлекательно. Содержание должно быть
адаптировано под конкретного противника и освещать текущую обстановку. На-
пример, нужно указывать номера полков и дивизий противника, их национальный
состав, их потери и тому подобное. С психологической точки зрения необходимо
использовать меланхоличность русских, для чего целесообразно музыкальное со-
провождение из русских народных мелодий»60.
Листовка 143B62
98
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
В том же отчете впервые встречается предложение донести до красно-
армейцев мысль, что «пропуска в плен» не обязательны для перехода. Дело
в том, что в августе-сентябре 1941 г. немецкая пропаганда с целью подчерк-
нуть серьезность и официальный характер своих заявлений стала делать
упор на предъявление листовки-пропуска при переходе. Существовали бро-
шюры с отрывными бланками пропусков, а в некоторых листовках (на-
пример, 143B, выпущенной OKW/WPr) указывалось, что с одним пропуском
может перейти один командир и до 50 бойцов. Однако это вызвало обрат-
ный эффект: к общей боязни плена среди красноармейцев, подкрепляемой
описаниями бесчеловечного обращения с советскими военнопленными,
добавилось мнение, что в плен можно сдаться только с пропуском, а не
имеющий при себе такового будет убит61. Впоследствии на все немецкие
листовки было добавлено примечание, что переходить можно и без них.
Кроме совершенствования методов воздействия на противника в отче-
те дивизии, как и в более ранних отчетах 55-го АК, указаны особенности
взаимодействия с собственными войсками. Основной вопрос касается ор-
ганизации приема перебежчиков. Требовалось отучить солдат открывать
огонь по всем приближающимся красноармейцам без разбора, разъяснить,
«что необходимо встречать перебежчиков и что беспорядочная стрельба по ним
на глазах у противника является самым эффективным средством контрпропаган-
ды»63. К тому же в первые месяцы войны довольно непросто было разъяснить
фронтовым подразделениям, что пропаганда не может давать мгновенные
результаты — для достижения видимого эффекта необходимо массирован-
ное длительное воздействие с использованием всех возможных средств64.
По мере осознания эффективности этого достаточно специфического вида
оружия немецкие части стали все чаще направлять запросы на распростра-
нение листовок и применение громкоговорителей, которые в силу ограни-
ченности ресурсов корпус не мог удовлетворять в полном объеме65.
В отчетах корпуса и 100-й ЛПД также отмечается непрерывное совер-
шенствование советской пропаганды на германские войска. Первоначаль-
ный пренебрежительный тон документов постепенно меняется на обес-
покоенный. Советские войска в начале войны применяли почти исключи-
тельно печатную листовочную пропаганду, но при этом очень масштабно.
В отличие от листовок первого месяца войны, которые немцы сочли ужасно
примитивными, к концу июля стали появляться довольно качественные
образцы печатной пропаганды, которые уже начали вызывать озабочен-

ность у офицеров служб Iс. В ноябрьском отчете 100-й ЛПД отмечается
большое количество прекрасно выполненных иллюстрированных листо-
вок и плакатов на бумаге высокого качества. По мере сбора информации
о противнике советская пропаганда стала обращаться к конкретным гер-
манским частям, все чаще используя реальные немецкие документы, в том
числе наградные, после соответствующей ретуши и исправлений66.
Однако все успехи советских пропагандистов в части подготовки тек-
стов и иллюстраций сводились на нет тяжелейшей для РККА обстановкой
99
на фронте и непрерывными поражениями Красной Армии. Автор отчета

о пропаганде 100-й ЛПД отмечает: «Хотя противника следует считать выше
нас в этом отношении, его успехи, в отличие от наших, были, разумеется, нулевы-
ми»67. В более раннем отчете Iс 55-го АК содержится другое, более ироничное
замечание: «Конечно, реальное влияние на немецких солдат вряд ли наступит
так быстро, поскольку, помимо всего прочего, поведение большевиков и положение
в стране являет собой лучшую контрпропаганду»68.
Не следует при этом думать, что немцы полностью закрывали глаза на
советскую пропаганду. Сотрудники Iс постоянно отслеживали настроения
собственных войск и вели пропаганду «ужасов большевизма» и необходи-
мости решительной и беспощадной борьбы против него. В этом отношении
большой удачей для пропагандистов 17-й армии и 55-го АК явилась добро-
вольная сдача в плен под Кременчугом 5 сентября 1941 г. солдатам 101-й ЛПД
сотрудника 7-го отделения политотдела 38-й армии старшего политрука
Н.В. Терлецкого69. На допросе он сразу же сообщил много важной информа-
ции о пропагандистской работе в РККА70, после чего написал персональный
отчет об «адской кухне пропаганды», который немедленно был распростра-
нен по всем корпусам и дивизиям 17-й армии71. Также Терлецкий подгото-
вил проекты листовок для бойцов Красной Армии и мирного населения72.
Документы Iс рассмотренного нами 55-го АК и подчиненных ему диви-
зий за 1941 г. показывают отсутствие подробного анализа эффективности
пропаганды, в частности в разрезе количества военнопленных и перебеж-
чиков. Можно предположить, что в связи с планами германского командо-
вания окончить войну с СССР до зимы, на такие факторы, как затратность
и эффективность пропагандистских мероприятий, изначально не обраща-
ли внимания. Цифры военнопленных и перебежчиков указывались далеко
не во всех донесениях, а если и указывались, то часто без разделения на
взятых в плен в ходе боя и перешедших добровольно. Статистика распро-
странения листовок и расхода агитационных боеприпасов не велась вовсе.
По мере затягивания войны анализ эффективности пропаганды также бу-
дет усовершенствован: помимо ежемесячных отчетов о проведенных ме-
роприятиях дважды в месяц будут составляться сводные таблицы расхода
агитационных боеприпасов, а также будет вестись развернутая статисти-
ка по военнопленным. Все это позволит упростить оценку эффективности
работы пропаганды на тех или иных участках фронта и сравнение ее за
различные временные отрезки.

Подводя итог, отметим, что летне-осенняя кампания 1941 г. явилась для
немецких пропагандистов периодом своеобразного знакомства со своим
новым противником в лице РККА и ее политработников. Общие пропа-
гандистские подходы были существенно конкретизированы и дополнены.
Неэффективные решения отвергались, уступая место более действенным.
Практика войны показала необходимость предоставления свободы веде-
ния пропаганды сотрудникам отделов Iс всех уровней, поскольку это позво-
ляло достигать более массированного воздействия, увеличивать скорость
100
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
реакции на изменения фронтовой обстановки, а также не перегружать ра-
ботой роты пропаганды, которые физически не смогли бы справиться со
всеми поставленными задачами в одиночку. Также война показала необ-
ходимость постоянно отслеживать «обратную связь» в виде сравнительно-
го анализа чисел военнопленных и перебежчиков по отношению к объе-
му распространенного агитматериала. Советские пропагандисты придут
к этому позже, на втором году войны. Изначально же почти вся советская
фронтовая печатная агитпродукция либо присылалась из ГлавПУ РККА
в виде готовых клише и утвержденных текстов, либо перед выходом в пе-
чать проходила согласование в Москве.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Свершилось. Пришли немцы!» Идейный коллаборационизм в СССР
в период Великой Отечественной войны / Сост. и отв. ред. О.В. Будницкий.
М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. 325 с.
2. Buchbender Ortwin. Das tönende Erz: Deutsche Propaganda gegen die Rote
Armee im Zweiten Weltkrieg. Stuttgart: Seewald Verlag, 1978. 379 с.
3. LV. Armeekorps (55.) Kommandant von Pillau [Электронный ресурс].
URL: http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Korps/ LVKorps.htm
(дата обращения: 12.05.2018).
4. LV. Armeekorps (55.) Kommandantvon Pillau [Электронный ресурс].
URL: http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Korps/ LVKorps.htm
(дата обращения: 12.05.2018).
5. Листовка из коллекции автора.
6. Национальный архив США (National Archives and Records
Administration, NARA). T312 R674 fr.8308379–8308389.
7. Окороков А.В. Особый фронт. Немецкая пропаганда на Восточном
фронте в годы Второй мировой войны. М.: Русский путь, 2007. 304 с.
8. Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского
Союза: Документы и материалы / Орлов А. С. [и др.]; под ред. П.А. Жилина.
М.: Воениздат, 1987. 302 с.
9. Репко С.И. Пропаганда на войска и население противника в первые
месяцы войны. Цена иллюзий // Военно-исторический журнал. 1992. № 11.
С. 8–15.
10. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

(ЦАМО РФ). Ф. 500. Оп. 12454. Д. 127. Л. 8–14.
LIST OF SOURCES AND LITERATURE

1. “LV. Armeekorps (55.) Kommandantvon Pillau”, available at: http://www.
lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Korps/ LVKorps.htm.
2. Buchbender, Ortwin. (1978), Das tönende Erz: Deutsche Propaganda gegen die
Rote Armee im Zweiten Weltkrieg, Stuttgart: Seewald Verlag, 379 p.
101
3. Budnitsky, O.V. ed. (2012), “Came true. Germans came!” Ideological

collaborationism in the USSR in the period of the Great Patriotic War, originator and
editor-in-chief O.V. Budnitsky [«Svershilos’. Prishli nemcy!» Idejnyj kollaboracionizm v
SSSR v period Velikoj Otechestvennoj vojny, sost. i otv. red. O. V. Budnickij], Moscow:
Russian political encyclopedia (ROSSPEN), 325 p.
4. Central archive of the Ministry of Defence of the Russian Federation
(TsAMO Russian Federation). T. 500. In. 12454. 127. L. 8–14.
5. LV. Armeekorps (55.) Kommandant von Pillau, available at: http://www.
lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Korps/ LVKorps.htm.
6. National Archives and Records Administration, NARA. T312 R674
fr.8308379–8308389.
7. Okorokov, A.V. (2007), Special front. The German propaganda on East front in
the years of World War II [Osobyj front. Nemeckaya propaganda na Vostochnom fronte
v gody Vtoroj Mirovoj vojny], Moscow: Russian way, 304 p.
8. Orlov, A. C. (1987), Criminal intents of Hitlerite Germany in war against the
Soviet Union: Documents and materials, Orlov A. S. etc., under the editorship of P.A. Zhilin
[Prestupnye celi gitlerovskoj Germanii v vojne protiv Sovetskogo Soyuza: Dokumenty i
materialy, Orlov A. S. i dr., pod red. P. A. Zhilina.], Moscow: Voenizdat, 302 p.
9. Repko, S.I. (1992), “Promotion on troops and the population of the
opponent in the first months of war. Price of illusions”, Military and historical
magazine, No. 11. [“Propaganda na vojska i naselenie protivnika v pervye mesyacy
vojny. Cena illyuzij”, Voenno-istoricheskij zhurnal. No. 11.], P. 8–15.
10. The leaflet from the author’s collection.
1 Buchbender Ortwin. Das tönende Erz: Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten
Weltkrieg. Stuttgart: Seewald Verlag, 1978. 379 с.
2 Национальный архив США (National Archives and Records Administration, NARA). T312 R674 fr.
8308379–8308389.
3 LV. Armeekorps (55.) Kommandant von Pillau [Электронныйресурс]. URL: http://www.lexikon-
der-wehrmacht.de/Gliederungen/Korps/ LVKorps.htm (дата обращения: 12.05.2018).
4 Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). Ф. 500.
Оп. 12454. Д. 127. Л. 8–14.
5 Листовка из коллекции автора.
6 NARA. T314. R1368. fr. 000607.
7 NARA. T314. R1368. fr. 000610.

8 Там же, а также в NARA. T314. R1368. fr. 000613–000615.
9 NARA. T314. R1368. fr. 000618.
10 NARA T314 R1368 fr. 000619
11 Там же.
12 NARA. T314. R1368. fr. 000621.
13 Там же.
14 ЦАМО. Ф. 32. Оп. 920265. Д. 2. Л. 330–331.
15 NARA. T315. R1265. fr. 000294.
102
№ 1 (16), 2019 СТАТЬИ
16
NARA. T315. R1265. fr. 000295.
17 NARA. T315. R1265. fr. 000296.
18 NARA. T315. R1265. fr. 000297.
19 См.: Репко С.И. Пропаганда на войска и население противника в первые месяцы войны. Цена
иллюзий // Военно-исторический журнал. 1992. № 11. С. 8–15.
20 NARA. T315. R1265. fr. 000330.
21 NARA. T315. R1265. fr. 000341.
22 NARA. T314. R1368. fr. 000635–000636.
23 NARA. T314. R1368. fr. 000634.
24 NARA. T314. R1368. fr. 000636.
25 NARA. T315. R1265. fr. 000317.
26 NARA. T315. R1265. fr. 000329.
27 NARA. T315. R1265. fr. 000340.
28 NARA. T315. R1265. fr. 000365.
29 NARA. T315. R1265. fr. 000320.
30 NARA. T315. R1265. fr. 000379–000380.
31 NARA. T314. R1368. fr. 000697–000699.
32 Там же.
33 Там же.
34 Там же.
35 NARA. T314. R1368. fr. 000710.
36 NARA. T314. R1368. fr. 000722–000726.
37 Там же.
38 Там же.
39 NARA. T314. R1368. fr. 000727–000728.
40 NARA. T314. R1368. fr. 000649.
41 NARA. T314. R1368. fr. 000784.
42 Преступные цели гитлеровской Германии в войне против Советского Союза: Документы
и материалы / Орлов А. С. [и др.]; под ред. П.А. Жилина. М.: Воениздат, 1987. С. 67–70.
43 Там же. С. 105–107.
44 NARA. T314. R1368. fr. 000784.
45 ЦАМО. Ф. 4. Оп. 11. Д. 66. Л. 149–152.
46 NARA. T314. R1368. fr.000722–000726.
47 NARA. T314. R1368. fr.000738–000742.
48 ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12480. Д. 6.
49 Buchbender Ortwin. Das tönende Erz: Deutsche Propaganda gegen die Rote Armee im Zweiten
Weltkrieg. Stuttgart: Seewald Verlag, 1978. S. 98.

51 Окороков А.В. Особый фронт. Немецкая пропаганда на Восточном фронте в годы Второй ми-
ровой войны. М.: Русский путь, 2007. С. 29.
52 «Свершилось. Пришли немцы!» Идейный коллаборационизм в СССР в период Великой Отече-
ственной войны / Сост. и отв. ред. О.В. Будницкий. М.: Российская политическая энциклопедия
(РОССПЭН), 2012. С. 81–82.
53 NARA. T314. R1368. fr. 000782–000783.
54 Там же.
103
55
NARA. T314. R1368. fr. 000646.

56 ЦАМО. Ф. 500. Оп. 12450. Д. 38.
57 NARA. T314. R1368. fr. 000621.
58 NARA. T314. R1368. fr. 000784.
59 NARA. T315. R1219. fr. 000012–000014.
60 Там же.
61 Там же.
63 NARA. T315. R1219. fr. 000012–000014.
64 NARA. T314. R1368. fr. 000784.
65 NARA. T315. R1219. fr. 000012–000014.
66 Там же.
67 Там же.
68 NARA. T314. R1368. fr. 000738.
69 NARA. T312. R674. fr. 8308215.
70 NARA. T312. R676. fr. 8310793–8310797.
71 NARA. T312. R676. fr. 8310798–8310799.
72 NARA. T312. R676. fr. 8310800–8310801.
СМИРНОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — военный историк (sna89@inbox.ru).

Россия.

Propagandistskaya Rabota Slujb Is Vermahta V Period Operatsii Barbarossa Na Primere 55 Go Armeyskogo Korpusa PDF

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Propagandistskaya Rabota Slujb Is Vermahta V Period Operatsii Barbarossa Na Primere 55 Go Armeyskogo Korpusa PDF

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

УДК 94(430).

В составе вермахта имелись специальные подразделения, ответственные

Роман. В течение рассматриваемого периода корпус в составе группы ар-

Пример листовки 000111RA5

Однако в первые же дни войны стало ясно, что полная централизация

ступающие советские войска в районе г. Кременец10.

Подобное содержание самой директивы и лозунгов свидетельствует

Контрольные экземпляры собранных вражеских листовок передавались

Пример листовки-лозунга № 717

Данные листовки позволяют нам оценить определенную бессистем-

Пример листовки — выступления Молотова18

идеологически — военной силой. Советским пропагандистам потребова-

Пример листовки 55-й АК21

Немецких пропагандистов отличала системность подхода к пропаганде

Советские войска предпринимали дальнейшие попытки вести про-

становкой на фронте, катастрофической для советских войск. Согласно

В плане даны указания по вопросу масштабов операции: если для граж-

армейского звена — 637-й роты пропаганды, а также листовки и брошюры

6-й армии, отдел Iс корпуса предлагает уже три варианта листовок, прямо

ребежчиков: «Бей жида-политрука, рожа просит кирпича!»48 Указания OKW/

WPr с требованием ознакомить солдат и офицеров вермахта с новым лозунгом

Листовка 150 RA50

несмотря на то что в ходе каждого самолетовылета разведэскадрильи рас-

В отчете отдела Iс 100-й ЛПД за 15.11.1941 г. содержатся рекомендации по

образцы печатной пропаганды, которые уже начали вызывать озабочен-

на фронте и непрерывными поражениями Красной Армии. Автор отчета

различные временные отрезки.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

10. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

LIST OF SOURCES AND LITERATURE

3. Budnitsky, O.V. ed. (2012), “Came true. Germans came!” Ideological

7 NARA. T314. R1368. fr. 000610.

Weltkrieg. Stuttgart: Seewald Verlag, 1978. S. 98.

NARA. T314. R1368. fr. 000646.

СМИРНОВ НИКОЛАЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ — военный историк (sna89@inbox.ru).

Вам также может понравиться