Вы находитесь на странице: 1из 8

Оценка вовлеченных запасов нефти на основе характеристик вытеснения

с применением статистических методов


М.Н. Ханипов

Характеристики вытеснения получили очень широкое распространение в качестве


удобного инструмента оперативной оценки вовлеченных в разработку запасов нефти и
анализа текущего состояния разработки месторождения.
Под характеристиками вытеснения (ХВ) принято понимать аналитические или
эмпирические зависимости изменения технологических параметров добычи пластовых
жидкостей в процессе разработки.
К настоящему времени различными авторами предложено более 70 ХВ [1–3]. Они
условно подразделяются на две большие группы: кривые обводнения и кривые падения.
Кривые обводнения – это функциональные зависимости между величинами
накопленных отборов нефти, воды и (или) жидкости, или зависимости между
накопленными отборами и обводненностью продукции. Кривые обводнения
характеризуют процесс обводнения объекта (скважины) в зависимости от величины
накопленной добычи жидкости. Данные методы не могут быть использованы в период
добычи безводной нефти.
Кривые падения добычи характеризуют зависимости текущего отбора нефти от
фактора времени, а также зависимости между текущим и накопленным отборами нефти.
Кривые падения характеризуют изменение добычи нефти во времени.
Основным признаком, определяющим возможность использования конкретной
интегральной характеристики вытеснения для экстраполяции на прогнозный период,
является прямолинейный характер на конечном временном интервале разработки
рассматриваемого объекта. Этим обстоятельством, по существу, и объясняется
многообразие видов ХВ, предложенных различными исследователями, каждая из которых
в зависимости от конкретных условий и особенностей процесса выработки запасов нефти
может оказаться наиболее приемлемой.
Цель данной работы – создать простой, понятный и надежный инструмент (легко
поддающийся автоматизации на ЭВМ) для оценки вовлеченных запасов нефти на
скважинах и среднесрочного/долгосрочного прогнозирования динамики добычи нефти.
Как известно, динамика показателей работы скважины (добыча нефти и жидкости,
обводненность продукции) может значительно изменяться во времени, что создает
трудности при построении ХВ и снижает достоверность оценки вовлеченных запасов

1
нефти. Факторами, которые могут быть причиной этих изменений, являются: изменение
режима работы рассматриваемой скважины, соседних реагирующих/воздействующих
добывающих и нагнетательных скважин, сезонные изменения (например, зимний и летний
режимы работы скважин), проводимые геолого-технические мероприятия (ГТМ) на
рассматриваемой скважине или на соседних реагирующих/воздействующих скважинах,
процесс естественного обводнения продукции скважины в результате уменьшения
нефтенасыщенности пласта в процессе добычи, аварии и др.
Следует отметить, что большинство объектов разработки ПАО «Татнефть»
находятся в завершающей (IV) стадии разработки, поэтому для поддержания и роста
текущего уровня добычи нефти выполняется большое количество мероприятий.
Например, в 2016 году:
- по новому бурению построено и сдано 660 скважин (эксплуатационное бурение
– 501 скважина, бурение на битум – 159 скважин);
- по бурению боковых стволов (БС) и боковых горизонтальных стволов (БГС)
сдано 87 скважин;
- бригадами текущего ремонта скважин произведен текущий ремонт 10198
скважин;
- бригадами капитального ремонта скважин выполнен капитальный ремонт 2287
скважин;
- гидравлический разрыв пласта произведен на 790 скважинах;
- на 2742 скважинах произведены работы по повышению нефтеотдачи пластов, в
том числе химическими методами обработано 1303 скважины.
В течение года различными ГТМ охвачено порядка трети рабочего фонда скважин,
что, несомненно, не может не влиять на динамику работы скважин. Есть работы [4],
которые подтверждают взаимовлияние скважин, находящихся друг от друга на
расстоянии до 1,5–2 км при среднем расстоянии между скважинами 350–400 м.
Вследствие вышеизложенного кривая, характеризующая процесс вытеснения по
скважине, чаще не имеет строго линейного вида, а имеет некоторый разброс значений
(флуктуаций) от линейного вида. И далеко не всегда можно однозначно сказать, из-за чего
происходят эти флуктуации ввиду сложности достоверного определения окружающих
реагирующих/воздействующих скважин и наложения эффектов нескольких проведенных
ГТМ на этих скважинах.
В таких случаях для сглаживания данных чаще выполняют переход от месячных
данных к годовым показателям работы скважин. При таком подходе происходит

2
«огрубление» данных, и перечисленные факторы в рассматриваемом временном
интервале на исследуемой и на реагирующих/воздействующих скважинах приводят к
некоторому кратковременному (на срок эффекта от мероприятия) увеличению/снижению
рассчитанных по ХВ вовлеченных запасов нефти, что в конечном счете может приводить
к снижению достоверности прогноза динамики показателей работы скважины.
Для прогнозирования динамики работы скважины на долгосрочный период, кроме
оценки вовлеченных запасов за последний краткосрочный период, необходимо оценить,
как меняются вовлеченные запасы нефти во времени за более длительный период работы
скважины (1–3 года). Для этого предлагается использовать вероятностный метод, при
котором запасы оцениваются по функциям распределения рассчитанных значений
вовлеченных запасов нефти. Данный метод позволяет дать интервальную оценку
изменения вовлеченных запасов нефти, статистическими методами оценить вероятные
вовлеченные запасы (Р90/Р50/Р10). Исходя из практики для определения доверительного
интервала было принято решение использовать правило двух сигм, которое гласит, что
вероятность попадания очередного фактического значения в доверительный интервал
составляет ≈ 95,5 %.
Вероятностный метод расчета предполагает выполнение следующих этапов:
1) построение ХВ по месячным отчетным скважинным данным добычи нефти и
жидкости;
2) расчет значений вовлеченных запасов нефти на каждый месяц за выбранный
период;
3) оценка доверительного интервала для рассчитанных значений и исключение
данных, не вошедших в доверительный интервал:
– расчет среднего значения (𝑄н.вовл , с учетом вида распределения) вовлеченных
запасов нефти;
– расчет стандартного отклонения (σ, с учетом вида распределения);
– отбор только тех значений, которые находятся в данном доверительном
интервале [𝑄н.вовл − 2 ∙ 𝜎; 𝑄н.вовл + 2 ∙ 𝜎];
4) построение функции распределения вероятности по рассчитанным значениям,
расчет вовлеченных запасов нефти для целевых значений вероятности (𝑄𝑃90 /𝑄𝑃50 /𝑄𝑃10
соответствующие значениям 0,1/0,5/0,9 соответственно), предварительно сглаживая
кривую кубическим сплайном.

3
Для дальнейшего расчета прогнозной динамики базовой добычи нефти необходимо
определиться с выбором этих значений (𝑄𝑃90 /𝑄𝑃50 /𝑄𝑃10 ). Для этого можно
руководствоваться следующими подходами:
1) определиться с вероятностью (Р90/Р50/Р10);
2) выбрать наиболее вероятное значение из рассчитанных вовлеченных запасов,
соответствующее моде или медиане плотности распределения (рис. 1);
3) использовать комбинированный метод, который учитывает первые два подхода
(см. таблицу): построение плотности распределения вероятности для рассчитанных
значений вовлеченных запасов нефти, сравнение значения вовлеченных запасов
последнего интервала (𝑄н.вовл.посл ) (3–5 мес./значений) со средним значением (𝑄н.вовл );
если значение последнего интервала:
- меньше или равно среднему, то выбирается значение 𝑄𝑃90 ,
- больше среднего, для нормального распределения выбирается 𝑄𝑃50 , для
логнормального 𝑄𝑃90 .

Таблица – Условия выбора значения вовлеченных запасов нефти при комбинированном


методе
Условие

Вид распределения 𝑄н.вовл.посл > 𝑄н.вовл 𝑄н.вовл.посл ≤ 𝑄н.вовл


Результат
Нормальный 𝑄н.вовл = 𝑄𝑃50 𝑄н.вовл = 𝑄𝑃90
Логнормальный 𝑄н.вовл = 𝑄𝑃90 𝑄н.вовл = 𝑄𝑃90

Рис. 1. Пример нормального, логнормального распределения и плотности


распределения случайной величины

4
В качестве примера приведем результаты выполненных расчетов по двум
скважинам. В расчетах использовалась ХВ, предложенная Г.С. Камбаровым, в которой
тангенс угла наклона кривой равен значению вовлеченных в разработку запасов нефти.
На рис. 2 и 3 приведены графики плотности распределения и функция
распределения вероятности для значений вовлеченных запасов нефти. На графиках
распределения приведены соответствующие вероятности (Р90 соответствует значению
0,1; Р10 – значению 0,9).
На графике ХВ (рис. 2), представленном для скважины 2, визуально определены
четыре интервала. В интервале 1 характеристика имеет близкий вид к линейной
зависимости, среднее значение вовлеченных запасов в этом интервале работы скважины
равно 101 тыс. т. В следующем интервале (интервал 2) угол наклона кривой
увеличивается, и средние вовлеченные запасы в этом интервале работы скважины
возрастают до 133 тыс. т, что объясняется выполнением на воздействующей
нагнетательной скважине ГТМ (в данном случае закачка полимер-глинистой и
углеводородной нефтеотмывающей системы (ПГ-УВС)). Далее в интервалах 3 и 4 эффект
от этого мероприятия заканчивается, и средние вовлеченные запасы, рассчитанные по ХВ,
в этих интервалах уменьшаются до 98 и 93 тыс. т соответственно.

Рис. 2. Построенная характеристика вытеснения для скважины 2

На рис. 3 приведены распределение и плотность распределения рассчитанных


запасов на всех интервалах. На графике видно, что наиболее вероятные вовлеченные
запасы нефти (𝑄𝑃90 ) равны 90,4 тыс. т.

5
Рис. 3. Построенные функция распределения и плотность распределения величины
вовлеченных запасов нефти для скважины 2

На рис. 4 и 5 приведен анализ для скважины 3. Как видно на рис. 4, значения


вовлеченных запасов, рассчитанные по графику ХВ, постоянно изменяются. За
рассматриваемый период на непосредственно окружающих скважинах ГТМ не
проводились, и поэтому объяснить колебания вовлеченных запасов в этом интервале
сложно. На рис. 5 вид распределения в большей степени соответствует нормальному,
𝑄н.вовл.посл = 64 тыс. т. > 𝑄н.вовл = 58 тыс. т. В таком случае для прогноза выбирается
значение вовлеченных запасов, равное 𝑄н.вовл = 𝑄𝑃50 = 60 тыс. т.

Рис. 4. Построенная характеристика вытеснения для скважины 3

6
Рис. 5. Построенные функция распределения и плотность распределения величины
вовлеченных запасов нефти для скважины 3

Для расчета прогнозной базовой добычи нефти и темпа падения базовой добычи
нефти можно использовать формулы (1) и (2), предложенные В.Д. Лысенко [5].
Прогнозная базовая добыча нефти рассчитывается по формуле (1):
(𝑡) (𝑡) (𝑡−1)
𝑞н = 𝑖 ∙ (𝑄н.вовл − 𝑄н ), (1)
(𝑡)
где 𝑄н.вовл – вовлеченные в разработку запасы нефти, т;
(𝑡−1)
𝑄н – накопленная добыча нефти на момент начала прогноза, т;
(𝑡)
𝑞н – добыча нефти на текущий момент времени, т;
𝑖 – темп падения, доли ед.
Темп падения добычи нефти во времени определяется по формуле (2):
(𝑡)
𝑞н
𝑖= (𝑡) (𝑡−1)
(2)
𝑄н.вовл − 𝑄н

Выводы
1. Для прогнозирования динамики работы скважины на долгосрочный период,
кроме оценки вовлеченных запасов за последний краткосрочный период, необходимо
оценивать, как меняются вовлеченные запасы нефти во времени за более длительный
период работы скважины (1–3 года).
2. Вероятностный метод, при котором запасы оцениваются по функциям
распределения рассчитанных значений вовлеченных запасов нефти, позволяет дать

7
интервальную оценку изменения вовлеченных запасов нефти, статистическими методами
оценить вероятные вовлеченные запасы (Р90/Р50/Р10).
3. Предложенный авторами комбинированный метод позволяет учесть как
рассчитанные значения вовлеченных запасов нефти на момент начала прогноза, так и
оцененные наиболее вероятные вовлеченные запасы за рассматриваемый интервал, что
позволяет повысить точность при построении прогнозной (базовой) динамики добычи
нефти.

Список литературы
1. Казаков А.А. Прогнозирование показателей разработки месторождений по
характеристикам вытеснения нефти водой // Нефтепромысловое дело. – 1976. – № 8. –
С. 5-7.
2. Мирзаджанзаде А.Х., Хасанов М.М., Бахтизин Р.Н. Этюды о моделировании
сложных систем нефтегазодобычи. Нелинейность, неравновесность, неоднородность. –
Уфа : Гилем, 1999. – 462 с.
3. Пьянков В.Н. Алгоритмы идентификации параметров модели Баклея - Леверетта в
задачах прогноза добычи нефти // Нефтяное хозяйство. –1997. – № 10. – С. 62-65.
4. Некоторые результаты практического применения материалов исследования
фильтрационных свойств коллекторов с использованием нескольких «трассеров» /
М.Н. Мингазов [и др.] // Сборник научных трудов ТатНИПИнефть / ОАО «Татнефть». –
М. : ВНИИОЭНГ, 2012. – Вып. 80. – С. 326-333.
5. Лысенко В.Д., Мухарский Э.Д. Проектирование интенсивных систем разработки
нефтяных месторождений. – М. : Недра, 1975. – 176 с.