МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФГОУ ВПО «УЛЬЯНОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ»

Захаров Н.Г.

Защита почв от эрозии

Учебно-методический комплекс

для студентов агрономического факультета

по специальности:
110102 - «Агроэкология»

УЛЬЯНОВСК – 2009
УДК 631.459; 631.6.02

Учебно-методический комплекс.
Защита почв от эрозии.
Ульяновск, ГСХА, 2009, 235 с.

Учебно-методический комплекс включает: методи-

ческие рекомендации по освоению курса, рабочую про-
грамму, курс лекций, лабораторно-практические занятия,
тестовые задания.
Пособие позволит студентам сориентироваться в
учебной литературе, акцентировать внимание на более
важных аспектах дисциплины.
Рассчитано на студентов, обучающихся по агроно-
мическим специальностям.
Печатается по решению редакционно-
издательского совета Ульяновской государственной сель-
скохозяйственной академии.

Протокол № 16 от 24 апреля 2009 г.

Рецензент: А.Х. Куликова, доктор с.-х. наук, профессор.

© Н.Г. Захаров, 2009.

 Содержание

стр
Методические рекомендации по освоению курса 4
«защита почв от эрозии»
Содержание учебного курса 6
Курс лекций
1 Эрозия и дефляция как формы проявления дест-
рукции почв 9
2 Факторы водной эрозии почв 33
3 Дефляция почв 69
4 Агротехнические способы борьбы с эрозией и
дефляцией 106
5 Агролесомелиорация 128
Лабораторно-практические занятия
1 Диагностические признаки и классификация
почв по степени смытости и эродированности 139
2 Методы изучения эрозии почв 150
3 Оценка интенсивности эрозии 165
4 Моделирование эрозии 188
5 Принципы проектирования противоэрозионных и
противодефляционных мероприятий 203
6 Конструкции полезащитных лесных полос и
их влияние на сельскохозяйственные угодья 211
7 Организация территории как один из видов защи-
ты почв от эрозии и дефляции 218
8 Тестовые задания 229
 Глава 1.
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ОСВОЕНИЮ КУРСА
«ЗАЩИТА ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ»

1.1. Рабочая программа учебного курса

Рабочая программа по курсу «Защита почв от эрозии»
для студентов 4-го очного и 5 -го курса заочного обучения со-
ставлена на основе действующего учебного плана высшего про-
фессионального образования по специальности 110102 "Агро-
экология"

Возрастающие темпы производства растениеводческой

продукции, исходя из ограниченных возможностей расширения
посевных площадей за счет освоения новых и мелиорируемых
почв, предопределяет резкое повышение их плодородия и мак-
симальное использование имеющихся резервов и возможностей
на существующих пахотных почвах. Проблема всемерного по-
вышения плодородия почв обостряется.
Одновременно возрастает и актуальность охраны почв от
эрозии. Это связано, во-первых, с осознанием выдающейся роли
почвы в жизни биосферы, во-вторых, с признанием того факта,
что почвенный покров России находится сейчас в критическом
состоянии. Действительно, к настоящему времени убедительно
показано, что почва является не только основным средством
сельскохозяйственного производства, но и важнейшим компо-
нентом наземных биогеоценозов, мощным аккумулятором энер-
гии на Земле, регулятором состава атмосферы и гидросферы,
надежным барьером на пути миграции загрязняющих веществ
(Вернадский, 1926; Добровольский, Никитин, 1990). Приходит-
ся, однако, констатировать, что этот незаменимый компонент
биосферы претерпевает значительную деградацию. Из всех ее
видов наиболее масштабной и вредоносной является эрозия
почв.

4
После изучения дисциплины студент

должен знать:

- физические основы эрозии почв (закономерности движе-

ния жидкости и газа, закономерности стока поверхностных вод,
циркуляцию атмосферы);
- факторы водной эрозии почв (топографические, биоген-
ные, почвенные и литологические);
- мероприятия по защите почв от эрозии и дефляции;

должен уметь:

- определять и оценивать противоэрозионную стойкость

почв;
- проектировать противоэрозионные мероприятия на тер-
ритории хозяйства;
- своевременно принимать меры по защите почв от эрозии
и дефляции.

Для достижения необходимого уровня знаний и умений

необходимо проработать очень большой объем информации.
При этом системой как очного, так и заочного образования пре-
дусмотрено, что значительную часть курса студент осваивает
самостоятельно. Представленное пособие позволит сориентиро-
ваться в учебной литературе, порядке освоения материала, ак-
центировать внимание на более важных аспектах дисциплины.

5
 Содержание курса «Защита почв от эрозии» пред-
ставлено в таблице 1.

Таблица 1. Перечень основных разделов и тем дисциплины

«Защита почв от эрозии»
Количе-
Наименование тем ство ча-
сов
План лекций
1. Эрозия и дефляция как формы проявления дест-
рукции почв. Понятие эрозии и других форм деструк- 2
ции почв. Распространение эрозии и дефляции почв.
Развитие науки об эрозии и дефляции почв. Экологиче-
ское значение защиты почв от эрозии.
2 Факторы водной эрозии почв. Сущность эрозии 2
почв. Формы проявления эрозии. Виды эрозии. Форми-
рование дождевого стока. Факторы эрозии почв.
3 Дефляция почв. Сущность дефляции почв. Факторы 2
дефляции почв. Изменение состава и свойств почв при
дефляции.
4 Агротехнические способы борьбы с эрозией и де- 2
фляцией. Агротехнические противоэрозионные меро-
приятия. Агротехнические приемы защиты почв от де-
фляции. Почвозащитная бесплужная система земледе-
лия. Зональность противоэрозионных систем земледе-
лия.
5 Агролесомелиорация. Агролесомелиорация как уни- 2
кальная система защиты почв и сельскохозяйственных
культур. Виды лесных защитных насаждений. Требова-
тельность древесных пород к экологическим условиям.
План лабораторно-практических занятий
1. Диагностические признаки и классификация почв по 2
степени смытости. Диагностические признаки. Класси-
фикация смытых почв. Классификация земель по степе-
ни эродированности.
2. Методы изучения эрозии почв. Натурные методы ис- 2

6
следования. Учет эрозии по замеру объема струйчатых
размывов. Метод шпилек. Метод микронивелирования.
Метод профилирования. Метод изучения эрозии на сто-
ковых площадках.
3. Оценка интенсивности эрозии. Оценка интенсивности 2
многолетней эрозии. Изучение интенсивности роста ов-
рагов. Оценка интенсивности эрозии по заиливанию
прудов.
4. Моделирование эрозии. Дождевальные установки для 2
изучения эрозии в полевых условиях. Изучение иррига-
ционной эрозии. Изучение эрозии в лабораторных усло-
виях.
5. Принципы проектирования противоэрозионных и 2
противодефляционных мероприятий. Экономическая
целесообразность проектных предложений. Принцип
комплексности. Зональность. Принципы осуществления
противоэрозионных мероприятий на землях сельскохо-
зяйственного фонда
6. Конструкция полезащитных лесных полос и их влия- 2
ние на сельскохозяйственные угодья. Ветровой режим.
Гидротермический режим приземного воздуха. Накоп-
ление снега на полях. Влажность почвы. Грунтовые во-
ды. Свойства почвы. Состав фауны.
7. Организация территории как один из видов защиты 2
почв от эрозии и дефляции. Виды мероприятий по за-
щите почв. Разработка проектов почвозащитной органи-
зации территории. Понятие о полосной и контурной ор-
ганизации территории.
Самостоятельная работа
Механизм почвенной эрозии 2
Физические свойства дождя. 2
Загрязнение водотоков и водоемов.
Оценка многостороннего ущерба нанесенного эрозией. 2
Ирригационная эрозия почв и меры ее предотвращения. 2
Влияние эрозии на свойства почвы и урожайность сель- 2
скохозяйственных культур.
Охрана почв в России и США. 2
7
 Литература
1. Варламов А.А. Защита почв от эрозии. М.: Знание, 1984. -
64 с.
2. Гальдин Г.Б. Эрозия почв и темпы борьбы с ней в усло-
виях Пензенской области. Саратов, 1991. - 30 с.
3. Гудзон Н. Охрана почв и борьба с эрозией. М.: Колос,
1974.
4. Заславский М.Н. Эрозиоведение: Учебник для сту-
дентов географ. почв. Спец. Вузов. - М.: Высшая школа,
1983. - 320 с.
5. Заславский М.Н., Каштанов А.Н. Почвозащитное зем-
леделие. М.: Россельхозиздат, 1979. - 206 с.
6. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противо-
эрозионного земледелия: Учебник для географ. и почв.
Специальностей вузов. - М.: Высшая школа, 1987. - 376 с.
7. Иванов В.Д., Кузнецова Е.В.. Эрозия и охрана почв
центрального черноземья России. Воронеж 2003, 361 с.
8. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана
почв: Учебник. - М.: Изд-во МГУ, 1996. - 335 с.
9. Кузнецов М.С. Демидов В.В. Гендугов В.М. Опыт
моделирования эрозии почв при снеготаянии // Почвоведе-
ние. 2001. №8. С. 1009-1014.
10. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита почв от эрозии и ох-
рана природы. М.: Агропромиздат, 1989 - 240 с.
11.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20. С. 496-498.
12.Остапенко Б.Ф. Противоэрозионные мероприятия. Харь-
ков. Харьковский с-х. ин-т. 1976.- 107 с.
13.Половицкий И.Я., Поракшина Э.М. Эрозия почв и меры
борьбы с ней. Целиноград. 1973. - 118 с.
14. Толчельников Ю.С. Эрозия и дефляция почв. Способы
борьбы с ними. М.: Агропромиздат, 1990. -158 с.
15. Трегубов П.С., Аверьянов О.А. Ирригационная эрозия почв
и меры ее предотвращения: Обзорная информация М.: 1987. - 53 с.
16.Эрозия почв. Научные труды Почвенного института им.
В.В. Докучаева. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева. –
2007. - 322 с.
8
 ТЕМА № 1
ЭРОЗИЯ И ДЕФЛЯЦИЯ КАК ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ
ДЕСТРУКЦИИ ПОЧВ.
1. Понятие эрозии и других форм деструкции почв.
2. Распространение эрозии и дефляции почв.
3. Развитие науки об эрозии и дефляции почв.

ВВЕДЕНИЕ
Эрозия (от латинского erosio – разъедание) – процесс раз-
рушения почв под воздействием воды и ветра.
Под эрозией почв понимают не только смыв и размыв
почвенного покрова поверхностным стоком осадков, но и его
выдувание, развеивание ветром.
Разрушение почв под действием воды называют водной
эрозией, а под действием ветра – ветровой эрозией, или дефля-
цией. Предохранение почв от эрозии и борьба с ней – важнейшая
задача рационального использования земли.
Разрушение почвы в результате эрозии и дефляции прояв-
ляется в различных формах: смыв, размыв, развевание, перевева-
ние, образование промоин и оврагов, пыльные бури и др. Эти яв-
ления охватывают огромные площади во всем мире. Водной эро-
зии подвержены 31%, а ветровой – 34% суши. В Мировой океан
ежегодно смывается до 60 млрд. тонн почвенного материала.
На современном этапе развития сельскохозяйственного
производства защита почв от эрозии и дефляции и охрана окру-
жающей среды от загрязнения – важнейшие проблемы мирового
земледелия.
В нашей стране 58 % земельного фонда находится в хо-
лодном поясе (тундра, лесотундра, северная тайга, высокогорья),
где земледелие практически невозможно из-за недостатка тепла,
15 % площади занимают пустыни и полупустыни. Таким обра-
зом, лишь не более четверти территории страны имеет благо-
приятные условия для выращивания сельскохозяйственных
культур. Но именно эти земли утрачивают плодородие и разру-
шаются под воздействием эрозии и дефляции.
В степной полосе получила распространение новая для этих
мест форма эрозии – ирригационная, возникшая в связи с внедре-
9
нием орошения. Она обусловлена подачей на поля дополнитель-
ной к атмосферным осадкам воды и непосредственным воздейст-
вием на почвенные агрегаты энергии капель, выбрасываемых до-
ждевальными машинами.
Изучение процессов эрозии и дефляции и разработка на
этой основе приемов защиты от них почвенного покрова приоб-
ретают особенно важное значение. Поэтому крайне важно, что-
бы специалисты различных отраслей сельского хозяйства пред-
ставляли опасность проявления этих видов деструкции почв,
знали факторы, вызывающие их, и приемы борьбы с ними.

1. Понятие эрозии и других форм деструкции почв

Термин "эрозия почв" происходит от латинского слова –

разъединение, разрушение. До недавнего времени его использо-
вали в широком смысле, подразумевая под ним всякое разруше-
ние (деструкцию) и снос верхней части почвы, независимо от то-
го, какими силами они вызываются.
Кроме эрозии почв существуют другие формы их деструк-
ции: дефляция, суффозия, карст, солифлюкция, техногенное раз-
рушение и др.
Дефляция – это разрушение почвы и перенос мелкозема
ветром. Необходимое условие проявления дефляции – наличие
ветра со скоростью, достаточной для переноса почвенных час-
тиц. Максимальное проявление дефляции наблюдается во время
ураганных ветров, когда в воздух поднимается большая масса
пылеватых частиц. Дефляция –это второе по величине после
эрозии негативное воздействие на почвенный покров, приводя-
щее к уничтожению плодородных почв на огромных территори-
ях. Дефляция часто сопровождает эрозию. В связи с этим дефля-
цию обычно изучают как один из видов эрозии.
Суффозия – разрушение почвенного покрова в результате
просадок, возникающих в процессе растворения и выноса из
почвы и подстилающей породы гипса и карбонатов. Вследствие
локальности просадок при суффозии на поверхности почвы об-
разуются микропонижения глубиной от 10-20 до 100 см.

10
 Карст – разрушение почвенного покрова в результате
просадок, возникающих при выщелачивании подстилающих
почву известняков с образованием в них пустот. Карствование
известняков приводит к образованию на поверхности почв кар-
стовых воронок глубиной до 1-5 м, что сопровождается разру-
шением почвенного покрова.
Солифлюкция – сползание переувлажненного слоя почв по
мерзлому слою, служащему водоупором. Этот вид деструкции
свойственен в наибольшей степени почвам тундры, лесотундры
и северной тайги и наблюдается в период оттаивания почвы. В
этот момент поступающие на склоны более повышенных участ-
ков талые воды просачиваются через оттаявшую часть почвы и
задерживаются на мерзлом слое, являющемся водоупором. На
контакте с мерзлым слоем почва перенасыщается водой, перехо-
дит в тестообразное состояние и, как по смазке, начинает по
этому слою сползать по склону. Вследствие солифлюкции на
почвах, покрывающих склоны долин и разного рода увалов, об-
разуются разрывы дернины и наплывы. Такие почвы часто при-
обретают вид слоеного пирога.
Оползни – скользящее смещение почвы и подпочвенной
толщи горных пород на склонах по водоупорному горизонту,
представленному более плотными породами. Чаще всего ополз-
ни возникают в период появления верховодки.
Обвалы – отрыв и опрокидывание почвы вместе с массой
горной породы с крутых склонов под влиянием силы тяжести.
Селевая деструкция – разрушение почвы селем – кратко-
временным грязевым потоком, возникающим на склонах гор и
горных долин.
Абразия – разрушение энергией волн берегов морей, озер
и водохранилищ.
Речная боковая деструкция – процесс подмыва берегов рек.
Техногенная деструкция – разрушение и смещение гуму-
сового горизонта почв сельскохозяйственной обрабатывающей
техникой. Она чаще всего наблюдается в районах развития мик-
рорельефа. В этом случае с микроповышений высотой 0,3-0,5 м
и диаметром 10-20 м во время пахоты и боронования тракторные
прицепные орудия стаскивают гумусированную часть почвы в
11
микропонижения. К техногенной деструкции почв и грунтов
относятся также все виды разрушения почв и подпочвенной
толщи, обусловленные строительными работами, добычей по-
лезных ископаемых открытым способом и др.
Наибольший ущерб сельскому хозяйству наносят эрозия,
дефляция и техногенная деструкция. Остальные формы деструк-
ции почвенного покрова носят локальный характер. Они развива-
ются на крутых склонах, в районах, сложенных засоленными или
карбонатными породами, на горнодобывающих промышленных
объектах, имеющих малое значение для сельского хозяйства.

2. Распространение эрозии и дефляции почв

Интенсивные эрозия и дефляция почв начались одновре-

менно с сельскохозяйственной деятельностью человека. Сведе-
ние лесов, неумеренный выпас скота, распашка почв без соблю-
дения определенных правил приводят к смыву, размыву и разве-
ванию почвы.
Интенсивная эрозия обрабатываемых почв началась одно-
временно с их распашкой. При пахоте уничтожался переплетен-
ный корнями дерновый горизонт, который, словно ковер, защи-
щал почву от внешних воздействий. Лишенные этой защиты
пахотные почвы быстро разрушались, появлялась сеть промоин
и оврагов. Первыми с явлениями эрозии столкнулись народы
Древнего Китая, Египта, Месопотамии и других стран ранних
цивилизаций.
Первые земледельцы не видели связи между своей хозяй-
ственной деятельностью и пагубными последствиями, которые
она вызывала. Ф. Энгельс в работе "Диалектика природы" писал:
"Людям, которые в Месопотамии, Греции, Малой Азии и в дру-
гих местах выкорчевывали леса, чтобы получить таким путем
пахотную землю, и не снилось, что они этим положили начало
нынешнему запустению этих стран...".
Но и позже, при капиталистическом способе производст-
ва, когда стали ясны разрушительные последствия хищническо-
го использования земли, оно продолжалось в целях быстрого
извлечения максимальной прибыли. В связи с этим Ф. Энгельс
12
писал: "Какое было дело испанским плантаторам на Кубе, выжи-
гавшим леса на склонах гор и получавшим в золе от пожара
удобрение, которого хватало на одно поколение очень доходных
кофейных деревьев, – какое им было дело до того, что тропиче-
ские ливни потом смывали беззащитный отныне верхний слой
почвы, оставляя после себя лишь обнаженные скалы! При тепе-
решнем способе производства как в отношении естественных,
так и в отношении общественных последствий человеческих
действий принимается в расчет главным образом только первый,
наиболее очевидный результат".
Большой интенсивности процессы водной эрозии достигли
в США. Здесь ко второй половине XIX в. были распаханы прак-
тически все пригодные под зерновые культуры земли. Эрозия
почв охватила всю огромную территорию Великих равнин Се-
верной Америки, приняв в первой половине XX в. катастрофи-
ческие размеры.
Ущерб, причиняемый эрозией и дефляцией сельскому хо-
зяйству, проявляется не только в разрушении почв, но и в выно-
се из них питательных элементов – N, К, Р, Са, Mg. Из почвен-
ного покрова мира эрозия уносит с полей и пастбищ в 60 раз
больше элементов питания растений, чем их поступает с удоб-
рениями. Эрозия не только уносит элементы питания, но и раз-
рушает почву в целом. Производительность эродируемых почв
снижается на 35-70 %.
Разрушение плодородного слоя в результате эрозии про-
исходит быстро, иногда за несколько лет, а для естественного
восстановления слоя толщиной 25 см требуются сотни лет.
Иными словами смыв пахотного слоя сводит на нет результат
работы естественных сил природы, созданный за несколько со-
тен лет. Насколько быстрее идет эрозия на распаханных участ-
ках по сравнению с территорией, занятой лесом или травяными
сообществами, говорят следующие данные американского уче-
ного X. Беннета:

Время смыва 18-сантиметрового слоя тяжелосуглинистой

опесчаненной почвы при крутизне склона 10о
Растительный покров Число лет,
необходимое для смыва
13
Лес 500000
Многолетние травы 3225
Разные культуры в севообороте 70
Хлопчатник 32
Пропашная монокультура 15
Эрозия почв развита на всех континентах. Наиболее ин-
тенсивное освоение земли, сопровождающееся уничтожением
лесной и степной растительности, произошло за последние 100-
200 лет. За это время выбыло из строя примерно 2 млрд. га, то
есть в среднем в год терялось 10-20 млн. га земель, в основном
от эрозии и дефляции.
По масштабу проявления эрозии первое или одно из пер-
вых мест в мире занимает Китай. Две трети его территории
имеют горный или холмистый рельеф, на большей части терри-
тории расположены легкоэродируемые почвы на лѐссовых от-
ложениях, значительная часть страны относится к зоне с мус-
сонным, ливневым характером осадков.
Эрозия сильно развита также в Канаде, Индии, Австралии
и многих других странах.
В результате почвенной эрозии в Европе ежегодно сносится
84 т/км2 плодородного мелкозема, в Африке – 700 т/км2.
Смыв почв в бассейнах различных рек Италии составляет
от 88,3 до 2500 т/км2, что соответствует ежегодной потере верх-
ним горизонтом почвы 0,088 и 2,5 мм. В других районах земного
шара средние ежегодные потери почвы от эрозии значительно
больше – от 1,5 до 6,4 мм в год, причем эти потери характерны
для территорий низменностей. В горах потери почв от эрозии зна-
чительно больше.
В нашей стране эрозия и дефляция также причиняют зна-
чительный ущерб сельскому хозяйству, являются причиной пор-
чи и разрушения почв на значительных площадях. Интенсивное
развитие эрозии на территории нашей страны началось после
отмены крепостного права, с развитием капитализма. При отме-
не крепостного права крестьянам были отданы, в числе прочих,
неудобные земли (по склонам балок, оврагов и рек), не распахи-
ваемые помещиками. Распашка этих земель вызвала вспышку
эрозионных процессов. В связи с развитием капиталистических
отношений в сельском хозяйстве быстро возрастали площади
14
пахотных земель за счет сведения лесов и распашки целинных
степей. В Центрально-Черноземной России в 1846 г. было распа-
хано 41,2% территории, под лесом находилось 20 % территории,
под целинной травянистой растительностью 23,2%. В 1887 г.
площадь пашни возросла до 69 %, а площадь лесов и целинной
степи сократилась до 25,6 %. К 1914 г. практически были распа-
ханы все земли, пригодные для земледелия, и площадь пашни
достигла 80 %, а площадь лесов сократилась до 6-7 %.
К 1917 г. все или почти все земли на склонах были в раз-
личной степени эродированы, так как меры по защите почв от
эрозии практически нигде не применяли.
Эрозионные процессы развиваются всюду, где в природ-
ные процессы вмешивается человек. Так, промышленное освое-
ние Крайнего Севера вызвало интенсивное оврагообразование на
вечной мерзлоте вследствие уничтожения и нарушения расти-
тельного покрова, причем здесь овраги растут быстрее, чем в
средней полосе.
Эрозии подвергаются почвы и лесной зоны. Здесь после
сведения лесов и распашки без применения противоэрозионных
мероприятий в условиях расчлененного рельефа на почвах с низ-
кой противоэрозионной устойчивостью эрозия охватывает большие
площади ранее плодородных земель. Но наиболее остро стоит во-
прос об эрозии почв в черноземной зоне, где она развита наиболее
интенсивно и приводит к наиболее значительным потерям плодо-
родия почв.
Эрозия почв – бич сельскохозяйственного производства
многих районов степной зоны. На Украине эродировано почти
26 % площади черноземов, эрозии подвержено 30 % пашни, поч-
ти 50 % пастбищ.
Особенно больших размеров эрозия достигает там, где
сельское хозяйство ведется без соблюдения агротехнических
приемов и без выполнения противоэрозионных мероприятий.
В некоторых районах страны (на легких почвах юга За-
падной Сибири) серьезный вред причиняет дефляция, которая
разражается с огромной силой в отдельные годы, вызывая пыль-
ные бури. Например в Ростовской области в январе 1969 г. на

15
площади более 400 тыс. га был снесен слой почвы 3-7 см., там
посевы сельскохозяйственных культур погибли полностью.
Эрозия и дефляция существенно ухудшают не только поч-
вы, но и всю экологическую обстановку регионов, в которых они
получают развитие, и экологические условия Земли в целом.
Разрушение почвенного покрова снижает биологическую
продуктивность биосферы, приводит к неблагоприятным изме-
нениям в круговороте химических элементов и их балансе, на-
рушается равновесие, сложившееся в биосфере.
В ряде случаев эрозия является ведущим фактором загряз-
нения поверхностных вод. В составе эрозионных стоков в воду
поступает 90 % всех глинистых фракций, 79 азота, 53 фосфора и
98 % бактерий.
За последние 20-30 лет в водоемы территории Российской
Федерации поступают стоки, содержащие много соединений азо-
та и фосфора, что связано со смывом удобрений с полей. В ре-
зультате этого происходит эвтрофикация водоемов, повышается
их неполезная продуктивность, когда усиленно развивается фито-
планктон, прибрежные заросли, водоросли, начинается цветение
воды. В глубинной зоне водоемов в результате поступления азота
и фосфора усиливаются анаэробные процессы с накоплением та-
ких вредных для живых организмов продуктов, как аммиак, серо-
водород и др. Образуется дефицит кислорода. Это приводит к
гибели ценных видов рыб и растений, вода становится непригод-
ной не только для питья, но и для технических целей. Эвтрофиро-
ванный водоем утрачивает хозяйственное и биогеоценологиче-
ское значение. Таким образом, вследствие стока поверхностных
вод и эрозии почв происходит загрязнение гидросферы.
Особенно велик вынос удобрений с полей при их непра-
вильном внесении, например при внесении зимой или ранней вес-
ной по снегу. При зимнем и ранневесеннем внесении удобрений,
когда поверхность поля покрыта ледяной коркой и инфильтрация
вод понижена, с полей, имеющих даже незначительный уклон
(0,8-1,4о), с поверхностным стоком выносится 50-100 % аммиач-
ной селитры, 40-70 – калия, 30-40 – фосфора, 40-60 % извести от
внесенного количества. Для предотвращения смыва удобрения

16
необходимо вносить после оттаивания почвы и прекращения сто-
ка талых вод.
Материалы, полученные во многих странах мира, широко
применяющих минеральных удобрения, свидетельствуют о рез-
ком возрастании поступления азота и фосфора удобрений в во-
доемы в последние десятилетия. Так, содержание фосфора во
многих озерах Северной Америки за последние 30-40 лет увели-
чилось в 5-20 раз, на территории бывшего ГДР за последние 80
лет содержание питательных элементов в водоемах возросло в
50-5000 раз. Количество фосфора и азота, обнаруженное в водо-
емах, составляет соответственно 1-5 и 10-25% их количества,
внесенного на поля. В Эстонии содержание фосфора в реках,
пересекающих лесные ландшафты, составляет 0,01-0,03 мг/л, а в
реках сельскохозяйственных районов - 0,12-0,16 мг/л. В реках
лесных районов концентрация нитратов колеблется в пределах
1-3 мг/л, в сельскохозяйственных районах весной она в 10-20 раз
больше.
Приведенные данные убедительно свидетельствуют о том,
что эрозия почв является не только сельскохозяйственной, но и
экологической проблемой. Следует иметь в виду, что наиболь-
ший экологический ущерб от эрозии выражается не в загрязне-
нии гидросферы, а в снижении биологической продуктивности
суши. Это приводит к ослаблению функционирования основного
механизма биосферы (системы растительность – почвенный по-
кров), поддерживающего сложившиеся биогеохимические цик-
лы Земли, в том числе циклы, определяющие благоприятное со-
отношение кислорода и диоксида углерода в атмосфере. Для
предотвращения возможных отрицательных изменений в био-
сфере необходимо всемерно сберегать почвенный покров от раз-
рушения, закрыть его каждый квадратный сантиметр, дециметр
и метр травянистой, кустарниковой и древесной растительно-
стью. Эта задача может быть решена в значительной мере в рам-
ках защиты почв от эрозии.

3. Развитие науки об эрозии и дефляции почв

Сведения из истории исследований эрозии почв

17
 В районах древних земледельческих цивилизаций (Семи-
речье, Китай, Индия) определенные представления об эрозии, ее
причинах и мерах борьбы с этим явлением возникли несколько
тысяч лет тому назад.
История изучения эрозионных процессов и борьбы с ними
на территории нашей страны наиболее обстоятельно изложена в
фундаментальной монографии С.С. Соболева (1948). Наблюде-
ние процессов эрозии почв и применение противоэрозионных
мероприятий и сооружений имеют многовековую историю, од-
нако, наука об эрозии почв начала формироваться сравнительно
недавно. М.Н. Заславский (1983) выделил три этапа в ее станов-
лении и развитии в нашей стране: первый – до 1917 г., второй –
с 1917 по 1967 г. и третий – после 1967 г.

Первый этап
Первые сведения об эрозии почв на территории нашей
страны можно найти у Геродота, а также в многочисленных
русских летописях и писцовых книгах. Научный подход к про-
блеме эрозии почв в нашей стране впервые применил М.В. Ло-
моносов, который в своих работах 1751-1763 гг. отмечал разру-
шающую и сортирующую деятельность водных потоков, а так-
же выдувание земли в местах, не защищенных растительностью.
Его работы, а также многочисленные, хотя и попутные наблю-
дения естествоиспытателей екатерининской эпохи дали инте-
ресный материал к познанию процессов эрозии и ее распростра-
нения в XVIII в.
Во второй половине XVIII и в первой половине XIX в. тру-
дами многих ученых и практиков (М.И. Афонин, С. Друковцев,
С. Лесли, Н.Н. Шишка, А.Т. Болотов, В.Я. Ломиковский) был
разработан ряд приемов по регулированию и задержанию талых
и ливневых вод на полях, предложены меры борьбы с овражной
эрозией, заложены основы агролесомелиорации. В середине
XIX в. В.А. Киприяновым установлен механизм зарождения и
роста оврагов, выделены стадии их развития; примерно в это же
время А. Гроссул-Толстым положено начало изучению геогра-
фии эрозионных процессов.

18
 Во второй половине XIX в. главная роль в разработке ме-
тодов защиты почв от эрозии и связанной с ней засухи принад-
лежит А.Н. Шишкину, разработавшему комплекс мероприятий
по задержанию зимних осадков и талых вод на полях, а также по
борьбе с коркообразованием на поверхности почвы. Последую-
щий период развития исследований по эрозии почв и борьбе с
ней в России тесно связан с работами В.В.Докучаева, его учени-
ков и современников. Вопросы почвенной эрозии рассматрива-
лись В.В. Докучаевым уже в первых его работах, таких как «Ов-
раги и их значение» (1877), «Способы образования речных до-
лин Европейской России» (1878), а в наиболее обобщенном и
систематизированном виде излагаются в его классической рабо-
те «Русский чернозем» (1883), в отчетах Нижегородской и Пол-
тавской экспедиций (1882-1884гг.) и в знаменитой книге «Наши
степи прежде и теперь» (1892).
Большое значение для познания закономерностей эрозии
почв имеют исследования В.В. Докучаева по влиянию рельефа
на смыв и аккумуляцию. Он установил, что на крутых склонах
под действием стекающих атмосферных осадков происходит
обеднение почв гумусом, наиболее тонкими глинистыми части-
цами, элементами минерального питания и обогащение грубым,
скелетным материалом. Перегной и мелкозем, вымытые из почв
повышенных участков, откладываются в нижних частях склонов
и у их основания, что приводит к образованию в этих местах
почв с более мощным профилем, обогащенных мелкоземом, гу-
мусом, нередко слоистых. Эти наблюдения послужили В.В. До-
кучаеву основанием для выделения в составленных им класси-
фикациях почв (1886 и 1888 гг.) двух классов: «почвы перемы-
тые» и «почвы наземнонаносные», что в современной термино-
логии соответствует смытым и намытым почвам.
Летом 1891 г. степной край России поразила сильная за-
суха, охватившая более трети черноземной полосы и вызвавшая
небывалый неурожай. Лучшие представители русской интелли-
генции сразу откликнулись на народное горе. В числе первых
был В.В. Докучаев. В 1892 г. он издал в пользу пострадавших от
неурожаев свою книгу «Наши степи прежде и теперь», в кото-
рой изложил план реконструкции сельского хозяйства черно-
19
земной полосы России с целью борьбы с засухой, охраны почв и
«оздоровления» всего степного сельского хозяйства. В основу
этого плана положены следующие необходимые мероприятия:
1) регулирование рек, больших и малых;
2) регулирование оврагов и балок с целью предотвраще-
ния дальнейшего размывания их дна и берегов;
3) регулирование водного хозяйства степей посредством
создания на водораздельных пространствах системы прудов по
замкнутым понижениям и путям естественного стока дождевых
и снеговых вод; использование накопленных вод для орошения;
облесение берегов прудов, песчаных массивов и неудобных для
пашни участков;
4) выработка оптимальных соотношений площадей
пашни, луга, леса, вод, сообразуясь с местными климатически-
ми, грунтовыми, почвенными условиями и главной возделывае-
мой культурой;
5) определение оптимальных систем обработки почвы
для наилучшего использования влаги, оптимальных сортов воз-
делываемых культур применительно к местным природным ус-
ловиям.
Для развития знаний по эрозии почв и мерам борьбы с ней
большое значение имеют работы выдающегося ученого П.А.
Костычева, такие как его капитальный труд «Почвы Чернозем-
ной области России, их происхождение, состав и свойства»
(1886), «К вопросу об обработке черноземных почв» (1891), «О
борьбе с засухой посредством обработки полей и накопления на
них снега» (1893) и др. Наблюдая за состоянием целинных и па-
хотных почв, П.А. Костычев пришел к важному выводу, что
причиной эрозии является бессистемная распашка земель. Поч-
ва, покрытая растительностью, не страдает от эрозии. Расти-
тельность предохраняет поверхность от механического действия
падающего дождя, служит фильтром, задерживая мелкие части-
цы и затрудняя перекатывание более крупных частиц, замедляет
течение потоков воды по поверхности почвы. Напротив, обра-
ботка земель, уничтожая связь между почвенными частицами,
разрушая структуру, делает почву крайне неустойчивой по от-
ношению к размывающему и смывающему действию воды.
20
Особую ценность представляют выполненные П.А. Костычевым
исследования структуры черноземов, наблюдения за ее измене-
нием при распашке, изучение вопросов восстановления струк-
туры при оставлении пашни под залежь.
В 1892 г. П.П. Тихобразовым, проводившим работы по
борьбе с засухой в Тамбовской губернии по программе, разра-
ботанной В.В. Докучаевым, были впервые предложены посто-
янные земляные валы с широким основанием, обеспечивающие
накопление влаги и беспрепятственный проход сельскохозяйст-
венных машин и орудий. Такие валы, так называемые валы-
террасы, применяются и в настоящее время на больших площа-
дях в США.
В 1894 г. начала работать правительственная экспедиция
по исследованию источников главнейших рек Европейской Рос-
сии под руководством А.А. Тилло. Работами этой экспедиции
было внесено много нового в изучение процессов почвенной
эрозии. Большая часть этих исследований связана с именем
С.Н. Никитина, руководившего работами гидрогеологического
отдела экспедиции. С.Н. Никитиным были выделены три основ-
ных типа оврагов по их расположению относительно материн-
ской формы (долины или балки): вершинные, склоновые и дон-
ные (по современной терминологии). Им было показано, что
овражность тесно связана с распространением лѐсса и лѐссовид-
ных суглинков. Для борьбы с оврагами С.Н. Никитин особенно
рекомендовал фитомелиоративные приемы, считая их более эф-
фективными, чем дорогостоящие инженерные сооружения.
Много сделал для разработки мероприятий по борьбе с за-
сухой и эрозией почв П.В. Янковский, опубликовавший с 1891
по 1914 г. серию статей и брошюр. В своих исследованиях
П.В. Янковский основное внимание сосредоточил на вопросах
накопления и сохранения влаги в почве. Работы П.В. Янковско-
го, наряду с исследованиями А.Н. Шишкина и П.А. Костычева,
послужили базой для выработки основных агротехнических
приемов по накоплению и сохранению в почве влаги и борьбе с
эрозией почв.
Одновременно с разработкой проблем борьбы с засухой и
водной эрозией почв в этот период много внимания уделялось
21
вопросам ветровой эрозии. В 1884 г. появилась работа Н.А. Со-
колова «Дюны, их образование, развитие и внутреннее строе-
ние», в которой автор сформулировал основные закономерности
развития процессов ветровой эрозии, проверив свои положения
тщательными наблюдениями в природе и экспериментами в ла-
боратории. В частности, он установил три способа перемещения
песчинок ветром: перекатыванием и волочением, прыжками, во
взвешенном состоянии; изучил действие различных преград на
аккумуляцию продуктов дефляции.
Вопросам ветровой эрозии почв посвящена также работа
А.А. Колесова «Природа песков и их облесение» (1900), в кото-
рой рассматриваются методы борьбы с выдуванием почв при-
менительно к засушливым условиям юга России.
Интересные наблюдения над процессами ветровой эрозии
почв были сделаны учеником В.В. Докучаева П.Ф. Бараковым
(1913). Он показал, что от ветра особенно страдают поля, заня-
тые посевами сахарной свеклы, что связано с ее биологическими
особенностями и технологией возделывания, а также низкой
противодефляционной стойкостью черноземов в сухие годы.
Большое значение для познания процессов овражной эро-
зии и борьбы с ней имела Тульская земская гидрологическая
экспедиция, возглавляемая А.С. Козменко и проводившая в
1909-1913 гг. исследования в центральной части Среднерусской
возвышенности. В результате работы экспедиции была состав-
лена «Карта размыва водосбора рек Зуши, Плавы в пределах
Тульской губернии» (1912), на которой показаны различные ов-
раги, подмывы берегов, смыв почвы.
Для борьбы с оврагами важное значение имеет метод, раз-
работанный В.М. Борткевичем (1915). Сущность метода заклю-
чается в том, что для задержания воды выше оврага устраивает-
ся система канав и валов, расположенных по горизонталям.
Подводя итог исследованиям по эрозии почв за 40 лет, ко-
торые охватывают период деятельности В.В. Докучаева и его
современников, необходимо прежде всего отметить, что это бы-
ло время очень быстрого развития как теоретических, так и
практических работ по изучению эрозионных процессов и мето-
дов борьбы с ними. За этот период было выполнено огромное
22
количество работ по борьбе с оврагами, подвижными песками,
смывом почв. Усилиями отдельных ученых, научных обществ,
земских и правительственных экспедиций ко времени Октябрь-
ской революции в России фактически был создан фундамент
учения о природе водной и ветровой эрозии почв и разработаны
основные методы борьбы с ними.

Второй этап
Октябрьская революция открыла новый этап в развитии
проблемы охраны почв от эрозии. Во исполнение декрета «Об
охране природы» создавалась сеть противоэрозионных станций
и опорных пунктов. В 1923 г. под руководством А.С. Козменко
в Орловской обл. была организована Новосильская опытная ов-
ражная станция, сыгравшая важную роль в разработке научных
основ противоэрозионной мелиорации. А.С. Козменко совмест-
но со своими сотрудниками разработал комплекс противоэрози-
онных мероприятий для лесостепной зоны европейской части
СССР, дифференцировав их по трем эрозионным фондам зе-
мельных угодий (гидрографическому, присетевому, приводо-
раздельному).
Оригинальные взгляды на эрозию почв и меры борьбы с
ней высказал В.Р. Вильямс. Эрозию почв и меры борьбы с ней
он рассматривал сквозь призму травопольной системы земледе-
лия. По Вильямсу главной причиной эрозии является бесструк-
турность пахотных почв склонов. С помощью системы меро-
приятий, центральным звеном которых является культура мно-
голетних трав в полевых и кормовых севооборотах, происходит
окультуривание почв, придание им комковатой водопрочной
структуры.
В 1932 г. в Почвенном институте имени В.В. Докучаева
усилиями видного почвоведа А.М. Панкова был создан отдел по
изучению эрозии почв. На первом этапе существования отдела
проводился сбор материалов по изучению эрозии почв, методам
ее исследования и эффективности противоэрозионных меро-
приятий, применявшихся в нашей стране и за рубежом, особен-
но в США.

23
 В проведении этих работ А.М. Панков проявил много
энергии. Он выезжал на опытные овражные станции и опорные
пункты знакомиться с работами по борьбе с эрозией, с их тема-
тикой, методами проведения, обсудить полученные результаты.
Таким образом, отдел эрозии Почвенного института имени
В.В. Докучаева стал центром координации противоэрозионных
исследований. В этот же период были созданы еще два научных
центра по изучению эрозии почв. В 1931 г. в Москве был орга-
низован (а затем переведен в 1958 г. в Волгоград) Всесоюзный
научно-исследовательский институт агролесомелиорации
(ВНИАЛМИ) с отделом борьбы с эрозией почв, который с 1938 г.
возглавил А.С. Козменко. В Тбилиси в Закавказском институте
водного хозяйства в 1932 г. начала работать группа эрозии почв,
которую возглавил В.Б. Гуссак. Произошло достаточно четкое
разделение функций между этими научными коллективами. В
Почвенном институте им. В.В. Докучаева на первый план вы-
ступили вопросы картографирования эрозии почв, оценки сте-
пени ее выраженности, районирования территорий, подвержен-
ных эрозии. Во ВНИАЛМИ занимались преимущественно во-
просами борьбы с эрозией с помощью лесонасаждений и задер-
жания стока на эродируемых склонах. Институт располагал ста-
ционарами, где изучались применительно к условиям лесостеп-
ной, степной и полупустынной зон наиболее подходящие дре-
весные и кустарниковые породы, способы их посадки, плот-
ность насаждений в полосах, их оптимальная ширина и расстоя-
ние между ними, лесорастительные свойства почв. В Закавказ-
ском научно-исследовательском институте водного хозяйства
основное внимание уделялось вопросам изучения рациональных
методов борьбы с эрозией почв на горных склонах черномор-
ских субтропиков, где развивалось и приобретало все большее
хозяйственное значение возделывание чая, цитрусовых и других
ценных культур. Особенно большое внимание уделялось изуче-
нию природы противоэрозионной стойкости почв, для чего про-
водились полевые и лабораторные исследования с использова-
нием метода моделирования и определением физических, физи-
ко-механических и химических свойств исследуемых почв.

24
 4-7 марта 1936 г. в Москве состоялось первое Всесоюзное
совещание по борьбе с эрозией почв, организованное по ини-
циативе Советской секции Международной ассоциации почво-
ведов. Работой совещания руководили Д.Г. Виленский и
А.М. Панков. Материалы совещания была опубликованы в виде
сборника «Борьба с эрозией почв», изданного в 1938 г. В статье
А.М. Панкова «Проблема почвенных эрозий» акцентировалось
внимание на вопросах количественного учета площадей смытых
и смываемых почв, на проблеме сохранения в почве влаги для
культурных растений и на необходимости рационального ис-
пользования удобрений на эродируемых почвах. Эти три про-
блемы стали лейтмотивом совещания и определили содержание
сборника.
После смерти А.М. Панкова его преемником в Почвенном
институте стал С.С. Соболев, сохранивший прежнюю тематику
эрозионных исследований. Первоочередными задачами были
учет и картографирование эродированных почв, а также иссле-
дование специфики и степени выраженности различных процес-
сов эрозии. К этому времени на почвенной карте, составленной
сотрудниками Почвенного института под руководством
Л.И. Прасолова и опубликованной в 1930 г., уже были выделены
районы, наиболее пострадавшие от эрозии, где поверхность обо-
гащена хрящом, щебнем, галькой, валунами и наблюдаются вы-
ходы материнских и коренных пород (Соболев, 1948). Кроме
того, в 1925 г. А.Н. Костяковым по статистическим данным бы-
ла составлена картограмма распространения оврагов в европей-
ской части СССР, а Н.А. Розовым – аналогичная картограмма
для Украины. С.С. Соболевым и его сотрудниками на основании
маршрутных исследований, проводимых с 1935 г., а также де-
тальных почвенно-эрозионных исследований на «ключах», про-
веденных в 1939-1940 гг. в разных географических районах ев-
ропейской части СССР, к 1940 г. была составлена (в первом ва-
рианте) почвенно-эрозионная карта европейской части СССР в
масштабе 1:5000000. Кроме того, под руководством
С.С.Соболева были составлены карты распространения и густо-
ты овражно-балочной сети, глубины главнейших местных бази-

25
сов эрозии, средних уклонов поверхности и типов эрозионного
расчленения.
Таким образом, менее чем за 10 лет, предшествовавших
началу Великой Отечественной войны, был сделан гигантский
скачок в познании различных проявлений эрозии почв и разра-
ботке мероприятий по борьбе с ней. Произошла дифференциа-
ция отдельных направлений в этой области. Среди почвоведов,
помимо географов и картографов, фиксирующих процессы эро-
зии в природных условиях и на почвенно-эрозионных картах,
появились специалисты, изучающие физико-механические, фи-
зические, химические и физико-химические свойства эродиро-
ванных почв в поисках критериев выраженности процессов эро-
зии; почвоведы-агрохимики, занимающиеся вопросами удобре-
ния эродированных почв; агрономы, изучающие способы их об-
работки и разрабатывающие соответствующие севообороты.
Было установлено, что любой конкретный вопрос должен ре-
шаться с учетом экологических условий, на фоне которых раз-
виваются процессы эрозии и проводятся противоэрозионные
мероприятия. Однако достижения в области изучения эрозии не
были в достаточной мере реализованы в производстве. Лишь
частично удавалось задержать развитие эрозионных процессов в
тех немногих случаях, когда противоэрозионные мероприятия
проводились последовательно и систематически.
Отечественная война нанесла колоссальный урон стране,
ее народному хозяйству и природным богатствам, особенно
почве. Из строя были выведены огромные площади пашни, луга
и леса, раны на теле земли превращались в очаги развития эро-
зии. Работы по восстановлению земельного фонда в первые по-
слевоенные годы имели преимущественно культуртехнический,
агролесомелиоративный и одновременно противоэрозионный
характер.
С 1948 г. разворачиваются работы по реализации Поста-
новления Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) «О плане поле-
защитных лесонасаждений, внедрения травопольных севооборо-
тов, строительства прудов и водоемов для обеспечения высоких
и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах евро-
пейской части СССР». Замышлялась грандиозная программа
26
наступления на засуху и одновременно на эрозию почв. Важ-
нейшим звеном программы являлись государственные защит-
ные лесные полосы. Общая их протяженность составила около
12 тыс. км. Многие из них достигли 20-25-летнего возраста и
продолжают выполнять природоохранные функции, способст-
вуют улучшению микроклимата и водного режима прилегаю-
щих территорий (Павловский, 1986). Помимо выполнения ме-
лиоративной и почвозащитной роли, созданные лесополосы яв-
ляются своеобразной природной лабораторией по изучению
способов создания лесных насаждений в тяжелых лесорасти-
тельных условиях юго-востока и Западной Сибири.
Особенностью послевоенных исследований является по-
пытка дифференцировать противоэрозионные мероприятия в
зависимости от климатических, почвенных, геологических, гид-
рологических и геоморфологических условий и создать регио-
нальные системы противоэрозионных мероприятий в качестве
составной части региональных систем ведения хозяйства. В
Почвенном институте им. В.В. Докучаева продолжал энергично
работать отдел эрозии почв, возглавляемый на протяжении 30
лет С.С. Соболевым. По его инициативе институт организовы-
вал всесоюзные и региональные конференции и совещания по
охране почв от эрозии. Их итоги публиковались в сборниках
«Эрозия почв и борьба с нею» (1957), «Защита почв от эрозии»
(1964) и др. С.С. Соболеву принадлежат многочисленные пуб-
ликации по актуальным вопросам охраны почв. Особое значе-
ние имеет его двухтомная монография «Развитие эрозионных
процессов на территории европейской части СССР» (1948,
1960). Работы сотрудников отдела в этот период внесли боль-
шой вклад в разработку проблемы классификации и картогра-
фирования эродированных почв, эффективности противоэрози-
онных мероприятий в различных природных условиях.
Сильный коллектив специалистов по эрозии почв сложил-
ся в Институте географии АН СССР. Д.Л. Арманд, возглавляв-
ший отдел эрозии почв, издал в 1961 г. монографию «Физико-
географические основы проектирования сети полезащитных
лесных полос», а также редактировал ряд сборников по вопро-
сам борьбы с эрозией почв, в том числе «Районирование терри-
27
тории СССР по основным факторам эрозии» (1965) и «Регио-
нальные системы противоэрозионных мероприятий» (1972),
подготовленных С.И. Сильвестровым и его сотрудниками.
Ряд оригинальных, глубоких исследований по эрозии почв
выполнен в этот период в Московском университете Н.И. Макка-
веевым на географическом факультете, А.Г. Гаелем и Л.Ф. Смир-
новой, В.П. Лидовым и В.К. Орловой на биолого-почвенном фа-
культете.
В конце 40-х - начале 50-х годов началось широкое изуче-
ние эрозии почв в Молдавии. В 1950 г. М.Н. Заславский был на-
значен руководителем вновь созданной противоэрозионной
станции, которая позже была преобразована в отдел защиты
почв от эрозии Молдавского научно-исследовательского инсти-
тута почвоведения и агрохимии им. Н.А. Димо. Получили ши-
рокую известность методические исследования этого коллекти-
ва, направленные на создание лабораторных и полевых дожде-
вальных установок для изучения эрозии почв и совершенство-
вание стокоприемного оборудования на стоковых площадках, а
также разработку и внедрение в производство ряда важных про-
тивоэрозионных мероприятий: полосного размещения культур
на склонах, напашного террасирования, чересполосного освое-
ния малопродуктивных склонов, выполаживания и засыпки ов-
рагов с сохранением на поверхности гумусового горизонта
(М.Н. Заславский «Эрозия почв и земледелие на склонах», 1966;
А.Г. Рожков «Борьба с оврагами», 1981).
С приходом в 1955 г. в Институт почвоведения и агрохи-
мии АН Узбекистана В.Б. Гуссака здесь сложился отдел эрозии
почв, который внес впоследствии существенный вклад в изуче-
ние закономерностей эрозии сероземов на богаре и при поливе,
а также в разработку метода повышения водопрочности и про-
тивоэрозионной стойкости сероземов с помощью полимеров-
структурообразователей.
Крупным региональным центром противоэрозионных ис-
следований стал сектор эрозии почв в МСХ Азербайджана, соз-
данный в начале 50-х годов под руководством К.А. Алекперова.

28
Третий этап
Его начало связано с выходом Постановления ЦК КПСС и
Совета Министров СССР от 20 марта 1967 г. «О неотложных
мерах по защите почв от ветровой и водной эрозии». Постанов-
ление обязало министерства сельского хозяйства, мелиорации и
водного хозяйства, высшего и среднего образования СССР, Со-
веты министров союзных республик, АН СССР и ВАСХНИЛ
«принять конкретные меры к коренному улучшению исследова-
ний в этой области и внедрению в производство проверенных на
практике методов защиты почв и повышения их плодородия,
укрепить кадрами и оснастить оборудованием лаборатории и
отделы институтов и областных опытных станций, ведущих ис-
следования по борьбе с эрозией почв».
Огромное значение для борьбы с ветровой эрозией почв
имела работа Всесоюзного научно-исследова-тельского инсти-
тута зернового хозяйства (пос. Шортанды, Казахстан), возглав-
лявшегося А.И. Бараевым, охватившая не только территорию
Северного Казахстана, но и степные районы Сибири. Вслед за
Т.С. Мальцевым, А.И. Бараев стал горячим и активным сторон-
ником введения системы обработки почвы безотвальными ору-
диями, обеспечивающими сохранение стерни на полях в целях
снегонакопления и защиты почвы от выдувания ветрами, столь
характерными для этих мест (А.И. Бараев «Почвозащитное зем-
леделие», 1975). За успехи в разработке и внедрении почвоза-
щитной системы земледелия в Казахстане группе ученых во
главе с А.И. Бараевым была присуждена в 1972 г. Ленинская
премия. Указанные работы послужили позднее основой для раз-
работки нового, полтавского варианта бесплужной обработки
почвы (Ф.Т. Моргун, Н.К. Шикула «Почвозащитное бесплужное
земледелие», 1984).
В 1967 г. во исполнение Постановления был создан Госу-
дарственный научно-исследовательский институт земельных
ресурсов МСХ СССР, одной из основных задач которого была
разработка научных основ проектирования противоэрозионных
мероприятий. В 1970 г. в г. Курске начал работать Всесоюзный
НИИ защиты почв от эрозии, переименованный затем во Все-
союзный НИИ земледелия и защиты почв от эрозии (ВНИИ-
29
ЗиЗПЭ), а в 1974 г. В г. Луганске – Украинский научно-
исследовательский институт защиты почв от эрозии. В 1967 г.
на географическом факультете Московского университета была
создана под руководством Н.И. Маккавеева проблемная лабора-
тория эрозии почв и русловых процессов. В 1982 г. на факульте-
те почвоведения открыта первая в нашей стране кафедра эрозии
почв. Лаборатории защиты почв от эрозии и научно-
исследовательские группы создаются во многих научно-
исследовательских институтах почвоведческого, гидротехниче-
ского и сельскохозяйственного направлений. Московский уни-
верситет становится методологическим и методическим цен-
тром эрозиоведения в стране. Здесь издается тематический
сборник «Эрозия почв и русловые процессы», регулярно прово-
дится Всесоюзная межвузовская конференция по проблеме «За-
кономерности проявления эрозионных и русловых процессов в
различных природных условиях».
Существенной особенностью третьего этапа развития ис-
следований по охране почв от эрозии является выделение в этот
период нового самостоятельного раздела почвоведения – эро-
зиоведения. Крупный вклад в его формирование внес М.Н. За-
славский. Постановка вопроса об эрозиоведении как о самостоя-
тельном направлении стала возможной в результате дифферен-
циации научных направлений внутри почвоведения и интегра-
ции научных знаний по проблеме охраны почв от эрозии.
Однако простая сумма знаний не дает еще нового направ-
ления. Г.И. Швебс (1981) справедливо считает, что для нового
научного направления характерны присущие только ему объект
исследования, специфические методы его познания и задачи,
которые не решаются никаким другим научным направлением.
К этому следует, по-видимому, добавить еще одно необходимое
условие – наличие теоретического фундамента в основе нового
научного направления.
Объектом эрозиоведения являются процессы водной и
ветровой эрозии почв, происходящие в разных природных и хо-
зяйственных условиях, а также результаты их протекания –
смытые и дефлированные, а также намытые и навеянные почвы
и методы их мелиорации.
30
 Методы, применяемые в эрозиоведении, часто заимство-
ваны из других направлений почвоведения, а также из таких на-
ук географического цикла как метеорология, гидрология и гео-
морфология, геологического – грунтоведение и технического –
гидравлика, аэро- и гидромеханика. К специфическим методам
эрозиоведения можно отнести методы наблюдения за смывом
почвы на стоковых площадках и с элементарных водосборных
площадей.
Задачи, решаемые эрозиоведением, достаточно специфич-
ны вследствие особенности почвы как объекта взаимодействия с
потоками воды и ветра. Во-первых, важнейшей составной ча-
стью почвы являются живые организмы (животные, растения,
микроорганизмы), что часто является определяющим фактором
в решении проблемы ее охраны. Во-вторых, почва – не только
важнейший компонент биосферы, но и предмет сельскохозяйст-
венной деятельности, поэтому мероприятия по охране почв
должны хорошо вписываться в систему земледелия и стать ее
элементом.
В настоящее время интенсивно ведутся исследования по
разработке теоретических основ эрозиоведения:
• развитие теории единого эрозионно-аккумулятивного про-
цесса;
• исследование особенностей формирования и движения
взвесенесущих водных потоков на поверхности почвы и воз-
душных – в приповерхностном слое атмосферы;
• разработка теории противоэрозионной и противодефляци-
онной стойкости почв;
• создание экспериментально-теоретических моделей эрозии
почв на основе знания механизма процесса с учетом достижений
в первых трех направлениях.
Отличительной чертой развития эрозиоведения явилось
активное использование последних достижений гидрологии,
гидравлики, гидро- и аэромеханики при разработке теории эро-
зионных процессов. К основополагающим исследованиям в ука-
занных выше направлениях следует отнести изданные ранее ра-
боты Н.И. Маккавеева («Русло реки и эрозия в ее бассейне»,
1955), В.В. Звонкова («Водная и ветровая эрозия земли», 1963),
31
а также вышедшие в этот период книги Ц.Е. Мирцхулавы («Ин-
женерные методы расчета и прогноза водной эрозии», 1970,
«Основы физики и механики эрозии русел», 1988). Дальнейшее
развитие эти исследования получили в работах эрозиоведов Мо-
сковского и Одесского университетов, ГрузНИИГиМ, Юж-
НИИГиМ, Института почвоведения и фотосинтеза, ВНИИЗиЗ-
ПЭ, ВНИАЛМИ, некоторых вузов и других учреждений.
Одновременно интенсивно развивается эмпирическое на-
правление в эрозиоведении, в основе которого лежит выяснение
количественных закономерностей влияния, так называемых
«факторов эрозии» (климата, рельефа, почвы, растительности и
хозяйственной деятельности человека) на интенсивность водной
и ветровой эрозии почв. Значительных успехов в этом направ-
лении достигли американские исследователи, получившие на
основе большого экспериментального материала «универсаль-
ное уравнение потерь почвы» (Wischmeier, Smith, 1965) и «урав-
нение ветровой эрозии» (Woodruff, Siddoway, 1965). Частично
под влиянием американской школы и в значительной мере и без
него в нашей стране также развивалось эмпирическое направле-
ние (Сурмач, 1979, 1986) и полуэмпирическое (Иванов, 1973,
1979, 1986,1991).
Достигнуты определенные успехи и в решении земле-
дельческих, лесоводческих и гидротехнических аспектов про-
блемы защиты почв от эрозии. Интенсивно развивается почво-
защитная система земледелия с контурно-мелиоративной орга-
низацией территории (А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский «Почво-
водоохранное земледелие», 1984). К настоящему времени она
значительно дополнена с учетом местных особенностей при-
родных и хозяйственных условий разных регионов России. Но-
вая система земледелия предусматривает дифференцированный
подход к размещению полевых, кормовых и почвозащитных се-
вооборотов, применению способов и технологий основной об-
работки почвы, внесению удобрений с учетом крутизны скло-
нов, эродированности почв и биологических особенностей куль-
тур, а также устройству валов-террас с широким основанием,
валов-канав, совмещенных с узкими стокорегулирующими лес-
ными полосами и других гидротехнических сооружений.
32
 Таким образом, эрозиоведение имеет достаточно прочные
теоретические основы, особенно интенсивно развиваемые в по-
следнее время. В целом можно констатировать, что в настоящее
время оно вполне оформилось как самостоятельное направление
почвоведения.
Во многих случаях достигнуты хорошие практические ре-
зультаты в защите почв от эрозии. Например, широко внедрена
почвозащитная технология обработки почв в Казахстане и За-
падной Сибири, в лесостепном и сухостепном Заволжье. В хо-
зяйствах, использующих почвозащитные технологии, растет
возможность получения высокой урожайности сельскохозяйст-
венных культур, снижаются затраты, сохраняются почвы и по-
вышается их плодородие. Значительные успехи в деле охраны
почв достигнуты в Чувашии.

ТЕМА № 2

ФАКТОРЫ ВОДНОЙ ЭРОЗИИ ПОЧВ

1 Сущность эрозии почв

2. Формы проявления эрозии
3. Виды эрозии.
4. Формирование дождевого стока.
5. Факторы эрозии почв

1. Сущность эрозии почв

33
 Эрозия, как было сказано выше, представляет собой раз-
рушение почв под действием поверхностных временных водных
потоков. Оно происходит вследствие размыва потоками поверх-
ности почв, перевода смещенных частиц во взвешенное состоя-
ние и переноса их на другие участки. В местах, где скорость по-
тока падает, минеральные частицы оседают, образуя переотло-
женные пролювиальные и делювиальные на носы и намытые
почвы.
Явление смыва почв связано с отрывом от поверхностного
слоя отдельных частиц и целых агрегатов. Механизм смыва почв
можно представить как взаимодействие эродирующей силы пото-
ка Fэp, действующего на частицу, с силой сцепления частицы с
почвой Fсц . Эродирующая сила потока, действующая на частицу,
зависит от скорости потока v, толщины слоя воды h и отношения
массы частицы т к площади ее поперечного сечения S:
Fэр=f(Fсц v,h,m/S).
Сила F возрастает с увеличением v и h и уменьшением m/S.
Сила сцепления почвенной частицы Fсц, в свою очередь,
зависит от плотности частицы ρ и прочности ее связи с другими
частицами Fсв , зависящей от содержания в почве коллоидов и
многих других факторов:
Fсц = f (ρ.Fсв).
В распространенных уравнениях для размывающей силы
потока толщина слоя воды обычно не указывается. Однако оче-
видно, что сила бокового давления на частицу в приземном слое
воды при одной и той же скорости будет возрастать по мере
увеличения движущейся массы воды.
Эрозия происходит тогда, когда Fэр становится больше Fсц.
Скорость водного потока, при которой начинается отрыв твер-
дых частиц от поверхности почвы, называется критической ско-
ростью потока vкр .
При одной и той же плотности суммарное поперечное се-
чение частиц на единицу объема возрастает по мере уменьше-
ния их размеров. Поэтому критическая скорость потока меньше
на почвах с более мелкими микроагрегатами и гранулометриче-
скими частицами, чем на почвах с крупными частицами.

34
 Таким образом, интенсивность отрыва поверхностным
стоком почвенных частиц и агрегатов тесно связана с текстурой
и гранулометрическим составом почв и почвообразующих по-
род и с тем, насколько донные скорости поверхностного стока
превышают критические (неразмывающие) значения для данной
почвы.
Помимо указанных факторов, на интенсивность отрыва
частиц от почвы большое влияние оказывает турбулентность
потока, связанная с неровностью поверхности почв. В турбу-
лентном потоке оторвавшиеся частицы интенсивнее поднима-
ются к поверхности потока и переносятся дальше.

2. Формы проявления эрозии.

По форме проявления различают поверхностную (плоско-

стную) эрозию или смыв почвы; струйчатую эрозию – размыв
почвы, или овражную эрозию. Результаты проявления этих
форм эрозии можно видеть на отдельных массивах земель, но
часто они наблюдаются совместно.
Плоскостная (поверхностная) эрозия наблюдается на вы-
ровненных склонах, характеризующихся равномерным распре-
делением стока. Она приводит к равномерному по территории
смыву почвы. В результате плоскостной эрозии происходит
"срезание" верхних плодородных слоев и укорачивание профиля
почв.
Интенсивность эрозии Q измеряется потерей почвой ее
массы т с единицы площади S в единицу времени t и выражает-
ся в т/га или мм/год:
Q= m/St.
В этих же единицах измеряют и скорость почвообразова-
ния. Поэтому из сопоставления скорости эрозии и скорости поч-
вообразования судят о степени эрозионной опасности почв.
Эрозионно-опасными почвы считают в том случае, когда ско-
рость эрозии превышает скорость развития почвенного профиля
в глубину. В том же случае, когда скорость эрозии почв оказы-
вается меньше, чем скорость почвообразования, почвы не счи-

35
тают эрозионно-опасными, а эрозию, как уже отмечено выше,
называют нормальной.
Скорость роста гумусового профиля при формировании
разных почв несколько различна, однако в среднем ее считают
равной 0,2 мм/год. Исходя из этого, при интенсивности эрозии,
не превышающей 0,2 мм/год, или 2-3 т/га в год, ее считают нор-
мальной. В этом случае эрозию не принимают во внимание. При
потере почвами 3-6 т/га в год эрозию относят к слабой, при по-
тере 6-12 т/га в год – к средней, а при сносе мелкозема в количе-
стве, превышающем 12 т/га в год – к сильной.
В соответствии с этими представлениями эрозию почв ряда
районов Российской Федерации следует относить к сильной. На-
пример, абсолютные потери почвы на Среднерусской, Приволж-
ской, Приобской возвышенностях составляют 20-30 т/га в год.
Струйчатая эрозия возникает в том случае, когда по склону
сток перераспределяется и образует струи разной интенсивности,
приводящие к появлению промоин и рытвин глубиной до 0,5-1 м.
Иными словами, к струйчатым формам эрозии относят размыв
почвы с образованием мелких отрицательных форм рельефа, кото-
рые устраняются сельскохозяйственной обработкой почвы. Они не
имеют продольного профиля и повторяют профиль поверхности
склона.
Формы струйчатой эрозии причиняют большой ущерб
сельскохозяйственному производству не только тем, что приво-
дят к смыву плодородного гумусового горизонта, но и тем, что
разрушают поверхность пашни, затрудняют сельскохозяйствен-
ную обработку. При отсутствии мер защиты эта форма эрозии
перерастает в овражную.
Овражная эрозия – форма линейной эрозии, когда про-
моины достигают глубины более 1 м и при их наличии поля
сплошной сельскохозяйственной обработке не поддаются. В от-
личие от форм струйчатой эрозии овраги имеют свой продоль-
ный профиль, отличающийся от профиля поверхности, в кото-
рую он врезан. Ущерб, наносимый сельскому хозяйству овраж-
ной эрозией, огромен. Овраги особенно вредны тем, что разру-
шают поверхность ландшафта и выводят из сельскохозяйствен-

36
ного использования земли не только на месте самих оврагов, но
и на прилегающих территориях.
Овраги в нашей стране ежедневно "съедают" 100-200 га
пашни, а общая площадь земель, выведенных из сельскохозяйст-
венного использования в связи с этим, в 3-4 раза превышает пло-
щадь самих оврагов. Во всем мире ежегодные потери почв от овра-
гов составляют 3 млн га.
В развитии оврагов можно выделить четыре стадии:
I – образование промоин или рытвин, II – врезание висячего ов-
рага вершиной, III – выработка профиля равновесия, IV – зату-
хание развития. На протяжении одного оврага можно наблюдать
различные стадии его развития, при этом каждой стадии развития
продольного профиля соответствует определенная форма попе-
речного профиля рельефа.
По положению в рельефе овраги подразделяют на берего-
вые (склоновые), расположенные на склонах, и донные, распо-
ложенные по дну балок. Выделяют овраги первичные, впервые
прорезающие поверхность склонов, и вторичные, прорезающие
и углубляющие днища балок. Если в донный овраг впадают
устья береговых, или склоновых, оврагов, образуются овражные
системы.
Овраги можно группировать по площади водосборного
бассейна, высоте вершинного перепада, глубине, степени пора-
женности территории оврагами.
О степени пораженности территории оврагами можно су-
дить по проценту площади, непосредственно занимаемой овра-
гами: по суммарной протяженности оврагов, измеряемой про-
тяженностью овражной сети на 1 км2; по плотности оврагов, из-
меряемой числом оврагов, приходящихся на 1 км2; по расчле-
ненности склонов оврагами, определяемой средним расстоянием
между двумя оврагами; по объему оврагов, исчисляемому в
м3/км2. Определяя степень пораженности какой-либо террито-
рии оврагами, необходимо учитывать только овраги, а не ов-
ражно-балочную сеть в целом.
М. Н. Заславский предложил следующую шкалу для состав-
ления картограмм суммарной протяженности овражной сети:
< 0,1 км/км2; 0,1-0,25; 0,25-0,5; 0,5-0,7; > 7 км/км2.
37
 Для характеристики степени расчлененности склоновые
земли группируют в зависимости от среднего расстояния между
двумя оврагами следующим образом: слабая – более 1000 м, сред-
няя – 500-1000, сильная – 250-500, очень сильная – менее 250 м.
Годовую интенсивность линейной эрозии оценивают по
ряду показателей: по объему почвы, вынесенной из промоин и
оврагов, то есть по годовому увеличению объема всех промоин
и оврагов на данной территории; по приросту площади, зани-
маемой промоинами и оврагами; по увеличению их общей про-
тяженности.
Общесоюзной классификации оврагов по величине (глу-
бине, длине, интенсивности роста) не существует. В разных
районах используют различные классификации, соответствую-
щие особенностям развития овражной сети. В регионах, где
преобладают неглубокие овраги, те из них, глубина которых
достигает 10м, считаются глубокими и очень глубокими, тогда
как в районах распространения лѐссов, где нередки овраги глу-
биной до 100 м и более, такие овраги считают неглубокими. В
районах с невысокой интенсивностью роста оврагов годовой
прирост 2 м считается весьма интенсивным, тогда как на оро-
шаемых почвах, сформированных на лѐссах, где овраги могут
расти со скоростью до 200 м в год, интенсивность роста 2 м счи-
тается незначительной.

3. Виды эрозии.

Наблюдаемая в настоящее время интенсивная эрозия обу-

словлена главным образом деятельностью человека, поэтому ее
называют антропогенной. Помимо антропогенной, выделяют
геологическую эрозию, идущую на нераспаханных территориях
более медленными темпами.
Антропогенная эрозия возникла с появлением скотоводст-
ва и особенно с началом земледелия, когда естественный расти-
тельный покров стравливался скотом или сводился полностью, а
почва распахивалась.
Эрозия почв, как было отмечено выше, возникает при на-
личии стока, то есть для ее проявления необходимы появление
38
на поверхности почвы слоя воды и уклон, обеспечивающий ее
сток. В зависимости от специфики появления стока на поверх-
ности почвы различают три вида эрозии: талых вод, ливневую,
ирригационную. Каждый из этих видов эрозии может рождать
как плоскостную, так и струйчатую и овражную эрозию.
Эрозия от талых вод – смыв почвы водами, поступаю-
щими при таянии снега. Она характеризуется большой длитель-
ностью процесса, охватывает большие территории, но, как пра-
вило, отличается небольшой интенсивностью, так как в период
снеготаяния почва большую часть времени находится в мерзлом
состоянии и не поддается сносу. Так, в районах Подмосковья
при продолжительности снеготаяния, равной 1 месяцу, смыв
оттаявшей почвы наблюдается только в течение одной недели.
По данным М. С. Кузнецова, потери мелкозема за это время со-
ставляют 1-10 т/га.
Несмотря на относительно малую интенсивность эрозии от
талых вод в расчете на единицу объема стока, в целом в опреде-
ленных природных условиях (особенно на зяби и под посевом
озимых) она может достигать значительной величины и причи-
нять большой ущерб сельскохозяйственному производству.
Ливневая эрозия – смыв почвы водами, появляющимися на
поверхности при выпадении дождей. Продолжительность ее воздей-
ствия на почву измеряется часами и минутами. Однако количество
смываемой почвы при этом обычно больше, чем при снеготаянии, и
достигает 10-100 т/га за год.
При ливневой эрозии разрушение почв происходит по
двум причинам: в результате смыва и размыва почв потоками
стекающих по поверхности вод, не успевших впитаться в почву,
и вследствие разрушения почвенных агрегатов каплями дождя.
Мощность размывающего потока поверхностных вод зависит от
интенсивности дождя и его продолжительности, а также от дли-
ны склона и других факторов, которые будут рассмотрены ни-
же. Разрушающее воздействие дождя на почвенные агрегаты
определяется количеством капель, поступающих в единицу вре-
мени, и их размерами. Чем крупнее капля, тем большей скоро-
стью и большей кинетической энергией она обладает и тем
большее разрушение она причиняет. При ударе капля разрушает
39
почвенный агрегат и частицы почвы вместе с брызгами попада-
ют в струйки воды на поверхности почвы и выносятся ими с по-
ля. Эрозионная роль дождя велика, так как дождевые капли при
ливнях обладают большой энергией. Об этом свидетельствует
то, что брызги от дождевых капель, ударяющихся о почву, вме-
сте с минеральными частицами поднимаются на высоту 40-60
см. Кроме того, крупные капли создают турбулентность вре-
менных потоков и увеличивают их транспортирующую и "рою-
щую" способность.
Ирригационная эрозия возникает при орошении. В зави-
симости от способа орошения она делится на подвиды: эрозия
при поливе по бороздам, при поливе по полосам, при поливе по
чекам, при поливе дождеванием.
При разных способах полива количество сносимой почвы
существенно различается. Наименьшая эрозия наблюдается при
поливе дождеванием и по чекам, а наибольшая – при поливе по
бороздам, когда она может быть намного больше, чем снос почв
при дождевой эрозии или эрозии от снеготаяния. Поэтому полив
по бороздам стараются заменить поливом дождеванием, кото-
рый при его правильной организации дает минимальный сток.
Эрозия в сухие сезоны при таком виде полива вообще возникать
не должна. Она появляется лишь при неправильном поливе, ко-
гда скорость поступления воды на почву превышает скорость ее
впитывания почвой, которая изменяется по мере набухания и
разрушения агрегатов.
Динамика скорости впитывания воды почвой зависит не
только от свойств почвы, но и от качества дождевальных машин,
так как каждая из них дает разную интенсивность дождя и разный
размер капель и оказывающих разное разрушающее воздействие
на почвенные агрегаты. Образование стока связано с неспособно-
стью почв впитать всю воду, подаваемую при поливе дождевани-
ем. Предотвратить указанные негативные явления можно только
в результате применения почвозащитной технологии полива, ко-
торая основывается на использовании эрозионно допустимых по-
ливных норм (ЭДПН), применении агротехнических приемов, на-
правленных на увеличение впитывающей способности почв, со-
блюдении оптимальных сроков полива.
40
 Основой предотвращения эрозии почв при дождевании на
орошаемых землях является определение параметров безнапор-
ного впитывания воды в почву методом экспериментального
дождевания в полевых условиях, расчет на их основе эрозионно
допустимых поливных норм, учет динамики эрозионно допус-
тимых поливных норм в течение оросительного периода (вводят
коэффициенты, учитывающие растительный покров, уклон ме-
стности, плотность почвы и др.).
Имея расчетную интегральную кривую дефицита водного
баланса для конкретной культуры, построенную по общеприня-
той методике, и расчетный календарный график изменения эро-
зионно предельно допустимых поливных норм, проектируют
эрозионно-безопасный режим орошения.
Увеличение впитывающей способности почв (а, следова-
тельно, эрозионно предельно допустимых поливных норм) дости-
гается включением в систему основной обработки почвы безот-
вального рыхления на глубину 30-35 см, проведением предполив-
ных культивации пропашных и овощных культур, внесением вы-
соких (до 100-200 т/га) доз органических удобрений.

4. Формирование дождевого стока.

Не каждый дождь вызывает поверхностный сток. Он по-

является лишь тогда, когда интенсивность дождя q превышает
интенсивность впитывания воды почвой К, которая изменяется
со временем t по мере выпадения дождя и насыщения почвы
влагой. Это изменение описывается формулой А. Н. Костякова:
Kt=K0 (t/t0)a,
где Kt - интенсивность впитывания воды почвой через ин-
тервал времени t, прошедший от начала дождя, мм/мин; К0 - на-
чальная интенсивность впитывания, мм/мин; а- эмпирический
коэффициент.
В природе могут наблюдаться три варианта воздействия
интенсивности дождя на сток (q, мм/мин). Первый вариант –
сток может появиться в самом начале дождя. Это явление слу-
чается, когда интенсивность начального впитывания воды поч-
вой К0 < q. Второй вариант – сток появляется через некоторое
41
время после начала дождя. Он характерен для времени, когда
скорость впитывания снижается до интенсивности дождя
(Kt = q). Третий случай – сток не появляется. Это может быть
при малой интенсивности дождя, когда скорость впитывания не
снижается до интенсивности дождя: Kt>q.
Чаще всего мы наблюдаем второй случай, когда сток появ-
ляется через некоторое время после начала дождя, после насыще-
ния почвы влагой и снижения ее впитывающей способности.
Поглощение воды почвой – сложный процесс, зависящий
от вида почвенного порового пространства, начальной влажно-
сти и характера поступления воды на почву.
В сухом состоянии почва разбита трещинами усыхания,
ходами червей и насекомых. Первые порции воды быстро про-
никают по таким пустотам, образуя "провальное" увлажнение.
Следующие порции влаги проникают по капиллярным порам и
постепенно отсасываются от поверхности почв. Скорость ка-
пиллярного впитывания у разных почв различна и значительно
меньше, чем скорость провального увлажнения почв.
После заполнения крупных пор и капилляров дальнейшее
поступление воды в почву заставляет двигаться капиллярную
влагу. Образуется сплошной фронтальный нисходящий поток
влаги, интенсивность которого зависит от многих факторов, свя-
занных со свойствами почв, и системы их обработки. Обычно
почвенная толща имеет более рыхлое сложение, чем почвообра-
зующая порода. Она характеризуется хорошей водопрочной
структурой, содержит множество вертикальных трещин и пор. В
связи с этим до полного насыщения пор и пустот почвенной
толщи вода впитывается быстро, а после заполнения пустот
почвенной толщи скорость впитывания воды резко снижается.
Водовпитывающая способность почвы зависит не только
от свойств почв, но и от параметров дождя – его интенсивности,
длительности и размеров капель (табл. 1). Очевидно, что чем
интенсивнее и длительнее дождь, тем меньше водовпитываю-
щая способность почвы. Кроме того, водовпитывающая способ-
ность почвы снижается с увеличением размера капель. Это яв-
ление объясняется разрушающей деятельностью капель. С уве-
личением размеров капли с большей энергией разбивают поч-
42
венные комочки и тем самым способствуют более быстрому их
разрушению и заполнению межагрегатного пространства верх-
ней части почвы. Это обстоятельство заставляет ирригаторов
создавать конструкции дождевальных машин, обеспечивающие
меньший размер капель.

Таблица 1. Основные параметры дождя, создаваемого до-

ждевальной техникой для тяжелосуглинистых почв при
скорости ветра 3-5 м/с

Приве- Средний Допусти-

Марка машины, режим работы денная диаметр мая норма
интен- капель, полива,
сивность мм м3/га
дождя,
мм/мин
"Кубань" 1,1 1,0 390
ДДА-100МА, насадки вверх, дли- 1,0 1,5 300
на бьефа 400 м
ДДА-100МА, насадки вниз, длина 1,2 2,5 150
бьефа 400 м
"Фрегат" без учета углов 1,05 1,1 380
"Днепр" с учетом углов 1,0 1,5 300
"Волжанка" 0,58 1,5 525
Шлейф Метельского ДШ-20/600 0,55 1,65 520
КСИД-10 0,12 1,5 340
ДДН-70 1,85 2,0 120
ДДН-100 1,7 2,25 115
Из таблицы 1 видно, что размеры капель, создаваемых
дождевальными установками разных конструкций, различны.
В последние годы конструкторы стремятся создать машины,
обеспечивающие дождевание при малых размерах капель: если
первые конструкции давали дождь с размером капель 2-2,5 мм,
то последние отечественные их образцы имеют дождь с разме-
ром капель 1,1 мм.

43
 При дождевании машиной "Фрегат" при малых размерах
капель и малой интенсивности дождя скорость впитывания воды
почвой возрастает в 2-3,5 раза по сравнению с дождеванием
машинами, дающими дождь с более крупными каплями.
Наиболее благоприятным для почв и растений является
мелкодисперсное дождевание, при котором интенсивность энер-
гии разрушения каплями почвы минимальна, а приземный слой
воздуха получает дополнительное увлажнение.
Э. Ю. Берг считает ливнем такой дождь, интенсивность
которого при определенной продолжительности не меньше ве-
личин, приведенных в таблице 2.

Таблица 2.Критерии ливней

Продолжитель- Количество осадков Интенсивность дождя

ность дождя за указанное время (мм/мин)
(минуты) (мм)
5 2,50 0,50
10 3,80 0,38
15 5,00 0,33
20 6,00 0,30
30 8,00 0,27
40 9,60 0,24
50 11,00 0,22
60 12,00 0,20
120 18,00 0,15
240 27,00 0,11
720 45,00 0,06
1440 60,00 0,004
Чем интенсивнее и продолжительнее ливни, тем процессы
эрозии выражены больше.
Обильный ливень, как указывает С.С. Соболев, выпадаю-
щий раз в 3-5 лет, способен за несколько минут произвести та-
кое разрушение почвы, которое может вызвать сток талых вод
лишь за 10-20 лет. Интересные данные приводит М.Н. Заслав-
ский; по его наблюдениям, при почти одинаковом слое осадков
44
ливень интенсивностью 2,03 мм/мин вызвал в 20 раз больший
смыв почвы, чем интенсивностью 0,31 мм/мин. По другим дан-
ным, повышение интенсивности дождя от 0,15 мм/мин до 0,30
мм/мин увеличило смыв в 4 раза.
Усиление эрозии при интенсивных ливнях связано также с
увеличением размера капель дождя, которые сильнее разрушают
комочки почвы и, уплотняя ее, снижают водопроницаемость.
К.К. Битюковым установлено, что при увеличении интенсивно-
сти дождя от 0,03 до 0,1 мм/мин размер (диаметр) капель увели-
чивается в 2 раза, от 0,75 до 1,4 мм, капли становятся тяжелее, и
их ударная сила больше. При ударе крупных капель о почву бо-
лее 30% их энергии идет на отрыв и разбрызгивание почвенных
частиц. Часть энергии капель расходуется на уплотнение почвы,
отчего снижается ее водопроницаемость. Ухудшение водопро-
ницаемости происходит также в результате вмывания в поры
почвы илистых частиц, образовавшихся от разрушения почвен-
ных агрегатов. Количество их возрастает на 50-90%. Наблюде-
ниями установлено, что чем крупнее капли дождя, тем водопро-
ницаемость почвы становится меньше.

Факторы эрозии почв

Факторы, влияющие на возникновение и интенсивность

эрозионных процессов, делятся на две группы: 1) естественнои-
сторические, или природные, и 2) социально-экономические
факторы, связанные с хозяйственной деятельностью человека.
В доисторическую эпоху развитие эрозии определялось
только естественноисторическими факторами. С развитием хо-
зяйственной деятельности человека и освоением новых земель-
ных территорий эрозия значительно усилилась и стала зависеть
главным образом от способов использования земли. Современная
эрозия обычно проявляется при сочетании обеих групп факторов.
Природные факторы создают условия для проявления эрозии, а
неправильная производственная деятельность человека является
основной причиной, вызывающей дефляцию и водную эрозию.
Степень развития водной эрозии почв той или иной террито-
рии определяется природными и антропогенными факторами. К их
45
числу относятся климат, рельеф, растительный покров, животный
мир, свойства почв и почвообразующих пород, хозяйственная дея-
тельность человека, социально-экономические условия.

Рассмотрим каждый из указанных факторов.

Климат.
Эрозия проявляется в различных районах земного шара
по-разному. В нашей стране наиболее интенсивно она проявля-
ется в зоне степей и лесостепей европейской части. В азиатской
части в этих географических зонах преобладают процессы де-
фляции. В пустынях и полупустынях эрозия также распростра-
нена в значительно меньшей степени, чем дефляция. Почвы
лесной зоны в меньшей мере подвержены этим деструкционным
процессам. Причиной таких различий в географическом распро-
странении эрозии почв прежде всего является климат. Из клима-
тических особенностей наибольшее значение для проявления
эрозии имеют осадки. Региональное распределение интенсивно-
сти эрозии связано с тем, что в зоне степей и лесостепей евро-
пейской территории России выпадает сравнительно большое
количество осадков, равное 400-650 мм в год, причем значи-
тельная их часть – в виде ливней. В зоне сухих степей количест-
во осадков уменьшается до 300-400 мм. В лесостепной и степ-
ной полосе азиатской части, где климат более континентальный,
количество осадков составляет также 300-400 мм. Судя по ука-
занному выше распространению эродированных почв, с увели-
чением количества атмосферных осадков эрозия почв в степной
и лесостепной полосе возрастает. Именно по этой причине ин-
тенсивность эрозии повышается не только при переходе от зоны
сухих степей к зоне лесостепи, но и по мере понижения конти-
нентальности климата, при переходе с востока азиатской на за-
пад европейской части.
Следует отметить, что, несмотря на то, что в зоне лесов
осадков выпадает больше, чем в степной и лесостепной, эрозия
почв там проявляется в значительно меньшей степени. Однако
это явление уже связано с противодействием эрозии лесной рас-
тительности, меньшей степенью распаханности лесной зоны, ха-
рактером выпадения осадков.
46
 Большую роль в развитии эрозии почв в лесостепной и се-
верной части степной зоны играет то обстоятельство, что значи-
тельное количество жидких осадков здесь на почву поступает
весной и ранним летом при отсутствии развитого растительного
покрова. Обнаженная почва сильно разрушается дождем прежде
всего потому, что подвергается воздействию дождевых капель,
разбивающих почвенные комочки, тогда как на участках, по-
крытых растениями, удары дождевых капель глушатся расти-
тельным покровом. Кроме того, интенсивность эрозии в это
время велика еще и потому, что почва под слаборазвитой расти-
тельностью не скреплена корневыми системами.
Большое влияние на эрозию почв оказывает характер осад-
ков. При выпадении одного и того же количества осадков за более
короткое время эрозия возрастает. Если на севере преобладают
затяжные дожди малой интенсивности, то в степной полосе они
выпадают в виде ливней. За один-два дня здесь может выпасть вся
среднемесячная норма осадков, составляющая 40-50 мм. Почва,
естественно, не успевает впитать такое обилие влаги, избыток
воды начинает стекать по склонам. Зависимость стока вод и
смыва почвы от интенсивности дождя на примере серой лесной
почвы приведена в таблице 3.
Таблица 3. Зависимость стока и смыва почвы от ин-
тенсивности дождя
Интенсивность до- Сток, % количества Смыв почвы, т/га
ждя, мм/мин осадков
0,25 5 0,22
0,5 19 0,75
1 56 6,6
2 61 35
На интенсивность эрозии сильно влияет размер дождевых
капель, который зависит от интенсивности дождя.
Диаметр капель в затяжных осадках составляет 1-1,5 мм, в
ливневых он равен 3-5 мм. Масса таких капель в 5-15 раз боль-
ше, и скорость их в приземном слое воздуха в 2 раза. Следова-
тельно, сила удара капель при ливневых осадках в 10-30 раз
47
больше, чем при затяжных. Кроме того, скорость капель, а сле-
довательно их разрушительная сила возрастает до известных
пределов по мере увеличения диаметра капель.
Эрозионные процессы зависят также от степени
континентальноcти климата, характера зим и длительности ве-
сеннего снеготаяния. Вследствие этой климатической особенно-
сти эрозия почв в европейской части проявляется значительно
сильнее, чем в азиатской. Ослаблению интенсивности эрозион-
ных процессов в азиатской части способствует более континен-
тальный климат, вследствие которого в Сибири и Казахстане на-
блюдается менее мощный слой снежного покрова и, следователь-
но, меньший объем талых вод и задержка снеготаяния. Последнее
объясняется длительным периодом утренних заморозков, когда
разница между положительными дневными и отрицательными
ночными температурами здесь достигает 10-15°. Из-за таких рез-
ких колебаний суточных температур воздуха большой величины
достигает испарение воды с поверхности снега. Кроме того, часто
наблюдаются перерывы в снеготаянии, обусловленные времен-
ным возвращением похолоданий, которые могут задержать сне-
готаяние на несколько дней и даже недель.
Специфической особенностью Сибири и Северного Казах-
стана является то, что из-за сильных морозов и малоснежных
зим почвы подвержены сильному морозобойному растрескива-
нию. При снеготаянии большая часть талых вод проникает в
трещины и по ним стекает в микропонижения. Вследствие этого
значительная часть талых вод стекает не по поверхности, а
внутрипочвенно, что исключает эрозию почв.
Все это сказывается на интенсивности эрозии, предотвра-
щение которой, особенно в степной и лесостепной зонах евро-
пейской территории, оказывается главнейшей природоохранной
проблемой.

Рельеф.
Земная поверхность имеет возвышения, равнины и пони-
жения. Совокупность форм горизонтального и вертикального
расчленения земной поверхности называется рельефом местно-
сти. Положительные (выпуклые – аккумуляционные) и отрица-
48
тельные (вогнутые – денудационые) формы рельефа ограничены
по сторонам различно ориентированными склонами.
От особенностей рельефа во многом зависит размер и ско-
рость поверхностного стока и, следовательно, скорость разру-
шения и сноса почвы.
Прежде чем рассмотреть влияние рельефа на эрозию почв,
отметим, что интенсивность эрозии, или количество материала,
смываемого за одно и то же время t, возрастает с увеличением
скорости потока v.
При малых скоростях поток не оказывает ощутимого раз-
рушающего воздействия на почвы. Эрозия в этом случае незна-
чительна и равна допустимой, или нормальной.
Скорость течения воды, при которой начинается ее разру-
шающее воздействие на почвы, называется критической скоро-
стью Vкр. Для смыва частиц разного размера существует своя
критическая скорость.
Различные особенности рельефа по-разному влияют на
скорость потока и интенсивность эрозии. Наибольшее влияние
на скорость потока оказывает крутизна склона а, с увеличением
которой скорость потока резко возрастает.
Крутизну склона выражают отношением разности высот
двух точек А и В склона ∆h к горизонтальной проекции А с рас-
стоянием между этими точками l.
В камеральных условиях углы наклона склонов а определя-
ют по топографическим картам, используя формулу
I=tga = ∆h/l,
где ∆h - разность высот двух точек местности; I - расстоя-
ние на карте между этими точками (длина проекции склона).
Крутизну средних и крутых склонов обычно оценивают в
градусах. На местности крутизну склонов определяют с помощью
эклиметров, а в камеральных условиях – по высоте сечения гори-
зонталей и расстоянию между ними.
Малые углы наклона характеризуют также отношением
превышения, в метрах на километр расстояния h (м)/1000 (м), то
есть выражают в тысячных долях длины склона.

49
 В зависимости от крутизны склона, используемые в сель-
ском хозяйстве, делят на пологие, покатые, крутые и обрыви-
стые.
На выровненных участках земной поверхности углы на-
клона малы и составляют меньше 1°, на пологих склонах – 1-2о,
покатых – 2-5 , крутых – 5-10°. Участки склонов, где крутизна
более 10°, считаются очень крутыми. Такие склоны без специ-
альных мелиоративных мероприятий в сельском хозяйстве не
используют.
Эрозионные процессы непосредственно связаны с крутиз-
ной склонов. Именно крутизной склонов в первую очередь оп-
ределяется степень смытости почв (табл. 4).

Таблица 4. Степень смытости почв в зависимости от

крутизны склона
Характеристика Крутизна, ° Возможная степень
склонов смытости
Ровные участки Менее 1 Отсутствует
Пологие склоны 1–2 Слабая
Покатые 2–5 Средняя
Крутые 5–10 Сильная

О степени подверженности эрозии почв того или иного при-

родного массива в целом дает представление коэффициент (густо-
та) эрозионной расчлененности территории
K = L/S,
где L - длина всех оврагов и балок рассматриваемой тер-
ритории, м;
S - площадь массива, м2.
По значению коэффициента эрозионной расчлененности
можно судить о характере рельефа местности, наиболее целесо-
образном ее использовании и необходимых противоэрозионных
мероприятиях. По густоте расчленения территорию делят на
следующие районы: слаборасчлененные (К < 0,5), среднерас-
члененные (К = 0,5-1) и сильнорасчлененные (К > 1).

50
 Математическое выражение зависимости интенсивности
эрозии от уклона имеет следующий вид:
Q = KIn,
где Q – интенсивность эрозии, т/га в год; К – коэффициент
пропорциональности; I – уклон, tgα; n – эмпирический показа-
тель.
Например, на паровых полях смыв почвы увеличивается
пропорционально уклону склона в степени 3,11 (Q =0,004I3,11). В
других условиях эмпирический коэффициент имеет иные значе-
ния. Его физический смысл, как и коэффициентов в других эм-
пирических формулах, не расшифрован.
Крутизна склонов определяет систему противоэрозионных
мероприятий и вид использования территории. Приближенно
зависимость степени проявления эрозии и вида использования
территории от крутизны склонов можно охарактеризовать сле-
дующим образом:
– при крутизне склонов меньше 1° почва не подвергается
смыву, эти участки можно использовать под любые культуры,
они не требуют никаких противоэрозионных мероприятий;
– на участках крутизной 1-3о может проявляться слабый
смыв почв, для их защиты от эрозии вспашку следует проводить
поперек склонов, а под пар и зябь рекомендуется безотвальная
вспашка;
– при крутизне склона 3-5о, когда проявляется средний
смыв почв, рекомендуются кормовые почвозащитные севообо-
роты с большим участием многолетних трав;
– при крутизне склонов от 5 до 8° может проявляться
сильный смыв почв; такие участки ограниченно используют в
сельском хозяйстве, требуется залужение на бровках балок и
оврагов;
– при крутизне больше 8° почвы сильно смываются; эти
земли до последнего времени считались непахотопригодными,
подлежали залужению и закреплению в отдельных местах ис-
кусственными сооружениями; в последние годы склоны крутиз-
ной от 8 до 15° используют под кормовые севообороты с вы-
полнением специальных агротехнических противоэрозионных
приемов и технических сооружений только в условиях высоко-
51
интенсивного сельского хозяйства, обеспечивающего высокую
культуру агротехники, в районах, испытывающих дефицит в
площадях пахотопригодных почв;
– склоны круче 15° не подлежат сельскохозяйственному
использованию без проведения специальных мероприятий.
На эрозию почв влияет не только крутизна склона, но и
его длина. При большой длине склона его нижняя часть получа-
ет больше поверхностных вод, чем верхняя и средняя части, и
почвы нижней части длинных склонов эродируются значитель-
но сильнее, чем почвы коротких склонов при той же крутизне.
Именно по этой причине наблюдаются овражная эрозия, ополз-
ни и обвалы в нижней части склонов холмистых территорий и
межгорных понижений. Зависимость интенсивности эрозии Q от
длины склонов выражается следующим образом:
Q = K(L)m,
где К — коэффициент пропорциональности; L - длина скло-
на; т - эмпирический коэффициент, равный 1-2,5.
Зависимость интенсивности эрозии от длины склона осо-
бенно сильно проявляется в горных районах, где долины харак-
теризуются длинными склонами. Даже при средней интенсивно-
сти дождя (за сутки выпадает 20-30 мм осадков) вследствие сто-
ка с длинного склона на его нижнюю часть поступает большое
количество воды, приводящее к катастрофическим последстви-
ям. Тот, кто был в горных районах, знаком с этим явлением. Не-
большие речки после дождя средней интенсивности длительно-
стью более суток превращаются в огромные бурлящие мутные
потоки, которые несут смытую со склонов почву, выкорчеван-
ные с корнями кустарники и деревья и разливаются по улицам
селений и городов.
Причина таких явлений в горных районах заключается в том,
что на длинных склонах образуются большие водосборные площа-
ди, с которых в долины поступают огромные массы воды. В рав-
нинных условиях на коротких склонах таких больших водосборов
не образуется, поэтому у подошв склонов скапливается значитель-
но меньше воды.
Длина склонов определяет размер водосборной площади, а
следовательно, площади, с которой сносится мелкозем, и коли-
52
чество осадочного материала, поступающего на пойму. При
одинаковой крутизне склонов с увеличением площади водосбо-
ра количество поступающего с нeго материала резко возрастает.
Значение фактора рельефа (смыв почвы) определяют из
универсального уравнения Уишмейера–Смита:
A=RQgKCP,
где А - смыв почвы, т/га; R – эрозионный индекс дождей;
Qg – фактор рельефа; К – фактор эродируемости почв, т/га;
С – коэффициент почвозащитных свойств посевов; Р – фактор
противоэрозионных мероприятий.
Практически значение фактора рельефа находят по отно-
шению потерь почвы с единицы площади поля длиной к смыву
с эталонной площадки такой же ширины и длиной 22,1 м и ук-
лоном 9 %. Длина склона представляет собой расстояние от
места отложения переносимого материала до начала склона.
Скорость потока v зависит не только от крутизны склона,
но и от других факторов – шероховатости поверхности, толщи-
ны слоя стекающей воды и др.
Коэффициент шероховатости – величина, трудно поддаю-
щаяся измерению, поэтому ее приближенные значения известны
для малого числа объектов.

Вид поверхности Коэффициент

шероховатости
Поверхность пустыни 0,03
Поверхность снега 0,05...0,1
Незасеянная пашня 1,0
Пшеничное поле в период колошения 5,0

На интенсивность эрозии влияет и форма склонов. Это

связано с выработкой эрозионными процессами форм с устой-
чивым эрозионным профилем. Устойчивые эрозионные профили
в разрезе имеют вогнутую форму, а их основание находится на
плоскости базиса эрозии. В связи с тем, что профиль выпуклых
склонов более удален от устойчивого эрозионного профиля, такие
склоны испытывают более сильное эрозионное воздействие.

53
 Снос почв и горных пород продолжается не беспредельно.
Максимальная глубина эрозионных врезов не может быть ниже
определенного уровня – базиса эрозии.
Базисом эрозии называется горизонтальная поверхность,
на уровне которой прекращается эрозия, то есть ниже которой
не опускаются воды поверхностного стока. Базис эрозии совпа-
дает с уровнем водной поверхности водоприемника, располо-
женного в нижней части склона, или какой-либо впадины, не
заполненной водой. Такие впадины часто встречаются в сухих
районах.
Различают местный и всеобщий базис эрозии. Местным
базисом являются наиболее пониженные элементы местности,
например, для оврага, открывающегося в долину реки, базисом
эрозии служит уровень реки. Всеобщий базис эрозии – уровень
Мирового океана.
Превышение водораздельного пространства над уровнем
базиса эрозии называется глубиной базиса эрозии. Чем глубже
базис эрозии, тем больше скорость потока и сильнее эрозия почв.
Интенсивность эрозии зависит и от экспозиции склона,
которая воздействует на скорость эрозии почв, в связи с тем что
почвы склонов разной экспозиции получают разное количество
солнечного тепла.
Вследствие этого они имеют различия во влажности, теп-
ловом режиме, имеют разные амплитуды температурных коле-
баний, различаются по скорости выветривания, по составу есте-
ственного растительного покрова. Все эти факторы приводят к
различиям в скорости эрозии почв, которая в северном полуша-
рии обычно больше на склонах южной экспозиции. Наиболее
сильно экспозиция склонов влияет на эрозию почв в весеннее
время. Весной на южных склонах снег сходит быстрее, и талые
воды, двигаясь по обнаженной оттаявшей почве, вызывают ее
эрозию. Почвы склонов северной экспозиции в это время нахо-
дятся в мерзлом состоянии, прикрыты снегом и не подвергаются
эрозии. На интенсивность эрозии влияет тип водосбора.

Растительный покров.

54
 Растительность всех видов является мощным противоэро-
зионным фактором. Степень влияния растительного покрова
зависит от вида и состояния растительности: чем она лучше раз-
вита и больше ее густота, тем значительнее почвозащитная и
водорегулирующая роль растительности.
Противоэрозионная роль растительности многообразна.
Она проявляется в уменьшении ударной силы капель дождя и,
следовательно, предохраняет от разрушения агрегаты почвы, так
как большая часть осадков сначала попадает на поверхность
растений, а затем стекает на почву. Некоторое количество осад-
ков задерживается надземной частью растений, не достигает
земли и поэтому не участвует в формировании поверхностного
стока. Наблюдения показали, что культурные растения способ-
ны задержать до 11% атмосферных осадков, а древесная расти-
тельность 30%.
Прежде всего, корневая система растений скрепляет
структурные элементы почвы и этим препятствует ее размыву и
смыву. Многие растительные сообщества имеют гораздо более
развитую корневую массу по сравнению с надземной. Это раз-
нообразные травяные сообщества: степные, луговые, горно-
луговые. Так, на типичных черноземах зеленая масса составляет
3-4 т/га, а корневая масса – около 20 ц/га (величины даются в
сухом весе). Следовательно, масса корней превышает массу
надземной части в 5-6 раз. В сухой степи это превышение дос-
тигает 10-12 раз, а на горных лугах – почти 100 раз. На горных
лугах мощная корневая система образует своеобразный пан-
цирь, предохраняющий почву от размывания и сноса. Поэтому
уничтожение естественной растительности в горах в результате
пастьбы приводит к катастрофически быстрому разрушению и
сносу почвы. У сельскохозяйственных растений, за исключени-
ем многолетних трав, соотношения между надземной и корне-
вой массой иные. Так, у зерновых культур при урожайности
зерна 3 т/га надземная масса равна 6 т/га, а подземная – не более
2-3 т/га. Вследствие этого корни зерновых, зернобобовых и дру-
гих сельскохозяйственных культур не могут защитить почву от
эрозии. Тем более этого нельзя ждать на участках, занятых про-
пашными культурами, и на паровых полях.
55
 Защитное действие сельскохозяйственных культур в раз-
ных климатических зонах весьма различно. Оно в значительной
степени определяется развитием надземной части и корневой
системы растений и располагаются в следующей последова-
тельности:
1. Злаково-бобовые травосмеси являются мощным средст-
вом сокращения процессов эрозии и восстановления плодородия
эродированных почв. Многолетние травы в течение всего года
прикрывают почву, обогащают ее органическим веществом,
восстанавливают структуру, улучшают водно-физические и
биологические свойства почвы.
2. На втором месте стоят густопокровные озимые культу-
ры, высеянные в оптимальные сроки и хорошо развивающиеся.
Они защищают почву осенью, весной и летом (до середины ию-
ля). При слабом развитии озимых с осени эрозия может быть
значительной.
3. На третье место следует поставить яровые колосовые
культуры, которые защищают почву 2-3 месяца в году (в июне,
июле и частично в августе) от ливневой и летней ветровой эрозии.
4. Четвертое место занимают пропашные, слабо защи-
щающие почву в течение всего периода вегетации из-за редкого
стояния растений и частых обработок междурядий.
Благодаря корневым системам увеличивается пористость и
фильтрационная способность почв. В почвах, густо пронизан-
ных корнями, влага лучше впитывается в почву и эрозия при
этом снижается. За счет корневых систем плотность дернины в
1,2-1,7 раза ниже, чем остальной части гумусового горизонта.
В естественных растительных сообществах поверхность
почвы покрыта слоем полуразложившегося лиственного опада.
Это лесная подстилка или степной войлок. Они обладают хоро-
шей водопроницаемостью и влагоемкостью. Поэтому под поло-
гом леса или в целинной степи не образуется поверхностного
стока. При распашке почв этот фактор снижения эрозии исчезает.
Растительный опад и стебли растений увеличивают шерохова-
тость поверхности почв и в результате этого повышают водовпи-
тывающую способность и снижают эрозию. Кроме того, расти-

56
тельность прикрывает поверхность почвы и служит физической
защитой от разрушающего воздействия дождевых капель.
Известно, что сведение тропических лесов и распашка
почв вызывают чрезвычайно быстрое разрушение почвенного
покрова тропиков вследствие эрозии. Местное население для
борьбы с этим явлением издавна применяет особую систему
возделывания полевых культур, используя свойство леса защи-
щать почву. Полезные культуры (например, кукурузу) они воз-
делывают на мелких участках – между куртинами, оставляемы-
ми при вырубках леса, или между посаженными древесными
растениями, например бананами.
Сельскохозяйственные культуры по-разному защищают
почву от ливневой эрозии (табл. 5). Наименьшую почвозащит-
ную эффективность имеют пропашные культуры, затем идут
горох, ячмень, овес. Пшеница и рожь лучше защищают почву от
эрозии, чем ячмень и овес, значительно более мощным почво-
защитным воздействием, чем зерновые, характеризуются посе-
вы трав. На многолетних травосмесях эрозия так же мала, как на
целинных участках.

Таблица 5. Влияние сельскохозяйственных культур

на сток и смыв почвы (выщелоченный чернозем, уклон 5о , влаж-
ность почвы 18-22 %)

Показатели Пар Куку- Озимая Стерня Го- Лю-

руза пшени- озимой рох церна
ца пшеницы
Осадки, мм 66,2 49,5 56,5 46,6 62,6 41,5
Интенсивность дождя, мм/мин 1,7 1,8 2,3 2,2 2,3 1,8
Водопоглощение, мм 65,3 40,1 52,8 37,5 48,5 41,4
Интенсивность водопоглощения, 1,6 1,5 2,2 1,5 1,8 1,8
мм/мин
Сток, мм 0,7 9,5 3,7 14,2 14,1 0,11
Смыв почвы с 1 м, кг 0,05 0,5 0,02 0,05 0,28 0,001
Мутность стока, г/л 61,3 52,1 3,7 3,6 15,8 0,77
Мутность стока от паровых сто-
ковых площадок, % 100 84,9 6,05 6,0 25,8 1,2
Почвозащитная эффективность, % 0 15 94 94 75 99

57
 Чем лучше развивается надземная масса растений, тем
выше их почвозащитная эффективность, поскольку густой рас-
тительный покров ослабляет разрушительное воздействие ка-
пель дождя на почву. Кроме того, большей надземной массе со-
ответствует у одной и той же культуры большая масса корней,
скрепляющих почву. Таким образом, создавал необходимые ус-
ловия для произрастания сельскохозяйственных культур, не
только обеспечивают получение высоких урожаев, но и защи-
щают почву от эрозии.
Животный мир.
В ряде случаев животные существенно влияют на проти-
воэрозионную стойкость почв. В одних условиях они усиливают
эрозию, в других – существенно уменьшают ее. Например, в
районах полупустынь и сухих степей нашей страны резкое уве-
личение стада сайгаков после введения закона об их охране
привело к сильному стравливанию естественной растительности
черных земель, что резко усилило развитие оврагов на этой тер-
ритории. Во многих районах Каракумов к такому же результату
приводит чрезмерная нагрузка на пастбища при увеличении по-
головья овец.
Деятельность землероев – сусликов, сурков, разрыхляю-
щих почву и создающих норы и бугорки из выбросов, уменьша-
ет эрозию. Дождевые черви, разрыхляя почву, увеличивают
фильтрационную способность почв и так же способствуют
уменьшению эрозии.

Почвы
Скорость развития эрозии зависит не только от перечис-
ленных внешних факторов, но и от свойств самих почв, их спо-
собности противостоять эрозии. Эта способность почв называ-
ется противоэрозионной стойкостью и является величиной, об-
ратной эродируемости: чем выше противоэрозионная стойкость
почв, тем меньше скорость их эрозии. На территории нашей
страны наибольшей противоэрозиенной стойкостью обладают
черноземы.
Противоэрозионная устойчивость зависит от многих
свойств почв, но прежде всего от гранулометрического состава.
58
Почвы, различающиеся по гранулометрическому составу, начи-
нают подвергаться размыву при разной скорости потока, то есть
критическая скорость потока (минимальная скорость, при кото-
рой частицы начинают отрываться от почвы) для разных почв
различна.
Степень возрастания эродирующей способности потока с
увеличением его скорости для разных почв также различна.
Наименьшую критическую скорость имеют почвы, обогащен-
ные пылеватыми частицами (размером 0,001–0,05 мм).
Влияние гранулометрического состава на противоэрозион-
ную стойкость почв сложно, многообразно и не вполне изучено.
Непосредственное влияние гранулометрического состава
на противоэрозионную стойкость почв должно было бы приво-
дить к увеличению эрозии по мере уменьшения размера частиц,
так как удельная поверхность частиц, испытывающих боковой
напор воды, при этом возрастает. Однако на самом деле наблю-
дается противоположная картина: с увеличением размеров час-
тиц почвы ее противоэрозионная устойчивость обычно падает.
Это объясняется тем, что на эрозию в большей степени, чем
размер частиц, воздействуют прочность связи частиц между со-
бой и фильтрационная способность почв. Чем сильнее частицы
связаны между собой и чем выше водопрочность агрегатов, тем
большую противоэрозионную устойчивость имеют почвы.
Фильтрационная способность почв разного гранулометри-
ческого состава различна. У песчаных почв она во много раз
выше, чем у бесструктурных глинистых и суглинистых почв.
Однако в том случае, когда глинистые почвы хорошо окульту-
рены, они приобретают хорошую водопрочную структуру и до-
вольно высокую фильтрационную способность. В целом же лег-
кие почвы оказываются обычно более подверженными воздей-
ствию эрозии, особенно интенсивное развитие на этих почвах
имеют формы овражной эрозии: овраги, промоины, рытвины.
От гранулометрического состава отложений зависят и эро-
зионные формы микрорельефа. На супесях и песках при эрозии
образуются крутостенные V-образные промоины и овраги, на
глинистых и суглинистых отложениях – пологие корытообраз-
ные потяжины, почти незаметно переходящие в плоские не эро-
59
дированные участки. На лѐссах вследствие вертикальной порис-
тости и трещиноватости формируются ящикообразные овраги с
отвесными стенками и плоским днищем. Противоэрозионная
стойкость почв сильно зависит от почвенной структуры. Почвы
мелкозернистой структуры имеют фильтрационную способ-
ность в 10–30 раз выше, чем бесструктурные почвы, поэтому
характеризуются во много раз большей противоэрозионной
стойкостью. Однако агрегатный и гранулометрический составы
почв взаимосвязаны, то есть структура почв зависит от грану-
лометрического состава.
Зависимость противоэрозионной стойкости почв от их
структуры и гранулометрического состава может быть выраже-
на одним уравнением, а именно, коэффициент противоэрозион-
ной стойкости К прямо пропорционален коэффициенту грану-
лометрической структурности G и обратно пропорционален ко-
эффициенту дисперсности почвенной структуры, определенно-
му по Н. А. Качинскому:

𝐺
K= ∙ 100
𝑄
где G – коэффициент гранулометрической структурности
(по А. Ф. Вадюниной), равный отношению содержания частиц
диаметром менее 0,001 мм к содержанию частиц более крупных
фракций при механическом анализе почв (по Н. А. Качинскому) ;
Q - коэффициент дисперсности, равный отношению содержания
частиц диаметром < 0,001 мм при микроагрегатном анализе к со-
держанию частиц того же размера, полученному при механиче-
ском анализе.
Противоэрозионная стойкость почв повышается с увели-
чением содержания гумуса, поскольку от него зависит степень
оструктуренности почв. Именно высокая гумусность и острук-
туренность черноземов делают эти почвы наиболее эрозионно
стойкими.
Состав поглощенных оснований также существенно влия-
ет на скорость эрозии почв. Преобладание в составе поглощен-
ных оснований катиона Са2+ увеличивает водопрочность агрега-
тов и снижает эрозионность почв. Наличие же в составе погло-

60
щенных оснований большого количества катионов Na+ и Mg2+,
вызывая солонцеватость почв, усиливает струйчатую и плоско-
стную эрозию, приводит к формированию потяжин, образую-
щихся при медленном стекании размокшей тестообразной мас-
сы. Это явление объясняется тем, что во время дождя солонцо-
вый горизонт сильно набухает, теряет способность фильтровать
воду и из-за отсутствия в нем водопрочных агрегатов быстро
переходит в разжиженное текучее состояние и подвергается ин-
тенсивной плоскостной эрозии.
Присутствие в почве легкорастворимых солей также сни-
жает противоэрозионную устойчивость почв. При высыхании
почв соли выпадают из раствора в виде кристаллов, присоединяя
большое количество молекул воды, и, раздвигая почвенные час-
тицы, разрыхляют почвенную массу. При выпадении дождя соли
растворяются, поверхностный слой переходит в рыхлое, неустой-
чивое против эрозии состояние. В отличие от солонцовых "теку-
чих" почв засоленные почвы подвергаются размывной эрозии,
образующей промоины и овраги с вертикальными стенками.
На противоэрозионную стойкость почв влияет также их
влажность. Сухие почвы имеют более прочную структуру, чем
влажные. Поэтому повторные осадки более эрозионно опасны,
чем первые. Сила их воздействия возрастает еще в связи с тем,
что влажные почвы обладают меньшей способностью впитывать
и удерживать влагу и обусловливают более интенсивный сток.
В приведенных выше формулах была рассмотрена зависи-
мость интенсивности эрозии от разных факторов.
Вследствие этого противоэрозионную устойчивость почвы
того или иного участка находят обычно экспериментальным пу-
тем, используя для этого или полив напуском, или дождевальные
установки, имитирующие интенсивность осадков и размер капель.

Социально-экономические условия.
Колоссальный ущерб народному хозяйству эрозия наносит
не только из-за снижения плодородия почв и уменьшения пло-
щади обрабатываемых полей, но и вследствие разрушения до-
рог, хозяйственных построек, плотин, заиления водоемов, реч-

61
ных пойм и русл, разрушения сенокосных и пастбищных уго-
дий, выноса с полей удобрений и ядохимикатов.
Еще В. В. Докучаев в книге "Русский чернозем" указывал
на то, что черноземы утрачивают плодородие в результате смы-
ва талыми и ливневыми водами верхнего слоя почвы, а также
выдувания его ветром.
Возникновение эрозионных процессов вызывается не
только природными, но и социально-экономическими причина-
ми. Оно зависит от способа обработки почв, использования зем-
ли, организации территории, характера севооборотов. К группе
социально-экономических факторов В.В. Докучаев относил
также распашку степей, уничтожение лесов. Важнейшим меро-
приятием в области социалистического сельского хозяйства,
способствовавшим предотвращению эрозии, было изменение
системы землепользования. В колхозах появились условия для
введения севооборотов, правильной организации территории.
Кроме того, оснащение колхозов техникой позволило перейти к
углублению пахотного слоя при тракторной пахоте, широкому
распространению зяблевой вспашки и черных паров. Все это
увеличивало влагоемкость черноземов, уменьшало коэффициент
склонового стока и смыва почв. Эти приемы, а также широкое
применение удобрений, посев сортовыми семенами значительно
повысили урожайность сельскохозяйственных культур, что при-
вело к снижению интенсивности эрозии благодаря более густо-
му стоянию растений. Снижению эрозии способствовала также
ликвидация мелких крестьянских наделов, многие из которых
размещались на склонах. Появилась возможность обрабатывать
почву поперек склона.
Однако одновременно с устранением старых причин эро-
зии с развитием мощного индустриального социалистического
сельского хозяйства появились новые. В крупных социалисти-
ческих хозяйствах организация территории часто подчинена об-
работке полей высокопроизводительной тяжелой техникой и не
в полной мере учитывает условия стока и опасность появления
эрозии. В ряде хозяйств землеустройством занимались малоква-
лифицированные специалисты, которые старались главным об-
разом создать лучшие условия для более производительной ра-
62
боты сельскохозяйственных машин. В результате этого в таких
хозяйствах поля разбиты на одноразмерные 100-гектарные клет-
ки, которые часто расположены не только на ровных приводо-
раздельных пространствах, но и на пересеченной местности.
Границы таких полей обычно нарезаны прямолинейно без учета
рельефа, стока и эрозии. Вдоль этих границ создавали полеза-
щитные лесные полосы. Прямолинейность размещения границ
полей, лесополос и других элементов организации территории в
некоторых хозяйствах является основным принципом при про-
ведении землеустройства. Из-за этого территория покрыта се-
тью разного рода прямолинейных рубежей, которые во многих
случаях способствуют развитию эрозионных процессов.
Требование механизаторов – нарезать максимально боль-
шие участки – приводит к включению в пахоту площадей, не
подлежащих распашке (склоны, верховья балок и др.).
Распаханы черноземы на склонах крутизной до 15° и более,
а агротехника на них осталась прежней, разработанной для скло-
нов крутизной < 8°.
Противоэрозионные агротехнические приемы, разрабо-
танные для склонов крутизной 5-6°, не защищают почву от смы-
ва на более крутых склонах. Например, сооруженные на склонах
крутизной 6-8° напашные валы-террасы на 80 % разрушаются
стоком талых вод. В этом случае поля через 5-100 м покрывают-
ся промоинами глубиной от 0,3 до 1 м. Кроме того, иногда лесо-
полосы и другие прямолинейные элементы организации терри-
тории в хозяйствах черноземной полосы европейской террито-
рии страны бывают размещены под разными углами к направ-
лению склона с уклонами вдоль этих склонов до 27° и более.
Обработка почвы и посев сельскохозяйственных культур,
как правило, проводится вдоль длинных границ полей. Распо-
ложение границ полей определяет направление обработки поч-
вы и длину рабочих ходов, от которых зависят сток и эрозия. На
вспаханном поле большая часть избыточных вод стекает в бо-
розды, образованные на границе полей при вспашке. Установ-
лено, что скорость потока по бороздам в 2-3 раза выше, чем на
ровном склоне той же крутизны, а эродирующая энергия потока
в 6-7 раз выше, чем на участках, не имеющих борозд.
63
 Размещение длинных границ полей под углом к направле-
нию склона делает невозможным или нерациональным проведе-
ние обработки почвы поперек склона. В результате такой плани-
ровки полей гребни в меньшей степени влияют на сток и впиты-
вание воды в почву. С увеличением длины гона вдоль склона или
под углом к нему возрастает площадь водосбора борозд, а следо-
вательно, объем протекающей по бороздам воды и разрушающая
сила потока.
Полезащитные лесополосы при нарезке 100-гектарных кле-
ток также иногда располагали не в соответствии с формами рель-
ефа и направлением ветров. Нарезка крупных полей в условиях
расчлененного рельефа приводит к местной концентрации стока
искусственными рубежами (лесополосы, дороги, границы полей),
а это способствует развитию эрозии. В таких случаях размыв и
смыв почвы часто происходят там, где в естественных условиях
распределение и сброс стока исключали возможность эрозии.
Усилению эрозии почв способствует неправильная агро-
техническая обработка их, приводящая к антропогенной дегра-
дации (выпахиванию), обесструктуриванию почв. Эрозия уси-
ливается при применении неправильных севооборотов: исклю-
чение из севооборотов многолетних трав, неоднократный посев
пропашных на одном поле и др.
Тяжелая почвообрабатывающая, мелиоративная и убороч-
ная техника также неблагоприятно влияет на противоэрозион-
ную устойчивость почв. Она разрушает структуру почв, вызыва-
ет их уплотнение, уменьшает коэффициент фильтрации.

Свойства эродированных почв

Процессы эрозии сильно воздействуют на свойства почв.
При слабой эрозии почвы в результате смыва теряют часть гуму-
сового горизонта. Пахотный слой становится менее гумусирован-
ным из-за припахивания нижележащего безгумусного горизонта.
В почвах, подверженных сильной эрозии, гумусированная часть
почв смывается и на поверхности обнажаются малоплодородные
горизонты А2 или В.
При сильной эрозии в результате смыва оструктуренного
обогащенного гумусом и элементами питания растений гумусо-
64
вого горизонта почва становится менее плодородной. Структура
ее становится глыбистой, резко сокращается пористость, водо-
проницаемость, ухудшается воздухопроницаемость, возрастает
плотность.
Вместе с гумусом при эрозии почв смывается большое ко-
личество элементов питания растений. Вследствие этого в пахот-
ном слое черноземов, каштановых и других почв сокращается
содержание легкоусвояемых форм азота, фосфора, убывает со-
держание калия и обменных оснований (табл. 6 и 7). Урожаи
сельскохозяйственных растений на них существенно снижаются.
В слабоэродированных черноземах содержание гумуса в метро-
вом слое на 5-10%, а в среднеэродированных – на 30-40% ниже,
чем на черноземах, не подвергшихся эрозии. В гумусе средне- и
сильноэродированных почв возрастает содержание фульвокис-
лот, а гуминовые кислоты становятся более гидрофильными,
что снижает их структурообразующую способность.

Таблица 6. Изменение свойств черноземов под влия-

нием эрозии
Сумма об- Подвижные
Гидроли-
Гумус, менных ос-
Почвы зуемый N, Р205> К2О,
% нований, мг.
мг/100 г мг/100 г мг/100 г
экв/ 100 г
Черноземы:
слабосмытые 4,8 48 5,1 6,9 22
среднесмытые 4,2 39 4,7 5,4 21
сильно смытые 3,4 38 4,2 4,3 20

Таблица 7. Содержание некоторых веществ в неэро-

дированных и эродированных каштановых почвах
Содержание в пахотном слое
Степень эродированности на 1 га
гумуса, т N, кг К2О, кг Р2О5, кг
Целина, не подверженная эрозии 67 3750 603 710

65
Слабоэродированная пашня 54 3100 650 505
Сильноэродированная пашня 21 1480 318 492

В эродированных черноземах понижены численность микро-

организмов, активность почвенных ферментов (табл. 8), содержа-
ние наиболее активных илистой и пылеватой фракций из-за их
вымывания. Бесструктурность эродированных черноземов при-
водит к повышению их плотности, понижению водопроницае-
мости (табл. 9), что, в свою очередь, по цепной реакции, способ-
ствует дальнейшему развитию эрозии.
Эрозия вызывает заметные изменения свойств дерново-
подзолистых почв. В результате эрозии содержание частиц физи-
ческой глины (<0,01 мм) в этих почвах снижается, причем содер-
жание илистой фракции (частицы размером менее 0,001 мм) из-
меняется мало, а облегчение гранулометрического состава проис-
ходит из-за снижения содержания более крупных пылеватых
фракций (0,01-0,001 мм).
Таблица 8. Биологическая активность типичного чер-
нозема разной степени смытости, слой 0-20 см
Степень Гу- СаСО3 Выделе- Накопле- Микроорганизмы,
смытости мус, ние СО2 но нитра- млн/г почвы
почвы % мг/100г тов, бак- акти- гри
почвы мг/100г терии номи- бы
почвы цеты
Несмытая 5,1 0 9,5 38,5 5,0 3,4 0,09
Слабосмытая 3,6 1,6 8,1 15,5 2,7 5,0 0,02
Среднесмытая 2,6 4,8 1,8 11,5 3,5 2,8 0,01
Сильносмытая 0,9 13,2 1,2 6,8 3,6 2,0 0,02

Таблица 9. Водно-физические свойства типичного

чернозема разной степени смытости, слой 0-20 см

66
 Степень Содержание во- Плот- Пороз- Влагоем-
смытости допрочных агре- ность, ность, % кость, %
почвы гатов >0,25 мм, % г/см3 массы массы почвы
массы почвы почвы
Несмытая 44 1,29 51 42
Слабосмытая 38 1,33 49 37
Среднесмытая 31 1,36 48 31
Сильносмытая 20 1,43 43 28

Преимущественный вынос пыли обусловлен тем, что она

находится в раздельно-частичном состоянии, тогда как ил свя-
зан в агрегатах. Наилучшей транспортабельностью должны об-
ладать микроагрегаты размером 0,01-3,001 мм из-за их низкой
объемной массы.
В средне- и сильносмытых дерново-подзолистых почвах, в
которых к пахотному горизонту припахивается подзолистый и
иллювиальный, гранулометрический состав может быть более
тяжелым, чем в несмытых почвах, так как иллювиальный гори-
зонт обладает более тяжелым гранулометрическим составом по
сравнению с верхней частью профиля почв. В зависимости от
степени "разбавления" пахотного горизонта материалом ниже-
лежащих горизонтов при смыве пахотный горизонт дерново-
подзолистых почв может становиться или более легким, или бо-
лее тяжелым.
Точно так же происходит изменение химических свойств
смытых дерново-подзолистых почв. Оно связано не только с
выносом тех или иных элементов, но и с припахиванием нижних
горизонтов. Вынос прежде всего сказывается на содержании тех
веществ, которые в верхнем горизонте находятся в максималь-
ных количествах, а именно на содержании гумуса и азота. Наи-
большие потери гумуса и азота происходят в почвах более тяже-
лого гранулометрического состава (табл. 10, 11). Содержание
подвижных фосфора и калия в смытых дерново-подзолистых
почвах может увеличиваться из-за повышенного содержания этих
элементов в иллювиальном горизонте. Нередко по той же причи-
не при смыве происходит снижение кислотности пахотного гори-
зонта и увеличение в нем содержания обменных оснований.
67
 Водно-физические свойства смытых дерново-подзолистых
почв ухудшаются. Вследствие приближения к поверхности ил-
лювиального горизонта увеличивается их плотность, уменьша-
ется порозность, понижается скорость фильтрации. Так, в не-
смытых дерново-подзолистых почвах Западной Сибири ско-
рость фильтрации за первый час наблюдений составляет около
60 мм/ч, а в среднесмытых почвах – только 25 мм/ч. Вследствие
уменьшения водопроницаемости снижается количество воды,
впитываемой при весеннем снеготаянии и ливневых осадках. В
период снеготаяния в полуметровой толще несмытых дерново-
подзолистых почв накапливается 40 мм влаги, слабосмытых –
31, а среднесмытых – 27 мм.
В аридных районах нашей страны, например в серозем-
ной зоне, большое распространение имеет ирригационная эро-
зия, вызывающая также неблагоприятные изменения в свойст-
вах почв. Под ее влиянием уменьшается мощность гумусового
горизонта, содержание гумуса, азота и фосфора, приближается к
поверхности горизонт скопления карбонатных конкреций и гип-
са, ухудшаются водно-физические свойства.

68
 Таблица 10. Свойства несмытых и смытых дерново-подзолистых почв
Почва Глубина, Содержание час- Гумус, N, Подвижные, Сумма обменных рН
см тиц, % % % мг/100 г оснований, солевой
мг экв/100г
< 0,001 <0,01 Р2О5 К2О
мм мм
Несмытая 0–10 4,4 17,6 1,58 0,15 0,0 4,1 4,6
10–20 4,3 16,7 1,26 0,12 1,4 4,6 3,9 4,8
Среднесмытая 0–10 3,4 8,4 0,75 0,07 5,0 4,8 2,0 4,6
10–20 3,1 7,6 0,34 0,02 5,0 4,6 1,5 4,8
Несмытая 0–10 4,2 18,0 1,55 0,25 5,0 4,8 6,0 4,8
10–20 4,4 16,8 1,72 0,15 5,0 4,8 5,9 4,6
69

Среднесмытая 0–10 3,3 7,1 0,55 0,12 5,0 4,6 2,8 4,8
10–20 3,6 7,4 0,43 0,07 5,0 4,8 2,7 4,8

Таблица 11. Свойства смытых и несмытых сероземов

Верхняя Содержание час- НВ, %
Мощность гуму- граница тиц, % веса
Гумус, Р2О5,
Почва сового горизон- N,% гипса, см
% % <0,001
та, см <0,01 мм
мм
Новоорошаемая несмытая 71 0,9 0,07 0,22 150 32 3 19,4
Новоорошаемая смытая 32–41 0,4–0,5 0,04 0,14 46–119 33 4 19,4
Староорошаемая несмытая 76 1,21 0,09 0,16 >100 47 20 20,9
Староорошаемая смытая 35 0,78 0,07 0,15. >100 39 11 19,8
 Таблица 12. Поправочные коэффициенты для расче-
та урожая на смытых почвах

Почвы Степень смытости почв

несмы- слабо- средне- сильно

тые смытые смытые смытые
Дерново-подзолистые 1,0 0,7 0,5 0,4
Серые лесные 1,0 0,8 0,6 0,4
Черноземы выщелоченные 1,0 0,8 0,5 0,4
Черноземы обыкновенные 1,0 0,8 0,6 0,3

В связи с выносом элементов питания при эрозии, ухуд-

шением водно-физических свойств и другими неблагоприятны-
ми изменениями на смытых почвах снижаются урожаи сельско-
хозяйственных культур. Эрозия приводит к снижению продук-
тивности почв всех типов (табл. 12).
В большинстве случаев на слабосмытых почвах урожай
снижается на 10–30%, на среднесмытых – на 30-50, на сильно-
смытых – на 50-70%.

70
 ТЕМА № 3
Дефляция почв

1. Сущность дефляции почв.

2. Факторы дефляции почв.
3. Изменение состава и свойств почв при дефляции.
4. Классификация почв по степени дефлируемости.

Сущность дефляции почв

Дефляция — разрушение и снос почв ветром. Она проис-
ходит в том случае, когда скорость ветра достигает значения,
при котором его разрушительная сила превышает силу противо-
дефляционной устойчивости почвы. Рассмотрим, как это проис-
ходит.
Движение частиц почвы ветром начинается под влиянием
взаимоействия динамических и статических сил, возникающих
при обтекании их поверхности воздушным потоком. При дви-
жении потока воздуха на шарообразную частицу, лежащую сво-
бодно на поверхности почвы, действуют несколько сил: тяже-
сти, лобового напора воздуха, атмосферного давления, сцепле-
ния, подъемная сила.
Если суммарное значение силы тяжести частицы, атмо-
сферного давления и силы сцепления оказывается приближенно
равной силе лобового напора воздуха, частица начинает дви-
гаться, волочась по поверхности. Если сумма силы тяжести час-
тицы, атмосферного давления и сцепления оказывается меньше
подъемной силы, частица поднимается в воздух.
Подъемная сила частицы возникает вследствие того, что в
пределах высоты, равной диаметру частицы, скорость движения
воздуха различна. Поток, поступающий под нижнюю часть ша-
рообразного комочка, из-за шероховатости поверхности почвы
имеет меньшую скорость и большую плотность. В результате
этого над частицей образуется область пониженного давления,
под частицей – повышенного. Возникает подъемная сила, дейст-
вующая на частицу.
Минимальная скорость ветра, при которой начинается от-
рыв, подъем и перенос в воздушном потоке частиц почвы, назы-

71
вается критической (пороговой) скоростью. Для разных почв
критическая скорость ветра различна.
Следует отметить, что на пороговую скорость ветра, а зна-
чит, и на интенсивность дефляции, влияет множество факторов:
климатические условия, гранулометрический состав почвы,
плотность минеральных частиц (удельная масса твердой фазы),
сила сцепления с другими частицами, защищенность поверхно-
сти почв, хозяйственная деятельность человека.
Зависимость критической скорости ветра, или скорости
дефляции почв, от размера минеральных частиц (гранулометри-
ческого состава) почв сложна, так как, помимо прямого влияния
размера частиц на сопротивляемость почвы дефляции, сущест-
вует множество косвенных взаимозависимостей, которые могут
приводить к прямо противоположному эффекту. Остановимся
сначала на чисто физических закономерностях зависимости
критической скорости ветра от ряда факторов.
Критическая скорость ветра (м/с),по М.И. Долгилевичу,
выражается следующим уравнением:

1,05d (  P) g  1,57 Po  1,57 KoPñö

vêð 
Êð
где d – диаметр частиц, мм; γ – плотность частиц, г/см3 ; Р
- плотность воздуха, г/см3; g - ускорение свободного падения,
9,8 м/с2; Р0 - атмосферное давление, г/см2; РСЦ - сила сцепления
частиц, г/см2; К0 и Кр - коэффициенты, определяемые экспери-
ментально.
Более простое выражение кртической скорости ветра (м/с)
дал У. Чепил:
vêð  dR
где d – удельный вес частиц; R - диаметр частиц.
Приведенные формулы справедливы для почвенных час-
тиц d > 0,05 мм. Для частиц d < 0,05 мм эта зависимость имеет
иной вид, а именно с уменьшением диаметра частиц при разме-
ре их < 0,05 мм v вновь начинает расти. Данное явление связано
с увеличением сил сцепления между мелкими частицами.
Различной критической скоростью ветра для частиц разно-
го диаметpa объясняется сортировка минеральных частиц по их
72
диаметру в аридных районах. Эта сортировка приводит к обра-
зованию песчаных и глинистых пустынь, а также лессовых от-
ложений на окружающих пустыни территориях. Примером мо-
гут служить пустыни Средней Азии. Сортировка отложений по
гранулометрическому составу на пески и глины объясняется
тем, что при преобладающей скорости ветров в Каракумах от 2
до 5 м/с на месте остаются частицы менее 0,01 и более 1 мм, а
крупнопылеватые частицы размером 0,01-0,05 мм выносятся с
территории на большое расстояние, измеряемое сотнями и ты-
сячами километров, и оседают в виде лессов. Именно в резуль-
тате такой сортировки образовались отложения лессов на пери-
ферии пустынь. При сильных ветрах частицы крупнее 0,5 мм
перемещаются на незначительное расстояние, вследствие чего
образуются песчаные бугры и барханы, а мелкие глинистые час-
тицы из-за большой силы сцепления образуют плотные корки и
остаются на месте между буграми. Они могут перемещаться
лишь с водными потоками в наиболее низкие места. Это явление
наблюдается в период весенних и осенних дождей. Именно та-
ким путем на месте разливов мутных потоков образуются такы-
ры – глинистые отложения с плоской поверхностью.
В переувлажненном состоянии такырная масса не поддает-
ся разрушающему воздействию ветра, а при иссушении такыры
приобретают сцементированность и также не дефлируются.
Именно с этими свойствами связано устойчивое сосуществование
в пустынях такыров и перемежающихся с ними песчаных почв.
Однако в основной части сельскохозяйственных районов
нет таких контрастных условий, характеризующихся резкой
сменой иссушения и увлажнения, а поверхность почвы покрыта
растительностью. Поэтому резкой дифференциации почв по
гранулометрическому составу – на глинистые и песчаные – в
соответствии с формами рельефа – обычно не наблюдается.
Вследствие этого на практике при расчете критической скорости
ветра специфическим поведением частиц диаметром меньше
0,01 мм пренебрегают и берут средний диаметр частиц. Обычно
частицы диаметром больше 1 мм называют ветроустойчивыми,
а частицы диаметром меньше 1 мм – дефляционно неустойчи-
выми. Необходимо отметить, что дефляционная устойчивость

73
частиц зависит не только от их размера, но и от удельной массы,
которая определяется их минералогическим составом (табл. 13).
Минералы, преобладающие в почвах (кварц и полевые
шпаты), по удельной массе различаются мало, поэтому при рас-
четах этими различиями пренебрегают и для минеральной мас-
сы почв принимают vKp = 4
Таблица 13. Критическая скорость ветра для минера-
лов с разной удельной массой (диаметр частиц d = 0,25 мм)
Минерал Удельная масса, г/см vKp, м/с
Гипс 2,30 3,7
Полевые шпаты 2,60 4,0
Кварц 2,65 4,0
Слюды 2,85 4,2
Роговая обманка 3,17 4,4

Иначе обстоит дело с органическим веществом почв – гу-

мусом, удельная масса которого значительно меньше, чем ми-
нералов. Из-за этого скорость дефляции сильно гумусированных
почв может возрастать. Особенно велики скорости разрушения
ветром осушенных торфяников, которые после распашки интен-
сивно развеваются.
Наибольшее развитие дефляция этих почв получила в Бе-
лоруссии, в основном на территории Полесья. Она начала про-
являться 20–25 лет назад в связи с быстрым развитием осуши-
тельных мелиорации и распашкой торфяных почв. Понижение
уровня грунтовых вод вызвало пересыхание поверхностных
слоев торфа, сведение леса привело к образованию обширных
открытых площадей и повышенной деятельности ветра.
Дефляция на торфяных почвах Полесья проявляется вес-
ной, в начале лета, реже осенью. Ей способствуют сильные вет-
ры, малое количество осадков, низкая относительная влажность
воздуха, слаборазвитый покров сельскохозяйственных культур.
Ветровая эрозия начинается при скорости ветра на высоте флю-
гера 8 м/с и более; такие ветры преобладают весной и осенью.
Дефляция обычно носит локальный характер, проявляясь на от-
дельных полях, однако при более сильных ветрах возникают

74
пыльные бури, охватывающие большие территории, продолжи-
тельностью до нескольких суток. Основная масса почвенных
частиц имеет диаметр, не превышающий 1 мм, 90 % выносимо-
го с полей мелкозема перемещается на высоте до 40 см от по-
верхности почвы.
Дефляции подвергаются чаще всего поля пропашных
культур, в меньшей степени яровых зерновых, еще менее - ози-
мых. Многолетние травы надежно защищают почву от дефля-
ции. В севообороте, где озимые занимают три поля, яровые хле-
ба - два, травы - два и пропашные - три, средний ежегодный вы-
нос торфа составляет около 1 т/га.

2. Факторы дефляции почв

Климат.
Подверженность почв дефляции определяется большим
числом факторов (рис. 1), среди которых один из основных - это
климат. Зависимость ветровой эрозии почв от климата просле-
живается очень четко и связана с количеством осадков (с ув-
лажнением почв) и температурой, которые в совокупности оп-
ределяют степень засушливости климата. С ростом засушливо-
сти климата и уменьшением увлажненности территории дефля-
ция почв возрастает. Следовательно, дефляция почв носит зо-
нальный характер.
Показателем увлажненности территории служит индекс
увлажненности Ку – отношение количества атмосферных осад-
ков Р к испаряемости Е, то есть
Ку = P/E.
Величина, обратная увлажненности, называется ин-
дексом сухости
КС=Е/Р.
По значению индекса увлажненности выделяют следую-
щие пояса потенциально возможной ветровой эрозии: Ку > 1 –
пояс отсутствия дефляции, Ку = 1–0,3 – пояс возможной дефля-
ции, Ку < 0,3 – пояс сильно выраженной дефляции. Дефляция в
сильной степени зависит от скорости ветра. Климатический

75
фактор КФ дефляции почв в целом (температура, влажность,
скорость ветра) определяется следующим отношением:
КФ = 34,483 v3/(P-Е)2,
где v – скорость ветра; (Р – Е) — увлажненность террито-
рии, равная разности количества осадков Р и испарения Е. В ле-
состепной зоне эта разность мала, поэтому ею иногда пренебре-
гают, и тогда климатический фактор эрозии КФ = 34,483 v3 .

Рис. 1. Основные факторы развития дефляции почв

Скорость ветра – один из сильнейших факторов дефляции

почв. В результате того, что кинетическая энергия ветра прямо
пропорциональна кубу его скорости, дефляционная работа ветра,
имеющего, например, скорость 4 м/с, будет превышать работу
ветра, имеющего скорость 2 м/с, не в два, а в 8 раз.
Зависимость количества перемещаемой почвы Q (г/см) от
скорости ветра, по У. Чепилу, имеет следующий вид:

76
 P 3
Q=C v
g
где С - константа данной почвы, зависящая от ее грануло-
метрического состава, агрегатного состояния, шероховатости
поверхности; Р - плотность воздуха, г/см3; g – ускорение
свободного падения, см/с2; v – скорость ветра, см/с.
Итак, с увеличением скорости ветра после достижения ею
критического значения разрушающая энергия возрастает чрез-
вычайно быстро (табл.14).

Таблица 14. Количество переносимого эолового ма-

териала (кг, %) через фронт шириной 100 м на темно-
каштановых супесчаных почвах и его распределение в
приземном слое воздуха (данные Л. Ф. Смирновой)

Высота Скорость ветра, м/с

над по-
верхно- 3,5 4,5 6 7
стью поч- кг % кг % кг % кг %
вы, см
0-5 369 92 891 67 1656 70 4680 68
5-10 21 5 266 20 349 15 1748 25
10-15 6 2 107 8 254 11 288 4
15-20 1 1 34 3 67 3 145 2
20-25 0,5 – 22 2 12 1 45 1
0-25 197,5 100 1320 100 2338 100 6906 100

Массовое перемещение ветром мелкозема, сносимого с

почвы, называется ветропесчаным потоком эолового материала.
Как видно из таблицы 15, основная масса материала (до 90%)
переносится в приземном слое воздуха на высоте до 10 см. Ко-
личество переносимого ветром материала уменьшается с увели-
чением высоты. Содержание в воздухе минеральных частиц на-
зывается несущей способностью ветропесчаного потока.
По мере удаления от края дефлируемого поля ветропесча-
ный поток все более насыщается мелкоземом. Это насыщение
77
не беспредельно, а происходит до какого-то определенного зна-
чения. Максимальное насыщение ветропесчаного потока равно
36,2 т/(га • ч). Это значение постоянно для каждой почвы. После
достижения насыщения ветропесчаного потока происходит вы-
падение материала в осадок, поэтому на дефлированном поле
участки сноса чередуются с участками наноса.
Расстояние (м), на котором происходит насыщение и раз-
грузка песчаного потока, у почв разного гранулометрического
состава различно: глинистые почвы – 2000, тяжелосуглинистые
– 1500, среднесуглинистые – 1000, легкосуглинистые – 500, су-
песчаные – 250.
Перемещение эолового материала в пределах ветропесча-
ного потока осуществляется по-разному. Различают пять типов
перемещения частиц почвы, соответствующих определенным
формам дефляции: 1) эфлюкция – передвижение среднепылева-
тых частиц (0,1–0,5 мм) волочением и скачкообразно; 2) экстру-
зия – передвижение более крупных частиц (комочков) перека-
тыванием за счет ударов (бомбардировки) мелкими; 3) детрузия
– сдвиг, соскальзывание с возвышенных микроучастков (с глыб,
валиков, гребней); 4) эфляция – передвижение за счет подъема в
воздух; 5) абразия – разрушение комочков от ударов более мел-
кими частицами.

Рельеф.
В отличие от эрозии дефляция наблюдается как на скло-
нах, так и на ровных участках. При анализе влияния рельефа на
дефляцию необходимо рассматривать его макро-, мезо- и мик-
роформы.
Макрорельеф (горные хребты, возвышенности) создает
защиту почв от ветров одних направлений и резко усиливает
энергию воздействия ветров других направлений. Например, в
Туркмении территория подгорной равнины Копетдага, распо-
ложенная между горными хребтами Большой Балхан и Малый
Балхан, защищена от ветров северного и южного направлений и
совершенно не прикрыта от воздействия ветров западного и
восточного направлений. Потоки воздуха, поступая в горловину
между хребтами с запада или востока, уплотняются и в резуль-
тате этого достигают здесь огромной скорости, вызывая разве-
78
вание и сортировку поступающих со склонов пролювиальных
отложений. Именно из-за сильных западных и восточных ветров
данная территория называется Межбалханским коридором.
Такое же воздействие на формирование сильных ветров
северного и южного направлений оказывает Тургайский прогиб
в Казахстане. Хорошо известен преобладанием западных и вос-
точных ветров Армавирский коридор, представляющий собой
равнину, простирающуюся между Ставропольской возвышенно-
стью и Донецким кряжем. Явления, подобные тем, что происхо-
дят в указанных областях, наблюдаются в крупных речных до-
линах. Например, сильным ветрам, дующим вдоль Дона, обяза-
ны непрекращающаяся дефляция и наличие массивов незарас-
тающих песков в его долине, в частности возле впадения рек
Песковатки и Толучеевки.
В горных массивах может наблюдаться смена направле-
ния ветров в течение суток: днем ветер дует в сторону гор, но-
чью - вниз с горных склонов. Это явление также стимулирует
дефляцию почв.
Мезорельеф (превышения от 1–5 до 30–50 м) существенно
влияет на дефляцию почв разных участков отдельных полей.
Мезорельефом обусловлена более интенсивная дефляция ветро-
ударных склонов, характеризующихся резким увеличением раз-
вевающей силы ветрового потока, и меньшая дефляция на за-
ветренных склонах, на которых скорость и несущая способность
ветра падают и происходит отложение эолового материала.
Особенно сильное дефлирующее воздействие ветрового по-
тока на почвы наблюдается на верхних частях склонов и вершинах
холмов и бровках речных долин (рис. 2).
Влияние рельефа на воздушный поток подчинено законам
аэродинамики, согласно которым формы мезо-, микро- и нано-
рельефа представляют собой элементы шероховатости, оказы-
вающие тормозящее воздействие на воздушный поток. В связи с
этим скорость ветра у поверхности почв ниже, чем на некотором
удалении от нее.
Изменение скорости ветра с высотой над каждым элемен-
том рельефа оказывается различным. Микронеровности воздей-
ствуют на воздушный поток на небольшую высоту, тогда как

79
крупные препятствия вызывают изменения скорости больших
слоев воздушного потока

Рис. 2. Влияние рельефа на развитие дефляции почв

.
Микрорельеф, лесополосы и другие препятствия воздейст-
вуют на приземный слой воздушного потока следующим обра-
зом. Вверх по склону, в направлении движения воздушного по-
тока скорость ветра и егонесущая способность возрастают, вниз
по склону – снижаются. Такое изменение скорости ветра объяс-
няется уменьшением живого сечения воздушного потока, дви-
жущегося к верхней части склона, и увеличением его сечения
при движении вниз по склону. В результате этого наветренные
склоны, особенно их верхние части, оказываются сильно-
дефлированными, а заветренные склоны не затронутыми про-
цессом дефляции.
По этой же причине в районах бугристо-котловинных пес-
ков ветровой поток, поднимающий частицы песка с днищ кот-
ловин выдувания, со все возрастающей силой поднимает их к
слону бугров, а достигнув вершины, он изменяет направление
на горизонтальное и вновь увеличивает живое сечение. Вследст-
вие этого ветер здесь резко теряет скорость и несущую способ-
ность и разгружает песчаный материал на вершине бугра и на
верхней части заветренного склона. Этим явлением объясняется
наличие бугристо-котловинного рельефа, элементы которого не

80
только разрушаются, но и непрерывно растут. С увеличением
скорости ветра в верхней части наветренного склона связано то,
что дефлированность почв возрастает от подножья положитель-
ных форм рельефа к их вершине, тогда как подверженность
почв водной эрозии в этом направлении падает. Более сильная
дефлированность почв вершин мезорельефа объясняется также
большей иссушенностью на них почв и изреженностью расти-
тельного покрова.
Микрорельеф и нанорельеф, несмотря на малые размеры
их элементов, существенно влияют на дефляцию почв. Их воз-
действие на дефляцию связано с влиянием на скорость ветра в
приземном слое воздуха. Их взаимодействие с воздушным пото-
ком подобно воздействию других элементов шероховатости по-
верхности: комочков почвенной структуры, стерни, всходов
растительности и др. Возле поверхности гребнистой пашни ско-
рость ветра в 3,5 раза ниже, чем у поверхности прикатанной
почвы. В результате снижения скорости ветрового потока эле-
ментами поверхности полевых угодий (гребни, микроборозды и
др.) дефляция почв, подвергнутых специальной обработке, резко
снижается.
Элементы микрорельефа, оказывая сопротивление ветро-
вому потоку, приводят к образованию с заветренной стороны
вихрей, которые со временем рассеиваются. В результате этого
часть кинетической энергии воздушного потока после взаимо-
действия с выступами микро-и нанорельефа (гребни отвальной
вспашки, глыбы, комья) переходит в тепловую, часть расходует-
ся на работу по отрыву и перемещению частиц почвы в микро-
борозды между гребнями пашни.
Роль микро- и нанорельефа, создаваемого отвальной
вспашкой, в защите почв от дефляции заключается в осаждении
переносимого по полю мелкозема. Это явление наблюдается,
когда скорость воздушного потока у вершины гребня пашни или
другого выступа незначительно превосходит критическую силу
сопротивления почвы дефляции. Когда критическая энергия со-
противления почвы дефляции незначительно превышает крити-
ческую силу ветрового потока, мелкозем с развеваемых вершин
гребней пашни поступает в понижения между ними и там оседа-
ет. В результате этого дефляционного переноса материала с
81
пашни не происходит. При сильном ветре гребни пашни не мо-
гут противостоять развевающей силе ветра и защитить почву от
переносе материала. Мелкозем не оседает между гребнями паш-
ни и при их разрушении сносится с поля, происходит дефляция
почв.
Эрозия и дефляция часто проявляются на одних и тех же
массивах пашни, особенно на возвышенных участках – бровках
долин, выпуклых частях склонов. Это явление объясняется не
только большой ветроударной силой воздушного потока, уплот-
няющегося на склонах повышений, но и большой податливо-
стью дефляции эродированных почв. Именно с данным явлени-
ем связан тот факт, что, несмотря на большую размывающую
силу потока воды в нижних частях длинных склонов, наиболее
эродированные почвы наблюдаются на вершинах положитель-
ных форм рельефа.

Растительность.
Она является самым мощным фактором, противодейст-
вующим дефляции. На почвах, покрытых целинной раститель-
ностью, дефляция практически отсутствует. Влияние раститель-
ности обусловлено тем, что она снижает скорость ветра в при-
земном слое воздуха, очищает поток от минеральных частиц и
лишает его их бомбардирующей энергии, скрепляет почву кор-
нями. Древесная растительность исключает дефляцию полно-
стью, травянистая резко ее снижает. Древесные насаждения
предохраняют почву от дефляции не только на месте их произ-
растания, но и, снижая скорость ветра, оказывают почвозащит-
ное воздействие на некотором расстоянии от них. Именно на
использовании этого явления основано создание систем полеза-
щитных полос.
Защитное действие травянистой растительности распро-
страняется на меньшее расстояние, чем древесной. Главное поле-
защитное назначение отводимых на поле травяных клиньев –
предотвращение дефляции почв на занимаемой ими территории.
Чем гуще травянистая растительность, чем мощнее ее корневая
система и чем больше ее высота, тем лучше она защищает почвы.
Потери почвы с черного пара в 125 раз больше, чем с поля
под многолетними травами. По данным Л. Ф. Смирновой, в
82
Павлодарской области с незащищенной зяби сносится до 5 см
почвы в год, тогда как стерня и корни в количестве 40–70 т/га
почти полностью защищают почву от дефляции.

Свойства почв.
Скорость дефляции почв зависит от многих факторов, свя-
занных со свойствами самих почв, и прежде всего от тех, кото-
рые влияют на их ветроустойчивость.
Ветроустойчивость почв – это свойство, обратное дефли-
руемости (податливости дефляции). Она характеризуется кри-
тической скоростью ветра, при которой начинается перенос
почвенных частиц, а также количеством переносимого эолового
материала в ветропесчаном потоке на единицу площади в еди-
ницу времени.
Ветроустойчивость поверхности почвы можно выразить
уравнением
Q = 10a-bk-cs
где Q – эродируемость, г/5 мин экспозиции; k – комкова-
тость слоя 0-5 см; s – количество условной стерни, экз/м2; а, b, с
- коэффициенты регрессии, значения которых находятся в сле-
дующих пределах: а – 3,2-4; b – 0,02-0,04; с – 0,002-0,005.
Ветроустойчивость почв прежде всего связана с их грану-
лометрическим и агрегатным составом, содержанием карбона-
тов, составом поглощенных оснований, солонцеватостью.
Разные фракции гранулометрического состава действуют
на ветроустойчивость по-разному. Повышение содержания ила
увеличивает прочность агрегатов и ветроустойчивость почв,
средняя и крупная пыль заметно не влияет на ветроустойчивость,
а песок оказывает на нее отрицательное воздействие (рис. 3).
По зависимости степени разрушаемости ветром от грану-
лометрического состава выделяют 6 групп почв (Е. И. Шиятый):
1 – наиболее слабо разрушаемые – почвы на глинах тяжелых и
средних; 2 – слабо разрушаемые – на легких глинах и на тяже-
лых суглинках; 3 – умеренно разрушаемые – на средних суглин-
ках; 4 – средне разрушаемые – на легких суглинках; 5 – сильно
разрушаемые – на супесях; 6 – интенсивно разрушаемые – на
песках.

83
 Рис. 3. Интенсивность
выдувания почв Q различных
типов в зависимости от ширины
дефлируемого поля В:
1 - тяжелая глина; 2 - мелкопесчаный
суглинок; 3 - тяжелый суглинок; 4 - су-
песь

Зависимость ветроустойчивости почв от гранулометриче-

ского состава выражается следующим уравнением:
S = 34,7 + 0,9x1 – 0,3x2 – 0,4x3,
где S - ветроустойчивость (связанность) почвенного комка, %;
x1 – содержание ила (частицы < 0,001 мм), %; x2 – содержание
мелкого песка (частицы 0,05-0,25 мм), %; x3 – содержание сред-
него и крупного песка (частицы 0,25-3,0 мм), %.
Пороговая скорость ветра сильно зависит от структуры
почв. Чем лучше почвенная структура, тем больше почва со-
держит зернистых и мелкокомковатых отдельностей и меньше
пылеватых, тогда как в бесструктурной почве преобладают пы-
леватые частицы.
С ростом агрегированности почв и размеров почвенных
комочков пороговая скорость ветра увеличивается, дефлируе-
мость почв уменьшается (табл. 15).
Состав поглощенных оснований также значительно влияет
на противоэрозионную устойчивость почв. Почвы с почвенным
поглощающим комплексом, насыщенным катионами Са2+, ха-
рактеризуются микроагрегированностью. Такие почвы оказы-
вают среднюю сопротивляемость ветру.
Почвы с почвенным поглощающим комплексом, насыщенным
катионами Na+, характеризуются большой набухаемостью во
влажном состоянии и слитной глыбистой структурой при иссу-
шении. Такие солонцеватые почвы более дефляционно устойчи-
вы, в то время как по отношению к водной эрозии они обладают
малой устойчивостью.

84
 Таблица 15. Пороговые скорости ветра для комочков
почвы разного размера (Бараев, Госсен, 1980)

Размер комочков, Пороговая скорость

Почва
мм воздушного потока, м/с
Чернозем карбонат- 0,25 3,8
ный легкосуглини- 0,25- 0,5 5,3
стый 0,5- 1,0 6,8
1-2 11,2
2-3 13,1
3-5 17,6
Присутствие легкорастворимых солей уменьшает устой-
чивость почв против дефляции. Например, легкорастворимая
соль Na2SО4 x 10Н2О при кристаллизации присоединяет 10 мо-
лекул воды. Такие соли резко увеличиваются в объеме при обра-
зовании кристаллов и сильно раздвигают частицы почвы, по-
верхность которой становится рыхлой, податливой дефляции.
Жителям южных районов хорошо известно явление, когда на
месте пухлых солончаков образуются глубокие засоленные кот-
ловины – шоры.
На развеваемость почв ветром существенно воздействует
их влажность. Наиболее интенсивно дефлируются сухие почвы,
влажность которых приближается к содержанию гигроскопиче-
ской влажности. При увеличении влажности дефлируемость
почв снижается, при достижении влажностью наименьшей по-
левой влагоемкости дефляция почв практически прекращается, а
при влажности же почв, равной полной полевой влагоемкости,
она никогда не наблюдается.
Причина снижения дефлируемости при увлажнении почв
состоит в увеличении сцепления отдельных частичек с почвой и
в увеличении их удельной массы.

3. Изменение состава и свойств почв при дефляции.

Морфология почвенного профиля. При дефляции почв
уменьшается толщина гумусового горизонта, а при сильной де-
фляции – мощность всего почвенного профиля. На разных участ-

85
ках поля ветром сносится различное количество почвы. Поэтому
на одном поле есть участки сильно-, средне- и слабодефлирован-
ные. У обыкновенных слабодефлированных черноземов Северно-
го Казахстана мощность горизонта A1 составляет 28 см, а сильно-
дефлированных – 20 см. Мощность гумусового горизонта при
слабой дефляции чернозема сокращается менее чем на 10%, при
средней – на 10-20% и при сильной – более чем на 20%.
Развевание почвы происходит быстро. В Северном Ка-
захстане за 10 лет в результате дефляции был снесен слой тем-
но-каштановой почвы толщиной 20 см. Это составляет более
4000 т/га. Кроме того, слой мощностью в 5 см был перевеян на
месте дефлированного участка.
По мере развития дефляции сначала сносится горизонт A1
и обнажается горизонт B1 , а затем сдувается горизонт B1 и об-
нажается горизонт В2. При сильной дефляции может полностью
разрушиться почвенный покров и обнажиться почвообразующая
порода. Сильная дефляция меняет весь облик массивов земель и
свойства их почв. Ровные участки при сильном развитии дефля-
ции покрываются "выдувами" (ямы глубиной 20–100 см) в од-
них местах и буграми наносов в других. Однородность почвен-
ного покрова нарушается появлением дефлированных разно-
видностей с укороченным профилем и образованием погребен-
ных почв на месте наносов.
На рисунке 4 приведены профили участков сильно разве-
ваемых черноземовидных супесчаных почв в районе Среднего
Дона. На профилях видно большое число котловин выдувания с
полностью разрушенными почвами, чередующимися с эоловы-
ми буграми и шлейфами высотой до 1 м, сложенными вынесен-
ным из котловин выдувания материалом.
Агрегатный состав.
В процессе дефляции почв, переноса и отложения мелко-
зема происходит сортировка минеральных частиц (рис. 5).
Частицы мельче 0,1 мм переносятся в воздушном потоке
на другие участки, частицы крупнее 0,5 мм остаются на поверх-
ности, а частицы размером от 0,1 до 0,5 мм переносятся скачко-
образно по поверхности. Они мигрируют в пределах дефлиро-
ванного участка поля и образуют здесь эоловые полосы. Дефля-
ция почв тяжелого механического состава приводит к разруше-
86
нию ветром крупных структурных отдельностей до микроагре-
гатов и элементарных частиц и вызывает изменение агрегатного
состава.

Рис. 4. Геоморфологические профили через развевае-

мый участок:
а – в 1977 г.; б – в 1979 г.; 1 – гумусовый горизонт (А + B1); 2 –
иллювиальный горизонт; 3 – белые третичные пески; 4 – серые
третичные пески; 5 – эоловый песчаный нанос; 6 – поверхность
почвы до развевания

Рис.5 . Сортировка эолового материала при встрече ветро-

песчаного потока с лесополосами разной конструкции:
Состав отложений на разном расстоянии от продуваемой (а) и сла-
бопродуваемой (б) лесных полос

87
 Вследствие того что дефляция начинается при достижении
ветром определенной скорости, из почв выносятся микроагрегаты
определенного размера и накапливаются микроагрегаты другой
крупности. На почвах тяжелого механического состава происхо-
дит разрушение крупных агрегатов, вынос пылеватых частиц и
увеличение содержания микроагрегатов. В целом ветер послойно
сносит частицы размером меньше критического (< 1 мм). При
скорости ветра более 20 м/с происходит снос и более крупных
агрегатов – размером 3-5 мм. Чем крупнее ветроустойчивые агре-
гаты, тем устойчивее почва против дефляции. Коэффициент вет-
роустойчивости К выражают отношением массы агрегатов > 1 мм
к массе агрегатов < 1 мм. С увеличением степени дефлированно-
сти почв это отношение убывает. Для целинных черноземов и
темно-каштановых почв значение К достигает 4-4,5. В дефлиро-
ванных почвах К резко снижается (табл. 16).

Таблица 16. Коэффициенты ветроустойчивости К по-

верхностного слоя (0-5 см) недефлированных и слабоде-
флированных тяжелосуглинистых почв

Почва Коэффициент ветроустойчивости

недефлирован- слабодефлированной,
ной почвы слаборазвеваемой почвы
Обыкновенный
4,54 1,09
карбонатный чернозем
Чернозем южный
4,09 0,85
карбонатный
Темно-каштановая
4,12 0,89
карбонатная
Чернозем обыкновенный
2,34 1,09
нормальный
Чернозем обыкновенный
3,70 0,92
солонцеватый
Чернозем южный
4,12 0,89
солонцеватый
Темно-каштановая
3,86 0,99
солонцеватая

88
 В Северном Казахстане на недефлированных почвах, раз-
витых на тяжелосуглинистых лѐссовидных отложениях, К со-
ставляет 2,5-4,5, в слабодефлированных – 1-0,85, а в среднеде-
флированных – 0,6-0,5.
По механической прочности микроагрегаты на массивах
слабодефлированных распаханных почв и среднедефлирован-
ных почв различаются мало. Лишь в поверхностном слое сред-
недефлированных почв она несколько ниже. Например, проч-
ность агрегатов на слабодефлированных почвах составляет
314 г/агрегат, а среднедефлированных – 240-250 г/агрегат.
У дефлированных почв тяжелого гранулометрического
состава, несмотря на слабое изменение микроагрегатного соста-
ва, резко меняется водопрочность агрегатов, уменьшаясь в сот-
ни раз. Это объясняется тем, что крупные агрегаты дефлирован-
ных почв разрушаются до пылеватых частиц. При увлажнении
атмосферными осадками этих почв и последующем просыхании
происходит их склеивание коллоидами в структурные отдельно-
сти. Однако при первом же увлажнении такие свежеобразован-
ные комочки оказываются разрушенными из-за пептизации
клеящего вещества. Агрегатный состав эоловых наносов, обра-
зующихся при дефляции почв, на разных участках поля оказы-
вается резко различным и изменяется в зависимости от вида де-
флированных почв, вида встречающихся препятствий ветровому
потоку и удаленности от препятствий, осаждающих переноси-
мый материал.
Такое явление наблюдала Л. Ф. Смирнова при дефляции
карбонатного чернозема. На месте лесополос слабопродуваемой
конструкции и непосредственно за лесополосой происходило от-
ложение мелкозема. Отложения имели вид вала высотой до 4 м.
При наличии на поле лесополос отложение переносимого
ветром отсортированного материала происходит в виде валов в
лесополосах и непосредственно за ними, в ветровой тени. Со-
держание агрегатов разного размера в почве, оставшейся на
месте выдувания, и в эоловом наносе различно. При этом в по-
верхностном слое почвы, подверженном дефляции, содержится
до 60 % агрегатов крупнее 3 мм и всего около 30 % агрегатов
размером от 3 до 1 мм. В эоловых же наносах агрегатов крупнее
3 мм почти нет. Основная часть наносов в полосе и вблизи нее
89
состоит из агрегатов фракций 0,5-1 и 1-3 мм. При удалении от
лесополосы в составе агрегатов эоловых наносов возрастает со-
держание фракции 0,25-0,5 мм, тогда как содержание более
крупных агрегатов (1-3 мм) резко убывает.
Гранулометрический состав. Несмотря на большие изме-
нения агрегатного состава, гранулометрический состав тяжелых
дефлированных почв практически не изменяется, так как в этих
почвах агрегаты разного размера имеют близкий гранулометри-
ческий состав (табл. 17).
При дефляции легких почв (супесчаных и легко суглини-
стых) из поверхностного слоя выносятся тонкие агрегаты и эле-
ментарные частицы размером менее 0,1 мм.
Таблица 17. Гранулометрический состав почвенных
агрегатов разного размера и содержание в них гумуса для
среднедефлированных почв.
Размер Содержание фракций, % Гу-
агрега- 1,0- 0,25-
0,05- 0,01- 0,005- < 0.001 мус,
Почва
тов, 0,25 0,05
0,01 0,005 0,001 мм %
мм мм мммм мм мм
Темно-каштановая >1 36,9 40,7
12,4 1,3 3,5 4,9 1,02
супесчаная <0,1 – 46,7
28,6 1,4 5,8 14,6 4,38
Темно-каштановая >1 38,0 26,0
11,4 3,8 5,2 14,4 1,60
легкосуглинистая <0,1 – 19,7
32,1 7,9 12,5 23,8 3,56
Чернозем южный >1 25,8 27,7 9,2 7,4 3,8 23,4 2,62
среднесуглинистый <0,1 – 21,0 26,2 8,1 12,8 27,2 4,31
Чернозем южный >1 0,75 9,9 26,0 6,2 11,6 39,6 2,40
тяжелосуглинистый <0,1 – 18,3 30,4 4,8 8,0 29,0 3,53
Чернозем южный >1 0,9 6,0 19,0 3,7 19,8 46,6 2,91
карбонатный гли- <0,1 – 8,6 21,2 6,6 14,8 41,9 3,02
нистый

Из-за селективного выноса тонких минеральных частиц

легкие почвы при дефляции опесчаниваются. Относительная
опесчаненность дефлированных почв тем больше, чем легче их
гранулометрический состав. Например, в Северном Казахстане
потеря физической глины в слабодефлированных черноземах

90
при песчаном составе составляет 25 %, при супесчаном – 16-25,
при легко су глинистом – 8- 23, а при среднесуглинистом – все-
го 4 %. При сильной опесчаненности потеря физической глины
в супесчаных почвах составляет 35 %, в песчаных – до 50 %. В
сильнодефлированных почвах гранулометрический состав из-
меняется на одну градацию классификации Качинского, то есть
супесчаные переходят в связнопесчаные, а связнопесчаные – в
рыхлопесчаные.

Водно-физические свойства.
Существенные изменения в неблагоприятную для расте-
ний сторону претерпевают водно-физические свойства почв. И
без того малая водоудерживающая способность легких почв при
дефляции резко уменьшается. В связи с этим снижается значе-
ние максимальной гигроскопической влаги, полной влагоемко-
сти почв, наименьшей полевой влагоемкости, влажности завя-
дания, диапазон активной влаги (табл. 18).
По мере сноса однородного с хорошей зернистой структу-
рой пахотного горизонта и верхней части переходного к породе
горизонта плотность черноземовидных дефлированных почв
возрастает, объемная масса увеличивается до 1,6-1,7 г/см3, а об-
щая пористость и пористость аэрации снижаются. Участки
сильнодефлированных почв с обнаженным переходным гори-
зонтом из-за их неблагоприятных водно-физических свойств
нельзя использовать под сельскохозяйственные культуры. Дре-
весная растительность также плохо развивается на них.
На дефлированных почвах резко ухудшается водно-
воздушный режим, запасы продуктивной влаги убывают. Вслед-
ствие высокой плотности дефлированных почв поступающая в
них влага быстрее расходуется на физическое испарение.
Еще одна неблагоприятная особенность дефлированных
почв состоит в том, что критическая скорость ветра, приводящая
к их развеванию, снижается. Для супесчаных почв это снижение
составляет 1/4 - 1/3.

91
 Таблица 18. Водно-физические свойства дефлированных легких почв

Почва Наимено- Глубина Объемная Удельный Общая по- Гидрологические константы, % массы
вание го- взятия об- масса, вес твер- розность, почвы
ризонта разца, см г/см3 дой фазы, % макси- влажность наимень- диапазон
г/см3 мальная завядания шая вла- активной
гигроско- гоемкость влаги (%
пическая почвы,
влажность при 105
°С)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Черноземо- Эоловый 0-10 1,45 2,65 45,3 0,6 0,7 4,8 4,1
92

видная супес- нанос

чаная слабо A1 58-65 1,50 2,61 41,4 2,2 2,9 10,7 7,8
эродирован-
B1 120-130 1,56 2,63 41,0 1,8 2,4 9,8 7,4
ная глубоко
погребенная В2 185-195 1,57 2,63 40,4 3,2 4,3 13,9 9,6
ВС 205-215 1,59 2,64 40,0 1,2 1,6 7,3 5,7
С 238-248 1,59 2,65 40,0 0,9 1,3 6,6 5,3
D 265-275 1,68 2,56 34,7 7,4 10,0 15,4 5,4
 Продолжение таблицы 18
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Черноземо- Апах 0-10 1,60 2,64 39,4 0,9 1,2 7,7 6,5
видная легко- A1 21-35 1,65 2,61 36,7 1,2 1,7 8,0 6,3
супесчаная
B1 55-65 1,65 2,63 37,2 1,3 1,7 7,0 5,3
среднеэроди-
рованная ВС 75-85 1,69 2,65 36,2 1,1 1,5 8,5 7,0
сильно C1 100-110 1,70 2,65 35,8 1,0 1,3 5,9 4,6
опесчаненная
в пахотном
слое
Черноземо- Эоловый 0-10 1,52 2,62 42,0 1,0 1,4 4,7 3,3
видная легко нанос
93

30-40 1,55 2,63 41,0 0,7 0,9 7,2 6,3

супесчаная
сильноэроди- 75-85 1,60 2,64 39,4 0,8 1,1 6,4 5,3
рованная глу- 105-115 1,65 2,65 37,7 0,8 1Д 7,9 8,8
боко погре- 140-145 1,67 2,65 37,7 0,4 0,5 5,0 4,5
бенная 170-180 1,67 2,65 37,0 0,6 0,8 6,4 5,6
 Химический состав. При дефляции меняется состав
почв из-за того, что в агрегатах, выносимых прежде всего (ме-
нее 0,1 мм), содержится основная часть гумуса, карбонатов,
элементов питания растений и физической глины. Поэтому
вследствие дефляции почвы обедняются этими соединениями.
В дефлированных почвах наиболее заметно сокращение
содержания гумуса. Потери гумуса из поверхностного слоя де-
флированных почв возрастают по мере того, как их грануломет-
рический состав становится более легким. Так, если из пахотно-
го горизонта среднесуглинистой темно-каштановой почвы было
вынесено 35 % гумуса, то из легкосуглинистой – 40-60 %. Это
объясняется тем, что основная часть гумуса содержится в наибо-
лее тонких фракциях, которые из легких почв выносятся в отно-
сительно большем количестве. Кроме того, гумус имеет меньший
удельный вес, чем минеральная часть почвы, и для выноса гуму-
сированных частиц нужен ветер с меньшей критической скоро-
стью. Уменьшение содержания гумуса при дефляции связано
также с тем, что в обнажающихся сильноэродированных почвах
гумусовые соединения быстрее окисляются.
В гумусе эродированных почв возрастает относительное
содержание фульвокислот. Это происходит вследствие обнаже-
ния нижних горизонтов, которые содержат фульвокислоты в
относительно большем количестве, чем верхние.
Вместе с гумусом и минеральными коллоидами при дефля-
ции из почв выносятся элементы питания растений. Из-за этого в
пахотном слое супесчаных почв теряется до 15-18 % фосфора и
азота, до 8 % калия от их первоначального содержания.
При дефляции почв изменяется соотношение между со-
держанием различных минералов. В валовом составе увеличи-
вается содержание кремнезема и уменьшается содержание желе-
за и алюминия. Это происходит из-за снижения в процессе де-
фляции содержания илистой фракции, в составе которой имеет-
ся много железа и алюминия. Вследствие этого происходит
обеднение почв набухающими высокодисперсными минераль-
ными компонентами.
При сносе верхних горизонтов обыкновенных черноземов
в пахотный слой попадает часть карбонатного горизонта Вк.
92
В результате этого почва из рода некарбонатных переходит в
род карбонатных черноземов. Кроме того, из среднемощных и
мощных образуются маломощные черноземы. Солонцеватые
исходные черноземы превращаются в солонцевато-
солончаковые, так как ближе к поверхности оказывается засо-
ленный горизонт.
Почвы на эоловых отложениях. Образующийся при де-
фляции материал сносится в понижения рельефа или же откла-
дывается на других участках поля в результате перенасыщения
ветропесчаного потока. Как уже было отмечено, образующийся
при дефляции тяжелых почв материал по составу и физическим
свойствам мало отличается от исходной подвергнутой дефляции
почвы. Такой нанос со временем оструктуривается и при закре-
плении растительностью не отличается от исходной почвы по
плодородию.
Иные свойства имеют отложения многократно перевевае-
мых почв легкого гранулометрического состава. В этом случае
почва еще более опесчанивается и теряет плодородие. Ее верх-
ний пахотный горизонт становится неблагоприятным для про-
израстания растительности. Нижняя часть почвенного профиля,
перекрытого эоловым материалом, сохраняет все особенности
исходной почвы, которая переходит в разряд погребенных. При
малой мощности эолового материала, когда корневые системы
сельскохозяйственных растений достигают погребенной почвы,
последняя сохраняет свойства среды, обеспечивающей питание
растений. В том случае, когда погребенная почва перекрыта
мощным слоем отложений, корневые системы растительности
не достигают ее и она не влияет на рост и развитие посевов.
Плодородие таких почв целиком определяется свойствами эоло-
вых наносов.

5. Классификация дефлированных почв

Для более эффективного использования дефлированных

почв необходима их детальная классификация. Она должна ос-
новываться на таких признаках, как дефлируемость (податли-
вость почв дефляции при распашке), скорость дефляции в мо-
93
мент обследования, фактическая дефлированность (степень под-
верженности почв дефляции в момент исследования), мощность
перекрывающих почву эоловых наносов. Классификационные
единицы разных таксономических рангов должны давать пред-
ставление о дефлированных почвах не только в отдельных точ-
ках, но и характеристику дефляции почвенного покрова в целом,
то есть должно быть учтено наличие на участке как сдутых
почв, так и почв, перекрытых эоловыми наносами.
Единая классификация дефлированных почв к настоящему
времени еще не разработана, поэтому рассмотрим частные клас-
сификации, учитывающие отдельные свойства дефлированных
почв.

Разделение почв по степени дефлируемости.

В основу первых классификаций почв по степени их де-
флируемости был положен гранулометрический состав. По это-
му свойству черноземы и каштановые почвы были разделены на
две группы: дефлируемые (легкие) и малодефлируемые (тяже-
лые) почвы. Среди дефлируемых (податливых развеванию) лег-
ких почв были выделены сильно дефлируемые, систематически
подвергающиеся дефляции и слабо подвергающиеся дефляции.
Малодефлируемые тяжелые почвы были отнесены к одной
группе – мало нуждающихся в применении почвозащитных се-
вооборотов.
Это грубоориентировочная классификация, так как она
проведена на основе одного показателя и не учитывает многие
другие свойства, в соответствии с которыми почвы следует отно-
сить к той или иной группе по степени податливости развеванию.
В современных классификациях почв по степени дефли-
руемости учитывается содержание физической глины, микроаг-
регатов, механическая прочность микроагрегатов, содержание
гумуса, карбонатов и поглощенных оснований, а также рельеф,
его ориентированность по отношению к преобладающим вет-
рам, гибель посевов от пыльных бурь, наличие лесополос и др.
Эти признаки учтены, например, в классификациях Л. Ф. Смир-
новой и М. И. Долгилевича (табл. 19)..

94
 Таблица 19 . Степень податливости почв дефляции
при отсутствии системы защитных мероприятий

Почвы Целина и залежь Пашня, используемая под посевы

при уме- при сильном пласт и 3-й и 4-й 5 лет рас-
ренном вы- выпасе оборот годы рас- пашки и
пасе пласта пашки более
вс зс вс зс вс зс вс зс вс зс
Пес- Ма- Непо Легко Сред Легкоподатливы Чрезвычайно по-
чаные лопо- дат- и не- датливы
дат- ливы сред- по-
ливы непо- дат-
дат- ливы
ливы
Супес- Неподатливы Мало Сред- Ма- Лег- Сред Чрез- Легко
чаные по- непо- лопо копо- непо вы- по-
дат- дат- дат- дат- дат- чайно дат-
ливы ливы ли- ливы ли- подат ливы
вы вы ливы

Легко- Неподатли- Среднепо- Мало- Непо Сред- Мало Легко Лег-

суг- вы датливы подат дат- непо- по- подат ко- и
лини- ливы ли- дат- дат- ливы Сред
стые вы ливы ли- непо-
вы дат-
ливы

Суг- Неподатли- Мало- Непо- Неподатли- Ма- Непо Сред- Мало

лини- вы подат дат- вы лопо- дат- непо- по-
стые и ливы ливы дат- ли- дат- дат-
гли- ливы вы ливы ливы
нис- Примечание: вс — ветроударные склоны, зс — заветренные склоны.
тые
Особые классификации по степени податливости дефля-
ции разработаны для торфяных осушенных почв. Основным
критерием для разделения их по этому признаку служит степень
разложения торфяной массы, мощность торфяного слоя и его
ботанический состав (табл. 20).

95
 Таблица 20. Классификация органогенных почв по
степени податливости дефляции

Почвы Степень Мощ- Степень Ботанический со-

подат- ность разло- став торфа
ливости торфа, м жения
торфа,
%
Немелиорированные
Непо-
торфяно-болотные,
датли- - - -
торфяно- и торфяни-
вые
сто-глеевые
Торфяно-болотные Слабая 1 30 Древесный, трост-
никово-древесный,
осоково- древесный
Торфяно-болотные Средняя 1 30-50 Древесно-
тростниковый, осо-
ково-тростниковый,
осоково-моховой,
моховой
Торфяно-болотные " 0,5-1 50 Древесный, трост-
никово-древесный,
осоково- древесный
Торфяно-болотные Сильная 1 50 Моховой, гипсово-
осоковый, осоково-
древесный
Торфяно-глеевые " 0,3-0,5
Торфянисто-глеевые 0,2-0,3

Комплексная характеристика дефлированных терри-

торий.
При картировании почвенного покрова по степени дефли-
рованности необходимо выделять контуры, различающиеся по
уровню их изменения под влиянием ветра. Выделение этих кон-
туров затруднено вследствие их крайней неоднородности. В их
пределах встречаются участки выдувов почв, так называемые
"язвы" дефляции, ровные участки сдутых почв и участки наве-
96
янных эоловых наносов. Поэтому приходится выделять ком-
плексы почв той или иной степени подверженности дефляции с
выдувами и эоловыми наносами.
Необходимо учитывать глубину и площади выдувов. По
глубине выдувы делят на мелкие (меньше 30 см), которые вы-
равниваются при пахоте, глубокие (30-70 см), которые можно
выровнять грейдером, и очень глубокие (более 70 см), которые
выравнивать механизмами экономически невыгодно.
По площади распространения выделяют поля со слабо рас-
пространенными (< 10 %), среднераспространенными (10-25 %),
сильно распространенными (25-40 %) и очень сильно распро-
страненными выдувами (> 40 %).
Дефлированные территории можно разделить по степени
дефляции на пять групп.
1. Слабодефлированные земли – преобладают участки с
почвами, слабо затронутыми дефляцией. Площади недефлиро-
ванных участков составляют 75 % территории. Мощность эоло-
вых наносов не превышает 5-10 см. Мезорельеф сохранен, на
поверхности почв дефлированных участков формируется лишь
ветровая рябь.
2. Среднедефлированные земли – преобладают участки со
среднедефлированными почвами, занимающими 50-75 % терри-
тории. В небольшом количестве встречаются слабодефлирован-
ные почвы, сильнодефлированные занимают до 10% площади.
Мощность эоловых наносов достигает 10-25 см. При сохранении
форм первичного мезорельефа формируется кочковатый микро-
рельеф. На средне дефлированных супесчаных почвах можно
возделывать полевые культуры и плодовые насаждения. На па-
хотных угодьях с такими почвами необходимы почвозащитные
системы земледелия.
3. Сильно дефлированные земли – преобладают участки,
дефлированные на глубину 50-70 см, которые занимают 50-70%
территории. Мезорельеф таких участков изменяется, становится
мелкобугристым. Распашка сильнодефлированных земель воз-
можна только полосами и в основном для посева многолетних
трав. Наиболее эффективное средство защиты почв – лесные
насаждения.
97
 4. Очень дефлированные земли – на месте плодородных
почв распространены ере дне бугристые пески с глубокими вы-
дувами и мощными наносами песка. Амплитуда мезорельефа
достигает 2-3 м.
5. Чрезвычайно сильно дефлированные территории – поч-
вы всей территории перевеяны, превращены в бугристые пески
с высотой бугров 3-5 м. Территорию можно использовать только
под куртинно-колковые посадки леса.
Таким образом, при дефляции почв появляется специфи-
ческая структура почвенного покрова, возникает сложная ком-
бинация почв разной степени развеянности и погребенности и
изменяется микро-и даже мезорельеф территории. Это необхо-
димо учитывать при картировании дефлированных почв.
Площадь, занимаемая дефлированными почвами и песча-
ными отложениями, быстро меняется.

6. Районирование территории по дефляционной опас-

ности земель
Факторы, определяющие дефляцию почв, в разных при-
родных зонах и районах резко различаются. Проявление дефля-
ции и степень ее потенциальной опасности обусловлены сочета-
нием этих факторов (табл.21).
Например, в степной зоне наиболее дефляционноопасны-
ми являются земли провинций с континентальным климатом, а в
их пределах – почвы безлесных районов с плоским рельефом и
легкосуглинистыми почвообразующими породами.
Разные природные районы существенно различаются по
возможности развития дефляции почв. По этому признаку К. С.
Кальянов провел районирование территории, которое преду-
сматривает шестиступенчатое ее подразделение на региональ-
ные единицы различных таксономических рангов (табл. 22):
1 – пояс потенциальных возможностей развития дефляции,
2 – область развития дефляции, 3 – зона развития дефляции,
4 – провинция ветровой активности, 5 – дефляционный округ,
6 – дефляционный район.

98
 Таблица 21. Факторы и их характеристики, определяющие
потенциальную опасность дефляции почв степных районов

Факторы Характеристика факторов

Климат Континентальный. Часто повторяющиеся засухи. Сильные
ветры большой скорости (более 5 м/с) в период отсутствия
растительного и снежного покрова. Число дней со скоро-
стью ветра более 15 м/с свыше 35. Резкая смена положи-
тельных дневных температур ночными заморозками при
отсутствии растительного и снежного покрова
Рельеф Ровный. Наличие ветроударных возвышений, пологоува-
листых коридоров, расположенных вдоль направления
господствующих ветров
Почвен- Легкосуглинистые бесструктурные почвы, с низким со-
ный по- держанием ветроустойчивых агрегатов, малой влагоемко-
кров стью, водоудерживающей способностью и связностью
Раститель- Безлесные массивы с высоким (70.. .90 %) содержанием
ный по- обрабатываемых земель, с преобладанием в посевах мно-
кров голетних трав. Отсутствие посевов озимых культур. Сла-
бое развитие корневых систем растений, изреженность по-
севов. Изреженный растительный покров на сенокосах и
пастбищах. Расположение лесных полос и кулис вдоль
господствующего направления ветров

Рассмотрим кратко каждый из иерархических уровней

районирования.
Дефляционные пояса. Вся территория страны по степени
дефляционной опасности делится на три пояса - А, Б, и В – в за-
висимости от коэффициента увлажнения.
А - пояс, в котором дефляция отсутствует. Он охватывает
северную часть территории страны с коэффициентом увлажне-
ния, превышающим 1. В пределах этой территории иссушения
верхнего слоя почвы обычно не происходит и, следовательно,
дефляция невозможна или проявляется крайне редко и слабо.
Б – пояс активного проявления дефляции почв. Это терри-
тория неустойчивого увлажнения с коэффициентом увлажнения
1-0,33.

99
 В – пояс сильно выраженной потенциальной возможности
проявления дефляции почв. Здесь коэффициент увлажнения
меньше 0,33. В этом поясе необходимы активные мероприятия
по предупреждению дефляции и ликвидации ее последствий.
Зоны развития дефляции. Пояс А, несмотря на обшир-
ность занимаемой им территории, зонального деления не имеет.
Исключение составляет западная и дальневосточные его части.
Здесь выделяется зона а потенциально возможного развития де-
фляции в отдельные годы на почвах легкого гранулометриче-
ского состава и на торфяниках. В пределах этой зоны за вегета-
ционный период испаряемость превышает количество осадков.
На распаханных легких почвах и торфяниках зоны дефляция
вполне возможна. Однако из-за редкого ее проявления про-
тиводефляционные мероприятия здесь не требуются.
Пояс Б в широтном направлении делится на две зоны – б и
в. Зона б умеренного развития дефляции почв занимает лесостеп-
ную и частично степную полосы территории. Ее северная граница
проходит по границе с поясом А, а южная проведена по измене-
нию соотношения распаханных и облесенных территорий. Ее
распаханность около 60% при облесенности не более 20 %.
Зона в интенсивного развития дефляции почв. В европей-
ской части и в Западной Сибири она образует сплошную терри-
торию, а в Средней и Восточной Сибири представлена отдель-
ными массивами. Распаханность зоны составляет 60-80 %, а об-
лесенность – не более 5 %.
Пояс В в широком направлении делится на зоны г и д. Зо-
на г характеризуется большими потенциальными возможностя-
ми развития дефляции из-за сухости климата и безлесья. Дефля-
ция появляется здесь при нарушении естественного раститель-
ного покрова. В результате дефляции образуются массивы под-
вижных песков. Низкая распаханность территории, используе-
мой под пастбища, существенно сдерживает дефляцию. Зона д
этого пояса занимает территорию песчаных пустынь, форми-
рующихся на аридных равнинах и в межгорных котловинах.
В таблице 22 представлена схема дефляционного рай-
онирования территории страны.

100
 Таблица 22. Схема дефляционного районирования территории страны (по К. С. Кальянову)
Ступень Единица рай- Признаки выделения районов Проявление дефля- Особенности физико-
райони- онирования ции почв географических условий,
рования учитываемые при проектиро-
ведущий вспомогательные вании противодефляционных
мероприятий
1 Пояс потенци- Условия увлажнения Наличие процессов дефляции почв
альных возмож-
ностей развития
дефляции почв
2 Область разви- Характер четвертичных Особенности кли- Характер ветрового Вероятность дефляционно
тия дефляции отложений матических условий режима опасной погоды
3 Зона развития Степень сельскохозяйст- Термические усло- Степень проявления Зональные особенности при-
дефляции почв венной освоенности и вия теплового пе- дефляции почв родных условий
облесенности террито- риода
рии
101

4 Провинция де- Преобладание почв с Характер использо- Периоды ветровой Агроклиматическая характе-
фляционной определенной критиче- вания земли деятельностии рас- ристика дефляционных пе-
активности ской скоростью начала пределение ветров по риодов
дефляции направлениям
5 Дефляционный Доля дефляционно опас- Интенсивность История формирова- Преобладающее направление
округ ных земель в общей дефляции почв ния дефляционного активных дефляционных
площади территории округа ветров
6 Дефляционный Территориальная одно- Возможность про- Степень дефлирован- Создание оптимальной сис-
район родность региона, под- ектирования единой ности почвенного темы противодефляционных
вергающегося дефляции системы противо- покрова мероприятий в конкретных
дефляционных ме- физико-географических ус-
роприятий ловиях района
 Области и провинции потенциальной возможности де-
фляции почв. Области выделены на основе подразделения поя-
сов по континентальности климата в направлении с запада на
восток, а провинции – на основе учета влияния зональных и обла-
стных факторов. Всего на территории бывшего СССР выделено
11 областей и 30 провинций.
I – Южно-Европейская область. Она занимает территорию
с равнинным эрозионным рельефом с лессовидными суглинка-
ми и флювиогляциальными и элювиальными отложениями. В
почвенном покрове преобладают черноземы и темно-
каштановые почвы. Большая часть области распахана. Естест-
венной растительности почти нет, существенное значение име-
ют лесопосадки, предохраняющие поля от пыльных бурь и су-
ховеев. Преобладают ветры со скоростью более 10 м/с. Сухо-
вейно-засушливая погода наблюдается с мая по октябрь, с мак-
симумом сильных ветров в августе (до 6-7 суток в месяц). Де-
фляция почв чаще всего наблюдается весной и осенью, когда
почва не защищена растительным покровом.
Область включает пять провинций: 1 – Европейскую лесо-
степную – слабой дефляции, 2 – Волго-Донскую – выраженного
развития дефляции, 3 – Украинскую степную – сильно развитой
дефляции, 4 – Предкавказская – сильно развитой дефляции, 5 –
Северо-Кавказскую – сильно развитой дефляции почв.
II – Волго-Уральская область. Занимает лесостепную и
степную территории между Волгой и Южным Уралом. Почво-
образующие породы представлены четвертичными элювиально-
делювиальными отложениями Почвы – черноземы и темно-
каштановые Суховейно-засушливая погода наблюдается с мая
по октябрь, с максимумом в июле (до 6 сут). Наиболее часты
ветры, приводящие к активной дефляции в весенний период.
Эта область включает две провинции: 6 – Поволжско-
Бугульминско-Белебеевскую – слабо выраженного развития де-
фляции почв и 7 – Южно-Приуральскую – средневыраженного
развития дефляции почв.
III – Западно-Сибирская дефляционная область. Располо-
жена в пределах лесостепи и степи Западной Сибири и Северно-
го Казахстана. Дефляционная погода наблюдается в период пре-
102
обладания западных и юго-западных ветров. За май – июнь и
сентябрь отмечается до 21-36 сут с дефляционной погодой на
почвах легкого гранулометрического состава.
В пределах области выделяются две провинции: 8 – Об-
ско-Тобольская – выраженного развития дефляции почв, зани-
мающая лесостепную территорию, и 9 – Северо-Казахстанская –
сильно развитой дефляции почв, расположенная в степной ме-
стности.
IV – Присаянская область. Состоит из отдельных провин-
ций, разобщенных горными хребтами. Поверхность покрыта
лесами и лѐссовидными породами. Почвы – черноземы и кашта-
новые. Суховейно-засушливая погода наблюдается редко. Де-
фляция наиболее часто приурочена к апрелю–маю.
На территории области выделяются три провинции 10 –
Тувинская – среднеразвитой дефляции, 11 – Минусинская –
сильной дефляции, 12 – Предсаянская – средней дефляции.
V. Забайкальская область. Характеризуется распростране-
нием полевых угодий в виде отдельных участков, приуроченных
к речным долинам.
Сильные ветры дуют главным образом в апреле–мае. Ве-
гетационный период характеризуется крайней засушливостью
во вторую половину лета (июль–август).
В Забайкальской области выделяют две провинции: 13 –
Селингинско-Баргузинскую – сильно развитой дефляции и 14 –
Юго-Восточно-Забайкальскую – среднеразвитой дефляции.
VI. Восточно-Сибирская область. Находится на тер-
ритории обширной Вилюйской впадины. Ее климатические ус-
ловия отличаются резкой континентальностью с выраженным
жарким и засушливым теплым периодом. С мая по август воз-
можна суховейно-засушливая погода, но преобладает умеренно
засушливая.
В Восточно-Сибирской области дефляции почти не на-
блюдается. Здесь выделена всего одна провинция: 15 – Лено-
Вилюйская – слабо развитой дефляции.
VII. Прикаспийская область. Расположена в поясе В
пределах Прикаспийской низменности. Эта большая плоская
низина с пологим наклоном к морю, выраженными эрозионны-
ми, сульфозионными и эоловыми формами рельефа. Сильные

103
ветры здесь частое явление. Они бывают до 100 сут в году. В
среднем в течение года наблюдается до 14 пыльных бурь. Сухо-
вейно-засушливая погода наблюдается с апреля по октябрь.
Область включает две провинции: 16 – Прикаспийскую
полупустынную – сильно развитой дефляции и 17 – Прикаспий-
скую пустынную – развеваемых песков.
VIII. Закавказская область. Размещается в Куринской впа-
дине между Большим и Малым Кавказом. Для восточной части
области характерны полупустынные ландшафты, для западной –
степные. Почвообразующие породы области представлены ал-
лювиальными, пролювиальными и элювиальными отложения-
ми. Климат сухой субтропический. Полупустынные и сухостеп-
ные районы отличаются солнечным, жарким, почти без осадков
летом. Осенью выпадают обложные дожди, почвы размокают.
Снег зимой выпадает редко, быстро тает и даже на короткое
время не образует сплошного покрова, с середины мая расти-
тельность выгорает и начинается летняя засуха.
Дефляция может проявляться в течение всего года, однако
наибольшая вероятность сильных ветров в зимне-весенний период.
Область состоит из двух провинций: 18 – Прикуринской –
среднеразвитой дефляции почв и 19 – Кура-Араксинской –
сильно развитой дефляции.
IX. Казахстанская область. Занимает южную часть Казах-
ского мелкосопочника, Мугоджары, плато Устюрт и полуостров
Мангышлак. Поверхность в основном сложена аллювиальными,
аллювиально-делювиальными и делювиальными отложениями.
Ветры с повышенными скоростями наблюдаются в течение все-
го года, причем количество их заметно увеличивается с продви-
жением на восток. Суховейно-засушливая погода случается с
апреля до октября.
Область состоит из двух провинций: 20 –Центрально-
Казахстанской – средней дефлированности почв и 21 – Ман-
гышлакско-Устюритской – слабой дефляции почв.
X. Среднеазиатская равнинная область. Занимает обшир-
ную равнинную территорию Средней Азии. За год осадков здесь
выпадает 80-200 мм, а испаряемость достигает 1000-1500 мм.
Суховейно-засушливая погода наблюдается с марта по ноябрь,
но преимущественно в июне, июле и августе; в остальное время

104
преобладает умеренно засушливая погода. Дефляция здесь мо-
жет проявляться в течение всего года, даже при ветрах неболь-
ших скоростей.
В область входят четыре провинции: 22 – Каракумская –
песчаных пустынь, 23 – Кызылкумская – песчаных пустынь,
24 – Северо-Приаральская – пустынь с развеваемыми песками,
25 – Семиреченская – пустынь с развеваемыми песками.
XI. Область среднеазиатских межгорных впадин. Клима-
тические условия области способствуют развитию дефляции
почв. На ветровой режим большое влияние оказывает рельеф
местности. Дефляция может проявляться в течение всего года,
но наибольший вред она причиняет весной. В результате воз-
действия ветра разрушению подвергаются не только богарные,
но и орошаемые земли. Количество ветров повышенных скоро-
стей возрастает в теплый период года.
В состав области входят три провинции: 26 – Ферганская –
средней дефляции почв, 27 – провинция дефляции почв межгор-
ных впадин Юго-Западного Памиро-Алая, 28 – Иллийская –
среднеразвитой дефляции почв.
Помимо перечисленных дефляционных провинций, в пре-
делах пояса А выделены 29 – Западно-Европейская и 30 – Даль-
невосточная провинция, относящиеся к зоне а – потенциальной
возможности очаговой дефляции в отдельные годы на легких
почвах и торфяниках.
Дальнейшее подразделение провинций на округа осуществ-
ляется по доле дефляционно опасных земель от общей площади
территории того или иного региона. Вспомогательным признаком
выделения округов служит интенсивность подверженности сель-
скохозяйственных угодий ветровой эрозии, то есть доля земле-
дельческих площадей, повреждаемых дефляцией в течение года.
В пределах дефляционных округов выделяются районы.
Ведущим признаком выделения районов служит степень терри-
ториальной однородности региона, подвергающегося дефляции.
Округа и районы довольно многочисленны. Поэтому К. С. Каль-
янов наметил принципы их выделения, но на карту эти подраз-
деления не нанес, так как это требует большого объема специ-
альных крупномасштабных исследований.

105
 ТЕМА № 4

Агротехнические способы борьбы с эрозией и дефляцией.

1. Агротехнические противоэрозионные мероприятия.

2. Агротехнические приемы защиты почв от дефляции.
3. Почвозащитная бесплужная система земледелия.
4. Зональность противоэрозионных систем земледелия.

Ускоренная антропогенная эрозия - результат нерацио-

нальной хозяйственной деятельности человека. Однако высо-
кий уровень сельскохозяйственного производства - необходи-
мое, но не достаточное условие прекращения эрозионных про-
цессов; в раде случаев требуются специальные средства проти-
воэрозионной защиты. Системы земледелия на склоновых зем-
лях должны иметь ярко выраженный противоэрозионный ха-
рактер. В засушливых районах защита почв от эрозии сочетает-
ся с защитой от засухи, в районах с избыточным увлажнением -
с безопасным сбросом излишков воды. По своим целям, зада-
чам и методам осуществления вся совокупность мероприятий
по охране почв условно делится на агротехнические, агролесо-
мелиоративные, гидротехнические и организационно-
хозяйственные. Совокупность взаимосвязанных, правильно
размещенных в рельефе противоэрозионных мероприятий,
обеспечивающих эффективное снегозадержание, равномерное
снегораспределение и снеготаяние, задержание или безопасный
сброс жидкого стока, уменьшение смыва почвы до допустимых
пределов, прекращение оврагообразования и мелиорацию заов-
раженных территорий, повышение плодородия эродированных
почв и урожайности сельскохозяйственных культур на них со-
ставляет противоэрозионньш комплекс.
Механизм действия любого противоэрозионюго меро-
приятия заключается либо в уменьшении скорости движения
воды но склону, либо в увеличении размывающей скорости по-
тока. Первое достигается путем сокращения расхода поверхно-
стного стока, увеличении шероховатости поверхности, умень-
шения микрорасчлененности склона, длины линий стока воды и

106
уклона на отдельных участках склона, второе - путем повыше-
ния водопрочности структуры почвы, защиты ее от разрушения
каплями дождя и увеличения межагрегатного сцепления, глав-
ным образом, за счет связывающего действия корней растений.

Агротехнические противоэрозионные мероприятия

Агротехнические противоэрозионные мероприятия затраги-

вают несколько элементов системы земледелия, в первую очередь
порядок использования земли в севообороте и систему механиче-
ской обработки. С помощью этой группы мероприятий решают
задачи защиты почв от ударного действия дождевых капель, уве-
личения противоэрозионной стойкости и впитывающей способно-
сти почв, сокращения объема и интенсивности стока, снижения
скорости течения воды во временных руслах на поверхности поч-
вы, предотвращения концентрации стока на пашне, создания усло-
вий для безопасного сброса избытка талой или дождевой воды.
Наиболее широкие возможности здесь связаны с использованием
почвозащитной роли растительности и совершенствованием всех
элементов системы механической обработки почв.

Использование почвозащитных свойств растительно-

сти
Занятые пары
Чистый пар - наиболее опасный в отношении эрозии почв
вид угодий, поэтому в районах избыточного, достаточного и
неустойчивого увлажнения (лесная зона и северная лесостепь)
следует вводить занятые пары. В южной лесостепи на эрозион-
нопасных участках также следует вводить занятые пары, а на
менее опасных участках, а также повсеместно в степных рай-
онах недостаточного увлажнения - чистые пары, защищенные
специальными противоэрозионными приемами. Парозанимаю-
щей культурой может быть смесь овса с викой, горохом или
подсолнечником, клевер, эспарцет и др., а на эрозионно-менее
опасных участках – ранний картофель, кукуруза или подсолнеч-
ник на силос. Сидеральные занятые пары используются в зоне
достаточного увлажнения. В качестве зеленого удобрения ис-
пользуются, главным образом на легких почвах, бобовые куль-

107
туры – люпин, донник белый, а также крестоцветные: горчица
белая, рапс, редька масличная.

Промежуточные и совместные посевы

Промежуточными называют культуры, которые возделы-
вают на пашне в промежуток времени свободный от возделы-
вания основных культур севооборота. Резко отличаясь по био-
логии и агротехнике от основных культур севооборота, проме-
жуточные культуры выполняют роль утраченных элементов
плодосмена в специализированных севооборотах. Кроме того,
занимая пашню в период отсутствия на ней основных культур
севооборота, промежуточные культуры выполняют почвоза-
щитную функцию, возможности которой трудно переоценить.
Применение промежуточных культур ограничено такими аг-
роклиматическими ресурсами, как вода и тепло. Успех их воз-
делывания зависит от того, насколько эффективно будут ис-
пользованы "остатки" этих ресурсов после основных культур, а
это, в свою очередь, зависит от сроков и качества выполнения
всех видов полевых работ. Посевы промежуточных культур –
это элемент весьма интенсивных систем и высокой культуры
земледелия.
По срокам сева различают озимые, поукосные, пожнив-
ные и подсевные (подпокровные) промежуточные культуры.
Озимыми называют культуры, высеваемые после уборки основ-
ной культуры в конце лета – начале осени и убираемые на корм
весной следующего года, пожнивными – высеваемые после
уборки зерновых, а поукосными – высеваемые после скашива-
ния одно- и многолетних трав и других культур, убираемых на
корм. Различие между пожнивными и поукосными культурами
лишь только в том, что после уборки трав времени для вегета-
ции промежуточных культур остается больше (кормовые травы
часто убирают раньше, чем зерновые культуры). Подсевными
(подпокровными) называют культуры, высеваемые весной вме-
сте с основной культурой (или подсеваемые под ее покров) и
дающие урожай за счет агроклиматических ресурсов послеубо-
рочного (для основной культуры) периода. Промежуточные
культуры, возделываемые для целей предотвращения эрозии
почв, часто называют почвопокровными.

108
 После уборки пропашных культур в августе или зерновых
– в июле-августе наступает эрозионноопасный период, когда
почва не защищена растительностью и когда для ее защиты
применяют промежуточные культуры. В качестве пожнивных и
поукосных обычно применяют кормовые культуры (суданскую
траву, чину, кукурузу, подсолнечник), а также некоторые ози-
мые (рожь, тритикале, вику, рапс, сурепицу). В качестве подсев-
ных, высеваемых под покров основной культуры и оставляемых
на поле до осени после ее уборки, используют кормовой люпин,
сераделлу, райграс однолетний, донник белый. В совмещенных
посевах широко используют кукурузу с зернобобовыми, с сорго
и суданской травой; подсолнечник с горохом.
Промежуточные культуры защищают почву от эрозии,
дают дополнительный урожай, а также органический материал
дня запашки в целях улучшения физических и химических
свойств почвы.

Перекрестный и узкорядный посев

Узкорядные посевы более устойчивы к эрозии почв, чем
обычные при прочих равных условиях. Их применение приводит
к уменьшению стока на 20-30%, смыва почвы – на 25-50% и уве-
личению урожайности зерновых культур на 1,5-2,0 ц/га. На рас-
члененных сложных склонах особенно эффективен перекрестный
посев, когда сеялка делает первый проход вдоль склона, а второй
– по контурам. Этот прием в несколько раз снижает смыв почвы
и обеспечивает прибавку урожая зерновых культур за счет более
равномерного распределения растений но площади.

Полосное размещение культур на склоне

Буферные полосы, располагаемые в направлении, близком
к горизонталям, предназначены для распыления стока, замедле-
ния скорости стекания воды и кольматации наносов. Их создают
в виде узких лент из многолетних и однолетних культур (озимой
пшеницы, ржи, вики, бобово-злаковых смесей) на нарах, на по-
лях, занятых пропашными культурами, а также в садах. Ширина
буферных полос и расстояние между ними определяются, глав-
ным образом, крутизной склона, а также длиной и формой скло-
на, свойствами почвы и характером растительности на участках

109
между буферными полосами. Рекомендуется на склонах крутиз-
ной 6-8° создавать буферные полосы шириной 4-6 м с расстоя-
нием между ними 30-40 м, а на склонах крутизной 10-12°, соот-
ветственно 8-10 и 20-30 м. Ширина полос должна быть кратна
ширине захвата сеялки. Расстояние между полосами должно
быть постоянным во избежание образования клиньев.
Собственно полосное размещение культур, применяют
для защиты почв и от водной и от ветровой эрозии. Наиболее
широко этот прием применяют в районах распространения лив-
невой эрозии. При увеличении крутизны склона ширину буфер-
ных полос необходимо увеличивать. В случае, когда она стано-
вится равной ширине межполосного пространства, уже говорят
о полосном размещении культур и контурно-полосном земледе-
лии. Обычно ширина полос изменяется от 30 до 40 м.
Принцип полосного размещения культур используется и
при освоении склонов. Сначала склон распахивают полосами
под многолетние травы. Когда они достаточно разовьются, ос-
тавшиеся невспаханными полосы между ними распахивают под
однолетние культуры. После 2-3 лет пользования полосы мно-
голетних трав распахивают и используют под однолетние, а
многолетние травы переводят на место однолетних. Таким об-
разом, часть полос в любое время покрыта защищающей почву
растительностью.

Почвозащитные севообороты и улучшение естественных

кормовых угодий
Почвозащитными называют севообороты, которые, во-
первых, размещены на более эродированных частях склонов;
во-вторых, значительно насыщены почвозащитными культура-
ми; в-третьих, связаны с усиленным применением на их терри-
тории всех необходимых средств и приемов противоэрозионной
защиты.
Место почвозащитных севооборотов на склонах опре-
деляется их формой. Почвозащитные севообороты распола-
гают в нижней части выпуклых и прямых склонов, в средней
части вьшукло-вогнутых и несколько выше середины вогну-
тых (см. рис. 6).

110
 Рис. 6. . Типы профилей
склонов: а - выпуклый;
б - прямой: в - вогнутый:
г - ступенчатый: 1 - не-
смытые почвы: 2 - слабо-
смытые с пятнами несмы-
тых: 3 - средне- и сильно-
смытые: 4 - слабосмытые
с пятнами среднесмытых:
5 - комплексные по смы-
тости: 6 - слабосмытые с
пятнами смыто-намытых:
7 - несмытые в комплексе
с намытыми: 8 - средне-
смытые в комплексе со
слабосмытыми

Пар и пропашные культуры - наиболее опасны в отноше-

нии эрозии почв, поэтому присутствие их в почвозащитных се-
вооборотах крайне нежелательно; однако при необходимости их
нужно располагать полосами и защищать специальными проти-
воэрозионными приемами. Для почвозащитных севооборотов
подбирают культуры с учетом их почвозащитной эффективно-
сти. Наибольшей почвозащитной эффективностью обладают
многолетние травы, далее следуют озимые и яровые культуры,
зернобобовые культуры и однолетние травы, затем зерновые и
крупяные культуры. Среди последних наименее эффективны
культуры поздних сроков сева (просо, гречиха).
Набор культур в севообороте зависит от природной зоны
и специализации хозяйства. Например, на черноземах и темно-
серых лесных почвах лесостепной зоны ВНИИЗиЗПЭ рекомен-
дует применять такие севообороты:
зерно-травяной (на склонах крутизной 3-5°)
однолетние травы – озимые культуры – овес с подсевом
многолетних трав – многолетние травы – озимые культуры
почвозащитный (на склонах круче 5°)
многолетние травы – озимые культуры – овес с подсевом

111
многолетних трав.
Для получения хороших урожаев трав рекомендуются
сложные травосмеси из бобовых и злаковых культур. В настоя-
щее время обращено особое внимание на улучшение кормовых
угодий. Это одновременно мера укрепления базы животновод-
ства и защиты почв от эрозии, поскольку в районах, подвержен-
ных эрозии, основная часть кормовых угодий занимает балки и
крутые склоны. Из-за интенсивного бессистемного использова-
ния этих земель их продуктивность обычно очень низка. При
освоении склонов под сеянные сенокосы и пастбища их продук-
тивность повышается в 3-5 раз. Рекомендованы два вида улуч-
шения естественных кормовых угодий: 1) поверхностное улуч-
шение, заключающееся в проведении дискования и ранневесен-
него боронования для разрушения почвенной корки и сохранения
влаги, щелевания, подсева многолетних трав и внесения удобре-
ний; 2) коренное улучшение, включающее полосную вспашку и
посев многолетних трав по пласту, внесение органических и ми-
неральных удобрений ( на смытых почвах рекомендуется вспаш-
ка с почвоуглублением до 30-35 см).

Мульчирование
Мульчирование (от англ. mulch - "обкладывать соломой,
навозом") является одним из эффективных способов сохранения
и накопления влаги в почве, а также защиты почвы от эрозии.
Мульчирующий материал не только предохраняет почву от
прямых ударов дождевых капель, разрушающих ее структуру,
вызывающих уплотнение верхнего слоя и снижение его водо-
проницаемости, но и повышает шероховатость поверхности и,
следовательно, снижает скорость водных потоков.
Использование в качестве почвозащитного покрытия по-
слеуборочных остатков оказывает огромное влияние на всю
систему земледелия. Во-первых, чтобы сохранить мульчирую-
щее покрытие в эффективном состоянии в процессе возделы-
вания почв необходимо коренным образом менять агротехнику
– переходить на новую систему машин. Во-вторых, исходя из
того, что послеуборочные остатки на поверхности почвы – это
и укрытие, и пища для вредителей и возбудителей болезней
сельскохозяйственных растений, необходимо применять сис-

112
тему профилактических мероприятий. В-третьих, при внесении
в почву соломы злаков (или при оставлении ее на поверхности)
необходимо иметь в виду, что вследствие низкого содержания
в ней азота почвенные микроорганизмы, разлагающие солому,
могут использовать азот почвы. Если иммобилизация почвен-
ного азота совпадает по времени с периодом интенсивного рос-
та и развития возделываемых (небобовых) растений, то они
могут испытывать азотную недостаточность. В стенных рай-
онах Северного Кавказа оставление стерни без дополнительно-
го внесения минеральных удобрений, в особенности азотных,
приводит к снижению урожая зерна. Поэтому при мульчирова-
нии почвы соломой, ее необходимо удобрять компенсацион-
ными дозами азотных удобрений, которые колеблются от 0,25
до 1,5 кг азота на каждые 100 кг соломы.
Эффективность мульчирования зависит от площади про-
ективного покрытия поверхности мульчирующим материалом.
Опыты показали, что при одинаковом покрытии поверхности
мульча из пожнивных остатков пшеницы, кукурузы, сорго была
одинаково эффективна. По данным службы охраны почв США
для эффективной защиты почвы от эрозии рекомендуется вно-
сить 2,5-5 т/га соломы или сена, 10-12,5 т/га стержней кукуруз-
ных початков, 15-20 т/га навоза и другие мульчирующие мате-
риалы.
Начиная с 30-х гг., идет поиск и испытание в качестве
мульчирующих веществ продуктов промышленности - и побоч-
ных продуктов, и специально создаваемых почвенных конди-
ционеров. Во-первых, это обусловлено поисками приемлемых
путей утилизации некоторых побочных продуктов целлюлозно-
бумажной и нефтяной промышленностей, во-вторых, поисками
эффективных веществ, которые могли бы быть использованы в
качестве препаратов, оструктуривающих почву и предохра-
няющих ее от разрушения водой и ветром.
Разновидностями мульчирующего материала можно счи-
тать эмульсии латексов и смол в воде, полимерные материалы,
отработанные моторные масла, применяемые для повышения
водопроницаемости почв, а также их противоэрозионной и про-
тиводефляционной стойкости. В настоящее время они нашли
пока ограниченное применение: при закреплении подвижных

113
песков, для защиты почв от смыва при поливе по бороздам, для
уменьшения пылимости фунтовых аэродромов. В качестве
мульчирующего покрытия в горных садах на склонах исполь-
зуют гравий и щебень.

Щелевание
Щелевание заключается в поделке специальными орудия-
ми узких и глубоких щелей. Применяют его обычно на зяби,
посевах озимых, сенокосах и пастбищах. Глубина щелей может
быть от 15 до 60 см, а расстояние между ними 100-150 см. Ра-
бочим органом служат ножи-щелерезы, устанавливаемые
обычно на раму плуга или Плоскореза-глубокорыхлителя. Ще-
левание можно производить также кротователем без дренера.
Оно особенно эффективно на мерзлых почвах с ледяной коркой
на поверхности. Если весной перед самым стоком нарушить
верхний мерзлый 20-30-сантиметровый слой, насыщенный
льдом, водопроницаемость почвы резко увеличится. Весеннее
щелевание мерзлой почвы особенно эффективно в степных и
лесостепных районах на черноземах, где глубина промерзания
почвы сравнительно небольшая, а еѐ водопроницаемость доста-
точно высокая. Существенного увеличения эффективности ще-
левания можно добиться путем заполнения щели измельченны-
ми растительными остатками или торфом. С этой целью щеле-
ватель оснащают устройствами, необходимыми для подачи за-
полнителя из грузовой тележки в щель (рис. 7).

Рис. 7.. Схема агрегата для

щелевания с заполнением ще-
ли торфом: 1 - торф;
2 - транспортер продольный;
3 - регупятор глубины;
4 - грядиль; 5 - рабочий орган;
б - кожух; 7 - транспортер по-
перечный; 8 - битеры

114
 Кротование

Под естественной древесной или травянистой раститель-

ностью в почве формируется сеть пустот от сгнивших корней и
ходов землероев, обеспечивающих беспрепятственное просачи-
вание талых и ливневых вод в глубину почвы. Сведение леса и
распашка земель приводит к постоянному засыпанию и заили-
ванию этих пустот, Б результате чего водопроницаемость поч-
вы резко понижается. Путем специальной обработки удается
создать искусственную сеть пустот. В этом и заключается сущ-
ность кротования. При протаскивании дренера на глубине 35-40
см, а иногда и глубже, создаются кротовины, круглые ходы
диаметром 6-8 см, залегающие на постоянной глубине (рис. 8.).

Рис. 8. Схема кротовалъного уст-

ройства к плугу: 1 - стойка дре-
нера; 2 - дренер; 3 - уширителъ
корпуса (кротовина); 4 - полевая
доска

Кротование производится одновременно со вспашкой зя-

би, для чего на одном или двух корпусах плуга ставят кротова-
тели. При вспашке с кротователем в подпахотном горизонте
образуется вертикальная щель, через которую вода поступает в
кротовину. Однако при весеннем снеготаянии одно кротование
не всегда оказывается достаточно эффективным, так как крото-
вины находятся в мерзлом слое и оттаивают в последнюю оче-
редь. В этом случае целесообразно проводить кротование одно-
временно с поделкой микролиманов. Весной, когда снег начи-
нает оседать, открываются гребни земляных валиков, по ним
оттаивание идет вглубь и достигает кротовины. Кротовины ока-
зываются эффективным средством накопления влага и в летний
период во время дождей.

115
 Регулирование снеготаяния
Регулировать снеготаяние можно путем полосного обна-
жения почвы или зачернения снега золой, торфом, почвой поло-
сами шириной 2-3 м с расстоянием между ними 5-15 м. На за-
черненных полосах проталины образуются быстрее, а снег схо-
дит на несколько дней раньше, чем с незачериенпых. При этом
запасы влаги в почве увеличиваются на 10-15 мм, смыв почвы
уменьшается, а урожайность зерновых повышается на 1-3 ц/га.

Агротехнические приемы защиты почв от дефляции

Задачи предупреждения ветровой эрозии почв решают путем

осуществления комплекса организационно-хозяйственных, агро-
технических и агролесомелиоративных мероприятий. Соотношение
между элементами комплекса зависит от конкретных физико-
географических и социально-экономических условий. Влияние,
оказываемое этим комплексом на все элементы системы земледе-
лия, может быть столь существенным, что приводит к качествен-
ному изменению системы, к превращению ее в почвозащитную.

Агротехнические мероприятия
Агротехнические противодефляционные мероприятия за-
трагивают несколько элементов системы земледелия, в первую
очередь порядок использования земли в севообороте и систему
механической обработки. С помощью этой группы мероприятий
решают задачи снижения скорости ветра в приповерхностном
слое и повышения противодефляционной стойкости почвы.
Наиболее широкие возможности здесь связаны с использовани-
ем почвозащитной роли растительности.

Почвозащитные севообороты
Почвозащитная эффективность сельскохозяйственных
культур
Почвозащитная эффективность каждой сельскохозяйст-
венной культуры зависит от ее возраста. От посева до появления
всходов почвозащитная эффективность всех культур одинакова
и равна нулю. Это обусловлено тем, что противодефлянионная
стойкость посевов до появления всходов целиком определяется

116
противодефляционной стойкостью почвы, которая зависит от
свойств почвы, способа подготовки к посеву и особенностей
посевной машины. Начиная с момента появления всходов поч-
возащитная эффективность большинства культур увеличивается
по мере роста и развития растений и достигает некоторого пре-
дельного значения, обусловленного биологическими особенно-
стями культуры (высота, листовая поверхность, поверхность
стеблей) и способом посева (полосный, гнездовой, узкорядный
и т.д.). После уборки урожая почвозащитные функции перехо-
дят к растительным остаткам. Почвозащитная эффективность
любой культуры изменяется в течение года. Изменяется и веро-
ятность сильных ветров, способных вызвать ветровую эрозию,
которая, как следует из изложенного выше, подчиняется опре-
деленным географическим закономерностям: в одних местах
пыльные бури бывают преимущественно весной, в других - ле-
том и т.д. Это обусловливает трудность однозначной оценки
почвозащитной эффективности тех или иных культур.
Наиболее устойчивы и практически всегда защищены от
ветровой эрозии поля севооборота, занятые многолетними трава-
ми. И это обстоятельство широко используется на практике. На-
пример, доля многолетних трав в разработанных зернопаровых
почвозащитных севооборотах достигает 50%, а срок их использо-
вания в севообороте - до 6 лет.
Практически не защищены от ветровой эрозии почвы па-
ровых полей не занятых растительностью. Весьма мало отли-
чаются от паровых полей по этому показателю почвы, занятые
под свеклу, капусту, лук и подобные по технологии возделыва-
ния и биологическим особенностям культуры. Их наземной
биомассы обычно не хватает в течение всего сезона для сколь-
ко-нибудь эффективной защиты почвы от выдувания.
Более эффективны в этом отношении такие культуры, как
кукуруза, подсолнечник. Почвы под зрелыми посевами этих
культур практически не подвержены ветровой эрозии. Однако
эти культуры сравнительно медленно достигают почвозащит-
ного состояния, так как согласно технологии их возделывания
ширина междурядий должна быть достаточно большой (до 60-
90 см), чтобы обеспечить достаточную площадь питания и воз-
можность проведения культивации. Чем больше междурядья,

117
 тем выше должны быть растения, чтобы защитить почву, и тем
больше для этого требуется времени. Поэтому период недоста-
точной почвозащитной эффективности у этих культур более
продолжителен, чем у культур с небольшими междурядьями, и
на ранних стадиях роста и развития они часто страдают от вет-
ровой эрозии почвы.
Высокой почвозащитной эффективностью отличаются
сплошные насаждения хлебных злаков в период после начала
кущения (с момента достижения некоторой достаточной в кон-
кретных условиях биомассы) до уборки урожая. Однако про-
должительность этого периода сильно изменяется. Если для
озимой пшеницы за продолжительность этого периода принять
время от прекращения осенней вегетации до наступления ста-
дии восковой спелости, то продолжительность аналогичного
периода для яровой пшеницы лишь около трех месяцев. Следо-
вательно, озимая пшеница, если она хорошо раскустилась, дли-
тельное время защищает почву. Продолжительность же защит-
ного действия яровой пшеницы совершенно недостаточна.
Степень защищенности полей севооборота от ветровой
эрозии в течение года будет закономерно изменяться в соответ-
ствии с биологическими особенностями возделываемых куль-
тур. Поэтому при разработке и размещении севооборота поми-
мо общих требований необходимо удовлетворить и требование
достаточной защищенности полей от ветровой эрозии. Самым
эффективным и распространенным способом решения пробле-
мы является введение в состав севооборота многолетних трав.
Однако одного этого недостаточно. Необходимо равномерно
распределить травы по полям, что решается путем полосной
организации полей севооборота: полосы трав чередуют с поло-
сами других культур. Все полосы располагают перпендикуляр-
но направлению наиболее опасных ветров. Для продления за-
щитного действия сельскохозяйственных культур используют
их послеуборочные остатки. Для дополнения почвозащитного
действия основных культур севооборота используют посев
промежуточных культур. Травосеяние, как средство защиты
почв от ветровой эрозии, широко применяют и на внесевообо-
ротных землях. Рассмотрим пути и способы реализации почво-

118
защитных свойств растительности в севооборотах и вне их бо-
лее подробно.

Полосное расположение посевов

Основным агротехническим приемом защиты почв от вет-
ровой эрозии является чередование полей, занятых почвоза-
щитными культурами (защитные поля), с полями, занятыми
культурами, не способными предотвратить сдувание почвы
(защищаемые поля). Важное значение при этом имеют размеры
защитных и защищаемых полей и их расположение относи-
тельно направления наиболее опасных ветров.
Размеры и расположение защитных полей зависят от раз-
меров и расположения защищаемых полей. Линейный размер
защищаемого поля в направлении ветра (в данном случае его
правильнее называть шириной поля) ограничивается требова-
нием недопущения потерь сверх определенной величины. Из-
вестно, что при прочих равных условиях потеря почвы тем
больше, чем больше протяженность поля в направлении ветра.
При одинаковой протяженности потеря тем больше, чем меньше
противодефляционная стойкость почвы. Это обусловлено тем,
что количество переносимой ветром почвы лавинообразно воз-
растает с увеличением расстояния от края поля в направлении
ветра, причем "скорость" нарастания интенсивности переноса
тем больше, чем меньше противодефляционная стойкость почв.
В результате при одинаковых размерах поля и одинаковых ско-
рости и продолжительности ветра потеря почвы будет больше
там, где меньше противодефляционная стойкость почвы.
Следовательно, определение необходимой ширины за-
щищаемого поля сводится к нахождению его протяженности в
направлении ветра, при которой потеря почвы от ветровой эро-
зии не превысит допустимой величины. К полученной величи-
не следует прибавить ширину защитной зоны, создаваемой в
результате образования "ветровой тени" за защитной полосой,
примыкающей к защищаемой полосе с наветренной стороны.
Очевидно, что необходимая ширина поля будет тем больше,
чем меньше отличается от прямого угол между длинной сторо-
ной поля и направлением ветра. Необходимая ширина защи-
щаемого поля зависит от противодефляционной стойкости поч-

119
вы, которая при прочих равных условиях определяется еѐ гра-
нулометрическим составом. Поэтому, чем легче почва по гра-
нулометрическому составу, тем меньше допустимая ширина
защищаемой полосы. Для почв одинакового гранулометриче-
ского состава она будет зависеть от скорости ветра: чем больше
скорость ветра, тем меньше ширина полосы (табл. 23).

Таблица. 23 Ширина полос черного пара (м), обеспечи-

вающая одинаковую защиту разных почв и снижение пе-
реноса почвы до допустимого уровня

Класс почвы по грану- Отклонение ветра от перпендикуля-

лометрическому составу ра к полосе
0° 20° 45°
Песок 6 5 4
Супесь 8 7 5
Агрегированная глина 24 23 16
Песчанистый суглинок 30 28 21
Пылеватая глина 46 43 34
Суглинок 76 72 52
Пылеватый суглинок 85 79 58
Иловатый суглинок 107 99 76

ПРИМЕЧАНИЕ. Расчеты произведены на скорость ветра 17,9 м/с на

высоте 15,2 м и на допустимую интенсивность переноса почвы, рав-
ную 0,1 г/см/с, при высоте стерни на соседней полосе 30,5 см и при
отсутствии почвозащитного нанорельефа на пашне.

При изложенном подходе к определению ширины за-

щищаемой полосы допускается, следовательно, некоторая по-
теря почвы с этой полосы. Предполагается, что сдуваемая с
этой полосы почва не покинет поле, а отложится в ближайшей
защитной полосе. Это обстоятельство накладывает ограниче-
ние на ширину защитной полосы. Ширина этой полосы не мо-
жет быть меньше некоторого предела, зависящего от скорости
ветра и почвозащитных свойств этой полосы. Ширина и защит-
ной, и защищаемой полос может быть рассчитана на основе ко-

120
личественного учета всех факторов ветровой эрозии. Необхо-
димо добавить, что при принятии окончательного решения о
требуемой ширине полосы

Почвозащитная бесплужная система земледелия

Один из важнейших приемов защиты почв от эрозии и

дефляции – система бесплужного почвозащитного земледелия,
которая представляет собой обработку почвы без оборота пла-
ста с накоплением на поверхности почвы слоя мульчи из расти-
тельных остатков, защищающих почву от разрушающего дейст-
вия дождевых капель, эрозии и дефляции, непродуктивного ис-
парения почвенной влаги. Эта система способствует охране
почв, повышению их плодородия, улучшению влагообеспечен-
ности растений, позволяет резко увеличить валовые сборы сель-
скохозяйственной продукции. Применение бесплужной техно-
логии существенно сокращает энергетические затраты на обра-
ботку почв. Это обусловлено снижением нагрузки на рабочие
органы почвообрабатывающих машин, возрастанием произво-
дительности труда, экономией топлива.
Благодаря бесплужному земледелию в условиях интен-
сивного производства создаются условия, близкие к условиям,
характерным для естественного дернового процесса почвообра-
зования. В природных условиях дерновый процесс создает
мощный, богатый гумусом дерновый горизонт, обладающий
высоким плодородием. При распашке целинных почв этот про-
цесс резко нарушается из-за отчуждения органических остатков
с урожаем. Измельчение корней при вспашке и запахивание
стерни исключает защитную роль растений. Обнаженная и не
скрепленная корнями поверхность почвы легко подвергается
размыванию и развеванию.
Бесплужная технология возделывания сельскохозяйствен-
ных культур создает условия, защищающие поверхность почвы
от эрозии и дефляции, делает более благоприятными для расте-
ний агрофизические свойства почв, улучшает их питательный и
водный режим. Сочетание плоскорезной обработки с обработ-
кой почвы тяжелой дисковой бороной позволяет создать благо-
приятные для растений условия в корнеобитаемом слое, физи-

121
ческие свойства которого приближаются к свойствам целинной
почвы с хорошо развитым дерновым горизонтом.
Благодаря использованию более легких почвообрабатываю-
щих орудий уменьшается их неблагоприятное воздействие на фи-
зические свойства почв, связанное с их уплотнением, разрушением
структуры, а накопление на поверхности почвы мульчи из расти-
тельных остатков повышает способность почвы противодейство-
вать распылению и разрушению ее структуры. Оставленная стерня
способствует большему накоплению снега в почве, уменьшению
глубины промерзания, увеличению запасов влаги, поступающей в
почву при снеготаянии. В начале лета мульча снижает температу-
ру поверхности почвы в часы ее максимального нагрева, уменьша-
ет непродуктивное испарение почвенной влаги. Сохранение на по-
верхности почвы растительных остатков и внесение минеральных
и органических удобрений при бесплужной обработке улучшает
питательный режим почвы, способствует созданию оптимальных
условий для развития растений.
Вследствие создания лучших воднофизических условий
повышается биологическая активность почвы, что повышает
процент всхожести семян и лучший рост растений в начале ве-
гетации, обеспечивающий более раннюю противоэрозионную
защиту почвы..
Для бесплужной обработки почвы используют легкие ши-
рокозахватные и высокопроизводительные машины и орудия,
что не только повышает производительность труда и уменьшает
металлоемкость сельскохозяйственного производства, но и
снижает механическую нагрузку на почву и разрушающее воз-
действие на ее структуру, обеспечивает эффективность борьбы
с эрозией и дефляцией.
Приемы бесплужной обработки почв. Плсскореную обра-
ботку почвы без оборота пласта проводят культиваторами,
плоскорезами и плоскорезами-глубокорыхли-телями, на глуби-
ну от 8-10 до 27-30 см. Основная особенность такой обработки
состоит в том, что при минимальном рыхлении на поверхности
почвы остаются стерня и другие растительные остатки. Ее при-
меняют во всех степных и лесостепных районах страны, то есть
в условиях засушливого климата, а также в зонах с климатом
недостаточного и неустойчивого увлажнения.

122
 Поверхностную обработку почвы на малую глубину (до
10-12 см) проводят дисковыми орудиями на полях, идущих под
озимые культуры после непаровых предшественников. Ее при-
меняют как в зонах недостаточного и неустойчивого увлажне-
ния, так и в зонах устойчивого увлажнения.
Обработку почвы комбинированными агрегатами на ма-
лую глубину (до 6-10 см) осуществляют под озимые и яровые
культуры. После непаровых предшественников она позволяет за
один проход агрегата подготовить почву к посеву, создать мел-
кокомковатый слой почвы. Ее применяют в зонах недостаточно-
го, неустойчивого и устойчивого увлажнения.
Чизельную обработку тяжелосуглинистых и глинистых
почв без оборота пласта проводят при помощи чизелей на глу-
бину от 10-12 до 28-30 см, а иногда и больше. Ее применяют в
зонах устойчивого и избыточного увлажнения.
Обработку глубокорыхлителями без оборота пласта из-
быточно влажных поверхностно-глеевых почв проводят на вы-
мочках, на участках с плохо работающим закрытым дренажем.
Глубина обработки 60-70 см. Ее применяют для отвода избы-
точных вод.
Щелевание – обработка почвы без оборота пласта на
склонах при помощи щелевателей. Ее осуществляют на глубину
60 см для задержания талых и ливневых вод и иногда совмеща-
ют с мелкой бесплужной обработкой. Этот прием широко при-
меняют в зонах засушливого климата, недостаточного и неус-
тойчивого увлажнения.
Фрезерование – обработка тяжелых почв и полей с гру-
быми пожнивными остатками (подсолнечник, кукуруза, сорго)
при помощи фрезы. Она приводит почву в рыхлое состояние,
измельчает пожнивные остатки. Ее выполняют на глубину от 5-
7 до 14-16 см и применяют в зонах различного увлажнения.
Кротование – обработка переувлажненной почвы при по-
мощи щелереза-кротователя. Ее проводят на глубину до 70 см
для отвода избыточной влаги. Применяют в зонах избыточного
увлажнения.
Нулевая обработка почвы – воздействие на почвы с по-
мощью сеялок-культиваторов и сеялок прямого посева. При по-
севе таким способом почва остается ненарушенной. Ее приме-

123
няют в засушливых зонах, зонах недостаточного, уравновешен-
ного и избыточного увлажнения.
Минимальная обработка почвы – обработка, при которой
почва в течение всего года остается в ненарушенном состоянии
и мульчирована растительными остатками. Для посева прово-
дят рыхление по узким полоскам шириной 3–5 см. В эти полос-
ки высевают семена. Применяют в зонах неустойчивого увлаж-
нения и в засушливой зоне.

Основные звенья почвозащитного земледелия.

Почвозащитная бесплужная система земледелия, как и
любая современная система земледелия, состоит из следующих
звеньев (систем): обработки почвы, внесения удобрений, защи-
ты растений, применения специальных машин и орудий, введе-
ния почвозащитных севооборотов, организации семеноводства.
Краткая характеристика каждого из звеньев.
Бесплужная почвозащитная система земледелия направ-
лена на восстановление нарушенного человеком равновесия в
почве. В ее основу положен принцип минимальной обработки
почвы. Основное достоинство почвозащитной бесплужной об-
работки почвы – быстрота проведения технологических опера-
ций, обусловленная высокой производительностью плоскоре-
зов, дисковых и игольчатых борон. Это позволяет выполнить
обработку почвы в сжатые оптимальные сроки, что способству-
ет сохранению влаги и уничтожению сорных растений. Для по-
вышения противоэрозионного и влагонакопительного эффекта
на склоновых землях система бесплужной обработки включает
щелевание зяби и посевов озимых и многолетних трав.
Система удобрений сельскохозяйственных культур при
бесплужной обработке претерпевает изменения – в качестве
органического удобрения большое значение приобретает остав-
ленная на поле солома. Кроме того, при таком земледелии
уменьшается скорость разложения гумуса, в результате чего
сокращается поступление в почву азота. Его дефицит прихо-
дится компенсировать повышением норм азотных удобрений,
изменением соотношения между азотом, фосфором и калием.
При этой системе земледелия значительно возрастает роль ор-
ганических удобрений, дозы которых увеличиваются.

124
 Система защиты растений при бесплужной обработке в
основном направлена на освобождение полей от сорняков. Бы-
строта проведения агротехнических операций позволяет прово-
дить для борьбы с сорняками полупаровую обработку почвы
сразу на 5 полях из 10. Между уборкой рано собираемых пред-
шественников и посевом озимых, а также между уборкой ози-
мых и наступлением зимы имеется 2-3,5 месяца теплого време-
ни для борьбы с сорняками. На этих полях проводят 2-4 обра-
ботки почвы, после которых уничтожаются взошедшие сорня-
ки.
Сочетание системы обработки почвы, удобрений и защи-
ты растений в комплексе представляет технологию возделыва-
ния сельскохозяйственных культур. Каждая система обработки
требует определенной системы удобрений и защиты растений.
Система севооборотов – важное звено бесплужной техно-
логии. Специализация хозяйств и интенсификация земледелия
предусматривают введение и освоение интенсивных севооборо-
тов с соответствующим набором и чередованием высокопро-
дуктивных зерновых, технических и кормовых культур.
На эродируемых склонах вводят специальные почвоза-
щитные севообороты, чередование культур в которых следую-
щее: 1-3-е поля – многолетние травы, 4-е – озимая пшеница на
зерно и пожнивные культуры, 5 – однолетние травы с подсевом
многолетних трав.
На крутых склонах (8-12°) севообороты еще проще: 1–3-е
поля – многолетние травы, 4-е – озимые на корм с подсевом
многолетних трав.
Почвозащитное бесплужное земледелие в основном ба-
зируется на системе плоскорежущих машин и орудий и ком-
бинированных агрегатов. Однако в нее включен ряд орудий,
используемых для отвальной обработки. Например, для раз-
брасывания органических и минеральных удобрений, внесе-
ния подкормок, гербицидов используют те же машины, что и
при обычных системах земледелия.
Опыт показывает, что введение бесплужной системы
земледелия в ряде случаев не дает необходимого экономиче-
ского эффекта, происходит снижение урожаев сельскохозяй-
ственных культур. Своевременный учет негативных последст-

125
вий бесплужной системы, точное выполнение правил агротех-
ники позволит обеспечить высокий экономический эффект,
значительные прибавки урожаев и защиту почв от эрозии.
Возможными отрицательными явлениями при бесплуж-
ной системе земледелия могут быть: повышение засоренности
полей, увеличение численности вредителей и болезней сель-
скохозяйственных культур,относительная азотная недоста-
точность. Основные причины этих отрицательных явлений –
не системность или несвоевременность выполнения техноло-
гических операций, некомплектность машин и орудий, непод-
готовленность агрономов и механизаторов к применению бес-
плужной обработки почвы. Устранение этих причин исключа-
ет отрицательные явления при введении почвозащитной бес-
плужной системы земледелия.
Важнейшая составная часть почвозащитной бесплужной
системы земледелия – защита от эрозии и дефляции. Этим она
отличается от традиционного, плужного земледелия, и именно в
этом состоит главная роль нового направления в земледелии.
Защита поверхности почвы от разрушающей деятельности воды
и ветра прежде всего происходит за счет накопления на поверх-
ности почвы мульчи из стерни и послеуборочных остатков.
Мульча, принимая на себя ударную силу капель дождя, воздей-
ствие водного и воздушного потоков, а также машин и орудий,
предохраняет почву от разрушения. Мульча из соломы в дозе 2
т/га уменьшает сток воды в 6-19 раз, а смыв почвы в 80-120 раз.
Мульча из измельченных стеблей кукурузы в той же дозе
уменьшает сток воды в 3-5 раз, а снос почвы в 10-15 раз. Увели-
чение дозы мульчи до 4-6 т/га практически предотвращает сток
воды и смыв почвы независимо от уклона. С увеличением кру-
тизны склона водозадерживающая способность снижается, а
почвозащитная эффективность возрастает. Растительные остат-
ки в процессе разложения увеличивают содержание гумуса в
почве и этим улучшают ее агрофизические свойства.
Бесплужная почвозащитная система земледелия преду-
сматривает применение всего комплекса мероприятий по защи-
те почв от эрозии и дефляции, включая землеустроительные,
агротехнические, лесомелиоративные и гидротехниеские.

126
 Зональность противоэрозионных систем земледелия

Как известно, распределение тепла и влаги, а следователь-

но, растительности и почв на земной поверхности носит зональ-
ный характер. Следовательно, эрозия и дефляция почв также
зональны, и по этой причине научно обоснованные противоэро-
зионные и противодефляционные системы должны быть зо-
нальны. В направлении с севера на юг уменьшается количество
атмосферных осадков, их характер изменяется от затяжных к
ливневым. Эта же тенденция изменения в количестве и характе-
ре выпадения осадков сохраняется при переходе от западныхк
восточным районам страны. Количество поступающего на по-
верхность почв солнечного тепла с севера на юг существенно
возрастает.
Отсюда следует, что зональные системы земледелия в
разных регионах страны должны быть направлены на предот-
вращение разных неблагоприятных процессов и в то же время
приспособлены для выращивания наиболее высоких урожаев
сельскохозяйственных культур, наиболее продуктивных в дан-
ных биоклиматических условиях.
Наиболее значительное неблагоприятное воздействие на
почвы и растения в зоне сухих степей, полупустынь и пустынь
оказывают засуха и дефляция почв, а на орошаемых землях –
ирригационная эрозия. В степных и лесостепных массивах на
ETC большое распространение имеет эрозия, а на равнинах Ка-
захстана и Западной Сибири – дефляция. В лесной зоне преоб-
ладает эрозия от талых вод. На ликвидацию этих процессов и
должны быть направлены зональные почвозащитные системы
земледелия.
Зональные почвозащитные системы земледелия преду-
сматривают всю совокупность приемов земледелия, обеспечи-
вающую высокие урожаи сельскохозяйственных культур и со-
хранение плодородия почв – рациональное использование зе-
мельных и водных ресурсов, удобрений, пестицидов, техники,
трудовых ресурсов, защиту почв от эрозии и дефляции, повы-
шение плодородия смытых и развеваемых почв.

127
 ТЕМА № 5
Агролесомелиорация

1. Агролесомелиорация как уникальная система защиты

почв и сельскохозяйственных культур.
2. Виды лесных защитных насаждений.
3. Требовательность древесных пород к экологическим
условиям.

Эрозия и дефляция почв – это бич сельскохозяйственного

производства во всем мире. По данным академика ВАСХНИЛ
В.А. Виноградова, в нашей стране воздействию этих пагубных
для земледелия процессов подвержено более половины всей
пашни. Важное место в борьбе с эрозией и дефляцией почв
принадлежит лесным насаждениям, в частности полезащитным
лесным полосам.

Агролесомелиорация как уникальная система защиты

почв и сельскохозяйственных культур
Агролесомелиорация представляет собой способ много-
стороннего воздействия на почвы и микроклимат сельскохозяй-
ственных угодий для защиты их от неблагоприятных природных
явлений и повышения урожайности возделываемых культур,
осуществляемый главным образом путем лесопосадок. Иными
словами, агролесомелиорация – это коренное улучшение почв и
климата и средство регулирования стока с помощью выращива-
ния деревьев и кустарников.
Защитное лесоразведение – исконно русское средство
борьбы с эрозией и дефляцией почв. Истоки его уходят в дале-
кое прошлое. Многолетние научные исследования и большая
производственная практика свидетельствуют о высокой эффек-
тивности лесных полос во всех земледельческих районах стра-
ны. В зависимости от климатических и почвенных условий они
могут меняться по составу и конструкции, но везде создают бо-
лее мягкий микроклимат, облагораживают окружающую среду,
способствуют повышению урожайности сельскохозяйственных
культур.

128
 Защитные лесные полосы составляют неотъемлемую
часть агротехнического ландшафта многих тысяч колхозов и
совхозов. Защищенные лесными полосами поля более урожай-
ны во всех климатических и погодных условиях. Лесонасажде-
ния улучшают климат, предохраняют почву от эрозии и дефля-
ции, сохраняют почвенную влагу в засушливых районах, слу-
жат преградой холодным ветрам вокруг садов и виноградников,
защищают посевы от суховеев, повышают продуктивность па-
стбищ и сенокосных угодий. Кроме того, они защищают реки,
озера и водохранилища от заиления, укрывают дороги и строе-
ния от снежных наносов, защищают животных от летнего зноя и
зимнего холода. Лес влияет не только на природу того участка,
на котором он произрастает, но и на прилегающие к нему терри-
тории. Площадь, охватываемая мелиоративным воздействием,
зависит от характера лесных насаждений и размещения их на
местности. Остановимся кратко на каждом из этих явлений.
Предохранение почв от водной эрозии лесными насажде-
ниями связано с таким их воздействием, как уменьшение по-
верхностного стока, закрепление почвогрунтов корневыми сис-
темами, снегозадержание и др. Общее влияние леса на природ-
ные условия того или иного района обусловлено прежде всего
тем, что лес перераспределяет влагу атмосферных осадков в
пространстве и во времени.
Лес влияет на все расходные статьи водного баланса:
уменьшает поверхностный и увеличивает грунтовый сток, сни-
жает испарение с поверхности почв, увеличивает расход влаги
на транспирацию.
Лес регулирует сток вод с водосборной поверхности во
времени, снижая его в половодье за счет уменьшения скорости
весеннего снеготаяния и увеличивая летом за счет повышенных
запасов грунтовых вод.
По данным А. Д. Дубаха, среднемноголетнее запаздыва-
ние снеготаяния в лиственном лесу составляет 5 сут, сосновом –
15, в еловом – 25 сут.
Благодаря более равномерному распределению стока по-
верхностных и грунтовых вод по сезонам года леса увеличива-
ют продолжительность паводков, предотвращают наводнения,
которые представляют бедствие для сельскохозяйственных и

129
промышленных районов, расположенных в речных долинах,
предохраняют берега от оползней, а горные склоны – от селе-
вых потоков.
С территории, покрытой лесом, в водоемы сносится в де-
сятки раз меньше минеральных веществ, чем с не покрытых ле-
сом территорий. Поэтому в безлесных районах с почвами, не
защищенными от водной эрозии, водохранилища быстро заи-
ляются и выходят из строя. Например, водохранилище Ак-Су в
Дагестане, имеющее плотину высотой 12м, было занесено галеч-
никово-песчаным материалом за 3 года, а крупное Султан-
Бентское водохранилище емкостью 73 млн м3 на р. Мургаб за 15
лет заилилось на 70 %.
Велико значение лесных насаждений и в защите почв от
дефляции. Эта функция леса связана с положительным его
влиянием на микроклимат. Воздействие леса на климат прояв-
ляется не только в снижении скорости ветра и предохранении
почв от дефляции, но и увеличении влажности воздуха, умень-
шении колебания температуры воздуха и почв. На территории,
покрытой лесами, отсутствуют суховеи, растения в меньшей
степени страдают от весенних заморозков. Например, на защи-
щенных лесополосами участках к концу зимы сохраняется на
25-30 % больше снега, чем в открытой степи.
Защита полей лесополосами от суховеев, холодных ветров
и сноса снега создает условия, предохраняющие почву от иссу-
шения и глубокого промерзания. Например, в черноземе Алтай-
ского края при температуре воздуха минус 43,1 °С на глубине 3
см в почве лишенной снега, температура была минус 32 °С, в
почве, покрытой слоем снега толщиной 16 см, минус 20,8 °С, а
под слоем снега толщиной 58 см – минус 8 °С.
Чрезвычайно велико влияние лесных массивов на испаре-
ние влаги с поверхности почв. В зоне действия лесных полос
испарение влаги с поверхности почв уменьшается на 40 %, а про-
дуктивность транспирации возрастает на 25-30% по сравнению с
участками, удаленными от лесополос. Лесные полосы на приле-
гающих полях в зоне 20-кратной высоты их могут увеличить за-
пас влаги в почве на 40-50 мм, то есть сельскохозяйственные рас-
тения при наличии лесополос оказываются значительно лучше
обеспеченными влагой.

130
 Виды лесных защитных насаждений
Наиболее эффективную защиту полей от неблагоприят-
ных явлений, обеспечивающую сохранение и повышение пло-
дородия почв, могут дать только системы защитных лесных на-
саждений, отвечающие природным условиям, экономике, на-
правлению и перспективам развития определенного хозяйства.
Системы защитных лесных насаждений разнообразны. Лесные
насаждения можно группировать по назначению, расположе-
нию, характеру (полосные, колковые, куртинные, сплошные) и
др. Для практических целей наиболее удобна классификация
лесных насаждений по основному назначению: полезащитные
(агролесомелиоративные в неорошаемых условиях), гидролесо-
мелиоративные, противоэрозионные, санитарно-гиги-енические,
зоолесомелиоративные, виалесо-мелиора-тивные, пескоукрепи-
тельные.
Полезащитные лесонасаждения в неорошаемых условиях
предназначены в основном для защиты сельскохозяйственных
культур от засух, суховеев и метелей, защиты почв от дефля-
ции, для снегозадержания и снегораспределения, то есть в ко-
нечном итоге для повышения урожайности полей.
Гидролесомелиоративные насаждения в условиях оро-
шаемого земледелия предназначены для обеспечения эконом-
ного расходования воды, улучшения условий водоснабжения,
защиты от заиления оросительной и сбросной сети и возделы-
ваемых сельскохозяйственных культур. Они представлены за-
щитными полосами вдоль постоянных каналов, водохранилищ,
по откосам плотин, на подтопляемых участках, на обвалован-
ных участках поймы. Этот вид насаждений выполняет дополни-
тельно функцию полезащитных лесных полос.
Противоэрозионные защитные лесные полосы устраива-
ют для борьбы с водной эрозией почв. В эту группу насаждений
входят водорегулирующие, прибалочные, приовражные лесные
полосы, сплошные насаждения по крутым склонам и днищам
оврагов и балок.
Санитарно-гигиенические насаждения предназначены
для очистных и оздоровительных целей. Кроме того, они вы-
полняют эстетическую, противопожарную, хозяйственную и
полезащитную функции. К этой группе относятся насаждения

131
лесного и лесопаркового типов вокруг населенных пунктов, по-
садки для озеленения самих населенных пунктов и колхозных
станов.
Зоолесомелиоративные насаждения создают для защиты
животных и улучшения кормовых угодий. К ним относятся
прифермские и прикошарные насаждения, пастбищные лесные
полосы, скотоубежища, зеленые зонты, пастбища из древесно-
кустарниковых пород.
Виалесомелиоративные насаждения – лесопосадки,
предназначенные для защиты сухопутных путей сообщения. К
ним относятся посадки вдоль железных и шоссейных дорог для
их защиты от снежных заносов, посадки, защищающие дороги
и тропы от заноса песком в пустынях, и др.
Пескоукрепительные насаждения – лесопосадки на сыпу-
чих песках с целью их закрепления и вовлечения в хозяйствен-
ное использование

Требовательность древесных пород к экологическим

условиям
Каждая древесная порода предъявляет определенные
требования к экологическим условиям (качество воздуха, ко-
личество света и тепла, содержание в почвах влаги и питатель-
ных элементов, засоление). Экологические требования древес-
ных пород необходимо учитывать при защитном лесоразведе-
нии. Кроме того, при подборе пород учитывают такие их био-
логические свойства, как высота, скорость роста, долговеч-
ность, строение корневой системы, продуктивность древесных
и кустарниковых пород, способ возобновления и др.
Воздух. В процессе производственной деятельности че-
ловека в атмосферу поступает большое количество различных
токсичных газов и аэрозолей. Из них для растений наиболее
вредны сернистый и угарный газы, фтористые и хлористые со-
единения, окислы азота и другие соединения.
Загрязнение воздуха вредно действует на древесные по-
роды. Разные виды растений неодинаково чувствительны к
воздействию газов, что необходимо учитывать при подборе
пород для озеленения населенных пунктов и лесополос для по-
лей, примыкающих к промышленным центрам. Наименее чув-

132
ствительны к появлению вредных примесей в атмосфере сле-
дующие древесные породы: акация желтая, бересклет турке-
станский, бирючина обыкновенная, гледичия трехколючковая,
дуб черешчатый, ива белая, клен серебристый, лох узколист-
ный, самшит вечнозеленый, тополя бальзамический, черный,
пирамидальный, шелковица белая, ясень зеленый и обыкно-
венный.
Свет. Свет необходим для жизни любого растения, но
требовательность к его интенсивности у разных древесных
пород различна. Вследствие этого одни растут в первом ярусе
леса, другие – во втором и третьем. Отношение к свету необ-
ходимо учитывать при создании смешанных лесных насажде-
ний. Лесоводы древесные породы обычно делят на две груп-
пы: светолюбивые и теневыносливые. Но есть и более дроб-
ные подразделения. Наиболее детальную группировку деревь-
ев по этому признаку дал С. С. Пятницкий, который по отно-
шению к свету выделил следующие группы древесных пород:
очень светолюбивые (не переносящие затенения) – ли-
ственница, береза повислая, акация белая, гледичия, ивы, то-
поля, тамарикс;
светолюбивые (малотеневыносливые) – сосны черная и
крымская, ясень обыкновенный и пушистый, клен ясенелист-
ный, грецкий орех, дубы черешчатый, пушистый, скальный,
кедры сибирский и корейский, берест, вяз, ильм, ольха серая;
относительно теневыносливые – ольха черная, яблоня
лесная, груша, клены остролистный, полевой и татарский, липы
крупнолистная и серебристая;
очень теневыносливые – граб, каштан конский, пихта,
бук, ель, тис, самшит.
Тепло. Фотосинтез растений протекает нормально при
температуре воздуха от +5 до +30 °С. При температуре выше
+45 °С и ниже +2 °С он прекращается. Однако разные растения
имеют разный оптимум температур для своей жизнедеятельно-
сти. С температурой тесно связано дыхание растений и их транс-
пирация, а следовательно, и способность произрастать в той или
иной климатической обстановке. По требовательности к теплу
древесные породы подразделяются на следующие группы:

133
 крайне теплолюбивые – кипарис, кедр гималайский,, эв-
калипт, лавр благородный, цитрусовые;
теплолюбивые – каштан, ясень цветочный, тис, платан,
айва, персик, самшит и др.;
относительно холодостойкие – бук, пихта, сосна крым-
ская, туя, тополь пирамидальный, лох, липы крупнолистная и
серебристая, гледичия, акация белая;
холодостойкие – дубы северный и черешчатый, ильм, вяз,
липа мелколистная, ясень пушистый и зеленый, яблоня лесная,
осокорь, ива белая;
исключительно холодостойкие – березы бородавчатая и
пушистая, ель обыкновенная, осина, можжевельник обыкно-
венный, сосна обыкновенная, кедр сибирский, лиственницы,
пихта сибирская, кедровый стланик.
Влага. По требовательности к влажности условий место-
произрастания древесные породы разделяются следующим об-
разом:
гидрофиты – растения обводненных местообитаний:
ольха черная, ивы серая и ушастая;
мезогидрофиты – растения влажных мест: черемуха, ивы
козья, ломкая и серебристая, тополя, береза пушистая, ольха
серая, смородина черная, ясень пушистый;
мезофиты – растения умеренно влажных мест: дуб се-
верный, липа мелколистная, граб, ясени, лиственница сибир-
ская, каштан, бук, пихта, ель, клен остролистный, ильм, лещи-
на, бузина, бересклет;
мезоксерофиты – растения засушливых условий место-
произрастания: дуб черешчатый и скальный, клены татарский и
серебристый, черешня, яблоня, груша, орех грецкий;
ксерофиты – растения сухих местообитаний: гледичия,
акация белая, лох, дуб пушистый, сосны обыкновенная и крым-
ская, тамарикс, саксаул, акация песчаная.
Почвы. По требовательности к почве выделяют следую-
щие группы древесных пород:
олиготрофы – породы, произрастающие на бедных поч-
вах: сосны черная и обыкновенная, можжевельники, береза по-
вислая, акация белая;

134
 мезотрофы – породы, среднетребовательные к плодоро-
дию почв: осина, лиственница сибирская, дубы северный и че-
решчатый, ольха черная, каштан, ель, липа;
мегатрофы – породы, требующие высокоплодородных
почв: клен остролистный, граб, бук, пихта, вяз, ива белая и лом-
кая, ясень, орех грецкий.
Олиготрофы могут расти и на плодородных почвах, но при
этом в естественных условиях скоро вытесняются более требова-
тельными породами. Мезотрофы на бедных почвах чувствуют
себя хуже, чем олиготрофы. Например, дуб на песках имеет вид
кустарника, а сосна чувствует себя нормально. Минеральное бо-
гатство почв тесно связано с их гранулометрическим составом. К
бедным обычно относятся почвы, развитые на песках или супе-
сях, богатые почвы формируются на суглинистых и глинистых
породах.
По степени устойчивости к избыточному содержанию со-
лей в почве выделяют следующие группы древесных и кустар-
никовых пород:
высоколесоустойчивые (галофиты) – тамарикс волоси-
стый и тонкокистный;
солеустойчивые – тамарикс многоцветный;
наиболее солевыносливые – лох узколистный, вяз пероли-
стный, береза киргизская, смородина золотистая, саксаул чер-
ный, джузгун;
солевыносливые – дуб черешчатый, клен татарский, бере-
зы пушистая и повислая, сосна обыкновенная, тополь белый,
акация желтая, саксаул белый;
слабосолевыносливые – ясень обыкновенный, сосны
крымская и обыкновенная, можжевельник, осина, тополь, клен
ясенелистный, щелюга;
очень слабо солевыносливые – орех грецкий, лиственница
сибирская, ива белая;
несолевыносливые – ель, пихта, кедр, липа.

Биологические особенности древесных пород

Учет биологических свойств растений, связанных с их
морфологическими особенностями, также имеет большое значе-
ние при подборе пород для лесополос.

135
 Высота. При организации лесных полос важно учитывать
высоту используемых деревьев и кустарников. По высоте дре-
весные породы условно делят на три группы:
– породы, достигающие при благоприятных условиях вы-
соты более 20 м, относят к деревьям первой величины (дуб, со-
сна, лиственница, ель, береза);
– породы, достигающие высоты 15-20 м, относят к деревь-
ям второй величины (яблоня лесная, груша лесная, граб, клен
полевой);
– остальные породы относятся к деревьям третьей вели-
чины, которые в плохих условиях могут произрастать в виде
кустарника (рябина, клен татарский и др.).
Кустарники по этому свойству также делят на три группы:
высокие, средние и низкие. Более высокие деревья дают боль-
ший выход древесины, а в лесополосах они обеспечивают защи-
ту полей на далекое расстояние, так как ширина защищаемых
участков прямо пропорционально зависит от высоты полос.
Долговечность. Правильная закладка лесных полос тре-
бует учета срока жизни древесных насаждений. По длительно-
сти жизни древесные породы также подразделяют на три груп-
пы. К первой относятся виды с продолжительностью жизни бо-
лее 120 лет (дуб, осина, липа мелколистная, лиственница), ко
второй – породы с продолжительностью жизни 80-120 лет (бе-
реза), к третьей – недолговечные породы (тополя, вишня и др.),
живущие менее 80 лет.
Быстрота роста. Лесополосы из быстрорастущих пород
быстрее обеспечивают защиту полей, так как дальность защит-
ного действия их прямо зависит от высоты. Насаждения из бы-
строрастущих пород быстрее смыкаются кронами, из-за чего
прекращаются затраты на уход за ними по сравнению с лесопо-
лосами из медленнорастущих пород. Кроме того, насаждения из
быстрорастущих пород уже в молодом возрасте дают больше
древесины.
По быстроте роста породы делятся на три группы: быст-
рорастущие (береза, тополя, осина, сосна обыкновенная, ясени,
лиственница, акация белая, гледичия), средней скорости роста
(яблоня лесная, груша лесная), медленнорастущие (ель обыкно-
венная, пихта сибирская, липа мелколистная, бук, дуб). Быстро-

136
растущие породы, как правило, светолюбивы, медленнорасту-
щие – теневыносливы.
Строение корневой системы. Это свойство пород опре-
деляет условия питания растений и выбор для них экологиче-
ских условий. По строению корневой системы различают три
группы пород: с глубокой стержневой системой (дуб и сосна
обыкновенная), с поверхностной корневой системой (ель обык-
новенная), со средним строением корневой системы (яблоня
лесная, груша лесная, вяз обыкновенный и др.).
Продукция древесных и кустарниковых пород. Этот
фактор также принимают во внимание при создании лесополос.
Основной продукт древесных пород – древесина. Кроме того,
ряд пород дает и другую продукцию, в соответствии с чем вы-
деляют технические, плодово-ягодные и орехоплодные породы
и породы-медоносы.
Способ возобновления. Все древесные и кустарниковые
породы могут возобновляться семенами и вегетативным путем –
порослью от пней, корневыми отпрысками, отводками и пр. По-
рослевое возобновление имеет большое значение, так как это
наиболее надежный и дешевый способ возобновления леса по-
сле вырубки.
Корнеотпрысковая способность древесных и кустарнико-
вых пород используется при закреплении оврагов. При создании
приовражных лесных полос в 2-3 рядах, ближайших к оврагу,
размещают породы, дающие корневые отпрыски, благодаря че-
му овраги закрепляются путем самозарастания.
Деревья и кустарники, используемые для мелиорации и
озеленения. Деревья и кустарники, районированные на разных
почвах степных и лесостепных районов, подразделены на три ле-
соводственные группы пород: главные, сопутствующие и кустар-
ники. Каждая порода характеризуется основными морфологиче-
скими признаками и экологическими свойствами. Благодаря эко-
логической пластичности растений различные виды деревьев и
кустарников имеют довольно широкие ареалы, однако по мере
удаления от оптимальных условий уменьшается скорость роста и
долговечность растений. Перечислим основные виды пород,
применяемых для создания лесонасаждений.

137
 Главные породы: акация белая, береза повислая, вяз пери-
стоветвистый, гледичия трехколючковая, дуб черешчатый, дуб
северный (красный), ель обыкновенная, ива ломкая, лиственни-
ца сибирская, орех грецкий, орех черный, осина, сосна обыкно-
венная, сосна Палласова, тополь белый, тополь Болли, тополь
черный, тополь пирамидальный, тополь китайский, тополь ду-
шистый, тополь бальзамический, ясень обыкновенный, ясень
пушистый, ясень зеленый.
Сопутствующие породы: абрикос сибирский, берека (вид
рябины), вяз обыкновенный, граб обыкновенный, груша обык-
новенная, груша уссурийская, клен остролистный, клен поле-
вой, клен явор, клен серебристый, клен ясенелистный, липа
мелколистная, липа крупнолистная, рябина обыкновенная, че-
решня, шелковица белая, яблоня сливолистная (китайка).
Кустарники: алыча (слива растопыренная), акация жел-
тая, айва японская, бирючина обыкновенная, бобовник, боя-
рышник, бузина красная, вишня кустарниковая, гребенщик, де-
рен белый, жимолость татарская, ива остролистная (шелюга,
верба), ирга круглолистная, кизильник черноплодный, клен та-
тарский, лещина обыкновенная, лох узколистный, лох серебри-
стый, можжевельник казацкий, облепиха, шиповник обыкно-
венный, сирень обыкновенная, скумпия, смородина золотистая,
терн (слива колючая).

138
 ЛАБОРАТОРНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ
ТЕМА №1
ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И КЛАССИФИКАЦИЯ
ПОЧВ ПО СТЕПЕНИ СМЫТОСТИ И ЭРОДИРОВАННОСТИ

Развитие эрозионных процессов имеет своим следствием

образование комплекса смытых и намытых (в случае водной эро-
зии) и свеянных и навеянных (в случае дефляции) почв. От "нор-
мальных" почв они отличаются рядом свойств, которые требуют
учета при их хозяйственном использовании и изучении. Эроди-
рованными (смытыми) называются почвы, потерявшие верх-
нюю часть профиля под влиянием процессов эрозии.
Существует три группы классификаций почв по степени
смытости.
К первой группе относятся классификации, где основным
признаком является доля потерянного в результате смыва гумусо-
вого горизонта, другие признаки (цвет пахотного горизонта, во-
влечение в него того или иного нижележащего горизонта, наличие
на поверхности русел временных потоков и прочее) являются
вспомогательными. К этой группе принадлежат классификации
С.С.Соболева (1948, 1961), Г.П.Сурмача (1954, 1992) и другие.
Ко второй группе можно отнести классификации, осно-
ванные на уменьшении запасов гумуса в почве. Это классифи-
кации М.Н.Заславского (1972) и других авторов.
К третьей группе относятся классификации коллектива
авторов, опубликованные в "Общесоюзной инструкции по поч-
венным обследованиям и составлению крупномасштабных поч-
венных карт землепользования" (Носин, Федорин, Фриев, 1973)
и позднее в работе "Классификация и диагностика почв СССР"
(Егоров, Фридланд, Иванова и др., 1977), в которой использу-
ются оба диагностических признака.

Диагностические признаки смытости почв.

Степень эродированности почв прежде всего проявляется

в морфолого-генетических свойствах почвенного профиля. Ее

139
определяют по уцелевшей от эрозии части почвенного профиля,
то есть путем сравнения свойств оставшихся горизонтов с мор-
фологическими особенностями генетических горизонтов нена-
рушенных целинных почв.
Морфологические особенности эродированных почв и яв-
ляются диагностическими признаками, указывающими на сте-
пень их эродированности. Они положены в основу классифика-
ции эродированных почв.
Проявления эрозии почв многообразны, разные исследо-
ватели для классификации используют различные признаки. Ос-
тановимся нa признаках смытости почв, используемых в поле-
вых условиях.

Признаки степени смытости почв

I. Непахотные почвы
Дерново-подзолистые
1. слабосмытые – частично смыт горизонт А1
2. среднесмытые – полностью смыт горизонт А1 частично А2
3. сильносмытые – полностью смыт горизонт А2, частично B1
Темно-серые лесные и серые лесные, бурые лесные
1. слабосмытые – смыто не более половины горизонта A1
2. среднесмытые – смыт более чем наполовину или полно-
стью горизонт A1
3. сильно смытые – смыт частично или полностью горизонт
А1 или А1 А2 и частично А2В
Черноземы и каштановые
1. слабосмытые – смыто меньше половины горизонта А
2. среднесмытые – смыт более чем наполовину или полно-
стью горизонт А
3. сильносмытые – смыт частично или полностью переход-
ный горизонт В или АВ (в черноземах)

II. Пахотные почвы (глубина вспашки 22–25 см)

Дерново-подзолистые
1. слабосмытые – смыт частично Апах, припахивается А2, под
Апах остаются остатки горизонта A2B1 или А2. Горизонт Апах

140
имеет белесоватый оттенок, на поверхности пашни образуются
мелкие промоины.
2. среднесмытые – горизонт Апах смыт полностью, распахивает-
ся А2 и В1 пахотный горизонт буроватой окраски.
3. сильносмытые – распахиваются в основном горизонты B1 и
В2. Горизонт Апах имеет красно-бурый цвет.
4. очень сильно смытые почвы – смыт полностью горизонт В,
распахивается материнская порода. Горизонт Апах имеет бурый
цвет.
Серые и темно-серые лесные
1. слабосмытые – гумусовый горизонт А1, имевший первона-
чальную мощность 30–40 см, смыт на 1/3, горизонты А2 и В не
припахиваются, на поверхности пашни образуются мелкие про-
моины.
2. среднесмытые – горизонт А1 смыт на 2/3, в пахотный слой
вовлекается горизонт А2В. Пахотный слой имеет буроватый от-
тенок.
3. сильно смытые – гумусовый горизонт А смыт полностью.
Распахивается средняя или нижняя часть горизонта В. Пахот-
ный слой отличается бурым цветом.
4. очень сильно смытые почвы – смыт полностью горизонт
В, распахивается материнская порода С. Пахотный горизонт от-
личается бурым цветом. Часто вскипает с поверхности.
Мощные и среднемощные черноземы всех подтипов с
первоначальной мощностью горизонтов А + АВ >50 см
1. слабосмытые – смыто < 1/3 горизонта А. Мощность подпа-
хотных горизонтов А + АВ уменьшается не более чем на 1/4 по
сравнению с неэродированными почвами. Горизонт Апах не отли-
чается по цвету от несмытых участков. На поверхности почвы
имеются струйчатые размывы.
2. среднесмытые – смыт более чем наполовину горизонт А.
Подпахивается переходный горизонт. Мощность подпахотных
горизонтов А + АВ уменьшается наполовину. Пахотный горизонт
приобретает слабый буроватый оттенок.
3. сильносмытые – полностью смыт горизонт А и частично
АВ. Мощность горизонтов А + АВ сокращается на 75 %. Пахот-
ный слой становится бурым, имеет глыбистое строение, образу-
ет корку.

141
 4. очень сильно смытые почвы – смыт полностью переходный
горизонт В, распахивается материнская порода С. Пахотный слой
отличается бурым цветом, вскипает с поверхности.
Черноземы всех подтипов и каштановые почвы с
первоначальной мощностью А1 + АВ<50см
1. слабосмытые - смыто не менее 1/3 первоначальной мощно-
сти горизонтов А + АВ. В пахотный горизонт вовлекается верх-
няя часть горизонта АВ. На поверхности почвы имеются струй-
чатые размывы.
2. среднесмытые - смыта большая часть горизонтов А + АВ.
Пашня по окраске мало отличается от почвообразующей поро-
ды. Под Апах залегают горизонты Вки Вс.
3. сильносмытые - смыта большая часть горизонтов А + АВ и
частично горизонт В. Пашня по окраске напоминает почвообра-
зующую породу. Под Апах залегают горизонты Вк и Вс
4. очень сильно смытые почвы – смыт полностью переходный
горизонт В. Распахивается материнская порода С.
При использовании данной классификации возникает
проблема нахождения различий между смытыми и нормальны-
ми маломощными почвами. В этом случае приходится анализи-
ровать набор и соотношение мощностей сохранившихся нижних
горизонтов почвы. Маломощная несмытая почва должна иметь
весь набор генетических горизонтов небольшой мощности в от-
личие от смытой почвы. Кроме того, в каменистых почвах коли-
чество камней в пахотном слое увеличивается с увеличением
степени смытости почвы.
Намытые почвы классифицируют по мощности наносов:
• Слабонамытые почвы - до 20 см.
• Средненамытые » - от 20 до 40 см.
• Сильнонамытые » - более 40 см.
При средней (на глубину 20-22 см) и глубокой (до 30-35
см) обработке почв, особенно малой и средней мощности, когда
в пахотный слой включается не только перегнойно-
аккумулятивный горизонт А1, но и нижележащий, и граница ме-
жду ними уже не может служить ориентиром при выделении
почв по степени смытости, целесообразно пользоваться класси-
фикацией Г.П. Сурмача, основанной на потере суммарной мощ-
ности гумусовых горизонтов А1 и B1 (или А1 А2 и В1 ). Г.П. Сур-

142
мач выделил пять категорий почв по степени смытости. Слабо-
смытые - смытость гумусовых горизонтов до 25%, среднесмы-
тые - от 25 до 50, сильносмытые - от 50 до 75, весьма сильно
смытые - от 75 до 100%, чрезмерно (или полностью) смытые -
смыт частично или полностью переходный горизонт В2, распа-
хивается нижняя часть горизонта В2 или горизонт В3.
Хорошим диагностическим признаком смытых почв слу-
жит степень гумусированности пахотного горизонта, которая
отражается в интенсивности его темной окраски. По цвету паш-
ни, не покрытой растительностью, легко судить о степени эро-
дированности почв. Это свойство почв четко отражается на аэ-
рофотоснимках. По изображению участков разной интенсивно-
сти окраски можно выделить контуры разной степени эродиро-
ванности.
Первые классификации эродированных почв основыва-
лись на учете степени эродированности, которая определялась
по морфологическим диагностическим признакам. Впоследст-
вии появились классификации, в которых, помимо степени эро-
дированности, учитывались принадлежность почвенного покро-
ва к элементам рельефа и характер его сельскохозяйственного
использования.
Первая классификация, учитывающая комплексный под-
ход к использованию земель и организации противоэрозионных
мероприятий, была разработана министерством сельского хо-
зяйства США.
В нашей стране в настоящее время применяют классифи-
кацию, подразделяющую земли по степени подверженности
эрозии с одновременным их разделением на категории по сель-
скохозяйственному использованию и видам противоэрозионных
мероприятий.

Классификация земель по степени эродированности и

использования их в сельском хозяйстве

Группа А. Земли, интенсивно используемые в земледелии

I категория. Почвы не подвержены водной эрозии. Сток
талых и дождевых вод с поверхности почвы не смывает почву
нижележащих участков. Необходимости в проведении противо-

143
эрозионных мероприятий и регулировании стока нет. Нужны
меры по увеличению естественного плодородия почв.
II категория. Почвы подвержены слабой эрозии или сток
с этих земель угрожает нижележащим участкам. Для прекраще-
ния и регулирования поверхностного стока достаточно приме-
нения простейших агротехнических мероприятий: правильное
землеустройство, более глубокая вспашка, рядовой засев скло-
нов, обвалование зяби.
III категория. Почвы подвержены средней эрозии. Для
ее предотвращения, кроме вышеуказанных мероприятий, осо-
бенно на полях пропашных культур, необходимы: прерывистое
бороздование междурядий в более сухих районах и поделка по-
перек склонов валиков (или окучивание) - в более влажных
районах, проведение водоотводных полос в ливневых районах,
безотвальная обработка с максимальным сохранением стерни в
засушливых районах.
Земли этих категорий используют в обычных для данного
хозяйства севооборотах.
IV категория. Почвы, подверженные сильной эрозии.
Для ее прекращения необходима следующая организация терри-
тории: разбивка буферных полос, нарезка полей чередующими-
ся узкими полосами, проведение террасирования, устройство
горизонтальных или наклонных валов-террас с широкими про-
межутками, допускающими проход сельскохозяйственных ма-
шин и орудий.

Группа Б. Земли, пригодные для ограниченной обработки

V категория. Почвы, подверженные очень сильной эро-
зии. Земли этой категории при хорошей защите осваивают под
сады, виноградники или в почвозащитных севооборотах с мно-
голетними травами. Их можно использовать для временного
возделывания сельскохозяйственных культур. Это пастбища и
сенокосы, и сильно эродированные пашни, которые могут быть
выделены в почвозащитный севооборот с 1. 2 полями зерновых
культур и 5 ..10 полями многолетних трав.

144
 Группа В. Земли, подверженные очень сильной эрозии и
непригодные для обработки
VI категория. Земли, непригодные для включения в
почвозащитный севооборот. Их можно использовать под сено-
косы и пастбища с умеренным выпасом. Требуют поверхност-
ного улучшения
VII категория Земли с ограниченным выпасом Требу-
ют поверхностного улучшения.
VIII категория. Земли, не пригодные ни для земледелия,
ни для сенокошения, ни для выпаса. Их можно использовать
только под лесные угодья.
IX категория. Земли, не пригодные ни под какие зе-
мельные угодья, даже для лесоразведения. Это бросовые земли, в
состав которых входят обрывы, каменистые осыпи, бедленды.
Пригодные для разведения дичи (охотничье хозяйство) и туризма
В дополнение к выделенным С.С.Соболевым девяти категориям
земель в "Рекомендациях по агротехническим приемам защиты почв
от водной эрозии в Нечерноземной зоне" (1977) выделена также
X категория - лесные и лесоплодовые насаждения и естественные
леса в оврагах, балках, речных долинах и на крутых склонах, нуж-
дающиеся в охране и повышении их производительности.
В настоящее время в связи с достижением определенных ус-
пехов в развитии методов прогнозирования эрозионных процессов
появилась возможность перевода противоэрозионной организации
территории и проектирования противоэрозионных комплексов при
внутрихозяйственном землеустройстве на расчетную основу. Создание
условий для практической реализации такой возможности - одна из
основных задач эрозиоведения.
Данная классификация интересна тем, что она дает доста-
точно дробное деление территории по степени эродированности
почв и одновременно рекомендации по возможному виду сель-
скохозяйственного использования.
Заслуживает внимания группировка почв по степени про-
тивоэрозионной стойкости, разработанная З. П. Кирюхиной и
З. В. Пацукевич. Она основана на учете свойств почв – их гене-
зиса, гранулометрического состава, содержания гумуса, литоло-
гии почвообразующих пород. Именно эти свойства наиболее
сильно влияют на противоэрозионную стойкость почв. Оценка

145
противоэрозионной стойкости дана через коэффициент эроди-
руемости К. (табл. 24)

Таблица 24.Группировка почв по противоэрозионной

стойкости
Коэффи-
Степень Грануло-
циент Почвооб-
эроди- метриче- Гумус,
эроди- Почвы разующие
руемости ский со- %
руемости, породы
почв став
т/га
Мини- Черноземы вы-
Лѐссовид-
мально щелоченные,
<1,0 ные суг- ТС, Г >6,0
эроди- обыкновенные,
линки
руемые типичные
Черноземы всех
подтипов, тем-
1,1 - 1.5 " ТС, Г 4,5 - 6,0
но-серые, лес-
ные
Подзолы, дерно- Пески
Слабо П
во-подзолистые <1,5
эроди-
руемые
1,6. -.2,0 Черноземы всех Лѐссовид-
подтипов ный суг- ЛС, СС
линок 3,0 - 5,0
Темно-
" ТС
каштановые
Темно-серые Покровные
СС
лесные суглинки
2,5 - 4,0
Серые лесные " ТС
Светло-серые Покровные
Средне- ТС, Г
лесные суглинки
эроди- 2,1.- 2,5
Каштановые, Лѐссовид-
руемые
темно- ные суг- СС, ТС
2,0 - 3,5
каштановые линки
Дерново- Покров-
подзолистые ные, мо-
Г
ренные
суглинки

146
 Каштановые, Лѐссовид-
ЛС, СС
темно- ные суг-
каштановые линки
Темно-серые Покровные
ЛС
лесные суглинки
Средне-
эроди- 2,6 - 3,0 Серые лесные " ЛС, СС 2,0 - 3,5
руемые
Светло-серые
" СС, ТС
лесные
Дерново-
" ТС
подзолистые
Дерново- Моренные СП, СС,
подзолистые суглинки ТС
Светло-серые Покровные
СП, ЛС
лесные суглинки
Дерново- СП, ЛС, 1,5 - 2,5
"
подзолистые СС
Дерново- подзо- Моренные
ЛС
листые суглинки
Сильно Лѐссовид-
Светло-
эроди- 3,1 - 4,0 ные суг- СП, ЛС
каштановые
руемые линки
Дерново- СП, ЛС,
"
подзолистые СС 1,5 - 2,5
Дерново- Моренные
ЛС
подзолистые суглинки
Светло- Лѐссовид-
каштановые ные суг- ЛС, СС
линки
Чрезвы- Светло-серые Покровные
чайно лесные суглинки СП, ЛС
эроди- >4,0 Дерново- <2,0
руемые подзолистые " "

Примечание: сп- супесь, лс - легкий суглинок, сс - средний

суглинок, тс - тяжелый суглинок, г - глина.

147
 Эта классификация позволяет дать сравнительную оценку
потенциальной противоэрозионной стойкости почв разных при-
родных зон и разного литологического состава, формирующих-
ся в однотипных условиях рельефа.
Влияние исходной влажности на противоэрозионную
стойкость почв наблюдается не только при положительных, но
и при отрицательных температурах. Однако характер влияния в
этом случае совершенно другой. Замерзание и последующее
оттаивание почвы при высокой влажности, особенно много-
кратное, а также при капиллярном подтоке воды снизу оказыва-
ет отрицательное влияние на противоэрозионную стойкость
почвы. При этом формируются хорошо выраженные прослойки
льда, снижающие сцепление и размер водопрочных агрегатов.
При малом содержании влаги в почве создаются неблагоприят-
ные условия для образования крупных прожилок льда, а при
влажности, близкой к нижнему пределу пластичности и мень-
шей, таких прожилок вообще не бывает. Образование прослоек
льда связано с миграцией воды к центрам кристаллизации
вследствие качественной неоднородности почвенной влаги,
благодаря чему не вся вода кристаллизуется сразу, и к образо-
вавшимся уже центрам кристаллизации подтягивается еще не
замерзшая вода. Замерзание и последующее оттаивание почвы
влияет не непосредственно, а через водопрочность структуры и
межагрегатное сцепление
Следует отметить, что противоэрозионная стойкость поч-
вы, замерзшей во влажном состоянии и не оттаявшей при взаи-
модействии с водным потоком, должна быть очень велика из-за
высоких значений сцепления между частицами, прочно спаян-
ными льдом. По данным В.И. Косоножкина (1992) при влажно-
сти более 80% от наименьшей влагоемкости почва в мерзлом
состоянии не подвергается смыву при скорости потока до 2 м/с.
В связи с этим смыв почвы, как уже отмечалось выше, начина-
ется лишь при появлении проталин и усиливается по мере от-
таивания почвы.
По имеющимся немногочисленным данным можно отме-
тить, что рыхлые пахотные горизонты среднесмытых почв
имеют, в среднем, в 1,2 раза меньшую размывающую скорость,
чем несмытые, за счет уменьшения водопрочности структуры

148
 почвы в результате смыва. На более плотных почвах влияние
смытости может и не проявиться, так как уменьшение водо-
прочности структуры смытых почв компенсируется увеличени-
ем их сцепления, возникающим в результате увеличения плот-
ности сложения.
Для развития линейной эрозии большое значение имеют
не только свойства почв, но и свойства материнских и подсти-
лающих пород, и в первую очередь их противоэрозионная стой-
кость.

149
 ТЕМА №2

МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ ЭРОЗИИ ПОЧВ

Для изучения влияния отдельных факторов и их сочетаний
на проявление эрозии, опенки интенсивности эрозии, эффектив-
ности различных противоэрозионных мероприятий в эрозиоведе-
нии применяются различные методы полевых и лабораторных
исследований: стоковые площадки на склонах и учет эрозии по
малым водосборным бассейнам; различные по конструкции дож-
девальные установки для изучения эрозии в полевых условиях;
дождевальные установки и гидрологические лотки для изучения
эрозии в лабораторных условиях; методы оценки интенсивности
проявления эрозии для больших территорий. Методов очень мно-
го. Рассмотрим наиболее важные из них.
Методы изучения эрозии можно разделить на натурные
исследования и моделирование эрозии в поле и на лабораторных
установках.

НАТУРНЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Учет эрозии по замеру объема струйчатых размывов.

Этим методом определяют объем смытой почвы за период стока

талых вод, после выпадения одного или нескольких ливней. После
стока талых вод или выпадения ливня поперек склона – перпендику-
лярно линии тока (рис. 9) – на протяжении, например, 100 м вдоль про-
тянутой мерной ленты замеряется ширина и глубина всех образовав-
шихся струйчатых размывов и затем вычисляется их суммарное сече-
ние. Предположим, что на протяжении 100 м было зафиксировано и
замерено 55 струйчатых размывов с суммарным сечением 12 750 см2.
Считая, что это сечение водороин характерно для полосы склона шири-
ной 10 м (5м вниз и 5 м вверх), мы вычисляем объем смытой почвы на
площади 0,1 га. Получаем цифру 12,7 м3; в пересчете на гектар – 127 м3.
При средней плотности почвы 1,2 это будет 152 т/га. Обычно на
склоне закладывается несколько профилей, например через 10, 20
или 30 м друг от друга, и подсчитывается смыв почвы как по от-
дельным частям, так и по всему склону. На рисунке 6 показаны

150
размещение учетных площадок вдоль продольного профиля
склона, а также план и поперечный профиль одной из площадок
со струйчатыми размывами. В журнале в числителе записывают
глубину струйчатого размыва, а в знаменателе – ширину. Заме-
ры проводятся с точностью до 0,5 см. Если на площадке встре-
чаются намывы, то замеряются и они.

Рис. 9. Замер струйчатых размывов по профилям

(по С. С. Соболеву)
I – расположение профиля ВГ на склоне, пересекающего горизонтали
а под прямым углом к учетным площадкам б, II– учетная площадь,
АБ – линия посредине площадки, по которой проводились измере-
ния объема струйчатых размывов и отложений про дуктов эрозии;
числитель – глубина размывов, знаменатель – ширина размывов,
точки – насосы

151
 Применяя описанный метод, можно получить разные ве-
личины смыва почвы на том или ином склоне. Объясняется это
несколькими причинами:
– во-первых, это зависит от количества профилей, по ко-
торым учитывались струйчатые размывы. Так, если на склоне
длиной 250 м будет заложено 10 профилей, то мы получим один
объем смытой почвы, а если 20 – то другой. При этом разница
может составлять 20, 40% и более;
– во-вторых, при замере объема струйчатых размывов в
значительной мере проявляется субъективный фактор. Разница
в суммарном замере объема струйчатых размывов, выполнен-
ном разными исследователями, иногда достигает 20–30%. Свя-
зано это с разной точностью замера сечений струйчатых размы-
вов и степенью учета мельчайших размывов и намывов;
– в-третьих, замеряя сечения струйчатых размывов через
10 или 20 м и подсчитывая на основании этих замеров объем
смытой почвы, мы как бы предполагаем прямолинейное распо-
ложение струйчатых размывов вниз по склону, хотя в действи-
тельности оно извилистое. И чем больше извилистость струйча-
тых размывов, тем выше ошибка в сторону занижения объема
смытой почвы. Поэтому иногда рекомендуется подсчет смытой
почвы проводить с учетом коэффициента на извилистость
струйчатых размывов. Значение этого коэффициента в зависи-
мости от крутизны, длины склона, а также от других факторов
может колебаться от 1,1 до 1,4;
– в-четвертых, при подсчете объема струйчатых размывов
условно принимается их прямоугольное сечение, хотя в действи-
тельности они имеют самые разнообразные формы: прямоуголь-
ные, треугольные, трапецеидальные и др.
Учет количества смытой почвы путем замера струйчатых
размывов весьма приближенный. Полученные данные могут быть
занижены, так как при этом методе не учитываются очень мелкие
размывы (глубиною менее 5 мм), а также смыв почвы с участков
между струйчатыми размывами, который в той или иной мере все
же проявляется.
Возникают сложности при использовании описанного ме-
тода на полях, где почва перед стоком талых или ливневых вод
была обработана вдоль склона. В этом случае трудно устано-
152
вить количество почвы, снесенной по бороздам при струйчатом
стоке осадков. Все это показывает, что метод учета смыва поч-
вы по замеру объема струйчатых размывов является весьма
приближенным и от него нельзя ожидать большой точности.
Поэтому следует умело интерпретировать результаты учета
смыва почвы, выполненные данным методом. Например, вряд
ли можно считать достоверной разницу в смыве почвы на двух
делянках (55 и 60 м3/га) полевого опыта, равную 5 м3/га.
В то же время метод учета объема струйчатых размывов
позволяет без сложного оборудования на любом участке поля в
первом приближении определять смыв почвы от стока талых
вод, выпадения одного или нескольких ливней на различном
агрофоне.

Метод шпилек.

Для оценки интенсивности многолетней поверхностной

эрозии используют метод шпилек, основанный на замере изме-
нения уровня поверхности почвы в результате эрозии. Этот ме-
тод применяется не только на малых площадках, но и для оцен-
ки интенсивности эрозии по всему склону. В последнем случае
по продольному профилю склона закладывается ряд реперов, по
которым ведут замеры изменения уровня почвы. Замеряя изме-
нение уровня поверхности почвы за многолетний период, нельзя
относить все удаление почвы только за счет эрозии. На склонах
проявляются и другие процессы деструкции, а на обрабатывае-
мых крутых склонах значительное количество почвы перемеща-
ется к подножию и почвообрабатывающими машинами. Поэто-
му все это следует учитывать при оценке интенсивности эрозии
данными методами.

Метод микронивелирования

В Проблемной лаборатории эрозии почв и русловых про-

цессов Московского университета для измерения изменения
уровня поверхности почвы и замера струйчатых размывов при-
меняется метод микронивелирования. На исследуемой площад-
ке размещаются опорные реперы, на которые в процессе изме-

153
рения опирается жесткая дюралевая балка двутаврового сече-
ния длиной 150 см. На балке помещается подвижная тележка с
установленным на ней шпиценмасштабом. Вертикальные про-
меры проводятся через 2 см.

Метод фотопрофилирования

Во Всесоюзном научно-исследовательском институте ку-

курузы применяется метод изучения интенсивности эрозии фо-
топрофилированием. Был создан прибор – реечный профило-
граф, с помощью которого поверхность эродируемой почвы из-
меряется фотографированием. Профиль измеренной поверхно-
сти фиксируется на экране профилографа. В камеральных усло-
виях по фотографиям определяют площадь поперечного сече-
ния и вычисляют объем смытой почвы.

Метод короткодистанционной стереофотограмм-

метрической съемки

Для детального изучения закономерностей и интенсивно-

сти эрозии на небольших площадках применяется метод ко-
роткодистанционной стереофотограмметрической съемки,
который позволяет точно определить объем смытой и намытой
почвы путем учета мельчайших изменений поверхности почвы
после выпадения ливня. Для этой цели используются две фото-
камеры «Спутник». На площадке 1,4 X 3,5 м через 10 см натя-
гиваются нити, и по образовавшейся квадратной сетке учитыва-
ется изменение рельефа после ливня. Затем строятся изолинии
смещения почвы и подсчитываются объемы смытой почвы.
Точность определения ±1,5 мм.
Все вышеперечисленные методы не дают, конечно, воз-
можности судить об объеме поверхностного стока талых и до-
ждевых вод, динамике стока и динамике самого процесса смы-
ва почвы в связи с гидрографом стока. Эти задачи решаются на
стоковых площадках.

154
 Изучение эрозии на стоковых площадках

Стоковые площадки позволяют учитывать как жидкий,

так и твердый сток, т. е. склоновый сток воды и смыв почвы.
Кроме стоковых площадок со стенками-ограничителями, сток и
смыв на склонах иногда изучают на площадках без ограничи-
тельных бортиков. Таким путем, например, может изучаться
сток и эрозия на водосборе небольшой ложбины на склоне.
В.В. Сластихин отмечает, что на площадках без боковых
ограничительных стенок можно без помех проводить весь ком-
плекс агротехнических приемов, связанных с возделыванием
сельскохозяйственных культур. Размер площадок зависит от ве-
личины водосборных площадей ложбин и может быть равен и
десятым долям гектара, и нескольким гектарам. Площадки охва-
тывают как приводораздельную, так и склоновую часть малого
водосбора. Исключается пристенное влияние ограничителей, ко-
торое может искажать характер склонового стока и смыва. Все
перечисленное дает основание считать, что результаты наблюде-
ний на стоковых площадках без стенок-ограничителей, охваты-
вающие водосбор одной-двух типичных для районов исследова-
ния ложбин, более всего отвечают условиям неискаженного по-
верхностного стока по склону.
Устройство стоковых площадок. (Рис. 10) Боковыми
границами площадок служат микроводоразделы между ложби-
нами, находящимися на склоне. Верхняя граница совпадала с
общим водоразделом склона. Водосборная площадь стоковой
площадки определялась по топографическому плану крупного
масштаба с горизонталями через 0,1 м и проверялась в естест-
венных условиях после ливня. Нижней границей стоковой пло-
щадки служили стоконаправляющие стенки из толя или рубе-
роида. Глубина заделки в почву 15–20 см; превышение над по-
верхностью – 15 см. Для придания им жесткости по всей длине
с внешней стороны стенок забивались колышки. Центральный
угол ветвей деривационных стенок около 150°. Входная часть
стокоприемника выполнена в виде лотка из листового алюми-
ния. Передняя стенка лотка заглублена в почву на 20 см. По
лотку поверхностный сток поступал к водомерному ящику из
листового алюминия. Для отстаивания жидкости, поступающей

155
с лотка в ящик, последний разде-
лен двумя стенками-
успокоителями на три части Тор-
цевая стенка водомерного ящика
выполнена в виде трапецеидально-
го водослива. Размеры водослива
позволяли измерять расходы до
3000 л/мин. Отбор проб на мут-
ность проводился с помощью во-
ронки в бутылки емкостью 0,5 л.
Рассмотренный вариант изу-
чения стока и смыва почвы на сто-
ковых площадках без ограничите-
лей применяется на склонах с бо-
лее или менее выраженными лож-
бинами. Такие склоны имеют
весьма широкое распространение.
Для изучения эрозии на выровнен-
ных склонах могут быть примене- Рис. 10. План стоковой
ны микролотки без ограждения площадки:
1 – бортик площадки 2 – водо-
стокоформирующей площади.
отводящие канавы, 3 – водо-
Этим методом в Проблемной лабо- приемный лоток, 4 – водо-
ратории эрозии почв и русловых подводящий лоток (труба),
процессов Московского универси- 5 – измерительный павильон,
тета изучали эрозию от стока дож- 6 – сбросная канализацион-
девых осадков на склоновых зем- ная труба
лях. Лотки имеют длину 100 см.
Делают их из жести. Лотку придается уклон к стороне, заканчи-
вающейся трубкой с насаженным на нее резиновым шлангом.
Падающий в лоток сток через шланг поступает в стокоприем-
ник, помещенный в углублении. В качестве стокоприемника
используются десятилитровые канистры.
С помощью микролотков можно изучать влияние длины
склона на проявление эрозии. В этом случае микролотки по
ступенчатой схеме устанавливают на различном расстоянии от
водораздела, например на расстоянии 50, 100, 150, 200м. В каж-
дом створе размещают по три – пять лотков. Чем их больше, тем
надежнее средние результаты. Микролотки могут быть исполь-

156
зованы также для изучения влияния крутизны или экспозиции
склонов, а также других факторов на эрозию. Такие лотки наи-
более целесообразно применять на склонах с естественной рас-
тительностью и при незначительном объеме стока, хотя в прин-
ципе возможно их использование на обрабатываемых склонах с
выровненной поверхностью. Недостатком этого метода являет-
ся ограниченный объем стокоприемника, не позволяющий изу-
чать эрозию в условиях большого стока.
Непременным условием изучения эрозии является тща-
тельная крупномасштабная топографическая съемка участка,
картографирование почв, установка плювиографа для измере-
ния слоя и интенсивности дождей. При изучении эрозии от сто-
ка талых вод проводится снегомерная съемка, оцениваются за-
пасы воды в снеге и ведутся наблюдения за температурным ре-
жимом, сезонным состоянием почв (промерзание, оттаивание,
степень водонасыщенности почв и др.).
Государственным гидрологическим институтом и Всесоюз-
ным научно-исследовательским институтом земледелия и защиты
почв от эрозии разработаны «Методические рекомендации по
учету поверхностного стока и смыва при изучении водной эрозии»
для натурных измерений смыва в условиях стационарных наблю-
дений на специализированных станциях. Эта методика является
обязательной для сети воднобалансовых станций гидрометеоро-
логической службы и опытных сельскохозяйственных станций
Министерства сельского хозяйства РФ. Методикой предусматри-
вается комплексное изучение гидрологических показателей эро-
зии и обусловливающих ее факторов.
Методическими рекомендациями по учету поверхностного
стока и смыва почв при изучении эрозии предъявляются следую-
щие требования к участкам, на которых оборудуются стоковые
площадки со стенками-ограничителями: типичность по отноше-
нию к склонам экспериментального водосбора; наличие необходи-
мых почвенно-растительных, агротехнических и других условий,
обеспечивающих решение поставленной задачи; отсутствие рез-
ких переломов рельефа и препятствий (канав, бугров, западин и
др.), искажающих формирование стока на исследуемом склоне;
отсутствие выхода подземных вод на дневную поверхность;
возможность отвода воды от измерительных устройств.

157
 В зависимости от протяженности склонов и цели опыта уст-
раиваются площадки размером: 50X400; 50X300; 50X200; 40X200;
40X150; 30X200; 30X150; 30X100; 30X50 м. По контуру стоковая
площадка ограждается бортиками кроме нижней стороны. По
всей длине нижней стороны оборудуется водоприемный лоток с
козырьком, обеспечивающий поступление воды в измерительное
устройство. Бортики стоковых площадок рекомендуются бетон-
ные, металлические, деревянные или земляные.
Большинство исследователей считает, что стоковые пло-
щадки целесообразно создавать длиной 150–300 м Особенно не-
обходимы длинные стоковые площадки в районах, где эрозия
вызывается стоком талых вод и на длинных склонах имеет место
неравномерное распределение снежного покрова. Наилучшим
вариантом можно считать стоковые площадки, имеющие длину,
соответствующую длине типичных склонов (если не преследует-
ся цель изучения смыва почвы по отдельным частям склона) В
случае, если преобладают склоны большой длины и с выпуклой
формой профиля, а эрозия проявляется как от стока талых вод, так и
ливневых осадков, применяются стоковые площадки, охватывающие
всю длину склона или не короче 600 м. Большие размеры стоковых
площадок определяются особенностями отложения снега, наи-
большие запасы которого к началу снеготаяния сосредоточива-
ются на приводораздельных частях склона. По длинным сторо-
нам и в верхней части стоковая площадка ограничивается вали-
ками высотой 30 и шириной у основания 60 см. Иногда приме-
няются стоковые площадки небольшой длины – 20, 40, 60 м Ре-
зультаты изучения эрозии на таких площадках не отражают за-
кономерности процесса по всей длине реальных склонов
Иногда площадки делают очень узкими – шириной 4–5 м.
В этом случае боковые стенки площадок могут существенно
влиять на распределение снега и режим снеготаяния, на формиро-
вание сети струйчатых размывов при поверхностном стоке как
талых, так и дождевых вод. В системе гидрометеорологической
службы постоянные стоковые площадки оборудуются мерными
баками с водосливными вырезами, крючковыми рейками и само-
писцами уровня воды типа «Валдай». Измерительное оборудова-
ние помещается в специальный павильон.

158
 Часто отбор проб на твердый сток во время весеннего сне-
готаяния проводится 2–3 раза в сутки. Исследования В.В. Жилко
и Н.Я. Хох, проведенные в Белоруссии, показали, что в пери-
од снеготаяния результаты учета в большой мере зависят от
времени и частоты отбора проб твердого стока со стоковых
площадок. Во время активного весеннего снеготаяния отби-
рать пробы на твердый сток следует ежечасно, а иногда и че-
рез 15–20 мин.
Особенно необходим частый отбор проб на мутность при
выпадении ливней, когда твердый сток характеризуется боль-
шой пульсацией, связанной с частым изменением интенсивно-
сти выпадения осадков. В ливневых районах с очень большим
твердым стоком происходит чрезвычайно быстрое заиление
мерного бака, осложняющее нормальную эксплуатацию сто-
коприемного оборудования и существенно искажающее ди-
намику смыва почвы в период выпадения ливня.
На малых стоковых площадках устанавливают один ре-
зервуар для приема всего стока. Для страховки иногда уст-
раивают второй запасной резервуар. Часто строят резервуа-
ры, в которые поступает 1/3, 1/5 или 1/7 часть стока. Для боль-
ших стоковых площадок, особенно в районах с большим скло-
новым стоком, устанавливают специальное стокоприемное обо-
рудование.
В Молдавском институте почвоведения и агрохимии им.
Н. А. Димо на длинных стоковых площадках применялось сто-
коучетное оборудование, разработанное В. М. Сахаровым
(1974), основанное на отделении 1/11 или 1/121 части жидкого и
твердого стока (рис. 11). Стокоприемное оборудование состоит
из направляющего лотка с люком в верхней части для осмотра и
очистки, стокоприемного резервуара-делителя, у оголовка кото-
рого впаян делитель потока, через который 1/11 часть его отво-
дится во второй делитель.
Остальные 10/11 частей потока сбрасываются в траншею;
1/11 второго резервуара-делителя направляется в стокоприемник.
В результате двойного деления получают 1/121 часть стока.
Под баками-делителями уложена дрена для сбора фильтрую-
щейся воды и отвода ее в траншею. Пробы на мутность потока
отбираются в стеклянные цилиндры в пятикратной повторности.

159
Разработанное в Молдавии стокоучетное оборудование для сто-
ковых площадок применяется и в других республиках. Например,
им пользуются при изучении смыва почвы в Предкарпатье ученые
Львовского университета (рисунок 12).

Рис. 11 Схема установки стокоучетного оборудова-

ния с двойным отделением стока
1 – направляющий лоток, 2 – стокоприемник-делитель, 3 – выводной
сектор, 4 – стокоприемник-делитель, 5 – стокоприемный резервуар

Рис. 12. Комплект стокопри-

емного оборудования, приме-
нявшийся в Львовском универ-
ситете

Следует отметить, что при

работе со стокоучетным оборудо-
ванием не исключена возможность
появления ошибки, связанной с
неравномерным осаждением нано-
сов и попаданием растительных
остатков, затрудняющих строгое
отделение 1/11 части стока.

160
 Кроме того, для точного отделения части стока перего-
родки-делители должны быть жесткими, стокоприемник-
делитель должен быть установлен очень точно без уклона в ту
или иную сторону. Перед исследователем стоит задача даль-
нейшего совершенствования стокоучетного оборудования,
обеспечивающего точное отделение части стока.
Похожее на описанное стокоприемное оборудование
применяется в Болгарии. Измерительное устройство состоит из
отстойника, редуктора (делителя) или системы редукторов и со-
суда, отделенного редукторами, для сбора стока. В зависи-
мости от размера стоковых площадок объем отстойников от
0,5 до 3 м 3 (отстойник предназначен для пропускания в ре-
дукторы только воды и взвешеных в ней почвенных частиц;
комки почвы, щебенка задерживаются в отстойнике). Из от-
стойников сток поступает в редукторы. Их функционирование
основано на принципе прохождения жидкости через систему
водосливов с одинаковым сечением. Каждый из редукторов от-
деляет 1/4 часть стока. Завершается стокоприемное оборудова-
ние приемником для сбора отделенного стока.
Не всегда необходимо строить длинные стоковые пло-
щадки. В ряде случаев площадки могут быть небольшого
размера. Так, для учета смыва почвы со ступенчатых террас
площадки могут иметь длину, равную ширине террас (на-
пример, 5-10 м), а для учета смыва почвы с участков между
двумя гребневидными террасами – 20-40 м. На таких площад-
ках весь сток и вся смытая почва принимаются в один резерву-
ар или в два, соединенных между собой желобом.
В Проблемной лаборатории эрозии почв и русловых про-
цессов Московского университета группой научных сотрудни-
ков разработано приспособление для автоматического отделе-
ния части стока, которое включает стокоприемный лоток, дели-
тель стока с пробоотборником и самописец уровня «Валдай».
Система позволяет фиксировать изменение интенсивности стока
во времени и автоматически отбирать пробы на мутность. Пре-
имущество данной системы состоит в синхронной фиксации
мутности и стока, а также в автоматическом режиме работы за
счет энергии самого стока.

161
 Сотрудниками факультета почвоведения Московского уни-
верситета на опорном пункте Валдайской гидрологической ла-
боратории были оборудованы две опытные площадки с водопри-
емными лотками для перехвата поверхностного стока. Количество
поступающей воды учитывалось качалками с одиночными качаю-
щимися ковшами емкостью 5 л с коромыслами и противовесом.
Опрокидывание ковша вызывает замыкание электрических кон-
тактов. Количество опрокидываний фиксируется самописцем и
механическим счетчиком, а интервал между опрокидываниями –
радиосигналами, передаваемыми на пункт наблюдения. Даль-
ность действия радиосвязи – 5 км. Самописец регистрирует также
динамику поступления воды.
С помощью описанной системы производится учет весенне-
го и ливневого стока. В летний период система включается от дат-
чика ливневых осадков, установленного на опытных площадках.
Установка испытывалась с 1978 г. Основные достоинства аппа-
ратуры по учету и регистрации расходов и объемов поверхностного
стока – достаточная точность в учете объемов стока, определении
начального и конечного моментов прохождения стока и регистра-
ции на ленте самописца всех изменений интенсивности его про-
хождения. Ошибка между измерениями объемным методом и с
помощью описанной установки составляет 7-12% суммарной вели-
чины объема суточного стока.
Работы по автоматизации отбора проб на мутность ведутся
и в Болгарии. Для отбора проб на мутность применяют пробо-
отборник типа Кашатан. Это колесо, к поверхности которого лу-
чеобразно прикреплены выгнутые железные ребра, приводящие
колесо во вращение под действием падающей с желоба струи
воды. При каждом повороте колеса радиальное отверстие, сде-
ланное на его поверхности, отделяет пробу стока, которая посту-
пает в отдельный сосуд. Этот пробоотборник дает удовлетвори-
тельные результаты при большом стоке. На малых стоковых
площадках в Болгарии используется другой автоматический ап-
парат для отбора проб. В отличие от пробоотборника Кашатана
в этом аппарате вращательное движение осуществляется не
падающей струей, а прямоточным микроэлектродвигателем и ав-
томатическим устройством, включающим автомат только во вре-

162
мя дождя. Такой пробоотборник применим и для больших стоко-
вых площадок.
Пробоотборник типа Кашатан применяется и в Чехослова-
кии для определения смыва почвы, количества и качества воды,
стекающей с больших обрабатываемых современной сельскохо-
зяйственной техникой площадей. Как показали двухлетние ис-
пытания прибора, он надежен в эксплуатации, позволяет регули-
ровать забор проб при различной интенсивности дождя.
На стоковых площадках с помощью дождевальных агрега-
тов может проводиться моделирование стока, вызываемого дож-
девыми осадками, а также моделирование эрозии от стока талых
вод. В последнем случае на площадках создается снежный по-
кров различной мощности и плотности, а также различные вари-
анты промерзания, увлажнения и рыхлости почв.
На стоковых площадках, расположенных на какой-либо
части водосборного бассейна, данные по стоку и смыву не от-
ражают процесса формирования стока и смыва на всем водосбо-
ре. Поэтому наблюдения на стоковых площадках желательно со-
провождать одновременным изучением стока и эрозии на всем
водосборном бассейне лощины или балки путем замера по во-
досливу общего стока и отбора проб на мутность. Для выявления
интенсивности эрозии очень важен частый отбор проб для оп-
ределения твердого стока.
В отличие от стоковых площадок твердый сток на малых
водосборах (например, балки) может быть результатом проявле-
ния поверхностной и линейной эрозии. Определение интенсивно-
сти эрозии этим методом может дать явно заниженные показатели
по сравнению с действительным проявлением эрозии на склонах
водосборного бассейна, так как часть смытой почвы не достигает
места, где установлен водослив, и откладывается в виде наносов у
подножий склонов, а также по днищам ложбин, лощин и балок
выше створа, где отбираются пробы на мутность стока.
В Молдавии для изучения эффективности комплекса проти-
воэрозионных мероприятий на одном из водосборных бассейнов
площадью 59 га в устье балки построили стокоучетный створ. Для
непрерывного автоматического отбора проб на мутность, а также
для контроля записи общего стока воды самописцем «Валдай»
была разработана система делителей стока, непрерывно отби-
163
рающая часть твердого и жидкого стока. Система делителей со-
стоит из трех основных частей: приемного делительного лотка,
среднего делителя, малого делителя. В систему деления входит
также приемник, отводной канал и водосборный резервуар.
При вычислении коэффициента стока и интенсивности смыва
почвы в горных районах необходимо учитывать реальную площадь
склонов, а не ее проекцию на горизонтальную плоскость.
Для получения обоснованных выводов о закономерностях
проявления эрозии на элементарных склонах и водосборных бас-
сейнах необходим длительный ряд наблюдений – не менее 22-25
лет, что в среднем соответствует двум циклам максимальной сол-
нечной активности. Результаты краткосрочных наблюдений мо-
гут привести к ошибочным выводам.

164
 ТЕМА №3

ОЦЕНКА ИНТЕНСИВНОСТИ ЭРОЗИИ.

Для оценки и картографирования интенсивности смыва

почвы за весь период сельскохозяйственного использования зе-
мель Н. К. Шикула, А. Г. Рожков и П. С. Трегубов рекомендуют
следующую методику: на почвенно-эрозионных картах по каж-
дому типу почв выделяются контуры с почвами разной степени
смытости. Для каждого типа почв по литературным данным или
по материалам полевого обследования определяется мощность
гумусовых горизонтов несмытых почв. Для каждого почвенного
контура со слабо-, средне-, сильносмытыми почвами по материа-
лам полевого обследования смытых почв и по сопоставлению их
с нормально развитыми (несмытыми) почвами определяется
мощность смытого слоя (в миллиметрах). По архивным данным
устанавливаются сроки сельскохозяйственного освоения (в го-
дах). При отсутствии таких сведений допускается приближенное
определение срока освоенности, одинаковое для всего района и
области.
По найденным значениям мощности смытого слоя почвы
Н и количеству лет Кл, для каждого контура рассчитывается ин-
тенсивность эрозии – среднегодовая потеря слоя почвы Иэ в
миллиметрах: Иэ = Н/Кл.
Средняя интенсивность смыва почв за многолетний период
может быть установлена по сопоставлению данных уменьшения
за ряд лет мощности гумусового горизонта. Таким путем можно
вычислить среднюю интенсивность смыва почвы за 10-20-летний
период вновь освоенных склоновых земель или за период между
двумя почвенными съемками на старообрабатываемых склонах.
Так, если за двадцатилетний период мощность гумусового гори-
зонта уменьшилась на 5 см, то, следовательно, среднегодовой
смыв почвы составлял примерно 30 т/га.

165
 Прогнозирование водной эрозии почв

Теоретические и прикладные аспекты

Среди почвоведов-эрозиоведов и других специалистов,
занятых исследованиями процессов водной эрозии почв и раз-
работками почвозащитных приемов, не найдется, пожалуй, бо-
лее актуальной проблемы, чем прогнозирование ее интенсивно-
сти. Основанное на раскрытии сущности и закономерностей яв-
ления прогнозирование выступает ведущим и определяющим
критерием в разработке комплекса противоэрозионных меро-
приятий – важным условием повышения плодородия почв на
пахотных склонах.
Схематическое представление о развитии водной эрозии
земной поверхности приведено в таблице 24. В конкретном ре-
гионе она обусловлена поверхностным стоком талых, ливневых,
ирригационных, пойменно-аллювиальных и русловых вод в от-
дельности или же в их различном сочетании. В Центрально-
Черноземных областях (ЦЧО), например, основная доля склоно-
вой эрозии (~85%) вызвана поверхностным стоком талых вод;
остальная часть приходится на долю ливневой эрозии и смеще-
ния почвенной массы вниз по склону (механическая эрозия). В
целом по стране доминирует склоновая эрозия, вызванная по-
верхностным стоком талых вод и частично ливневых, а также
вариантами их различных сочетаний. Донная эрозия носит сугу-
бо локальный и более ограниченный характер, а ирригационная
– результат несовершенных систем и способов полива. Особой
разновидностью является овражная эрозия, характерными при-
знаками которой служат наличие в вершине оврага резкого пе-
репада высот, подмыв и размыв основания почвогрунтов, со-
провождающихся локальными просадочными явлениями, что
приводит к обвалам и разрушению поверхностных слоев почвы.
С возрастанием интенсивности эрозионных и аккумуля-
тивных процессов резко снижается продуктивность сельскохо-
зяйственных земель, поэтому суждения о природном равновесии
между эрозией и аккумуляцией [Скоморохов, 1984] не могут
быть основанием для самоуспокоенности и ревизии сложив-
шихся подходов к защите почв от эрозии и повышения их пло-
дородия на основе организационно-хозяйственных, агротехни-

166
ческих, фито- и гидротехнических мероприятий. Борьба с эрози-
ей почв – это одновременно и борьба за накопление и продук-
тивное использование влаги, борьба с засухой, борьба за высо-
кие и устойчивые урожаи.

Табл. 25. Условия формирования и развития водной эрозии

земной поверхности
Эро- Дейст- Характер и Способ передачи Наиболее
зия вующие форма движе- энергии воды эрозионно-
воды ния воды опасные
объекты
Относительно
равномерно По принципу рабо- Пахотные
Талые распределенная ты бритвы и час- Угодья
Скло микро- и макро- тично пилы
новая ручейковая сеть

Ливневые Падение капель По принципу рабо- Пахотные

+ микро- и мак- ты молота и незна- Угодья
роручьи чительно бритвы и
пилы
Микрору- Слабоконцен- По принципу рабо- Водотоки
словые трированные ты пилы ложбин, ов-
временные рагов
водотоки и балок
Поймен- Периодически и По принципу изме- Днища ов-
но-аллю- закономерно нения равновесия рагов, ба-
виальные повторяющиеся между мутностью лок, поймы
Дон- перемещения потоков и их и русла рек
ная больших энергией
масс воды

Концентриро- По принципу рабо- Водотоки и

Русловые ванные ты пилы русла рек
постоянные по-
токи в гидро-
графической
сети

167
 Полив Относительно По принципу рабо- Пашня на
напуском равномерно ты бритвы и час- склонах
Ир- распределенная тично пилы
рига- микро-, макро-
ци- ручейковая сеть
онная
Ороше- Падение капель По принципу рабо- Пашня на
ние дож- + микро- и мак- ты молота и не- склонах
деванием роручьи значительно брит-
вы и пилы

Полив по Слабоконцен- По принципу рабо- Пашня на

бороздам трированные ты пилы склонах
временные во-
дотоки
Типичные регио- Зональные Зональные Зональные
нальные сочетания сочетания сочетания
сочетания

Прогнозирование водной эрозии складывается из несколь-

ких этапов. На первом этапе отрабатывается теоретическая мо-
дель процесса, на втором – нормативные показатели ее состав-
ляющих, на третьем – ее апробация применительно к средне-
многолетним показателям эрозии в природных условиях, на чет-
вертом – отрабатываются значения основных параметров к за-
данному уровню вероятности действующего фактора (воды), на
последнем этапе завершается ее проверка в естественных усло-
виях при заданных уровнях вероятности. Исследования по про-
гнозированию эрозии на сегодняшний день соответствуют
третьему этапу. На данном этапе как никогда ранее возникает
необходимость детального анализа методических подходов,
чтобы полнее оценить достигнутое и определить пути дальней-
шего научного поиска.
Зависимость интенсивности склоновой эрозии (Iэ) от ос-
новных факторов хорошо известна и определяется совокупной
функцией гидрометеорологического (G), геоморфологического
(Н), почвенного (Р), растительного ( R ) и антропогенного (A)
факторов, т. е.
Iэ = f(G, H, P, R, A).

168
 Если в отношении основных определяющих факторов
мнение исследователей однозначно, то в отношении их учета в
расчетах смыва почв наблюдается разнобой и неоднозначность.
Происходит это в силу чрезвычайной сложности и динамично-
сти процесса эрозии, породивших различные методы в оценке
отдельных факторов и особенно их совокупного взаимодействия
между собой.
Поскольку эрозия – процесс взаимодействия почвогрунтов
с движущейся массой воды, то она и определяется при прочих
равных условиях энергетическим воздействием воды на земную
поверхность. Данное представление о механизме процесса вод-
ной эрозии выступает в качестве методологической основы ее
прогнозирования. Заметим также, что первые два фактора (G и
Н) определяют меру энергетического воздействия воды на поч-
вогрунты (Р). Вместе они составляют сущность процесса. Рас-
тительность и антропогенные факторы выполняют корректи-
рующую функцию как ослабляющие или ускоряющие процесс
эрозии и могут быть учтены через соответствующие поправоч-
ные коэффициенты.
Изложенная концепция исходит из самой природы про-
цесса эрозии и способна в различных условиях отражать ее
сущность. Несмотря на ее общность, она в каждом конкретном
проявлении процесса эрозии выступает определяющей. Естест-
венно, что при этом необходимо учитывать всю совокупную
специфику процесса, определяющего его интенсивность. Так,
прогнозирование склоновой эрозии при относительно равно-
мерно распределенной микроручейковой сети на пахотных зем-
лях (плоскостной смыв) и русловой эрозии должно быть прин-
ципиально различным не только между собой, но и строго при-
менительно к талым или ливневым водам. Оценка интенсивно-
сти ирригационной эрозии должна строиться с учетом способа
полива и исключительно применительно к соответствующей
поливной технике, определяющей условия и интенсивность во-
доподачи; то же самое относится и к овражной эрозии.
В сельском хозяйстве наибольший практический интерес
представляет склоновая эрозия, вызываемая действием талых
или ливневых вод. Несмотря на внешнее сходство, эти два про-
цесса принципиально различаются между собой. Если эрозия

169
почв, вызванная поверхностным стоком талых вод в соответст-
вующем регионе, развита повсеместно и повторяется практиче-
ски ежегодно, то ливневая эрозия носит эпизодический характер
и проявляется локально, на небольших площадях, преимуще-
ственно на чистых парах и под пропашными культурами.
Различные условия снегонакопления, увлажнения и про-
мерзания почв, интенсивности водоотдачи (снеготаяния), фор-
мирования ледяной корки и т. д. Ставят интенсивность ее про-
явления в значительную зависимость от динамичного и трудно-
учитываемого гидрометеорологического фактора. Отсюда ис-
следования должны строиться преимущественно на материалах
наблюдений в конкретной гидрометеорологической обстановке
с учетом почвозащитной эффективности снежного покрова и
специфического характера энергетического воздействия сте-
кающей массы воды на почвы.
Ливневая склоновая эрозия характеризуется специфиче-
ским энергетическим воздействием воды на почву, где решаю-
щее значение имеет энергия падающих капель воды, интенсив-
ность и продолжительность ливня. Энергетическое же воздейст-
вие стекающей массы воды на почвы в практике расчета смыва
почв некоторыми исследователями [Wishmeier, Smith, 1965] не
учитывается. Она проявляется кратковременно при положи-
тельных температурах почвы и воздуха, небольшой величине
поверхностного стока и определенной защищенности почв рас-
тительностью.
Принципиальные различия и особенности склоновой эро-
зии в условиях выпадения ливней и поверхностного стока талых
вод определяют их различную генетическую природу и указы-
вают на невозможность описать эти два процесса одной и той
же зависимостью. Конкретно же вопрос заключается в оценке
энергетического действия воды на почвы (табл. 25).
Справедливо критикуя американских исследователей
(Wishmeier, Smith, 1965) за отход от классического определения
энергии дождя, М.Н. Заславский (1977) показал, что эрозий-
ность дождя весьма абстрактно характеризует его энергию. Пер-
спективными в этом отношении являются исследования
В.В.Сластихина (1964) и Г.И.Швебса (1974). Сущность же со-
стоит в том, чтобы не столько повысить точность определения

170
Таблица 25. Сравнительные показатели интенсивности эрозион-
ных процессов, вызванных талыми водами на зяби, естествен-
ными ливнями и искусственным дождеванием – на чистом пару
Сток Смыв Отно- Средняя Количест-
Уклон воды, почвы, шение мутность во стоко-
м3/га т/га смыва воды, г/л вых пло-
к стоку щадок
Талые воды (зябь)
0,059 398 4,6 1:86 11,6 187
Ливневые воды (чистый пар)
0,118 46 4,6 1:10 100,0 75
Искусственное дождевание (чистый пар)
0,092 185 6,3 1:29 34,5 151

энергии дождя и стекающих вод по земной поверхности, сколь-

ко отыскать приемлемые связи между энергетическим воз-
действием воды и применительно к стандартным условиям ве-
личиной смыва почв. Именно такую зависимость между эрозий-
ностью дождя как произведения его кинетической энергии на
среднюю максимальную интенсивность 30-минутной продол-
жительности и величиной смыва почв нашли американские ис-
следователи. Они отразили ее в показателе эродируемости кон-
кретных почв, представляющем отношение количества смытой
почвы к величине эрозийности дождя. Таким образом, в основу
прогнозирования водной эрозии за меру энергетического воз-
действия дождя ими была принята его эрозийность и величина
удельного смыва почв.
В смелом отходе от классических представлений в про-
гнозировании ливневой эрозии как раз и обнаружилась «работо-
способность» указанного метода. И хотя немало противников и
скептиков у их авторов было и в США, жизнь подтвердила по-
лезность использования на данном этапе разработанного метода
в решении практических вопросов защиты почв от эрозии.
Специально проведенные 10-летние опыты (Mutchler и
др., 1976) с целью проверки расчетного метода заставили их ав-
торов признать, что выявленными расхождениями между рас-
четными и экспериментальными показателями смыва в практи-
ческих целях можно пренебречь.
171
 Указанные недостатки методического характера здесь в
значительной мере компенсировались широкой сетью много-
летних наблюдений на стоковых площадках за смывом почвы по
единой программе. В условиях отсутствия такой сети длитель-
ных наблюдений возникает необходимость систематизации об-
ширного разнородного материала полевых наблюдений на каче-
ственно новой методической основе. Перспективным в этом от-
ношении является определение не общей энергии дождя, а энер-
гии эрозионноопасной его части, включая и энергию стекающей
массы воды по земной поверхности.
Совершенно другой подход должен быть в определении
поверхностного склонового стока талых вод. Остановимся на
нем подробнее. В классическом варианте энергия потока (Е) оп-
ределяется массой воды (т) и скоростью ее движения (υ), т. е.
m 2
E  .
2
Однако здесь есть ряд обстоятельств, не позволяющих и
затрудняющих использовать его в практических целях. Значи-
тельное и трудноучитываемое перераспределение массы сте-
кающей воды по земной поверхности и вместе с ней большая
динамика скорости ее движения в изменчивой ручейковой сети
на склонах обязывают изыскивать другие методические подхо-
ды. Один из них заключается в том, что за меру энергетического
воздействия стекающей массы талых вод на почвы может быть
принята полная ее работа (А) на единице площади (га) при сред-
невзвешенных значениях длины (L) и крутизны (α) линии стока
(Иванов, 1984) на элементарном склоновом водосборе, т. е.
A = mg 0,5L sinα,
где g – ускорение силы тяжести.
Такой подход позволяет связать воедино основной гидро-
метеорологический (т) и геоморфологический (L и α) факторы
эрозии в оценке энергии воды при ее движении по наклонной
земной поверхности, избегая динамичную и трудноучитывае-
мую скорость и сохраняя при этом ясную физическую сущность
процесса. На этой методической основе появляется возможность
систематизировать весьма разнородный экспериментальный ма-
териал полевых наблюдений за стоком воды и смывом почв на

172
временных стоковых площадках. Можно определить показатели
эродируемости (Q) почв применительно к стандартному агрофо-
ну (например, на зяби) отношением количества смытой почвы (Р)
к полной работе сточной воды (А) на стоковых площадках
P P
Q  .
A mg 0,5L sin 
С помощью показателей эродируемости почв выражается
связь между величиной смыва почв и полной работой воды и
определяется количеством смытой почвы, приходящейся на
единицу работы воды за период снеготаяния.
Нетрудно представить, что интенсивность эрозии может
быть определена произведением соответствующих показателей
эродируемости почв на работу стекающей массы талых вод с
введением ряда относительных коэффициентов (К), учитываю-
щих форму продольного профиля склона, экспозицию, расти-
тельность, влажность и глубину промерзания почв, агротехнику
(Иванов,1984)
Iэ = Q ·A = Q · mg ·0,5 · L ·sina · K.
Таков методический подход, положенный нами в основу
расчета среднемноголетней интенсивности смыва почв со скло-
нов талыми водами. Он впервые был теоретически обоснован
В.Г.Глушковым (1934) и практически использован в установле-
нии связей между мутностью рек и полной работой стекающей
воды с водосборов В.В. Протопоповым (1968).
Касаясь вопросов влияния превышения длины и крутизны
линии стока на смыв почвы со склонов, было показано, что влия-
ние этих основных геоморфологических факторов должно рас-
сматриваться в такой их связи, в которой они находятся между
собой в природных условиях. В рамках такой модели склонов
величина смыва почв находится в прямой или близкой к ней за-
висимости от произведения длины линии стока на ее уклон, на-
ходящихся в первой степени. На практике это означает, что вели-
чина смыва почв на склоне или элементарной водосборной пло-
щади находится при прочих равных условиях от превышений по
линиям стока в конкретной микроручейковой сети склона или
водосбора. Многочисленные экспериментальные материалы
подтвердили исходную теоретическую основу предложенного

173
расчетного метода, в которой длина и уклон также находятся в
первой степени. Была показана и недостаточная обоснованность
показателей степеней при длине и уклоне, используемых в расче-
тах смыва почв другими исследователями (Иванов, 1984).
Выяснилось также, что на основе показателей мутности
потоков на склонах практически невозможно систематизировать
материалы полевых наблюдений на стоковых площадках для
достоверной характеристики смываемости (эродируемости) ос-
новных типов и подтипов почв из-за недоучета влияния факто-
ров длины и крутизны. В этом отношении изложенная нами ме-
тодика выгодно отличается тем, что в показателе эродируемости
почв одновременно учитывается длина и крутизна стоковой
площадки, что способствует повышению достоверности опреде-
ления показателей эродируемости почв. Материалы наблюдений
на временных стоковых площадках и длительные стационарные
наблюдения Нижнедевицкой водно-балансовой станции и гид-
рометеорологической обсерватории «Каменная степь» оконча-
тельно убедили нас в отсутствии надежной связи между смывом
и массой стекающих талых вод, выраженной через мутность.
Более надежная связь (ошибка 8-12%) выражается через пока-
затель эродируемости почв.
В своих построениях мы исходили из того, что опреде-
ляющей характеристикой смыва почв является не продольный
профиль склона, а средневзвешенная длина линии стока элемен-
тарного водосбора. Поверхностный сток воды и плоскостной
смыв почвы происходят в микроручейковой сети по кратчайше-
му пути ручейками, устремленными по малейшим уклонам в
сторону ближайшего более крупного водотока. Поэтому средне-
взвешенная длина линии стока на склоне или водосборе всегда
меньше длины склона и не превышает 450-500 м. В природе по
существу нет склонов и элементарных водосборов, не расчле-
ненных овражно-балочно-ложбннной сетью, различного рода
повышениями и понижениями местности, определяющими как
сам тип микроручейковой сети, так и средневзвешенную длину
линии стока. Внутри более крупных водотоков мы уже имеем
дело не с плоскостным смывом почвы, а с русловыми процесса-
ми, подчиняющимися другим законам гидравлики и гидродина-
мики. Сами же водотоки являются своеобразными транспорт-

174
ными артериями, обеспечивающими вынос продуктов смыва в
гидрографическую сеть более высокого порядка. Рассчитывать
же смыв почвы по профилю склона вне связи с площадью водо-
сборов и средневзвешенной длиной линии стока на них пред-
ставляется возможным только при условии нахождения между
ними определенной связи, что и определяет необходимость до-
полнительных исследований.
В решении вопросов прогнозирования склоновой эрозии,
вызванной поверхностным стоком талых вод, мы стремились
как можно полнее обосновать методологическую основу и сво-
его рода модель процесса с использованием специальной карты
поверхностного склонового стока талых вод (Рязанцев, 1981). В
связи с этим предложенный метод способен приближенно отра-
жать среднемноголетние показатели смыва почв. Он исполь-
зован нами в обосновании границы равновесия между эрозией и
скоростью почвообразования, в установлении категорий эрози-
онноопасных земель и в проектировании противоэрозионных
мероприятий на расчетной основе [Иванов В.Д., 2003] (табл. 26).

Таблица 26. Экспериментальные и расчетные показатели смыва

почв на зяби
Чис Q, m, L, Sin К
Смыв почвы, Источник
ло г/Д т/га м α т/га
пло ж экс- рас-
ща- пери- чет-
док мент. ный
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Дерново-подзолистые почвы
17 0,10 574 50 0,148 1 1,5 2,1 Беляев, 1976
8 0,18 616 50 0,134 0,92 1,3 3,3 Макаров и др.,
1972
4 0,10 425 50 0,061 0,98 0,1 0,6 Джабраилов,
1966
2 0,10 630 50 0,082 1,07 1,2 1,4 Беляев, Мака-
ров, 1971
9 0,10 660 50 0,070 0,98 0,5 1,1 Джабраилов,
1969
4 0,10 183 20 0,078 1 0,9 0,1 Кормщиков и
др.,1974

175
14 0,10 263 100 0,104 - 2,4 1,3 Маркочева,
1972
2 0,10 760 50 0,134 - 6,2 2,5 Беляев, 1971
15 0,10 132 150 0,065 1,07 0,5 0,7 Ильин и др.,
1976
6 0,18 829 100 0,042 1,07 13,6 3,1 Вараксина,
1976
6 0,18 517 100 0,110 - 6,9 5,0 Бобровицкая,
1974
Серые лесные почвы
45 0,46 320 50 0,113 1,12 9,7 4,7 Комаров, 1975
24 0,35 332 50 0,057 - 1,1 1,6 Сухарев и др.,
1976
7 0,26 355 100 0,070 1,24 10,7 3,9 Рожков, 1977
8 0,35 74 150 0,065 1 0,6 1,2 Ильин, Федо-
сеев,1975
26 0,35 339 50 0,075 - 1,2 22 Стариченко,
1969
28 0,35 610 100 0,043 0,99 3,0 4,4 Сурмач, Бара-
банов,1977
3 0,35 73 150 0,065 1 0,5 1,2 Кормщиков,
Ильин1977
10 0,35 390 50 0,107 - 11,2 3,6 Гончар, 1970
1 0,35 1000 100 0,097 - 9,1 16,5 Скородумов,
1970
1 0,26 1112 50 0,087 0,78 2,7 4,8 Шакиров, 1969
2 0,35 208 190 0,070 - 44,2 4,7 Шамшин,1961
6 0,35 940 100 0,055 - 10,6 8,9 Сурмач, Бара-
банов,1975
4 0,46 490 50 0,072 0,94 16,2 3,7 Ляблин, 1968
2 0,35 280 100 0,055 - 2,4 2,6 Барабанов и
др., 1975
14 0,26 975 50 0,087 0,78 2,3 4,2 Шакиров, 1975
64 0,46 752 50 0,056 0,99 9,4 5,3 Комаров, Гри-
дяев,1974
4 0,35 793 150 0,045 0,88 1,1 8,1 Гаршинев,
1971
15 0,35 301 50 0,057 - 0,9 1,5 Сухарев и др.,
1976
42 0,26 258 100 0,070 1,24 8,0 2,9 Рожков, 1977

176
 Черноземы
8 0,69 562 30 0,039 1 1,0 2,2 Грызлов, 1970
14 0,86 148 50 0,051 1,4 2,0 2,2 Грызлов и др.,
1979
8 1,03 49 100 0,044 1,2 1,8 1,4 Гункин и др.,
1979
6 0,54 418 100 0,078 0,87 3,4 7,5 Шугуров, 1968
2 0,86 137 100 0,044 1 9,1 2,5 Каштанов,
1974
8 1,19 183 50 0,052 1,2 3,2 3,3 Миронченко,
1962
1 2 3 4 5 6 7 8 9
12 1,03 108 75 0,044 0,89 1,6 1,6 Гункин, 1974
14 1,03 214 100 0,044 0,89 2,4 4,8 Панов, 1975
12 0,69 98 50 0,079 1 0,4 1,3 Крупчатников,
1977
1 1,03 196 40 0,038 0,95 4,6 1,4 Сухарев, 1959
6 1,03 175 50 0,044 1,33 0,5 2,6 Пабат, 1970
4 1,03 108 50 0,061 1,2 7,7 2,0 Ивонин, 1975
12 0,69 52 50 0,039 0,87 0,1 0,4 Кузник, Кар-
пович,1974
2 0,86 315 25 0,070 0,78 0,6 1,8 Коваленко и
др., 1972
1 1,19 84 50 0,044 1 0,3 1,1 Шабаев, Ив-
ченко,1978
8 0,86 35 50 0,052 1,16 0,1 0,4 Заславский,
1977
2 0,69 410 50 0,061 0,93 2,3 3,9 Макаров В.Ф.,
1968
18 1,03 112 75 0,044 0,89 1,5 1,7 Абдульманов
и др,1975
2 1,03 282 50 0,050 1 11,8 3,6 Трегубов П.С.,
1961
2 0,86 86 50 0,061 0,95 0,6 1,0 Трегубов А. И
др,1975
21 0,54 363 120 0,044 1 1,0 5,1 Аксенов, 1965
2 1,03 900 100 0,035 0,93 13,1 14,8 Пабат и др.,
1976
19 0,69 1045 35 0,093 1,23 10,4 12,2 Комаров, Гри-
дяев,1974

177
 4 0,69 475 100 0,044 - 16,5 5,1 Каштанов,
1974а
8 1,19 134 60 0,087 1,24 5,0 5,1 Воронин и др.,
1974
8 1,03 357 100 0,122 1,1 34,7 24,3 Гавриленко и
др., 1977
6 1,03 35 100 0,050 1,33 4,8 1,2 Черемисинов,
1961
9 0,61 721 306 0,028 1,12 6,1 21(9) Гавриленко и
др., 1977
6 0,61 840 96 0,021 1,12 0,9 6(2) Гавриленко и
др., 1977
9 0,61 846 166 0,032 1,12 2,9 15(5) Гавриленко и
др., 1977
30 0,87 285 120 0,045 1 9,7 6,6 Иванов, 1984
Каштановые почвы
19 1,45 66 100 0,063 1 3,9 3,0Барабанов,
1968
4 1,28 157 250 0,023 0,72 0,2 4,1 Назаров, 1962
4 1,45 46 120 0,068 1,02 4,4 2,7 Борец, 1973
9 1,28 360 50 0,044 - 3,0 5,0 Утепов, 1975
5 1,45 97 100 0,105 - 7,7 7,3 Сурмач и др.,
1968
14 1,45 84 100 0,085 - 5,3 5,1 Сурмач, 1976
Примечание. Цифры в скобках – смыв почвы при норме стока талых
вод, прочерк – нет данных.

Дальнейшее совершенствование метода состоит в более

полном отражении почвенного фактора, так как показатель эро-
дируемости почв одновременно отражает в себе интегрирован-
ный комплекс внешних гидрометеорологических (экологиче-
ских) условий, а коэффициенты, учитывающие степень смыто-
сти, гранулометрический состав, солонцеватость и карбонат-
ность, не могут в полной мере отражать многообразную внут-
реннюю природу почвенных разновидностей. Поэтому в расче-
тах необходимо использовать относительный комплексный по-
казатель противоэрозионной стойкости почв (Р), учитывающий
содержание водопрочных агрегатов размером 0,01 мм, степень
насыщенности основаниями, содержание гумуса, суммарное

178
содержание полуторных окислов, относительный грануломет-
рический показатель структурности почв (по данным механиче-
ского состава), содержание диспергирующих солей и свободных
карбонатов. При этом формула расчета будет иметь вид (Ива-
нов, 1985)
Iэ = Q mg 0,5 L sinα PК.
Использование методики для прогнозных расчетов воз-
можно двумя путями. Один из них основан на прогнозном опреде-
лении поверхностного стока талых вод, исходя из запасов воды в
снеге перед началом снеготаяния, влажности и глубины промерза-
ния почв. Другой – на определении склонового стока заданных
уровней вероятности по картам нормы стока, коэффициента его
вариации и кривых трехпараметрической гаммы распределения.
Однако и в том и другом случае это возможно только при установ-
лении связей между показателями эродируемости почв с величи-
нами поверхностного стока различных уровней вероятности.
В прогнозировании склоновой водной эрозии почв не
исключены и другие методические решения. Из множества их
наиболее перспективные будут определяться правильно избран-
ной методологией учета совокупности природных и антропо-
генных факторов эрозии в их тесной и закономерной связи меж-
ду собой, а также уровнем достоверности составляющих эле-
ментов (параметров). Необходимо дальнейшее совершенствова-
ние методологической основы прогнозирования водной эрозии
и переход на расчетную основу в проектировании противоэро-
зионных мероприятий.

Формулы расчета смыва почв

Для более полной информации приведем различные

формулы расчета смыва почв со склонов применительно к усло-
виям стока талых вод и выпадения дождей (таблицы27,28). Сле-
дует заметить, что большинство из них не обеспечено соответ-
ствующими обоснованными значениями параметров, дающих
саму возможность производить необходимые практические рас-
четы.

179
Таблица 27. Формулы расчета смыва почв талыми водами
№ Формула Значение параметров формулы Автор
1 2 3 4
1 W = A I0,75L0,5X1,5 W – смыв почвы, A – коэф., учи-
тывающий другие факторы, I – Корнев,
уклон, L – длина склона, X – ин- 1937
тенсивность осадков или водо-
отдачи
2 µ= CyI µ - смыв почвы, С – эрозионный Кузник,
коэффициент, y – слой стока, I – 1962
уклон
3 R=αWI R – смыв почвы, α – эрозионный Фролов,
коэффициент, W – объем стока, I 1964
– уклон
4 Iэ = Qmg0,5Lsinα Iэ – интенсивность эрозии, Q – Иванов,
РK эродируемость почв, m – масса 1977
(объем, слой) стока, g – ускоре-
ние силы тяжести, 0,5L – поло-
винная длина склона (путь), sinα
– средневзвешенный уклон эле-
ментарного склона (водосбора),
Р – противоэрозионная стой-
кость почв, K – коэф., учиты-
вающие форму и экспозицию
склона, эродированность, грану-
лометрический состав, солонце-
ватость и карбонатность, защи-
щенность почв от эрозии

5 M = M – смыв почвы, γ – плотность

γαβАh1,5δ1,5i0,75L1,5 почвы, α – коэф. формы склона по Коноко-
Лопатину, А –эрозионная способ- тин,
ность почв, β – коэф. формы 1977
склона по Арманду, h – интенсив-
ность снеготаяния, δ – коэф.
cтока, i – уклон, L – длина склона

180
Таблица 28. Формулы расчета смыва почв в условиях выпадения
обильных дождей
№ Формула Значение параметра Автор
формулы
1 A = RKLSCP A – смыв почвы, R – Вишмей-
эрозийность дождя, K – ер и др.,
коэф. эродируемости 1959
почв, L – фактор длины (Гудзон,
склона, S – фактор кру- 1974)
тизны склона, C – коэф.
возделывания культур,
P – коэф. охраны почв
2 A = α + b Sn A – смыв почвы, α, b, n – Смит,
постоянные величины, Уитт
зависящие от интенсив- (Сальни-
ности осадков, почвы и ее ков, 1965)
поверхности, S – уклон
3 E = Р1,75S1,35L6,35 E – смыв почвы, Р – Масгрейв
максимальная за 2 года (Пен-
30-минутная сумма ман,1968)
осадков, S – уклон, L –
длина склона
4 R = k y1,2 R – смыв почвы, k – ко- Кузник,
эф., учитывающий агро- Лысов,
фон, y – слой стока 1969
5 X = a yb X – смыв почвы, у ин- Холи и
тенсивность дождевых Виткова,
осадков, a, b – факторы, 1970
зависящие от крутизны
склонов
6 PL2 I Э – смыв почвы, P – ин- Бабаев,
Э тенсивность осадков, L – Балгабе-
k3k y длина склона, I – уклон, ков, 1971
k3 – коэф. защиты почвы,
ky – коэф. устойчивости
почвогрунта
7 X = C S1,4 L1,6 X – смыв почвы, C – по- Austin,
стоянная варьирования, Zingg,
S – крутизна, L – длина 1972
склона

181
8 kR a (log A) b CD Q – смыв почвы, a, b, Chitten-
Q c, d – эмпирические den Dud-
pd показатели, k – эро- ley,
зион. фактор почвы, 1973
R – интенс. дождя, A
– поверхность почвы,
D – высота местно-
сти, P – фактор при-
ближения
Q – смыв почвы, B – Костя-
9
Bl 2,5 i 0,75 (h  k )1,5
q коэф., зависящий от ков,
 1,5 размера частиц, фор- Евцихе-
мы, плотности и ско- вич,
рости их перемещения, 1973)
l – длина линии тока, i
– уклон, h – интенсив-
ность осадков, k – ко-
эф. Поглощения воды
почвой, γ – шерохова-
тость поверхности
10 Авл mвл Авл, Авз – коэф., учиты- Косцов,
q  q  L  I nвл  вающие свойства и со- 1975
mвл стояние влекомых и
взвешенных почвогрун-
Авз тов, q – расход воды на
  q mвз  L  I nвз единицу ширины склона,
mвз  1 m и n – показатели степе-
ни, L – длина линии сто-
ка, I – уклон.
11 Vs = 0,028A3,745KFC А – интенсивность дож- Antonio,
дя, К – эрозионный ко- 1976
эффициент, F – уклон, C
– коэффициент покры-
тия водосбора расти-
тельностью
12 PK n K o K u P – суммарное влияние Федотов,
С фактора рельефа, KП – 1976
П почв, КО – осадков, КU –
хозяйственного исполь-
зования земли, П –
площадь района

182
 Однако их систематизация представляет определенный
научный и практический интерес, поскольку дает возможность
сравнительного анализа и определения наиболее перспективных
подходов в объективной количественной оценке интенсивности
процессов эрозии

Изучение интенсивности роста оврагов.

Изучение интенсивности роста овражной сети обычно
проводится с помощью установки постоянных реперов и со-
поставления материалов повторной аэросъемки территории.
Так, на основании данных аэрофотосъемок, проведенных на
территории колхоза «Красное» Новохоперского района Воро-
нежской области, было установлено, что средний прирост
протяженности склоновых оврагов за 8 лет составил 33 м, или
4 м в год.
Для изучения динамики линейной эрозии пользуются и
методом наземной стереоскопической съемки, путем сравне-
ния результатов повторных съемок, выполняемых с постоян-
ных пунктов. Этот метод с большим успехом использовался
при изучении динамики роста оврагов в Московской области.
На основании повторных замеров, проводимых через
определенный отрезок времени (5-10-20 лет) различными ме-
тодами (путем изучения морфометрии большого количества
«ключевых» объектов – промоин и оврагов обычными заме-
рами или методами наземной стереоскопической съемки в
сочетании с материалами повторной аэрофотосъемки), могут
быть составлены карты и картограммы интенсивности линей-
ной эрозии на той или иной территории. Например, карто-
граммы интенсивности линейной эрозии по увеличению про-
тяженности промоин и оврагов (км/км 2), по увеличению их
плотности (шт./га), по увеличению занимаемой ими площади
(м2/га), по увеличению объема вынесенной почвы и подпочвы
(м3/га) и по другим морфометрическим показателям.
Оценка интенсивности эрозии по заилению прудов.
Очень часто об интенсивности эрозии судят по данным замеров
заиления прудов. М. Я. Прыткова (1976) считает, что мате-
риалы по заилению прудов могут быть использованы для оцен-

183
ки средней многолетней величины смыва почвы на малых во-
досборах при условии, если будут учтены основные источники
питания прудов наносами. Величину смыва почвы характери-
зует естественный сток наносов водотока (Ре), который ре-
комендуется определять из уравнения седиментационного
баланса прудов:
Ре = Рсо + Ро + Рзап + Рхоз + Робр + Рэол + Рвжв
где Ре – естественный сток наносов водотока в створе
плотины пруда; Рсо – продукты сброса наносов из пруда;
Ро – продукты отложения наносов в пруду; Рзап – сток наносов
с площади, занятой прудом; Рхоз – изъятие наносов из пруда
вместе с водой на хозяйственные нужды; Робр – продукты обру-
шения берегов; Рэол – продукты эоловой аккумуляции в пруду;
Рвжв – продукты внутренней жизни водоема.
Все элементы уравнения приведены в единицах массы.
Автором были выполнены расчеты седиментационного ба-
ланса прудов, расположенных каскадом на балке Каракубанской
Краснодарского края. Расчеты показали, что основную долю в
приходной части баланса наносов составили продукты разруше-
ния берегов. Годовой модуль заиления прудов оказался в 3—5
раз больше годового стока наносов водотока. На основании этих
исследований М. Я. Прыткова пришла к выводу, что приводимые
в литературе данные о стоке наносов с малых водотоков, полу-
ченные по материалам заиления прудов, завышены. Однако в дру-
гой работе (Прыткова, 1981) она делает иной вывод, считая, что
продукты эрозии с водосборной площади – основной источник
заиления прудов и в 2–5 раз превышают поступление наносов от
размыва берегов и ложа водоемов. По-видимому, невозможно дать
однозначный ответ на вопрос, какая доля от всех наносов, от-
кладывающихся в водоемах, падает на долю эрозии почв на водо-
сборном бассейне. В зависимости от сочетания очень многих ус-
ловий роль абразии в поступлении наносов может быть и весьма
большой, и очень незначительной. Нельзя также не учитывать
аккумуляцию в водоемах продуктов дефляции и других процессов
денудации.
Оценка интенсивности эрозии по модулю стока наносов.
Для характеристики современного проявления эрозии часто ис-
пользуют данные месячного, сезонного и годового твердого стока

184
в речной сети. В этих целях используют модуль эрозии (модуль
стока взвешенных наносов), который выражается в тоннах твер-
дого стока, отнесенного к 1 км2 водосборной площади. Например,
на карте Центральночерноземной полосы выделены три зоны
изменения модуля эрозии: 1) до 10 т/км 2; 2) от 10 до 25 т/км2:
3) от 25 до 100 т/км2 (Ковалев, 1962). Хотя данные модуля эрозии в
определенной мере позволяют судить об интенсивности совре-
менного проявления эрозии на водосборном бассейне реки, од-
нако они далеко неполно отражают действительное проявление
эрозии, так как часть смытой почвы не достигает реки (она в виде
наносов откладывается у подножий склонов, по дну балок, в
прудах, в оросительной и дренажной сети и т. д.), а часть про-
дуктов эрозии, поступающая в речную сеть, быстро осаждается в
виде русловых наносов.
В районах, где в результате интенсивной овражной эрозии
в речную сеть поступает из устьевой части оврагов щебень и
крупный песок, быстро переходящие в донные наносы, показатели
модуля эрозии могут быть в десятки раз меньше действительной
величины проявления эрозии на водосборе. Если твердый сток
определяется в устье реки, то следует учитывать и ту почву, ко-
торая в виде наносов задержалась в водохранилищах, располо-
женных выше по реке, а также в оросительной сети, если прово-
дился забор воды для орошения. Часть продуктов эрозии также
могла в виде наносов отложиться на пойменных землях в период
половодий. Кроме того, смытая почва при переносе водой посте-
пенно теряет содержащиеся в ней легкорастворимые вещества.
В разных условиях в зависимости от минералогического
состава эродируемой почвы и подстилающих пород, интенсив-
ности эрозии, общей протяженности водного потока отношение
величины твердого стока к величине растворимых в воде про-
дуктов эрозии может быть 1:2, 1:5, 1 : 10, 1 : 100 и даже
1 : 1000. При эрозии почв, развитых на известняках, меле, до-
ломитах и других легкорастворяемых породах, отношение рас-
творимой части к твердому стоку взвешенных наносов может
быть 5:1, 10 : 1 и более. Например, в Западном Подолье иссле-
дования И. П. Ковальчука (1981) показали, что в разных звень-
ях гидрографической сети в зависимости от множества факто-

185
ров отношение твердого стока к химическому колебалось от
1 : 2 – 1 : 800 до 5 : 1 – 24 : 1.
Следовательно, данные модуля эрозии далеко не тож-
дественны интенсивности смыва и размыва почвы.
Исследованиями И. П. Ковальчука (1981) в Западном
Подолье установлено, что примерно 20-27% продуктов смыва
переотлагается в пределах склона, 13-34 – в притальвежной
части первичного водосбора и лишь 34-64% попадает в русла
временных потоков.
Исследования И. В. Старостиной (1972), проведенные на
реках бассейна р. Оки, позволили установить, что около 60%
смываемой почвы откладывается в нижних частях склонов, 20
– в логах, балках, ручьях, 10% – в малых реках и только незна-
чительная часть доходит до средних и больших рек. Как отме-
чает Р. С. Чалов (1979), в русла рек поступает от 3 до 20% смы-
той со склонов почвы.
Вместе с тем следует иметь в виду, что в формировании
твердого стока в речной сети участвует не только эрозия почв,
но и другие почворазрушающие процессы, проявляющиеся на
водосборном бассейне – осыпи, обвалы, боковая речная эрозия,
сели, дефляция и т. д. Поэтому следует очень осторожно ис-
пользовать данные твердого стока для оценки интенсивности
современного проявления эрозии на водосборном бассейне реч-
ной сети. Суммарный среднегодовой сток наносов и растворен-
ных веществ всей речной сети на территории бывшего СССР
составляет 846,3 млн. т. На основании этой цифры Г. В. Лопа-
тин (1952) вычислил модуль водной эрозии для всей территории
(40,3 т/км2). Трудно сказать, во сколько раз следует увеличить
эту цифру для того, чтобы ответить на вопрос, сколько почвы (в
тоннах) ежегодно смывается и размывается на территории быв-
шего СССР и какой в действительности модуль эрозии – вся
смываемая почва с 1 км2 водосборной площади.
При пользовании данными среднего модуля эрозии следу-
ет также иметь в виду, что эрозия почв проявляется неравно-
мерно на всей площади и водосборных бассейнов рек. Наиболее
интенсивно она развивается на обрабатываемых склоновых зем-
лях. Пахотные земли на территории нашей страны занимают
10%. Если принять, что 4/5 пашни находится на склонах разной
186
крутизны, то наиболее активно эрозия почв проявляется только
на 8% площади страны. Поэтому данные о модуле эрозии, вы-
численном в среднем по всем водосборным бассейнам речных
систем страны, весьма условно характеризуют действительную
картину интенсивности проявления эрозии со среднего квадрат-
ного километра, так как на одних водосборных бассейнах пло-
щади обрабатываемых земель занимают 60–80%, а в других –
только 1–2%. На одних водосборных бассейнах природные усло-
вия и хозяйственное использование земель обусловливают
весьма интенсивное проявление эрозии, а на других – ускоренная
эрозия почв не наблюдается.

187
 ТЕМА №4

МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭРОЗИИ

Моделирование эрозии ставит своей целью с помощью ак-

тивного эксперимента ускорить изучение эрозии, выявить законо-
мерности процесса, исследовать противоэрозионную устойчивость
почв, влияние слоя и интенсивности осадков, физического состоя-
ния почв и других отдельных факторов на проявление эрозии.
Моделирование эрозионных процессов можно проводить в поле-
вых условиях с помощью дождевальных агрегатов, а также в
лабораторных условиях на дождевальных установках, гидрологи-
ческих лотках и другими методами.

Дождевальные установки для изучения эрозии в поле-

вых условиях

Изучение эрозии, вызываемой дождями, а также изучение

эффективности различных противоэрозионных мероприятий про-
водится методом моделирования дождей и склонового стока с по-
мощью различных установок с площадью полива от 0,25 до 1000–
1500 м2. При искусственном дождевании в принципе возможно
имитировать дождь любой структуры с большим диапазоном как
слоя, так и интенсивности выпадения осадков. Основное требова-
ние к дождевальным установкам – обеспечение параметров искус-
ственного дождя, соответствующих (или близких) реальным лив-
ням. С помощью дождевальных установок в большинстве случаев
получают относительные величины, которые далеко не всегда от-
ражают количественную оценку процесса, протекающего в есте-
ственных условиях. Тем не менее, дождевальные агрегаты позво-
ляют решать целый ряд важных вопросов.
В методических указаниях по моделированию эрозионных
процессов (1980) все дождеватели в зависимости от принципа
получения дождя разделяются на капельные и насадковые. В ка-
пельных дождевателях для образования капель используются
сита с отверстиями, нити, иглы, капиллярные трубки. Среди на-

188
садковых дождевателей выделяются струйные, дефлекторные, и
центробежные.
Капельные дождеватели обеспечивают равномерный, но
однородный крупнокапельный дождь. Для уменьшения диаметра
капель используется дополнительное дробление крупных капель
(струй) на специальной сетке. Это позволяет получить необходи-
мую интенсивность при малом количестве каплеобразователей.
Дождь, создаваемый насадковыми дождевателями, харак-
теризуется широким спектральным составом капель и высокой
интенсивностью. Недостаток установок этого типа – неравномер-
ность распределения по площади и несоответствие спектрального
состава интенсивности дождя. Кроме того, скорость падения
капель меньше скорости падения капель естественного дождя.
Для снижения интенсивности дождевание делают прерывистым.
Это достигается расположением насадок на передвигающихся
вдоль площадки тележках, импульсной подачей воды к насад-
кам, использованием специальных дисков с отверстиями, уста-
новленных над насадками. Для увеличения скорости падения ка-
пель насадки направляют вниз (сообщают каплям дополнитель-
ную начальную скорость). Чтобы получить нужный спектраль-
ный состав, используют насадки большого диаметра (до 3 мм). Это
приводит к увеличению интенсивности дождевания.
Наибольшее распространение в последнее время при прове-
дении экспериментальных исследований по изучению эрозии в
лабораторных условиях и на малых полевых площадках получи-
ли струйные насадки. Требуемый спектральный состав капель и
высокая равномерность обеспечиваются чередованием групп на-
садок разного типа (например, струйные и дефлекторные) и диа-
метра, а также гидропульсацией или вибрацией в одной или двух
плоскостях.
На больших стоковых площадках для создания искусствен-
ного дождя используются в основном насадки дефлекторного ти-
па. Насадки такого типа при достаточно большом радиусе дейст-
вия (5-8 мм) обеспечивают дождь высокой интенсивности при высо-
кой равномерности распределения его по площади. Использование
дополнительных стояков к насадкам позволяет увеличить высоту
падения капель и улучшить тем самым энергетические характе-

189
ристики дождя, а более частое расположение насадок – повысить
равномерность распределения.
В Одесском гидрометеорологическом институте в конце 50-х
годов было создано несколько типов дождевальных установок. В
1959 г. с ними познакомилась группа сотрудников Молдавского
института почвоведения и агрохимии им. Н.А. Димо. В.М. Саха-
ров (1961) разработал чертежи одной установки, дал ее описа-
ние. Под его руководством был изготовлен первый, несколько мо-
дернизированный ее образец, который получил название ЭДУ-60
– экспериментальная дождевальная установка образца 1960 г.
Впоследствии эта установка В.М. Сахаровым несколько раз мо-
дернизировалась.
При помощи установки в отделе защиты почв от эрозии
Молдавского института почвоведения и агрохимии им.
Н. А. Димо автором книги и его сотрудниками были проведены
многочисленные исследования по изучению эрозии в связи с
изменением физических свойств почв, под разными сельскохо-
зяйственными культурами, при различных уклонах, на почвах
разной степени эродированности, при различном слое и интен-
сивности осадков и т. д. Этой установкой пользуются исследо-
ватели во многих республиках при изучении широкого круга
вопросов. Впоследствии В.М. Сахаров модернизировал установ-
ку. Был создан вариант УСДУ-67 – универсальная стоково-
дождевальная установка (рисунок 13). Она позволяет создавать
искусственный дождь в диапазоне от моросящего дождя до очень
интенсивного ливня со слоем осадков от 5 до 250 мм. В зависи-
мости от цели исследования площадь дождевания варьирует от
1 до 10 м2.
В проблемной лаборатории эрозии почв и русловых про-
цессов Московского университета С.Ф. Красновым, Г. А. Ла-
рионовым и В. Н. Петровым был сконструирован и изготовлен
агрегат для изучения эрозии при дожде (Краснов, 1980). В со-
став агрегата входит дождевальная установка, блок управления,
блок питания (электростанция мощностью 1 кВт), емкость
для воды объемом 1 м3, электронасос, шланги, приемные лотки и
ограждения для площадки. Емкость для воды, электростанция,
насос установлены на одноосном автомобильном прицепе. Дож-
девальная установка характеризуется следующими параметрами:

190
тип насадок – струйно-импульсный, площадь дождевания – 1,5 м2
(0,7 X Х2,14), диаметр капель и скорость их падения регулируют-
ся в соответствии с заданными параметрами дождя. Интенсив-
ность дождя может колебаться от 0,3 до 6 мм/мин.

Рис.13. Схема усовершенствованной дождевальной уста-

новки УСДУ-67

Интенсивность дождя и спектр капель регулируются изме-

нением времени работы струйчатых насадок с тремя различными
выходными отверстиями. Основные преимущества дождевальной
установки перед аналогичными отечественными и зарубежными
конструкциями заключаются в возможности регулирования скоро-
сти падения капель путем изменения давления воды при любой
заданной интенсивности в вышеуказанных пределах, в изменении
интенсивности дождя непосредственно в процессе эксперимента, в
получении различного спектра капель в дожде. Все это дает
возможность получать искусственные дожди с характеристи-
ками, максимально приближенными к естественным осадкам.
С помощью дождевальной установки в Проблемной лабо-
ратории, в частности, изучалось влияние дождевых капель на
эрозию. Было показано, что защита поверхности почвы от уда-

191
 ров капель иногда в 10–20 раз снижает
мутность потока. Дождевые капли не
только отрывают частицы почвы, но и
увеличивают транспортирующую способ-
ность потоков, возбуждая в них добавоч-
ную турбулентность.

Рис.14 . Размещение дождевально-

го крыла, насосно-силового и вспомога-
тельного оборудования на стоковой
площадке с искусственным дождеванием:
1 – водозабор; 2 – насосная станция, 5 – холо-
стая часть напорного трубопровода, 4 – водо-
мерный ящик, 5 – водонаправляющие стенки
стоковой площадки, 6 – дождевальные насадки
КДУ, 7 – граница учетного участка

Ударные «волны» от капель дождя,

возникающие в мелководных потеках,
увеличивают также способность потоков
транспортировать частицы во влекомом
состоянии. Это один из примеров исполь-
зования дождевальной установки для изу-
чения механизма эрозии.
В другом эксперименте, используя описанную дожде-
вальную установку в варианте с подтоком воды, изучали влия-
ние длины линии тока на проявление эрозии в зависимости от
энергетических характеристик дождевых осадков (рис. 14).
На малых дождевальных установках при исследовании
влияния ряда факторов на эрозию почв получаются весьма от-
носительные величины, так как при большой длине линии тока
абсолютные значения стока и смыва почвы будут другими.
Кроме того, на таких площадках нельзя изучать:
– влияние длины склона на эрозию;
– противоэрозионную эффективность буферных паров;
– полосного земледелия;

192
 – чересполосного освоения склонов и многих других проти-
воэрозионных мероприятий.
В. В. Сластихин показал, что короткоструйными дождеваль-
ными установками КДУ-41 и КДУ-55 можно обеспечить одно-
временное покрытие дождем вытянутой вдоль склона прямо-
угольной стоковой площадки длиной 120 и шириной 10 м. Бо-
ковыми границами стоковой площадки могут быть небольшие
земляные валики или невысокие (10-15 см) съемные стенки.
Развивая исследования В. В. Сластихина и других авторов,
применявших для изучения эрозии установки КДУ-41 и КДУ-
55, В. С. Федотов создал агрегат искусственного дождевания –
АИДа (рис. 15) для изучения эрозии и выявления количественных
показателей эффективности различных противоэрозионных меро-
приятий. Этот агрегат позволяет проводить разнообразные иссле-
дования эрозионных процессов на стоковых площадках размером
от 100 до 1200 м2.

Рис. 15. Агрегат искусственного дождевания (АИДа), разрабо-

танный В. С. Федотовым

Агрегат состоит из автомашины ПМ-20 (поливомоечная

машина), двух автоприцепов У-2-АП-3 для перевозки КДУ-55 и
лабораторного оборудования. Автомашина ПМ-20 в экспедици-
онных условиях использовалась в разных целях: как тягач для
двухосного автоприцепа с передвижной лабораторией; как насос-
ная станция для подачи воды из водоема и создания рабочего
напора в трубах КДУ-55; как автоцистерна для подвозки воды
(5 т) к стоковым площадкам, удаленным от водоема, и для соз-
дания напора при дождевании и подтоке с забором воды непо-
средственно из цистерны автомашины. Для устранения излиш-
ков напора на нижних дождевальных насадках были изготовлены
вкладыши-шайбы, уменьшающие диаметр выходных отверстий
насадок от 13 до 4 мм. В зависимости от диаметра отверстий
насадок изменяется интенсивность дождя и дальность полета

193
капель, поэтому при устройстве стоковых площадок на склонах
разной крутизны подбирали диаметр насадок так, чтобы все они
давали смоченную площадь диаметром 10 мм. В этом случае ин-
тенсивность дождя каждой насадки также однозначна. Была
разработана и создана в натуре многослойная дождевальная
насадка с регулируемой интенсивностью дождевания в пределах
от 0,2 до 8,0 мм/мин.
С помощью АИДы в отделе защиты
почв от эрозии Молдавского института
почвоведения и агрохимии им. Н. А. Димо
изучали влияние крутизны и длины скло-
нов на сток и эрозию, проявление эрозии
под различными культурами в разные фа-
зы их развития и другие вопросы.
В.С. Федотов разработал несколь-
ко модификаций АИДы. Так, для прове-
дения исследований на площадках, далеко
расположенных от водоема, создана экс-
периментальная короткоструйная дожде-
вальная установка ЭКДУ. Все рабочие
части ее выполнены по типу КДУ-55 м,
только в уменьшенных размерах. Дожде-
вальная установка также работает от
цистерны ПМ-20 с объемом воды 5 м3.
Распыление воды по стоковой площадке
осуществляется дефлекторными насадка-
ми КДУ-55 м с уменьшенными (с помо-
щью вкладышей) входными отверстиями. Рис. 16 . Схема оборудования
Вся установка имеет 9 дефлекторных на- стоковой площадки для изу-
садок, которые со взаимным перекрытием чения водопоглощающей и
кольматирующей способности
орошают стоковую площадку размером лесополос
20X5 м.
Изучение водопоглощающей и кольматирующей способно-
сти лесных полос В. С. Федотовым проводилось при искусст-
венном создании подтока воды, содержащей твердый сток (рис.
16). В лесополосе, расположенной на склоне, выбирали площад-
ку, подлежащую изучению. Длинные стороны площадки раз-
мещали параллельно линии тока. Стоковую площадку по бокам

194
ограничивали железными щитками, а в нижней ее части уста-
навливали стокоприемное оборудование. В верхней части стоко-
приемной площадки устанавливали лоток-смеситель и специально
разработанный щелевой водовыпуск, назначение которого – рав-
номерно распределять воду по всей ширине стоковой площадки.
Чтобы имитировать жидкий и твердый сток с поля, вода из цис-
терны автомашины ПМ-20 под небольшим напором (331 кПа)
подавалась в лоток-смеситель. В этот же смеситель через каж-
дые 2 мин (в зависимости от заданных условий опыта) высы-
палось ведро почвы (15 кг). Струя воды из брандспойта размы-
вала почву в лотке-смесителе, образуя сток с мутностью 45 г/л;
сток через порог лотка-смесителя поступал в щелевой водо-
пуск. Отсюда он равномерно по всей ширине выливался в верх-
ней части площадки. После прохождения через опытную лесо-
полосу сток учитывался объемным методом. При больших рас-
ходах стока применялся лоток-делитель, который давал возмож-
ность учитывать 1/10 часть объема стока. По разнице в жидком
и твердом стоке до поступления в лесополосу и после ее прохо-
ждения определялись кольматирующая и водопоглощающая
способности лесополосы.
В Новочеркасском инженерно-мелиоративном институте
изучение эрозии проводится искусственным дождеванием с
напуском водного потока на площадку размером 3,0X1,5 м.
Площадки разборные. Они состоят из металлических полос вы-
сотой 20 см. Дождевание осуществляется опрыскивателем
ОВТ-1 с измененной конструкцией основных узлов. Была изго-
товлена квадратная дождевальная рама с изменяющимся углом
струек, установленная с помощью шарниров на треноге. При
помощи шлангов и труб она подключается к насосу-
опрыскивателю. Приспособление для напуска водного потока
на стоковые площадки состоит из труб диаметром 3 дюйма
(7,6 см), длиной 1,5 м с заваренными торцами. В трубе про-
сверлены два ряда отверстий диаметром 2 мм. С противопо-
ложной стороны приварена горловина с краном. Труба под-
ключается через шланги и трубы к емкости с водой.
Имеются исследования, которые показали, что при высоте
падения капель более 7 м скорость падения остается почти по-
стоянной и ударная сила дождя зависит уже только от диаметра

195
капель.
В. С. Федотов для изучения водопроницаемости, про-
тивоэрозионной устойчивости почв и ряда других вопросов соз-
дал разборные удлинители из стальных труб и поднял насадку на
высоту 7,5 м. В зависимости от целей эксперимента подбиралось
место для стоковой площадки. Дождевальная насадка навинчива-
лась на удлинитель, устанавливалась в центре площадки, подни-
малась на высоту 7,5 м и закреплялась тремя тросовыми рас-
тяжками. С помощью брезентового пожарного шланга насадка
присоединялась к цистерне автомашины ПМ-20 и проводилось до-
ждевание под давлением 151,4 кПа. При этом давлении радиус
смоченной поверхности стоковой площади составлял 6 м, пло-
щадь 113 м2. Нижняя часть стоковой площадки ограничивалась по
смоченному периметру полосами железа (70X20 см), которые от-
водили не впитавшуюся воду к направляющему лотку и лотку-
делителю для учета.
Описанным методом в Молдавии X. П. Богданов прово-
дил изучение водопроницаемости и противоэрозионной устой-
чивости почв разных генетических типов при разной степени
эродированности.
В. М. Володиным и Г. А. Дмитриевой (1979) описана уста-
новка, позволяющая моделировать ливневые осадки одновремен-
но на пяти больших стоковых площадках. Установка дает возмож-
ность изменять длину орошаемой части, интенсивность дождя,
давление в системе, вводить в эксперимент или выводить из экспе-
римента одну или несколько стоковых площадок. Проведение та-
кого эксперимента в 1978 г. позволило авторам исследовать
влияние на эрозию интенсивности и продолжительности дождева-
ния, исходной влажности почв, длины площадки.
Изучение ирригационной эрозии. В нашей стране про-
водятся работы по расширению орошаемых площадей. В связи с
этим уделяется всевозрастающее внимание изучению ирригаци-
онной эрозии, возникающей при дождевании.
Для определения эрозионно-допустимых поливных норм
часто применяют метод микроплощадок, разработанный во Все-
союзном научно-исследовательском институте гидротехники и
мелиорации им. А. А. Костякова. Основу его составляет визуаль-
ная фиксация момента поверхностного водообразования вблизи

196
каждого из расставленных в зоне полива дождемеров. Этот метод
позволяет без нарушения сложившегося состояния поверхностно-
го слоя почвы получать в однородных почвенных и агротехни-
ческих условиях достаточное количество точек для статистиче-
ской оценки параметров устанавливаемых зависимостей эрозион-
но-допустимых норм от энергетических характеристик искусст-
венного дождя.
Для изучения ирригационной эрозии, наблюдающейся при
поливе дождевальными агрегатами, Г. К. Горчичко проводил в
Молдавии исследования количественных показателей эрозии при
поливах переносными дождевальными установками с дефлектор-
ными насадками на площадках 100–150 м2 (рис.17).

Рис. 17. Применение агрегата искусственного дождевания для изучения

противоэрозионной устойчивости почв

В опытах с использованием среднеструйных аппаратов

размер площадок достигал 500-800 м2. Ширину их в этих случаях
определяло расстояние между двумя смежными, перекрываю-
щими друг друга аппаратами. Верхняя и нижняя границы пло-
щадок проходили параллельно трубопроводу в месте начала пе-
рекрытия факелов дождя, боковые – перпендикулярно рабочему
крылу по центрам смежных аппаратов. При поливах дальнеструй-
ными машинами типа ДДН на одной позиции разбивали по две
площадки размером 1200-1600 м2 (ширина 20 м, длина 60-80 м).

197
Размещение прямоугольных площадок в левой и правой частях
круга позволило выявить условия формирования стока и предло-
жить новый способ полива данными машинами, ослабляющий или
сводящий к минимуму эрозию. Во всех случаях стоковые площад-
ки оконтуривали полосами железа размером 200X20 см при
толщине 2 мм. На одном из концов полосы приварена пластина,
образующая паз, для быстрого и надежного соединения полос
при монтаже площадок.
Как показали исследования В. В. Сластихина, В. О. Гав-
рилица, у большинства типов дождевальных установок крупность
капель, плотность, мгновенная интенсивность и кинетическая
энергия капель сильно изменяются по мере удаления от оси дож-
девателя. Это приводит к образованию при орошении полос,
имеющих различную устойчивость почв к смыву и различную сто-
кообразующую способность. При эксплуатации дождевального
оборудования на полях образуются специфические микроуглуб-
ления, по которым и происходит сброс воды. Установлено, что
более половины всей дождевальной техники имеет крупнокапель-
ные насадки и высокую мгновенную интенсивность. Такие насадки
вызывают разрушение агрегатов в поверхностном слое почвы, пе-
ремещают почвенные частицы под действием ударов капель, сти-
мулируют уплотнение и кольматацию почв, что существенно
снижает ее инфильтрационную способность. В порядке воз-
растания эрозионноопасных показателей искусственных осадков
дождевальные машины авторами расположены в следующем по-
рядке: ДШ-25/300, КДУ-55М, «Фрегат», ДДА-ЮОМ, «Волжанка»,
УДС-25, КИ-50, «Сигма», «Днепр», ДА-2, ПУК-3, ДДН-70,
ДДН-100.
Существующие методы исследования смыва почвы при бо-
роздковом поливе (водосливы, ловушки для донных наносов, рас-
ходомеры, лотки) имеют ряд недостатков. Одни из них создают
подпор и вызывают аккумуляцию в верхнем бьефе и интенсив-
ный размыв в нижнем, другие служат препятствием для раз-
мыва дна борозды. В проблемной лаборатории эрозии почв и
русловых процессов Московского университета разработан новый
метод, позволяющий изучать динамику стока и смыва по длине
борозды.
При помощи специального лотка со скошенным входным

198
краем и внешней диафрагмой весь поток из борозды отводится в
приямок, где отбирают пробы и измеряют расход воды объем-
ным способом. Лоток устанавливают с таким уклоном, который
обеспечивает пропуск потока при постоянном уровне верхнего
бьефа. Для обеспечения стабильного расхода воды, подаваемого
в голову борозды, был сконструирован и изготовлен автоматиче-
ский регулятор расхода поплавкового типа.
Измерение расхода воды и отбор проб проводится в промер-
ных створах, расположенных через 15-20 м по длине борозды
через 5 мин после добегания струи, а затем через каждый час.
Измерения ведутся от нижнего створа к верхнему. Такой поря-
док позволяет избежать возможных последствий нарушения по-
тока в нижележащих створах.
Исследования на среднесуглинистом сероземе Джизакской
степи выявили ряд закономерностей в динамике смыва почвы
при бороздковом поливе. Максимальный смыв наблюдается в
первые 4 ч полива. Чем дальше от начала борозды, тем позднее
он наступает. Это объясняется медленным нарастанием расхода
по мере отдаления от начала борозды. При большом начальном
расходе пик твердого стока наступает раньше. С течением вре-
мени интенсивность смыва уменьшается и к концу опыта (через
7-8 ч) почти стабилизируется.
Смыв почвы происходит в головной части борозды. Длина
зоны смыва при исследуемом диапазоне расходов(0,1-0,3 л/с) и
уклонов (0,01-0,06) находится в пределах 20-40 м, при активной
эрозии она иногда достигает 60 м. За зоной смыва располагается
зона транзита и аккумуляции. Значительная часть твердого стока
откладывается в зоне аккумуляции, образуя плотный наилок
на дне борозды. Дно становится гладким, скорость потока воз-
растает, крупные частицы донных наносов перемещаются вдоль
борозды, постепенно истираясь, и аккумулируются на последую-
щих участках. Однако и в зоне аккумуляции можно наблюдать
очаги интенсивного размыва, несмотря на плотную корочку наи-
лка, противостоящую возросшим скоростям потоков. На этом
участке размыв осуществляется за счет образования и активного
перемещения уступов в днище борозды, высота которых может
достигать нескольких сантиметров. Уступы в значительной сте-
пени изменяют структуру водного потока, механизм размыва ста-

199
новится аналогичным тому, который происходит при развитии
линейной эрозии (Краснов, Наплеков, 1981).
Изучение эрозии в лабораторных условиях. В 30-х го-
дах А. С. Вознесенским и его учениками проводились лабора-
торные исследования противоэрозионной стойкости почв в
Грузии. В 40-х годах большие экспериментальные лаборатор-
ные работы по изучению закономерностей поверхностной эро-
зии велись В. Б. Гуссаком на лотках различного типа в Почвен-
ном институте им. В. В. Докучаева. В 50-х годах лабораторные
экспериментальные исследования проводились Д.Л. Армандом
в Институте географии АН СССР. В эти же годы установка ла-
бораторного типа по изучению эрозии была создана в Одесском
гидрометеорологическом институте, на которой проводил экс-
перименты Г. И. Швебс. Большие экспериментальные лабора-
торные исследования в области моделирования эрозии под ру-
ководством Н. И. Маккавеева начали осуществляться на кафед-
ре геоморфологии Географического факультета Московского
университета. Здесь на дождевальной установке Н. В. Хмелева,
Б. Ф. Косов, Е. Ф. Зорина, И. И. Никольская и другие исследова-
тели выполнили многочисленные эксперименты. В 60-х годах В.
М. Сахаров создал лабораторную дождевальную установку в
Молдавском институте почвоведения и агрохимии им. Н. А. Ди-
мо. С 60-х годов большие эксперименты по изучению эрозии на
гидрологических лотках ведутся в Грузинском институте гидро-
техники и мелиорации под руководством Ц. Е. Мирцхулавы, а
также на факультете почвоведения Московского университета М.
С. Кузнецовым, В. Я. Григорьевым и другими учеными.
Экспериментальные лабораторные изучения эрозии ведутся
во многих научных коллективах. При этом применяются раз-
личные дождевальные установки.
Так, для проведения лабораторных исследований В. М. Во-
лодиным и Г. А. Дмитриевой была усовершенствована дожде-
вальная установка Украинского научно – исследова-тельского ин-
ститута лесного хозяйства. Для обеспечения лучшего дробления
струи на капли и равномерного распределения дождя по площадке
(1 м2) в схему введен вибратор, позволяющий обеспечить частоту
колебаний в горизонтальной плоскости до 280 в минуту.

200
 Установка снабжена уст-
ройством для определения расхо-
да, обеспечена возможность из-
менения высоты расположения
рамы дождевателя. Орошаемая
площадка выполнена в виде ме-
таллического лотка с приемным
желобом. Почва укладывается
слоем 10-15 см и утрамбовывает-
ся до необходимой плотности.
На лабораторных установ-
ках проводится дождевание мо-
нолитов, а также дождевание с
одновременным напуском воды,
имитирующим подток стекаю-
щей воды. На такой дождеваль-
ной установке, описанной В. М.
Сахаровым (1974), нами в 60-х
годах изучалось влияние на про-
Рис. 18. Схема лаборатор- явление эрозии степени увлаж-
ной дождевальной уста- ненности, уплотненности и ост-
новки руктуренности почвы (рис. 18).
На большом и среднем гид-
рологических лотках на факультете почвоведения Московско-
го университета М. С. Кузнецов и В. Я. Григорьев провели боль-
шие исследования по выявлению размывающих скоростей пото-
ков.
На дождевальной установке в лаборатории эксперимен-
тальной геоморфологии Географического факультета Московско-
го университета проведены важные исследования по выявлению
механизма оврагообразования. На основании этих исследований
И. И. Никольской (1980) были сделаны важные выводы по дина-
мике развития различных параметров оврага в разные периоды
времени.
В течение ряда лет изучение эрозии в лабораторных усло-
виях проводит Г. В. Бастраков (1979). Он полагал, что длину мо-
делей в 1-1,5 м можно считать минимально допустимой. При этом
увеличение модели в любом случае способствует повышению

201
точности результатов исследований.
В лабораторных условиях изучается водопрочность струк-
турных агрегатов, влияние химического состава, физико-
химических и физических свойств почв на их противоэрозионную
устойчивость.
Следовательно, в эрозиоведении применяется много специ-
фических методов исследований. Необходимо их совершенствова-
ние, с тем чтобы они обеспечивали получение объективных ре-
зультатов, отражающих закономерности проявления эрозион-
ных процессов и эффективность изучаемых противоэрозионных
мероприятий.

202
 ТЕМА №5

ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПРОТИВОЭРО-

ЗИОННЫХ И ПРОТИВОДЕФЛЯЦИОННЫХ МЕРО-
ПРИЯТИЙ

Экономическая целесообразность проектных предложе-

ний -важнейший принцип проектирования мероприятий по ох-
ране почв. Проект мероприятий по охране почв должен содер-
жать глубокое экономическое обоснование этих мероприятий. В
нем должны быть скрупулезно подсчитаны предполагаемые
расходы и доходы.
Расходные статьи складываются из затрат на проектиро-
вание и осуществление мероприятий по охране почв. Эти статьи
расхода определить довольно легко, для этого существуют ап-
робированные методы. Доходные статьи складываются из при-
были от прироста продукции, обусловленного мероприятиями
по охране почв, из экономии сил и средств, а также из предот-
вращенного ущерба. Доходные статьи рассчитать сложнее. Если
для расчета сэкономленных средств и сил существуют апроби-
рованные методы, то методы расчета предотвращенного ущерба
еще только разрабатываются. Экономисты прибегают к косвен-
ным методам. Например, приравнивают стоимость ущерба
стоимости удобрений, которыми можно возместить потерю пи-
тательных веществ в смытой почве. Недостатки такого подхода
очевидны, а результатом его применения будет недооценка фак-
тического ущерба. Результаты расчета эффективности меро-
приятий по предупреждению эрозии почв, выполненные с ис-
пользованием имеющихся методик, свидетельствуют о том, что
в арсенале проектировщиков имеется целый ряд мероприятий,
осуществление которых оказывается экономически выгодным.
К ним относятся многие агротехнические мероприятия, выпол-
няющие не только почвозащитные, но и водо- и снегорегули-
рующие функции. Они обеспечивают прибавку урожая за счет
улучшения водного режима почв. Ряд мероприятий позволяет
не только защитить почву, но и сэкономить ресурсы. Например,
выращивание сельскохозяйственных культур на фоне нулевой

203
обработки требовало затраты всего 8,5 л/га дизельного топлива,
на фоне минимальной обработки - 23, тогда как в условиях
обычной обработки - 50,3 л/га.
Другой существенный принцип проектирования - ком-
плексность. Он предполагает взаимную увязку мероприятий,
направленных на предупреждение разных видов эрозии - при
дождях, снеготаянии, орошении, а также дефляции. Кроме того,
проектные предложения по противоэрозионным и противодеф-
ляционным мероприятиям должны быть увязаны с проектами
по мелиорации и инженерными проработками по рекультива-
ции, строительству дорог, водохозяйственных объектов, произ-
водственных и жилых массивов, т.е. задачи предупреждения
эрозии почв решаются только в комплексе с другими задачами
землеустройства.
Принцип комплексности предполагает также применение
для охраны почв от эрозии определенных агротехнических, ле-
сомелиоративных и гидротехнических мероприятий, допол-
няющих друг друга. Это, конечно, не значит, что везде необхо-
димо использовать весь комплекс этих мероприятий, однако
применение лесомелиоративных мероприятий должно непре-
менно сочетаться с применением агротехнических, а ис-
пользование наиболее дорогостоящих гидротехнических меро-
приятий с применением всех остальных.
Зональность или, другими словами, необходимость пол-
ного учета местных условий - третий принцип проектирования.
Только полный учет факторов эрозии позволяет правильно по-
добрать мероприятия по их предупреждению, поскольку одни и
те же мероприятия в разных природных условиях приводят к
разным результатам. Природная зональность делает невозмож-
ным применение единых для всех зон типовых решений при
проектировании противоэрозионных и противодефляционых
мероприятий.
В районах недостаточного увлажнения противоэрозион-
ные мероприятия направлены на задержание влаги на полях, в
районах избыточного увлажнения - на безопасный сброс из-
лишков воды. В связи с этим мероприятия по поделке микро-
рельефа характерны для районов недостаточного и неустойчи-
вого увлажнения, тогда как вспашка под небольшим углом к

204
горизонталям и нарезка водоотводных борозд - для районов
достаточного и избыточного увлажнения. Щелевание более
подходит для засушливых районов, а кротование - для избыточ-
но увлажненных. Есть, однако, и интразоаальные противоэро-
зионные мероприятия, например, глубокая вспашка и вспашка с
почвоуглублением.
Определенное значение имеет также источник стока:
дождь или тающий снег. Наблюдения ряда авторов показали,
что в северных районах и в средней полосе Русской равнины
средний в севообороте смыв почвы талыми водами в два и бо-
лее раза превосходит дождевой смыв, южнее изолинии среднего
стока с зяби 15 мм интенсивность обоих типов смыва сравнива-
ется, а в более южных, особенно юго-западных районах, дожде-
вая эрозия начинает преобладать.
Тип склона (простой; односкатный или многоскатный)
также оказывает влияние на выбор противоэрозионных меро-
приятий. Поделка замкнутых микронеровностей особенно эф-
фективна на сложных склонах в целях недопущения концентра-
ции воды в потяжинах. В то же время простое бороздование не-
применимо на сложных склонах.
Крутизна склона в значительной мере определяет емкость
микроформ рельефа. Поэтому лункование и прерьшистое бо-
роздование, а также поделка микролиманов более эффективны
на пологах склонах (не более 3°). Щелевание, полосное рыхле-
ние и кротование особенно эффективны на более крутых скло-
нах, где другие мероприятия не дают должного эффекта.
Большое значение имеет водопроницаемость почв. Любые
мероприятия по ее повышению сами по себе или в комплексе с
водозадерживающими мероприятиями очень полезны. Их поч-
возащитная эффективность тем больше, чем меньше исходная
водопроницаемость почвы.
Важнейшим принципом является необходимость охвата
противоэрозионными мероприятиями одновременно всей тер-
ритории водосбора от водораздела до базиса эрозии. При не-
возможности одновременного осуществления противоэрозион-
ных мероприятий на всей территории водосбора необходимо
планировать их последовательное осуществление, начиная с
приводораздельных пространств и заканчивая подножием скло-

205
на. Это требование следует из механизма формирования стока
на склоне. На любом участке склона приходная часть стока со-
стоит из двух частей: 1) сформировавшейся на этом участке;
2) поступившей с вышележащего участка. Чем дальше от водо-
раздела расположен участок склона, тем больше доля стока, по-
ступающего с вышележащих участков. Следовательно, прежде,
чем приступать к регулированию стока, формирующегося на
данном участке склона, необходимо зарегулировать его на вы-
шележащем участке. Для него, как и для каждого следующего,
вплоть до приводораздельного, справедливо это же требование.
Следовательно, регулировать сток необходимо сразу на всем
склоне. Аналогичное требование справедливо и при размеще-
нии противодефляционных мероприятий на территории района
проявления дефляции.
Проектирование мероприятий по охране почв от эрозии,
как и все другие виды землеустроительного проектирования,
ведется стадийно, методом последовательных приближений, от
общего к частному. Первая стадия - составление генеральной
схемы противоэрозионных и противодефляционных мероприя-
тий на область, край или республику, вторая -составление схе-
мы противоэрозионных и противодефляционных мероприятий
на ряд взаимосвязанных хозяйств, расположенных на одном во-
досборе или в одном районе дефляции, третья - составление
проекта противоэрозионных и противодефляционных меро-
приятий на отдельное хозяйство, четвертая - разработка проект-
но-сметной документации на строительство гидротехнических
сооружений и создание лесных насаждений. Каждая из стадий
проектирования предназначена для решения специфических для
нее задач, выполняется особыми методами и отличается специ-
фичным составом.

Принципы осуществления противоэрозионных меро-

приятий на землях сельскохозяйственного фонда
Земли сельскохозяйственного фонда в зависимости от их
использования делятся на пахотные, используемые под севообо-
роты, и внесевооборотные (пастбища, сенокосы, выводные поля
и т.п.). Содержание системы почвозащитных мероприятий в зна-

206
чительной степени определяется особенностями использования
земли, на пахотных землях -характером системы земледелия.
Каждая система земледелия представляет собой совокуп-
ность взаимосвязанных элементов. Набор элементов и степень
их выраженности изменяются в зависимости от природных ус-
ловий зоны, специализации хозяйства, его обеспеченности люд-
скими и материальными ресурсами, определяя характер и осо-
бенности системы земледелия. Чаще всего этот набор включает
следующие элементы:
1) порядок использования земли в севооборотах и на вне-
севооборотных участках,
2) систему механической обработки почвы,
3) систему удобрения,
4) мелиорацию,
5) систему борьбы с сорняками, а также болезнями и вре-
дителями сельскохозяйственных растений,
6) систему противоэрозионных и противодефляционных
мероприятий,
7) систему мероприятий по охране окружающей среды,
8) систему сортового семеноводства,
9) специальные агротехнические мероприятия.
В почвозащитных системах земледелия особая роль отво-
дится системе противоэрозионных и противодефляционных ме-
роприятий. Отличительной чертой почвозащитных систем зем-
леделия является то, что и остальные их элементы могут "по
совместительству" выполнять наряду со своими основными
функциями и почвозащитные. Для этого, конечно, они требуют
соответствующего видоизменения, и связанной с этим реконст-
рукции машин и механизмов.
Так, во многих случаях задачи охраны почв от эрозии ре-
шаются умелым подбором севооборота и правильным размеще-
нием его полей, т.е. приданием почвозащитных функций цен-
тральному элементу любой системы земледелия - порядку ис-
пользования земли в севообороте. Почвозащитный характер
может быть придан полевым и кормовым севооборотам путем
насыщения их посевами многолетних трав, чередования полос
многолетних трав с однолетними культурами и т.д.

207
 Особенно широкие возможности в придании почвозащит-
ного характера открываются в случае со вторым элементом -
системой механической обработки почвы. Например, почвоза-
щитного эффекта можно добиться всего лишь изменением на-
правления основной обработки, пахоты. Конечно, обрабатывать
почву в направлении, копирующем горизонтали, сложнее, чем
прямолинейно, увеличиваются трудности с обработкой посевов.
Тем не менее опыт мирового земледелия свидетельствует о том,
что будущее - за контурными системами земледелия. Почвоза-
щитного эффекта можно добиться также увеличением глубины
пахоты, поскольку при этом увеличивается впитывающая спо-
собность почвы, сокращается поверхностный сток и смыв почвы.
Возделывание зерновых в настоящее время требует про-
ведения 10-15 операций, а пропашных - до 20-25. При этом
только в период предпосевной обработки и сева следы колес
почвообрабатывающих машин покрывают от 30 до 80% поверх-
ности поля. При этом почва переуплотняется, уменьшается ее
впитывающая способность, что увеличивает вероятность смыва.
Следовательно, уменьшение числа обработок за счет совмеще-
ния операций, путем применения широкозахватной техники и
перехода к новым, так называемым экологически чистым сис-
темам земледелия, положительно скажется на впитывающей
способности почвы и уменьшит вероятность смыва.
Система удобрения может оказать влияние на процессы
эрозии лишь постольку, поскольку она способствует развитию
сельскохозяйственных растений. Хорошо развитые, равномер-
ные насаждения - лучшее средство от эрозии почв. В то же вре-
мя система удобрения должна строиться с учетом эродирован-
ности почв.
Мелиоративные приемы в большинстве случаев прямо
или косвенно способствуют повышению противоэрозионной и
противодефляционной стойкости и уменьшению разрушитель-
ной способности водных и воздушных потоков. Это относится к
регулированию водного режима почв, к оросительным мелио-
рациям, к снегомелиорациям, к агролесомелиорациям и многим
другим видам мелиорации.
Связь между проблемами охраны почв от эрозии и про-
блемами борьбы с сорняками, болезнями и вредителями очень

208
тесная, но противоречивая. С одной стороны, применение хи-
мических средств защиты растений и уничтожения сорняков
позволило резко снизить затраты на производство сельскохо-
зяйственной продукции и уменьшить механическое воздействие
на почву. Последнее выражалось в уменьшении числа механи-
ческих обработок и тем самым способствовало уменьшению
смыва и сдувания почвы. До сих пор большинство почвозащит-
ных систем земледелия строится на основе применения химиче-
ских средств защиты растений и уничтожения сорняков.
С другой стороны, только теперь, по мере накопления
опыта, человечество стало осознавать, что все эти средства яв-
ляются все-таки ядами широкого спектра действия, они пора-
жают все живое и в конце концов попадают в организм челове-
ка. А последствия от этого могут быть и уже есть - самые пе-
чальные. Идея перехода от ядов широкого спектра действия к
узко специализированным не выдерживает критики, так как уже
сейчас земледельцам приходится регулировать численность бо-
лее 80 тысяч биологических видов. Более того, специфика жи-
вой природы в том, что в результате размножения единичных,
случайно оказавшихся невосприимчивыми к данному яду, осо-
бей у подавляемого вида возникает устойчивость к нему. После
истребления гербицидами сорняков "первого" поколения поля
начинают засорять те виды, которые раньше были редкими.
Анализ всех аспектов применения пестицидов в стране привел к
выводу о необходимости "поскорее выправить опасный для
природы и человека и бесперспективный для народного хозяй-
ства "химический" крен в защите растений". Это положение
представляется обоснованным и единственно верным. Будущее,
по-видимому, за биологическими средствами защиты растений.
Система сортового семеноводства может оказывать влия-
ние на эрозию почв лишь опосредованно, через введение наибо-
лее продуктивных и скороспелых в местных условиях сортов, а
также не чувствительных к эродированности почвы.
Специальные агротехнические мероприятия (сроки сева,
нормы высева и др.) оказывают влияние на процессы эрозии
почв также опосредованно, через растения, поскольку все они
направлены на скорейшее получение равномерных устойчивых
всходов. Кроме того, смешанные посевы являются не только

209
средством увеличения выхода продукции, в первую очередь
кормов, но и важнейшим средством защиты почв. Применение
смешанных посевов позволяет увеличить продолжительность
пребывания почвы под зашитой растительности. Это звено сис-
тем земледелия представляется весьма перспективным в облас-
ти защиты почв и увеличения продуктивности пашни.
На пастбищных землях предупреждение эрозии почв дос-
тигается в первую очередь путем применения мер, направлен-
ных на сохранение, а в необходимых случаях - на восстановле-
ние и улучшение естественного травостоя. Это достигается вве-
дением пастбищеоборота, коренным и поверхностным улучше-
нием пастбищ, снижением нагрузки на пастбища до научно
обоснованных норм.

210
 ТЕМА №6

КОНСТРУКЦИИ ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПО-

ЛОС И ИХ ВЛИЯНИЕ НА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕН-
НЫЕ УГОДЬЯ

Влияние полезащитных лесных полос на сельскохозяйст-

венные угодья
Ветровой режим. Влияние лесных полос на сельскохо-
зяйственные угодья в первую очередь проявляется в их воздей-
ствии на скорость ветра у поверхности земли. Лесные полосы
снижают скорость и изменяют структуру воздушного потока.
Высота Н и конструкция лесных полос определяет образование
"ветровой тени" перед полосой и за ней. Средняя высота ветро-
вой тени в 2,5 раза превышает высоту лесополосы и составляет
от 1 до 5Н.
Грунтовые воды. Накапливая избыток снега и увлажняя
почвы, лесополосы создают условия для инфильтрации возле
полос избытка атмосферных осадков и пополнения грунтовых
вод. Например, в Каменной степи за 4 года существования лес-
ных полос на светло-каштановых почвах уровень грунтовых вод
вблизи лесополос поднялся на 5,5 м по сравнению с межполос-
ным пространством.
Подъем грунтовых вод весной в открытой степи составил
0,56 м, на поле с лесополосами – 0,89, в лесополосе – 1,39, а на
опушке лесополосы – 1,41 м. Наибольший подъем грунтовых
вод наблюдается под плотными лесополосами. Под полосами
продуваемой конструкции уровень грунтовых вод изменяется
меньше.
Свойства почв. Оказывая разностороннее влияние на пе-
речисленные природные условия, лесополосы влияют на свой-
ства почв как непосредственно развивающихся под ними, так и
почв межполосных пространств. Наиболее существенное и бла-
готворное влияние лесных полос на свойства почв заключается
в том, что они препятствуют проявлению дефляции почв, а это
способствует сохранению гумусового горизонта и всего профи-
ля почвы.

211
 Под пологом лесополос заметно изменяются химические
и физико-химические свойства почв. Увеличивается степень
гумусированности и мощность гумусового горизонта, улучша-
ется почвенная структура, несколько понижается глубина зале-
гания карбонатного горизонта из-за более глубокого промачи-
вания почвы. Улучшаются водно-физические свойства почв. Из-
за активизации жизнедеятельности и возрастания численности
беспозвоночных животных, особенно дождевых червей, увели-
чиваются порозность, фильтрационная способность, воздухо-
проницаемость почв, уменьшаются их объемный вес, плот-
ность. Лесополосы способствуют рассолению и рассолонцева-
нию почв.
Те же положительные изменения свойства почв, но в ос-
лабленной форме наблюдаются и между лесополосами. Естест-
венно, что воздействие лесных полос затухает по мере удаления
от них.
Состав фауны. Введение лесных полос способствует
обогащению фауны местности. Резко возрастает численность
птиц, среди которых появляются представители лесной зоны
Лесополосы служат прибежищем для зайцев, лис и других зве-
рей. Резко возрастает численность почвенных животных, осо-
бенно беспозвоночных
Благоприятно влияя на гидротермический режим призем-
ного слоя воздуха и почвы и всю экологическую обстановку, ле-
сополосы способствуют повышению урожайности растений, ко-
торая на полях с лесополосами возрастает не менее чем на 20 %.
Размещение лесных насаждений
Эффективность защиты лесными насаждениями почв от
эрозии и дефляции и их воздействие на окружающую среду во
многом зависит от того, насколько правильно выбрано их ме-
стоположение, определены расстояния между лесополосами,
спроектировано их строение, подобран видовой состав. Кроме
того, местоположение лесных насаждений определяет их назна-
чение. В зависимости от характера влияния на гидрологический
и ветровой режим выделяют следующие лесомелиоративные
насаждения:
полезащитные лесные полосы, организуемые для защиты
почв от ветра и улучшения микроклимата полевых угодий;

212
 оврагоукрепительные лесные полосы, представляющие
собой систему плотных древесных и кустарниковых насажде-
ний, создаваемых для закрепления вершин и склонов оврагов;
почвозащитные насаждения, которые организуют на
сильноэродированных, изрезанных мелкими оврагами и про-
моинами склонах со смытыми почвами; их задача заключается в
прекращении эрозии на наиболее опасных участках водосборов;
стокорегулирующие (водопоглощающие) лесопосадки,
устраиваемые поперек длинных склонов и предназначенные для
ослабления эрозионных процессов и задержки стока;
приводораздельные лесополосы, устраиваемые на ровных
частях водосборов для равномерного распределения снега и
уменьшения эрозионной энергии поверхностных вод, посту-
пающих на склоны.
План размещения лесонасаждений разрабатывают в тес-
ной увязке с другими элементами землеустроительных проек-
тов. Эффективность действия системы лесных насаждений во
многом зависит от того, насколько правильно они увязаны с
другими хозяйственными системами. Для составления проекта
размещения лесных насаждений агролесомелиоратору необхо-
димо изучить природные условия района, характер и состояние
угодий и намечаемые агротехнические мероприятия Особое
внимание обращают на рельеф, процессы эрозии и дефляции
почв. При этом учитывают существующие лесные полосы, их
расположение, состав входящих в них пород, высоту и скорость
их роста. Это необходимо знать, чтобы уточнить ассортимент и
размещение лесных насаждений. Одновременно внимательно
изучают материалы почвенных, геоботанических, климатиче-
ских исследований, собирают сведения о направлении суховей-
ных и метельных ветров. Все эти материалы нужны для опреде-
ления правильного размещения, разработки конструкции и под-
бора состава полезащитных лесных полос
Посадки лесных насаждений всех видов (полезащитные,
противоэрозионные, гидрозащитные, придорожные, зоомелио-
ративные), осуществляемые во взаимной увязке друг с другом,
представляют собой единую систему Тем не менее лесопосадки
каждого вида требуют специфических подходов к их созданию.

213
 Полезащитные лесные полосы в степных и лесостепных
районах размещают на ровных участках и пологих неэродируе-
мых склонах, где располагают полевые и кормовые севооборо-
ты. Размещение лесопосадок увязывают с местоположением по-
лей и дорожной сети. Полезащитные полосы планируют так,
чтобы они наилучшим образом защищали поля от ветров, спо-
собствовали задержке и наиболее равномерному распределению
снега, уменьшали поверхностный сток воды и превращали его
во внутрипочвенный, не препятствовали проведению сельскохо-
зяйственных работ.
Для достижения наиболее правильной конфигурации
сельскохозяйственных полей могут быть допущены отклонения
до 30° от прямоугольного размещения лесополос без особого
нарушения их защитного воздействия. В виде исключения эти
отклонения могут достигать 45°.
На склонах крутизной, превышающей 3°, где наблюдается
эрозия почв, лесные полосы должны следовать в направлении,
совпадающем с линией горизонтального сечения склона. Одна-
ко и в этом случае следует по возможности сохранить прямоли-
нейность полос и их параллельность. Поперечные полосы уст-
раивают перпендикулярно продольным. Наиболее целесообраз-
но полезащитные полосы закладывать по краям полей и устраи-
вать их с таким расчетом, чтобы отдельные их клетки составля-
ли не менее 100 га. Для более производительного использования
сельскохозяйственных машин расстояние между поперечными
полосами принимают в 2 4 раза большим, чем между продоль-
ными, которые располагают на расстоянии 400-800 м в зависи-
мости от местных условий
В зависимости от форм рельефа и характера использова-
ния территории указанные типы лесонасаждений имеют разное
назначение в системе противоэрозионных агролесомелиоратив-
ных лесопосадок. Каждый из типов лесонасаждений размещает-
ся в соответствии с общей противоэрозионной организацией
территории колхозов и совхозов. В основе построения и разме-
щения противоэрозионных лесомелиоративных систем лежит
создание главных магистральных защитных лесонасаждений,
размещаемых с учетом наиболее характерных элементов мезо-
рельефа (выпуклые, вогнутые, прямые и сложные формы скло-

214
на), и дополнительных защитных лесных посадок. При выпук-
лой и прямой формах склонов необходимы приводораздельные
(ветроломная и снегораспределительная) и склоновая (водопо-
глощающая) магистрали. При вогнутой форме склона выделяют
водораздельную (почвозащитно-увлажнительную), склоновую
(водопоглощающую и кольматирующую) магистральные лесо-
полосы. Склоновую лесозащитную магистральустраивают на
переходе от крутой части склона к пологой – делювиальному
шлейфу. При сложной форме склона устраивают водораздель-
ную (ветроломную и снегораспределительную), верхнюю скло-
новую (водопоглощающую) и нижнюю склоновую (водопогло-
щающую и кольматирующую) лесополосы. При всех формах
склонов должна быть также прибалочная магистраль вблизи
верховьев балок и оврагов и их склонов, которая имеет почво-
увлажнительное и оврагоукрепительное значение. Ее организу-
ют в сочетании с облесением оврагов и балок. Магистральные
лесополосы составляют лесомелиоративный минимум и пред-
ставляют собой основу для всей лесомелиоративной сети в про-
тивоэрозионных системах.
Целесообразность создания дополнительных лесомелио-
ративных полос между магистральными определяется длиной
склонов, особенностями климата, почв и хозяйственным ис-
пользованием территории. При длинных склонах необходимы
дополнительные лесополосы, тогда как при коротких склонах
выпуклого и прямого профиля даже склоновые магистрали мо-
гут быть лишними.
Противоэрозионные насаждения включают оврагоукрепи-
тельные, почвозащитные, стокорегулирующие и приводораз-
дельные лесные полосы.
При достаточно влажном климате противоэрозионные ле-
сополосы необходимы в основном для закрепления оврагов и
защиты почв от эрозии. При сухом климате должны быть также
противодефляционные снегораспределительные лесополосы.
Чем суше климат, тем гуще должна быть сеть защитных от вет-
ра насаждений на водосборе и тем более необходимо их соче-
тать с агротехническими и гидротехническими средствами про-
тивоэрозионной защиты. На легких почвах (песчаных или су-
песчаных) противоэрозионные лесополосы устраивают на

215
большем расстоянии друг от друга, чем на плотных, непрони-
цаемых для влаги глинистых почвах.
Организация противоэрозионных лесомелиоративных
систем зависит от степени освоенности территории и характера
ее использования: направления и интенсивности хозяйства, сис-
темы севооборотов. Чем меньше сохраняется участков естест-
венной растительности, тем сильнее действие на почву неблаго-
приятных природных факторов, тем более густой должна быть
сеть лесомелиоративных полос.
Направление и интенсивность хозяйства определяют со-
отношение площадей, используемых для нужд полеводства, жи-
вотноводства и плодоводства, являющихся специфическими
объектами мелиоративной защиты. Для площадей, занятых по-
левыми культурами, важна увязка лесомелиоративных систем с
требованиями механизации полевых работ на межполосных
клетках, поэтому необходимо учитывать ширину захвата полив-
ной и обрабатывающей техники. Для кормовых угодий важное
значение имеют вопросы охраны насаждений от потравы ско-
том. Для участков с многолетними культурами необходим вет-
роломный тип защитных насаждений при их сочетании с гидро-
техническими мероприятиями (террасирование и сооружение
водорегулирующей сети). Проектирование систем защитных
насаждений составляет основу противоэрозионной организации
территории колхозов и совхозов.
При размещении защитных лесных насаждений следует
руководствоваться следующими принципами:
– облесение прежде всего должно быть проведено на эро-
дированных склонах оврагов, лощин и балок; на таких участках
организуются противоэрозионные почвоукрепительные лесные
насаждения;
– на участках, подверженных плоскостной эрозии, на ко-
торых сельскохозяйственные растения не могут давать устойчи-
вых урожаев, располагают противоэрозионные лесопосадки; к
таким участкам относятся гребнистые и холмистые водоразделы
и крутосклоны;
– пологие длинные склоны и плоские водоразделы, зани-
маемые полевыми севооборотами, защищают от суховеев и де-
фляции почв системой полезащитных лесных полос;

216
 – речные долины, широкие балки и другие пониженные
места, занимаемые преимущественно кормовыми и овощными
севооборотами, и орошаемые поля следует защищать сетью
гидрозащитных лесных полос;
– все участки, непригодные или малопригодные для зем-
леделия, луговодства и пастбищного хозяйства, должны быть
покрыты массивами леса, разведение леса – наиболее продук-
тивный метод использования песчаных, легкосупесчаных и ка-
менистых почв;
– в населенных пунктах и вокруг них высаживают защит-
ные лесонасаждения в виде скверов, парков и других форм озе-
ленения;
–на пастбищах, в местах отдыха животных для укрытия
их от зноя устраивают куртинные насаждения (зеленые зонты);
возле водопоев и животноводческих ферм, а также в других
местах скопления животных для защиты их от ветра устраивают
затишки.

217
 ТЕМА № 7
ОРГАНИЗАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ КАК ОДИН ИЗ ВИ-
ДОВ ЗАЩИТЫ ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ И ДЕФЛЯЦИИ

Система почвоводоохранных мероприятий

Система почвоводоохранных мероприятий включает ком-
плекс организационно-хозяйственных, агротехнических, фито-
мелиоративных и гидромелиоративных приемов, направленных
на защиту почв от эрозии, накопление влаги на полях и повы-
шение плодородия сельскохозяйственных земель. Не останавли-
ваясь подробно на сложном комплексе мероприятий, сосредото-
чим основное внимание на его важнейшем составном звене, ко-
торым является контурно-мелиоративная организация террито-
рии в условиях расчлененного рельефа местности и повсеместно
развитой водной эрозии почв.
Контурно-мелиоративная (почвоводоохранная) организация
территории пахотных земель предусматривает максимальный
учет закономерностей формирования поверхностного стока воды
и смыва почв. Она ставит своей задачей - создание условий не-
прерывного сельскохозяйcтвенного производства и эксплуатации
земель в рамках рациональной организации территории, создаю-
щей объективную предпосылку повышения эффективности всего
мелиоративного комплекса. Конечная цель ее сводится к сокра-
щению поверхностного стока и пополнению запасов продуктив-
ной влаги в почве, к снижению интенсивности эрозионных про-
цессов и потерь питательных веществ с жидким и твердым сто-
ком, к созданию условий сохранения и расширенного воспроиз-
водства плодородия почв.
Контурно-мелиоративная организация территории направ-
лена также на обеспечение условий поддержания экологическо-
го равновесия в сельскохозяйственных агроландшафтах, базиру-
ясь на оптимальной структуре посевных площадей, рациональ-
ном размещении полевых, кормовых и почвозащитных севообо-
ротов, а внутри них – полей и рабочих участков с максимальным
учетом природных и антропогенных факторов.
Основой контурно-мелиоративной организации террито-
рии являются водосборные площади и составляющие их склоны.

218
Наибольшую практическую значимость чаще имеют не сами
водосборы, а их составные части (склоны), которые в результате
расчленения овражно-балочно-ложбинной сетью в условном
приближении можно рассматривать как элементарные водо-
сборные площади второго порядка с относительно односторон-
ним стеканием воды по направлению падения склона (в даль-
нейшем будем называть их склонами первого порядка, а для
краткости просто склонами).
Необходимость выполнения контурно-мелиора-тивной ор-
ганизации территории на уровне отдельных склонов определя-
ется условиями экологической однородности гидрометеороло-
гического, геоморфологического, почвенно-растительного и ан-
тропогенного факторов, создающих однородные условия выра-
щивания сельскохозяйственных культур по соответствующим
технологиям с наборами дополнительных (стандартных) почво-
защитных приемов.
Таким образом, важной территориальной единицей
контурнo-мелиоративной организации пахотных земель высту-
пают склоны водосборных площадей и простейшие (элементар-
ные) обособленные водосборы. Для выделения их границ и пло-
щадей используют планово-картографическую основу с горизон-
талями сечением 2,5 м масштаба 1:10000 и почвенную карту. При
этом обращают особое внимание на однородность массива по
степени его горизонтального и вертикального расчленения, фор-
ме и экспозиции склона, почвенному покрову и т.д., которые во
всей своей совокупности определяют относительно однородные
биоценотические условия применительно к агроландшафтам на
фациальном уровне. В зависимости от условий площади таких
водосборов могут быть в пределах от 5 до 200-300 га.
Внутри каждого склонового массива также создаются раз-
нообразные экологические условия как по их гидротермическо-
му режиму, так и по интенсивности развития эрозионных про-
цессов. В связи с этим биологическая и ферментативная актив-
ность почв и уровень их плодородия будут снижаться в направ-
лении от водоразделов к подножию склонов с возрастанием их
длины и крутизны. Эта закономерность и определяет необходи-
мость контурно-мелиоративной организации в условиях пересе-
ченного рельефа местности, позволяющей учитывать различия

219
почвенно-экологических условий.
Интегральным показателем, учитывающим совокупное
влияние природных и антропогенных факторов на развитие эро-
зионных процессов, является величина смыва почв. Она отража-
ется на картограммах эрозионнопасных земель. Выделенные
границы категорий пахотных земель в существенной мере «ко-
пируют» рельеф местности, определяют относительно однород-
ные почвенно-экологические и биоценотические условия зе-
мельных участков, определяют характер и интенсивность по-
верхностного стока воды и смыва почв со склонов. Они являют-
ся основой контурной организации территории и дифференци-
рованного применения комплекса противоэрозионных меро-
приятий (Методические указания..., 1986).
Осуществление контурно-мелиоративной организации
территории склонов в натуре требует определения базисной
контурной линии, которая, исходя из теоретических и практиче-
ских соображений, должна быть приурочена к нижней границе
земель третьей категории. Выше этой границы противоэрозион-
ная агротехника способна предотвратить смыв 25-30% уровня
вероятности: ниже - она оказывается недостаточной. Если эту
базисную линию закрепить на местности полезащитными сто-
корегулирующими лесными полосами и усилить их в местах
концентрации стока водопоглощающими и водозадерживающи-
ми валами-канавами, то земли IV и V категорий будут дополни-
тельно защищены от эрозии, а противоэрозионная эффектив-
ность агротехнических приемов в значительной мере повысится.
Проектирование базисной контурной линии, которая одно-
временно выполняет функцию направляющей линии обработки
почв, требует определенных знаний и опыта. Она должна быть
запроектирована таким образом, чтобы обеспечить производи-
тельное использование техники и исключить возможность обра-
зования необработанных участков (клиньев). Для этого радиус
кривизны не должен быть <60-70 м, а центры радиусов должны
быть за пределами рабочих участков (Лопырев, 1982). Базисная
контурная линия (лесная полоса) расчленяет склон нa две его час-
ти - приводораздельную и присетевую, каждая из которых харак-
теризуется различными почвенно-экологическими условиями.
Почвы приводораздельной части склона имеют большую

220
мощность гумусового горизонта, содержат больше гумуса и пи-
тательных веществ, смыв почвы на них или отсутствует или не
превышает на зяби (без применения противоэрозионных меро-
приятий) 12 т/га в год. В присетьевой части склона почвы смы-
ты, имеют небольшую мощность гумусового горизонта с более
низким содержанием гумуса и питательных веществ и ухудшен-
ными водно-физическими свойствами, а среднемноголетняя ве-
личина современного смыва почв на зяби без применения поч-
возащитных мероприятий достигает 12-30 т/га в год.
Создание по базисной линии полезащитно-
стокорегулирующих лесных полос, усиленных в местах концен-
трации стока валами-канавами, преследует цель одновременно-
го выполнения ими ветроломной, снегораспределительной, гид-
рологической, противоэрозионной, экологической и др. функ-
ций в наиболее оптимальной, по условиям ее размещения сред-
ней части склонов. Такое размещение лесополос оказывает наи-
большее мелиоративное влияние на обеих частях склона. При-
водораздельные земли используются в полевых севооборотах с
насыщением их пропашными культурами, присетьевые – в кор-
мовых и почвозащитных в зависимости от условий с полным
исключением пропашных культур или же в полевых – с насы-
щением их культурами сплошного сева. При этом лучшие усло-
вия увлажнения земель присетьевого фонда и близость источни-
ков водоснабжения – важнейшего критерия в создании орошае-
мых участков – создают объективные предпосылки получения
высоких и устойчивых урожаев выращиваемых культур и реше-
ния проблемы кормопроизводства.
Внутри приводораздельного и присетьевого фонда выде-
ляются поля и рабочие участки, сопряженные границы которых
с базисной линией могут быть закреплены на местности посад-
кой одно- или двухрядных лесных пoлoc из быстрорастущих
пород, например, тополя, кустарников или кулис из высокосте-
бельных растений: подсолнечника, кукурузы и др. Такая органи-
зация территории пахотных земель в условиях пересеченного
рельефа местности обеспечивает дифференцированное исполь-
зование почвенно-экологических особенностей на фациальном
уровне и применение на них соответствующих комплексов про-
тивоэрозионных мероприятий.

221
 На основе анализа и обобщения полевых опытов опреде-
лена стокорегулирующая, почвозащитная и экономическая эф-
фективность 30 агротехнических приемов и возможных вариан-
тов их сочетаний. Нормативные показатели их эффективности
на черноземных и серых лесных почвах рекомендовано исполь-
зовать в разработке и проектировании противоэрозионных агро-
комплексов применительно к соответствующим категориям эро-
зионноопасных земель (табл. 23).

Таблица 23. Интенсивность смыва почв 25-30% обеспе-

ченности на пахотных землях различных категорий, т/га
Катего- Обычная зябь Озимые Многолетние
рия культуры травы
I Зона отсутствия и зона компенсируемой эрозии
II 5 2,2 0,5
III 12 5,4 1,2
IV 20 9,0 2,0
V 30 13,5 3,0

Установлено, что на зяби с помощью агротехнических

противоэрозионных мероприятий можно предотвратить смыв
почв 25-30 % обеспеченности только на землях первых трех ка-
тегорий. На землях IV и V категорий противоэрозионная агро-
техника не в состоянии предотвратить смыв почвы 25-30 %
обеспеченности.
В качестве дополнительных мер на землях IV и V катего-
рий предложено в зависимости от конкретной ситуации исполь-
зовать почвозащитные севообороты, а по нижней границе зе-
мель III категории между полевыми и почвозащитными сево-
оборотами создавать стокорегулирующие лесные полосы, уси-
ленные в местах концентрации стока водозадерживающими и
водопоглощающими валами-канавами. В отдельных случаях,
например, при наличии земель только IV категорий или при не-
больших площадях земель IV и V категории, создаются только
стокорегулирующие лесные полосы без почвозащитных сево-
оборотов, которые одновременно являются жесткими каркасами
контурно-мелиоративной организации территории и направ-

222
ляющими линий обработки почв на склонах.
Применительно к условиям для каждой категории пахот-
ных земель можно разработать и рекомендовать производству
соответствующие многовариантные агрокомплексы, отличи-
тельная особенность которых заключается в возможности учи-
тывать изменчивые погодные и хозяйственные условия при их
осуществлении. Стандартные одновариантные агрокомплексы
лишали производственников маневренности техническими воз-
можностями в зависимости от местных и погодных условий.
Размещение почвозащитных севооборотов на землях IV и
V категорий обусловлено их высокой почвозащитной эффек-
тивностью и при внесении незначительных доз минеральных
удобрений обеспечивает положительный баланс основных эле-
ментов питания растений и гумуса. Главное состоит в резком
обогащении бедных по своему плодородию смытых почв орга-
ническим веществом, в результате чего улучшаются водно-
физические свойства, усиливается биологическая и фермента-
тивная активность, повышается плодородие почв при наимень-
ших затратах труда и средств.
Целесообразность размещения почвозащитных севооборо-
тов на землях присетьевого фонда обусловлена также лучшими
условиями их увлажнения. Использование этих экологических
особенностей путем выращивания влаголюбивых трав позволяет
сократить затраты на орошение. Более полное использование
исторически и экологически сложившихся природных особен-
ностей ландшафта – залог успешного решения проблемы, ис-
ключающей отрицательные экологические и экономические по-
следствия в сельскохозяйственном производстве.
Стокорегулирующие лесные полосы на пахотных склонах
с валами-канавами - важнейшее звено контурно-мелиоративной
организации эрозионноопасной территории. Главным принци-
пом в проектировании и осуществлении оптимального противо-
эрозионного комплекса является непременное осуществление
его составляющих в натуре на всей водосборной площади с на-
растанием объемов и эффективности приемов сверху вниз по
склону; всякого рода отклонения без взаимозаменяемости или
же игнорирование этого принципа приводит к снижению эффек-
тивности всего почвозащитного комплекса.

223
 Контурно-мелиоративная организация территории пахот-
ных земель позволяет успешно решать комплекс вопросов по
защите почв от эрозии и повышению их плодородия при наи-
меньших затратах труда и средств. Любые другие радикальные
средства всегда более энергоемкие и дорогостоящие.
Защита почв от эрозии - основа сохранения и расширенно-
го воспроизводства плодородия почв путем оптимизации внеш-
них условий и в первую очередь питания растений. Мощным
фактором повышения плодородия почв является рациональное
использование минеральных и органических удобрений на
склоновых смытых землях. Трехлетние полевые опыты показали
высокую эффективность коренного и поверхностного улучше-
ния естественных пастбищ на балочных склонах с применением
органических и минеральных удобрений в создании прочной
кормовой базы для животноводства.
Завершающим этапом в оценке агромелиоративного и
противоэрозионного комплекса, а также эффективности исполь-
зования пашни наряду с другими проектными данными является
фактический и перспективный (проектный) баланс основных
элементов питания растений и гумуса. Чем выше урожайность
выращиваемых культур и ниже дефицит питательных веществ и
гумуса, тем лучше условия сохранения и расширенного воспро-
изводства плодородия почв. В случаях наметившегося дефицита
определяют дополнительные мероприятия на его устранение.
Установлено, что фактический баланс азота, фосфора, ка-
лия и гумуса по землепользованию с зернопропашными севообо-
ротами отрицательный. Исключением являются почвозащитные
севообороты, внутри которых практически без применения удоб-
рений сохраняется положительный баланс калия и гумуса, но они
требуют внесения азота и фосфора. В перспективе, несмотря на
сокращение потерь элементов питания и с учетом внесения удоб-
рений, возрастает и потребность в дополнительных удобрениях.
Что же касается гумуса, то с возрастанием урожайности четко
прослеживается тенденция накопления его в почвах.
Осуществление комплекса научно-технических приемов
по защите почв от эрозии и повышению их плодородия на осно-
ве изложенных рекомендаций позволяет только за счет перерас-
пределения земель по категориям и уточнения структуры агро-

224
комплексов обеспечить ежегодный экономический эффект по
каждому сельскохозяйственному предприятию. Главное заклю-
чается не в экономии, а в осуществлении оптимального объема
противоэрозионных и агромелиоративных мероприятий там, где
они действительно необходимы.
Доказана принципиальная возможность успешной борьбы с
эрозией почв, вызванной стоком талых вод, на пахотных склонах
Центральной лесостепи имеющимися техническими средствами,
если ежегодно своевременно и в полном объеме осуществлять
комплекс мероприятий в соответствии с проектами на всей водо-
сборной площади, что является непременным условием сохране-
нии и расширенного воспроизводства плодородия почв.
Проектирование противоэрозионных мероприятий на па-
хотных склонах в недалеком прошлом осуществлялось институ-
тами системы «Гипрозем». Схема проектирования противоэрози-
онных мероприятий на пахотных склонах была проста. По мате-
риалам специальных изысканий и почвенного обследования вы-
деляли категории эрозионноопасных пахотных земель. Исходя из
специализации хозяйства, структуры посевных площадей, карто-
граммы категорий земель и других условий, определяли виды
севооборотов, границы полей и рабочих участков, на которые
затем «накладывали» типовые агрокомплексы, рекомендованные
зональными научными учреждениями. Такая система проектиро-
вания противоэрозионных мероприятий на пахотных склонах
представлялась удобной и экономически целесообразной.
Вместе с тем в сложившейся практике проектирования
противоэрозионных мероприятий был ряд недостатков. Наибо-
лее существенные из них – отсутствие единой теоретической
основы проектирования противоэрозионного комплекса, слиш-
ком упрощенное и потому не всегда объективное установление
категорий эрозионноопасных пахотных земель, схематичный и
количественно не обоснованный набор противоэрозионных ме-
роприятий (агрокомплексов).
В качестве единой теоретической основы в проектирова-
нии противоэрозионных мероприятий на пахотных склонах
должен быть принят показатель интенсивности смыва почв со
склонов. В то же время при проектировании гидротехнических
противоэрозионных сооружений в основе расчетов должна вы-

225
ступать величина стока талых и ливневых вод.
В таблице 24 приведены показатели противоэрозионной
эффективности отдельных приемов или их возможных сочетаний.
Табл. 24. Почвозащитная эффективность отдельных приемов и их соче-
таний (в числителе – черноземные, в знаменателе – серые лесные почвы)
Предотвращен-
Противоэрозионные приемы и их сочетания ный смыв почвы
– т/га, или коэф-
фициент защи-
щенности
1.Зяблевая вспашка поперек склона, вдоль – кон- 5,9 / 4,8?
троль
2. Вспашка с почвоуглубителями; глубокая 2,7 / 4,6
вспашка на 30-35 см
3. Вспашка с прерывистым бороздованием 7,5 / 7,0
4. Вспашка с одновременным лункованием 5,5 / 3,8?
5. Щелевание зяби, озимых, многолетних трав 9,0 / -
6. Обвалование или гребнистая вспашка 68 / 6,0
7. Комбинированная (отвально-безотвальная) - / 7,2
вспашка
8. Безотвальная, плоскорезная обработка зяби 7,4 / 10,1
9. Снегозадержание или валкование снега 3,0 / 3,0
10. Полосное уплотнение снега 3,5 / 3,5
11. Полосное зачернение снега 2,1 / 2,1
12. Сочетание приемов 1 + 2 8,6 / 9,4
13. Сочетание приемов 1 + 3 8,6 / 9,4
14. Сочетание приемов 1 + 4 11,4 / 8,4
15. Сочетание приемов 1 + 6 12,7/ 10,8
16. Сочетание приемов 1 + 5 14,9/ -
17. Сочетание приемов 12 + 9 11,6/12,4
18. Сочетание приемов 13 + 10; 13 + 11 16,2/14,3
19. Сочетание приемов 14 + 10; 14 + 11 14,2/11,2
20. Сочетание приемов 15 + 10; 15 + 11 15,5/13,6
21. Сочетание приемов 16 + 10; 16 + 11 17,7/ -
22. Сочетание приемов 1 + 9 8,9/7,8?
23. Сочетание приемов 2 + 9 5,7/7,6
24. Сочетание приемов 2 + 10; 2 + 11 5,5/7,4
25. Сочетание приемов 3 +10; 3 + 11 10,3/9,5
26. Сочетание приемов 4 +10; 4 + 11 8,3/6,4
27. Сочетание приемов 5 + 10; 5 + 11 11,8/ -
28. Сочетание приемов 6 + 10; 6 + 11 9,6/8,8

226
29. Сплошное залужение 0,10
30. Стокорегулирующие лесополосы в зоне их 0,70
действия
31. Террасирование склонов обеспеченностью 10- 0,1-0,3
30%
Примечание. Цифры под вопросом нуждаются в уточнении.

Набор приемов и их сочетания могут быть уточнены с учетом

особенностей природных условий и технической возможности в
каждом конкретном году, с учетом складывающихся погодных
условий
На основе разработанной шкалы категорий пахотных зе-
мель и установленной эффективности противоэрозионных
приемов и их сочетаний определяют содержание противоэрози-
онного комплекса применительно к соответствующей категории
эрозионноопасных земель.
Накоплен значительный опыт восстановления разру-
шенных оврагами земель. Облесение практически разрушенных
овражно-балочных земель улучшит экологическое состояние
прилегающих почв, будет способствовать повышению их про-
дуктивности.
Для предотвращения роста оврагов и устранения отрица-
тельного экологического влияния на прилегающие земли необ-
ходимо применять систему гидротехнических сооружений и
лесных полос. Если межовражные участки (2-5 га) примыкают к
более крупным, необходимы меры по выполаживанию oврагов с
целью их объединения. При этом пастбищная нагрузка скота на
организованных загонах должна быть несколько снижена. Ме-
жовражные участки в 5-10 га целесообразнее использовать как
пастбища, предварительно проведя защиту земель от водной
эрозии и выполаживание оврагов.
Коренная мелиорация позволит разрозненные, изолиро-
ванные массивы овражно-балочных земель превратить в опти-
мальные по размерам гуртовые (отарные). Слаборасчлененные
(межовражные участки в 10 га) овражно-балочные земли следу-
ет улучшать в первую очередь. Накоплен обширный материал,
позволяющий значительно повысить продуктивность пастбищ
при коренном и поверхностном их улучшении.

227
 Использование овражно-балочных земель должно быть
тесно связано с организацией и устройством их территории. Не-
обходимо сделать так, чтобы пастьба не была одной из причин
развития эрозии. Для этого надо предусмотреть огораживание
бровок оврагов, скотопрогонов, загонов очередного стравлива-
ния. Плотность поголовья скота должна быть увязана с реальной
продуктивностью пастбищ. Использование их следует осущест-
влять в системе пастбищеоборота, который регламентирует вы-
пас, сенокошение и предусматривает меры по улучшению паст-
бищ на каждом конкретном участке. Все это позволит повысить
уровень экологической устойчивости овражно-балочных земель
при одновременном pocте их продуктивности.

228
 ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

ВОПРОС № 1
Какая форма деструкции почв 1. Дефляция
не существует? 2. Суффозия
3. Карст
4. Солифлюкция
5. Водосборная
6. Обвалы
7. Селевая деструкция
8. Абразия
9. Речная боковая деструкция.
10. Техногенная деструкция
11. Оползни
ВОПРОС № 2
Совокупность форм горизон- 1. Рельефом местности
тального и вертикального 2. Водораздельной линией
расчленения земной поверх- 3. Водосборной площадью
ности называется: 4. Техогенной деструкцией
ВОПРОС № 3
Когда происходит эрозия? 1. Когда сила сцепления поч-
венных частиц равна эроди-
рующей силе
2. Когда сила сцепления поч-
венных частиц становится
больше эродирующей силы
3. Когда сила сцепления поч-
венных частиц становится
меньше эродирующей силы
ВОПРОС № 4
Какой прибор применяется 1.Реечный полярограаф
при изучении интенсивности 2. Реечный профилограф
эрозии методом фотопрофи- 3. Модуль эрозии
лирования? 4. Агрегат искусственного дож-
девания

229
ВОПРОС № 5
Минимальная обработка поч- 1. Обработка, при которой поч-
вы это: ва в течение всего года остается
в ненарушенном состоянии и
мульчирована растительными
остатками.
2. Воздействие на почвы с по-
мощью сеялок-культиваторов и
сеялок прямого посева.
3. Обработка почвы на малую
глубину (до 10...12 см) проводят
дисковыми орудиями на полях,
идущих под озимые культуры
после непаровых предшествен-
ников.
ВОПРОС № 6
Струйчатая эрозия это: 1. Она наблюдается на выров-
ненных склонах, характери-
зующихся равномерным рас-
пределением стока.
2. Она возникает в том случае,
когда по склону сток перерас-
пределяется и образует струи
разной интенсивности, приво-
дящие к появлению промоин и
рытвин глубиной до 0,5... 1 м.
3. Это форма линейной эрозии,
когда промоины достигают глу-
бины более 1 м и при их нали-
чии поля сплошной сельскохо-
зяйственной обработке не под-
даются

230
ВОПРОС № 7
Для характеристики степени
расчлененности склоновые
земли группируют в зависи-
мости от среднего расстояния
между двумя оврагами сле-
дующим образом:
ВОПРОС № 8
Слабодефлированные земли 1. Участки с почвами, слабо затро-
это:
ВОПРОС № 9
Ветроустойчивость почв значи-
тельно возрастает, если в ней
имеются агрегаты и комки диа-
метром не менее:
231
1. слабая - более 500 м, средняя
– 100…500, сильная – 50…100,
очень сильная – менее 50 м.
2. слабая - более 1000 м, сред-
няя - 500... 1000, сильная –
250...500, очень сильная – менее
250 м.
3. слабая - более 2000 м, сред-
няя - 1000...2000, сильная —
500...1000, очень сильная — ме-
нее 500 м.
нутыми дефляцией. Площади неде-
флированных участков составляют
95 % территории.
2. Участки с почвами, слабо затро-
нутыми дефляцией. Площади неде-
флированных участков составляют
85 % территории.
3. Участки с почвами, слабо затро-
нутыми дефляцией. Площади неде-
флированных участков составляют
75 % территории.
4. Участки с почвами, слабо затро-
нутыми дефляцией. Площади неде-
флированных участков составляют
65 % территории.
1. 0,25 мм
2. 0,5 мм
3. 1,0 мм
4. 2,0 мм
ВОПРОС № 10
По защитным свойствам рас- 1. зерновые колосовые – злако-
тительность может размеще- во-бобовые травосмеси – бобо-
на в следующей последова- вые – пропашные
тельности (в порядке сниже- 2. злаково-бобовые травосмеси
ния ее противоэрозионных – зерновые колосовые – бобо-
свойств): вые – пропашные
3. бобовые – злаково-бобовые
травосмеси – зерновые колосо-
вые –пропашные
4. пропашные – злаково-
бобовые травосмеси – зерновые
колосовые – бобовые
ВОПРОС № 11
Какого метода изучения эро- 1. Учет эрозии по замеру объе-
зии не существует? ма струйчатых размывов
2. Метод шпилек
3. Метод микронивелирования
4. Метод фотопрофилирования
5. Метод полипрофилирования
6. Метод короткодистанцион-
ной стереофотограммметриче-
ской съемки
ВОПРОС № 12
Условно все виды противо- 1. землеустроительные (органи-
эрозионных и противодефля- зация территории)
ционных мероприятий делят- 2. агротехнические
ся на четыре группы. Какого 3. агрохимические
вида мероприятий не сущест- 4. лесомелиоративные
вует? 5. гидротехнические
ВОПРОС № 13
Организация территории, при 1. Контурная
которой прямолинейные кон- 2. Полосная
туры полей чередуются с по- 3. Линейная
лезащитными лесными поло- 4. Прямоугольная
сами, называется:

232
ВОПРОС № 14
Наиболее эффективную защи- 1. Полезащитные лесонасажде-
ту полей от неблагоприятных ния
явлений, обеспечивающую 2. Гидролесомелиоративные на-
сохранение и повышение саждения
плодородия почв, могут дать 3. Противоэрозионные защитные
системы защитных лесных на- лесные полосы
саждений. Какого вида лесных 4. Санитарно-гигиенические на-
защитных насаждений не су- саждения
ществует? 5. Зоолесомелиоративные наса-
ждения
6. Фитомелиоративные насаж-
дения
7. Пескоукрепительные насаж-
дения
ВОПРОС № 15
По требовательности к теплу 1. крайне теплолюбивые
древесные породы подразде- 2. теплолюбивые
ляются на следующие группы: 3. холодолюбивые
Определите группу растений не 4. относительно холодостойкие
входящих в данную классифи- 5. холодостойкие
кацию 6. исключительно холодостойкие
ВОПРОС № 16
По требовательности к влаж- 1. гидрофиты
ности условий местопроизра- 2. мезогидрофиты
стания древесные породы раз-
деляются следующим образом: 3. мезофиты
Определите группу растений не 4. мезоксерофиты
входящих в данную классифи- 5. ксерофиты
кацию
6. зоофиты
ВОПРОС № 17
Плоскостная (поверхностная) 1. на выровненных склонах, ха-
эрозия наблюдается: рактеризующихся равномерным
распределением стока
2. на выровненных склонах, ха-
рактеризующихся неравномер-
ным распределением стока
3. на изрезанных склонах, харак-

233
 теризующихся равномерным
распределением стока
4. на изрезанных склонах, харак-
теризующихся неравномерным
распределением стока
ВОПРОС № 18
Овражная эрозия – форма 1. 0,2 м
линейной эрозии, когда про- 2. 0,5 м
моины достигают глубины: 3. 0,7 м
4. более 1 м
ВОПРОС № 19
Как классификацируются не- 1. слабосмытые - смыто меньше
пахотные черноземные почвы половины горизонта А; средне-
по степени эродированности? смытые - смыт более чем напо-
ловину или полностью горизонт
А; сильносмытые - смыт частич-
но или полностью горизонт АВ
2. слабосмытые - смыто меньше
половины горизонта АВ; средне-
смытые - смыт более чем напо-
ловину или полностью горизонт
АВ; сильносмытые - смыт час-
тично или полностью горизонт В
3. слабосмытые - смыт горизонта
Апах; среднесмытые - смыт более
чем наполовину или полностью
горизонт АВ; сильносмытые -
смыт горизонт В
ВОПРОС № 20
Влияние температуры возду- 1. От быстрого нарастания тем-
ха на водную эрозию сказы- пературы в этот период.
вается главным образом вес- 2. Высоты снежного покрова.
ной, в период снеготаяния. 3.От мощности гумусового го-
От чего зависит формирова- ризонта
ние стока?

234
ВОПРОС № 21
Какого приема противоэро- 1. Плоскорезная обработка
зионной обработки почв не 2. Минимальная обработка
существует? 3. Нулевая обработка
4. Мелкая вспашка
ВОПРОС № 22
Какие противоэрозионные 1. Водонасосные сооружения
сооружения не входят в раз- 2. Водонаправляющие сооруже-
ряд гидротехнических? ния
3. Водозадерживающие соору-
жения
4. Водосборные сооружения
5. Донные сооружения
ВОПРОС № 23
Образование стока связано с 1. предельно допустимых по-
неспособностью почв впитать ливных норм
всю воду, подаваемую при 2. минимально допустимых по-
поливе дождеванием. Пре- ливных норм
дотвратить указанные нега- 3. эрозионно допустимых по-
тивные явления можно толь- ливных норм
ко в результате применения 4. оптимально допустимых по-
почвозащитной технологии ливных норм
полива, которая основывается
на использовании:
ВОПРОС № 24
Укажите фактор невлияющий 1. естественноисторические,
на возникновение и интен- или природные
сивность эрозионных процес- 2. социально-экономические
сов. 3. космические
ВОПРОС № 25
Противоэрозионная устойчи- 1. азота
вость почвы зависит также от 2. органического вещества
содержания в ней: 3. фосфора
4. калия

235
 Николай Григорьевич Захаров.

«ЗАЩИТА ПОЧВ ОТ ЭРОЗИИ»

Учебно-методический комплекс
для студентов агрономического факультета
по специальности 110102 – «Агроэкология»
Ульяновск, ГСХА, 2009, 235 с.

В редакции автора

Компьютерная верстка Н.Г. Захаров

Подписано в печать
Формат 60 х 84/16
Усл. п.л.
Тираж . Заказ .

432980 г. Ульяновск, б. Новый Венец, 1

236