9.Очистка Сточных Вод Санкт-Петербург 2013

Технологии механической очистки
Методы биологической обработки

Факторы, влияющие на состав сточных вод
Небольшие очистные сооружения
для малонаселенных местностей Bauhaus-Universitat
Близкие к естественным технологии очистки DWAJ Weimar
САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
DWAJ
Bauhaus-Universitat
Weimar
DWA '
Bauhaus-Universitat
Weimar
B a u h a u s - U n i v e r s i t a t W e i m a r i n K o o p e r a t i o n m i t DWA D e u t s c h e
V e r e i n i g u n g f u r W a s s e r w i r t s c h a f t , A b w a s s e r u n d A b f a l l e.V.
Fortbildung
5. A u f l a g e
Weiterbildendes Studium Wasser und Umwelt

Unterrichtsmaterialien
Abwasserbehandlung
Semesterbetreuer:
Univ.-Prof. Dr.-Ing. J. L o n d o n g
DWAJ
Bauhaus-Universitat
Weimar
Веймарский университет строительства и художественного

конструирования в сотрудничестве с Немецким объединением
в о д н о г о х о з я й с т в а , с т о ч н ы х в о д и о т х о д о в (DWA)
Очистка
сточных вод
Программа повышения квалификации
в области водного хозяйства
и охраны окружающей среды
Руководитель семестра:
п р о ф е с с о р , д.т.н. Й. Л о н д о н г
«Новый журнал»
Санкт-Петербург 2013
УДК 628.3
ББК 38.761.2
0 95
Р е к о м е н д о в а н о к и з д а н и ю Н а у ч н о - т е х н и ч е с к и м советом
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»
Перевод с н е м е ц к о г о ООО «Новый журнал»
Научные р е д а к т о р ы : М. И. Алексеев, О. Н. Рублевская
Под общей р е д а к ц и е й профессора, д.т.н. Ф. В. Кармазинова
О 95 Очистка сточных вод: пер. с нем. — СПб.: Новый журнал, 2013. — 496 с.
ISBN 978-5-901336-19-9
Издание, посвященное организации канализования в Германии, имеет формат учебного

пособия. В нем даны ключевые понятия и определения, подробно описаны разнообразные
методы очистки. Представлены методы расчета и проектирования очистных сооружений
в з а в и с и м о с т и от м е с т н о с т и , н а с е л е н н о с т и , т р е б о в а н и й н о р м а т и в н ы х д о к у м е н т о в . Особое
в н и м а н и е у д е л е н о в о д о о т в е д е н и ю в м а л о н а с е л е н н ы х и сельских м е с т н о с т я х . В о т д е л ь н о й
главе р а с с м о т р е н ы п р о б л е м ы , с в я з а н н ы е с п о с т о р о н н е й водой, и способы их р е ш е н и я . П р и -
ведены таблицы ориентировочных значений, формулы для расчета параметров и множество
п р и м е р о в расчетов. И з д а н и е с н а б ж е н о б о г а т ы м и л л ю с т р а т и в н ы м м а т е р и а л о м . Все п о л о ж е -
н и я и м е т о д ы о п и р а ю т с я на с и с т е м у з а к о н о д а т е л ь н ы х а к т о в с т р а н ы и с т а н д а р т ы Н е м е ц к о г о
и н с т и т у т а с т а н д а р т и з а ц и и (DIN). В ы п о л н е н с р а в н и т е л ь н ы й а н а л и з н е м е ц к и х и е в р о п е й с к и х
стандартов.
Предназначен для технического персонала предприятий водоотведения
УДК 628.3
ББК 38.761.2
© 2013 DWA Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft,

Abwasser und Abfall e.V.
© ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», 2013,
ISBN 978-5-901336-19-9 исключительное право на перевод, распространение
Обращение к читателю
Уважаемые господа! Перед вами российское издание уникального справочно-

го пособия, охватывающего различные аспекты обработки сточных вод. Мате-
риалы были подготовлены учеными и инженерами Веймарского университета
строительства и художественного конструирования «Баухаус» в сотрудничестве
с Немецким объединением водного хозяйства, сточных вод и отходов. В трех
книгах обобщен богатый опыт немецкой водной отрасли в области канализова-
ния, начиная с анализа действующей правовой базы в сфере охраны окружаю-
щей среды в странах Европы и заканчивая созданием гидравлических моделей
и проектированием.
Подобная книга на русском языке увидела свет впервые. Ее актуальность трудно
переоценить. В последние годы в нашей стране вопросам охраны водных объ-
ектов, качеству очистки сточных вод уделяется все больше внимания, причем
на самом высоком государственном уровне. Ведь речь идет не просто о замене
устаревших технологий на современные: во главу угла поставлена забота о здо-
ровье людей, о том, что получат в наследство будущие поколения.
Инициатором издания на русском языке не случайно выступил «Водоканал
Санкт-Петербурга». Предприятие обеспечивает канализование второго по вели-
чине мегаполиса России и самого крупного города на Балтийском море. На нас
лежит особая ответственность за состояние Балтики, которое во многом опреде-
ляется качеством очистки сточных вод. В данном направлении петербургский
Водоканал добился серьезных результатов. На начало 2012 года очистку про-
ходило 94 процента сточных вод города, а через несколько лет мы намерены
увеличить этот показатель до 98 процентов. Очень важно, что очистка произ-
водится в соответствии с рекомендациями Хельсинкской комиссии по защите
Балтийского моря (ХЕЛКОМ), которые даже жестче, чем нормативы Европей-
ского Союза, и выполняются нами в полном объеме.
Водоканал решил еще одну очень серьезную проблему, связанную с утилиза-
цией осадка сточных вод: в Санкт-Петербурге работают три завода по сжига-
нию осадка. «Побочный продукт» данного процесса — вырабатываемое тепло
и электроэнергия. Достижению таких результатов за весьма сжатые сроки спо-
собствовало активное международное сотрудничество, в частности с коллегами
из Германии.
Сегодня все больше российских предприятий водопроводно-канализационного
хозяйства стремятся улучшить положение дел в области очистки сточных вод.
Наше издание поможет заинтересованным специалистам в решении стоящих
перед ними задач.
Книга полезна не только представителям российской водной отрасли. В настоя-
щее время на первый план выходит проблема очистки промышленных сточных
вод, в том числе строительство локальных очистных сооружений на предприя-
тиях. Все, для кого такая задача актуальна, найдут в этой книге ответы на вол-
нующие их вопросы.
Уверен, благодаря усилиям, направленным на повышение качества очистки
сточных вод, станут чище российские реки, озера и моря.
Феликс Кармазинов, генеральный директор

ГУЛ «Водоканал Санкт-Петербурга»,
профессор, д. т. н.
6
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 6
Список аббревиатур
GK — класс размера NKB — горизонтальный вторичный отстойник

JHB — Йоханнесбургская технология UCT — технология Кейптаунского университета
АДФ (ADP) — аденозиндифосфат ПЗО (DepV) — Предписание о захоронении отходов

АОГ (АОХ) — адсорбируемые органические галогенные ПОО (AbfKlarV) — Предписание по очистке отходов
соединения ПОСВ (KVO) — Предписание об осадке сточных вод
АТС (ATS) — аэробно-термофильная стабилизация ПОУ (TOC) — полный органический углерод
АТФ (АТР) — аденозинтрифосфат ПП (GV) — потеря при прокаливании
БПК (BSB) — биологическое потребление кислорода ПРО (AbfAblV) — Предписание о р а з м е щ е н и и отходов
ВО (WS) — вода осадка (фугат) (отменено к 15.07.2009)
ВТВ (SS) — взвешенные твердые вещества ПСВВ (AbwV) — Постановление о требованиях к спуску
ГСОС (HOV) — галогеносодержащие органические сточных вод в водоемы
соединения ПУ (DiiMV) — Предписание об удобрениях
ГУВ (HKW) — галогенизированные углеводороды ПУд (DiiV) — Предписание об удобрении
ДДТ (DDT) — дихлордифенилтрихлорэтан ПФУ (PFT) — перфторуглеводород
ДЭГФ (DEHP) — диэтилгексилфталат ПХБ (РСВ) — полихлорированные бифенилы
ЕОКМ (АОЕМ) — Европейская программа оценки водо-
ПХДД/ПХДФ (PCDD/PCDF) - полихлорированные
токов
дибензодиоксины/дибензофураны
ЕСЭСК (AA-EOS) — Ежегодный средний экологический
РДВ ЕС (EU-WRRL) — Рамочная директива Европейско-
стандарт качества
го Союза о воде
ЗВ — загрязненные воды
ЗВЭ (EEG) — Закон о возобновляемой энергии РИ (RS) — рециркуляционный ил
33В (LWG) — законы земель о воде РОУ (DOC) — растворенный органический углерод
ЗРВР (WHG) — Закон о регулировании водного режима РПД (SBR) — реактор периодического действия
ЗРО (KrW-/AbfG) — Закон о рециркуляции и отходах РПП (CSTR) — реактор с полным перемешиванием
ЗУ (DiiMG) — Закон об удобрениях РТВ (DS) — растворенные твердые вещества
ИИ (US) — избыточный ил СВ (TS) — сточные воды
ИИО (ISV) — иловый индекс осадка СВв — сухое вещество
ИУР (MSR) — измерительная, управляющая и регули- СВМ (BWK) — Союз инженеров водного хозяйства,
ровочная (техника) использования отходов и мелиорации
ЛОГ (РОХ) — летучие органические галогениды CO (TR) — сухой остаток
МАИ (ASM) — модель активного ила COO (VSV) — сравнительный объем осадка
MBA (IWA) — Международная водная ассоциация СОУ (TOC) — связанный органический углерод
МСО (LAGA) — Межземельный союз по утилизации СПК (OUR) — скорость поглощения кислорода
отходов (Lander-Arbeitsgemeinschaft Abfall) СТАРТ (START) — Стратегия обращения с активными
НВС (DWA) — Немецкое объединение по проблемам веществами медикаментов в питьевой воде
водного хозяйства, сточных вод и отходов ТРВ (ТА Luft) — Техническое руководство по поддержа-
НИСТ (DIBt) — Немецкий институт строительной тех- нию чистоты воздуха
ники ТРО — Техническое руководство по отходам
НОС (ККА) — небольшое очистное сооружение ТРОНП — Техническое руководство по отходам насе-
НСГВ (DVGW) — Немецкий союз специалистов газо- ленных пунктов (отменено к 15.07.2009)
и водоснабжения
УПО (АОР) — усовершенствованный процесс окисле-
OOCB (ATV) — Объединение обработки сточных вод
ния
ОП (GR) — остаток после прокаливания
ФВООС (UBA) — Федеральное ведомство по охране
OCB (oTS) — органическое сухое вещество
окружающей среды
OCO (oTR) — органический сухой остаток
ФЗЗП (BBodSchG) — Федеральный закон о защите почв
ОСОУ — общее содержание органического углерода
ФЗЗППНО (BBodSchV) — Федеральный закон о защите
ОФВ (AFS) — отфильтровываемые вещества
почв и предписание о неутилизированных отходах
ОФЗВ (LAWA) — Рабочее объединение федеральных
ФЗООСВВ (BImSchG) — Федеральный закон об охране
земель по водным проблемам
окружающей среды от вредного воздействия
ОЭСР (OECD) — Организация экономического сотруд-
ничества и развития ФМЭ (BMU) — Федеральное министерство по экологии
ПАВ — поверхностно-активные вещества ХПК (CSB) — химическое потребление кислорода
ПАК (TKN) — полный азот по Кьельдалю ХУВ (CKW) — хлорированные углеводороды
ПАУ (РАК) — полициклические ароматические угле- ЭЖ (EW) — эквивалентное число жителей
водороды ЭОГ (ЕОХ) — экстрагируемые органические галогениды
ПВО (BioAbfV) — Предписание о биологических отходах ЭСК (UQN) — Экологический стандарт качества
ПГБ (РНВ) — полигидроксибутират ЭСМДК (MAC-EOS) — Экологический стандарт
ПГВ (GrundwV) — Предписание по грунтовым водам максимально допустимой концентрации
VI • Bauhaus-Universitat Weimar .
• Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.
Оглавление
Глава 1 Введение 3
1.1. Необходимость очистки сточных вод 3
1.2. Развитие очистки сточных вод 3
1.2.1. Вступление 3
1.2.2. Район Инда 4
1.2.3. Израильтяне 4
1.2.4. Греция и Рим 4
1.2.5. Средневековье 5
1.2.6. Европа в XVIII и XIX столетиях 5
1.2.7. О т и н д у с т р и а л и з а ц и и д о с е г о д н я ш н и х д н е й 7
1.3. Содержание и цель работы 9

1.4. Правовые основы И
1.4.1. Европейское законодательство 11
1.4.2. Немецкое водное законодательство 12
1.5. Обязанность уплаты налога на сточные воды 13
Список литературы 14
Глава 2 Нагрузка на водоемы 17

2.1. Вводная часть 17
2.2. Водоем 17
2.2.1. Определение 17
2.2.2. Грунтовые воды 18
2.2.3. Источники и проточные водоемы 19
2.2.4. Стоячие водоемы 19
2.2.5. Промежуточные и прибрежные воды 20
2.3. Экосистема наземных водоемов 21
2.3.1. Биоценозы водоемов 21
2.3.2. Абиотические факторы 25
2.3.3. Типы водоемов 29
2.4. Возникновение и биология грунтовых вод 31
2.4.1. Образование 31
2.4.2. Биоценозы грунтовых вод 32
2.5. Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий 32
2.5.1. Источники нагрузок на наземные водоемы 32
2.5.2. Источники нагрузок на грунтовые воды 37
2.5.3. Подсчет спусков в наземные водоемы 38
2.6. Изучение нагрузок на водоемы
с точки зрения вредного воздействия 40
2.6.1. Реакции биоценозов в наземных водоемах 40
8
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»•8
• Очистка сточных вод •Глава1•
2.6.2. Нагрузки при дождливой погоде 44

2.6.3. Преобразование веществ в наземных водоемах 46
2.6.4. Подходы к расчетам задержания веществ 49
2.6.5. Процессы очистки в грунтовых водах 51
2.6.6. Токсическое воздействие на человека 52
2.7. Пример сопоставления вещества 53
2.8. Охрана водоемов 55
2.8.1. Цели и порядок выполнения Рамочной директивы ЕС о воде 55
2.8.2. Бассейны рек и объемы воды 57
2.8.3. Оценка состояния 57
2.8.4. Биологические системы оценки для наземных водоемов 60
2.8.5. Общие химико-физические условия 63
2.8.6. Экологические стандарты качества для веществ
в наземных водоемах 63
2.8.7. Начальная регистрация состояния водоемов Германии 67
2.8.8. Технические меры по нагрузкам сточных вод 69
Глава 3 Структура коммунальных сточных вод,

определение основ для расчета параметров 75
3.1. Введение 75
3.2. Определение «сточные воды» 75
3.3. Норма отведения сточных вод 76
3.4. Параметры загрязнения 78
3.4.1. Гигиенические параметры 78
3.4.2. Физический и химический состав сточных вод 79
3.4.3. Методы определения суммы (БПК, ХПК, ОСОУ, АОГ) 81
3.4.4. Азотные соединения 85
3.4.5. Соединения фосфора 87
3.4.6. Органические и неорганические вредные вещества 87
3.4.7. Обзор состава бытовых сточных вод 88
3.5. Определение фактической нагрузки согласно ООСВ-НСВМ (ATV-
DVWK) А198 90
3.5.1. Вводная часть 90
3.5.2. Подготовительные работы 90
Глава 4 Механическая очистка 97

4.1. Задачи механической очистки сточных вод 97
4.2. Сороудерживающие решетки и сита 97
4.2.1. Принцип действия, расчет и конструкции сороудер-
живающих решеток 97
4.2.2. Типы конструктивного исполнения и принцип действия сит .... 102
4.2.3. Отбросы с решеток и сит 104
VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •

• Deutsche Vereinigung filr Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Оглавление•
4.2.4. Обработка и утилизация 106

4.3. Седиментация 108
4.3.1. Основы седиментации 108
4.3.2. Поведение суспензий твердых веществ при седиментации 111
4.3.3. Поведение коагулирующих суспензий при седиментации 112
4.3.4. Основы расчета отстойников 112
4.4. Песколовки 118
4.4.1. Функции песколовок 118
4.4.2. Типы конструкций, принцип действия и расчет песколовок 119
4.4.3. Отбросы с песколовки 123
4.5. Первичные отстойники 125
4.5.1. Назначение первичного осветления 126
4.5.2. Конструирование и расчет 127
Глава 5 Биологическая обработка сточных вод 133

5.2. Основы биологической обработки сточных вод 133
5.2.1. Селекция 133
5.2.2. Типы питания 134
5.2.3. Стехиометрия, кинетика, форма записи матрицы 135
5.2.4. Обзор общих процессов преобразования 137
5.2.5. Аэробное гетеротрофное расщепление 149
5.2.6. Аммонификация 149
5.2.7. Нитрификация 150
5.2.8. Денитрификация 154
5.2.9. Воздействие преобразования азота на щелочность
и на значение рН 157
5.2.10. Сводное представление компонентов азота
в сточных водах и при очистке сточных вод, а также их изменения 159
5.2.11. Модели активного ила
Международной водной ассоциации MBA (IWA) 159
5.3. Типы реакторов 166
5.3.1. Пакетный реактор (периодический реактор) 166
5.3.2. Реактор с перемешиванием 166
5.3.3. Трубчатый реактор 167
5.3.4. Реактор периодического действия 168
5.3.5. Реальные реакторы 168
5.4. Сооружения для очистки активным илом 169
5.4.1. Стационарное состояние 169
5.4.2. Балансирование сооружения по очистке активным
илом без разделения фаз (хемостат) 170
5.4.3. Сооружение по очистке активным илом с рециркуляцией ила ... 172
5.4.4. Понятия, определения и характеристики
для расчета параметров сооружений по очистке активным илом 173
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • IX

• Очистка сточных вод•Глава1•
5.4.5. Расчет параметров сооружения по очистке

активным илом для разложения углеродных соединений 177
5.4.6. Сооружения по очистке активным илом с нитрифи-
кацией и денитрификацией 179
5.4.7. Удаление фосфора в сооружениях по очистке активным илом ... 188
5.4.8. Значение кислорода в процессе очистки сточных вод 201
5.4.9. Измерение, управление и регулирование 207
5.4.10. Расчет параметров сооружений по очистке
активным илом с нитрификацией, денитрификацией
и удалением фосфора по ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 213
5.5. Технология аэробной биопленки 220
5.5.1. Введение 220
5.5.2. Орошаемый биофильтр 221
5.6. Близкие к природным технологии и сооружения для обработки
сточных вод 223
5.6.1. Введение 223
5.6.2. Близкие к природным технологии на основе задер-
живающихся в почве (неподвижных) микроорганизмов 224
5.6.3. Близкие к природным технологии
на основе взвешенных микроорганизмов (очистные пруды) 224
Глава 6 Вторичные отстойники 235

6.1. Вторичные отстойники станций аэрации 235
6.1.1. Седиментация активного ила 235
6.1.2. Взаимосвязь очистки активным илом и вторичного
отстаивания 236
6.1.3. Типы и конструкция резервуаров 238
6.1.4. Расчет параметров вторичных отстойников 241
6.1.5. Общие положения по оснащению и проектированию
вторичных отстойников 250
6.1.6. Разработка вторичных отстойников горизонтального
протекания 251
6.1.7. Разработка вторичных отстойников вертикального протекания 258
6.1.8. Опыт эксплуатации 259
6.2. Вторичные отстойники биофильтров 260
6.2.1. Принцип действия и требования 260
6.2.2. Расчет параметров 260
Глава 7 Эффективная очистка сточных вод 267

7.1. Постановка цели и обозначение пределов 267
7.2. Микрозагрязнения в водной среде 267
7.2.1. Общие сведения 267
7.2.2. Спектр микрозагрязнений 268
7.2.3. Наличие в сточных водах и питьевой воде 269

• Оглавление•
7.2.4. Токсическое воздействие на человека и экологию 269

7.2.5. Требование к удалению микрозагрязнений из круго-
ворота воды 270
7.2.6. Способы сокращения нагрузок на водоем 272
7.3. Эффективное удаление фосфора 273
7.3.1. Общие сведения, постановка цели 273
7.3.2. О с н о в ы и м е т о д ы ф и л ь т р а ц и и с т о ч н ы х в о д 273
7.3.3. Классическая флокуляционная фильтрация 281
7.3.4. Оптимизированная флокуляционная фильтрация 282
7.3.5. Мембранная очистка 282
7.4. Эффективное удаление азота 284
7.4.1. О б щ и е с в е д е н и я , п о с т а н о в к а ц е л и 284
7.4.2. Дополнительная/остаточная нитрификация в объем-
ных фильтрах 284
7.4.3. Денитрификационные фильтры 285
7.5. Удаление микрозагрязнений 287
7.5.1. Методы 287
7.5.2. Применение адсорбции при помощи активированного угля 291
7.6. Дезинфекция сточных вод 304
7.6.1. Общие сведения, основы, требования 304
7.6.2. Методы дезинфекции сточных вод 305
7.6.3. УФ-облучение 306
7.6.4. Мембранная фильтрация (дополнительная) 310
7.6.5. Обработка озоном 311
Глава 8 Осадок сточных вод 319

8.2. Характеристики осадка сточных вод 320
8.2.1. Типы осадка 320
8.2.2. Структура осадка 322
8.2.3. Количество осадка 328
8.3. Правильное удаление осадка сточных вод 331
8.3.1. В а р и а н т ы у д а л е н и я
согласно правовым нормам в отношении отходов 334
8.3.2. О с н о в н ы е с п о с о б ы у д а л е н и я 335
8.4. Основные операции по обработке осадка сточных вод 344

8.4.1. Отделение воды 345
8.4.2. Стабилизация 368
8.4.3. Обеззараживание 398
8.4.4. Инертизация 401
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • IX

• Очистка сточных вод •Глава1•
Глава 9 Небольшие очистные сооружения 417

9.1.1. Определение понятий 417
9.1.2. Правовые основы 417
9.1.3. Применение небольших очистных сооружений 418
9.1.4. Принципы работы небольших очистных сооружений 418
9.2. Особые предельные условия для небольших очистных сооружений ... 420
9.2.1. Суточное поступление загрязненной воды 420
9.2.2. Колебания количества, пиковый сток 420
9.2.3. Структура сточных вод 421
9.2.4. Колебания в структуре сточных вод 421
9.3. Предварительная обработка сточных вод 422
9.3.1. Многокамерная отстойная яма 422
9.3.2. Многокамерный септик 424
9.4. Биологические методы обработки сточных вод 425
9.4.1. Сооружение по очистке активным илом постоянного
протекания 426
9.4.2. Сооружение для очистки активным илом для экс-
плуатации с подпором 428
9.4.3. Сооружение для очистки активным илом с мембран-
ной фильтрацией 429
9.4.4. Установка с биофильтрами 431
9.4.5. Установка с вращаемым погружным биофильтром 433
9.4.6. Погружная установка с неподвижным слоем 435
9.4.7. Сооружение со взвешенным вихревым слоем 436
9.4.8. Фильтрующее сооружение с почвенным фильтром 438
9.4.9. Растительные почвенные фильтры 439
9.5. Отведение очищенных сточных вод 443
9.5.1. Спуск в проточные водоемы 443
9.5.2. Инфильтрация в подпочву 443
9.6. Обработка и удаление осадка из небольших очистных сооружений .... 445
9.6.1. Одновременная обработка в коммунальных очист-
ных сооружениях 445
9.6.2. Захоронение осадка сточных вод 445
9.7. Общие строительные допуски Немецкого института строительной
техники 446
9.7.1. Предмет допуска 446
9.7.2. Положения по монтажу 446
9.7.3. Практические испытания на тестовой площадке 447
9.8. Эксплуатация и надзор 448
9.8.1. Меры надлежащей эксплуатации 448
9.8.2. Модели контроля 450
Глоссарий 455
Предметный указатель 479

Профессор, д.т.н. Й . Л О Н Д О Н Г
Глава 1
Введение
1.1. Необходимость очистки сточных вод 3
1.2. Развитие очистки сточных вод 3
1.3. Содержание и цель работы 9
1.4. Правовые основы 11
1.5. Обязанность уплаты налога на сточные воды 13
1. Введение
1.1. Необходимость очистки сточных вод

Сегодня в Европе планируемые цели защиты водоемов ставит Рамочная ди-
ректива ЕС о воде (РДВ EC/EU-WRRL) (гл. 2 «Нагрузка на водоемы»). Требуемое
в ней хорошее состояние всех водоемов (а это, например, ручьи, реки и озера)
предполагает, что в воде водоема не должны быть превышены определенные
максимальные концентрации вредных для водоема веществ. Наряду с этим
должна существовать возможность использовать водоемы, например, для забо-
ра питьевой и технической воды, а также для отдыха.
Аспекты вредного воздей- То, до какой степени чистоты необходима очистка, зависит, прежде всего, от со-
ствия и эмиссии ответствующего водоприемника (аспекты вредного воздействия). Если раньше
очисткой сточных вод достигались цели удаления осаждаемых веществ, а затем
растворимых органических соединений углерода, то сегодня необходимо также
удаление питательных веществ — азота и фосфора, а в будущем — усиленное
удаление следов вредных веществ и возбудителей заболеваний. В Европейском
союзе, и следовательно в Германии, к очистке сточных вод предъявляются ми-
нимальные требования (значения эмиссии), которые установлены законами
и постановлениями. Особые проблемы могут возникнуть из-за сточных вод
промышленности и сельского хозяйства. В данном учебном материале, одна-
ко, речь преимущественно идет о методах очистки коммунальных сточных вод.
В большинстве случаев очистка, например, промышленных сточных вод также
опирается в основном на знания, полученные при очистке бытовых сточных вод.
Затраты на очистку сточных вод возрастают с повышением требований к очист-
ке. Во многих случаях требуются значительные долгосрочные инвестиции. От-
сюда возникает необходимость постоянной работы по усовершенствованию
экономически выгодных методик и эффективной эксплуатации имеющихся со-
оружений. Ваша задача не только в том, чтобы один раз освоить суть материала
обучения, но и, кроме того, постоянно черпать новые познания из литературы
и практики и перерабатывать их.
1.2. Развитие очистки сточных вод

1.2.1. Вступление
Развитие очистки сточ- Всегда следует рассматривать развитие в исторической ретроспективе: возни-
ных вод
кают интересные взгляды на более ранний опыт и становится ясен путь к до-
стигнутому в настоящее время положению. На этой основе можно оценить воз-
можности и пределы дальнейшего развития. Пройдите часть пути в несколько
тысячелетий истории санитарных сооружений: от открытия гигиены в древних
культурах и потери этих знаний до новых открытий современной науки и об-
суждения современных санитарных концепций, адаптированных к жизнен-
ным условиям быстро развивающегося мира с новыми требованиями к гигиене
и потокам веществ (рис. 1.1).
Рис. 1.1. П у т е ш е с т в и е Временные вехи

по вехам истории сани-
4000 лет до н.э. Центральное водоснабжение, удаление сточных вод
тарных сооружений
3000 лет до н.э. Моисей
500 лет до н.э. Греция, Рим
1000 г. н.э. Средневековье
1900 г. н.э. Дискуссия о центральном отведении сточных вод
2000 г. н.э. Дискуссия о потоках веществ и устойчивом развитии (РДВ ЕС)
2100 г. н.э. 1' Города без центральных трубопроводных сетей?

• Очистка сточных вод • Глава 1 •
1.2.2. Район Инда

Древние города на Инде в 4000 г. до н. э. обязаны своим богатством, по большей
части, хорошему доходу от сельского хозяйства, достигавшемуся искусствен-
ным орошением полей. Совместная жизнь в больших общинах и разделение
труда способствовали изобильным урожаям.
В Мохенджо-Даро были найдены каналы для сточных вод, опорожняемые от-
стойники и сточные ямы. Речь не шла об общесплавной системе; ни улицы,
ни площади не были замощены. Водоснабжение сначала осуществлялось из ис-
точников внутри городов, а затем вода стала проводиться извне в города.
Об использовании сточных вод для удобрения ничего не известно.
1.2.3. Израильтяне
У евреев в обеспечении общественного здравоохранения основное внимание
уделялось чистоте не только отдельного человека, но и всех вещей, которых он
касался: еды, одежды, жилища и т. д. Здесь также уже имелась «современная
гигиена».
Когда израильтяне жили в поселениях, загрязнение земли внутри поселения
было строжайшим образом запрещено. На это указывалось в 5-й Книге Моисея:
«И у тебя должно быть место вне поселения, куда бы ты мог ходить по естест-
венной нужде, и ты должен носить на поясе лопатку, и, сев, ты должен вырыть
вокруг себя ямку, дабы закопать в землю то, что из тебя вышло».
1.2.4. Греция и Р и м
В античной Греции вода имела большое значение. «Вода — начало всех вещей».
Эта фраза Фалеса Милетского (624-546 гг. до н. э.), основателя натурфилософии,
подтверждает это.
В Афинах были каналы для сточных вод с проходимыми смотровыми колодца-
ми. Однако канализация была только на главных улицах. Переулки считались
частной сферой и оставались грязными [5]. Аристофан, творец древнеатти-
ческой комедии, в 400 г. до н. э. показывает двух мужчин, разговаривающих
о своих трудностях с пищеварением, в то время как они делали на улице свое
«большое дело» [10]. Однако имелись также общественные туалеты. В них за-
частую был устроен постоянный смыв водой. В римский период известно уже
практическое применение греческих достижений. Римляне пользовались ими
при создании акведуков, колодцев, бань, терм и т. п. По 19 акведукам в Рим про-
водилось около 1 млн м 3 ключевой воды для снабжения граждан. Купание стало
пристрастием римлянок и римлян. В 200 г. н. э. в Риме было 33 общественные
бани, в 400 г. н. э. было 856 бань и 14 терм.
Мы находим в античном Риме еще один образец разработанной техники
снабжения и отведения — свинцовые трубы для водоснабжения, выложенные
из камня каналы сточных вод, замощенные улицы. Изначально построенная
для осушения римских болот система канализации Большая Клоака стала затем
применяться для отведения сточных вод. Появилось много каналов для сточных
вод. Однако канализация была не во всем городе. В большинстве частных домов
не было туалетов. Так как для поддержания в порядке сточных каналов надо
было платить налог, называемый клоакариум (cloacarium), многие горожане
отказывались от этого подключения. Они выливали содержимое своих ночных
горшков в чаны возле оснований лестниц. Чаны забирались частными скупщи-
ками удобрений и продавались в сельскую местность хозяевам. Удаление сточ-
ных вод работало по системе самовывоза. Сукновальни, прачечные и предприя-
тия по чистке использовали тухлую мочу для производства мыла. Моча, кроме

• Развитие очистки сточных вод •
того, требовалась для производства пурпурного красителя и пергамента. С этой

целью моча собиралась в глиняные горшки на улицах и забиралась изготовите-
лями. Император Веспасиан организовал постройку 116 писсуаров (necessaria)
на городской стене и установил плату за их использование горожанами. Отсюда
происходит выражение «деньги не пахнут» (pecunia поп olet). Во Франции пис-
суары сегодня называются «веспасиенс» (vespasiennes).
1.2.5. Средневековье
Римские акведуки давно превратились в руины. Города с замощенными поверх-
ностями зависят от колодезной и поверхностной воды. Водная гигиена неиз-
вестна. Фекалии людей и животных стали частью городского пейзажа.
Инфильтрационные ямы располагались рядом с колодцами. Даже в богатых до-
мах ямы очищались раз в 7-9 лет, а иногда только раз в 40 лет. Известно об ин-
фильтрационных ямах глубиной до 12 м в Кельне. Как только яма наполнялась,
она замуровывалась и выкапывалась новая. Общественные уборные до XIV сто-
летия были неизвестны. Почва и грунтовые воды загрязнялись без раздумий.
Не было знания о взаимозависимости между засорением почв и загрязнением
грунтовых вод. Чтобы найти причину того, почему в Средневековье все обстоя-
ло так, мы должны еще раз вернуться к Греции 600 г. до н. э., к теории Фалеса:
вода поднимается из моря под землей и там очищается и даже опресняется [5].
Церковь Средневековья приняла учение Фалеса и его последователя Аристоте-
ля и считала, что эпидемии чумы не могли возникать от воды! Другие мнения
были запрещены.
1.2.6. Европа в XVIII и XIX столетиях

В более поздние времена, в XVIII столетии, в городах дела обстояли не лучше.
Но в это время был изобретен ватерклозет, каким мы его знаем сегодня.
Некоторые вехи:
• В 1775 г. клозет изобретен лондонским часовщиком Александром Камминг-
сом (с тяговой цепью, донным клапаном и дверцей в днище).
• В 1778 г. Джозеф Брама его усовершенствовал (запатентовал с пружинным
усилием и донным клапаном). Он разбогател, продав более 6000 ватеркло-
зетов.
• К1800 г. четверть всех домов в Лондоне была оснащена туалетами.
• В 1823 г. француженка мадам Бенуа получает патент на непахнущее сиденье
для отхожих мест.
• Бумага для «потайных» целей стала производиться в Германии с 1880 г. и дол-
гое время считалась роскошью.
• В 1840 г. ватерклозет появляется в Гамбурге.
• Прошло 100 лет, пока ватерклозеты стали применяться по всей Европе.
В XIX веке прошли тяжелые эпидемии холеры, после чего была введена сплав-
ная канализация. Однако этим поначалу проблема решена не была, так как во-
доемы стали очагами эпидемии.
Гигиена, ориентированная на естественные науки, существенно продвинулась
вперед благодаря двум противникам — Максу фон Петтенкоферу (1818-1910 гг.)
и Роберту Коху (1843-1910 гг.). Петтенкофер, изначально бывший аптекарем
и медиком, в 1865 г. стал профессором гигиены. Его задачей было «поставить
гигиеническую практику, являющуюся просто древнейшей, на научную и экспери-
ментальную почву». Он предполагал, что распространение холеры происходило
по зараженному фекалиями воздуху. Роберт Кох, напротив, выдвигал мнение,
что холера распространяется с питьевой водой. Чтобы представить опровер-

» Очистка сточных вод • Глава 1 •
жение, Петтенкофер в 1892 г. выпил зараженную бактериями холеры воду. Он

выжил после опыта над самим собой, так как уже переболел холерой в легкой
степени и обладал иммунитетом.
Луи Пастер в 1853 г. открыл, что путем нагревания можно предотвратить непра-
вильное брожение виноградного сока. Это дало ему прозвище Винный Доктор.
Он утверждал, что в болезнях гусениц шелкопряда виноваты невидимые мел-
кие живые существа и обосновал теорию инфекции. Его проблемой было то, что
он не мог сделать мелких живых существ видимыми под микроскопом.
В 1876 г. Роберту Коху удалось при помощи ставших в то время доступны-
ми бензойных красок сделать видимой под микроскопом бациллу сибирской
язвы Collestridium perfringens. В 1882 г. следует открытие бактерии туберкулеза,
в 1883 г. — возбудителя холеры.
После получения знаний о распространении заболеваний с бактериями из фе-
калий дискуссия о правильном способе удаления фекалий также продолжилась:
с одной стороны, предлагалось применять их для удобрения, с другой — отстаи-
вали гигиенически безупречные решения. Между двумя направлениями шли
ожесточенные споры. Сторонники системы ассенизации хотели продолжать
получать сельскохозяйственное удобрение из собираемых в сухих клозетах
фекалий. По каналам должна была отводиться только загрязненная бытовым
потреблением вода и, возможно, дождевая вода. В смыве фекалий виделось рас-
точительство хозяйственных ценностей. Сторонники сплавной канализации
требовали смыва фекалий в центральную городскую канализацию из гигиени-
ческих соображений.
Сначала мы займемся системами, которые выводили значимость удобрений
на передний план. Сбор осуществлялся либо в ямах, либо в бочках или чанах
(рис. 1.2) [1], которые регулярно забирались, так же как и сегодня осуществляет-
ся вывоз мусора. Если возникали большие количества, то применялся транспорт
для бочек.
Рис. 1.2. Ростокское В1876 г. Петтенкофер заявил: «Представи-
ведро тели бочковой системы не должны преда-
ваться заблуждению относительно того,
что в городах с канализацией действитель-
но возможно постоянно собирать экскре-
менты в бочки. Текучие отбросы всегда бу-
дут большей частью сливаться. А так как,
собственно, в жидкой части экскрементов
содержатся наиболее ценные для сельского
хозяйства вещества, бочковая система яв-
ляется полумерой и для земледелия».
Насколько верно было высказывание Пет-
тенкофера, показывает оценка Оттерполя
[8]: основная часть необходимых для сельского хозяйства веществ: азота, фосфо-
ра и калия — содержится в моче. Напротив, очень мало их в серой воде, в сточ-
ных водах умывальников, кухонь, душевых и стиральных машин (рис. 1.3) [3].
В 1863 г. Либиг предположил, что при спуске сточных вод в водоемы возникает
полное обнищание земледельческих стран и, как следствие, войны из-за мас-
сового голода. Штрелль в 1913 г. писал [10], что Либиг при этом не учел возмож-
ности промышленного получения удобрений. «Эти получаемые в кажущемся
неограниченным количестве современные удобрения, несомненно, превосходят
городские сточные воды в том, что касается действия и удобства обращения».
Сегодня нам известны пределы: количество имеющегося фосфора не безгра-
нично. По разным оценкам его хватит на срок от 80 до 240 лет. Уже сегодня
6 • Bauhaus-Universitat Weimar •
Развитие очистки сточных вод
Рис. 1.3. Д о л я п р и м е с е й ^
сточных вод в серой - р Серые воды
воде, м о ч е и кале на ос- § Ц) Кал
нове показателей ^ Моча
20
о
Объемный A30t(N) Фосфор (Р) Калий (К) БПК 5
поток
Доли потока бытовых сточных вод
искусственные фосфорные удобрения для многих развивающихся стран непо-

мерно дороги.
1.2.7. От индустриализации д о сегодняшних д н е й

Люди плотно заселялись вокруг мест производства. Поселения разрастались
до больших городов. Условия жизни рабочих были негигиеничными и являлись
причиной заболеваний. Это было экономически нерационально для промыш-
ленности.
Английский врач Уильям Данбар был приглашен в Германию для помощи
и привнес свой опыт. В 1912 г. он написал во многом актуальную и сегодня книгу
«Руководство по вопросу очистки сточных вод» [4]. Во введении он пишет о си-
туации в Англии: учреждение ватерклозетов и, как следствие, сплавной канали-
зации привело к тому, что проблемы в жилищах и домах были решены, но они
сместились на улицы, а с улиц — на водоемы. Там теперь наблюдалась мутная
вода, массовый рост бактерий и водорослей, засорение илом, запах, изменение
запаса рыбы; эвтрофирование озер привело к уменьшению количества кисло-
рода. Как и в Англии, в Германии применялись ватерклозеты, сплавные каналы
и прямой спуск в водоемы.
Как реакция на обусловленное сплавной канализацией загрязнение водоемов
началось строительство механико-биологических очистных сооружений. Ста-
ла применяться центральная сплавная канализация, все лучше проводилась
очистка перед спуском в водоем. Дождевая и загрязненная вода отводилась
и отводится чаще всего по одной системе — общесплавной. Разрабатывавшаяся
более 100 лет концепция водного туалета, сплавного канала, очистного соору-
жения к сегодняшнему дню была усовершенствована. Этапами были: обработка
смешанной воды, удаление питательных веществ, очень тщательная биологи-
ческая очистка. Доктор Мартин Штрелль, 1913 г. [10]: «С вопросом поддержания
чистоты водных потоков... проблема обработки сточных вод возникла на той
стадии, на которой мы находимся сегодня».
В Германии и Австрии использование материала для удобрения из сточных вод
было распространено еще после Второй мировой войны [6, 9], дискуссия при-
остановилась ненадолго и снова вспыхнула. Одновременно с этим все сильнее
стала возрастать нагрузка на водоемы вследствие спуска синтетических, орга-
нических химикатов и тяжелых металлов [7].

Различные влияния Вследствие человеческой деятельности, с одной стороны, существенно ускори-

лись потоки имеющихся в природе веществ (например, фосфора, различных
тяжелых металлов), а с другой — в окружающую среду различными путями по-
падало и попадает большое количество промышленных химикатов. Это не про-
ходит без воздействия на экосистемы и в конечном счете без риска для здоро-
вья людей.
Осадок сточных вод (гл. 8 «Осадок сточных вод») и сегодня еще частично при-
меняется в сельском хозяйстве. Тем самым часть питательных веществ вновь
попадает в круговорот. Однако с питательными веществами в почву вносятся
также вредные вещества, прежде всего металлы и органические опасные веще-
ства. Поэтому сельскохозяйственное применение осадка сточных вод является
сомнительным, в настоящее время оно оказалось под вопросом. Политическая
дискуссия, исходящая главным образом из земель Северный Рейн-Вестфалия
и Бавария, привела к тому, что одобрение этого способа применения осадка
сточных вод все усложняется. Так как захоронение осадка сточных вод более
не допустимо, доля сжигаемого осадка будет возрастать.
В настоящее время обсуждается необходимость удалять вещества эндокринно-
го действия и остатки медикаментов, а также обеззараживать очищенные сточ-
ные воды. Вредное воздействие химикатов на водоемы оказывается большей
частью не точечно, а косвенно или рассеянно вследствие сельскохозяйственной
деятельности, движения транспорта, процессов сжигания и т. п. При этом осо-
бо важным носителем многих тяжелых металлов и органических соединений
является атмосфера (рис. 1.4) [7]. Кроме того, зачастую встречается рассеянная
инфильтрация в грунтовые воды (из почв, захоронений и т. п.) [7].
Рис. 1.4. Взаимодей-

ствие и противодей-
ствие выбрасываемого
вещества
Масштабные загрязнения На этой второй стадии загрязнения водоемов проблемы часто возникают уже
не локально, а масштабно. Взаимозависимость между причинами и возникно-
вением загрязнений часто нераспознаваема; причина и следствие могут быть
расположены на удалении более сотен или тысяч километров друг от друга. Од-
них только «лечебных» защитных технологических мер (очистки сточных вод,
очистки воздуха, устранения отходов) часто бывает недостаточно; необходимо
применять меры по отношению к источнику.
Глобальные естественные Сначала антропогенная нагрузка имела только локальные воздействия на гид-
круговороты рогеохимические круговороты. С течением времени последствия рассеяния
энергии стали заметны на все больших пространствах. Были запущены про-
цессы, которые могут повлиять даже на глобальные естественные круговороты.
Так, из-за антропогенного влияния утроились показатели эрозии. Содержание
углерода и метана в атмосфере существенно повысилось: человек блокирует
примерно столько же азота, сколько и природа. Возникшие из-за сжигания ис-
копаемого топлива выбросы углерода, серы и азота приводят к кислотным дож-
дям, образованию смога и фитотоксинов. Начались глобальные геофизические
• Содержание и цель работы •
и геохимические эксперименты, последствий которых мы не знаем, но которые

изменяют нашу окружающую среду и могут иметь существенные воздействия
на атмосферу, землю и воду.
Комплексные взаимодей- В этом «третьем поколении» вредного воздействия на водоемы мы должны
ствия
иметь дело с высшей степени комплексными, долгосрочными и глобальными
взаимодействиями. Несмотря на интенсивные естественнонаучные исследова-
ния, мы лишь отчасти понимаем, какие круговороты взаимосвязаны и какие
химикаты окружающей среды переносятся между атмосферой, землей и водой.
Меры В Германии до сих пор предпринимались и предпринимаются успешные меры
против первой и даже против второй степени загрязнения водоемов. Так, ком-
мунальная очистка сточных вод достигла высокого уровня. Напротив, слабыми
местами еще являются ливневый спуск, а также спуск промышленных и сель-
скохозяйственных вод.
Вследствие плотной застройки, исправления течения рек и ручьев или ис-
пользования гидроэнергии для получения электроэнергии наземные водоемы
и грунтовые воды находятся под угрозой, касающейся как собственно их суще-
ствования, так и гидроморфологических изменений.
Выход из чрезвычайной В качестве выхода из ситуации стало актуальным сохранение естественного
ситуации
состояния воды в грунтовых и проточных водоемах. Дополнительно водоемы
должны быть защищены от воздействий на русла, их окружающую среду и вод-
ный баланс. Для вещественной, морфологической и объемной защиты водо-
емов с 2000 г. вступила в силу Рамочная директива ЕС о воде (гл. 2 «Нагрузка
на водоемы»), по критериям которой до 2012 г. должны приниматься меры в от-
ношении вышеуказанных проблем.
Междисциплинарная Однако этими подходами не учитываются воздействия глобальных эффектов
задача на будущее
(третья степень загрязнений). Для этого необходимо найти глобальные, между-
народные решения — это междисциплинарная задача на будущее. Одновремен-
но необходимо устранять причины. Принимая во внимание факт отсутствия
обзора всех комплексных взаимодействий, необходимо принять меры относи-
тельно источника, воздуха, почвы и воды с единым решением, чтобы обеспе-
чить наше долгосрочное существование в согласии с природой.
1.3. Содержание и цель работы

Квалификационными характеристиками мастера водоснабжения в Древнем
Риме были терпение (patientia), трудолюбие (vitrus) и надежда (spes). Эти спо-
собности необходимы и до сих пор. Мы, инженеры водоснабжения и канализа-
ции, оглядываемся назад на 6000-летнюю историю санитарных сооружений.
Наша практика одновременно богата традициями, современна и научна. Она
имеет перспективное будущее, поскольку сейчас, как и раньше, наше общество
зависит от функционирующей и основательной инфраструктуры.
Указания по курсу повы- Работа строится на основных знаниях, которые преподносятся в рамках обуче-
шения квалификации
ния строительной и инфраструктурной инженерии. Не всегда можно избежать
повторений, так как изначальные знания слушателей курса заметно различа-
ются. В рамках настоящего учебного пособия была проведена координация
материала, поэтому повторы минимизированы или устранены. Объем учебной
информации должен был быть ограничен возможностью усвоения. Изучение
дополнительной актуальной специальной литературы обязательно для вашей
дальнейшей практической деятельности.
Содержание учебного При составлении содержания обучения было уделено внимание рассмотрению
материала
отдельных методических этапов очистки сточных вод на основе анализа водо-
емов и исследованию небольших очистных сооружений с точки зрения безопас-
ности эксплуатации. В заключение разбираются способы обработки загрязнений.
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

Глава 2 «Нагрузка на водоемы» имеет значение для понимания издержек очист-

ки сточных вод; гл. 3 «Структура коммунальных сточных вод, определение
основ для расчета параметров», гл. 4 «Механическая очистка», гл. 5 «Биологи-
ческая очистка» и гл. 8 «Осадок сточных вод» образуют единый блок по про-
ектированию очистных сооружений, гл. 9 «Небольшие очистные сооружения»
должна рассматриваться как отдельная самостоятельная часть очень важной
области очистки в сельских районах.
Предварительно, перед изучением глав 3-8, кратко представлена схема очист-
ного сооружения. По разработанной методике, в частности, предусматриваются:
• дождевые резервуары с ливнеспуском для общесплавных систем;
• как правило, подающая насосная станция;
• решетки, при необходимости также сита;
• песколовка, при необходимости с расположенным за ней каналом Вентури;
• резервуары предварительной очистки с различным расчетным размером,
в некоторых случаях — без них;
• аэротенки различной величины и конструкции в зависимости от требуемой
эффективности очистки (орг. С, N, Р); как альтернатива вместо аэротенков
могут быть предусмотрены биофильтры или другие биопленочные системы;
• вторичные отстойники;
• при особых требованиях — фильтрация;
• дезинфекция сточных вод;
• илосборник либо уплотнитель ила (статический или механизированный);
• сбраживание осадка;
• накопитель канализационного газа с очистителем;
• механическое обезвоживание осадка;
• удаление осадка.
При разработке процесса (рис. 1.5) существенным является удаление или по-
следующая обработка содержимого решеток, песка, первичного и избыточ-
ного ила, включая третичный (сброженный) ил (гл. 4 «Механическая очистка»
и гл. 8 «Осадок сточных вод»), циркуляция рециркуляционного ила, требуемые
насосные станции (при необходимости также паводковая насосная станция),
различные точки замера (приток сточных вод, прочие точки замера для кон-
троля работы), соединительные русла или трубопроводы. Следует уделять вни-
мание аварийной опасности, например, вследствие гидравлического рассогла-
сования отдельных этапов обработки. Источником аварийной ситуации могут
являться помещения для хранения химикатов либо дозирующие установки
для них, сооружения для очистки отходящего воздуха, станции газоочистки,
в ряде случаев — блочная ТЭЦ, главный пост управления, общественные здания,
цеха, гаражи и лаборатории. Степень оснащения во многом зависит от разме-
ра очистного сооружения. Очень сложная задача для проектировщика состоит
в том, чтобы, с одной стороны, минимизировать расходы, а с другой — гаранти-
ровать, несмотря на это, высокую производственную безопасность.
Мы различаем, по сути, механическую ступень очистки, биологическую ступень
очистки для основной биологической очистки с удалением азота и фосфора
и ступени эффективной очистки (гл. 7 «Эффективная очистка сточных вод»).
Зависимость обработки Разработка метода, в частности, обработки осадка в зависимости от размера
осадка от размера очист-
ного сооружения очистного сооружения может отличаться от этого схематического изображения
(гл. 8 «Осадок сточных вод»). Зачастую очистные сооружения строятся в виде
конструкции, соответствующей этапам очистки. Как правило, для основных
этапов процесса необходимо предусмотреть возможности дополнения.
Правовые основы 1
Рис. 1.5. Схема среднего Насосная Резервуар Аэротенк с одновременной

станция предварительной нитрификацией/денитрификацией
или крупного очистного Вентури очистки и осаждением фосфора
сооружения с удале- 2QT
нием азота и фосфора
без указания прокладки
дорог
Поэтапная конструкция В этой связи, а также в связи с необходимой аварийной безопасностью и управ-
новых очистных соору-
жений ляемостью гидравлической нагрузки на детали сооружения необходимо уде-
лить большое внимание распределению сточных вод.
В рамках введения далее будут указаны важные законодательные требования
к очистке сточных вод. В объеме настоящего учебного курса этот материал мо-
жет быть представлен лишь поверхностно. Для углубленного изучения в любом
случае необходима дополнительная литература.
1.4. Правовые основы

1.4.1. Европейское законодательство
В Европейском союзе с 21 мая 1991 г. действует директива Совета Европейского
сообщества об обработке коммунальных сточных вод (Директива о коммуналь-
ных сточных водах).
Временные рамки для Согласно ст. 4 Директивы, предусматривалась реализация основной биологиче-
очистных сооружений
ской очистки (БПК5 < 25 мг/л, ХПК < 135 мг/л) (гл. 3 «Структура коммунальных
сточных вод...» и гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»):
• к 2000 г. для очистных сооружений от 15 ООО ЭЖ;
• к 2005 г. для очистных сооружений от 10 000 до 15 000 ЭЖ;
• к 31 декабря 2005 г. для очистных сооружений от 2000 до 10 000 ЭЖ, спускаю-
щих воду во внутренние водоемы.
Согласно ст. 5, в уязвимых местах к концу 1998 г. для очистных сооруже-
ний от 10 000 ЭЖ (EW) предусматривалась эффективная (глубокая) очистка
(табл. 1.1).

Таблица 1.1. Контрольные значения для очистных сооружений в уязвимых областях

по табл. 2 Директивы ЕС по коммунальным сточным водам
Концентрация, мг/л Минимальное Измерительная
Параметр на 1 0 0 0 0 - процентное методика
на >100000 ЭЖ сокращение 2 для сравнения
100000 ЭЖ
Фосфор 2 1 80
(общее Молекулярная
количество) абсорбционная
спектрофотометрия
Азот 15 101 70-80
1 Среднее дневное значение выборочно не может превышать 20 мг/л N. Это требование действу-
ет при температуре сточных вод не менее 12°С при работе биологического реактора сооружения
для обработки сточных вод. Вместо температуры может быть задано также ограниченное время
эксплуатации, которое учитывает региональные климатические параметры. Эта альтернатива при-
менима, если можно доказать, что выполняется номер 1 разд. D приложения соответствующей ди-
рективы.
2 Сокращение относительно загрязнения притока.
Ориентированные на вредные выбросы требования могут вытекать из Дирек-

тивы ЕС по рыбным водоемам и, прежде всего, из Рамочной директивы ЕС
по воде (гл. 2 «Нагрузка на водоемы»).
Уязвимые места Требования к водоспускам из коммунальных сооружений по обработке сточных
вод в уязвимых местах, в которых происходит эвтрофирование (см. табл. 1.1),
относятся к питательным веществам — фосфору (Р) и азоту (N). В зависимости
от местных условий может применяться один параметр или оба. Применяется
значение концентрации или процентное сокращение.
1.4.2. Немецкое водное законодательство

Закон о регулировании Директивы ЕС должны внедряться в государственное законодательство. В Феде-
водного режима ративной Республике Германии это осуществляется в водном законодательстве
на федеральном и земельном уровнях. Федерация выпустила Закон о регули-
ровании водного режима (3PBP/WHG) как рамочный закон, который был вы-
полнен федеральными землями в виде водных законов федеральных земель
(33B/LWG). С момента реформы федерализма в 2006 г. законодательная компе-
тенция по закону о регулировании водного режима принадлежит федерации,
а земли могут принимать отличающиеся правила (так называемая конкурирую-
щая законодательная компетенция).
В ЗРВР (WHG) [И] установлен принцип эмиссии. В гл. 3 «Особые водохозяйствен-
ные положения», разд. 2 «Удаление сточных вод» (§ 57), устанавливаются требо-
вания к спуску сточных вод, соответствующие уровню техники. Они уточняются
в Постановлении о требованиях к спуску сточных вод в водоемы (ПСВВ/AbwV)
и его приложениях.
Приложение 1 («Общины») действует для спуска коммунальных сточных вод
(табл. 1.2).
Данные концентрации должны выдерживаться по так называемой квалифи-
цированной выборочной пробе или 2-часовой смешанной пробе по правилу
«4 из 5». Для аммонийного и общего азота необходимо выдерживать значения
только для температур в стоке из биологического реактора >12 °С или во вре-
менном ограничении с 01.05. до 31.10. Все прочие контрольные значения дол-
жны выдерживаться весь год. Для общего азота может быть допущено кон-
трольное значение 25 мг/л, если снижение доли общего азота (приток—сток)
составляет не менее 70%. Указания по определению находятся в документе Не-
мецкого объединения по проблемам водного хозяйства, сточных вод и отходов
(HBC/DWA) М 276 «Определение 70%-го снижения доли азота по постановлению
о сточных водах» [2].

• Обязанность уплаты налога на сточные воды •
Таблица 1.2. Минимальные требования к очистке коммунальных сточных вод
Класс размера ХПК, мг/л БПК,, мг/л NH^N, МГ/Л N 1 , мг/л P„6ut. мг/л
1 <60 кг БПК5нео6огащ/сут 150 40 — - -
для <1000 Э Ж
2 s300 кг БПК5нео6огащ/сут 110 25 - — —
для <5000 Э Ж
3 £600 кгБПК5нео6огащ/сут 90 20 10 — _
для <10 000 ЭЖ
4 s6000 кг БПК5нео6огащ/сут 90 20 10 18 2
для <100 000 Э Ж
5 >6000 кг БПК5нео6огащ/сут 75 15 10 13 1
для <100 000 Э Ж
1 Азот общий, сумма азота аммония, нитритов и нитратов.
По принципу вредного воздействия компетентные службы могут устанавливать

более строгие требования по сравнению с указанными в табл. 1.1 и 1.2. Эти тре-
бования должны быть понятным образом обоснованы.
Требования к производительности очистки сточных вод являются важной ос-
новой для определения необходимых этапов процесса при проектировании со-
оружений по обработке сточных вод.
1.5. Обязанность уплаты налога на сточные воды

Налог на сточные воды Для спуска сточных вод в наземные водоемы, согласно ЗРВР (WHG), необходимо
платить соответствующий налог. Он взимается федеральными землями.
Группы вредных веществ Величина налога на сброс сточных вод зависит от степени токсичности сточных
вод. Облагаются налогом, согласно § 3 разд. 1 ЗНСВ, следующие вредные веще-
ства либо группы вредных веществ:
• окисляемые вещества, измеряемые как ХПК (CSB);
• фосфор, измеряемый как общее содержание фосфора;
• азот как сумма отдельных измерений NH4N, NO3N и N02"N;
• органические галогенные соединения, измеренные как адсорбируемые орга-
нические галогенные соединения (АОГ/АОХ);
• следующие металлы и их соединения:
• ртуть;
• хром;
• кадмий;
• никель;
• свинец;
• медь;
• токсичность относительно икры рыб (GEI)
(см. также гл. 3 «Структура коммунальных сточных вод...»).
При помощи налога на сточные воды должен обеспечиваться стимул к миними-
зации долей стока из очистных сооружений.
Единицы вредности и за- Размер ставки налога с 1 января 2002 г. составляет 35,79 €/ед. вредности.
траты
Единицы вредности для коммунальных сточных вод определяются как сумма:
• ХПК = 50 кг/ед. вредности;
• азот = 25 кг/ед. вредности;
• фосфор = 3 кг/ед. вредности;

• АОГ = 2 кг/ед. вредности;

• ртуть = 20 г/ед. вредности;
• кадмий = 100 г/ед. вредности;
• хром = 500 г/ед. вредности;
• никель = 500 г/ед. вредности;
• свинец = 500 г/ед. вредности;
• медь = 1000 г/ед. вредности.
Смысл налога на сточные Если эти значения ниже, чем установленные в ЗНСВ пороговые, то при соответ-
воды
ствующих параметрах обеспечивается освобождение от уплаты налога.
Список литературы
[1] R. Blasius. Abfuhrsysteme, Handbuch der Hygiene. Zweiter Band, erste Abteilung.
Verlag von Gustav Fischer, 1894.
[2] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
DWA Merkblatt M 276: Nachweis des 70%-Frachtabbaus fiir Stickstoff nach Abwas-
serverordnung, 2005.
NASS Neuartige Sanitarkonzepte. DWA-Themen, Dezember 2008.
[4] PH. W. Dunbar. Leitfaden fiir die Abwasserreinigungsfrage. Verlag R. Oldenbourg,
Miinchen u. Berlin, 4. Auflage, 1912.
[5] G. Garbrecht. Wasser Vorrat, Bedarf und Nutzung in Geschichte und Gegenwart.
rororo sachbuch 7724. Reinbek, 1985. ISBN 3 499 17724 2.
[6] A. Kreutz. Landwirtschaftliche Abwasserverwendung gegen Hungersnot. In
Schriftenreihe der Vereinigung deutscher Wasserund Bodenverbande, Heft 1. Ver-
lag M. & H. Schaper, 1947.
[7] R. Kummert und W. Stumm. Gewasser als Okosysteme: Grundlagen des Gewasser-
schutzes. Verlag der Fachvereine, Zurich, 3. Auflage, 1992.
[8] J. Niederste-Hollenberg und R. Otterpohl. Innovative Entwasserungskonzepte.
wwt. Wasserwirtschaft Wassertechnik, 2000 (2), Seiten 23-26,2000.
[9] A. Ponninger. Die Verwendung der stadtischen Abwasser in Osterreich. In Schrif-
tenreihe des Osterreichischen Wasserwirtschaftsverbandes, Heft 10. Springer Verlag,
Wien, 1948.
[10] M. Strell. Die Abwasserreinigungsfrage in ihrer geschichtlichen Entwicklung von
den altesten Zeiten bis zur Gegenwart. Verlag von F. Leineweber, Leipzig, 1913. Fak-
simile Druck des 1913 erschienenen Bandes «Die Abwasserreinigungsfrage in ihrer
geschichtlichen Entwicklung von den altesten Zeiten bis zur Gegenwart», Hrsg. von
der ATV, 1988.
[11] Wasserhaushaltsgesetz (WHG). Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts. Vom
31. Juli 2009 (BGBL. I Nr. 51 vom 06.08.2009 S.2585). Giiltig ab 1.03.2010,2009.

д.т.н. С. М о й з е л ь
Глава 2
Нагрузка на водоемы
2.2. Водоем 17
2.3. Экосистема наземных водоемов 21
2.4. Возникновение и биология грунтовых вод 31
2.5. Изучение нагрузок на водоемы сточки зрения эмиссий 32
с точки зрения вредного воздействия 40
2.7. Пример сопоставления вещества 53
2.8. Охрана водоемов 55
2. Нагрузка на водоемы
2.1. Вводная часть

В настоящей главе рассмотрены последствия антропогенной нагрузки на водо-
емы в результате спусков сточных вод. Лишь вкратце речь идет о гидроморфо-
логических нагрузках на водоемы, так как они не являются предметом данного
курса. Тем не менее необходимо рассматривать водоемы и нагрузки на них как
единую систему, так как и подземные воды, и воздействия нагрузок на компо-
ненты экосистемы водоема находятся во взаимной зависимости.
цель главы Цель данной главы состоит в том, чтобы по биологическим и химико-физиче-
ским взаимосвязям в водоеме, а также по путям спуска сточных вод суметь оце-
нить вредное воздействие спусков в водоем и понять, какие есть инструменты
защиты водоема. В частности, упадок видов животных и растений, а также угро-
за для ресурсов грунтовых вод показывают, что водоемы нельзя использовать
или загрязнять неограниченно. В таком густонаселенном и крайне индустриа-
лизированном государстве, как Германия, очень важно организовать устойчи-
вое использование водных ресурсов.
2.2. Водоем
2.2.1. Определение
Основа Закона о регули- В § 1 Закона о порядке водного режима (ЗРВР) определена следующая цель:
ровании водного режима
«Цель данного закона состоит в том, чтобы в ходе постоянного хозяйственного
использования водоемов защитить водоемы как составную часть природного ба-
ланса, как основу жизни людей, как жизненное пространство для животных и ра-
стений, а также как используемые блага» [45].
По энциклопедии Брокгауза (1989 г.) водоем — это любое скопление воды на
и под плотной земной поверхностью, такое как стоячий водоем (стоячая вода,
пруд, мелководное озеро, залив, лагуна, озеро) и проточный водоем (источник,
поток, ручей, река, крупная река), как подземный водоем (грунтовые, карсто-
вые, пещерные воды), как естественные и искусственные водоемы, как пресная,
соленая и смешанная вода.
DIN 4045 По DIN 4045 «Термины техники для обработки сточных вод» водоем является
текучей или стоячей водой в природе (со всеми растворенными, эмульгирован-
ными и взвешенными там веществами), включая русло, дно водоема или водо-
носный горизонт [28].
В § 2 ЗРВР [45] устанавливается сфера действия для следующих водоемов:
1) наземных водоемов;
2) прибрежных вод;
3) грунтовых вод.
По § 3 ЗРВР наземные водоемы — это «постоянно или время от времени теку-
щая по руслу, либо стоячая, либо свободно истекающая из источников вода».
Имеющиеся мировые запасы пресной воды (соответствует воде, содержащей ме-
нее 0,05% солей, что при 8-12 °С не дает соленого вкуса) состоят:
• примерно на 70% из льда и снега (полярные шапки, ледники);
• примерно на 10% из глубинной воды (грунтовая вода глубиной более 100 м);
• почти на 20% из грунтовых вод (глубиной от 0 до 100 м) и лишь
• почти на 0,3% из наземной воды (реки, озера, топи, болота и т. п.) [28].

2.2.2. Грунтовые воды

Определение грунтовых Под понятием «грунтовые воды» понимается подземная вода, которая пол-
вод
ностью заполняет пустоты в земной коре и движение которой определяется
исключительно или почти исключительно силой тяжести и самостоятельно
возникающими при движении силами трения (DIN 4049/1). Система поло-
стей простирается от высокогорий до морского побережья и распространяет-
ся на очень большие области. Связанная поверхностным натяжением, а также
капиллярными эффектами, вода в ненасыщенной зоне и в почве не относится
к грунтовым водам, а называется влагой почвы. В области действия ЗРВР, со-
гласно § 3, грунтовые воды — это «подземные воды в насыщенной зоне, которые
находятся в непосредственном контакте с почвой или подпочвой».
Возникновение Грунтовые воды возникают вследствие впитывания атмосферных осадков (да-
лее — осадков) или инфильтрации воды в береговой области наземных водо-
емов в подпочву. Верхнее ограничение грунтовых вод в водоносном горизонте
образуется уровнем грунтовых вод. Если это не ограничено непроницаемыми
слоями, то преобладают безнапорные условия. Если верхняя граница — это не-
водоносный горизонт, то могут иметь место напорные условия [6].
Взаимосвязи вод Между грунтовыми водами, водой осадков и наземными водоемами имеются
многочисленные взаимосвязи (рис. 2.1). Почва вместе с растительностью об-
разует защитную зону, в которой вследствие биологической деятельности или
физико-химическими способами могут разлагаться или задерживаться загряз-
няющие вещества. Так, концентрации органических веществ в зависимости
от растительности на поверхности почвы и значения рН могут быть существен-
но снижены, прежде всего, в ходе процессов в корневой зоне. При достаточно
долгом времени пребывания могут удаляться также патогенные микроорга-
низмы (бактерии, вирусы) настолько хорошо, что они перестанут представлять
собой опасность [28].
Рис. 2.1. С х е м а в о д о - Наземный водоем
е м о в и их в з а и м о з а в и -
симости
Промежуточные воды Прибрежные воды
Почва
Грунтовые воды Грунтовые воды
Подземные водоемы
Качество питьевой воды Благодаря защите грунтовых вод почвой и лишь незначительным временным
колебаниям уровня воды, концентрации и температуры, взаимосвязанные по-
токи грунтовых вод в большинстве случаев не влияют на качество питьевой
воды.
Большая часть потребности Германии в питьевой воде сегодня покрывается
за счет грунтовых вод; их доля во всей добыче питьевой воды составляет около
70%. По этой причине для охраны ресурсов грунтовых вод либо эффективной
защиты грунтовых вод необходимы большие издержки. Поэтому для защиты
грунтовых вод устанавливаются водозащитные области или водозащитные
зоны.
Цели использования грунтовых вод регулируются на уровне ЕС и на федераль-
ном уровне, контроль при этом является обязанностью отдельных федеральных
земель.
Водоем 1
2.2.3. Источники и проточные в о д о е м ы

Ключевая вода Ключи — это места, в которых прошедшая под землей, отфильтрованная, очи-
щенная и обедненная минералами вода осадков (грунтовая вода) естественным
путем выходит из раскола земли или горной породы. Во влажных областях или
альпийских высокогорных долинах местами возникают ключевые области, где
нельзя точно определить местонахождение источника. Качество воды сильно
зависит от продолжительности пребывания ее в почве и, как правило, в нема-
лой степени определяется подпочвой, из которой она происходит. В большин-
стве случаев эта вода холодна, чиста и насыщена кислородом. Ключевая вода
из источников с построенными для них сооружениями течет в систему снаб-
жения питьевой водой, причем ключевую воду в значительных количествах
используют федеральные земли Баден-Вюртемберг (20,2%), Бавария (19,8%),
Тюрингия (17,4%) и Рейнланд-Пфальц (14,7%). Качество ключевой воды из ис-
точников с построенными для них сооружениями находится в непосредствен-
ной зависимости от защиты грунтовых вод [6,28,46].
Определение проточного Проточные водоемы являются наземными водоемами внутри материка, кото-
водоема
рые почти всегда впадают в море или, в исключительных случаях, в стоячий
водоем. В плане типизации проточные водоемы являются естественными рус-
лами для наземного отведения вод осадков и грунтовых (ключевых) вод. По-
нятие включает в себя водные потоки, ручьи, реки и крупные реки. Проточные
водоемы формируют ландшафтный пейзаж образуемыми ими долинами [46].
Признак проточного Самый важный признак проточного водоема — это направленное движение
водоема
воды в нем. Дополнительную турбулентность привносит интенсивное смеши-
вание всех веществ, которое невозможно при слоистом течении либо в стоячих
водоемах. Достигаемая интенсивность переноса растворенных и взвешенных
веществ в долгосрочной перспективе вследствие смыва, эрозии и седимента-
ции привела к глубинным преобразованиям земной поверхности. Растворен-
ные твердые вещества и газы происходят из почвы, воздуха или процессов об-
мена веществ у микроорганизмов.
Последствия для биото- Текущая вода устанавливает особые механические требования к фауне и флоре
пов
проточных водоемов. Торможение течения на дне реки, однако, образует край-
нюю зону, так называемую зону стоячей воды. Значительная часть поверхности
почвы оказывается покрытой этими зонами и образует место пребывания боль-
шого количества растений и животных. Вследствие протяженной формы русла
проточного водоема и многочисленных неровностей его структуры возникает,
кроме того, высокая плотность в пограничных зонах между разными частями
среды обитания [6].
Антропогенные нагрузки на проточные водоемы крайне многообразны, так как
среда обитания человека находится в бассейнах рек, и таким образом, вода про-
точных водоемов задействуется или используется различными способами.
Отношения собственно- Проточные водоемы делятся на водоемы первого и второго порядка. Водоемы
сти
первого порядка являются либо федеральными водными магистралями и при-
надлежат государству, либо, по водным законам федеральных земель, собствен-
ностью земель. Водоемы второго порядка являются собственностью общин
либо собственника прибрежного земельного участка.
2.2.4. Стоячие в о д о е м ы
Определение стоячих В отличие от проточных водоемов стоячие водоемы, к которым относятся стоя-
водоемов
чая вода, пруды (мелководья), озера и золли (водоемы ледникового происхо-
ждения на месте бывших неподвижных глыб льда), являются почти замкнутыми
экосистемами. По причине различного биологического зонирования употреб-
ляются методы классификации, отличающиеся от методов для проточных во-

доемов. В (глубоких) озерах есть три крупные среды обитания: глубоководная

зона (пелагическая область), глубокая донная зона (профундаль) и близкая к бе-
регу донная зона (побережье). Водные живые сообщества озер распределены
по глубине неравномерно [6,46].
Геологические воздей- Форма котловины озера и его водосборной площади, а также геологическая
ствия
ситуация имеют существенное влияние на биологические процессы в озере.
Так, мелководные озера при тех же условиях зарастают быстрее, чем глубокие,
а отношение производства органических веществ к их разложению зависит от
отношения поверхности водной массы к ее глубине. Геологическая ситуация на
водосборной площади вместе с климатическими факторами влияет на хими-
ческие особенности и, по причине различной жесткости и типа выветривания
горной породы, на профиль ландшафта и котловины озера.
Тепловой баланс Тепловой баланс является важным регулирующим фактором в озерах. Каждое
озеро имеет свойственное только ему соотношение температуры и расслоения.
Так как при 4 °С вода обладает наибольшей плотностью, летом она расслаива-
ется иначе, чем зимой. При достаточной глубине озера возникает стабильное
расслоение. Между зимней и летней стагнациями происходит весенняя и осен-
няя циркуляция, во время которой озерная вода может полностью перемеши-
ваться. Циркуляция начинается в основном вследствие ветра или бурь. Изна-
чальный температурный слой в период летней стагнации является границей
для обмена растворенных и взвешенных веществ, которые могут равномерно
распределяться по озеру только при циркуляции в холодное время года. Барьер
плотности является положительным фактором по части эвтрофирования озер.
В мелководных озерах не образуется стабильного температурного расслоения.
Влияние окружающей В биологические и абиотические процессы в озере вовлекается узкая и зачастую
среды
обширная часть среды. Величина и структура, а также климатические условия
водосборной площади существенно влияют на качество воды, а также на мас-
штаб седиментации [6].
Антропогенные нагрузки на озера, а также правовой статус последних должны
соответствовать содержащимся в п. 2.2.3 «Источники и проточные водоемы»
утверждениям, касающимся проточных водоемов.
2.2.5. Промежуточные и прибрежные воды

Определение Промежуточные и прибрежные воды представляют собой связующее зве-
но между внутренними водами и международным морским пространством.
Промежуточные воды являются областями водоемов вблизи устьев рек, кото-
рые по причине их близости к прибрежным водам обладают определенным
содержанием соли, но в существенной мере находятся вод влиянием потоков
пресной воды. Под этим подразумевается содержание соли не менее 0 , 5 % о , т. е.
отграничение рек или озер от береговых вод основывается, по сути, на содер-
жании соли.
По ЗРВР море между береговой линией при среднем уровне прилива или между
морской границей наземного водоема и морской границей береговых вод опре-
деляется как прибрежные воды; морская граница наземных водоемов, которые
не являются внутренними водными магистралями государства, регулируется
правовыми предписаниями федеральных земель.
Циркуляции Важным признаком морей являются циркуляции. Сильные ветра, вращение
Земли и разница плотностей, обусловленная различными температурами и со-
держанием солей, вызывают постоянные крупные течения. В подвижных зонах
моря глубинная вода, богатая питательными веществами, попадает на поверх-
ность и приводит к производству биомассы, которой, за исключением антарк-
тического моря, существенно меньше, чем в (внутренних) озерах.

• Экосистема наземных водоемов •
Эстуарии В узких устьях (эстуариях) как промежуточных водоемах на циркуляцию су-

щественно влияют приливы и отливы, градиенты плотности и температуры.
Эстуарии являются огромными камерами флокуляции, так как пресноводные
организмы отмирают и осаждаются с принесенными рекой минералами, обра-
зующими хлопья. Растения и животные в промежуточных водоемах находятся
под постоянным стрессом [29].
Основные типы нагрузок к основным типам нагрузок на промежуточные и прибрежные водоемы от-
носятся нагрузки веществ (наносы из рек либо внутренних водоемов и хими-
ческие вредные вещества окраски кораблей), а также морфологические изме-
нения, связанные с защитой от воды и с использованием воды. В прибрежных
водах — это, в частности, характерные для этой области воздействия, проис-
ходящие в результате защиты берегов и островов, судоходства, рыболовства
и туризма. Опасные попадающие вещества — это, прежде всего, тяжелораз-
лагающиеся или неразлагающиеся вещества, которые накапливаются в море
и вызывают долговременный ущерб для пищевой цепи морской флоры и фау-
ны, поэтому по причине нагрузки вредных веществ на море особенно необхо-
дима защита всех наземных водоемов.
О промежуточных и прибрежных водах далее подробно речь не пойдет.
2,3. Экосистема наземных водоемов

Экосистема водоемов может быть определена как элемент окружающей среды,
в котором при притоке энергии (солнечный свет) поддерживается биологиче-
ское сообщество (преимущественно растительные автотрофные продуценты,
а также преимущественно животные гетеротрофные консументы и редуценты)
со структурой питания, имеющей несколько ступеней и круговоротов необхо-
димых веществ. Экологическая система имеет свойства и соотношения, кото-
рые не являются суммой отдельных составных частей. Все части и процессы
устроены так, что система сохраняется [6].
2.3.1. Биоценозы водоемов

2.3.1.1. Классификация
В проточных водоемах и озерах значимыми являются следующие организмы:
• зообентос, подразделяемый на микрозообентос (микроскопические виды
животных, которые населяют дно водоема, например бактерии, коловратки)
и макрозообентос (видимые невооруженным глазом беспозвоночные виды
животных, которые населяют дно водоема, например улитки, моллюски, рак);
• фитобентос (растения на дне водоема, например водоросли или погружен-
ные высшие растения), в котором крупные растения (которые живут над или
под водной поверхностью, например камыш, ряска, кувшинки) представляют
собой часть макрофитов;
• ихтиофауна;
• планктон, подразделяемый на фитопланктон, бактериопланктон и зоопланк-
тон (микроскопически мелкие парящие в водоеме одно- и многоклеточные,
которые не могут противостоять течению, например зеленые водоросли или
дафнии) [22,46].
2.3.1.2. Ступени питания и круговорот питательных веществ

Фотосинтез Центральный процесс в водоеме — это производство биомассы продуцентов
путем фотосинтеза. К продуцентам относятся все зеленые растения, в том чис-
ле водоросли и фитопланктон, а также фото- и хемосинтетически работающие
бактерии. Схема реакции фотосинтеза может быть описана нижеприведенным

уравнением, где соотношение углерода, азота и фосфора C:N:P, равное 106:16:1

в биомассе водорослей, соответствует среднему значению.
106 С0 2 Автотрофное образование биомассы
+ 122 Н 2 0
<
+ 16 N0" + Энергия С 106 Н 263 О 11 Д 6 Р 1 >+138О 2
+ lHPOf
+ 18 Н+ Разложение биомассы
+ Микроэлементы
v ^ '
Растворенные в воде вещества Биомасса водорослей
Консументы Консументы могут быть поделены на несколько трофических уровней: пер-

вичные, вторичные и третичные. К первичным консументам относятся траво-
ядные, фильтраторы и нехищные рыбы или рыбы, питающиеся планктоном.
Травоядные — это, например, улитки и личинки ручейников, которые пере-
двигаются по тонким слоям зарослей водорослей. Фильтраторы, напротив, от-
фильтровывают из воды водоросли, а также бактерии. Вторичные консументы,
например личинки насекомых, некоторые рыбы, определенные виды амфибий,
а также водные птицы, получают только то количество энергии (биомассы), ко-
торое было фактически накоплено первичными консументами. Поэтому им для
обеспечения достаточного притока энергии необходимо существенно больше
биомассы, чем первичным консументам, так как количество энергии от одной
ступени питания к другой уменьшается. Третичные консументы — это только
хищные или рыбоядные организмы. Сюда относятся хищные рыбы или рыбо-
ядные водные птицы. Они находятся на конце пищевой цепи проточного водо-
ема, следовательно, получают биомассу с минимальной энергией и, как след-
ствие, должны есть больше всех.
Редуценты Еще одна группа живых существ в биоценозе водоема — это редуценты (бак-
терии и низшие грибы), которые в аэробных или анаэробных условиях мине-
рализуют органический материал умерших животных и растений (продукты
распада) и тем самым вновь поставляют питательные вещества продуцентам.
Редуценты замыкают круговорот питательных веществ в водоеме (рис. 2.2).
Соотношение П/Д (P/R) Консументы и редуценты потребляют ассимилированную растениями свето-
вую энергию в форме биомассы и кислорода, используют их для собственных
процессов обмена веществ и производят при этом Н 2 0 и С0 2 , которые могут
вновь применяться продуцентами для фотосинтеза. Соотношение интенсивно-
сти производства (продукции) биомассы водорослей и общей интенсивности
Р и с . 2.2. У п р о щ е н н ы й Световая энергия

круговорот питательных
веществ в водоеме
Первичные Вторичные Третичные

Продуценты
консументы консументы консументы
Редуценты
Отмершее
Растворенные
органическое
питательные
вещество
вещества N, Р
дыхания (деструкции) продуцентов, консументов и редуцентов называется со-

отношением П/Д (P/R).
2.3.1.3. Биоценозы проточных водоемов

Бентос Бенталь, т. е. область обитания, связанная с донными отложениями водоема,
населена различными организмами, в частности личинками насекомых. Про-
точные водоемы, по сравнению со стоячими, в силу своего исторического раз-
вития имеют большее количество отдельных представителей различных групп
родственных видов макрозообентоса. Течение, как преобладающий фактор,
оказывает влияние на образ жизни макрозообентоса, разнообразное питание
которого во внутренних водоемах состоит из производимой биомассы макро-
фитов и водорослей и органических веществ, поступающих из наземной окру-
жающей среды.
Перифитон (обрастание) Почти все твердые поверхности в воде проточного водоема покрыты перифи-
тоном (биопленкой), который состоит в первую очередь из наросших микро-
организмов: бактерий, водорослей, грибов, простейших (одноклеточных) и ми-
кроскопических многоклеточных, т. е. микрофитобентоса и микрозообентоса
на дне водоема. В зависимости от расположения, размера и типа субстрата
подпочвы наросший слой развивается по-разному. При достаточной освещен-
ности образуется биопленка с преобладанием водорослей, которая представ-
ляет собой важный продуцент в небольших и средних проточных водоемах.
При небольшой гидравлической нагрузке могут образовываться слои нароста
толщиной в несколько миллиметров. Водоросли при этом концентрируются не-
посредственно на поверхности, в то время как под ней образуется гетеротроф-
ное живое сообщество. Пространственно-временная модель распространения
биопленки определяется абиотическими условиями среды и биотическими воз-
действиями, например конкуренцией и выеданием. Травоядные существа, на-
пример рыбы, улитки и рачки, значительно регулируют состав, толщину и про-
изводительность слоя. Если по причине отравления они исчезают, развивается
сильная водорослевая растительность.
Яакрофитная расти- В затрагиваемых течением зонах проточных водоемов, на берегах и в родни-
ковых болотах зачастую развивается обильная макрофитная растительность,
спектр видов которой отчасти весьма схож со спектром видов стоячих водо-
емов. В не очень глубоких проточных водоемах с мелкозернистыми донными

субстратами и, соответственно, с небольшим уклоном есть также виды, устой-

чивые к течению.
Фитопланктон В крупных, спокойно текущих реках более часто могут встречаться фитопланк-
тонные организмы. Эти формы либо происходят из биопленок на твердых по-
верхностях, либо попадают из озер, стариц или подобных областей с высокой
плотностью планктона.
Фаунистическое многообразие рыб в отдельных наземных водоемах различа-
ется очень сильно. Экологическую значимость для адаптации рыб проточных
водоемов наряду с течением имеют непостоянные, по сравнению с морем, усло-
вия жизни, касающиеся количества и качества воды, а также преобладание бен-
тосной, а не планктонной доли в питании. По директиве ЕС о рыбных водоемах
выделяются карповые и лососевые (форель, семга) водоемы. У пресноводных
рыб распространены регулярные миграции. У видов с регулярным нерестом
обычно миграции ограничены одним речным бассейном и происходят между
рекой и морем [6].
Долгосрочная модель реки В проточных водоемах на протяжении их течения естественным образом ме-
(River Continuum Concept)
няется также биоценотическая структура. Согласно долгосрочной модели реки
(River Continuum Concept), флора и фауна проточного водоема должна рассма-
триваться как последовательность биоценозов, которые адаптируются к сме-
не абиотических параметров от истока к устью. Различаются следующие зоны
и рыболовные регионы:
• исток(креналь);
• верхнее и среднее верховье (эпи- и метаритраль) — район обитания форели;
• нижнее верховье (гипоритраль) — район обитания хариуса;
• верхняя часть нижнего течения (эпипотамаль) — район обитания усача;
• средняя часть нижнего течения (метапотамаль) — район обитания леща;
• нижняя часть нижнего течения (гипопотамаль) — район обитания ерша
и камбалы.
Но по течению реки меняются не только виды растений, животных и спектр ти-
пов питания, но также видоизменяется соотношение П/Д. Небольшие водоемы
гетеротрофны (П/Д < 1) по причине сильного затенения и поступления органи-
ческого материала (например, листвы); средние водоемы автотрофны (П/Д > 1)
по причине небольшого затенения, доступности питательных веществ и пре-
имущественно чистой, относительно мелкой воды. В нижнем течении с глубо-
кой, замутненной взвешенными веществами водой соотношение П/Д вновь
становится меньше одного [6].
2.3.1.4. Биоценозы озер

Фито-и зоопланктон Пелагиаль (глубоководная зона) озер заключает в себе большое количество
фито- и зоопланктона. Плотность фитопланктона зимой сокращается по при-
чине ограничения света до минимума и повышается на лето, чему благопри-
ятствует стабильное расслоение воды и повышенное количество питания
в верхних слоях воды вследствие весенней циркуляции. Тем самым величина
производства биомассы в пелагиали также распределяется вертикально в за-
висимости от концентрации продуцентов, света и питательных веществ. Со-
отношение зоопланктона определяется распределением фитопланктона; как
правило, эти консументы находятся под зонами высокой плотности планктона
в области сокращенной интенсивности света в пелагиали или литорали.
Макрозообентос Многообразие макрозообентоса обычно максимально в литорали (близкой к бе-
регу почвенной зоне) и сильно сокращается к профундали (глубокой почвенной
зоне). Макробентос в профундали глубоких озер является чисто гетеротрофным
сообществом консументов, состав питания которых определяется количеством
и составом отложений в пелагиали (глубоководной зоне) и литорали. Таким об-

разом, профундаль как место осаждения избытков производства озера является
отображением его трофической ситуации.
Макрофитная расти- Благодаря достаточному количеству света литораль озер подходит для развития
бентосной макрофитной растительности (рис. 2.4) [6]. Начиная от тростника
в плоской, близкой к берегу области, через зону водных растений к зоне под-
водных растений распространение водяных растений редко превышает 10-ме-
тровую глубину, так как, помимо сокращения излучения, еще слишком велико
гидростатическое давление. Между укорененными макрофитами и почвенным
субстратом имеются различные взаимодействия, как, например, прием пи-
тательных веществ и изменение субстрата корневой системой. В зоне прибоя
крупных озер макрофиты отсутствуют по причине механической нагрузки [6].
Рис. 2.4. С р е д ы о б и т а - Полоса Полоса Харовые

ния и биоценозы озера камыша рдеста заросли
Птицы
—• •.••..•.••..'..•.:. •г'.-Ж'.-.-.- .. —
Мелкие Фитопланктон ; .•': '.• •:••
Автотрофные
Рыбы
и гетеротрофные
. .v\*i :•! •' Г: '•': •'• • '• «г» организмы
Зоопланктон
Среда обитания бентоса
Гетеротрофные
организмы
В целом в проточных водоемах из-за наличия течения преобладает бентосная

флора и фауна (фито- и зообентос), в то время как в озерах под влиянием рас-
слоения большее значение имеют планктонные живые существа и макрофиты.
2.3.2. Абиотические факторы

2.3.2.1. Классификация
Водные сообщества живых организмов в водоемах не могут рассматриваться
отдельно от абиотических параметров. В целом они либо находятся под влия-
нием, либо определяются такими параметрами, как структура водоема, среда
водоема, параметры стока, а также качество воды [7].
Качество воды Важные для количественных параметров процессы, которые определяют каче-
ство воды, — это процессы вымывания. Сюда относятся механические процессы
эрозии и химические процессы растворения. При этом речь идет, прежде всего,
о реакциях растворения солей и кислотно-щелочных реакциях содержащей уг-
лекислоту воды осадков с горными породами, действующими как основания.
В зависимости от типа горной породы в качестве продуктов возникают разно-
образные растворенные ионы, которые имеют большое значение для буфери-
зации рН. Прочие важные процессы — это: процессы адсорбции и десорбции,
процессы обмена между атмосферой и водой, реакции окисления-восстанов-
ления, протолитические реакции, комплексные реакции в жидкой фазе и био-
химические процессы организмов, например вышеописанный фотосинтез или
микробиологические процессы разложения в рамках гидролого-биологических
круговоротов (С, Н, О, N, S).

• Очистка сточных вод • Глава1•
Структура и среда во- Структура водоема определяется стоком, содержанием твердых веществ, мор-
доема
фологией, качеством воды и сообществами живых существ, а также средой во-
доема. Это описывается далее в п. 2.3.2.3 «Гидролого-морфологические пара-
метры».
В РДВ ЕС (WRRL) названные абиотические параметры сгруппированы в гидро-
лого-морфологические, общие химико-физические, а также химические каче-
ственные компоненты, которые, в свою очередь, подразделяются следующим
образом:
• водный баланс (сток и динамика стока у рек, динамика уровня воды и время
обновления воды у озер, а также связь с грунтовыми водами);
• проходимость рек;
• морфологические условия водоема (разница глубин и ширины, количество,
структура и субстрат дна водоема, а также структура береговой зоны) и его
непосредственной водосборной площади;
• баланс твердых веществ;
• соотношения температур;
• кислородный баланс;
• содержание солей;
• состояние окисления;
• соотношения питательных веществ;
• прочие синтетические и несинтетические химические параметры [22].
2.3.2.2. Химико-физические и химические параметры

• Кислород
Важнейшее основное Важнейшим веществом для жизни в воде является содержащийся там молеку-
вещество лярно растворенный кислород. Он в первую очередь определяет жизнь и со-
став живых сообществ в водоемах. В отличие от живых сообществ на суше, где
кислород постоянно имеется в равном количестве, в водоемах количество га-
зообразного растворенного кислорода легко может сократиться до минимума,
ограничив рост многих водных организмов или даже воспрепятствовав ему.
Кроме того, растворимость сильно зависит от температуры, содержания солей
и давления воздуха. Температура воды заслуживает здесь особого внимания.
Обычно минимальные значения 0 2 < 6 мг/л обозначаются как пониженные,
<4 мг/л — как низкие, а <2 мг/л — как очень низкие. В каждом водоеме в погра-
ничном слое воды и воздуха кислород растворяется с соблюдением равновесия
в растворах [28].
• Температура
Биологическая деятель- Температура является важным параметром для всех естественных процессов
ность
в водоеме. Дневной и годовой графики температуры воды в стоячих водоемах
обычно равномернее, чем в проточных. В Германии проточные водоемы зимой
часто имеют температуру около точки замерзания. Летом температура возра-
стает с удалением от области источника и в естественных условиях может до-
стичь 26 °С. Биологические, химические и физические процессы в воде зависят
от температуры. Повышение температуры на 3 К означает удвоение биологиче-
ской деятельности бактерий. Одновременно с этим возрастает растворимость
кислорода в воде. Температуры водоемов более 26 °С считаются повышенными,
более 28 °С — высокими, а более 30 °С — очень высокими [28].
• Жесткость воды и значение рН

Жесткость воды выражает содержание в воде ионов кальция и магния и опре-
деляет буферную емкость по отношению к кислотам. Она зависит в первую оче-
редь от геологической структуры регионов протекания.

Значение рН многих естественных проточных водоемов находится возле ней-

тральной точки рН=7. Оно колеблется у слабоизвестковых — от олиго- до мезо-
трофных — водоемов с небольшой буферной емкостью от рН=6 до 7, а при сред-
ней и высокой жесткости воды — от 7,0 до 8,5. В торфяных водоемах значение
рН находится в пределах 5,0-6,5 и ниже. Суточные ритмические повышения
значения рН более 10 могут возникать вследствие приема диоксида углерода
водными растениями при фотосинтезе [28].
• Неорганические питательные вещества

Круговорот фосфора Растения особо нуждаются в фосфоре. Этот макроэлемент в наземных водоемах
находится в различных соединениях, преимущественно в виде фосфат-анио-
нов.
Для животных и людей фосфор также содержится в форме соответствующих со-
единений. Фосфор отмерших животных организмов редуценты вновь делают
доступным в почве. При условии отсутствия нагрузки растворенный, доступ-
ный фосфат находится в водоемах лишь в небольших количествах. Часть фос-
фата связывается с ионами металлов в нерастворимые соли и осаждается в зо-
нах, не затрагиваемых течением (например, в озерах). Во внутренних водоемах
фосфор обычно является фактором, ограничивающим рост при производстве
биомассы.
Круговорот азота Молекулярный азот содержится в атмосфере в очень большом количестве —
около 80% от объема. Однако он химически инертен и большинством живых
существ не может использоваться напрямую. Поэтому все растения и животные,
а также большинство микроорганизмов зависят от азота в форме нитрата (N0 3 ),
аммония (NH4) ИЛИ органических соединений азота. В биосфере определенную
роль играют соединения азота, которые связаны друг с другом в виде некого
подобия круговорота (п. 3.4.4 «Соединения азота»).
Нитрификация и дени Аммоний — это продукт распада белков и аминокислот, которые попадают
трификация
в почву и водоемы из отмершей биомассы (аммонификация). При достаточном
поступлении кислорода возникает нитрификация. Автотрофными бактериями
(нитрификаторами) аммоний окисляется до нитрита и затем до нитрата. Как
аммоний, так и нитрат могут потребляться и ассимилироваться растениями
в качестве источника азота. При аноксических условиях нитрат может восста-
навливаться определенными бактериями до молекулярного азота при помощи
многоступенчатого процесса (денитрификации). При этом данные бактерии
используют нитрат как источник кислорода для окисления органических со-
единений [2].
Небольшие концентрации аммиака, а также нитрита, которые возникают при
повышенных значениях рН и повышенных температурах, однако, уже токсичны
для рыб. В проточных водоемах при достаточном количестве кислорода раство-
римый азот находится в форме нитрата. Концентрации в водоемах колеблются
в зависимости от времени года вследствие разложения листвы осенью и намыва
паводками. Повышенное содержание питательных веществ приводит к тому,
что из-за замутнения вследствие сильного разрастания планктона сокращается
поступление света для макрофитов [6].
Я Органические питательные вещества

Жизненно важный элемент углерод находится в атмосфере в основном в виде
С0 2 , который хорошо растворим в воде и распадается в зависимости от зна-
чения рН на различные продукты диссоциации (углекислоту, гидрокарбонат,
карбонат). Растения и прочие автотрофные организмы нуждаются в диокси-
де углерода, чтобы строить свою клеточную массу и тем самым обеспечивать
круговорот питательных веществ либо создание другого органического веще-
ства.

Органическое вещество имеется в наземных водоемах как в растворенной

форме, так и в форме частиц. Попадание листвы способствует сезонным ко-
лебаниям привнесенного количества органического вещества. Оно высоко на
протяжении всего года в естественных водоприемниках верховых болот. Раз-
ложение органического вещества влияет на баланс кислорода за счет его по-
требления [6].
• Соли, железо и марганец

Соли в водоемах относятся к геологически обусловленным примесям воды.
Пресная вода, как правило, содержит существенно менее 1 г/л полного солевого
состава (а именно карбонатов, хлоридов, сульфатов и нитратов кальция, маг-
ния, натрия и калия). В Мировом океане общее содержание солей составляет
около 3,5% (либо 35 г/л), из этого около 30 г/л — NaCl.
Имеющиеся в воде лишь в очень небольших долях железо и марганец образуют
с кислородом системы восстановления—окисления. В более высоких концен-
трациях оба вещества растворимы в двухвалентной форме. Условиями для вос-
становления являются анаэробная среда или наличие гниющего органического
материала.
Прочие химические и физические влияющие факторы — это, например, кон-
центрации тяжелых металлов, свет, окислительно-восстановительный потен-
циал [29].
2.3.2.3. Гидролого-морфологические параметры

• Параметры стока
Заселенность водоема Параметры стока в проточных водоемах являются определяющими для глу-
бины воды в русле ручья, скорости потока, чередования осаждения и эрозии,
перемещения организмов и уровня грунтовых вод в пойме. Течение и расход
воды при физических факторах играют важную роль для населенности водо-
ема водной флорой и фауной. В близких к естественным проточных водоемах
во взаимосвязи с морфологией русла образуются области различных скоростей
течения. На внешних кривых подмываемого берега достигается более сильное
течение. На расположенном напротив него пологом берегу течение, напротив,
существенно меньше. Местные разницы течений, а при сильном уклоне завих-
рения обусловливают препятствия в виде камней или упавших деревьев. Пара-
метры течения варьируются, кроме того, в зависимости от модуля стока и таким
образом демонстрируют сезонные колебания [6].
• Морфология, баланс твердых веществ и береговая зона

Разграничение простран- Морфология (форма течения) наземного водоема определяется шириной и глу-
биной водоема, структурой субстрата, а также рельефом поймы. При преоб-
ладающих параметрах стока может возникнуть разграничение имеющегося
пространства для водных сообществ живых существ, которое используется
в соответствии с характерными для типа и возраста нуждами. Система пустот
в субстрате определяет также связь с грунтовыми водами и среду обитания под
дном течения.
Баланс твердых веществ в водоеме определяется типом и количеством наносов
и взвешенных веществ, а также чередованием эрозии и осаждения. Он тесно
связан с морфологией водоема и зависит от геологии водосборной области.
Использование береговой зоны и ее растительность являются определяющи-
ми для непосредственного попадания веществ в водоем и, следовательно, для
качества воды, а также, например, для количества воды, морфологии, взаимо-
связывания биотопов наземных и водяных живых сообществ и поступления

света [6].
• Продольная проходимость
Миграционное поведение Ввиду миграционного поведения многих рыб и видов представителей макро-
зообентоса на нерест или в поисках питания необходима проходимость назем-
ного водоема. В водоемах, не подвергшихся антропогенному воздействию, мо-
жет возникать непроходимость, например, из-за заторов вследствие скоплений
поваленных деревьев. Непроходимые водоемы по причине своей биологиче-
ской изоляции подвержены особому риску, так как такие события, как паводок,
высыхание или промерзание до дна могут оказывать катастрофические воздей-
ствия на фауну водоема. Кроме того, изолированные на протяжении долгого
времени общности представителей некоторых видов могут генетически исто-
щиться и популяция может сократиться ниже минимума, необходимого для
дальнейшего существования.
• Динамика уровня воды и время обновления воды озер

Существенный положительный эффект паводка — это динамика уровня воды,
т. е. смена высыханий и переполнений. Этот процесс в существенной мере фор-
мирует флору и фауну поймы. Все прочие важные и типичные для поймы про-
цессы зависят от этого основного фактора.
Определяющим для реакции водоема на изменения нагрузки является также
теоретическое время обновления воды либо время, за которое весь объем воды
заменяется вследствие притока и оттока воды.
2.3.3. Типы водоемов

Гидроморфология и гео- Несмотря на комплексные взаимодействия биотических и абиотических ком-
логия
понентов, наземные водоемы могут быть отнесены к определенным типам
в зависимости от гидроморфологии и геологии. Эти подразделенные по эко-
логическим регионам — Центральной низменности, Западной низменности,
Центральному среднегорью, Западному среднегорью, Альпам, Северному морю
и Балтийскому морю — водоемы обладают сопоставимыми биоценозами и диа-
пазонами величин химико-физических параметров при условии отсутствия ан-
тропогенного воздействия. Поэтому они могут служить эталонами при оценке
состояния водоемов и восприимчивости живых организмов к антропогенному
влиянию.
Для Германии актуальны 25 типов проточных водоемов (табл. 2.1), 14 типов
озер (табл. 2.2), 1 тип переходных вод и 9 типов прибрежных вод Северного
и Балтийского морей [41].
Списки признаков Для типов проточных водоемов в целях определения типа разработаны опи-
сания в форме списков признаков, которые содержат в том числе следующие
пункты:
• распространенность в ландшафтах водоемов и в регионах;
• краткое описание морфологии;
• абиотические признаки;
• качество воды и основные физико-химические значения;
• сток/гидрология;
• характеристика расселения макрозообентоса;
• характеристика сообщества макрофитов и фитобентоса;
• характеристика ихтиофауны;
• примечания, примеры водоемов и литература для сравнения [37].

Таблица 2.1. Биоценотически значимые типы проточных водоемов Германии
Тип Водоем
Типы для Альп и предгорий Альп
Тип 1 Альпийские проточные водоемы
Тип 2 Проточные водоемы предгорий Альп
Тип 3 Проточные водоемы новой морены предгорий Альп
Тип 4 Крупные реки предгорий Альп
Типы для среднегорья
Тип 5 Богатые грубым материалом силикатные среднегорные потоки
Тип 5.1 Богатые мелким материалом силикатные среднегорные потоки
Тип 6 Богатые мелким материалом карбонатные среднегорные потоки
Тип 7 Богатые грубым материалом карбонатные среднегорные потоки
Тип 9 Силикатные, богатые мелким или грубым материалом среднегорные реки
Тип 9.1 Карбонатные, богатые мелким или грубым материалом среднегорные реки
Тип 9.2 Большие реки среднегорья
Тип 10 Гравийные крупные реки
Типы для Средне-Германской низменности
Тип 14 Песчаные ручьи низменности
Тип 15 Песчано-глинистые ручьи низменности
Тип 15 к Крупные песчано-глинистые ручьи низменности
Тип 16 Гравийные ручьи низменности
Тип 17 Гравийные реки низменности
Тип 18 Лёссовые глинистые ручьи низменности
Тип 20 Песчаные крупные реки
Тип 22 Болотистые водоемы
Тип 23 Подпорные либо содержащие соленую воду стоки Балтийского моря
Не зависящие от экологического региона типы
Тип 11 Ручьи с органическими веществами
Тип 12 Реки с органическими веществами
Тип 19 Небольшие проточные водоемы низменностей в долинах рек и крупных рек
Тип 21 Проточные водоемы с истоками из озера
Таблица 2.2. Биоценотически значимые типы озер Германии
Тип Озеро
Типы для Альп и предгорий Альп
Тип 1 Богатое известью неслоистое предальпийское озеро с относительно большой
водосборной площадью
Тип 2 Богатое известью слоистое предальпийское озеро с относительно большой водо-
сборной площадью
Тип 3 Богатое известью слоистое предальпийское озеро с относительно малой водо-
Тип 4 Богатое известью, слоистое альпийское озеро
Типы для среднегорья
Тип 5 Богатое известью слоистое среднегорное озеро с относительно большой водо-
Тип 6 Богатое известью неслоистое среднегорное озеро с относительно большой водо-
Тип 7 Богатое известью слоистое среднегорное озеро с относительно малой водосбор-
ной площадью
Тип 8 Бедное известью слоистое среднегорное озеро с относительно большой водо-
Тип 9 Бедное известью слоистое среднегорное озеро с относительно малой водосбор-

• Возникновение и биология грунтовых вод •
Окончание табл. 2.4
Тип Озеро
Типы для Средне-Германской низменности

Тип 10 Богатое известью слоистое равнинное озеро с относительно большой водосбор-
ной площадью и временем пребывания воды >30 сут
ной площадью и временем пребывания воды >3 и <30 сут
Тип 13 Богатое известью слоистое равнинное озеро с относительно малой водосборной
площадью
Тип 14 Богатое известью неслоистое равнинное озеро с относительно малой водосбор-
Не зависящие от экологического региона типы
Особый тип естественных озер: например, болотные озера, прибрежные озера
Особый тип искусственных озер: например, котлованные озера (карьерные озе-
ра, озера на местах горной выработки)
Некоторые стоячие водоемы (см. табл. 2.2) не могут быть классифицированы

при помощи настоящей типологии. Для этих водоемов дополнительно введены
особые типы «естественное озеро» и «искусственное озеро».
2.4. Возникновение и биология грунтовых вод

2.4.1. Образование
При образовании грунтовых вод наряду с чисто физико-химическими процес-
сами, например адсорбцией, десорбцией, растворением, осаждением и ионным
обменом попавших в воду веществ, большую роль играют биогенные процессы.
При этом следует различать инфильтрацию вод осадков и речной воды.
Аэробное дыхание Дождевая вода инфильтрируется через не насыщенную водой почвенную зону
в подпочву. При этом естественный органический материал и аммоний окис-
ляются микроорганизмами при помощи кислорода (аэробное дыхание). В обла-
сти инфильтрации чаще всего бывает достаточно кислорода или присутствует
аэробная среда. При этом грунтовые воды насыщаются углекислотой и орга-
ническими примесями. Углекислота может способствовать дополнительному
растворению минералов. Соли, например нитраты и сульфаты, преобразуются
микробами в газы в расположенной внизу аноксической зоне почвы.
Донный биоценоз реки В зоне инфильтрации между речной и грунтовой водой (так называемый дон-
ный биоценоз реки) живет большое количество мельчайших живых существ,
среда обитания которых определяется в основном наличием растворенных
питательных веществ. Для многочисленных проходящих здесь биохимиче-
ских процессов в существенной мере определяющими являются концентрация
и доступность питательных веществ. При инфильтрации речной воды обмен
с атмосферой часто невозможен, и кислород потребляется полностью. Этот тип
образования грунтовых вод называется анаэробным [13].
Полостная структура В зависимости от типа горной породы полостная структура водоносного гори-
зонта определяет, с одной стороны, величину и форму фауны грунтовых вод,
так как она адаптируется к размеру системы полостей, а с другой — распро-
странение жизненно необходимых веществ для организмов путем влияния
на скорость течения. Различаются пористые водоносные горизонты, которые
типичны для рыхлых осадочных пород, трещинные водоносные горизонты
с трещинными щелями и щелями, возникшими в результате охлаждения, и кар-
стовые водоносные горизонты с обширными системами полостей, возникши-
ми вследствие процессов растворения известковой или доломитовой горной
породы. В названной очередности возрастают скорости потока, и в карстовых
• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» * 31

» Очистка сточных вод • Глава1•
водоносных горизонтах они мало отличаются от скоростей потока на поверх-

ности земли.
Температура Температура грунтовых вод зависит от нескольких факторов. С увеличением
глубины по причине расстояния до непосредственных наземных спусков раз-
ницы температур атмосферы и земной поверхности сглаживаются, и в Цен-
тральной Европе можно пренебрегать ими в области на глубине от 30 м. Далее
важную роль играет тепловой поток из недр земли.
Важные факторы Прочие главные для состава грунтовых вод факторы — это растительность на по-
верхности почвы и количество осадков. Они в сочетании с глубиной и происхо-
ждением влияют на значения рН грунтовых вод или на отношение количества
принесенных ионов к буферной емкости инфильтрирующих горизонтов почвы
и горной породы. Низкие значения рН часто приводят к мобилизации ионов
алюминия и тяжелых металлов, которые могут, например, обладать токсическим
действием на организмы грунтовых вод. Концентрации соединений азота и фос-
фора могут быть существенно сокращены приемом их в корни [6].
2.4.2. Биоценозы грунтовых вод

Характеристика: тем- В грунтовых водах обнаружены живые организмы, например бактерии, на глу-
нота
бине до 1000 м. Все биотопы грунтовых вод имеют общую характеристику —
темноту. Это означает, что там невозможна растительная жизнь в плане ав-
тотрофного производства биомассы из неорганических соединений. Лишь
незначительное хемоавтотрофное производство (т. е. бактерии получают свою
энергию из окисления органических соединений) может разлагать неорганиче-
ские вещества в грунтовых водах, поэтому использование минеральных пита-
тельных веществ для растений также отсутствует, если они покинули пористую
область рыхлой земли в направлении области грунтовых вод. Биоценозы за-
висят преимущественно от вмывания органических веществ и кислорода, ко-
торые происходят с производительной поверхности земли. Микроорганизмы
могут использовать органические соединения как растворенные, так и в форме
частиц. При плотном заселении возникает биопленка, частица адсорбируется
и фильтрующая функция пористой системы усиливается [6].
Выраженная фауна грунтовых вод связана с наличием растворенного кислорода
(>4 мг/л 0 2 ). Животные питаются продуктами распада (останками животных
и растений), низшими грибами и растениями либо являются хищниками [28].
Второстепенное значение В отличие от наземных водоемов процессы задержания и разложения в биоце-
нозах грунтовых вод либо насыщенной водой зоны имеют лишь второстепен-
ное значение. Большая часть растворимых веществ быстро транспортируется
грунтовыми водами на значительные расстояния. За это время растворение
преимущественно происходит. Большая часть загрязнений должна задержи-
ваться либо разлагаться в верхнем или нижнем слое почвы [13].
2.5. Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий

2.5.1. Источники нагрузок на н а з е м н ы е в о д о е м ы
Различаются следующие типы антропогенного воздействия на наземные водо-
емы:
• нагрузки веществами (далее — упрощенное название для химических, физи-
ко-химических и физических нагрузок);
• количественные нагрузки;
• структурные нагрузки (включая проблемы продольной проходимости);
• непосредственные биологические нагрузки.
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения эмиссий 1
Рис. 2.5. Нагрузки ве-

ИСТОЧНИК
ществ на в о д о е м ы
Коммунальные Стоки очистных сооружений

очистные сооружения
Промышленность (предприятия Прямые промышленные сбросы

с прямым сбросом сточных ВО/0
Горнодобывающая Прямые сбросы

промышленность
Прямые сбросы ^
Энергия
Горнодобывающая
промышленность
Дворовые стоки и выносы _
Лесное хозяйство
Сельское хозяйство
Т7~ Грунтовые воды
Смыв
Дренажи
Атмосферное осаждение
Эрозия
Атмосферное осаждение
Вода осадков
Движение транспорта,
Необработанная загрязненная вода
строительные материалы
Спуски смешанной воды

Промышленность,
предприятия _чоа>=Гх<3m2 Ф Необработанная смешанная вода
о 5S
Неподключенные домашние хозяйства.
Домашние хозяйства
Прямые сбросы с судов _
Судоходство
Прямые сбросы
Рыболовство
Прямые сбросы
Отдых/туризм
Точечные источники Анализ нагрузок веществ на наземные водоемы позволяет различать причин-
ные области (источники) и пути их попадания (рис. 2.5) [15]. При этом очевидно,
что возникающие вследствие человеческой деятельности вещества достигают
водоемов многими путями. Если они попадают в реку или море локализуемыми
и контролируемыми путями, то речь идет о точечном источнике. Предельны-
ми значениями и критериями значимости обычно считаются пределы величин
соответствующих директив ЕС, а также Директивы о коммунальных сточных
водах.
Рассредоточенные источ- Прочие вещества, напротив, не попадают в реку или море локализуемыми
ники
и контролируемыми путями, и это рассредоточенные источники. Рассредото-
ченные сбросы в наземные водоемы получаются из суммы различных путей
сброса, осуществляемого по различным компонентам стока. Для питательных
веществ, тяжелых металлов, пестицидов и ряда других вредных веществ рассре-
доточенные источники играют большую роль [15].
• Загрязненная вода домашних хозяйств

Существенные источники Значимым источником нагрузок по-прежнему остаются сточные воды домаш-
нагрузок
них хозяйств, хотя сегодня подавляющая их часть очищается перед спуском
в водоемы. Каждый житель Германии со сточными водами ежегодно избавля-
ется в среднем от 25-30 кг твердых и загрязняющих веществ, от 15 кг раство-
ренных органических веществ, нескольких килограммов удобрений — азота
и фосфора, а также от всех растворенных нейтральных солей и химических
элементов, если они содержатся в продуктах питания и предметах первой
необходимости и могут смываться водой [28]. Защита водоемов по обычным

параметрам сточных вод в Германии достигла высокого уровня благодаря об-

ширному строительству коммунальных сооружений для очистки сточных вод.
Сегодня, в частности, в центре внимания находятся остатки медикаментов
и многочисленные химикаты, которые не разлагаются или плохо разлагаются
в очистных сооружениях и за счет этого попадают в водоемы. Доли бытовых
загрязненных вод проходят эффективную биологическую очистку вместе с от-
водимой водой осадков (общесплавная система) в каналах стока коммунальных
очистных сооружений, механическую очистку в сливах небольших очистных со-
оружений или последующей части местной канализации (неподключенных до-
машних хозяйств) и ливнеспусках и при эксфильтрации из каналов вследствие
неправильных подключений и спусков попадают в водоем неочищенными.
• Промышленность и предприятия
Крайне разнообразный В то время как состав бытовых сточных вод варьируется лишь немного, количе-
состав
ство и состав, а также поступление за единицу времени промышленных и про-
изводственных сточных вод сильно различаются от отрасли к отрасли и даже
между разными предприятиями одной и той же отрасли, поэтому определение
промышленных долей очень затратно. В промышленных сточных водах доля
трудноразлагаемых органических веществ часто бывает существенно выше,
чем в бытовых сточных водах. Такие устойчивые органические вещества по-
ступают, прежде всего, от химической, целлюлозной и бумажной промышлен-
ности, а также предприятий по чистке.
Химикаты эндокринного Наряду с химикатами частично эндокринного действия либо опасными вещест-
действия
вами в водоемы также точечно спускаются доли тяжелых металлов. Экологиче-
ское и токсикологическое воздействие спускаемых веществ на человека отчасти
(еще) неизвестно, так что выбросы промышленных сточных вод в водоемы мо-
гут таить в себе существенный потенциал риска [29].
U Горнодобывающая промышленность
Меры по задержанию Вследствие осушения или задержания воды в горнодобывающей промышлен-
воды
ности для требуемых целей снижается уровень грунтовых вод, и глубинные
подземные воды, а также частично технологические сточные воды спускаются
в наземные водоемы или погружаются в грунтовые воды. При разложении ка-
менного или бурого угля под землей возникают шахтные воды, которые в зави-
симости от геологических условий могут быть очень солеными. Шахтные воды
в Рурской области, например, содержат до 50 г/л растворенных веществ (в том
числе сульфид железа, хлориды, сульфаты, барий, радий и стронций) и в зави-
симости от глубины имеют высокие температуры [35]. Другой пример — добы-
ча калийных солей в целях приготовления добытой из пласта солевой смеси
посредством различных процессов растворения и отделения хлорида калия
либо сульфата магния (кизерит в Тюрингии и Гессене). Зернистые калийные
соли используются, прежде всего, как удобрение. Остатки производства — это
(по причине высоких долей NaCl в смешанной соли) сточные воды — раствор
каменной соли (NaCl с примесями КС1), а также твердые остатки, которые в ос-
новном также содержат NaCl [32]. Эти сточные воды, следовательно, при спуске
в водоемы представляют собой значительную для местности угрозу природным
живым сообществам [39].
• Энергетическое хозяйство
Технологическая или охла- Спуски неиспользованного тепла в водоемы осуществляются преимущественно
ждающая вода
с охлаждающей или технологической водой с силовых станций или промыш-
ленных объектов. При преобразовании первичной энергии угля, нефти и газа
в электрическую энергию возникают потери, становящиеся неиспользованным
теплом, которое спускается в водоемы и непосредственно влияет на их биоце-

нозы. Нагретая охлаждающая вода с промышленных сооружений, в отличие

от спусков с силовых станций, часто представляет собой проблему только для
проточных водоемов с небольшим стоком. При этом в отношении промышлен-
ных предприятий с непрямым спуском очистное сооружение на пути выбросов
следует рассматривать как (непосредственный) источник нагрузки. Охлаждаю-
щая вода, по Постановлению о сточных водах, не рассматривается как сточная
вода, поэтому требования к охлаждающей воде задаются только директивами
о вредных выбросах [32].
• Ливневые спуски из раздельной и общесплавной систем

Спускаемая доля загряз- Ливневые спуски из общесплавной и раздельной систем могут существен-
нений
но ухудшить состояние водоема, так как общая спускаемая доля загрязнений
грубо очищенной сточной воды только за несколько часов одного года может
быть приблизительно равна доле из всех коммунальных очистных сооружений.
При этом актуальны, прежде всего, все загрязняющие вещества уличных сто-
ков и загрязненной воды канализации для смешанных вод. Спускаемые стоки
общесплавной системы содержат в том числе большую долю потребляемых ор-
ганических веществ, твердых веществ, аммония, фосфата и патогенных бакте-
рий. Частые причины загрязнения воды осадков в раздельных системах — это
неправильные подключения бытовых или производственных сточных вод, за-
грязнение воздуха, тяжелые металлы с кровельных или уличных стоков, а также
углеводороды минеральных масел из уличных стоков.
Отсутствие допустимых До недавнего времени по причине крайне разнообразных концентраций во вре-
предельных значений
мя ливневых спусков не существовало допустимых предельных значений для
спуска и проводилось чистое измерение выбросов из спусков смешанной воды
по рабочей инструкции Объединения обработки сточных вод (ООСВ (ATV)) А128,
без учета мощности водоема [1]. Поэтому вредное воздействие ливневых спусков
в наземные водоемы изучалось мало.
Сегодня в памятке Союза инженеров водного хозяйства, использования отходов
и мелиорации (СВМ (BWK)) М 3 [10] и в ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)-M153 [18] есть
первые подходы к ориентированным на вредные воздействия требованиям.
Ш Сельское и лесное хозяйство

Попадание удобрений Вещества из рассредоточенных источников попадают в наземные водоемы,
прежде всего, вследствие сельскохозяйственного использования площадей.
Так, сельское хозяйство своими дворовыми стоками, сносами, эрозией, смыва-
ми, дренажами, наземным и подземным стоком, а также атмосферным осажде-
нием способствует переносу веществ. После интенсивного выпадения дождя
фосфаты удобрений переносятся в форме частиц при эрозии или в небольшом
количестве вымываются в грунтовые либо дренажные воды. Далее, не следу-
ет игнорировать стоки сельскохозяйственного производства. При вынесении
удобрений или с выпасом скота в водоемы могут попасть фосфор и азот. Уве-
личившийся вынос соединений азота (N0 3 ) с сельскохозяйственных площадей
в водоемы в первую очередь произошел из-за интенсивного удобрения в по-
следние десятилетия.
Избытки баланса Вопреки постановлению об удобрениях, с одной стороны, и благодаря содей-
ствию экологичному сельскому хозяйству посредством аграрных экологических
программ — с другой, избыток баланса уже много лет составляет более 120 кг
N/(ra сельскохозяйственной площади • год) и 20-25 кг Р/(га • год). Избытки фос-
фора преимущественно остаются на площадях и приводят к его накоплению.
В результате фосфорная емкость некоторых почв исчерпывается, так что вне-
сенные фосфаты более не могут адсорбироваться и попадают в водоприемник
с инфильтрируемой водой.

Крупнейший загрязнитель Избытки азота большей частью вымываются в водоемы или улетучиваются
водоемов
в воздух как закись азота. Рассредоточенные выбросы азота в Балтийское, Се-
верное и Черное моря затрагивают >60% сельского хозяйства, для фосфора это
значение составляет >50%. Кроме того, ряд вредных веществ (например, вете-
ринарные медикаменты в значительных количествах, кормовые добавки фар-
макологического действия из навозных удобрений, а также средства защиты
растений) также попадают в почвы и водоемы. В целом сельское хозяйство в на-
стоящее время представляется, пожалуй, наибольшим загрязнителем водоемов
азотом, фосфором и пестицидами [29].
Лесное хозяйство В отличие от сельскохозяйственных площадей засаженные лесом площади
меньше способствуют выносу фосфора, однако в существенной мере — выносу
азота в водоемы. Антропогенно обусловленные нагрузки на водоемы как след-
ствие лесохозяйственной деятельности возникают по причине применения
удобрений и средств защиты растений.
• Атмосферное осаждение
Отложение вредных ве- Атмосферным осаждением вредных веществ в наземные водоемы называется
ществ воздуха непосредственный рассредоточенный путь попадания скопленных вредных ве-
ществ из воздуха. Вследствие загрязнения воздуха веществами, возникающими
в ходе дорожного движения и промышленной деятельности, и атмосферного
осаждения под угрозой оказываются водоемы и лес. Атмосфера действует как
хороший «транспортер» для переноса следующих веществ: всех газообразных,
мелко распределенных как аэрозоль, жидких или адсорбированных твердыми
веществами. Эти вещества после химических и физических преобразований
в форме жидких или сухих осадков вновь попадают на поверхность земли. При
этом дождевая вода содержит лишь часть всех осажденных веществ; остаток
переносится, как пыль, в форме сухих включений непосредственно из газооб-
разной фазы либо в форме снега или тумана. Воздействия атмосферного оса-
ждения — это кислотные осадки и, как следствие, снижение значения рН либо
закисление озер, высокие концентрации тяжелых металлов в водоемах (доля
на открытых поверхностях воды — около 5%), а также высокие концентрации
органических веществ, например, углеводородных соединений, пестицидов,
полихлорированных бифенилов (ПХБ/РСВ) и пр.
• Судоходство, рыбоводство и досуг/туризм

Судоходство нагружает наземные водоемы рабочим или аварийным выпуском
вредных веществ, а также вредных веществ, происходящих из токсических по-
крытий.
Интенсивное рыбоводство в оборудованных прудах может стать причиной воз-
никновения проблемы питательных веществ, в частности, при спуске в неболь-
шие водоемы. Масштаб негативного влияния зависит в первую очередь от соот-
ношения количества между спущенной и остающейся в потоке воды.
Стоячие водоемы представляют собой важные элементы для отдыха и туризма,
однако отчасти они существенно нагружены вследствие использования для ку-
пания, так как поступление фосфора с мочой летом может способствовать эв-
трофированию и потреблению кислорода. Используемые для купания водоемы
со стоячей водой, за исключением крупных и глубоких озер, должны рассматри-
ваться как нагруженные водоемы.
• Невещественные нагрузки
Гидравлические нагрузки Невещественные нагрузки стали для наземных водоемов в промышленно раз-
витых государствах такими же важными, как загрязнение вредными и пита-
тельными веществами. Что касается сточных вод, актуальными стали гидравли-
ческие нагрузки вследствие их спуска, особенно спуска дождевых вод, которые

приводят к изменениям структуры водоемов (глубинная и береговая эрозия),

а также повреждениям сообществ живых организмов вследствие смыва. Кроме
того, заборы воды из наземных водоемов и грунтовых вод, а также регулиро-
вание стока в проточные водоемы вызывают существенные количественные
нагрузки на водные сообщества живых организмов.
Сильное изменение мор- в наземных водоемах, морфология которых сильно изменена вследствие спрям-
ления русел, укрепления дна и берегов и установления поперечных конструк-
ций (плотин, запруд), существенно нарушается многообразие и характер сред
обитания. Нарушенная, недостаточная структура водоемов и препятствия для
перемещения являются значимым фактором риска для экологического состоя-
ния водоемов в нашем интенсивно используемом сельском хозяйстве. Непол-
ноценная структура наземных водоемов Германии представляет собой сущест-
венную проблему.
2.5.2. Источники нагрузок на грунтовые воды

Просачивание Антропогенная нагрузка на грунтовые воды заключается в вещественных и ко-
личественных нагрузках. Причины попадания загрязняющих и вредных веществ
«напрямую»:
— просачивание с объектов:
• сельского и лесного хозяйства путем вымывания питательных веществ
и средств защиты растений;
• горнодобывающей отрасли вследствие снижения уровня глубинной и техно-
логической воды;
• промышленности/производства с инфильтрируемой водой с мест размеще-
ния старых отходов (например, захоронений) и заправочных станций;
• домашних хозяйств и стройплощадок путем эксфильтрации из каналов сточ-
ных вод и просачивания прочей воды с загрязняющими веществами;
• энергетического хозяйства посредством тепловых насосов;
— движение транспорта — с уличными сточными водами;
— атмосферное осаждение — с водорастворимыми вредными веществами (на-
пример, растворителями, питательными веществами, средствами защиты ра-
стений, присадками к топливу);
— вредные вещества, появляющиеся вследствие аварий различного рода.
«Косвенно» загрязняющие и вредные вещества попадают путем инфильтрации
из наземных водоемов со всеми вышеназванными источниками нагрузки [43].
Особенно проблемными для грунтовых вод являются неразлагающиеся или
трудноразлагающиеся (устойчивые) вредные вещества, которые частично про-
никают через защитный слой над водоносным горизонтом.
В качестве «квазиэмиссионных» сводов правил для прямых спусков в грунто-
вые воды применяются Федеральное предписание о защите почв (ФЗЗППНО
(BBodSchV)) с предельными значениями концентраций веществ для перехода
от ненасыщенной к насыщенной зоне почвы, а также Предписание по грунто-
вым водам (ПГВ (GrundwV)). Последнее содержит два списка вредных веществ,
которые нельзя спускать в грунтовые воды [17,16].
Снижение уровня грунто- с количественной точки зрения опасность состоит в том, что накапливающий
объем либо живое сечение русла грунтовых вод уменьшается и уровень грун-
товых вод может надолго снизиться. Тем самым нарушится гидрологическое
состояние региона, в результате могут повыситься затраты на получение питье-
вой воды и снизиться стоки в наземные водоемы. Кроме того, по причине коли-
чественной нагрузки грунтовые воды вследствие смены направления течения
могут засолиться и «опустить» почву. Воздействия, которые негативно влияют

на баланс грунтовых вод, — это, например, интенсивная застройка и связанное

с ней покрытие почвы, а также чрезмерное использование путем долгосрочных
заборов грунтовых вод, которые превышают естественное их восстановление.
2.5.3. Подсчет спусков в н а з е м н ы е в о д о е м ы

Доля вредного вещества Для оценки влияния веществ, поступающих в водоем, необходимо сопоставить
их количество с количеством, находящимся в речном бассейне. Для этого сна-
чала необходимо определить количество фракций веществ.
В качестве величины для сопоставления целесообразно использовать долю
(количество на время). Между фракцией (доля либо массовый поток) вредного
вещества и получающейся концентрацией при полном перемешивании с коли-
чеством стока О имеется взаимозависимость
В = сО, кг/с. (2.1)
Для подсчета фракций стоков из очистных сооружений на основании положе-

ний Постановления о сточных водах либо правил по самостоятельному кон-
тролю служат измерения количества сточных вод и «классические» параметры
сточных вод: БПК5, ХПК, значение рН и осаждаемые вещества, а также, при не-
обходимости, общее количество азота No6lH, NH4-N, N0 2 -N, N0 3 -N и общее коли-
чество фосфора Р о6щ . Значения можно получить у компетентных органов феде-
ральной земли или непосредственно у заказчиков работ по отводу сточных вод.
Для промышленных предприятий с прямым спуском сточных вод отраслевые
требования Постановления о сточных водах указывают удельные нормы для
соответствующих веществ. В качестве авторитетных источников данных для
таких сфер, как промышленность, горнодобывающая отрасль и энергетическое
хозяйство, следует назвать Федеральное статистическое ведомство, органы вод-
ного либо экологического надзора, работы международных комиссий по реч-
ным бассейнам, заявления и доклады предприятий об окружающей среде, ис-
следовательские проекты.
Данные по опасным веществам из точечных источников часто неполные
и не всегда подходят для расчетов долей. При отсутствии данных при опреде-
ленных обстоятельствах необходима оценка при помощи модели, которая, од-
нако, неоднозначна для промышленных выбросов по причине различия коли-
чества и состава сточных вод в разных отраслях.
В отличие от нагрузок из точечных источников количество попадающих ве-
ществ из рассредоточенных источников обычно подсчитать трудно, так как
часто неизвестно ни время, ни место воздействия и во многих случаях нет не-
посредственной линейной зависимости между попаданием и концентрацией
в водоемах.
Данные о концентрациях веществ в водоемах имеются у служб с засвидетель-
ствованных мест измерения для необходимого контроля водоемов (монито-
ринга). На основе измерений, проводимых, как правило, каждые две недели или
только ежемесячно и обычно представляющих выборочные пробы при сухой
погоде, необходимо соответствующим образом произвести расчеты.
Для модельного сопоставления применяются два принципиальных подхода:
метод вредного воздействия с подразделением измеренных концентраций
в водоеме по путям попадания и метод эмиссий. Последний рекомендовано
использовать при помощи так называемой эмпирической модели баланса ве-
ществ в речном бассейне для планирования мер в целях выполнения РДВ ЕС
(EU-WRRL), так как более точные (и обычно детерминистические) микромодели
(<1 га), как правило, требуют крайне подробных данных и поэтому не подходят
для обширного применения.

• И з у ч е н и е н а г р у з о к на в о д о е м ы с т о ч к и з р е н и я э м и с с и й 1
Для метода эмиссий на основе исходных данных рассчитывается средняя го-

довая доля ([кг/год], [т/год]) для определенной водосборной области (области
сопоставления) из рассредоточенных и точечных источников. При этом расчеты
могут основываться на модели определенных для водного баланса путей попа-
дания веществ и свойств веществ. Отдельные спускаемые доли веществ при-
бавляются по мере течения водоема и в ряде случаев сокращаются по причине
задержки веществ (расщепления либо преобразования веществ) во время пере-
мещения по проточному водоему.
Контроль рассчитанных годовых долей осуществляется посредством измерен-
ных значений уровней в конце водосборного бассейна (рис. 2.6). Достоверное
соотношение между количествами попадающих веществ и измеренными кон-
центрациями в водоеме устанавливается с учетом неточностей взятых проб
(выборочные или смешанные пробы, условия сухой или дождливой погоды,
существенная задержка веществ либо «самоочищение» водоема). Если это не-
возможно, то все данные необходимо перепроверить и (или) провести более
точный мониторинг.
Рис. 2.6. Основной

принцип сопоставле-
ния веществ по долям Сельскохозяйственное Область для сопоставления
пример)
Место измерения = место сопоставления:

(A+B+C+D) > предельного значения
Для определения количества эмиссий из рассредоточенных источников суще-

ствуют методы и подходы к моделированию для питательных веществ, тяжелых
металлов и органических вредных веществ.
Наиболее распространены следующие используемые в Германии эмпирические
модели сопоставления для определения рассредоточенных попаданий пита-
тельных веществ в речные бассейны:
. МОБИНЕГ (MOBINEG);
• МОДИФФУЗ (MODIFFUS);
• МОНЕРИС (MONERIS);
• «баланс вещества» [38].
Названные модели в отношении канализации населенных пунктов учитывают
следующие рассредоточенные пути попадания веществ:
• Вода осадков из раздельных систем (в МОБИНЕГ, «балансе вещества»
и МОНЕРИС — удельными долями вещества на единицу площади, площадями
и долями площадей в водосборном бассейне, а в МОНЕРИС, кроме того, — ста-
тической взаимозависимостью между городской и уплотненной площадями).
• Спуски смешанной воды (в МОБИНЕГ — на основе отдельных данных на каж-
дое сооружение, а в МОНЕРИС — на основе уровней спуска и обобщенных
подходов ООСВ (ATV) А128).

• Небольшие очистные сооружения (в МОБИНЕГ — удельными долями на жи-

теля и количеством жителей, в МОНЕРИС — вместе с «уплотненными площа-
дями без подключения к коммунальному очистному сооружению» дополни-
тельно при помощи уровня отведения и допущенной степени расщепления).
• Частичная местная канализация без биологической очистки сточных вод
(в МОБИНЕГ — аналогично небольшим очистным сооружениям, а в МОНЕРИС —
дополнительно при помощи долей дождевой и производственной воды).
Что касается моделей сопоставления, в каждом случае необходимо учитывать,
что на основе эмпирических, очень упрощенных подходов к моделированию
при определении попадающих количеств возникают значительные погреш-
ности.
Пример расчета приведен в разд. 2.7 «Пример сопоставления веществ». Помимо
моделей сопоставления, ориентированных на речной бассейн, по причине по-
грешностей можно (нужно) использовать для подсчета веществ из канализации
населенных пунктов либо детерминированные модели, отчасти ориентирован-
ные на систему водоотведения (например, модели для оценки влияния (загряз-
нения) на водоем, модели осадков и стока), либо интегрированные модели (для
имитации долей загрязнения из канализационных сетей или, при необходимо-
сти, очистных сооружений, а также их действия в водоеме). Как уже упомянуто,
издержки при этом существенно повышаются.

с точки зрения вредного воздействия
Взаимодействие нагрузок Воздействия вещественных, количественных, непосредственных биологиче-
ских и морфологических нагрузок на экосистему водоема многообразны и, со-
гласно рис. 2.7 [7], влияют на все компоненты. Следовательно, все воздействия
нагрузок находятся во взаимосвязи.
Рис. 2.7. П р и м е р э к о с и -
стемы проточного водо-
ема и нагрузок на него
населенных пунктов источники
Поскольку большинство способов использования водоемов зависит от процес-

сов жизнедеятельности в водоеме, им в конечном счете принадлежит централь-
ная роль либо решающее водохозяйственное значение [28].
2.6.1. Реакции б и о ц е н о з о в в н а з е м н ы х водоемах

Согласно [29], выдержка — произведение концентрации вещества и времени
воздействия — является определяющей величиной для изменений состояния
водоемов. Наряду с самими веществами и выдержкой сюда относится время
восстановления нагрузки. Кроме того, взаимодействия с другими вещества-
ми могут существенно повысить токсические реакции. В литературе с учетом
• Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения вредного воздействия •
Таблица 2.3. Нагрузки различных веществ и их воздействие
Особенно подверженный
Нагрузки Воздействия на водоем
опасности тип водоема
Удобрения (фосфаты, Изменение П/Д > 1, эвтрофиро- Озеро, море, грунтовые

нитраты) вание, недостаток 0 2 , увеличе- воды
ние рН
Легкоразлагающиеся органи- Изменение П/Д < 1, недостаток Река, грунтовые воды
ческие соединения (загряз- 0 2 , увеличение массы
няющие вещества)
Трудноразлагающиеся Нарушение/ингибирование Река, озеро, море, грунто-
органические соединения взаимосвязей в биоценозе вые воды
(гуминовые кислоты, ПАВ1) и, как следствие, изменение
состава биоценоза (прежде
всего, флоры водоема)
Крайне токсичные ядовитые Катастрофическое воздействие Река, озеро, море, грунто-
органические соединения при превышении определен- вые воды
(например, хлорированные ных концентраций; токсиче-
растворители, некоторые ское воздействие от среднего
СЗР 2 ) и тяжелые металлы до долгого вследствие накоп-
(например, Си, Pb, Zn, Cd) ления; специфические для
конкретных веществ; интен-
сификация сноса зообентоса,
изменение всего биоценоза
водоема
Токсичные соединения азота Крайне токсическое воздей- Река
(нитрит, аммиак) ствие на рыб, обеднение
ихтиофауны
Вещества эндокринного дей- Долгосрочное токсическое Река, озеро, море, грунто-
ствия, например некоторые воздействие (изменение гормо- вые воды
средства защиты растений нальных функций организма),
(эндосульфан, диэльдрин долгосрочное изменение био-
и т. п.) и промышленные ценоза водоема и способности
химикаты (ПХБ, нонилфенол, к самоочищению
фталаты и т. п.)
Соли (например, карбонаты, Обеднение макрозообентоса; Река, озеро, грунтовые
хлориды, сульфаты, деградация видов и количества воды
фториды) рыб; развитие нетипичного
речного планктона
1 ПАВ — поверхностно-активные вещества.
2 СЗР — средства защиты растений.
названных факторов влияния описаны различные воздействия антропогенных

нагрузок на водоемы, которые собраны в табл. 2.3 [34] для вещественных на-
грузок.
Нарушение соотношения При спуске бытовых сточных вод в озеро или реку соотношение П/Д наруша-
п д (P/R) ется. При этом загрязнения удобрениями, например фосфатами, или биологи-
чески неразлагающимися веществами даже при крайне малых концентрациях
[мкмоль/л] ведут к нарушению этого баланса. Вредные воздействия токсиче-
ских веществ, отравляя один или несколько видов животных или растений, так-
же влияют на соотношение П/Д, так как ступени питания в водоеме либо состав
биоценозов меняются. Воздействия в зависимости от типа водоема могут быть
весьма разнообразными [29].
В верхних слоях озера во время летней стагнации наличие питательных ве-
ществ в содержащих С, N и Р сточных водах вместе со светом приводит в пер-
вую очередь к повышенному производству водорослей (П > Д) и тем самым
также к росту популяции зоопланктона и рыб — озеро эвтрофно. Нижние слои
при этом со временем теряют кислород, так как возрастает деятельность гете-
ротрофных организмов.

«прихождение в упадок» Если производство водорослей в озере настолько велико, что кислород полно-
стью потребляется консументами и редуцентами в глубокой пелагиали, то часть
питания более не может преобразовываться путем окисления. Озеро приходит
в упадок. Непотребленные водоросли и прочие организмы осаждаются на дно
озера в виде ила, в то время как аэробные живые существа устремляются в верх-
ние слои пелагиали, содержащие кислород. Органические вещества на дне водо-
ема потребляются гнилостными бактериями анаэробно, т. е. в отсутствие кисло-
рода. Анаэробное разложение протекает существенно медленнее, чем аэробные
процессы; кроме того, возникают газообразные конечные продукты в виде ме-
тана и сероводорода, которые ядовиты для всех аэробных существ (в том чис-
ле для людей). В этой зоне также меняется окислительно-восстановительный
потенциал, и это имеет разрушительные последствия для фосфатного баланса.
Пока на пограничной поверхности осадка/воды встречается кислород, фосфат,
связанный оксидом железа-III, включается в осадок. Но при анаэробных усло-
виях оксид железа-III восстанавливается до растворимого двухвалентного же-
леза, и вследствие этого накопленный в осадке фосфат вновь растворяется. Рост
водорослей благодаря этой дополнительной подкормке фосфатом усиливается.
В теплое время года это может привести к вымиранию рыб и цветению воды
(плавающий слой водорослей) [28,29]. Фосфор, как правило, при эвтрофирова-
нии играет роль фактора ограничения роста.
Самоочистка В реке сокращение количества кислорода менее критично, так как переме-
шивание обычно обеспечивает приток богатой кислородом воды в нижние
слои. А спуск сточных вод с органическими и неорганическими питательны-
ми веществами способствует размножению разлагающих организмов, напри-
мер бактерий и грибов. Деструкция превышает интенсивность производства
(Д > П). Но тем самым высвобождаются дополнительные фосфаты и нитраты,
так что дальше, вниз по направлению потока, усиленно растут зеленые водо-
росли, а интенсивность фотосинтеза там превосходит интенсивность дыхания.
Все эти организмы изымают из воды загрязнения, поэтому через определенный
отрезок течения снова встречаются сочетания организмов, подобные тем, что
находятся выше спуска сточных вод. Соотношение П/Д вновь будет стремиться
к единице, но отдельные показатели преобразования будут выше, чем раньше
(рис. 2.8) [29]. Этот процесс называется «самоочисткой».
Рис. 2.8. В л и я н и е с п у с к а Сточные воды

сточных вод на произ-
водство и дыхание Биомасса <СН20>
Энергия Энергия
-*• 02
Р R
Фотосинтез Органические Дыхание
(продуценты) питательные вещества (продуценты,
Фосфор, азот консументы,
редуценты)
С0г
Н20
' Постоянный спуск

_ Дыхание И -- Самоочистка
' ~ ~~ ~~ —--
1
Производство
Расстояние
Река

• Изучение нагрузок на в о д о е м ы с точки зрения вредного воздействия •
Исходя из этого естественная «самоочистка» водоемов может быть определена

как сумма тех физических, химических и биологических процессов, при помо-
щи которых загрязненный водоем вновь более или менее эффективно приво-
дится в состояние, близкое к нормальному (рис. 2.9) [29]. Однако с производ-
ственными или промышленными сточными водами в водоем могут попасть
вещества, которые уже в относительно малых концентрациях способны инги-
бировать или даже блокировать «самоочистку» [28].
Рис. 2.9. « С а м о о ч и с т к а » Сброс сточных вод

воды в реке
Концентрации
кислорода
Концентрации
химических
параметров
Концентрации Гриб сточных вод (Sphaerotilus)

микро-
организмов Водоросли
Простейшие
Концентрации Трубочник Водяная

крупных
Личинка мокрица
живых Фауна
комара-звонца
существ чистой воды
Фауна
/ А. Л чистой воды
X \
lis
•>• Направление потока •
Постоянные воздействия Нагрузки на водоемы чаще всего являются не единичными событиями, а посто-
янными или периодически повторяющимися. Поступившие вредные вещества
могут вновь покинуть водоем через стоки, воздух или включившись в отложе-
ния, поэтому единичные загрязнения не особо критичны для водоема. Необра-
тимый ущерб возникает тогда, когда вследствие неблагоприятного воздействия
уничтожается вид растения или животного либо когда сбрасываются вещества
эндокринного действия с долговременным эффектом, вызывающим изменения.

Увеличение массы В нагруженных водоемах по сравнению с водоемами, почти не нагруженными

антропогенным воздействием, имеется меньше видов, но один или несколько
видов преобладают, имея очень высокую плотность популяции, поэтому число
индивидов, а также биомасса больше. В здоровых водоемах условия жизни та-
ковы, что имеется много микросред (ниш), благодаря этому рядом друг с дру-
гом могут существовать многочисленные виды. Большинство видов, однако,
вследствие борьбы за выживание представлены с небольшой плотностью по-
пуляции. Загрязнение уничтожает микросреды, уменьшает шансы на выжива-
ние и тем самым сокращает возможности для конкуренции. Более выносливые
виды распространяются и могут повысить свою плотность популяции за счет
более узкоприспособленных видов.
При перегрузке водоема загрязняющими веществами сначала возникает уве-
личение массы микроорганизмов, особенно так называемого гриба сточных
вод. При этом речь идет о скоплении хлопьевидных или волокнистых мини-
биотопов. На прикрепленных к берегу или передвигающихся в воде грибовид-
ных сплетениях многочисленные микроорганизмы собираются в живые сооб-
щества. Неустойчивые к стрессу и неспособные приспосабливаться организмы
отмирают.
Поэтому в проточных водоемах потребляющие кислород чрезмерные загряз-
нения вследствие спуска коммунальных и (или) промышленных сточных вод,
возможно в сочетании с ограничивающими заселение морфологическими из-
менениями, приводят к анаэробным состояниям и отмиранию всех высших
организмов вплоть до полной потери собственного биоценоза проточного во-
доема. «Самоочистка» водоема недостаточна для расщепления веществ. При-
меры тому можно найти в Рурской области, например на реках Эмшер или Зе-
зеке, которые используются для открытого отвода смешанных вод. Если стресс
вследствие физико-химических негативных воздействий возрастает, то живое
сообщество из физиологически приспособленного к обычным условиям жизни
биоценоза превращается в живое сообщество, управляемое внешними физико-
химическими факторами [29].
2.6.2. Нагрузки при д о ж д л и в о й погоде

Обусловленные осадками спуски сточных вод прерывисто и толчкообразно на-
гружают наземные водоемы загрязняющими и вредными веществами, а также
гидравлически и эстетически (что касается внешнего вида и запаха). Неблаго-
приятные воздействия спусков дождевых вод принципиально возрастают с уве-
личением соотношений между стоками спуска и водоема.
Воздействия на водоемы могут быть подразделены на местные, крайне ток-
сические, а также на замедленные и долгосрочные (рис. 2.10) [8], причем, как
правило, лишь последние могут быть выявлены в рамках обширной масштаб-
ной программы измерений. Принципиальное соотнесение общей деградации
бентосных живых сообществ, а также эвтрофирования водоема и (или) накоп-
ления вредных веществ с воздействиями, обусловленными спуском дождевых
вод, в настоящее время, однако, еще невозможно.
Большое вещественное значение для водоемов имеют острые токсические воз-
действия непосредственно после места спуска, причем здесь необходимо отме-
тить, прежде всего, как низкие концентрации кислорода, а также возможную
ядовитость концентрации аммиака и нитрита для рыб, так и наличие твердых
веществ (отфильтровываемых, осаждаемых или взвешенных). Толчкообразные
нагрузки могут иметь большое экологическое значение в системе водоема, если
по причине этих спусков/возмущений невозможно (или невозможно постоян-
ное) заселение типичной для данного типа водоема флорой и фауной.
Рис. 2.10. Потенциал Время

риска спусков дождевых
вод Накопление вредных веществ в осадке и организмах
Десятилетие Эвтрофикация
• , • • • т^м^и^л? ••
Структурное изменение
Год бентосного живого сообщества
Дефицит кислорода
вследствие разложения
Неделя органического углерода
Выживание патогенных бактерий и вирусов
День
Скопление f Моментальные
твердых веществ воздействия
Переход осадка Замедленные
Гидрологический
Час во взвешенное воздействия
стресс
состояние Долгосрочные
Острая
токсичность воздействия
Минута
Участок водоема Водоем Водосборная Пространство
площадь
Предотвратить острые нарушения биоценозов можно по указанным в литерату-

ре так называемым границам частоты и продолжительности веществ, ядовитых
для рыб. Их применение, впрочем, возможно только при продолжительной мо-
дельной имитации. Для учета негативных воздействий этих путей попадания
веществ рекомендовано интегрирование знаний о местных ситуациях с нагруз-
кой и как минимум частичное применение имеющихся (объемных) указаний
по вредному воздействию.
Моделирование в рамках детального, ориентированного на вредные воздей-
ствия учета согласно [12] необходимо для спусков дождевых вод общесплавной
и раздельной систем при превышении погрешности результатов упрощенного
учета. Сюда относятся неопределимые населенные районы, дополнительные
виды использования, водоемы с проложенными по ним трубами, запруженные
или очень медленно текущие водоемы с анаэробными областями на дне и дру-
гие величины нагрузки.
По упрощенной методике учета согласно [11] внутри зоны воздействия (по уста-
новлении закрытого заселенного района) ежегодный, превышаемый один раз
потенциально близкий к естественному паводковый сток в водоем по систе-
ме отвода дождевой воды не должен повышаться больше чем на 10%, а крити-
ческие концентрации 0 2 (<5 мг/л 0 2 ) или концентрации NH3 (>0,1 мг/л NHjN)
в водоеме не должны быть превышены. При нарушении какого-либо критерия
следует принять соответствующие меры по обработке дождевой воды. Также
следует учитывать остающиеся свободными от спуска участки, например вы-
ходы ключевой воды и временные водоемы. Учет концентрации кислорода
осуществляется по итоговой доле БПК5, итоговому стоку, интенсивности вос-
становления аэрации и концентрации насыщения в водоеме за местами спу-
ска воды по расчету дефицита кислорода согласно [40]. Концентрации аммиака
определяются при температуре воды 20 °С, как и итоговые значения рН и кон-
центрации NH4N в подвергаемых воздействию участках водоема закрытых за-
селенных районов [11].
В качестве альтернативы порядку действий по СВМ (BWK)-M3 в [19] предлагается
учет, основывающийся на гидравлической и качественной оценке, со следующи-
ми основными пунктами:

• ограничение максимального регулируемого стока при спуске допустимых

модулей дождевого стока;
• ограничение максимального стока по сумме нескольких отдельных спусков;
• подстройка выбросов из отдельных областей к потребности в защите грунто-
вых вод и наземного водоема.
2.6.3. Преобразование веществ в н а з е м н ы х водоемах

Описанные в п. 2.6.1 «Реакции биоценозов в наземных водоемах» воздействия
спускаемых веществ на биоценозы, по идее, неотделимы от биологического,
химического либо биолого-химического расщепления или преобразования
веществ в водоеме, которое отчасти может обладать значительным влиянием
на образующиеся в направлении стока концентрации/выдержки и тем самым
на эффекты для водоема. Эти процессы «самоочистки», как следствие, имеют
вместе с тем явное влияние на сопоставление веществ.
Исходя из состояния термодинамического равновесия, необходимо упомя-
нуть разницу химических потенциалов либо градиента концентрации ве-
щества как движущую силу для перехода от фазы к фазе между различными
частями окружающей среды (водой, атмосферой, биотой, осадком и почвой).
Для более точного расчета итоговых концентраций веществ, следовательно,
необходимо знание различных характерных для веществ физико-химических
параметров, например постоянной Генри (для испарения либо распределения
воздуха/воды), коэффициентов распределения октанола/воды (для жирорас-
творимое™ либо распределения биоты/воды), плотности, биологической спо-
собности к расщеплению, давления пара или полярности. Возможные различ-
ные процессы преобразования для наземных водоемов наглядно представлены
на рис. 2.11 [29].
Рис. 2.11. П р е о б р а з о -
вание веществ в ходе
различных процессов Обмен
Атмосфера
Пищевая цепь
сконцентрировано
Обмен
Обмен Осаждения
Осаждения
Водоем
Далее кратко описаны качественные характеристики важных процессов пре-

образования веществ — разбавления и распределения, испарения, адсорбции
твердых веществ, биологического насыщения, а также бактериального разло-
жения.
• Разбавление и распределение
Доля вредного вещества Химически консервативные вещества, растворимые в воде, равномерно рас-
пределяются в водоеме по причине физических соотношений.
Но как только на распределение начинают действовать другие факторы, следует

расширить допущения. Если вещества вследствие выпадения осадков увлекают-
ся из осадка или всплывают на поверхность, как это происходит с веществами
в форме частиц, или если имеется геогенная нагрузка на дно, подход к расчетам
должен учитывать эти влияния.
Существенно более сложными становятся расчеты, если источники сами под-
вержены колебаниям, например сезонным, дневным/ночным, или непериоди-
ческим изменениям, как это происходит с большей частью вредных веществ,
и тогда вещества вступают в дополнительные преобразующие реакции. В по-
добных случаях концентрация не может быть рассчитана точно, и требуются
подходы к моделированию, осуществимые только при помощи электронной
обработки данных.
• Испарение
Равновесие распределения Обмен с атмосферой, т. е. перенос жидкого соединения из воды в воздух или
наоборот, может быть хорошо исследован в лаборатории и рассчитан при по-
мощи равновесия распределения Генри. Поток газа, т. е. количество вещества,
обмениваемое между водой и атмосферой за единицу времени и на единицу
площади, при этом пропорционален разнице активности в обеих фазах (пер-
вый закон Фика) (гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»).
В завихренных наземных водоемах вещества в зависимости от коэффициентов
Генри быстрее отдаются в атмосферу или, при высоких концентрациях в газо-
образной фазе, переходят из атмосферы в водный раствор [29].
• Адсорбция твердых веществ

Адсорбционные равно- Взвешенные частицы — это важные адсорберы, которые удаляют вредные
весия
вещества из воды. Все вещества, которые способны задерживаться во взве-
шенном состоянии, имеют меньшее время пребывания в водоеме, чем сама
вода. Многие ксенобиотические, гидрофобные соединения (например, поли-
хлорированные углеводороды, а также полярные соединения, как, например,
происходящие из бумажной промышленности лигнинсульфонаты, а также не-
которые тяжелые металлы) в естественных водоемах частично адсорбируются
взвешенными веществами. Степень адсорбции часто может быть спрогнози-
рована при помощи химических теорий поверхностей. Часто распределение
между твердой фазой и раствором может быть описано постоянной равно-
весия. Для полярных соединений или ионов многие адсорбционные равно-
весия определены экспериментально и могут быть оценены как постоянные
стабильности в электролитических растворах. (Ад)сорбция гидрофобных со-
единений взвешенными веществами, осадком, биотой или пограничными
поверхностями в почве часто может быть определена в соотношении с жиро-
растворимостью (она обратно пропорциональна водорастворимости веществ)
либо с содержанием органического углерода в (ад)сорбируемых твердых ве-
ществах: чем больше содержание органического углерода, тем больше адсор-
бируется [29].
• Биологическое насыщение
Вопрос, включено ли вещество в биомассу, имеет совершенно особое значение
для оценки химикатов окружающей среды, так как включение может привести
к задержке вредного вещества и его накоплению в пищевой цепи. Тенденция
к накоплению вредных веществ в пищевой цепи в водных экосистемах намного
сильнее, чем в наземных, так как первичные продуценты потребляются траво-
ядными организмами в большей степени, чем на суше, где преимущественная
часть минерализуется микроорганизмами.

Жирорастворимость Тенденция вещества к накоплению часто пропорциональна жирорастворимо-

сти: чем липофильнее (т. е. жирорастворимее) вещество, тем больше его тен-
денция к накоплению в жировых тканях и жирах. Например, хлорированные
углеводороды накапливаются в осадке сточных вод пропорционально коэффи-
циентам распределения; в последних звеньях пищевой цепи, рыбах, их найдено
большое количество.
Я Бактериальное разложение
Под биологическим разложением, или биодеградацией, понимается любое
преобразование растворенных или твердых веществ организмами в другие
соединения. Наряду с ассимиляцией посредством фотосинтеза, при которой
растворенные вещества принимаются биотой, важным процессом является
биологическое разложение неорганических соединений микроорганизмами —
бактериями и грибами. Попавший из сточных вод аммоний окисляется в водо-
еме хемоавтотрофными микроорганизмами (нитрификаторами) через нитрит
до нитрата, который затем оказывается доступным для продуцентов для строи-
тельства биомассы.
Разложение органических Имеющиеся органические вещества также окисляются, причем микроорганиз-
веществ
мы используют часть освобождаемой энергии для воспроизводства. Этот тип
дыхания (часто называемый минерализацией) потребляет либо также кислород,
либо, если его не имеется, другие окисляющие средства, например нитраты,
сульфаты или уже частично окисленные органические соединения. Удаление
азота путем нитрификации и денитрификации, как и разложение органических
веществ из сточных вод, хорошо исследованы, например, они применяются для
биологической очистки сточных вод (рис. 2.12 и гл. 5 «Биологическая обработка
сточных вод»).
• Прочие физико-химические процессы преобразования

Прочие физико-химические процессы преобразования — это в том числе реак-
ции осаждения и нуклеирования, коагуляции (флокуляции), десорбции, метабо-
лизации и т. п., о которых далее речь более подробно не пойдет.
Рис. 2.12. И с п о л ь з о -
вание бактериального
разложения для очистки
Хлопья бактерий,
простейшие,
гифы грибов
Вращающийся
ороситель
У Наполнитель 1LMT0K
орошаемого биофильтра
со слоем организмов
• • " О . :
.ЧГГГ'ГЧ
Аэратор
Осевший активный
Ил орошаемого
биофильтра Рециркуляционный ил
Вторичный отстойник
Орошаемый биофильтр
Вторичный отстойник
Аэротенк

• Изучение нагрузок на в о д о е м ы с т о ч к и зрения вредного воздействия •
2.6.4. Подходы к расчетам задержания веществ

Для лучшего представления комплексных процессов, включая транспортировку
в наземных водоемах, применяются автоматизированные модели состояния во-
доема. Они по большей части состоят из отдельных моделей гидравлики (на ос-
нове системы уравнений Сен-Венана), из теплопереноса и процессов очистки
(например, описание кинетики реакций процесса по Моно; учет адвекции и дис-
персии при транспортировке веществ либо эффектов смешения). Моделирование
состояния водоема требует многочисленных данных и измеренных значений.
Во многих случаях по причине затрат на получение данных применение по-
дробных моделей состояния водоема невозможно. Вместо этого можно восполь-
зоваться упрощенными эмпирическими описаниями процессов. В табл. 2.4 [34]
собраны различные эмпирические подходы к оценке задержания веществ либо
«самоочистки» проточных водоемов и сопоставлены с определяющими специ-
фическими для разных веществ процессами преобразования. Пример такого
применения для оценки содержания фосфора см. в разд. 2.7 «Пример сопостав-
ления вещества».
Особое внимание во многих расчетах нагрузки на водоемы в прошлом уделя-
лось определению концентрации БПК5, проводимому в основном эмпирически,
по [40] (см. табл. 2.4). В уравнение для расчета входят количество загрязнений,
время разложения и температура. Однако в этой форме данный подход действу-
ет только для попадания неочищенных или только механически очищенных
сточных вод из небольших очистных сооружений либо частей местной кана-
лизации (ЧМК/ТОК) и для времени протекания до 10 дней, так как разложение
сточных вод, уже прошедших биологическую очистку, осуществляется намного
Таблица 2.4. Различные эмпирические подходы к учету преобразования веществ либо

«самоочистки» в водоеме
Определяющие процессы
Параметр Подходы к оценке
преобразования
БПК Биологическое разложение органических По [36] для отрезка s и средней скорости потока vcp
веществ гетеротрофными организмами
(биоредукторами) и минерализация LГBHKs =Г
ЧпкоPс ' J•
V
где постоянная реакции при 20 °С кьт = 0,03/ч; коэффициент

температурного расширения 0Г~20 = 1,0 47
Общий азот Нитрирование/нитратирование (нитри- По МОНЕРИС [5]
фикация) хемоавтотрофными организ- 1
Мобщ R' R' •
мами
—
°No6ut - 1 q 1—0,49 РобщО»

гидр
Построение биомассы путем фотосинтеза
продуцентами (и последующая активиза- h™др = . Qcp '
ция деятельности консументов и биоредук- "в.ГИС
торов), седиментация и минерализация где В^общ0 - годовая доля No6u( перед задержанием веществ,
кг/год; йгидр — гидравлическая высота, м/год; Qcp — средний
Денитрификация в аноксической среде
годовой сток водоема, м3/год; Ав тс — площадь воды по дан-
(гетеротрофные организмы)
ным геоинформационной системы (ГИС), м 2
Общий фос- Гидролиз мета- и полифосфатов По МОНЕРИС [5]
фор Робщ 11
Построение биомассы путем фотосинтеза рГ _ рг
"Робщ 1 , -11) qh-W3 Робщ0>
продуцентами (и последующая активиза- гидр
ция деятельности консументов и биоре- где б^о6щ - итоговая годовая доля Ро6щ> кг/год; б^о6щ0 - го-
дукторов), седиментация органических довая доля Ро6щ перед задержанием веществ, кг/год; /?гидр —
остатков и минерализация гидравлическая высота, м/год
Реакции осаждения, в том числе с Са2+,
Fe3* и А13+
Повторное растворение фосфора при ан-

аэробных условиях


Определяющие процессы
Параметр Подходы к оценке
Тяжелые Отсутствие разложения, биологическое По [23]

металлы насыщение 1
Вг -В'
Абсорбция и адсорбция минералов река
глины, гумусных веществ, окисей либо где q — удельный модуль стока по данным измерений, л/(км 2 • с) 1
гидроокисей Fe, Мп и СаС03
Вещество a b
Выпадение в осадок гидроокисей, кар- Cd 31,53 -2,19
бонатов и сульфидов тяжелых металлов, Cr 93,49 -1,71
повторная мобилизация
Cu 16,91 -1,72
Hg 0,90 -0,12
Ni 9,19 -1,71
Pb 7,32 -0,83
Zn 12,31 -1,81
*Принята площадь водосборного бассейна.
Средства Характерные для вещества процессы (ча- По [3]

защиты сто устойчивые соединения) и, возможно, -1п(2)
C — 0Т50 . -0,5;
растений биологическое насыщение t=-
е
C3P,f Q3P.0
Фотохимический и химический распад 0,08640,,,
(например, метаболизация), улетучива- ^•идр Л
ние в виде газа -0,001 Л™5'
где С с з р ( , С с з р о — концентрация СЗР в момент времени t либо 0, мг/л;
Биологическое разложение гетеротроф-
f — время пребывания вещества в воде, сут; D750 — время полуобме-
ными организмами (биоредукторами) на вещества в воде, л/сут; /7гидр — гидравлическая высота, м/сут; Qcp -
и минерализация средний сток водоема, м 3 /с; /)ср.водоем — средняя глубина водоемов
в водосборном бассейне, м; /4водоем — площадь водоема; Ае6 — пло-
щадь водосборного бассейна, км2
Температура Отдача тепла до достижения темпе- По [26]

(тепло) ратуры теплового равновесия с атмо- -aF
сферой на пограничной поверхности dB.H0B =flBG+ № B , iap -£ BG jeC.P.Q

«вода/воздух»
где дв.„ов, ^в.стар — температуры воды, °С; $ b G — температура теплового
равновесия воды, °С; F — поверхность воды, м 2 ; св — удельная тепло-
емкость воды; р в — плотность воды при 20 °С; Q — рассматриваемый
расход, м 3 /с; d B G и коэффициент а расходов потока тепла вследствие
солнечного излучения, атмосферного излучения, излучения водной
поверхности, испарения или конденсации и теплопроводности/кон-
векции, Вт/м 2
медленнее. Еще одна цель расчетов — это определение ожидаемого содержания

кислорода в конкретном месте течения [24].
Изначальное содержание кислорода в водоеме, потребление кислорода (легко-
разлагающимся органическим) загрязнением и прием кислорода вследствие
повторной аэрации — это три величины, на которых основывается расчет «са-
моочистки» по БПК5. ДЛЯ общей оценки в водоеме могут быть проведены сле-
дующие действия [24]:
1) расчет потребления кислорода по доле БПК5 спусков при сухой погоде
[г ( у сут];
2) определение покрываемой проточной водой за один день поверхности (MNO)
и нагрузки на поверхность [г 0 2 /(м 2 -сут)] вследствие п. 1;
3) определение (по таблице) соответствующего значения насыщения кислоро-
дом [%];
4) расчет содержания кислорода [мг/л] по п. 3 и зависящего от температуры (таб-
личного) значения насыщения для воды;
5) сравнение с минимальным допустимым содержанием кислорода в водоеме.
При скоростях потока менее 0,05 м/с большая часть растворенных органиче-
ских веществ накапливается в донном иле. Разложение протекает в этом случае
по большей части анаэробно и в течение многих месяцев влияет на содержа-
ние кислорода в водоеме. Пока ил остается плотно осажденным на дне реки,
это влияние на текущую воду невелико, однако при необходимости оно должно
быть включено в вышеуказанный расчет п. 1.
Описанный порядок действий используется в рамках планов нагрузки сточных
вод [24], при которых в диаграмму в качестве нагрузки вносятся «скорректиро-
ванные эквиваленты жителей» (включая сокращения вследствие «самоочист-
ки») в зависимости от километров протекания.
В методике оценки по Фейру дополнительно учтены характеристики линии
кислорода в виде различных коэффициентов, чтобы иметь возможность анали-
зировать несколько водоспусков подряд по ходу течения [24].
Остается зафиксировать, что расчеты по Имхоффу и Фейру более целесообраз-
ны для значительных и преобладающих нагрузок на водоемы легкоразлагаю-
щихся органических веществ. В последние десятилетия в Германии они поте-
ряли свое значение, однако, что касается оценки нагрузок бытовых сточных вод
на менее мощные проточные водоемы, они еще не забыты.
2.6.5. Процессы очистки в грунтовых водах

В грунтовых водах процессы преобразования также зависят от спускаемого ве-
щества. Если инфильтрируется вода, насыщенная органическими, бактериаль-
но разрушаемыми примесями (легкоразлагающиеся соединения углерода), то
возникает вода, которая вследствие перенасыщения С0 2 может быть углекис-
лотно-агрессивной и по этой причине содержит повышенное количество ми-
нералов, ионов Fe2+, Мп2+, а также нитрита и аммония.
Биологически трудно раз- Задержание растворимых, но биологически трудно разлагаемых соединений,
лагаемые соединения
например хлорированных и нитрированных синтетических продуктов и пести-
цидов, зависит от химико-физического взаимодействия с поверхностью гор-
ной породы. Если адсорбция не осуществляется, то эти вещества перемещаются
с места инфильтрации к источнику. Концентрация в этом случае определяется
только растворением и гидродинамической дисперсией. Если адсорбция в гор-
ную породу возможна, то концентрация раствора будет сокращаться в направ-
лении течения, пока адсорбирующая поверхность не насытится и не возникнет
прорыв.
Соли При инфильтрации неорганических неметаболизируемых солей, например со-
лей для посыпания улиц, изменения концентрации солей на участке перемеще-
ния наряду с эффектами растворения и перемешивания будут осуществляться
путем ионного обмена на поверхности горной породы. Состояние перемещае-
мой воды будет отличаться от «равновесной грунтовой воды» вследствие повы-
шения концентрации отдельных ионов.
Органические неводорас- Органические жидкости, которые не являются водорастворимыми, могут про-
творимые вещества
никать в насыщенную водой подпочву и распространяться по ненасыщенной,
рыхлой горной породе. В этих случаях образуется стационарная фаза. Если жид-
кости содержат водорастворимые компоненты, как это бывает в случае мазута
или бензина, или если они обладают определенной растворимостью, то их ком-
поненты переходят в воду и тем самым становятся подвижными. Расстояние
передвижения этих долей определяется скоростью бактериального разложения,
а также их адсорбционным взаимодействием с материалом подпочвы.
Растворимые компоненты нефтепродуктов отчасти довольно хорошо разла-
гаются, но их доступность для бактерий сильно связана с наличием аэробных
условий и присутствием соединений азота, например аммония и органиче-

ских соединений с азотом. Оба этих условия ограничивают рост необходимых

для разложения углеводородов популяций бактерий в грунтовых водах. Часто
уже небольшое количество кислорода в грунтовых водах в непосредственной
области загрязнения углеводородами расходуется полностью, и дальнейшее
биологическое разложение прерывается. Расстояние перемещения нефтяных
загрязнений, следовательно, в первую очередь является вопросом снабжения
кислородом в областях их поступления.
Галогенированные углево- Среди галогенированных углеводородов (хлорированные растворители) име-
ются соединения, которые при фильтрации потока беспрепятственно попадают
в грунтовые воды и распространяются там быстро и на большие расстояния.
Вследствие частого присутствия этих соединений в реках путем инфильтрации
могут быть загрязнены крупные зоны грунтовых вод. Береговая фильтрация
для этих загрязняющих веществ не является эффективной. Если эти химика-
ты вследствие аварий попадут непосредственно в грунтовые воды, то придется
иметь дело с очень долгосрочными и, при известных обстоятельствах, обшир-
ными загрязнениями.
Хорошо жирорастворимые трудноразлагающиеся вещества, как, например, гек-
сахлорбензол, также переносятся грунтовыми водами на большие расстояния,
если водоносный слой содержит мало органических веществ, как это часто бы-
вает во многих местах.
Бактериальное преобра- Бактериальное преобразование следов органических загрязнений при фильтра-
зование
ции потока происходит в основном на первых метрах. У некоторых галогени-
рованных соединений при аэробных условиях разлагаются только очень малые
концентрации, однако они остаются биологически устойчивыми при анаэроб-
ных условиях.
В целом, что касается загрязнения грунтовых вод, прежде всего, необходимо
рассматривать галогенированные соединения как чрезвычайно критические
вследствие их высокой мобильности и устойчивости в подпочве [29].
Аналогично основам наземных водоемов для определения важнейших концен-
траций веществ (например, нитрата) часто отказываются от детерминистиче-
ских моделей грунтовых вод с описанием нестационарных потоков инфильтри-
руемых и грунтовых вод, а также от переноса веществ в водоносном пласте. Для
регионализации точечных измерений грунтовых вод применяются геостатиче-
ские методы, например так называемый кригинг. При этом в расчете загряз-
няющего вещества задействуется пространственная взаимозависимость либо
отклонения местных измерений в зависимости от их удаленности и направле-
ния течения. Разброс этих значений может быть графически выражен на варио-
грамме в рамках части расстояния. Примером геостатической интерполяции
является СИМИК+ (SIMIK+), применяемый в различных федеральных землях.
Эмпирические модели площадей речных бассейнов (п. 2.5.3 «Подсчет спусков
в наземные водоемы») для определения рассредоточенных долей питательных
веществ, тяжелых металлов или СЗР в стоке грунтовых вод или промежуточ-
ном стоке используют либо общие процентные показатели разложения, общие
установленные концентрации, либо уравнения, основывающиеся на статисти-
ческих взаимозависимостях с различными начальными данными (например,
твердость и проницаемость горной породы либо показатели сорбции, или же
время полураспада). Однако настоящие подходы следует считать неточными.
2.6.6. Токсическое воздействие на человека

Накопление в море Поскольку многие трудноразлагающиеся вещества по водоемам попадают
в море и накапливаются там, высокие концентрации промышленных хими-
катов, например ПХБ и огнезащитных средств с бромом, можно обнаружить,

• Пример сопоставления вещества •
прежде всего, в морской фауне. Поэтому эти вредные вещества могут попасть
в пищевую цепь, включая людей, и вызвать хронические или острые отравле-
ния [31].
Подготовка питьевой Токсикологические воздействия загрязнений водоемов на человека также воз-
воды ,
можны вследствие подготовки питьевои воды (из грунтовых вод, ключевой,
наземной воды и берегового фильтрата). Острые отравления питьевой водой,
однако, редки и зачастую являются следствием происшествий или явных нару-
шений технологического процесса, так как предельные значения всех вредных
и опасных веществ должны соблюдаться согласно Предписанию по питьевой
воде. Однако, что касается предельных значений вредных для здоровья веществ
в питьевой воде и ядов для окружающей среды, следует отметить как проблем-
ный тот аспект, что при сочетании различных токсических веществ могут воз-
никнуть неизвестные взаимодействия, а небольшие, аналитически трудно-
определимые концентрации при остатке хронического токсического действия,
возможно, могут быть определены только по прошествии долгого времени.
Хроническое действие В долгосрочной перспективе такие хронические, отчасти скрытые действия мо-
гут привести к повреждению центральной нервной системы, нервов или им-
мунной системы. Кроме того, поступающие на протяжении долгого времени
небольшие количества вредных веществ могут вызвать повреждения хромосом
(рак и мутации). Здесь последствия также можно установить только по проше-
ствии лет (для рака — 40 лет скрытого периода) или через поколения (наслед-
ственные дефекты).
Опасные вещества, спускаемые в водоемы, могут приводить к следующим по-
следствиям:
• воздействия на эндокринную или гормональную систему, к примеру на-
рушения половых гормонов: например, бисфенол А, диэтилгексилфталат
(ДЭГФ/DEHP), нонилфенол, ПХБ, дихлордифенилтрихлорэтан (ДДТ/DDT),
алкилфенолэтоксилат (ПАВ), дихлоранилин (важный продукт разложения пе-
стицидов), органические соединения олова (трибутилолово), синтетические
эстрогены (таблетки);
• нарушения или повышение уязвимости иммунной системы: например, изо-
цианаты, этилендиамин, азокрасители, акрилаты, ПХБ, полихлорированные
диоксины, динитрохлорбензол;
• повреждения нервной системы (полиневропатия и др.), нарушение функцио-
нирования мозга: например, растворители (в том числе гексан, тетрахлоруг-
лерод), акриламид, эфир фосфорной кислоты (паратион: Е605), пиретроиды
(пестициды), пентахлорфенол (пропитка древесины), трихлорэтилфосфат
(размягчитель, огнезащитное средство), а также тяжелые металлы (свинец,
ртуть) [44].
2.7. Пример сопоставления вещества
Пример расчета 2.1 (подсчет поступления фосфора; к разд. 2.5 «Изучение нагрузок на водоемы с точ-
ки зрения эмиссий» и 2.6 «Изучение нагрузок на водоемы с точки зрения вредного воздействия»)
Как для городского, так и для находящегося в сель- Здесь наряду с уже имеющимися количествами,
ской местности водосборного бассейна ручья (Ав_б попадающими из коммунальных очистных соору-
~ 65 км2) необходимо провести сопоставление до- жений, промышленных спусков (согласно ведом-
лей согласно процедуре эмпирического моделиро- ству федеральной земли) и объектов сельского
вания баланса МОНЕРИС [4, 5] для параметра об- хозяйства (по специальному расчету), необходимо
щего фосфора Робщ. подсчитать годовые доли веществ, попадающих по
путям «спуски дождевой воды из раздельных си-

стем», «спуски смешанной воды» и «части местной удельное количество растворенного вещества
канализации». Путь попадания «площади с покры- на жителя в ЧМК
тием без подключения к очистному сооружению» ь Р ж и т Ч М К = 1.05 Г Р/(жит. • сут);
для упрощения не рассматривается. Итоговые концентрация общего фосфора Р о6щ в произ-
доли веществ в устье ручья должны рассчитывать- водственной доле сточных вод
ся без задержания в водоеме. с Рпр = 0,1 мг/л;
Известны следующие значения: фактическое число дней с сильными осадками
пос = 65/ год;
• Годовые доли спуска общего фосфора Робщ из
очистного сооружения и с объектов сельского модуль выпадения дождя qR = 1 л/(с-га);
хозяйства: Зэж = 12 0 л/(ЭЖ • сут);
В р т х при сухой погоде = 2000 кг/год; количественная доля производств в комму-
нальных сточных водах
Bp о ч с при дождливой погоде = 340 кг/год;
/ пр = 0,8%; £?пр = 432 м 3 /(га-сут).
Вр сх при сухой погоде = 380 кг/год;
Вр сх при дождливой погоде = 11030 кг/год. В распоряжении имеются следующие расчетные
уравнения:
• Данные водоема:
Оср = 0,3 м 3 /с; средняя ширина водоема около • Спуски дождевой воды в раздельной системе:
г г
1 м; длина водоема 10 000 м. д
^Рос.р.с
= иьРупл лА
у п л . р.с
• Данные водосборного бассейна: • Сброс смешанной воды (при показателе сброса
населенная площадь Ан оч с = 10 км 2 ; 25000 жи- е0)
телей, подключенных к очистному сооруже- •^Р сбр.см (Фр Е ^оч.с + СР пр /пр Чпр
•^•н. с . к ) ^ о с
нию; степень уплотнения Вупл = 40%; осадки Ьг

+ "Рупл-^упл.с.к/
А сР •
0>
hroc = 550 мм/год; доля раздельной системы 4000 = 25с?,пр
Пр.с = 20%; 0,551 + q,пр hT 800
удельный накопительный объем камеры лив- еп = - -6 + ^ -
36,8 + 13,5 qпр 40
неспуска (по ООСВ (ATV)-A 128) Ууд = 10 м 3 /га; t
подключено к ЧМК 1000 жителей; населенная 0,5+q пр

площадь (ЧМК) Ан ч м к = 0,5 км 2 .
Канализации (включая небольшие очистные со-
• Заданные удельные количества попадающих ве- оружения) без биологической очистки в комму-
ществ на единицу площади (по МОНЕРИС): нальном очистном сооружении (ЧМК):
удельное количество вещества на уплотненную
^ Р ЧМК = ^ Р упл ^ н . ЧМК + -^чмк ^ Р £ ч м к + Ср п р Qnp.
площадь
^рупл= 2,5 кг Р/(га-год); Задержание веществ в водоеме (см. табл. 2.4):
удельное количество вещества на жителя 1
В Робщ Bl,
WIMT = 1 , 8 Г Р / ( ж и т . • с у т ) ; 1 + 13,3/7гидр
Этапы решения.
• Раздельная система:
^упл.р.с = 20% • 40% • 10 км 2 = 0,8 км 2 => ВгРос р с = 2,5 кг РДгатод) 0,8 км2 • 100 га/км 2 200 кг Р/год.
• Спуски смешанной воды:
е0 = (4000 + 25)/(0,551 + 1,0)/(10 + (36,8 + 13,5)/(0,5 + 1,0)) 6 + ((550800)/40) = 47,4 %.
В,Р сбр.см= ((1,8 г/(жит. • сут) 25000 жит. + 0,1 г/м3 • 0, 008 • 432 м3/(га-сут) 0,8 • 1000 га) 65 сут/год +
+ 2500 г/(га • год) 0,4 • 0,8 • 1000 га) 0,474 = 1774,2 кг/год.
Части местной канализации:
Bl • 2,5 кг/(га • год) • 50 га +1000 жит. • 1,05 гДжит. • сут) • 365 сут/год/1000 г/кг +
+ 0,1 г/м 3 - 0,008 • 432 м 3 /(га• с ут) -50 га • 365 сут/год/1000 г/кг = 514,6 кг/год.
Общее количество попадающих веществ составляет 16239 кг/год.
Из них, кг/год: сельское хозяйство — 11410; коммунальные очистные сооружения — 2340; дождевая
вода раздельной системы — 200; спуски смешанной воды —1774; части местной канализации — 515.
Bpо6щ = 1/(1 + 13,3 (0,3 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год/(1 м • 10 000 м)Г°-93) 16239 кг/год = 15878 кг/год.
Задержка: 361 кг/год.
• Охрана водоемов •
2.8. Охрана водоемов

2.8.1. Цели и порядок выполнения Рамочной директивы ЕС о воде
С середины 1970-х гг. Европейское сообщество/Европейский союз занимает-
ся охраной водоемов. Правила, однако, всегда относились только к отдель-
ным частям сферы охраны водоемов и устанавливались на основе различных
принципов. Указания различаются также в том, что касается основ оценки,
надзора и обязанностей по предоставлению отчетов. Рамочная директива
о воде (EU-WRRL) положила конец отсутствию единства европейского водно-
го законодательства. Директива, однако, достигает цели объединения лишь
отчасти, так как еще сохраняются самостоятельные директивы по охране во-
доемов [27].
Основные из них:
• Директива о питьевой воде;
• Директива о водоемах для купания;
• Директива о коммунальных сточных водах;
• Директива о нитратах;
• Директива о рыболовных водоемах;
• Директива об опасных веществах/защите водоемов.
2.8.1.1. Основные положения

Интегрированный подход Рамочная директива о воде (WRRL) исходит из интегрированной охраны водо-
емов. Это означает, что должны быть защищены как наземные водоемы, так
и грунтовые воды, подход к охране водоемов должен быть количественным
и качественным, должно иметь место как экологическое, так и экономическое
рассмотрение. Основная цель — обеспечение либо достижение хорошего со-
стояния всех водоемов (грунтовых вод и наземных водоемов, включая эстуа-
рии и прибрежные воды) к 2015 г. Основная идея «хорошего состояния» пред-
полагает, что водоем может использоваться, но лишь в той мере, при которой
его экологическое, химическое и количественное функционирование не нару-
шается.
Комбинированный подход Несмотря на то что в РДВ (WRRL) делается упор на качество водоема, т. е. она
ориентирована на безвредное воздействие, проявляется и комбинированный
подход (combined approach). Комбинированный подход предполагает в отноше-
нии водоемов более строгое правило [27].
Прозрачный порядок Новым является и то, что при хозяйственном использовании водоемов для
действий
прозрачности процесса подготавливаются подробные данные. Важная ос-
нова заключается в том, что хозяйственное использование осуществляется
по частям водосборного бассейна; имеющиеся властные структуры должны
адаптироваться к этому требованию при помощи координационных мер. Для
международных бассейнов, например Рейна, Дуная и Эльбы, это требует ме-
ждународной координации между всеми сопредельными государствами. Эта
роль была частично перенята имеющимися международными комиссиями.
Прочие аспекты Еще два аспекта целостного подхода РДВ ЕС (EU-WRRL) — это вовлечение обще-
ственности при хозяйственном использовании водоемов (ст. 14), а также учет
экономических моментов. Последнее требует принятия решений по наиболее
экономически эффективному сочетанию мер для установления хорошего со-
стояния водоема и введения стоимости услуг сферы водного хозяйства, покры-
вающей расходы (снабжение питьевой водой и удаление сточных вод) при учете
экологических и ресурсных издержек [15].

2.8.1.2. Исключительные обстоятельства

Невозможностъ или несо- На фоне амбициозных целей в РДВ ЕС (EU-WRRL) были приняты к допущению
размерность
исключительные обстоятельства, которые дают право на более поздние сроки
достижения требуемой цели защиты (ст. 4 разд. 3), и те, которые могут понизить
статус самой цели защиты (ст. 4 разд. 4). Продление сроков допустимо, когда
за заданное время невозможно достичь всех требуемых улучшений в состоянии
водоема. Отклонение от требуемой цели защиты допускается тогда, когда улуч-
шение состояния водоема вследствие человеческой деятельности или естест-
венных условий невозможно, несоразмерно с его использованием или несораз-
мерно дорого для пользователя (например, для так называемых существенно
измененных вод).
Непредусмотренные или Общие исключения действуют, если ухудшения состояния водоема обусловле-
чрезвычайные обстоя-
тельства ны непредусмотренными или чрезвычайными обстоятельствами, в частности
затоплениями и засухами, и если воздействия минимизируются по мере воз-
можности (ст. 4 разд. 5) [15].
2.8.1.3. Временной график выполнения

Циклы выполнения Циклы выполнения директивы разделены на четыре этапа, которые логически
основываются друг на друге. На первом этапе осуществляется регистрация из-
вестных и потенциальных нагрузок на водоемы и оценка величины риска того,
что для водоемов не удастся достичь целей. По результатам оценки на втором
этапе устанавливается мониторинговая сеть; с ее помощью осуществляется
биологический, химический и количественный контроль с последующей оцен-
кой состояния. На третьем этапе определяются недостающие элементы, вы-
являются причины и устанавливаются планы мероприятий и хозяйственного
использования. Наконец, применяются планы мероприятий с последующим
контролем достижения целей. К 2027 г. последуют еще два цикла выполнения
[15]. Сроки первого цикла выполнения представлены в табл. 2.5 [15].
Таблица 2.5. Временной график РДВ для первого цикла выполнения
Действие Ссылка Год
Этап 1: характеристика водоемов, проверка воздействия человека, Ст. 5 2004

формирование отчета (регистрация состояния)
Этап II: установка измерительных сетей и контроль водоемов Ст. 8 2007
Этап III: разработка планов выполнения и программ мероприятий Ст. 11, 2009
ст. 13
Этап IV: применение программ мероприятий и повторный контроль Ст. 11 2012
Достижение экологических целей без исключений Ст. 4 2015
2.8.1.4. Программы мероприятий и планы выполнения

Программы мероприятий Для достижения экологических целей РДВ ЕС (EU-WRRL) предусматривает так
называемые программы мероприятий, в которых названы конкретные меры
по достижению хорошего состояния водосборного бассейна, если водоемы им
еще не обладают. Под мерами понимаются:
• технические/проектные меры с расчетом на конкретные строительные объ-
екты/проекты;
• экономические меры, например взимание сборов/взносов;
• правовые меры, например выпуск предписания;
• административные меры, например выделение охранных зон.
Планы выполнения Дополнительно, помимо программ мероприятий, государства-участники дол-
жны составить планы выполнения мер для находящихся под их суверенитетом
водосборных бассейнов рек либо частей бассейнов рек. Цель таких планов — ко-
ординация мер между различными отдельными властными структурами и со-

ставление единой согласованной концепции для водосборного бассейна реки.
По планам выполнения о ходе и содержании всей водохозяйственной деятель-
ности информируются общественность и комиссия [15].
2.8.2. Бассейны рек и о б ъ е м ы воды

Единицы бассейнов рек Хозяйственное использование европейских водоемов осуществляется в так на-
зываемых единицах водосборных бассейнов (т. е. водосборные бассейны рек
и относящиеся к ним прибрежные воды), которые включают в себя пять кате-
горий: проточные водоемы, озера, промежуточные воды, прибрежные воды,
грунтовые воды. Новация в том, что РДВ (WRRL) определяет в качестве единиц
водосборные бассейны наиболее крупных рек. В результате у Германии есть
10 единиц речных бассейнов: водосборные бассейны Дуная, Рейна, Мааса, Эмса,
Везера, Одера, Эльбы, Айдера, Варнов/Пеене и Шлей/Траве.
объем воды Внутри единиц речного бассейна разграничены так называемые «объемы
воды», которые, собственно, и образуют единицы в толковании РДВ (WRRL) для
практического их использования. Границы отдельных объемов воды должны
быть проведены таким образом, чтобы можно было эффективно и непротиво-
речиво контролировать достижение экологических целей РДВ (WRRL).
Согласно РДВ (WRRL), наземные объемы воды — это «единые и значимые участ-
ки наземного водоема», в частности озеро, накопительный резервуар, река или
канал, но, кроме того, лишь часть проточного водоема, промежуточного водо-
ема или полосы прибрежных вод. При классификации учтены все реки и эстуа-
рии с площадью бассейна >10 км 2 , озера и заливы площадью >0,5 км2, а также
прибрежные воды шириной в одну морскую милю.
Рамочная директива о воде (WRRL) определяет объем грунтовых вод как отгра-
ниченный объем воды внутри одного или нескольких водоносных горизонтов
(пластов). При этом рассматриваются водоносные горизонты, из которых мож-
но получать существенное количество воды (>10 mj питьевой воды в день) или
в которых есть значительный поток грунтовых вод [15].
2.8.3. Оценка состояния

2.8.3.1. Наземные воды
Общая оценка состояния наземных вод состоит в определении экологического
и химического состояния. Согласно РДВ (WRRL), рассматривается соблюдение
экологических стандартов качества по вредным веществам, а также учитывают-
ся представленные на рис. 2.13 качественные составляющие внутренних, про-
межуточных и прибрежных вод. При этом критерии оценки, как правило, могут
быть подразделены на сферы эталонного биологического состояния (включая
гидроморфологию и общие химико-физические параметры).
Модель классификации Экологическое состояние объема воды идентифицируется по пятиступенчатой
модели классификации, в то время как при градации химического состояния
выделяются только состояния «хорошо» и «плохо». Для распределения по ка-
тегориям в РДВ (WRRL) даны представленные в табл. 2.6 описания. Становит-
ся ясно, что для достижения хорошего экологического и химического состоя-
ния (целевого состояния) в каждом случае необходимо соблюдать стандарты
по вредным веществам, касающиеся экологического и химического состояния.
Ориентировочные усло- Центральное значение для экологического состояния также имеют ориенти-
вия
ровочные условия, которые устанавливаются в зависимости от типа водоема
(п. 2.3.3 «Типы водоемов») и служат основой для оценки. Оценка биологиче-
ских качественных составляющих производится по отклонению их значений
от природного состояния и определяется при помощи биологической методики

Рис. 2.13. Качественные

составляющие и крите-
рии для оценки состоя-
ния наземных вод
Экологическое Химическое
состояние состояние
I I
Специфические Приоритетные Прочие вредные
Биология
вредные вещества вещества вещества
Макрозообентос
Ихтиофауна***
Вещества
по приложению VIII
И Г Вещества
по приложению IX
РДВ ЕС (дополняется)
1
Фитопланктон Приоритетные Крайне опасные РДВ ЕС (если
Макрофиты/фитобентос* вещества вещества неприоритетные
Крупные водоросли**** Вещества по приложению X вещества)
Покрытосеменные**** РДВ ЕС
Прочие вещества
Общие
физико-химические с едиными
параметры предельными
Прозрачность воды***** значениями
Соотношения температур для ЕС
Гидроморфология
Содержание кислорода
Водный режим* Содержание солей
Проницаемость** Состояние окисления*
Морфология Соотношение
L
Режим прилива/отлива* питательных веществ
Отклонения от ориентировочных Экологические стандарты Государственные экологические

условий для данного типа водоема качества ЕС стандарты качества
Критерии оценки состояния
* Для внутренних водоемов **** Для промежуточных и прибрежных вод

** Для рек ***** д л я озер^ промежуточных и прибрежных вод
*** Для внутренних и промежуточных вод
Таблица 2.6. Классификация состояний наземных водоемов согласно РДВ ЕС (EU-WRRL)
_ Химическое _
Экологическое состояние Оценка Оценка
СОСТОЯ н Ив
Очень хорошее (близкое Ориентировочное (почти) состояние по биологии Хорошее ЭСК для вредных
или равное ориентиро- Общие (почти) геогенные химико-физические параметры веществ по хими-
вочному) ческому состоянию
Не подвергнутая (почти) влиянию гидроморфология
соблюдаются
Концентрации вредных веществ близки к нулю (фоновые
значения)
Хорошее Допустимые (небольшие) отклонения биологических
параметров от ориентировочного состояния
Общие химико-физические параметры обеспечивают
функционирование экосистемы
ЭСК 1 для специфических вредных веществ соблюдаются
Умеренное Умеренные отклонения биологических параметров от Нехорошее ЭСК для вредных
ориентировочного состояния и (или) несоблюдение ЭСК веществ по хими-
для специфических вредных веществ ческому состоянию
не соблюдаются
Неудовлетворительное Более сильные отклонения биологических параметров от
ориентировочного состояния
Плохое Существенные отклонения биологических параметров от
ориентировочного состояния
1 ЭСК (UQN) — экологический стандарт качества.

оценки. Худшее значение качественных компонентов (не отдельных параме-

тров!) определяет принадлежность к экологическому классу состояния. В этой
связи проблематично то, что в РДВ (WRRL) степени отклонений заданы лишь
в качественном показателе.
2.8.3.2. Грунтовые воды

Оценка состояния грунтовых вод также состоит в определении экологическо-
го и химического состояния. По РДВ (EU-WRRL) учитываются представленные
на рис. 2.14 качественные компоненты.
Р и с . 2.14. К а ч е с т в е н н ы е
составляющие и крите-
рии для оценки состоя-
ния грунтовых вод
Количественное
Уровень
Общее Проводимость
грунтовых вод
Критерии Приложение II,

Вредные вещества
приложения V, Вредные вещества ч. В,
по стандартам качества
п. 2.1.2, с пороговыми з н а ч е н и я м и дочерней
для грунтовых вод
РДВ ЕС директивы
Нитраты Несинтетические геогенные
Активные вещества и (или) антропогенные по грунтовым
пестицидов вещества из списка минимумов водам
приложения II, ч. В,
дочерней директивы
по грунтовым водам
Синтетические вещества
из списка минимумов
приложения II, ч. В
Прочие важные вещества
Величины Экологические стандарты

Пороговые значения государств
РДВ ЕС качества ЕС
Критерии оценки состояния
Для антропогенно обусловленных концентраций солей государства-члены ЕС могут установить пороговые значения
либо для проводимости, либо для хлорида и сульфата (несинтетические вредные вещества из списка минимумов)
При оценке химического и количественного состояния, в отличие от наземных

водоемов, выделяются только состояния «хорошо» и «плохо» (табл. 2.7).
Изменение тенденций Если грунтовые воды однажды были загрязнены вредными веществами, зача-
стую в необходимое время и с приемлемыми затратами оздоровить их нельзя.
РДВ (WRRL) требует, чтобы любое существенное и продолжающееся долгое время
увеличение содержания вредных веществ выявлялось и предотвращалось (изме-
нение тенденций). Тем самым должно поддерживаться состояние еще мало- или
незагрязненных грунтовых вод и предотвращаться затратное оздоровление.
Дочерняя директива Для химического состояния объема грунтовых вод относительно нитрата,
по грунтовым водам
средств защиты растений и биоцидных средств директива ссылается на уже
имеющиеся правовые предписания ЕС (Директива по нитрату, средствам за-
щиты растений и биоцидным средствам) либо на дочернюю директиву по грун-
товым водам.

Таблица 2.7. Классификация состояний грунтовых вод согласно РДВ ЕС (EU-WRRL)
Химическое Количественное
Оценка Оценка
Хорошее Отсутствие солевых или других интру- Хорошее Доступность ресурсов грунтовых вод ь
зий долгосрочному среднегодовому забору и,
Соблюдение стандартов качества и по- следовательно:
роговых значений действующих право- • достижение экологических целей каче-
вых норм; безвредность для человека ства для взаимосвязанных наземных
и окружающей среды водоемов вследствие антропогенного
Отсутствие риска или достижение изменения уровня грунтовых вод
поставленных экологических либо • отсутствие ущерба для наземных экоси-
химических качественных показате- стем вследствие антропогенного измене-
лей для взаимосвязанных наземных ния уровня грунтовых вод
водоемов, или отсутствие существен-
• отсутствие притока соленой воды или
ного ущерба для наземных экосистем
прочих притоков вследствие изменения
вследствие высокой концентрации
направления потока
вредных веществ
Плохое Несоблюдение одного критерия Плохое Несоблюдение критерия

Риски для снабжения питьевой водой
в водосборном бассейне сооружений
по получению питьевой воды
Значительное ограничение других
возможностей использовать грунтовые
воды
2.8.4. Биологические системы оценки для н а з е м н ы х водоемов

На фоне РДВ ЕС (EU-WRRL) возникают многочисленные нововведения по био-
логической оценке водоемов, т. е. для качественных составляющих «фитопланк-
тон», «макрофиты», «макрозообентос» и «ихтиофауна».
Наибольший опыт по этому вопросу был собран в Германии относительно ма-
крозообентоса, так как он представлял собой основу оценки биологического
состояния водоема на принципе сапробной системы.
Сапробы Сапробы (от греч. sapros — гнилой и bios — жизнь) — это группы организмов
(таксоны), которые по причине своего узкого экологического спектра распро-
странения (малого биотопа) способны указывать на определенные степени за-
грязнения в проточном водоеме. Основой для развития этих таксонов являются
описанные в п. 2.6.1 «Реакции биоценозов в наземных водоемах» процессы са-
моочистки проточных водоемов, которая в ходе течения благоприятствует опре-
деленным типам. Основные организмы — главным образом микроорганизмы,
рачки, личинки насекомых, планарии, водоросли — определяются и подсчиты-
ваются микроскопически или макроскопически и подразделяются согласно за-
данной классификации (сапробный индекс — статистический показатель между
1,0 и 4,0). Большинство организмов имеет степень сапробности. В табл. 2.8 опи-
саны отдельные ступени биоценозов и условия их среды [28].
ЕОКМ (AQEM) В Германии оценка макрозообентоса проточных водоемов в соответствии с тре-
бованиями РДВ ЕС (EU-WRRL) проводится компьютеризированно при помощи
ЕОКМ (АОЕМ) — Европейской программы оценки водотоков (European stream
assessment program). Оценка опирается на характерные для типов проточных
водоемов биологические ориентировочные состояния. Официальная немецкая
методика благодаря своей модульной структуре интегрирует в оценку экологи-
ческого качества влияние различных стресс-факторов (рис. 2.15) [42].
Из списка видов оцениваемого водоема можно извлечь следующую информа-
цию и оценить ее по образцу:

Таблица 2.8. Степени сапробности и их признаки в проточных водоемах
Сапробный
Степень Признаки
индекс
Полисапроб- 4,0-3,5 Участки водоема с повышенно-сильным загрязнением органическими, потребляющими

ный кислород сточными водами
Биологическая самоочистка в преимущественно анаэробной области
Процессы гниения
Кислород долгое время имеется лишь в очень небольших концентрациях или отсутствует
Заселенность преимущественно бактериями и грибом сточных вод, в некоторых случаях
также жгутиковыми и свободно живущими ресничными
Отсутствие животных, являющихся питанием для рыб, и рыб
При сильной токсической нагрузке, например сероводородом от разложения белка проис-
ходит биологическое вымирание
Полисапроб- 3,5-3,2 Участки водоема с сильно ограниченными аэробными условиями жизни вследствие очень
ный сильной нагрузки органическими, потребляющими кислород веществами, часто усилен-
ные токсическими воздействиями
Периодическое полное исчезновение кислорода
Протяженные скопления гнилого ила, плотно населенные красными личинками комара-
звонца или трубочником
Деградация волокнистых бактерий сточных вод
Рыбы не встречаются в ходе течения, а далее встречаются редко
Альфа-мезоса- 3,2-2,7 Участки водоема с сильным органическим, потребляющим кислород загрязнением и пре-
пробный имущественно низким содержанием кислорода
Местные скопления гнилого ила
Обширные колонии волокнистых бактерий и прикрепленных ресничных превосходят коли-
чество водорослей и высших растений
Лишь немногие, невосприимчивые к недостатку кислорода животные организмы, напри-
мер губки, пиявки, водяные мокрицы, иногда появляются массово
Немногие виды рыб, периодическая гибель рыбы
Альфа-мезоса- 2,7-2,3 Участки водоема, нагрузка на которые органическими, потребляющими кислород вещест-
пробный вами способствует развитию критического состояния
Возможна гибель рыбы вследствие недостатка кислорода
Деградация количества видов микроорганизмов, но при этом увеличение массы некото-
рых видов
Водоросли часто образуют сплошные заросли
Бета-мезоса- 2,3-1,8 Участки водоема с умеренным загрязнением и хорошим снабжением кислородом
пробный Очень большое многообразие видов и высокая плотность водорослей, улиток, рачков,
личинок насекомых
Заросли водных растений покрывают большие поверхности
Продуктивные рыбные водоемы
Олигосапроб- 1,8-1,5 Участки водоемов с небольшим поступлением неорганических или органических питатель-
ный ных веществ без существенного потребления кислорода
Плотно заселен, чаще всего большим разнообразием видов
Как правило, речь идет об участках водоемов, не подвергнутых антропогенному воздей-
ствию, которые и должны оставаться таковыми
В равнинных водоемах сапробный индекс от 1,5 до 1,8 без антропогенного воздействия
возможен только благодаря процессам обмена веществ внутри биотопа водоема
Олигосапроб- 1,5-1,0 Участки водоемов с чистой, постоянно насыщенной кислородом и бедной питательными
ный веществами водой
Небольшое содержание бактерий
Умеренно плотная населенность, преимущественно водорослями, мхом, ресничными чер-
вями и личинками насекомых
Нерестовые водоемы для рыбы ценных пород
Как правило, предпринимается все для защиты этих участков водоемов от антропогенного
воздействия и в будущем

Рис. 2.15. Схематиче-

ский процесс оценки
ЕОКМ макрозообентоса
Информация
о сапробном состоянии
|
ПL
и
Информация Класс
Список видов -<ч > экологического
о закислении
состояния
Информация
J Г
о прочих
стресс-факторах
Необходимость
принятия мер
• модуль 1: органическое загрязнение — при помощи сапробного индекса

по DIN 38 410;
• модуль 2: состояние окисления/кислое состояние;
• модуль 3: общая деградация (воздействие различных стресс-факторов, на-
пример искаженная морфология водоема, застои, остаточная вода, исполь-
зование в водосборном бассейне, пестициды).
Методики оценки для отдельных проточных водоемов основываются на одном
и том же принципе, но могут различаться составом применяемых в каждом слу-
чае отдельных индексов или немного отличающимся разграничением классов
экологического состояния.
Классы экологического состояния многопредельной оценки в соответствии
со ступенями состояния РДВ ЕС (EU-WRRL) подразделяются на пять ступеней:
очень хорошее, хорошее, умеренное, удовлетворительное и плохое.
Первая версия программы ЕОКМ (опубликована в марте 2002 г.) была разрабо-
тана в рамках проекта ЕС ЕОКМ (АОЕМ consortium 2002). Она касается в целом
48 европейских типов водоемов в Германии, Греции, Италии, Нидерландах, Ав-
стрии, Португалии, Швеции и Чехии.
Для типов водоемов программа способна рассчитывать по списку таксонов ма-
крозообентоса следующие значения:
• экологический класс качества;
• большое число дополнительных отдельных индексов, которые служат для
дальнейшей интерпретации данных [42].
Ихтиофауна Наряду с новой биологической оценкой макрозообентоса был разработан ряд
других методик для определения состояния прочих биологических качествен-
ных составляющих.
Для оценки ихтиофауны в проточных водоемах Германии применяется мето-
дика фиБС (fiBS), которая интегрирует количество, плотность и распределение
видов и индивидов рыб, возрастную структуру, регионы миграции рыб и пре-
обладающие типы [20] и тем самым следует как положениям РДВ ЕС (EU-WRRL),
так и долгосрочной модели реки (River Continuum Concept). С помощью ФИЛИБ
(PHYLIB) («Фитобентос и макрофиты в методике оценки по образцу») можно
определить состояние флоры водоемов — озер и морей — по макрофитам как
долгосрочным индикаторам, бентосным диатомовым водорослям как кратко-
срочным индикаторам и прочим бентосным водорослям [33].

По вышеописанному сапробному индексу можно выявить, прежде всего, нагруз-

ки легкоразлагающегося органического материала, а по флоре водоема — по-
вышенные нагрузки питательных веществ. Кроме того, определимы засоление
и закисление. Отсутствие исключительно мигрирующих на дальние и средние
расстояния рыб, напротив, позволяет предположить недостаточную продольную
проходимость проточного водоема.
Ни один из индексов нагрузки из имеющихся биологических методик не реа-
гирует исключительно на отдельные абиотические параметры или вещества,
так что идентификация способов нагрузки (п. 2.5.1 «Источники нагрузок на на-
земные водоемы») либо вещественных нагрузок (п. 2.6.1 «Реакции биоценозов
в наземных водоемах») сложна, и анализ дефицита должен включать в себя как
биологические результаты, так и знания и данные измерений по абиотическим
нагрузкам. Подсчитанных соотношений дозы и воздействия в настоящее время
еще нет.
2.8.5. Общие химико-физические условия

По общим физико-химическим условиям для поддержки биологических ка-
чественных составляющих рамочная концепция Рабочего объединения феде-
ральных земель по водным проблемам (ОФЗВ/LAWA) предлагает установление
«ориентировочных значений», которые в соответствии с типом водоема делают
возможным хорошее экологическое состояние либо хороший экологический
потенциал. Если биологические методики оценки указывают на отклонения,
несмотря на то что ориентировочные значения не превышены, установленные
значения необходимо перепроверить и привести в соответствие. В качестве ос-
новы для ориентировочных значений должны использоваться в том числе сле-
дующие данные [30]:
• предельные значения Директивы ЕС о рыболовных водоемах;
• межрегиональные и региональные цели хозяйственного использования в ме-
ждународных единицах водосборных бассейнов;
• экспертные данные.
На их основе получаются приведенные в табл. 2.9 [30, 14] ориентировочные
значения.
Для спусков в Северное и Балтийское моря ОФЗВ задает различные значения
для ориентировки. Для Немецкой бухты в качестве среднегодовых значений
называются 0,25 мг Ыо6щ/л и 0,035 мг Р общ /л.
2.8.6. Экологические стандарты качества

для веществ в н а з е м н ы х водоемах
В Германии до сих пор целевые данные и классификация химического состоя-
ния водоемов были основой для оценки вещественной нагрузки на наземные
внутренние водоемы. Только в 2001 г. впервые были установлены юридически
обязательные цели качества в виде Постановления о целях качества для ис-
полнения Директивы ЕС по защите водоемов 76/464/EWG [21]. Теперь с РДВ ЕС
(EU-WRRL) были введены дополнительные юридически обязательные цели ка-
чества.
Различные группы Директива разделяет две различные группы экологических стандартов каче-
ства:
• ЭСК для 33 приоритетных веществ, регулируемых на территории ЕС, опреде-
ляющих химическое состояние объема воды;
• ЭСК для прочих специфических синтетических и несинтетических вредных
веществ для классификации экологического состояния [25].

Таблица 2.9. Физико-химические ориентировочные значения для достижения хорошего

экологического состояния внутренних водоемов
Параметр Температура 02 ПОУ* БПК5 сг рн р

' общ oRO;p NH;N Сульфаты 6 NOJN 6 NOJN 6
Статистический Мах Min Средний Средний Средний Min- Средний Средний Средний Средний 90%-й 90%-й
параметр Мах
Единица измерения °с, К мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л
Типы проточных водоемов по ОФЗВ (см. табл. 2.1)
Тип 1 2.3 >7 2,5 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,1
Тип 2, 3 2.3.4 >6 5 200 6,5-8,5 0,15 0,10 0,3
Тип 4, подтип 21_S 3,4 >7 4 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3
Тип 5, 5.1, 6,7, 9, 9.1 2,3, 4.5 >7 7 4 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3
Тип 9.2,10 3,4.5 >6 7 6 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3
Тип 14,16,18 2.3 >7 7 4 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3 100 11,7 (2,5) 7 0,1
Тип 15,17, подтип 21_N 2,3,4,5 >6 7 6 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3
Тип15_д,20 3,4,5 >6 7 6 200 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3
Тип 11,12,19 2,3.4,5 >6 10 6 200 5-8 0,15 0,10 0,3
Тип 22 5 >4 15 6 Н.Д. 6,5-8,5 0,30 0,20 0,3
Тип 23 5 >5 15 6 Н.Д. 6,5-8,5 0,10 0,07 0,3
Естественно-олиготрофные озера <0,02

Естественно-мезотрофные озера <0,06
Естественно-эвтрофные озера <0,10
1 ПОУ (ТОС) — полный органический углерод.

2 Температура >20 °С и Мах Дтемп. = 1,5 К для лососевых водоемов верхнего и среднего верховья
либо для региона обитания форели.
3 Температура >21,5 °С и Мах Дтемп. = 1,5 К для лососевых водоемов нижнего верховья либо для
региона обитания хариуса и верховья карповых водоемов.

4 Температура >25 °С и Мах Дтемп. = 3 К для водоемов верхнего низовья либо для региона обитания
усача.
5 Температура >28 °С и Мах Дтемп. = 3 К для водоемов среднего и нижнего низовья либо для региона
обитания леща, ерша и камбалы.

6 По данным Федерального министерства по экологии — ФМЭ (BMU).
7 Защита типичных для естественных областей живых сообществ, в которых встречается европей-
ская жемчужница.
П р и м е р расчета 2.2 (оценка воздействия итоговых концентраций веществ)
Для ручья из примера расчета 2.1 при помощи дан- общего фосфора Р о6щ из табл. 2.9 в водоеме не
ных биологического мониторинга была вынесена будет иметь место эвтрофирование и, следова-
оценка, согласно которой экологическое состояние тельно, по флоре водоема будет достигнуто хо-
в устье ручья не является хорошим. Основания для рошее экологическое состояние.
этого — неудовлетворительное состояние макро- • Контроль концентрации в водоеме при сухой
фитов и ихтиофауны. погоде должен осуществляться по базовому сто-
На основе результатов мониторинга необходимо ку (-MNO).
оценить, возможно ли хорошее экологическое со- • Рассмотрение требуемого случая нагрузки при
стояние вследствие спуска долей общего фосфо- задействовании всех путей попадания веществ
ра Ро6щ. Поэтому сначала необходимо рассчитать должно осуществляться по средним концентра-
концентрацию общего фосфора Р о6щ в устье при циям вследствие спусков и водосбросов (годо-
условиях сухой погоды. Для оценки концентра- вой доле общего фосфора Робщ), а также по сред-
ций в устье ручья, данные о которых получены при нему стоку в водоем (QcP)- Кратковременные
контроле водоема, либо для возможного диапазона пики нагрузки для упрощения здесь рассматри-
значений также необходимо установить расчетный ваться не будут (см. также п. 2.6.2 «Нагрузки при
случай нагрузки с учетом всех спусков. Для расчета дождливой погоде»). При этом предполагается,
применяются следующие положения: что в рассматриваемом водосборном бассейне
• Допускается, что при приблизительном соблю- выпадение дождя и, следовательно, нагрузка
на сооружение равномерны.
дении ориентировочных значений ОФЗВ для

Известны следующие значения: Статистически оценено по данным мониторинга:

с
• Доли спуска общего фосфора Робщ согласно при- Робщм = 1>3 мг/л;
=
меру расчетов 2.1. РО6щ,90-й ПРОЦЕНТИЛЬ
С
мг/л.
• Данные водоема: Оср = 0,3 м 3 /с; базовый сток =
0,06 м 3 /с; тип водоема 9.1.
Этапы решения.
• Спуски при сухой погоде:
Общий = Очистное сооружение + Сельское хозяйство + ЧМК.
• Я р Х о ч , = 2000 кг/год; В ^ , х = 380 кг/год.
Расчет ВРобщчмк ( с м - пример расчета 2.1) = £ ч м к • Ь ^ т Ч М к + cPnp-fnp • <Znp • Агор с к =
= 1000 жит. • 1,05 г/(жит. • сут) • 365 сут/год /1000 г/кг +
+ 0,1 г/м 3 -0,008-432 м 3 /(га • сут) • 50 га • 365 сут/год /1000 г/кг = 383,25 + 6,31 = 390 кг/год.
• В Т р^ = 2000 кг/год + 380 кг/год + 390 кг/год = 2770 кг/год.
• = 1/(1 + 13,3(0,06 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год/(1 м • 10 000 м)) - 0,93) 2770 кг/год = 2515 кг/год =
= 2 515 000 г/год.
• = 2 515 000 г/год /(0,06 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год) = 1,33 мг/л при сухой погоде.
• Общий спуск (см. пример расчета 2.1): Вро6щ= 15 878 кг/год.
• сРобщ = 15 878 000 г/год /(0,3 м 3 /с • 365 • 24 • 60 • 60 с/год) = 1,68 мг/л в идеализированном случае нагрузки
«Общий спуск».
• Результаты обоих случаев нагрузки » 0,10 мг/л (см. табл. 2.9)!
=> Следует признать, что повышенные концентра- => Концентрация общего фосфора Р о6щ в водоеме
ции общего фосфора Робщ представляют собой при- должна быть снижена соответствующими мерами!
чину неудовлетворительного состояния макрофи- ^ В с л е д с т в и е п о в ы ш е н н ы х количеств спусков сме-
тов
' шанной воды и известных проблем целесообразно
=> Результаты измерений и расчетов могут быть перепроверить концентрации 0 2 и NH3-N (напри-
приблизительно приведены в соответствие. мер, по указаниям СВМ (BWK) — М 3; см. также
п. 2.6.2 «Нагрузки при дождливой погоде»).
2.8.6.1. Вредные вещества для оценки химического состояния

Химическое состояние определяется ЭСК для опасных веществ, действующими
в ЕС. Список из 33 приоритетных веществ был утвержден в 2001 г. и принят как
приложение X к РДВ (WRRL). Этот список должен перепроверяться каждые че-
тыре года. Обзор приоритетных веществ дан в табл. 2.10 [22].
Защита морей Одиннадцать из приоритетных веществ выделены как так называемые крайне
опасные вещества. Здесь речь идет о веществах, которые имеют особое значе-
ние в вопросе защиты морей. Выбросы этих веществ должны быть прекраще-
ны к 2020 г., чтобы достичь снижения их концентрации в прибрежных водах
до значений, которые находятся в области фоновых. Для 14 оставшихся веществ
из списка приоритетных в настоящее время статус возможных крайне опас-
ных веществ проверяется. Решение об этом принято после принятия РДВ ЕС
(EU-WRRL) в декабре 2002 года.
концентрации По итогам обширного исследования ЕС уже в 2002 г. были представлены пред-
ложения по стандартам для большей части из 33 приоритетных веществ. При
установлении 33 приоритетных веществ учитываются данные по долгосрочной
хронической экотоксичности (сравнимо с процедурой установления экологи-
ческих стандартов качества для экологического состояния) и, кроме того, дан-
ные о токсичности для человека. Предусмотрена сверка ЭСК для всех веществ,
за исключением тяжелых металлов, со среднегодовым значением измеренных
общих концентраций соответствующих веществ (Ежегодный средний эколо-
гический стандарт качества — ЕСЭСК (Annual Average Environmental Quality

Таблица 2.10. Приоритетные и крайне опасные вещества РДВ ЕС (EU-WRRL)
Приоритетные вещества,
Перепроверяемые
Крайне опасные вещества не классифицируемые
приоритетные вещества
как крайне опасные
Бромированный дифенилэфир Антрацен Алахлор

(только пентабромдифенилэфир) Атразин
Кадмий Свинец Бензол
Хлоралканы С10_13 Хлорпирифос Хлорфенвинфос
Гексахлорбензол Диэтилгексилфталат 1,2-дихлорэтан
Гексахлорбутадиен Диурон Дихлорметан
Гексахлорциклогексан Эндосульфан Флуорантен
Ртуть Изопротурон Никель и его соединения
Нонилфенолы Нафталин Трихлорметан
Пентахлорбензол Октилфенолы
Полициклические ароматические угле- Пентахлорфенол
водороды (ПАУ/РАК)
Соединения трибутилолова Симазин
Трихлорбензол
Трифторалин
Standard — AA-EOS)). Для того чтобы обеспечить возможность оценки и пиковых

нагрузок, дополнительно установлены так называемые «максимально допусти-
мые концентрации» на основе данных кратковременной острой экотоксичности,
которые должны сверяться с измеренным максимальным значением (Экологи-
ческий стандарт максимально допустимой концентрации — ЭСМДК (Maximum
Allowable Concentration Environmental Standard — MAC-EOS)). Для тяжелых метал-
лов, напротив, предусмотрено установление ЭСК в форме суммы фонового зна-
чения и «максимально разрешенной добавки». Они должны сверяться со средне-
годовым значением или максимальным значением измеренных концентраций.
Снабжение питьевой Для защиты ресурсов питьевой воды дополнительно определены максималь-
водой
ные допустимые концентрации, соблюдение которых для водоемов с водозабо-
ром для пищевых целей должно обеспечиваться с учетом применяемой техники
для подготовки.
Прочие цели качества, Химическое состояние определяется, на- Таблица 2.11. Прочие неприоритет-
действующие во всем ЕС ные вещества для определения хими-
ряду с ЭСК для приоритетных веществ,
ческого состояния
соответствующими директивами по охра-
не водоемов, в которых определены дей- № ЕС Название вещества
ствующие в ЕС уже сейчас цели качества. 1 Альдрин
Сюда относятся цели качества по вещест- 13 Тетрахлорметан
вам из списка I Директивы 76/464/EWG ДДТ (DDT) общий
46
либо ее дочерних директив, которые, если п-п ДДТ (p,p-DDT)
не касаются приоритетных веществ, были 71 Диэльдрин
перенесены практически неизмененны- 77 Эндрин
ми в вышеупомянутый проект дочерней
111 Тетрахлорэтен
директивы РДВ (WRRL) (табл. 2.11) [25],
121 Трихлорэтен
а также цель качества по нитрату, устанав-
130 Изодрин
ливающая значение 50 мг/л в Директиве
по нитратам (91/676/EWG).
2.8.6.2. Вредные вещества для оценки экологического состояния

76/464/EWG На основании требований Директивы 76/464/EWG в 2000 г. были разработаны
цели качества, которые были приняты в постановлениях федеральных земель для
сокращения загрязненности водоемов при помощи программ, и цели качества

для определенных опасных веществ. Эти цели качества (99 веществ) затем в той
мере, в которой они не регулируются в ЕС в рамках контроля химического состоя-
ния (5 веществ), были утверждены как ЭСК РДВ для экологического состояния.
Вторичные цели качества Экспертные данные по вторичным целям качества узкоориентированы на кри-
терии оценки веществ, установленные на государственном уровне в рамках
законодательства по химикатам и средствам защиты растений, а также на ме-
ждународном уровне в рамках Организации экономического сотрудничества
и развития (ОЭСР (OECD)) и законодательства ЕС по допуску неутилизирован-
ных отходов и средств защиты растений. Тем самым они соответствуют также
положениям РДВ (WRRL). Кроме того, при охране ресурсов питьевой воды учи-
тывается такой объект защиты, как «здоровье людей» и биоаккумуляция.
В настоящее время Относительно целевых показателей качества в Директиве 76/464/EWG речь
123 вещества
идет о значениях концентраций для структуры воды или взвешенного материа-
ла в форме частиц (взвешенного вещества). Эти целевые показатели качества
также должны (как и ЭСК РДВ) проверяться на соответствие среднего значе-
ния годовому показателю. По аналогии с целями качества по 94 веществам для
идентификации экологического состояния установлены ЭСК для прочих 23 ве-
ществ либо их групп из списков I и II Директивы 76/464/EWG. Для этих веществ,
в соответствии с директивой, при формулировании стандартов не учитывалось
здоровье людей. Имеющиеся на настоящий момент 123 вещества для иденти-
фикации экологического состояния здесь не приведены по причине обзорной
формы представления [25].
2.8.7. Начальная регистрация состояния водоемов Германии

Важный шаг Начальная регистрация состояния ситуации с нагрузкой на водоемы была важ-
ным шагом к выполнению Рамочной директивы по воде государствами-чле-
нами ЕС. Директива при этом требовала, чтобы воздействия человеческой
деятельности на состояние наземных водоемов и грунтовых вод проверялись.
По окончании исследований выносилась оценка достижения целей, т. е. достиг-
нет ли водоем либо объем воды экологических целей РДВ ЕС (EU-WRRL) либо
«хорошего состояния» без дальнейших мер или нет.
Что касается водоотведения населенных пунктов, то согласно программе работ
ОФЗВ для соблюдения РДВ (WRRL), прежде всего, должны учитываться указан-
ные в табл. 2.12 данные. Схематическая методика оценки достижения целей
для наземных водоемов представлена на рис. 2.16.
Оценка состояния водоема определялась попыткой уравновесить еще остающий-
ся дефицит данных о том, что касается выполнения РДВ ЕС (EG-WRRL), за счет
имеющихся национальных систем. Эта ситуация была вызвана отсутствием:
Таблица 2.12. Некоторые важные данные программы работ ОФЗВ для регистрации со-
стояния
Этап регистрации Область по РДВ

Критерии оценки
состояния ЕС (EU-WRRL)
Проверка воздей- Коммунальные Сооружения на >2000 ЭЖ, годовые доли ХПК, общего азота No6l4, общего
ствия человече- очистные сооружения фосфора Р общ , «приоритетные вещества», Директива об опасных веществах
ской деятельно- (76/464/EWG)
сти на состояние Промышленные Сооружения по 96/61/EG, «приоритетные вещества», Директива об опас-
водоемов очистные сооружения ных веществах (76/464/EWG), предприятия пищевой промышленности
>4000 Э Ж
Дождевая и смешанная Взаимосвязанные уплотненные площади >10 км2, степень уплотнения 30%,
вода коэффициент стока = 0,7, осадки
Прочие рассредоточен- Различные способы балансирования, методы эмиссии или вредного воздей-
ные источники для на- ствия (см. п. 2.5.3 «Подсчет спусков в наземные водоемы»)
земных водоемов

Рис. 2.16. Методи-

ка ОФЗВ для оценки
достижения целей для
наземных объемов воды
• систем классификации для масштабной биологической оценки состояния;

• количественной зависимости биологии отдельных типов водоемов от физи-
ко-химических и гидроморфологических параметров, а также грунтовых вод;
• точных разграничений классов состояния водоемов (в водохозяйственном
плане, прежде всего, между «хорошим» и «умеренным»);
• точного определения «экологического потенциала» для «существенно изме-
ненных» объемов воды;
• ЭСК или пороговых значений для химического состояния грунтовых вод.
Названные недостатки преодолевались следующим образом:
• биологические, физико-химические, химические и гидроморфологические
качественные компоненты для наземных водоемов практически приравни-
вались к оценке достижения целей;
• оценка биологии, гидроморфологии, физико-химических параметров и вред-
ных веществ проводилась по уже известным параметрам для всех наземных
объемов воды;
• оценивалось состояние грунтовых вод по использованию, долям площади
и концентрациям.
Анализы признаков единиц речных бассейнов, нагрузок и их воздействий (ис-
следования эмиссий и вредных выбросов с оценкой достижения целей) в Фе-
деративной Республике Германии, однако, по большей части были проведены
по правилам федеральных земель, а не по вышеназванной программе работ.
Со стороны земель различные отклонения при регистрации состояния были
обоснованы характерными для земель особенностями, например природной
средой и использованием водоемов, а также текущей ситуацией с данными.
Результаты отдельных федеральных земель по причине такого разнообразного
выполнения, однако, вряд ли можно сравнивать и суммировать друг с другом.
Регистрация состояния водоемов Германии с учетом названных выше оговорок
привела к следующим результатам:
• Около 14% от объема оцененных наземных вод достигает экологических це-
лей с большой долей вероятности, примерно для 26% имеется неуверенность,
а примерно для 60% было выявлено «маловероятное достижение целей» без
дальнейших мер.
• Около 47% от объема оцененных наземных вод достигает экологических це-
лей с большой долей вероятности, а около 53% не достигает экологических
целей без дальнейших мер («достижение целей маловероятно»).
Ухудшение структуры водоемов и перегораживающие конструкции были наи-
более частой причиной того, что для многих наземных водоемов было конста-
тировано «маловероятное достижение целей». Значение также имели попада-

ния питательных веществ из рассредоточенных источников, преимущественно

с объектов сельского хозяйства, сопровождаемые другими вещественными
нагрузками, например из очистных сооружений или вследствие отведения вод
осадков. В качестве прочих частых причин отсутствия «вероятного достижения
целей» следует назвать спуски вредных веществ, значимых для идентификации
экологического и химического состояния (ФМЭ, 2005 г.).
Прежде всего, относительно спусков опасных веществ в рамках первой реги-
страции состояния стало ясно, что перед определением нужных мероприятий
необходимо проводить мониторинг.
2.8.8. Технические м е р ы п о нагрузкам сточных вод

С применением моделей сопоставления на площадях речных бассейнов по ре-
зультатам регистрации состояния можно заключить, что доли вредных веществ
в водоемах не могут быть сокращены без значительного снижения количества
веществ, попадающих с объектов сельского хозяйства. Рассредоточенные попа-
дания фосфора и азота по этим путям, согласно этим результатам, составляют,
как правило, более половины имеющихся общих эмиссий [4].
Для сферы водоотведения в населенных пунктах с учетом вышеприведенных
выводов актуальны, прежде всего, следующие проблемные моменты:
• недостаточная биологическая очистка сточных вод в ЧМК («общинных кана-
лах») либо в небольших очистных сооружениях в новых федеральных землях;
• недостаточное для охраны водоемов удаление питательных веществ в комму-
нальных очистных сооружениях (часто в небольших очистных сооружениях);
• слишком большие количества сбросов или спусков смешанных и дождевых
вод в небольшие проточные водоемы;
• неполноценное предотвращение или удаление опасных веществ (актуально
для всех путей попадания).
Касающиеся веществ меры по устранению указанных основных моментов на-
грузки могут быть классифицированы по их внедрению в многобарьерную си-
стему (рис. 2.17) [34]. Этот способ изучения дает возможность оценить значения
охраны водоемов, а также целенаправленной систематизации мер. Альтерна-
тивный способ — это классификация по сферам обусловленности.
Рис. 2.17. С п о с о б к л а с - Компенсирующие меры:

сификации мер, касаю-
по снижению
щихся веществ
воздействия
Источник загрязнения
альтернативные
(количественные,
структурные)
М е р ы по предотвращению М е р ы по обработке Водоем
Уменьшение нагрузки на водоемы может достигаться различными способами.

В литературе можно найти детализированные решения для конкретных проектов.
Перечень мер Составлены основы для выбора наиболее выгодных сочетаний мер и разра-
ботан перечень мер. В табл. 2.13 [9] приведены технические меры, касающие-
ся нагрузок, связанных со сточными водами. Прочие меры возможны наряду
с указанными.
Рентабельные сочетания Эти меры должны целесообразно и выгодно комбинироваться друг с дру-
гом в зависимости от качества воды в водоеме. Необходимо иметь соответ-
ствующие данные измерений по итогам мониторинга, по которым можно
установить определяющие источники нагрузки (п. 2.5.1 «Источники нагрузок

Таблица 2.13. Различные меры в зависимости от путей попадания нагрузок
Тип нагрузки Меры

Стоки очистных сооружений Доработка очистных сооружений в отношении БПК5, ХПК, NH4-N, общего азота No6u( и обще-
го фосфора Ро6щ, например строительство сооружений для предварительного и вторичного
отстаивания, аэротенков, удаления фосфора
Профессиональное использование средств защиты растений
Сокращение попадания опасных веществ при мембранной фильтрации
Спуски дождевых вод Качественное водоотведение по общесплавной и раздельной системам
Местные меры по предотвращению, снижению и замедлению стока
Конструкции для обработки смешанных вод и вод осадков, например задерживающие
почвенные фильтры, камеры ливнеспуска, каналы подпертого бьефа и буферные бассей-
ны для дождевых вод
Фильтрация и т. п., например инфильтрационные участки, гравийные фильтры, решетки,
сита, центробежные отделители
Профессиональное использование СЗР
на наземные водоемы») и подсчитать нагрузки относительно выбросов и водо-

емов (п. 2.5.3 «Подсчет спусков в наземные водоемы» и 2.8.5 «Общие химико-
физические условия»). Эффективность затрат требует их учета, действенности,
а также экономической пользы от мер по отношению к водоему [34].
Что касается мер, то необходимо постоянно обращать внимание на то, чтобы
общее действие программы мер определялось сочетанием совокупности всех
проектных, экономических, правовых и административных мер.
[1] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A128: Richtli-
nien fur die Bemessung und Gestaltung von Regenentlastungsanlagen in Mischwas-
serkanalen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., April 1992.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Nitrit in Flieftgewassern. Korrespon-
denz Abwasser, 11/94, Seiten 2069-2074,1994. Arbeitsbericht der ATV-AG 2.1.4.
[3] M. Bach, A. Huber, H. Frede, V. Mohaupt und N. Zullei-Seibert. Schatzung der Ein-
trage von Pflanzenschutzmitteln aus der Landwirtschaft in die Oberflachengewasser
Deutschlands. UBA-Berichte 3/00. Umweltbundesamt, E. SchmidtVerlag, Berlin, 2000.
[4] H. Behrendt, M. Bach, R. Kunkel, D. Opitz, W. G. Pagenkopf, G. Scholz und
F. Wendland. Ouantifizierung der Nahrstoffeintrage in die Oberflachengewasser
Deutschlands auf der Grundlage eines harmonisierten Vorgehens. Umweltbundes-
amt (UBA), Marz 2003. Abschlussbericht zum Forschungsvorhaben im Auftrag des
Umweltbundesamtes (UBA). Berlin, Jiilich.
[5] H. Behrendt, P. Huber, D. Opitz, O. Schmoll, G. Scholz und R. Uebe. Nahrstoffbi-
lanzierung der Flussgebiete Deutschlands. Forschungsbericht, UBA-Texte 75/99. Im
Auftrag des Umweltbundesamtes, Berlin, 1999.
[6] H. W. Bohle. Spezielle Okologie. Limnische Systeme. SpringerVerlag, Marburg, 1994.
[7] D. Borchardt. Zielsetzungen einer okologischen Wasserwirtschaft. In Miinchener
Beitrage zur Abwasser-, Fischereiund Flussbiologie, Seiten 119-139. Oldenbourg Ver-
lag, Miichen, Wien, 1998.
[8] D. Borchardt und K. Geffers. Nahrund Zehrstoffbilanzen fiir Neckar und Lahn.
In S. Fuchs, H. H. Hahn: Schadstoffe im Regenabfluss IV. Schriftenreihe des ISWW
Karlsruhe, Nr. 96, Seiten 107-128,1999.
[9] D. Borchardt, A. R. Kraemer, E. Interwies, S. Richter, J. Willecke, B. Gorlach und
N. Kranz. Grundlage fiir die Auswahl von kosteneffizientesten Maftnahmenkombinati-
onen zur Aufnahme in das Mafinahmenprogramm nach Artikel 11 der Wasserrahmen-
richtlinie Handbuch. Erstellt im Rahmen des UFOPLAN des BMU. FKZ 202 21210,2003.
[10] Bund der Ingenieure fiir Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und Kulturbau e.V.
(BWK). Ableitung von immissionsorientierten Anforderungen an Mischund Nie-

• Список литературы •
derschlagswassereinleitungen unter Beriicksichtigung ortlicher Verhaltnisse. BWK-

Merkblatt M3, Dusseldorf, April 2001.
[11] Bund der Ingenieure fur Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und Kulturbau e.V.
(BWK). Ableitung von immissionsorientierten Anforderungen an Mischund Nie-
derschlagswassereinleitungen unter Beriicksichtigung ortlicher Verhaltnisse BWK-
Merkblatt 3. Sindelfingen, 2006.
[12] Bund der Ingenieure fur Wasserwirtschaft, Abfallwirtschaft und Kulturbau e.V.
(BWK). Detaillierte Nachweisfuhrung immissionsorientierter Anforderungen an Mi-
schund Niederschlagswassereinleitungen gem aftBWK-Merkblatt 3 Gelbdruck Febru-
ar 2007Merkblatt 7. Sindelfingen, 2007.
[13] Bundesamt flir Umwelt, Wald und Landschaft Schweiz (BUWAL). Wegleitung
Grundwasserschutz. Internet-Broschure, Bern, Schweiz, 2003.
[14] Bundesminister fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU), Umwelt-
bundesamt (UBA). Wasserwirtschaft in Deutschland. Teil 2 Gewassergiite. Berlin, 2006.
[15] Bundesministerium fur Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit (BMU). Die
Wasserrahmenrichtlinie Ergebnisse der Bestandsaufnahme 2004 in Deutschland.
Broschiire, Berlin, 2005.
[16] Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. Verordnung zur Umsetzung
der Richtlinie 80/68/EWG des Rates vom 17. Dezember 1979 iiber den Schutz des
Grundwassers gegen Verschmutzung durch bestimmte gefahrliche Stoffe Grundwas-
serverordnung (GrundwV). Berlin, 1997.
[17] Bundesregierung der Bundesrepublik Deutschland. Bundes-Bodenschutzund
Altlastenverordnung (BBodSchV). Bundesgesetzblatt (BGB1) Teil I, Seite 1554,12. Juli
1999. Stand: Geandert durch Art. 2 Vv. 23.12.2004 I 3758.
[18] Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (ATV-
DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 153: Handlungsempfehlungen zum
Umgang mit Regenwasser. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik (GFA)
e.V, Februar 2000.
[19] Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (DWA).
DWA-Merkblatt DWA-M 153: Handlungsempfehlungen zum Umgang mit Regenwas-
ser. Hennef, 2007.
[20] U. Dussling, A. Bischoff, R. Haberbosch, A. Hoffmann, H. Klinger, C. Wolter, K. Wysu-
jack und R. Berg. Der Fischregionsindex (FRI) ein Instrument zur Flieftgewasserbewer-
tung gemafc der EG-Wasserrahmenrichtlinie. Wasserwirtschaft, 7-8, Seiten 19-24,2005.
[21] Europaische Union (EU). Richtlinie des Rates (76/464/EWG) vom 04.05.1976 be-
treffend die Verschmutzung infolge der Ableitung bestimmter gefahrlicher Stoffe in
Gewasser der Gemeinschaft EUGewasserschutzrichtlinie, 1976.
[22] Europaische Union (EU). Richtlinie 2000/60/EC des Europaischen Parlaments
und des Rates zur Schaffung eines Ordnungsrahmens fur Mafcnahmen der Gemein-
schaft im Bereich der Wasserpolitik EU Wasserrahmenrichtlinie. AB1. S. 327 ff. der
Europaischen Union vom 22. Dezember 2000, Oktober 2000.
[23] S. Fuchs, U. Scherer, T. Hillenbrand, F. Marscheider-Weidemann, H. Behrendt und
D. Opitz. Schwermetalleintrage in die Oberflachengewasser Deutschlands. Forschungs-
bericht, UBA-Texte 54/02. Im Auftrag des Umweltbundesamtes, Karlsruhe, Berlin, 2002.
[24] K. Imhoff und K. R. Imhoff. Taschenbuch der Stadtentwasserung. Oldenbourg
Verlag, Munchen, Wien, 29. Auflage, 1999.
[25] U. Irmer. Welche Oualitatsanforderungen fur organische Spurenstoffe in Gewas-
sern sind zukunftig zu erwarten? In Gewasserschutz Wasser Abwasser (GWA), Band
198 von zur 38. Essener Tagung fur Wasserund Abfallwirtschaft vom 9.3.11.3.2005 in
Aachen. Institut fur Siedlungswasserwirtschaft der Rheinisch-Westfalischen Techni-
schen Hochschule Aachen, 2005.
[26] H. Kaltenbrunner. Wasserwirtschaftliche Auswirkungen der Kiihlverfahren von
Kraftwerken und von Abwarmeeinleitungen in Flieftgewassern. In Schriftenreihe
WAR, 12, Darmstadt, 1982. Institut flir Wasserversorgung, Abwasserbeseitigung und
Raumplanung der Technischen Hochschule.

[27] P. Kessler. Grundsatze und Ziele der EU-WRRL. In: WW 50 «Management von
Wasserressourcen» Studienunterlagen des Weiterbildenden Studiums Bauingenieur-
wesen der Bauhaus-Universitat Weimar, 2004. Auflage: Sommersemester 2004.
[28] D. Kollatsch. Gewasserbelastung. In: WW 52 «Abwasser IIAbwasserbehandlung»
Studienunterlagen des Weiterbildenden Studiums Bauingenieurwesen der Bauhaus-
Universitat Weimar, 2002. Auflage: Wintersemester 2002/2003.
[29] R. Kummert und W. Stumm. Gewasser als Okosysteme: Grundlagen des Gewas-
serschutzes. Verlag der Fachvereine, Zurich, 3. Auflage, 1992.
[30] Landerarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA). Rahmenkonzeption Monitoring
(RaKon), Teil В Arbeitspapier II «Hintergrundund Orientierungswerte fur phy-
sikalisch-chemische Komponenten», 2007. Stand: 07.03.2007. Download unter:
http://www.wasserblick.net/servlet/is/42489/?lang=de&highlight=rahmenkonzept%ion
(Zugriff: Juli 2007).
[31] A. Leisewitz. Stoffflussanalyse endokrin wirksamer Substanzen Produktion, Ver-
wendung, Umwelteintrage. In ATV-Schriftenreihe, Band 15, Seiten 22-37. DWA Deut-
sche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall, 1999.
[32] J. Londong, H. Karl, W. F. Geiger, S. Meusel, P. Meyer, N. Werbeck und D. Hecht.
Auswahl von kosteneffizienten Maftnahmenkombinationen im Rahmen der Bewirt-
schaftungsplanung zur Erfiillung der EG-Wasserrahmenrichtlinie Beispiel Lippe.
Vorhaben im Auftrag des Ministeriums fur Umwelt, Naturschutz, Landwirtschaft und
Verbraucherschutz (MUNLV) Nordrhein-Westfalen, 2005. Abschlussbericht.
[33] P. Meilinger. Makrophyten als Bioindikatoren zur leitbildbezogenen Bewertung
von Flieftgewassern ein Beitrag zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie. Dis-
sertation, Technische Universitat Miinchen, Lehrstuhl fiir Okologie, Fachgebiet fur
Limnologie, 2003.
[34] S. Meusel. Weiterentwicklung der stoffbezogenen Maftnahmenplanung zur Um-
setzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel des Einzugsgebietes der Ilm. In
Schriftenreihe des Lehrstuhls Abfallwirtschaft und des Lehrstuhls Siedlungswasser-
wirtschaft der Bauhaus-Universitat Weimar, Band 21. Rhombos Verlag Berlin, 2008.
Dissertation an der Bauhaus-Universitat Weimar.
[35] D. E. Meyer. Geofaktor Mensch. Eingriffe und Folgen durch Geopotentialnutzung.
In Essener Unikate, Heft 19/2002, Seiten 8-25. Universitat Duisburg-Essen, 2002.
[36] D. Muschalla. Evolutionare multikriterielle Optimierung komplexer wasserwirt-
schaftlicher Systeme. Dissertation am Fachbereich Bauingenieurwesen und Geoda-
sie der Technischen Universitat Darmstadt. Mitteilungen Institut fiir Wasserbau und
Wasserwirtschaft, Technische UniversitatDarmstadt, Nr. 137,2006.
[37] T. Pottgiesser und M. Sommerhauser. Die Steckbriefe der deutschen Flieftgewas-
sertypen. http://www.umweltbundesamt.de/wasser/themen. Zugriff: 12.08.2005,2004.
[38] C. Scheer, N. Panckow und S. Kunst. Signifikante Nahrstoffeintrage aus der Fla-
che. Wasserwirtschaft, Nr. 5, Seiten 42-45,2004.
[39] Staatliches Umweltamt Lippstadt. Dokumentation zur Bestandsaufnahme des
Teileinzugsgebietes Lippe. http://www.lippe.nrw.de. Zugriff: 14.12.2004,2004.
[40] W. H. Streeter und E. B. Phelps. A study of the pollution and natural purification
of the Ohio River. Public Health Bulletin, no. 146,1925.
[41] Umweltbundesamt (UBA). Download von Informationen zu Flieftgewassern.
http://www.umweltbundesamt.de/wasser/themen/wrrl_typ.htm. Zugriff: 12.08.2005,2005.
[42] Umweltbundesamt (UBA). Handbuch Flieftgewasserbewertung, Informationen
zu AOEM. http://www.fliessgewaesserbewertung.de. Zugriff: 16.08.2005,2005.
[43] U. von Gunten. Grundwasser: Vom Trinkwasser-Reservoir zum Gewasser. EAWAG
news, 49,2000.
[44] E. von Low. Uberpriifungen der Toxizitat des Wassers. Download un-
ter: http://www.med.uni-marburg.de/stpg/ukm/lt/umwelthyg/kypb6.htm. Zugriff:
22.08.2005,2005.
[45] Wasserhaushaltsgesetz (WHG). Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts. Vom
31. Juli 2009 (BGBL. I Nr. 51 vom 06.08.2009 S. 2585). Gultig ab 1.03.2010,2009.
[46] Wikipedia Die freie Enzyklopadie. Informationen zu Definitionen der Gewasser.
http://de.wikipedia.org. Zugriffe:08.2005,2005.

Профессор, д.т.н. Й . ЛОНДОНГ
Глава 3
Структура коммунальных
сточных вод, определение основ
для расчета параметров
3.2. Определение «сточные воды» 75
3.3. Норма отведения сточных вод 76
3.4. Параметры загрязнения 78
3.5. Определение фактической нагрузки
согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 90
3. Структура коммунальных сточных вод,
определение основ для расчета параметров
3.1. Введение
Включение главы в курс Приведенные ниже положения являются основой для большинства глав настоя-
щего курса.
Задача авторов — наглядно показать связь между потребностью в воде и удель-
ным количеством сточных вод (CB/TS), классифицировать понятия, дать пред-
ставление о простых методах проведения анализов и назначении материалов,
а также привести приближенные, ориентировочные значения величин.
Основываясь на представленной в этой главе информации, вы сможете опреде-
лять основные данные для расчета очистного сооружения.
3.2. Определение «сточные воды»

Понятия Мы различаем:
• бытовые сточные воды (сточные воды из жилых зданий, офисов, малых
предприятий, предприятий общественного питания и иные, сходные по со-
ставу);
• промышленные сточные воды (сточные воды ремесленных и промышлен-
ных предприятий, например мясоперерабатывающих предприятий, химчи-
сток и т. п., часто отличающиеся от бытовых сточных вод по составу и кон-
центрации примесей);
• поверхностные сточные воды, среди которых различают дождевую воду,
требующую обработки (дождевая вода, стекающая по закрепленным загряз-
ненным поверхностям, в случае если содержание загрязняющих веществ
выше, чем в воде на выпуске очистной установки) и не требующую обработ-
ки (незагрязненные или загрязненные в малой степени стоки с поверхно-
стей крыш, тротуаров дворов, улиц и дорог в жилых кварталах);
• посторонние воды из различных источников (дренажные воды), включен-
ные в канализационную сеть ручьи, водоотливы на стройплощадках и воды,
образующиеся вследствие негерметичности канализации (грунтовые воды).
Количество посторонних вод, проникающих через негерметичные каналы,
зависит от расположения грунтовых вод по отношению к каналу и от состоя-
ния канала. Посторонние воды являются нежелательными, поскольку они
хотя почти не загрязнены, однако увеличивают расчетное количество воды
(затраты!).
Хорошее знание состава сточных вод является основой для определения не-
обходимого объема очистки сточных вод. Сточные воды должны поступать
на очистную установку максимально «свежими», т. е. в аэробном состоянии,
не гниющими. В противном случае образуется сероводород, который может на-
нести серьезный ущерб здоровью, явиться причиной коррозии бетона и стали
и, кроме того, вызвать промышленные проблемы вследствие образования осо-
бого вида биоценоза (совокупности живых организмов). Особенно в больших
городах, расположенных в плоской местности, с большим количеством проме-
жуточных насосных станций это может привести к возникновению отложений
в канализации и изменениям в составе сточных вод, что имеет как позитивные,
так и преимущественно негативные последствия.
Состав сточных вод Бытовые сточные воды образуются в большой мере за счет:
• использования туалетов (фекалии, моча, туалетная бумага, смывная вода);
• ухода за телом;

• приготовления пищи, мытья посуды, стирки;

• уборки помещений.
Сточные воды промышленных предприятий могут быть разделены на два вида:
с прямым сбросом (через собственную канализационную сеть) и непрямым
сбросом (через коммунальные канализационные сети). Крупные промышлен-
ные предприятия часто являются объектами с прямым сбросом сточных вод,
а малые предприятия, как правило, — объектами с непрямым сбросом.
Для объектов с прямым и непрямым сбросом сточных вод действуют различные
требования. Для объектов с прямым сбросом действуют требования, приведен-
ные в приложениях к постановлению об обязанности строить водоочистные
сооружения для предприятий различных отраслей промышленности. Объекты
с непрямым сбросом сточных вод обязаны соблюдать составленные для защи-
ты канализационной сети постановления о сбросе сточных вод, опирающиеся
в основном на рабочую инстукцию ООСВ (ATV) А 115 или на инструкции НВС
(DWA) М115-1, М115-2 и М 115-3 [1,7, 9, 8]. В целях защиты водных объектов и си-
стемы канализования сброс сточных вод, содержащих опасные вещества, ре-
гулируется Постановлением о непрямом сбросе сточных вод. Любые вещества,
разрушающие канализационные сети, затрудняющие работу канализационных
трубопроводов, снижающие эффективность очистных сооружений или оказы-
вающие отрицательное влияние на переработку осадка сточных вод, не должны
сбрасываться.
Это касается:
• отходов;
• отвердевающих веществ;
• веществ, образующих пожароопасные, взрывоопасные смеси;
• масел, жиров и т. п.;
• агрессивных веществ и (или) дезинфицирующих средств;
• фекалий животных (фекальные жидкости, полужидкий навоз, навоз);
• паров и газов.
3.3. Норма отведения сточных вод

Спускаемые сточные воды О св складываются из бытовых Одыт и производствен-
но-промышленных Опр сточных вод:
QcB = Q6bIT+QnP- (3-1)
Сток сточных вод при сухой погоде О ^ определяется как сумма стока сточных
вод О св и стока посторонних вод Опост:
Qcyx = QcB + QnocT- (3-2)
Сток в смешанной системе Ообщ складывается из стока сточных вод при сухой
погоде Осух и стока дождевых вод 0R:
=
Ообщ Qcyx + QR • (3-3)
Вопрос о допустимом количестве стока смешанных вод О^, поступающих либо
непосредственно на очистное сооружение, либо от последнего, расположенно-
го перед очистным сооружением стока смешанной воды, рассматривается бо-
лее детально в гл. 6 «Вторичные отстойники». Приблизительно можно принять
QcM = 2 Qcyx-
Удельный, т. е. приходящийся на одного жителя, выход сточных вод зависит
от размера водосборного бассейна, степени застройки и благосостояния насе-
ления. Значения лежат в диапазоне от 100 до 250 л/(жит.-сут). Если не задано
определенное значение, приближенные расчеты фактически можно произво-
дить, взяв среднее значение равным 120 л/(жит. - сут).
• Норма отведения сточных вод 1
Сренесуточное количество бытовых сточных вод рассчитывается по формуле

ОбыГ = / (24 • 3600). (3.4)
Возможные колебания стоков сточных вод при сухой погоде, как правило, за-
висят от величины примыкающего бассейна. Гидравлические пиковые нагрузки
для муниципальных образований и средних и малых городов выражены силь-
нее, чем для больших.
Гидравлическая нагрузка При проектировании новых очистных сооружений или расширении существую-
на очистное сооружение
щих всегда рекомендуется составлять ступенчатые графики притока сточных
вод.
Принципиальный график колебаний притока сточных вод представлен
на рис. 3.1 [2].
Рис. 3.1. Суточный 1000 Дневной пик нагрузки 15000

график притока сточ- I
900 16
ных вод в сухую погоду Дневное , I
(приток 15 ООО м 3 /сут) 800 среднечасовое значение
I 15000
700 20
Среднесуточное значение 15000
600 Ночное 24
среднечасовое значение
500 15000
30
400 Ночной
минимум
15000
300
О. 200
С
100
18 20 22
Время, ч
Гидравлическая нагрузка очистного сооружения важна:

• для расчета размеров насосных станций, трубопроводов, безнапорных водо-
водов, установок сороудерживающих решеток или сит, песколовок, первич-
ных отстойников, отстойников анаэробной очистки, вторичных отстойников
и фильтровальных станций;
• определения нагрузок по загрязняющим составляющим сточных вод в целях
расчета параметров биологической ступени (разд. 3.5 «Определение факти-
ческой нагрузки по ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198»),
Приток сточных вод от ремесленных и промышленных предприятий можно
определить с высокой степенью достоверности только с помощью измерений.
Ориентировочные значения можно найти в соответствующей специальной
литературе. Однако данные из старых изданий следует использовать осмотри-
тельно. Благодаря водосберегающим мероприятиям и технологиям в настоящее
время количество сточных вод значительно уменьшилось.
Количество сточных вод, поступающих от ремесленных и промышленных
предприятий, зависит от вида мастерских (производств) или предприятий,
объемов производства, производственных технологий и систем внутренней
рециркуляции.
Колебания зависят от продолжительности рабочего процесса (количества часов
в день и количества дней в неделю), от цикличности производства (например,
дни убоя скота) и, возможно, от сезонности предприятий (например, пищевая
промышленность, туризм).
Так же как и в быту, следует констатировать тенденцию к применению водосбе-
регающих технологий в промышленности.

Для новых сфер производства, где еще неизвестен объем водопользования,

можно производить расчет на основе исходных положений ООСВ (ATV) А118 [3].
При этом следует учитывать, что сегодня предприятий, где вероятен высокий
расход воды, уже почти нет.
Для предприятий с малым расходом воды (что является на сегодняшний день
обычным для новых сооружений) оценочное значение qnp max составляет от 0,2
до 0,5 л/(с-га).
Для предприятий со средним и высоким расходом воды q npmax составляет от 0,5
до 1,0 л/(с-га).
Значения, превышающие указанные, следует допускать только в отдельных об-
основанных случаях, применительно к конкретному предприятию.
Посторонние воды
Для вновь проектируемых предприятий можно принимать qn0CT от 0,05
до 0,15 л/(с-га).
Сток посторонних вод при сухой погоде определяется по формуле
—
Q&it ЧпостАг.к > (3-5)
где qnoCT — модуль стока посторонней воды (при сухой погоде), л/(с-га); А®;® —
площадь водосборного бассейна, охватываемого канализационной системой, га.
Для уже существующих сооружений приток посторонних вод может опреде-
ляться измерением минимального ночного притока при сухой погоде. Далее
по теме «Посторонние воды» мы отсылаем к литературным источникам (на-
пример, [4]).
3.4. Параметры загрязнения

В сточных водах содержатся:
• осаждаемые вещества;
• взвеси;
• растворенные минеральные и органические вещества;
• взвешенные вещества.
Состав сточных вод различен в различных местностях. С течением времени он
изменяется, что обусловлено изменяющимся образом жизни. Часто решающим
фактором в этом изменении являются различные по своему составу промыш-
ленные сточные воды. Очень редко присутствуют только бытовые сточные
воды. Перед проектированием и строительством новых сооружений по очист-
ке сточных вод либо перед расширением уже существующих в любом случае
должны производиться исследования состава сточных вод. Для определения
состава и свойств сточных вод интерес представляют физические, химические
и бактериологические (гигиенические) показатели стоков.
3.4.1. Гигиенические параметры

Всегда нужно иметь в виду, что в сточных водах присутствуют патогенные и,
соответственно, болезнетворные микробы, выделяемые постоянными бацил-
ловыделителями среди населения. Уже с гигиенической точки зрения бытовые
сточные воды всегда следует рассматривать как «сомнительные».
В зависимости от биологической структуры сточных вод различаются:
• безвредные бактерии;
• подозрительные бактерии и
• патогенные микроорганизмы.

• Параметры загрязнения •
Болезни, вызываемые кон- Методики определения очень сложны. Как правило, сначала используются «ин-
тактом с загрязненными
сточными водами дикаторы», например кишечные бактерии (см. раздел «Водоснабжение»), кото-
рые сами по себе не оказывают болезнетворного действия, однако указывают
на легко определяемое загрязнение сточных вод. Так как среди людей и жи-
вотных (теплокровных) всегда могут присутствовать постоянные бацилловы-
делители, то начиная с определенной концентрации кишечных бактерий вода
может использоваться только в ограниченной степени. При необходимости она
должна подвергаться дезинфекции.
При обработке сточных вод и осадка патогенные микроорганизмы удаляются
в большой степени, но не полностью. Таким образом, при определенных усло-
виях (например, при спуске вод в водоем для купания) может потребоваться
дезинфекция сточных вод.
3.4.2. Физический и химический состав сточных вод

Наличие осаждаемых веществ определяется в стаканах для осаждения веществ
емкостью 1 л (воронка Имхофа). Из одного литра бытовых сточных вод в тече-
ние двух часов осаждаются примерно от 3 до 9 мл осадка. Влияние времени оса-
ждения на бытовые сточные воды может быть примерно определено по методу
Зирпа [10]. Как видно из рис. 3.2 [10], при времени нахождения в резервуаре,
равному 0,5 ч, еще обеспечивается удерживание осаждаемых веществ в размере
около 85%. Определяемый с помощью стендового испытания эффект осажде-
ния может быть лишь условно перенесен на проточные резервуары.
Рис. 3.2. Влияние

времени отстаивания Снижение в течение
времени прохождения
на бытовые сточные
потока, %
воды
о 1. Расход КМп0 4
с (= прим. 70% ХПК J
Е
о 2. Потребность
£ в кислороде (БПК5)
го
3. Общее количе-
ство взвешенных
веществ
о 4. Поддающиеся
учету взвешенные
вещества
X
ф
3 4 5
Время осаждения, ч
Сырой осадок Осаждаемые вещества (удержанные в первичном отстойнике, см. гл. 4 «Меха-
ническая очистка») называются сырым осадком и состоят преимущественно
из органических компонентов.
Неорганические состав- Неосаждаемые взвешенные вещества вычисляются следующим образом: с по-
ляющие мощью фильтрации определяется общее количество взвешенных примесей
и затем вычитается количество осаждаемых примесей. При этом фильтрует-
ся примерно 0,5 л сточных вод и взвешивается осадок на фильтре. То же про-
изводится с отстоенными сточными водами, находящимися над осажденным
осадком. Разница между обеими массами дает массу осаждаемых взвешенных
веществ (рис. 3.3 и 3.4).
Свежие сточные воды, как правило, сильно замутнены и имеют серый цвет.
Черный цвет свидетельствует о наличии гниения в сточных водах. При этом
из сероводорода и присутствующего в сточной воде железа образуется сульфид
железа.

Рис. 3.3. О п р е д е л е н и е Разделение растворенных и нерастворенных веществ Сокращение Символ

содержания твердых ве-
Сухой
ществ в сточных водах СВо6щ (TS) С
остаток
Фильтр 0,45 мкм
Взвешенные
[ ВТВ (SS) X
вещества
Проба
1 1
Растворенные РТВ (DS) S
вещества
Неосаждаемые
вещества
СВо6щ (TS)
Осаждаемые
вещества
Рис. 3.4. Т в е р д ы е в е щ е - Сухой остаток

ства в б ы т о в ы х сточных Высушивание СВ0бЩ
водах 180 г/(жит.-сут)
JL
Растворенные вещества Взвешенные вещества
Высушивание фильтрата РТВ Отфильтрованный осадок ВТВ
120 г/(жит. • сут) 60 г/(жит. • сут)
; '. г
J T Z •L
Неосаждаемые вещества Осаждаемые вещества
Расчет разности Испытание на осаждение
20 г/(жит.-сут) 40 г/(жит.-сут)
Измерение мутности Мутность можно легко измерить колориметрическим методом. Она, однако,
имеет небольшое значение для качественной оценки сточных вод вследствие
их собственной окраски.
Процессы распада, осно- Среди многих физических характеристик следует еще указать на температуру.
ванные на оседании
Температура сточных вод оказывает влияние на скорость оседания осаждаемых
примесей, на активность аэробных и анаэробных микроорганизмов, обусловли-
вает эффективность передачи кислорода. Температура важна для всех химиче-
ских, биохимических и биологических процессов.
Колебания температуры зависят от параметров основных источников притока
сточных вод:
• от питьевой воды, горячей воды;
• посторонних вод;
• сброса воды систем охлаждения;
• производственных и промышленных сточных вод —
и от ряда факторов, связанных с отведением и очисткой сточных вод:
• от охлаждения в канале (перепады, насыщение воздухом);
• охлаждения в очистных сооружениях (тип конструкции);
• биогенного нагрева (энтальпия);
• рекуперации энергии (тепловые насосы).
Особенное значение имеет доля посторонних вод.
Щелочность или кислотность сточных вод имеет значение для их очистки, так
как биологический распад зависит от значения рН. Изменение кислотности при
нитрификации и денитрификации будет пояснено позже (гл. 5 «Биологическая
очистка сточных вод»).

Сточные воды могут быть разделены на составляющие органического и неор-

ганического происхождения. Неорганические составляющие — это в основном
песок и нерастворенные минералы. Если содержание твердых веществ опре-
деляется методом выпаривания воды, нужно быть осторожным, так как в этом
случае растворенные соли будут также определяться как твердые примеси. То-
гда на долю растворимых солей будет приходиться 20% от общего содержания
твердых примесей.
Благодаря методу определения потери массы при прокаливании (ПП/GV, ме-
ждународное обозначение VSS (ВЛТ — взвешенные летучие твердые вещества))
мы имеем в распоряжении простой метод анализа, с помощью которого может
быть приблизительно определена сумма органических веществ.
Потеря при прокаливании определяется путем прокаливания взвешенных ве-
ществ при температуре 650 °С. При этом улетучиваются прежде всего органиче-
ские вещества. Затем измеряются сухие вещества (СВв). Таким образом, ВЛТ —
это составляющая часть СВв.
Органические составляющие содержат, как правило, большое количество эле-
ментов. Если содержатся 10 макроэлементов: углерод (С), кислород (О), водород
(Н), азот (N), фосфор (Р), сера (S), калий (К), кальций (Са), магний (Mg), железо
(Fe) — и дополнительные микроэлементы, то в природе происходит постоянная
биохимическая реакция обмена по следующей упрощенной схеме (рис. 3.5).
Рис. 3.5. К а ч е с т в е н н о е Энергетический обмен веществ

уравнение обменных Органически растворенные
(С0 2 + Н 2 0)
процессов для орга- соединения углерода
+
нических соединений
углерода Кислород
+ Свободная энтальпия (энергия)
Гетеротрофные микроорганизмы
+
Обмен строительными веществами
Питательные вещества (новые микроорганизмы + С02 + Н 2 0)
3.4.3. Методы определения суммы (БПК, ХПК, ОСОУ, АОГ)

Определение степени Определение отдельных элементов вообще-то возможно, однако является очень
загрязнения сточных вод
органическими углероди- затратным и не дает однозначного вывода о соответствующих входящих соеди-
стыми соединениями нениях. Вследствие этого степень загрязнения сточных вод, т. е. концентрация
растворенных органических веществ, характеризуется методами определения
суммарных показателей. Суммарный показатель охватывает количественную
долю загрязняющих веществ определенного качества в сточных водах. Полу-
ченное значение доли вещества определяется характерным методом анализа.
Основными методами является определение БПК, ХПК, ОСОУ, АОГ.
Биологически разлагаемые органические вещества содержат полезную в био-
химическом смысле энергию (см. рис. 3.5), поэтому они способствуют росту ми-
кроорганизмов.
При распаде этих веществ происходит потребление кислорода.
Большая нагруженность сточных вод органическими веществами ведет к мас-
совому развитию микроорганизмов и образованию ила, при этом сточная вода
становится обедненной кислородом (создаются анаэробные условия). Кроме
того, может происходить осаждение веществ и частиц, способных к седимента-
тивному отделению.
Таким образом, количество кислорода, которое требуется для окисления при-
сутствующей в сточной воде органики, может служить мерой загрязненности
сточных вод.

БПК (BSB) Биохимическая потребность в кислороде (БПК) — это масса растворенного кис-
лорода, требуемая для адаптированных микроорганизмов при заданных усло-
виях (в том числе при температуре 20 °С). Если должен измеряться только рас-
ход кислорода для окисления углеродсодержащих органических составляющих
до С0 2 , с целью надежно исключить расход кислорода для окисления азота (ни-
трификации) добавляют аллилтиомочевину, замедляющую процесс нитрифика-
ции. Поскольку, как уже описывалось, осаждаемые и взвешенные вещества также
состоят из органических веществ, при измерении БПК всегда следует указывать,
о какого рода пробе идет речь: гомогенизированной (с осаждаемыми вещества-
ми) или отфильтрованной, с добавлением аллилтиомочевины или без нее.
Значение БПК зависит от температуры и от времени. Зависимость можно пред-
ставить в виде экспоненциальной функции (рис. 3.6) [10].
Рис. 3.6. Биохимическая 1,8 г-

потребность в кисло- 1,6 :
Полный распад
роде при органическом Ч первой фазы при 20 °С 1.0
распаде углерода га 1,4" -
го 1,2 - 0,8
а. БПК 5 при 20 °С = 0,684
1,0, г
0,8 -
0,6 -
0,4 -
01
0,2 -
ot
7 10
Время, дн.
Согласно графику, распад углерода при 20 °С через 20 дней почти закончен

(=БПК 20 ).
Пересчет значений БПК и времени производится по формуле
БПКг = БПК 2 0 (1-Ю" м ), (3.6)
где /q — постоянная сточных вод (для бытовых сточных вод колеблется в диапа-
зоне 0,07-^0,30) [10].
Влияние температуры задается следующим уравнением:
k,tT = k,^0Л,047(Г"20°). (3.7)
В Центральной Европе, как правило, расчеты производятся по БПК5, т. е. по био-
химической потребности в кислороде через пять дней. Нагрузка по загрязняю-
щим веществам, приходящаяся на одного жителя в сутки, принимается равной
60 г БПК5/сут.
Преимущества и недо- Преимущества:
статки метода определе-
ния суммы по БПК (BSB) • регистрируется влияние, оказываемое сбросом сточных вод, на баланс кис-
лорода в водоприемнике;
• могут быть сделаны выводы о присутствии ингибиторов по отношению к ге-
теротрофным микроорганизмам;
• имеется возможность регистрации процессов восстановления (кинетика
распада) по времени;
• можно сделать вывод о количественном составе биохимически разлагаю-
щихся составляющих сточных вод.
Недостатки:
• метод сложно стандартизировать (из-за влияния затравочной популяции);
• плохая воспроизводимость;

• невозможно сделать вывод об общей загрязненности;

• при известных обстоятельствах, в случае недостаточного количества пита-
тельной среды (обычно N или Р), могут быть сделаны неправильные выводы;
• слишком большая продолжительность исследования;
• недостаточная степень регистрации составляющих, присутствующих в виде
частиц;
• невозможность учета;
• попутная регистрация окисления неорганических соединений.
хпк (CSB) Химическая потребность в кислороде (ХПК) — это величина, характеризующая
способность к химическому окислению содержащихся в сточных водах веществ
без соединений азота. В качестве окислителя используется дихромат калия
(К2Сг207) (ранее использовался перманганат калия КМп0 4 ). Поскольку перман-
ганат калия обладает более низкой окислительной способностью, то и изме-
ряемые значения получаются ниже. На практике по этой причине в качестве
оксиданта используется лишь дихромат калия, и таким образом, можно не про-
водить индексацию.
Химическая потребность в кислороде задает количество кислорода, необходи-
мого для окисления органических составляющих сточных вод до С0 2 и Н 2 0. По-
ясним это на примере глюкозы:
С 6 Н 12 0 6 + 6 0 2 - > 6 С 0 2 + Н 2 0 (3.8)
1 моль глюкозы весит 6 • 12 + 12 • 1 + 6 • 16 = 180 г;
6 молей кислорода весят 6 • 16 • 2 = 192 г;
180 г глюкозы имеют ХПК в размере 192 г, т. е. 192/180 = 1,07 г ХПК/г глюкозы.
Преимущество метода определения суммы заключается в том, что он позволяет
быстро (через 0,5 или 2,0 ч) получать хорошо воспроизводимые и поддающиеся
учету результаты.
• при известных обстоятельствах невозможно 100%-е окисление;
• не учитываются «проблемные соединения» (например, глицин);
• опасность испарения;
• попутный учет неорганических соединений (соединений железа II, сульфид-
ных, сульфитных, нитритных соединений);
• использование ядовитых химических веществ;
• ограниченная чувствительность (>15 мг/л);
• невозможно сделать качественный вывод о виде составляющих, способности
к разложению, о замедлении, токсичности и т. п.
Для более детальных исследований и моделирования биологических процессов,
очистки сточных вод целесообразно определение фракций ХПК:
CmK = Ss + SI+Xs + XI-,Ss = SA+SF, (3.9)
где Ss — растворенные, легко разлагаемые органические вещества; SA — про-

дукты ферментации (брожения), упрощенно принимаемые как уксусная кис-
лота; SF — сбраживаемые, но еще не перебродившие легкоразлагающиеся орга-
нические вещества; S, — растворенные неразлагаемые органические вещества;
Xs — медленно разлагающиеся органические вещества, присутствующие в виде
частиц (эти вещества с большим молекулярным весом имеют вид коллоидного
раствора или частиц и, прежде чем они смогут быть разложены, сначала дол-
жны быть гидролизированы внеклеточно. Допускается, что после гидролиза
Xs превращается в SF (см. гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»)); X, —
инертные органические вещества в виде частиц.
Они связаны с активным илом, частично поступают из притекающих стоков,
а также образуются при отмирании биомассы.

Измерение фракций ХПК

Ss может быть определено респирометрическим методом (измерение дыхания
или измерение потребления кислорода).
На рис. 3.7 показана диаграмма измерения потребления кислорода для опреде-
ления Ss. С этой целью активный ил исследуемого очистного сооружения сме-
шивается со сточными водами, после чего измеряется потребление кислорода,
необходимого для распада веществ. Высокое начальное потребление в интерва-
ле от 5 до 48 мин отражает дыхание легко разлагаемых фракций ХПК. Резкое па-
дение потребления в районе 50-й минуты характеризует начало распада трудно
разлагаемых веществ. Значение Ss получают из интеграла площади под частью
кривой, отражающей начальное потребление.
Рис. 3.7. О п р е д е л е н и е
легко разлагаемой
ф р а к ц и и ХПК Ss
40 50 90
t, мин 18.07.1996 09:30
СПК (OUR) — скорость поглощения кислорода — усвоение кислорода — питание (потребление)
Sj может быть определено по методу Батча — методу циклической продолжи-

тельной аэрации (ХПК в аэротенке после полного окисления) или упрощенно
измерением растворенного ХПК в сточной воде, очищаемой на очистных со-
оружениях, если поддерживается высокая доза ила (большой возраст ила). Более
точное значение получают, применяя только 0,9 ХПКстраств, так как в процессе
разложения возникает инертный ХПКинерт.
В сооружениях с низким возрастом активного ила и БПК5 раств в стоке можно
рассчитать
Sj « ХПК раств -1.5БПК 5 раств* (3.10)
Коэффициент 1,5 получается из перерасчета БПК5 в ХПК:
x s = m K „ - s s . (3.11)
В Нидерландах [13] зарекомендовала себя следующая модель фракционирова-
ния:
S, -0,9ХПК СТ М ф, (3.12)
где м.ф. — мембранная фильтрация (0,1 мкм);
Ss = ХПКприт мф -S,, Xs = БХПК-S s ,
1 1 (3.13)
БХПК = БПКобш, БПК общ ' -БПК общ'
1 f xПК 1-е"
к в ш и /БПК определяются опытным путем.
Xj = ХПКприт общ - S , - S s - •х5. (3.14)
Из соотношения БПК5/ХПК можно сделать вывод о наличии в очищаемых сто-
ках биологически разлагаемых загрязнений сточных вод (>0,5 до 0,6). Для очи-
щенных сточных вод из данного соотношения можно дать оценку количества
неразлагаемых остаточных загрязнений (примерно от 0,1 до 0,3).
ОСОУ(ТОС) Связанный органический углерод (СОУ/ТОС) показывает, сколько углерода со-
держится в органических веществах.
POy/DOC Растворенный органический углерод (POY/DOC) определяется, когда анализи-

руются растворенные вещества (фильтрованная проба).
Общее содержание органического углерода (ОСОУ) определяется, когда анали-
зируется нефильтрованная проба.
Рассмотрим опять пример с глюкозой С6Н1206:180 г глюкозы (6 • 12 +12 • 1 + 6 • 16 = 180)
имеют РОУ, равное 72 г (6 • 12 = 72).
Общее содержание органического углерода рассчитывается по количеству С0 2 ,
возникающего при сжигании органической субстанции. При этом органиче-
ский углерод является только долей органической субстанции, которую также
невозможно точно определить с помощью стехиометрических соотношений,
поскольку составные части углерода подвержены колебаниям.
статки метода определе-
ния суммарной величины • хорошая воспроизводимость;
ОСОУ(ТОС)
• высокая точность и чувствительность измерительных приборов;
• отсутствие использования опасных химических веществ;
• возможность непрерывной регистрации.
• невозможность составления качественного заключения о виде органических
соединений;
• невозможность составления заключения о степени окисления соединений;
• зачастую невозможность регистрации взвешенных веществ;
• невозможность учета (количество С0 2 в аэротенках не поддается учету), если
только учет не производится по общему содержанию углерода.
Нагрузка по загрязняющим веществам в пересчете на одного жителя составляет
40 г ОСОУ/сут.
Использование методов Несмотря на указанные недостатки методов определения суммарного показа-
определения суммарного
показателя теля, альтернативы данным методам нет. Метод определения БПК5 по-преж-
нему правомочен, поскольку почти все получаемые эмпирически статические
уравнения для расчетов составлялись на основе метода БПК5. Метод определе-
ния ХПК применяется все в большей степени вследствие наличия возможности
учета, которую дает этот метод, в особенности для динамических моделей из-
мерений. В большей степени даже, чем РОУ, используется также метод опреде-
ления ОСОУ. Это обусловлено возможностью определить беспроблемно показа-
тель и его важностью, особенно для оценки степени очистки сточных вод.
Были разработаны специальные методы получения суммарной величины, что-
бы определять:
• адсорбируемые (АОГ);
• экстрагируемые (ЭОГ/ЕОХ) или
• летучие (ЛОГ/РОХ) органические галогениды.
Адсорбируемые органические галогениды как сумма определенных вредных
органических веществ имеет особенно большое значение, которое в будущем
все время будет возрастать.
3.4.4. Азотные соединения

Наряду с органическими соединениями углерода, обусловливающими ос-
новную долю потребления кислорода в водах, питательные вещества азот (N)
и фосфор (Р) имеют особое значение для оценки качества вод и вследствие это-
го для очистки сточных вод (гл. 2 «Нагрузка сточных вод»).
Азот как составная часть протеина является одним из самых жизненно важных
элементов и относится к 10 макроэлементам, необходимым для восстановления

Рис. 3.8. Упрощенное клеток. Азот встречается в ор-

и з о б р а ж е н и е циркуля- ганических и неорганических
ц и и азота соединениях и в элементарной
форме. Детально эти вопросы
изложены в гл. 5 «Биологическая
обработка сточных вод».
Круговорот азота сложен и об-
условлен процессами, связанны-
ми с жизнедеятельностью ми-
кроорганизмов (рис. 3.8).
Мочевина как главный ис- Азот присутствует преимуще-
точник азота в бытовых
сточных водах ственно в органической форме,
в человеческих испражнениях
(в моче — около 90%, в кале —
около 10%), особенно в виде мо-
чевины, в захоронениях трупов
Аэробный
Анаэробный животных, при определенных
условиях — в жидком навозе.
Азот используют в виде удобрений, при производстве пластиков, в пищевой
промышленности часто применяют азотную кислоту в качестве чистящего ве-
щества и т. п.
Пояснения к схеме круго- Биологическая элиминация происходит вследствие окисления (аэробный про-
ворота азота цесс) органического азота через аммоний (аммиак) в нитрит, нитрита в нитрат
и заключительной редукции через денитрификацию до элементарного азота
(рис. 3.9). Об этом будет подробно рассказано в гл. 5 «Биологическая обработ-
ка сточных вод». В принципе возможно микробиологическое восстановление
нитрата до нитрита и двуокиси азота. Кроме того, частично происходит асси-
миляция нитрата (после восстановления из аммония) вследствие роста клеток
и высвобождение азота вследствие разрушения клеток.
dTIP "z о Рячггмчныр

, ' ' ' Число окисления Высокое значение рН Низкое значение рН
ф о р м ы азота - -—
Восстановленный: потребность в 0 2
-3 NH3 (аммиак) NH^ (аммоний)
0 N 2 (элементарный азот)
+3 NOj (нитрит)
+5 NOJ (нитрат)
Окисленный:предложение 0 2
-3 Органически связанный азот
При окислении аммония до нитрата (нитрификация) и при денитрификации

по цепочке N0 2 , NO, N 2 0 и N2 в очень небольшом количестве может возникать
веселящий газ (N2), уходящий в атмосферу и не разрушающий озоновый слой.
Содержание азота по Кьельдалю (AK/KN) включает в себя органически связан-
ный азот (например, в форме белков) и аммоний NH4. Аммоний является частью
общего количества АК. Для определения полного азота по Кьельдалю (ПАК/ТКЫ)
анализируется нефильтрованная проба. Для растворенного АК анализируется
только фильтрат.
Аммоний является составным элементом растворенного АК.
Общий азот (OA/TN) складывается из следующих компонентов:
C r N = 5 NOx + S N H 4 +S / N + X S N + X / N , (3.15)

где C r N — концентрация общего азота; SNOx — азот в форме нитратов и нитри-

тов; SNH4 — аммонийный азот; S J N — растворенный инертный органический
азот; Xg N — взвешенный, легко разлагаемый органический азот; — взве-
шенный, неразлагаемый органический азот.
Часто величины s / N , x sN , xiN находятся в тесной связи с соответствующими фрак-
циями ХПК, причем коэффициент /' имеет значение от 4 до 8%:
=l
NS, ^/ХПК- (3.16)
N = !Nxs хпк> XjN = zNXi X[xnK. (3.17)
Общая нагрузка сточных вод по азоту в пересчете на одного жителя принима-

ется равной 11 г N/сут (см. табл. 3.2).
3.4.5. С о е д и н е н и я ф о с ф о р а
Соединения фосфора Значение соединений фосфора было описано в гл. 2 «Нагрузка на водоемы».
Фосфор присутствует в сточных водах в виде неорганического растворенно-
го ортофосфата (о-Р0 4 ), неорганического конденсированного полифосфата
(поли-Р0 4 ) и в виде органически связанного фосфата.
Общий фосфор (ОФ/ТР) включает в себя все формы фосфора в нефильтрован-
ной пробе:
• органически связанный;
• минеральные продукты осаждения;
• ортофосфат.
Ортофосфат (Р0 4 -Р) включает в себя сумму всех форм фосфатов в сточных во-
дах, прежде всего, НР0 2 и Н2РО". Эти вещества растворены и являются элемен-
тами ОФ. Значение общего фосфора складывается из:
0)бщ Р = ^Р04 + ^РР + ^орг Р + -^орг Р) (3.18)
где С о 6 щ Р — концентрация общего фосфора; SPC>4 — растворенный неорганиче-
ский ортофосфат; S PP — растворенный неорганический полифосфат; S o p r P — рас-
творенный органический фосфат; Х оргР — органический фосфат в виде частиц.
Нагрузка по фосфору в пересчете на одного жителя принимается равной <2 г Р/сут,
а в последнее время часто приблизительно равной 1,8 г Р/сут (см. табл. 3.2).
3.4.6. Органические и н е о р г а н и ч е с к и е в р е д н ы е вещества

Наряду с вышеуказанными компонентами все большее значение приобретают
органические и неорганические вредные вещества.
Различаются:
• концентрирующиеся яды;
• скапливающиеся яды (выведение ядов ниже, чем поступление);
• суммирующиеся яды.
Методы определения Вредные вещества, даже в небольших количествах, могут приводить к ущер-
содержания тяжелых
металлов и органических бу для здоровья человеческого организма, вызванному их кумулятивным или
соединений суммирующимся воздействием. Это относится как к тяжелым металлам, так
и к вредным веществам органического происхождения. Содержание тяжелых
металлов определяется с помощью атомно-абсорбционной спектрометрии
(AAC/AAS), а органических соединений — с помощью газовой хроматографии.
Оба метода определения содержания вместе с большим количеством их моди-
фикаций не относятся к стандартным исследованиям. Они являются дорогостоя-
щими методами анализа, используемыми для специальных целей. Определение

содержания тяжелых металлов в осадке сточных вод необходимо, например,

в связи с утилизацией осадка в сельском хозяйстве и связанной с этим опасно-
сти скопления вредных веществ в цепочке питания «почва—растение—живот-
ное—человек». Кроме того, для человека представляют опасность соединения
с элементами группы галогенов Периодической системы, например галогени-
зированные углеводороды (ГУВ/HKW) и связанные с ними галогеносодержащие
органические соединения (ГСОС/НОУ), в особенности все соединения хлора.
С усовершенствованием методов анализа состава сточных вод, воды в водоемах
и даже питьевой воды было обнаружено большое количество химических и ме-
дикаментозных загрязнителей окружающей среды. Оценка результатов экс-
пертизы приводит к росту понимания значения этих веществ для аналитики
и техники очистки сточных вод.
3.4.7. Обзор состава бытовых сточных вод

Значения нагрузок по выборочным составляющим, их концентрации в бытовых
сточных водах и соотношения приведены в табл. 3.1-3.4. Эти параметры ис-
пользуются, однако, только как исходные данные для расчетов, если невозмож-
но проведение измерений на месте. В остальном же они представляют собой
исключительно ориентировочные значения в виде средних значений, получен-
ных на основе многочисленных практических исследований [12].
Таблица 3.1. Компоненты коммунальных сточных вод
Минеральные, Органические,
Показатель сточных вод Всего, г/м 3 БПК 5 , Г/м3
г/м 3 г/м 3
При 200 л/(жит. • сут)

Осаждаемые взвешенные 100 150 250 100
вещества
Неосаждаемые взвешенные 25 50 75 50
вещества
Растворенные вещества 375 250 625 150
Всего 500 450 950 300
В пересчете на одного жителя
Осаждаемые взвешенные 20 30 50 20
вещества
Неосаждаемые взвешенные 5 10 15 10
вещества
Растворенные вещества 75 50 125 30
Всего 100 90 190 60
Таблица 3.2. Удельные нагрузки по загрязнениям, г/(жит. • сут), в пересчете на одного

жителя, которые не превышаются на протяжении 85% дней (без учета иловой воды)
Сточные воды
со временем пребывания
Параметр
неочищенные в первичном отстойнике при Q,
0,5-1,0 ч 1,5-2,0 ч
БПК, 60 45 40
ХПК 120 90 80
Вещества, поддаю- 70 35 25
щиеся фильтрации
(СВ)
Азот (ПАК) 11 10 10
Р 1,8 1,6 1,6

Таблица 3.3. Типичные значения концентрации в притоке и стоке установок нитрифи-

кации сточных вод
Сточные воды, мг/л

Параметр
неочищенные очищенные
ХПК 400-800 30-60
БПК 5 200-400 3-12
ОСОУ 75-150 10-20
Таблица 3.4. СоотношенияХПК-БПК-ОСОУ
Сточные воды
Параметр очищенные
неочищенные
В„ = 1 кг/(м -сут) 1
3
B R = 0,3 кг/(м 3 -сут) 1
ХПК/ОСОУ 3,2-3,5 3,0-3,5 2,8-3,3
БПК 5 /ХПК 0,5-0,6 0,35-0,20 0,2-0,1
БПК 5 /ОСОУ 1,7-2,0 0,5-1,0 0,3-0,6
1 Пояснения, касающиеся BR, будут даны в разд. 5.4 «Понятия, определения и характеристики
для расчета станций аэрации».
Определение исходных данных для расчетов на базе измеренных значений

излагается в разд. 3.5 «Определение фактической нагрузки в соответствии
с ООСВ-НСВМ (ATV0-DVWK) А198».
Приближенные величины средних концентраций веществ в составе быто-
вых сточных вод, усредненные за 24 ч, при условном притоке сточных вод,
равном 200 л/(жит.-сут), и органической загрязненности, составляющей
60 г Б П К 5 / ( Ж И Т . • сут), приводятся в табл. 3.1 [10, с. 111,112]. Данные таблицы нуж-
но трактовать условно, поскольку на сегодняшний день наблюдается тенденция
к уменьшению потребления питьевой воды и, соответственно, сбросу сточных
вод. Но так как на данный источник часто ссылаются, мы приводим здесь эту
таблицу. Приток сточных вод в течение последних лет сократился, особенно
в сельских местностях, до 100 л/(жит. • сут), поэтому приведенные значения кон-
центрации при сухой погоде и небольшой доле посторонних вод могут быть
значительно выше.
Удельные нагрузки по загрязнениям в пересчете на одного жителя можно по-
лучить из инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 [5] (см. табл. 3.2). Эквива-
лентное число жителей применяется для того, чтобы, используя измеренную
нагрузку по загрязнениям сточных вод, определить нагрузку, соответствующую
загрязнениям, приходящимся на одного жителя в сутки. Как правило, ЭЖ при-
ведено к БПК5:
1 ЭЖ = 60 г БПК5/(жит. • сут).
Если для того, чтобы охарактеризовать нагрузки по загрязнениям сточных вод,
используются другие вещества, например азот, то к сокращению ЭЖ должен до-
бавляться соответствующий символ:
1 ЭЖИ = 11 г ]М/(жит. • сут).
Концентрация загрязняющих веществ в поступающих сточных водах особенно
сильно зависит от расхода воды и от посторонних вод.
В качестве следующей литературной ссылки мы хотели бы обратить внимание
на [11].
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 89

I
3.5. Определение фактической нагрузки

согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 1 9 8
(Выдержки из Рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 [6])
3.5.1. Вводная часть

Проектирование очистных сооружений должно производиться по возможности
на основе измеряемых значений.
Процессы планирования по расширению уже существующих очистных соору-
жений или новое строительство в отдельных районах населенных пунктов
растягиваются, как правило, на многие годы. Это время следует использовать
для накопления базы данных, являющихся основой для осмысленного с точки
зрения экологии и экономики проектирования, строительства и эксплуатации
очистных сооружений.
Канализационная сеть и очистные сооружения должны рассчитываться для
определенного значения притока и сбора сточных вод. При этом вследствие
различных горизонтов проектирования канализационная сеть должна рассчи-
тываться для значения стока, отличного от значения для очистного сооружения.
3.5.2. Подготовительные работы

3.5.2.1. Исходная ситуация
Как правило, по очистным сооружениям, а в отдельных случаях и по канали-
зационной сети или резервуарам дождевых вод, имеются регистрационные
записи о количестве пропускаемых сточных вод, о погодных условиях (о коли-
честве дождливых и сухих дней), о температуре сточных вод и о концентрации
отдельных компонентов. Используя эти данные, можно рассчитывать пропуск-
ную способность канализации и определять нагрузки на очистные сооружения.
Однако надо проверять, эксплуатируется ли канализация надлежащим образом,
т. е. не происходит ли каких-либо недопустимых нагрузок или противозакон-
ных сбросов.
Кроме всего прочего надо проверять:
• могут ли вообще быть использованы имеющиеся данные измерений, напри-
мер, из-за неточного измерения объемного расхода, некорректного отбора
проб и (или) аналитики;
• достаточна ли периодичность сбора данных о величине сбросов, необходи-
мых для построения графиков;
• имеются ли данные измерений необходимых параметров для среднесуточ-
ных смешанных проб.
Если один или несколько из вышеперечисленных критериев не выполняется,
то следует принять решение, будут ли недостающие данные получены путем
проведения дополнительных измерений или оценены на основе полученных
опытным путем значений.
Значения, полученные опытным путем, используются для контроля достовер-
ности. Это применительно и целесообразно также для расчетов, если расходы
на дополнительные измерения несоразмерны с предполагаемой пользой, осо-
бенно для небольших водосборных площадей без промышленных и ремеслен-
ных зон.
Если отсутствующие параметры могут быть получены путем измерений, это
может реализоваться следующим образом:
• в виде программы проведения измерений на протяжении небольшого пе-
риода времени (от двух до трех недель);
• Определение фактической нагрузки согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 •
• путем увеличения обычного количества отбора проб в течение одного года

(или дольше, в зависимости от поставленной задачи) или в течение опре-
деленных периодов, например от одного до двух месяцев. Корректировка
обычного отбора проб с увеличением числа проб предпочтительнее, так как
при этом лучше прослеживаются колебания параметров в течение года.
Колебания какого-либо параметра, например объема сточных вод, показывают,
как правило, типичную суточную неравномерность притока. Объем притока
может колебаться вследствие разбавления дождевой или посторонней водой,
опустошения резервуаров — сборников дождевой воды или из-за ремобили-
зации отложений каналов. По этой причине средние значения концентрации
загрязнений могут быть вычислены только по средним значениям нагрузок
и по соответствующему объему сброса.
3.5.2.2. Регистрация данных
• Измерение стока
Перед проведением оценки расхода стока следует проверить, когда проводи-
лась последняя поверка измерительного оборудования. При необходимости —
провести новую поверку.
Для лучшей оценки и анализа измеренных значений нужно узнать, как про-
изводились измерения и их фиксация. Во всех применяемых сегодня измери-
тельных устройствах с электрическим измерением величин расход записыва-
ется автоматически (самописцем, компьютером, электронным устройством
регистрации данных). В зависимости от размера и оснащенности очистных со-
оружений или от значимости места измерений происходит и автоматическая
архивация данных.
В идеальном случае наряду с данными по суточному притоку О ^ [м3/сут] име-
ются также сведения о часовом притоке. Для оценки суточного графика для
дней с сухой погодой рекомендуется использовать для канализации 5-минут-
ные интервалы и для очистных сооружений — 2-часовое среднее значение при-
токов О ^ .
• Забор проб для определения нагрузок по загрязняющим веществам

Суточная нагрузка — это величина, пропорциональная суточному объему или
расходу сточных вод, а также концентрации одного компонента загрязнений
за 24 ч (суточная смешанная проба, например С х п к [мг/л]). Она обозначается
как ВсутХпк [кг/сут]. Разовые пробы не пригодны для расчета суточной нагрузки
по загрязняющим веществам.
Исходя из соображений величины затрат суточный график нагрузки по загряз-
няющим веществам рассчитывается, как правило, из 2-часового среднего зна-
чения концентрации, например СПАК2ч [мг/л], и соответствующего 2-часового
среднего значения расхода 0 2 ч [м3/ч].
Для отбора проб существуют нижеперечисленные возможности:
• Пробоотборники, отбирающие пробы пропорционально объему или расходу
(пробоотборники, связанные с расходом).
На эти пробоотборники поступает измерительный сигнал от протекающей
жидкости. Обычно собирается суточная смешанная проба. Если пробоотбор-
ники снабжены также устройством смены бутылей, то для построения гра-
фиков смешанные пробы могут собираться каждые два часа.
• Пробоотборники, собирающие пробы пропорционально времени.
Применяются в тех случаях, когда подведение сигнала от потока, например
для временного использования, слишком затратно. Пробоотборники дол-

жны быть снабжены устройством смены бутылей, чтобы в течение суток

производить 12 заборов 2-часовых смешанных проб. Среднесуточную на-
грузку получают путем соотнесения концентраций 2-часовых смешанных
проб с притоками соответствующих 2-часовых интервалов.
• Ручной отбор проб.
Каждые полчаса или каждый час берется разовая проба, которая объединя-
ется с 2-часовой пробой. Дальнейшая процедура соответствует процедуре
отбора пробы пропорционально времени.
3.5.2.3. О расчете требуемых параметров сброса,

концентрации и нагрузки по загрязнениям
• Параметры сброса
Из рассчитанных для очистных сооружений или канализационной сети параме-
тров стока можно, как правило, получить следующие значения:
• среднегодового стока при сухой погоде Q^ x [м 3 /сут] или [л/с];
• максимальное среднемесячное стоков посторонней воды в течение несколь-
ких лет QnocT шах [ л / с ] и среднегодовое значение стоков посторонних вод 0^ с г т ;
• среднегодового стока загрязненных вод (ЗВ) [л/с], если среднее значе-
ние стока посторонних вод 0^ с г т [л/с] определялось на основе ночных изме-
рений;
• максимального стока как часовое или 2 -часовое среднее значение 0 2 ч т а х [м 3 /ч]
или [л/с];
• среднее максимального и минимального ежечасного стока при сухой погоде
как средний одночасовой ИЛИ 2-часовой СТОК QiTLix или (Зг^АХ и QlTmin и л и
Q2Tmin [м 3 /ч] или [л/с];
• максимального и минимального стока О т а х и Q min [л/с], если имеются пара-
метры стока для коротких 5-минутных интервалов.
• Нагрузки по загрязняющим веществам и концентрации

Для расчета очистных Для очистных сооружений на водосборных бассейнах с исключительно раз-
сооружений
дельной канализацией для гидравлических расчетов требуется значение
максимального притока в дождливую погоду в виде среднего значения за 1 ч
(Ор.к 1 ч max [ л / с ]). а в 0 в с е х ДРУГИХ случаях — значение стока смешанных сточных
вод 0(.м [л/с], а также значение минимального стока при сухой погоде как сред-
нее 2-часовое значение Q2Tmm [л/ с ]-
Расчет первичных отстойников основывается на значении максимального при-
тока в виде среднего притока за 2 ч при сухой погоде Q ^ a x [м 3 /ч] и притока
смешанных вод QCM [м 3 /ч] при общесплавной канализации или значения макси-
мального стока при раздельной системе канализации Q p . K l 4 m a x [м 3 /ч].
Для расчета объемов ступеней биологической очистки в установках для удале-
ния азота и фосфора требуются следующие данные:
• Минимальная и максимальная температура сточных вод на входе на биоло-
гический реактор.
Берется из годового графика температуры как среднее значение за 2 недели,
по возможности — за три года. Если на биологическом этапе очистки отсут-
ствуют измерения температуры, можно использовать значения температуры
на входе или выходе первичного отстойника.
• Основные нагрузки по загрязнениям.
Задаются как средние значения нагрузок за период от 1 до 4 недель для опре-
деленных диапазонов температур:

• Определение фактической нагрузки согласно ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А198 •
— по ХПК (В^пк [кг/сут]);

— БПК5 ® [кг/сут]);
— отфильтровываемым веществам (В££в [кг/сут]);
— азоту [кг/сут]);
— фосфору ( П [кг/сут]).
Если необходимый для этого частый отбор проб не соразмерен с получае-
мой пользой, то основные суточные нагрузки по загрязнениям могут опре-
деляться также как значения суточных нагрузок, полученные за 85% дней
или не превышающие их (процентиль 85). Для этого группа данных должна
охватывать по меньшей мере 40 суточных нагрузок по загрязнениям. Для
небольших сооружений основные нагрузки можно оценить, исходя из зна-
чений, полученных опытным путем.
В случае ярко выраженной годовой неравномерности нагрузок для создания
соответствующих 85%-му периоду значений должны определяться по мень-
шей мере два разных (максимальных) средних значения за промежуток
1 - 4 недели либо два раза по 40 суточных нагрузок. Характерно выраженный
годовой график имеется в тех случаях, когда максимальное или минималь-
ное среднемесячное значение нагрузки отклоняется от среднегодового при-
мерно на ±20%.
• Основные концентрации азота и фосфора.
При наличии требования соблюдения определенной концентрации на выхо-
де необходимо иметь значения определяющих концентраций азота и фос-
фора на входе: С ^ [мг/л], S N03 [мг/л] и СР [мг/л].
• Динамический коэффициент.
Для расчета большинства биологических методов удаления азота требуется
отношение значения максимальной 2-часовой нагрузки по ПАК за 1 сутки
(ВпАктах [кг/сут]) к среднесуточному значению нагрузки (-Вплк ср [ к г / 4 ])-
• Метод с коротким временем протекания потока.
Определенные биологические методы, например биофильтры, рассчи-
тываются для определяющих (наивысших) двухчасовых нагрузок по ХПК
(52хпктах [кг/ч]) и по ПАК ( В 2 ^ [кг/ч]).
Для расчета установок обработки осадка требуются значения суточного
объема осадка VQ^ [м3], сухого вещества СВвос [кг/м 3 ] и органической со-
ставляющей сухого остатка оСВвос [%]. Рекомендуется рассчитать среднее
значение нагрузок на ил.
Подлежащие утилизации массы отбросов с решетки (зависит от ширины прозо-
ров решетки) и песколовки (зависит от способа удаления пескопульпы) можно
определить только как среднее значение по меньшей мере за 1 неделю. В случае
канализационных систем, подверженных образованию отложений, массы всех
осаждаемых и удаляемых веществ могут очень сильно колебаться.
Классификация очистных За основу классификации очистных сооружений по размерам и определения
сооружений по размерам их расчетной мощности должен быть взят уровень значений нагрузки по БПК5
и определение расчетной
мощности в соответ- (1?шк;прит [кг/сут]) на входе на очистные сооружения в течение 85% дней с сухой
ствии с Постановлением
об обязанности предприя- погодой с учетом внутренних возвратных потоков, включая запланированный
тий внедрять водоочист- резерв по мощности.
ные сооружения
Если в наличии имеются только значения измерений на выходе первичного от-
стойника, то полученное на их основании 85%-е значение нагрузки по БПК5 мо-
жет быть использовано для присвоения установке класса по размеру согласно По-
становлению об обязанности предприятий внедрять водоочистные сооружения.
Требуемый размер определяется исходя из 85%-го значения нагрузки по БПК5

на выходе первичного отстойника с учетом удаления БПК5 в первичном отстой-

нике, а также в отдельных случаях с учетом внутренних обратных нагрузок.
В любом случае в основу расчетов должны быть положены по меньшей мере
значения 40-суточных нагрузок. Они могут быть распределены на три года.
Примечание. Раздельное определение мощности и расчетного значения, напри-
мер для станции биологической очистки, необходимо потому, что они рассчи-
тываются в зависимости от методов, применяемых для различных нагрузок
(например, среднее значение для двух или четырех недель для установок с ак-
тивным илом или 2-часовое среднее значение для биофильтров).
[1] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A115: Einlei-
ten von nicht hauslichem Abwasser in eine offentliche Abwasseranlage. Gesellschaft
zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., Oktober 1994.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Wassergiitewirtschaftliche Grundla-
gen, Bemessung und Planung von Abwasserableitungen, Band I von Lehrund Hand-
buch der Abwassertechnik. Verlag Ernst & Sohn, 4. Auflage, 1994.
[3] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A 118: Richt-
linien fiir die hydraulische Berechnung und den Nachweis von Entwasserungssys-
temen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., November 1999.
[4] M. Berndt, R. Englert und W. Kampfer. Thiiringer Leitfaden fiir die Fremdwas-
sererkennung in offentlichen Abwasserkanalen. Korrespondenz Abwasser, 51. Jhrg.
(Heft 10), 2004.
[5] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (ATV-
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A131: Bemessung von einstufigen Be-
lebungsanlagen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik e.V (GFA), Hennef,
Mai 2000.
[6] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V.
(ATV-DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 198: Vereinheitlichung und
Herleitung von Bemessungswerten fiir Abwasseranlagen. Gesellschaft zur Forderung
der Abwassertechnik (GFA) e.V., April 2003.
DWA-Merkblatt DWA-M 115: Indirekteinleitungen nicht hauslichen Abwassers, Teil
1: Rechtgrundlagen, 2004.
DWA-Merkblatt DWA-M 115: Indirekteinleitungen nicht hauslichen Abwassers, Teil 3:
Praxis der Indirekteinleiteriiberwachung, 2004.
DWA-Merkblatt DWA-M 115: Indirekteinleitungen nicht hauslichen Abwassers, Teil 2:
Anforderungen, 2005.
Verlag, Miinchen, Wien, 29. Auflage, 1999.
[11] A. Koppe und A. Stozek. Kommunales Abwasser. Vulkan Verlag, Essen, 1993.
[12] D. Moser. Interpredation von chemischen Analysedaten und Uberpriifung ihrer
Plausibilitat. Wiener Mitteilungen, Band 110,1993.
[13] P. J. Roeleveld und J. Kruit. Richtlinien fiir die Charakterisierung von Abwasser in
den Niederlanden. Korrespondenz Abwasser, 45. Jhrg. (Heft 3), 1998.
Д и п л о м и р о в а н н ы й инженер И.-ЛЛ. Кауб
Глава 4
Механическая очистка
4.1. Задачи механической очистки сточных вод 97
4.2. Сороудерживающие решетки и сита 97
4.3. Седиментация 108
4.4. Песколовки 118
4.5. Первичные отстойники 125
4. Механическая очистка
4.1. Задачи механической очистки сточных вод

Механическая очистка является первой ступенью очистки в коммунальных
очистных сооружениях. На этой стадии из сточных вод должны удаляться
не растворившиеся в них вещества, которые могут быть собраны механически.
Методы механической к методам механической очистки относятся:
очистки
1) процеживание воды через решетки и сита;
2) осаждение в отстойниках и песколовках;
3) флотация и сепарация легких веществ;
4) фильтрация;
5) методы мембранного фильтрования, например обратный осмос и ультра-
фильтрация;
6) центрифугирование.
В коммунальных очистных сооружениях на стадии механической очистки ис-
пользуются, как правило, методы процеживания через решетки и сита, а также
отстаивания в песколовках и отстойниках. Другие методы применяются для
очистки сточных вод на промышленных предприятиях [39] и в коммунальных
очистных сооружениях частично для отделения активного ила либо других не-
растворенных частиц.
Выход отходов Методы механической очистки на очистных сооружениях должны включаться
в технологические цепочки таким образом, чтобы образующиеся остаточные
вещества были пригодны для повторного использования или могли подвер-
гаться захоронению, поэтому при использовании этих методов достижение
максимальной степени удаления примесей не является конечным требованием.
Наряду с вопросами утилизации отходов рассматриваются безопасность произ-
водства, предотвращение эмиссии и, разумеется, экономичность.
В следующих разделах будет дан обзор наиболее важных методов механической
очистки и их основ.
4.2. Сороудерживающие решетки и сита

4.2.1. Принцип действия, расчет и конструкции
сороудерживающих решеток
4.2.1.1. Принцип действия сороудерживающих решеток
Нарушения производ- Бытовые и промышленные сточные воды содержат значительное количество
ственного процесса
волокнистых и объемных засоряющих элементов, которые могут стать причи-
ной серьезных нарушений в работе очистных сооружений. На первой важной
ступени механической очистки сороудерживающие решетки очищают сточные
воды от крупных загрязнений, обеспечивая защиту машин, насосов и трубопро-
водов от засорения и разрушения.
Решетка сороудерживаю- Важным функциональным элементом сороудерживающего устройства является
щего устройства
его решетка. В зависимости от конструкции решетка в водовпускном канале
устанавливается либо вертикально, либо под углом к направлению потока воды
(рис. 4.1) [17]. Стержни решетки расположены на одинаковом расстоянии друг
от друга. В стандартах DIN 19569, ч. 2 [18], и DIN EN 12 255, ч. 3, можно найти об-
щие принципы конструирования, а в стандарте DIN 19 554 — основные размеры.

Рис. 4.1. Сороудержи- Ограничение расстояния просвета

вающее устройство Размеры, м Максимальная ширина рамы решетки
с прямой решеткой
согласно DIN 19554
Сечение А-В
Отбросы с решетки При протекании сточных вод решетка удерживает крупные твердые тела. При
этом с ростом задержанных загрязнений увеличивается степень их удержания.
Решетка сороудерживающего устройства и удержанное ею содержимое образу-
ют ситовую или фильтрующую поверхность.
Благодаря этому при заполненной решетке из сточной воды могут удаляться
и более мелкие включения сора. Турбулентность около решетки способствует
быстрому образованию фильтра, а ламинарное течение, наоборот, в притекаю-
щем потоке при свободной решетке содействует проникновению волокнистых
веществ. Во избежание односторонней загрузки решетки необходимо следить
за равномерным распределением потока по поверхности решетки. Односто-
ронняя загрузка может привести к ускоренному износу чистящего приспособ-
ления.
Интервал очистки С возрастанием количества задержанных решеткой загрязнений возрастает со-
противление потоку, что может привести к затору в канале перед решеткой.
По высоте подпора можно определить необходимость очистки решетки. Со-
гласно DIN 19554, точки переключения для разницы уровней должны устанав-
ливаться в диапазоне от 0,05 до 0,15 м. Продолжительность интервала време-
ни между чистками задается допускаемой высотой гидравлического подпора,
фактическим притоком, прозорами решетки, а также количеством и соста-
вом твердого мусора. При выборе типа решетки следует обращать внимание
на обеспечение минимального интервала между чистками, так как скорость,
с которой производится очистка установки, должна обеспечивать достаточную
надежность работы.
Влияние, оказываемое Итак, производительность решетки по удержанию мусора определяется прежде
на производительность
сороудерживающей ре- всего:
• шириной прозоров;
• турбулентностью потока в зоне притока;
• плотностью заполнения решетки мусором;
• интервалами между очистками.

• Сороудерживающие решетки и сита •
4.2.1.2. Расчет параметров сороудерживающих решеток

Расчетные параметры Ширина прозоров выбирается предварительно и обусловлена задачами очист-
ки. Толщина стержней решетки зависит от требований статики и задается из-
готовителем в зависимости от условий установки решетки. Целью расчета
является выбор ширины рамы решетки таким образом, чтобы при притоке сме-
шанных вод скорость потока между стержнями решетки и, следовательно, гид-
равлические потери не были слишком большими. Если скорость будет слишком
высокой, производительность по удержанию мусора снизится. Как правило, для
установки сороудерживающего устройства требуется расширение приточного
канала.
Нарушения производ- Ввиду увеличения поперечного сечения перед решеткой скорость потока пада-
ет. Вследствие этого уже здесь может осаждаться крупный мусор, вымываемый
из канала при притоке смешанной воды. Согласно данному методу, этот му-
сор должен был бы удерживаться только в песколовке. Эти отложения приводят
к тому, что при чистке грабли решетки опускаются на них, что влечет за собой
нарушение нормальной работы грабель. Особая производственная проблема
состоит в том, что сточные воды приносят камни, которые застревают между
стержнями решетки и гнут их. Иногда можно наблюдать, что отложения перед
решеткой вызывают обратный подпор, что приводит к преждевременному сра-
батыванию устройства отвода воды в камеру ливнеспуска, расположенную пе-
ред очистной станцией [4].
Минимальная скорость Таким образом, в расширенной зоне перед решеткой минимальная скорость
потока
потока при малом притоке должна поддерживаться на уровне 0,3 м/с [19]. С от-
ложением песка перед решеткой можно бороться, подавая воздух [5].
Гидравлическое сопро- Хотя незаполненная решетка сороудерживающего устройства создает только
тивление незаполненной
решетки небольшой обратный подпор, при проектировании разработчик должен опре-
делять также гидравлическое сопротивление пустой (незаполненной) решетки.
Для этой цели может быть использована формула [27]
где h — потери, вызванные подпором, м; (3 — коэффициент, учитывающий фор-

му профиля стержней решетки; s — максимальная толщина стержней против
потока, м; е — ширина прозоров, м; vn — скорость потока (горизонтальная), м/с;
g — ускорение свободного падения (9,81 м/с 2 ); 5 — угол наклона решетки по от-
ношению к горизонтали,град.
Расчет теоретического значения гидравлического сопротивления играет не-
большую роль, поскольку последнее существует очень короткое время непо-
средственно после чистки решетки. Как только начинается заполнение решет-
ки, решающими для разницы уровней до и после решетки становятся другие
параметры.
Коэффициенты, учиты- Примеры коэффициентов формы профиля стержней можно увидеть
вающие форму профиля
стержней решетки на рис. 4.2 [5].
Ширина рамы решетки Исходя из того, что сумма прозоров равна выбранной до этого ширине канала,
для определения ширины рамы действительна формула
\
b= - 1 (s + e) + e, (4.2)
где b — ширина рамы, м; bg — ширина канала, м.

Часто используется эмпирическая формула, учитывающая уровень загруженно-
сти решетки, что приводит к большим значениям ширины рамы:

Рис. 4.2. Ф о р м ы с т е р ж -
ней и коэффициенты
формы R = 2,5
R = 1.5
(3 = 2 , 4 2
Q(e + s)
tV
(4.3)
n.B6 e0 '
где О — приток, м 3 /с; t — глубина перед решеткой, м; vn вб — выбранная скорость
потока между решетками (0,8...1,2), м/с; 0 — коэффициент загрузки решетки
сороудерживающего устройства (0,8...0,9).
После определения ширины рамы решетки должна быть проверена минималь-
ная скорость перед решеткой. Скорость течения потока через сороудерживаю-
щее устройство при максимальном притоке не должна превышать 1,2 м/с, с тем
чтобы процеженный мусор не вымывался через стержни.
П р и м е р расчета 4.1 (определение размеров сороудерживающего устройства)
Для очистного сооружения должен быть произ- b = (bg/e - 1) (s + е) + е,

веден расчет сороудерживающей установки для
выбрано: е = 20 мм; s = 6 мм;
механической очистки сточных вод. Решетка и во-
доток с прямоугольным сечением должны рас- b = (400 мм/20 мм - 1) (6 мм + 20 мм) + 20 мм =
считываться для значений притока смешанных = 514 мм, выбрано: b = 55 см.
сточных вод Q™ = 75 л/с, притока при сухой погоде • Расчет подпора решетки при О ^ для (3 = 2,42
О,сух = 50 л/с, а также уклона дна I = 5%ю и шерохова- и 8 = 75° (выбрано):
тости поверхности kSt = 75 м 1/3 /с.
h = 0,129 м при О ^ ; v = О/А = 0,050/(0,129-0,55) =
Этапы решения: = 0,70 м/с;
• Предварительный расчет размеров канала hv = 2,42 • (0,006/0,02) 4/3 - 0,702/(2 -9,81) • sin 75° =
(на входе и выходе решетки): = 0.012 м.
выбрано: ширина канала b = 0,4 м; • Подтверждение минимальной скорости:
vz 1/2
kst-A-R -I kst-0,4 м-ч-((0,4 м• ч)/(2• ч + допущение: уровень воды после решетки соответ-
+ 0,4 м)) 2/3 • ; 1/2 ствует уровню воды в водоводе стока, созданному
обратным подпором
0,075 или 0,05 = 30 • ч • ((0,4 • ч)/(2 • ч + 0,4))2/3 • 0,0051/2
(итерационный расчет) => h = 0,129 м при О ^ ;
v = О/А = 0,050/((0,129- 0,012) -0,55) = 0,64 м/с >
=> h = 0,173 м при Q ^ ; v = О/А = 0,075/(0,173-0,4) =
> 0,3 м/с.
= 1,08 м/с
• Расчет количества стержней: п = ф — e)/(s + е) =
=> h = 0,129 м при О ^ ; v = О/А = 0,05/(0,129-0,4) =
= (550 - 20)/(6 + 20) = 20,4 = 21 стержень.
= 0,97 м/с > 0,5 м/с (минимальная скорость потока
в канале). • Подтверждение максимальной скорости:
Расчет ширины рамы сороудерживающего v = О/А = 0,075/((0,55 - 21 • 0,006) • 0,173) = 1,02 м/с <
устройства: < 1,20 м/с.

Для определения скорости и глубины воды в открытом водотоке может быть

использована формула Штриклера
2 1
О
v= ^ - = kstR4i, (4.4)
А)
где kst — коэффициент шероховатости поверхности; R — гидравлический ради-
ус, м, R = Аа/1и (А0 — сечение потока, м2;1ц— смоченный периметр, м); / — уклон
дна.
4.2.1.3. Типы конструкций сороудерживающих решеток

Классификация по типу Классификация решеток по типу производится на основании вида их очист-
очистки
ки. При этом подразделяют два подвида очистки: спереди — в прямом потоке
сточных вод (решетки прямого потока) и сзади — в обратном потоке (решетки
обратного потока). Ручная очистка сегодня встречается почти исключительно
в «байпасных» решетках. Решетки с ручным обслуживанием состоят из прямых
стальных стержней, иногда установленных вертикально, но чаще с наклоном
1:2-1:3.
Классификация по разме- Классификацию по размеру прозоров можно найти в табл. 4.1 [1, 5,19].
ру прозоров
Таблица 4.1. Классификация решеток по ширине прозоров
Ширина прозоров, мм Установка Область применения
50-20 Решетки грубой очистки Неочищенные сточные воды (защита

очистных сооружений, предотвраще-
ние засорения)
20-10 Решетки средней очистки Неочищенные сточные воды (предот-
вращение засорения)
10-2 Решетки тонкой очистки Неочищенные сточные воды (умень-
шение концентрации твердых веществ
в осадке), процессы циркуляции
в очистных сооружениях
15-5 Крупноячеистые сита Неочищенные сточные воды

5-1 Ситовые решетки Неочищенные сточные воды
5,0-0,5 Сита тонкой очистки Неочищенные сточные воды, осадок
0,50-0,01 Микросита Биологически очищенная загрязненная
вода, дождевая вода
Часто используются установленные друг за другом решетки грубой и тонкой

(просеивание) очистки. Для сороудерживающих решеток с прозором менее 15 мм,
используемых в коммунальных очистных сооружениях, стандарт DIN 19554 реко-
мендует устанавливать предварительную решетку грубой очистки.
Классификация по типу По виду механического конструктивного исполнения различают следующие
механического исполнения
типы решеток.
• Решетки с изогнутыми стержнями (рис. 4.3) [5] — особенно хорошо пригод-
ны для встраивания на небольшой глубине. Они имеют относительно боль-
шую полезную площадь. Для очистки используются один или два гребня,
прикрепленных к коромыслу, которые совершают маятниковые движения
по горизонтальной оси. Использование таких систем ограничивается не-
большими очистными сооружениями с узкими каналами.
• Грабельные решетки — допускают установку на большой глубине. Прямые
стержни решеток расположены под углом 80°. Очистка производится одними

Рис. 4.3. Р е ш е т к а с г н у -
тыми стержнями — Чистящий механизм
Направление
потока Скребок
граблями, закрепленными на тележке, которая перемещается с помощью двух

тросов.
• Грейферные решетки — подобны грабельным, но предназначены для исполь-
зования в более сложных условиях и для больших нагрузок. Грейфер управ-
ляется независимо от салазок, для чего необходим дополнительный кабель
и редукторный двигатель.
• Циркуляционные решетки — встраиваются вертикально или под небольшим
углом. Для очистки служат листовые гребенки, которые перемещаются вра-
щающейся цепью.
• Специальные исполнения (например, корзины и т. п.).
Ступенчатая решетка • Ступенчатые решетки — это входящие в конструкцию решетки тонкой очист-
ки, состоящие из пластин ступенчатой формы. Пластины расположены отно-
сительно друг друга как чередующиеся неподвижные и подвижные пакеты
с различной шириной прозоров. Оба пакета пластин установлены на раме. По-
движные пластины выполняют одновременно поступательное и вращатель-
ное движение. За счет этого частицы твердого вещества, осевшие на одной
ступеньке, перемещаются на следующую ступеньку, расположенную выше. Та-
ким образом задержанный мусор перемещается на устройство сбора мусора.
Ситовая решетка • Ситовая решетка — часто используемый гибрид между решеткой и ситом (ре-
шетка патерностер). Бесконечная лента со звеньями из расположенных по-
следовательно пластиковых элементов погружается в притекающие сточные
воды. При движении наверх она выносит с собой просеянный мусор. Преиму-
ществом ситовой решетки является то, что устройство может устанавливаться
в канале, чем обусловливаются низкие гидравлические потери. Так же непре-
рывно работают и спиральные сита.
4.2.2. Типы конструктивного исполнения и п р и н ц и п действия сит

Вследствие увеличивающегося количества волокнистых веществ (связанного
с ростом доли изделий из пластиков и искусственных волокон) в последние
годы все в большой степени стали применяться решетки с уменьшенными про-
зорами (<8 мм).
Преимущества сит Сегодня доля сит увеличивается на входе коммунальных очистных сооружений,
так как они имеют нижеперечисленные преимущества:
• Все крупные и волокнистые элементы задерживаются ситом, вследствие
чего последующие ступени очистки требуют меньшего технического обслу-
живания.
• Достигается уменьшение осаждаемых веществ.

• Обработка осадка менее чувствительна к сбоям.

• Осадок становится более гомогенизированным. Это может являться особым
преимуществом при переработке сельскохозяйственного осадка сточных
вод.
• Не образуется плавающая корка в метантенке.
• Возможно уменьшение объема первичного отстаивания либо полное отсут-
ствие первичного отстойника.
• Мембранные установки требуют значительного притока воды, не загрязнен-
ной волокнами, что не может быть достигнуто с помощью обычных соро-
удерживающих решеток.
Ситовые установки подразделяются на группы.
Классификация по разме- По размеру ячеек сита (см. табл. 4.1) подразделяются:
рам ячеек сит
• на крупноячеистые сита;
• мелкоячеистые сита;
• микросита.
Классификация по раз- По размеру процеживаемых частиц сита подразделяются:
меру процеживаемых
частиц • на дуговые сита;
• барабанные сита;
• ленты-сита;
• дисковые сита.
Классификация по кон- По конструктивному исполнению ситовой поверхности сита подразделяются:
структивному исполне-
нию ситовой поверхности • на щелевые сита;
• перфорированные сита;
• ситовую ткань.
Классификация по виду По виду встраивания сита подразделяются:
встраивания сит
• на сита в канале (рис. 4.4) [5];
• сита независимо от канала (рис. 4.5) [5].
Дуговые сита С точки зрения механики самыми простыми являются дуговые сита. У них от-
сутствуют элементы, приводимые в движение механически. Сточные воды те-
кут сверху вниз через неподвижные дугообразные ситовые полотна, протекая
вместе с тем через сито. Загрязняющие вещества соскальзывают по ситовому
полотну вниз на транспортер или в контейнер.
Рис. 4.4. Встроенная

в канал установка
ситовой очистки Huber
Rotamat с интегриро-
ванным прессом для
отбросов с сита

Рис. 4.5. Барабанное

сито Noggerath Roto —
барабан сита тонкой
очистки)
Лотковые сита Другой формой исполнения является лотковое сито, в котором полусфериче-
ское сито, выполненное как лоток, очищается вращающимися щеточными
пальцами.
Барабанные сита В барабанных ситах (см. рис. 4.5) сито представляет медленно вращающийся
барабан, причем вода течет либо извне вовнутрь, либо изнутри наружу. Бараба-
ны сит могут очищаться через форсунки промышленной водой.
Расчет, производимый Расчет установок ситовой очистки производится на основании данных изгото-
на основе данных изгото-
вителя.
Периодичность профи- Согласно источнику [5], установки ситовой очистки относятся к механическим
лактического ухода и тех-
ническое обслуживание устройствам, требующим интенсивного профилактического ухода, поэтому они
должны выполняться как системы с резервированием. При этом следует при-
нимать меры предосторожности, при которых предусматривается возможность
остановки каждой линии в отдельности.
4.2.3. Отбросы с решеток и сит

4.2.3.1. Состав отбросов с решеток и сит
в коммунальных очистных сооружениях
Характеристика отбро- Удерживаемые решетками и ситами загрязняющие продукты состоят из фека-
сов с решеток и сит
лий, бумаги, предметов гигиены, пластиков, уличного мусора, тканей и т. п. Ве-
щественный состав материала отбросов с решеток не зависит от размера про-
зоров установленных агрегатов.
Непрессованные отбросы, которые извлекаются агрегатом из сточных вод,
состоят в основном из воды (>90%). Сухой остаток отбросов имеет преимуще-
ственно органическую природу (потеря массы при прокаливании = 90-97%).
В случае неорганической фракции (потеря массы при прокаливании = 3-10%
сухого остатка) речь идет в основном о песке и глине (примерно 70%). Следует
упомянуть о том, что в зависимости от вида сороудерживающих решеток или
ситовых систем уже с их отбросами могут удерживаться до 60% жиров, содер-
жащихся в неочищенных сточных водах [32].
Факторы, влияющие Количество получающихся отбросов в существенной степени зависит:
на количество удержи-
ваемых отбросов • от размеров прозоров сороудерживающих решеток или ситовых установок;
• типа и длины водоотводящей системы;
• типа и количества предшествующих насосов;
• доли крупных объектов, сбрасывающих сточные воды.

4.2.3.2. Выход отбросов с решеток и сит

Количество отбросов При использовании решеток тонкой очистки следует ожидать удельного коли-
чества отбросов на одного жителя от 5 до 15 л/(жит. - г.). При прозорах меньшего
размера удельное количество может возрасти до четырех раз, а при более круп-
ных прозорах оно уменьшается почти наполовину. Представление о составе
отбросов и ожидаемом количестве для различных размеров прозоров решеток
и сит дает табл. 4.2 [15]. В зависимости от структуры населенного пункта, то-
пографических условий водосборного бассейна, а также от вида и количества
сбросов сточных вод от ремесленных и промышленных предприятий возможны
колебания от - 5 0 до +100% [15].
Таблица 4.2. Удельное количество отбросов в пересчете на одного жителя в зависимо-

сти от размеров прозоров
Удельное количество отбросов, л/(жит.-г)
Размер
)Агрегат обезвоженных
прозоров, мм необезвоженных
механически
(СО* 8 % )
(СО 25%)
Решетка грубой очистки 100-40 2-5 0,5-1,5
Решетка средней очистки 30-10 5-15 2,5-5,0
Крупное сито 15-5 11-17 3,5-5,5
Ситовая решетка 5-1 16-35 5-12
Сито тонкой очистки 5,0-0,5 17-45 5,5-15,0
* СО (TR) — сухой остаток (см. п. 8.2.2.1 «Физические параметры»).
Твердые вещества, которые могут вызвать значительные производственные

проблемы на последующих стадиях очистки вследствие засорения, забивания
волокнами и способствующие образованию поверхностной корки плавающего
ила, удерживаются решетками средней очистки лишь в недостаточной степе-
ни. По этой причине все чаще применяются агрегаты с меньшими размерами
прозоров.
Между тем барабанные сита с внешним и внутренним устройством очистки,
и прежде всего ситовые решетки (к ним относятся также и ситовые решетки
патерностер и спиральные сита), завоевали свое место на рынке. Следствием
этого является увеличение в будущем объема отбросов с решеток и сит.
Эта тенденция будет нарастать с внедрением мембранной аэрационной си-
стемы в коммунальных очистных сооружениях. Здесь неочищенные сточные
воды должны подвергаться более тщательной очистке, чем в обычных станци-
ях аэрации, поэтому при использовании капиллярных мембран рекомендуется
устанавливать устройства предварительной механической очистки, состоящие
из ситовых решеток (3-5 мм) в зоне притока с последующими песко- и жиро-
ловками, а также ситами тонкой очистки (<1 мм). Для пластинчатых мембран-
ных аэраторов вследствие их меньшей склонности к забиванию волокнами
представляется достаточной предварительная очистка вод 3-миллиметровой
ситовой решеткой, а также песко- и жироловкой.
Количество отбросов На ситовых установках отсеивается во много раз большее количество твердых
с сит
веществ по сравнению с сороулавливающими решетками (см. табл. 4.2). Сухие
вещества задерживаемых веществ в ситовых установках составляют примерно
30-35%.

При процеживании неочищенных сточных вод в ситовой установке происходит

также улавливание частиц песка и глины. По этой причине выход отбросов с пе-
сколовок при использовании сит вместо решеток уменьшается.
В литературном источнике [34] указывается, что в неорганической фракции от-
бросов с сит доля песка и глины составила в среднем 71%.
4.2.4. Обработка и утилизация

Транспортировка и хра- Отбросы с сороудерживающей решетки, выделенные из сточной воды, должны
нение
механически поступать в контейнеры. Для этого используются транспортеры
и шнеки. На небольших очистных сооружениях хорошо себя зарекомендовали
контейнеры объемом 0,7-1,1 м 3 , на средних же сооружениях преимущественно
устанавливаются мусорные контейнеры объемом заполнения 5 или 7 м 3 . Следу-
ет избегать длительных простоев, так как, прежде всего летом, может возникать
интенсивный неприятный запах. На больших очистных сооружениях возможно
также использование контейнеров объемом 20 м 3 . Контейнеры должны закры-
ваться так, чтобы не распространялся запах [26]. Летом иногда применяются
химические средства в целях предотвращения запаха [1].
Обезвоживание отбросов Обезвоживание отбросов решетки с помощью прессов (рис. 4.6) [3] сороудер-
решетки
живающих решеток уменьшает их объем примерно вдвое [24], что ведет к сни-
жению транспортных расходов. Согласно DIN 569 [18], по типу конструктивного
исполнения различают:
• шнековые прессы (шнековые дегидраторы);
• поршневые прессы;
• валиковые прессы;
• контейнеры для обезвоживания.
Рис. 4.6. Принцип

устройства поршневого
пресса для отбросов
с решетки
За счет спрессовывания отбросы после решеток обезвоживаются примерно

до 25%, а иногда даже до 50% по СВв [15].
Прессы сороудерживающих решеток должны быть надежно защищены от мо-
роза.
В зависимости от степени обезвоживания и состава отбросов после решет-
ки обезвоженные отбросы могут уже иметь значение теплотворности выше
11 ООО кДж/кг, а следовательно, подвергаться энергетической утилизации.
Использование решеток При применении решеток тонкой очистки или сит количество образующихся
тонкой очистки или сит
отбросов, содержание воды и доля органических составляющих существенно
выше, чем при использовании обычных решеток, поэтому для них требуется
механизированное обезвоживание. Следует учитывать, что после уплотнения
отбросов в контейнере-сборнике может начаться быстрый процесс реакции
обменного разложения с выделением тепла и газообразованием, что вызывает
интенсивный запах [2].

Промывание отбросов Путем промывания отбросов с решетки содержащиеся в них органические ве-
с решетки
щества, прежде всего оседающие на твердых элементах фекалии, могут быть
возвращены на ступень биологической очистки. Получаемая благодаря этому
дополнительная нагрузка по БПК5 в размере до 6% [33] желательна, так как вы-
мываемые субстанции являются исключительно легко разлагаемыми и окис-
ляемыми. Благодаря этому они положительно влияют на денитрификацию
и биологическое удаление фосфора (био-Р). Промывание имеет сопутствую-
щий эффект, заключающийся в том, что после вымывания фекальных веществ
улучшается обезвоживание отбросов с решетки. Промывание, однако, может
иметь негативное влияние на дальнейшие ступени очистки сточных вод, свя-
занное с тем, что в зависимости от системы промывания оседающие на органи-
ческих веществах специфические загрязнения вымываются вмести с ними [15].
На рис. 4.7 [5] показано устройство для промывания отбросов с решетки.
Рис. 4.7. У с т а н о в к а Спиральная

для промывания отбро- Приток ситовая решетка
сов с р е ш е т к и в з а к р ы - и смотровое
том резервуаре (фирма окно Контрольное отверстие
Bischof)
Редукторный
электродвигатель
Сброс остатка
Промывной
резервуар
Вихревая Сток
мешалка промывной воды
Приток г ^ д
Смотровое окно
Использование веществ Возможность переработки отбросов с решетки в целях их повторного исполь-

зования зависит, прежде всего, от вида и доли крупных элементов и примесей.
В первую очередь пластик является препятствием для переработки и при необ-
ходимости должен удаляться с помощью специальных технических мероприя-
тий (воздушной сепарации, просеивания). Возможными методами для перера-
ботки отбросов с решетки являются их компостирование и ферментация.
Компостирование от- Компостирование отбросов с решетки может применяться в качестве метода
бросов
стабилизации и гигиенизации для обеззараживания отбросов, если оно произ-
водится отдельно, т. е. без отбросов из песколовки и осадка сточных вод [15,7].
Ферментация отбросов Другой возможностью переработки может быть размельчение отбросов и сбра-
с решетки
живание в метантенке (гл. 8 «Осадок сточных вод»), если при соответствую-
щем оснащении метантенка создается возможность избежать образования
плавающей корки, а также негативного влияния на дальнейшую переработку
осадка сточных вод. Первые исследования дали положительные результаты
как для преобразования органической массы, так и для увеличения производ-
ства газа [15]. Возможности повторного использования отбросов ориентиру-
ются на качество перегнившего осадка сточных вод. Проблему представляет,
однако, высокая доля элементов из пластиков в отбросах с решетки, посколь-

ку из-за них плавающая корка в метантенке не поддается контролю. Отсюда

следует основной принцип: крупные и твердые предметы, однажды удаленные
из сточных вод, должны утилизироваться отдельно.
Сжигание Сжигание отбросов с решеток и сит имеет смысл, прежде всего, в тех случаях,
когда на очистных сооружениях и так уже предусматривается сжигание осадка
сточных вод либо когда отбросы могут сжигаться вместе с бытовым мусором.
Перед сжиганием требуется обезвоживание и в случае необходимости размель-
чение отбросов. Отбросы в печь подаются вместе с осадком или мусором.
Размельчение Метод размельчения отбросов с целью их дальнейшего возвращения в сточные
воды себя не оправдал.
Устранение Раньше отбросы с решеток почти всегда уничтожались вместе с бытовыми от-
ходами (вывоз на свалки, сжигание с последующим захоронением пепла). Еще
в 2003 г. почти треть отбросов свозилась на свалку без предварительной обра-
ботки. Так как отбросы с решеток обычно содержат более 90% органической со-
ставляющей, то согласно источнику [13] захоронение, как правило, исключается
и, таким образом, остается только одна возможность уничтожения — сжигание.
4.3. Седиментация
Седиментацией называется процесс выделения взвешенных (твердых) веществ
из жидкости (воды) под действием какой-либо силы, как правило, силы тяжести
(земного притяжения). Другая возможность — это седиментация под действием
центробежной силы, используемой в центрифугах или гидроциклонах.
Гравитационная седимен- Далее мы будем рассматривать только гравитационную седиментацию. Этот
метод имеет большое значение в гидротехнике, поскольку он часто является
самым простым и экономичным методом выделения твердых веществ из жид-
кой фазы.
4.3.1. Основы с е д и м е н т а ц и и
Разделение фаз Для того чтобы использовать седиментацию для разделения фаз, должны быть
выполнены два условия.
1. Разница плотностей.
Выделяемая частица должна иметь больший удельный вес, чем окружающая
жидкость (как правило, вода). Плотность частицы, таким образом, должна быть
больше плотности жидкости (воды).
2. Размеры частиц.
Для того чтобы время осаждения было приемлемо с технической точки зрения,
выделяемые частицы должны иметь размеры 0,5-1,5 мкм. Вследствие броунов-
ского движения молекул частицы размером менее 0,1 мкм не оседают.
Процесс осаждения Чтобы упрощенно представить процесс осаждения в математической форме,
делается предпосылка, что одна частица оседает в стоячей воде с бесконечной
протяженностью. После фазы ускорения частица движется с постоянной ско-
ростью оседания, поскольку силы, воздействующие на нее: сила тяжести FC,
выталкивающая сила FA и зависящая от скорости сила гидродинамического
сопротивления FW, уравновешивают друг друга.
При постоянной скорости седиментации силы находятся в равновесии. При
этом действительно следующее уравнение:
FC-FA-FW= 0.
Схема на рис. 4.8 показывает силы, действующие на оседающую частицу.

Скорость оседания Исходя из действующих на частицу сил, можно вывести следующее уравнение:

1 Седиментация 1
Рис. 4.8. Соотноше- Сила сопротивления Fw

ние сил, д е й с т в у ю щ и х
на опускающуюся
частицу Частица
твердого Выталкивающая сила FA
вещества
Жидкость
Сопротивление
потока при опускании
Сила тяжести FCl
4d4(p4-pF)g
(4.5)
ЗфРг
где voc — скорость оседания, м/с; d4 — диаметр частицы, м; рч — плотность части-
цы, кг/м 3 ; pF — плотность жидкости, кг/м 3 ; g — ускорение свободного падения
(9,81 м/с 2 ); ф — коэффициент сопротивления.
Коэффициент сопротив- Безразмерная величина коэффициента сопротивления ф характеризует геоме-
ления
трическую форму выделяемой частицы, а также условия потока вокруг нее. Для
частиц сферической формы ф может быть рассчитан как функция числа Рей-
нольдса /(Re).
24
Переходная область Re < 0,5 ж
18 5
Область ламинарного течения 0,5 < Re < 500 А '
06
Re '
Область турбулентного потока 500 < Re <15 000 ф = 0,44
Область Стокса Зона, в которой частица обтекается ламинарным потоком, может быть также
названа областью Стокса.
Число Рейнольдса Число Рейнольдса (Re) описывает отношение силы инерции к силам тре-
ния в потоках. Это позволяет сравнить два геометрически подобных потока.
От каждого отдельного случая зависит, какая характеристическая длина и какая
скорость будут взяты для сопоставления. По этому вопросу см. [10]:
Общая формула для числа D v L
Рейнольдса Re = — , (4.6)
v
где v — скорость потока [1/7]; L — длина; v — кинематическая вязкость (v = г|/р)
[Ь2/Т\.
Для расчета седиментации сферического тела, как здесь показано, в качестве
характеристической длины L берется диаметр частицы d4. Скорость потока
в этом случае является скоростью оседания частицы voc. Для выражения потока
вокруг оседающей частицы выводится следующая формула. Число Рейнольдса
здесь получает индекс «ч» (для частицы), так как описывается поток вокруг ча-
стицы:
Re u VQAPF (4.7)
ЛР
где pF — плотность жидкости, кг/м 3 ; r| F — динамическая вязкость жидкости,
кг/(м-с).

Число Архимеда Скорость оседания частицы voc не может быть рассчитана непосредственно
по формуле (4.5), так как коэффициент сопротивления ф является функцией
числа Рейнольдса, зависящего, помимо всего, от скорости оседания. Тем не ме-
нее, чтобы иметь возможность произвести вычисления, вводится безразмерное
число Архимеда Аг. Мы не будем здесь приводить вывод этого коэффициента.
Отсылаем вас к подробным литературным источникам, например [9]. Число Ар-
химеда Аг определяется следующим образом:
M = dl( p4-pF)pFg
где d4 — диаметр частицы, м; рч — плотность частицы, кг/м 3 ; pF — плотность

жидкости, кг/м 3 ; % ~ динамическая вязкость жидкости, кг/(м • с).
По числу Архимеда можно определить число Рейнольдса для соответствующей
области потока.
Область ламинарного течения
Аг < 9 d
Re = —
Аг
(область Стокса) 18
г а \0"714
Область перехода 9 < Аг < 82 500 Re = f ^ 1

из,9 J
Область турбулентного потока Аг < 82500 Re = 1,74л/Аг
Скорость оседания ча- Отсюда из числа Рейнольдса Re получается скорость оседания сферической ча-
стиц сферической формы
стицы voc:
„ _Re4r|F (4.9)
d4pF
Ход расчета представлен на рис. 4.9 в виде блок-схемы.
Скорости оседания для различных сферических твердых тел в стоячей воде при
температуре 10 СС приведены в табл. 4.3. Значения были рассчитаны по методу,
описанному выше.
Рис. 4.9. Блок-схема

вычислений: расчет Старт
скорости седиментации Входные величины:
v oc с ч и с л о м А р х и м е д а
d4, м
рч, кг/м3
pf, кг/м3
Re, чу
Аг д (9,81), м/с2
Л? r\F, кг/(м-с)
d4PF
Значение Аг?
Ars 9 Аг
Re = —
Область ламинарного течения 18
0,714
9 < Аг < 82 500 Г Ar ^
Re4 =
Переходная область 113,9 J
Ar s 82 500
Re4 = 1,74VAF
Область турбулентного потока

Таблица 4.3. Расчетные значения скорости оседания сферических частиц, [м/ч], в стоя-
чей воде при 10 °С
Диаметр, мм
Плотность,
Вещество
г/см 3 0,2 0,01
1,0 0,5 0,1 0,05 0,005
Кварцевый песок 2,65 552 250 88 40 7,9 0,32 0,08
Уголь 1,50 235 107 37 9,6 (10) 2,4 0,10 0,024
Взвешенные вещества 1,20 122 55 19 3,9 0,96 0,04 0,0096
в бытовых сточных водах
Теоретические значения Непосредственный перенос определенных полученных теоретически значений

скорости оседания
на гидротехнику сточных вод сложен, так как на практике происходит следую-
щее:
• частицы имеют нестрого сферическую форму и неоднородную плотность;
• частицы могут при оседании оказывать взаимное влияние;
• частицы могут при седиментации склеиваться друг с другом в большие ком-
ки (хлопьеобразование).
Эти оказывающие влияние факторы не учитываются в приведенном выше вы-
числении, поэтому полученные значения следует рассматривать как ориенти-
ровочные. В действительности ожидаемые значения скорости оседания будут
ниже.
Кроме того, на практике, как правило, седиментация происходит не в стоя-
чей воде, а в резервуарах с постоянно текущей водой. Это означает, что кроме
вертикального оседания частицы происходит горизонтальное (в большинстве
случаев) движение частицы и окружающей частицу жидкости. Наряду с этим
предполагаемым горизонтальным движением в открытых бассейнах за счет
влияния ветра может добавляться еще одно нежелательное (волнистость), кото-
рое препятствует седиментации. Более подробную информацию об этом можно
получить в п. 4.3.4 «Основы расчета отстойников».
4.3.2. Поведение суспензий твердых веществ при с е д и м е н т а ц и и

Препятствие седи- В предыдущих рассуждениях мы исходили из того, что оседает отдельная части-
ментации при больших
концентрациях твердых ца. Это предположение действительно (согласно [37]) для суспензий с концен-
веществ трацией твердых веществ менее 0,2% от объема в случае измерений и менее 1%
от объема для технических приложений. Если мы имеем дело с более высоким
содержанием твердых веществ, то частицы во время оседания начинают ме-
шать друг другу.
Это объясняется тем, что каждая частица во время оседания должна вытеснять
в сторону воду, находящуюся под ней, которой вследствие этого придается ча-
стичное горизонтальное движение. Кроме того, пространство, освобождаемое
частицей при ее опускании, вновь заполняется жидкостью (водой). Таким об-
разом, возникает направленное вверх течение, идущее против направления
седиментации. Седиментация, следовательно, состоит из двух направленных
навстречу друг другу потоков: с одной стороны — поток оседающих твердых
веществ, с другой стороны — поток движущихся наверх элементов жидкости,
которые на основании принципа непрерывности занимают места, где перед
этим находились оседающие частицы. С возрастанием концентрации частиц
возрастают оба противоположно направленных потока. Наряду с этим объемы
жидкости, отодвигаемые частицами в сторону, влияют друг на друга вследствие
усиленного обмена импульсами.
В совокупности эти явления ведут к торможению процесса седиментации, по-
этому в случае высоких концентраций твердых веществ скорость скопления ча-

стиц становится ниже скорости оседания отдельной частицы. Исходной пред-

посылкой для описания так называемой задержанной седиментации является
эмпирическое уравнение Ричардсона—Заки. Более углубленную информацию
по этому вопросу можно найти в литературных источниках, например в [37].
4.3.3. Поведение коагулирующих суспензий при с е д и м е н т а ц и и

Флокуляция Под флокуляцией в гидротехнике понимается слипание взвешенных отдельных
частиц в более крупные осаждаемые элементы вследствие возникновения фи-
зико-химических связей.
Это означает, что из отдельных частиц образуются не зависящие друг от друга
конгломераты.
Поведение этих суспензий при оседании не поддается предварительному рас-
чету, так как ни размер, ни плотность хлопьев, ни условия потока не могут быть
описаны достаточно полно. Таким образом, в случае хлопьев речь идет о систе-
мах, которые обтекаются потоком и через которые поток также проходит.
Вследствие образования хлопьев увеличивается скорость их оседания по срав-
нению со скоростью оседания соответствующих отдельных частиц. В гидро-
технике этот эффект используется для выделения неседиментирующих или
медленно седиментирующих, содержащихся в воде во взвешенном состоянии
веществ. С помощью добавления коагуляторов (таких как соли металлов) этот
процесс может быть целенаправленно усилен. Кроме того, активный ил отно-
сится к естественно коагулирующим суспензиям. Из этого следует, что поведе-
ние хлопьев активного ила при оседании во вторичных отстойниках станций
аэрации невозможно представить непосредственно с помощью взаимосвязей,
описанных в п. 4.3.1 «Основы седиментации».
Практические исследования показывают, что коагулирующие суспензии в боль-
шинстве случаев демонстрируют характерное поведение при оседании, кото-
рое может быть рассчитано в опытах, проводимых в лабораторных цилиндрах.
В зависимости от концентрации и свойств осаждаемых частиц (хлопьев) в ци-
линдрах формируются различные послойные зоны, в которых протекают этапы
процесса седиментации, поэтому для коагулирующих суспензий применяется
понятие «позонной седиментации».
Поведение активного ила В п. 6.1.1 «Седиментация активного ила» на примере активного ила более по-
при седиментации дробно описываются эти отдельные фазы и зоны.
4.3.4. Основы расчета отстойников

4.3.4.1. Идеальный отстойник
Выше мы принимали, что седиментация происходила в стоячей (спокойной)
жидкости (воде). Однако в гидротехнике в большинстве случаев применяется
седиментация в бассейнах с постоянно протекающим потоком. Так, в бассей-
нах с горизонтальным протекающим потоком окружающая частицу жидкость
движется перпендикулярно направлению оседания частицы. В отстойниках
с вертикальным движением потока частицы движутся в направлении, проти-
воположном движению жидкости.
Модель идеального от- Далее описывается модель идеального отстойника, предложенная Хазеном
стойника г
в начале XX в. Обобщенно дадим упрощенные предположения:
• Протекающие в бассейне процессы оседания проходят аналогично процес-
сам в водной массе, находящейся в состоянии покоя, с такой же глубиной.
• Поток в бассейне ламинарный и однообразный по форме. Следовательно,
не происходит смешивания соседних струй потока. Мы имеем идеальный
равномерный поток без плотностных потоков.

• При вхождении суспензии в зону оседания бассейна частицы, независимо

от их размеров, распределяются по сечению бассейна.
• Однажды осевшие частицы больше не поднимаются завихрениями потока.
На рис. 4.10 в графической форме представлена зависимость. Кривая оседания,
описывающая поведение частицы, является результирующим вектором скоро-
сти оседания voc (вертикальная составляющая) и скорости потока в бассейне vn
(горизонтальная составляющая).
Рис. 4.10. Процесс А
оседания с л а м и н а р н ы м
течением в отстойнике
или канале осаждения
Горизонтальная скорость потока vn получается путем деления притока О на се-

чение потока А0 — результирующую величину из (рабочей) высоты бассейна h
и (рабочей) ширины бассейна b:
Q Q ,„ i m
v = = (4Л0)
- T0 hb'
где vn — горизонтальная скорость течения, м/ч; О — приток жидкости в бассейн
(горизонтальный), м 3 /ч; А0 — сечение потока, м 2 ; h — высота, м; b — ширина, м.
В бассейне оседают все частицы, время седиментации toc которых меньше, чем
время прохождения потока tn.
Это выражается формулой
1
ос-1п> (4.11)
где toc, £п — время седиментации и прохождения потока соответственно, ч.

Время прохождения потока tn определяется следующим образом:
V Ш
( }
О О '
где О — приток жидкости в бассейн (горизонтальный), м 3 /ч; b,h,l — ширина,
высота, длина бассейна, м.
Время оседания частицы toc рассчитывается по формуле
t0c = — , (4-13)
Voc
где voc — скорость седиментации, м/ч; h — высота бассейна, м.
Предполагая, что tn > toc, можно приравнять формулы (4.12) и (4.13) друг к другу
и вывести скорость седиментации voc:
О О
v
- = f r j ' <4Л4>
где А — площадь поверхности бассейна, м 2 ; О — приток жидкости в бассейн (го-
ризонтальный), м 3 /ч; b, I — ширина и длина бассейна, м.
Как видно из формулы (4.14), в идеальном отстойнике скорость седиментации
частицы voc зависит не от глубины бассейна h, а от притока t и площади поверх-
ности бассейна А (= Ы).

Вместо voc вводится величина нагрузки на площадь qA:
1a = J> (4-15)
где qA — нагрузка на поверхность, м 3 /(м 2 -ч) = м/ч; А — площадь поверхности

бассейна, м 2 ; О — приток жидкости в бассейн (горизонтальный), м 3 /ч.
Нагрузка на поверхность qA может быть интерпретирована как высота постав-
ленной на поверхность бассейна водной массы, которая за единицу времени
протекает через бассейн. Как можно видеть из уравнения, глубина отстойни-
ка никак не используется при расчете. Основным фактором является нагрузка
на поверхность qA.
Глубина бассейна не влия- Тот факт, что при расчете отстойника глубина не имеет значения, можно по-
ет на расчет отстой-
ника казать на одном примере. На рис. 4.11 и 4.12 изображены отстойники с оди-
наковой площадью поверхности А. Но высота h нижнего бассейна наполовину
меньше высоты верхнего. Нагрузка на поверхность qA и, следовательно, при-
ток t одинаковы в обоих случаях. Так как площадь сечения нижнего бассейна
(А0 = h/2-b) в два раза меньше, скорость протекания vn в нем в два раза выше,
поэтому и время пребывания в этом бассейне составляет только половину
от времени пребывания в верхнем бассейне.
Рис. 4.11. Седимента- Площадь сечения на входе А0= bh

ция частиц в глубоком
бассейне
vn
AcJ
X»
< •
Рис. 4.12. Седимента- Площадь сечения на входе А 0 = Ь ~

ция частиц в мелком
бассейне
V
V„
Ao. *
С другой стороны, путь оседания, проходимый частицей до дна, также в два раза
меньше (/7/2).
В обоих бассейнах частицы, имеющие одинаковую скорость оседания, достига-
ют дна в одном и том же месте.
Когда происходит оседа- Обобщая, можно сказать, что в идеальном отстойнике оседают до 100% частиц,
ние частицы
имеющих скорость оседания voc большую или равную нагрузке на поверхность
qA данного отстойника.
Частицы со скоростью оседания voc меньше, чем нагрузка на поверхность qA,
полностью не оседают. С учетом предположения об однородном распределении
частиц по площади сечения притока бассейна А0 можно сказать, что осажда-
ются частицы, высота нахождения которых не превышает определенную высо-
ту на впуске. Данная зависимость поясняется на рис. 4.13. Частица, входящая
в отстойник на большой высоте, не будет удержана в отстойнике, так как она

Рис. 4.13. Поведение

при оседании части-
цы, имеющей скорость
оседания меньшую, чем
нагрузка на поверх-
ность
Траектория осевшей частицы Траектория неосевшей частицы
сможет достичь уровня дна только за пределами бассейна. Частица, находя-

щаяся в зоне входной поперечной плоскости на небольшой высоте, еще будет
удержана в бассейне. Значения скорости оседания обеих частиц принимаются
одинаковыми, как это видно из параллельных траекторий частиц.
Коэффициент эффектив- Коэффициент эффективности оседания г)ос, приведенный к частицам, удержи-
ности
ваемым в идеальном бассейне, может быть выражен в виде отношения скоро-
сти оседания voc к нагрузке на поверхность qA:
vос Av
n = - ос (4.16)
юс
<и Q
Горизонтальные отстой- Сечение горизонтального отстойника в соответствии с моделью Хазена показа-
ники на основе модели
Хазена но на рис. 4.14 [21]. Бассейн подразделяется при этом на три зоны.
1. Зона впуска.
Вода и частицы, которые должны быть выделены, распределяются по сечению
потока, расположенному перпендикулярно по отношению к направлению те-
чения потока.
2. Зона оседания.
В этой зоне непосредственно происходит седиментация частиц. Выделенные
частицы собираются в зоне осадка над наклонной плоскостью днища.
3. Зона стока.
Рис. 4.14. Эпюра ско- Зона впуска / Зона стока

L
ростей в отстойнике « Ч
по Хазену
Зона
Осветленная вода и остающиеся частицы в воде вытекают через сток.

Все вышесказанное действительно для идеального отстойника. В реальных
условиях на процесс оседания оказывают влияние турбулентность, объемные
процессы, неравномерное распределение концентрации и флокуляция.
4.3.4.2. Гидравлические коэффициенты

Ход процессов седиментации частиц твердых веществ определяется не толь-
ко седиментационными характеристиками последних, но и гидравлическими
взаимосвязями в отстойнике.

Коэффициент гидравли- Гидравлическая эффективность отстойника может быть описана с помощью

ческой эффективности
отстойника различных коэффициентов. Два наиболее важных из них мы укажем и поясним
ниже.
Число Рейнольдса Число Рейнольдса представляет собой отношение работы сил по созданию уско-
рения к работе сил трения. Оно характеризует процессы в потоке. В случае гори-
зонтальных отстойников речь идет об открытых водоводах. Для них характери-
стическая длина L определяется как четырехкратный гидравлический радиус:
(4.17)
'и
где R — гидравлический радиус, м ;1и— смоченный периметр, м.
Для бассейнов и открытых водоводов гидравлический радиус рассчитывается
следующим образом:
* = 2Bb' (4Л8)
где R6 — гидравлический радиус бассейна, м; b — ширина поперечного сечения

потока, м; h — высота поперечного сечения потока, м.
Отсюда получаем число Рейнольдса для бассейна
4vnhbpF _ 40pF
Re 6 = - - (4.19)
(2h + b)r\F (2h + b)r\F'
где vn — скорость потока (горизонтальная), м/ч; h — высота поперечного се-
чения потока, м; b — ширина поперечного сечения потока, м; p F — плотность
жидкости, кг/м 3 ; % — динамическая вязкость жидкости, кг/(м-с); О — приток
жидкости в бассейн (горизонтальный), м 3 /с.
Источник [29] указывает, что для значений Re > 1000 плотностный поток будет
турбулентным. Во избежание турбулентности, которая может негативно влиять
на процессы осаждения в бассейне, для вторичных отстойников необходимо
стремиться к минимально возможному числу Рейнольдса [20, 8,23]. Как видно
из формулы (4.19), при заданном расходе О число Рейнольдса Re6 мало в том
случае, если глубина или высота смоченного периметра h насколько возможно
высока, поэтому глубина бассейна h является важным параметром для расчета
отстойников.
Как правило, для прямоугольных бассейнов значение ширины бассейна b выби-
рается равным двух-четырехкратному значению глубины бассейна /?.
Число Фруда Число Фруда Fr описывает отношение сил инерции к силам тяжести в гидроди-
намической системе. С помощью этого безразмерного коэффициента можно,
например, оценить стабильность процессов в потоке. Под стабильностью в дан-
ном случае понимается влияние возмущающих воздействий на поток. Напри-
мер, увлечение частицы потоком является функцией числа Фруда.
Число Фруда может быть определено двумя способами:
Fr = (4.20а)
v
г (4.206)
gL
где v — скорость потока (L/T); g — ускорение свободного падения; L — характе-
ристическая длина.
Для характеристической длины L вводится значение гидравлического радиу-
са R. Отсюда с помощью первого метода [формула (4.20а)] получаем число Фру-
да для бассейнов и водоводов:

Frfi (4.21)
JgR*'
где vn — скорость потока, м/с; R6 — гидравлический радиус бассейна, м.

Типы потоков
Различают два типа потоков [10]:
• Fr6 <1 — спокойный, или струящийся, поток;
• Fr6 > 1 — стремительный, или бурный, поток.
Высокое значение числа Фруда обусловливает стабильные потоки в бассейнах
и, следовательно, высокий коэффициент гидравлической эффективности. Воз-
мущающие воздействия, вызванные, к примеру, встроенными сооружениями,
не оказывают в этом случае существенного влияния на поток [8]. Источник [11]
дает число 10-3 как минимальное значение числа Фруда.
Модельно-макетные Число Фруда служит также для обеспечения условий подобия при модельно-
испытания
макетных испытаниях [22]. Результаты физических макетно-модельных испы-
таний могут быть перенесены на крупномасштабные технические сооружения
в том случае, если в опытном образце и модели проявляется одно и то же значе-
ние числа Фруда. Однако должно быть обеспечено условие, чтобы при этом сила
тяжести и сила инерции являлись бы основными влияющими силами, а силы
трения, например, имели бы незначительное влияние. Если же сила трения
и сила инерции превалируют, то в качестве определяющего числа может быть
взято число Рейнольдса [22]. На рис. 4.15 [8] представлено изменение числа
Рейнольдса и числа Фруда в круглых отстойниках для двух выбранных средних
значений глубины 1,5 и 2,5 м. В качестве характеристической длины была взята
глубина бассейна h.
Рис. 4.1S. Изменение

гидравлических ха- Re-103
рактеристик в круглых
отстойниках
4 5 30 40 50 п
Периметр
Т — глубина п=
Глубина
Число п дает отношение периметра к глубине. По краям бассейна, т. е. при мак-

симальном периметре и, следовательно, максимальном п, обе характеристики
стремятся к минимуму. Это можно объяснить уменьшением скорости потока
по направлению к краю бассейна. В качестве гидравлического радиуса была
принята глубина бассейна. Для вторичных отстойников это некорректно, по-
скольку при этом предполагается, что создающееся распределение скорости од-
нородно, что во вторичных отстойниках не соответствует действительности [12]
(рис. 4.16) [5]. Хотя наименьшие значения числа Рейнольдса находятся близко
к ламинарной области, но значения числа Фруда так малы, что можно ожидать

Рис. 4.16. Схематиче- Распределение скоростей: обширный вал

ское п р е д с т а в л е н и е
с о о т н о ш е н и й в потоке
во в т о р и ч н о м отстой-
нике
неблагоприятных соотношений в потоке. Исходя из этого, соотношение между

периметром и глубиной не должно быть любым. Преимущественны значения
до п — 30.
В новейших исследованиях [12] было установлено, что в круглых отстойниках
течение в любом случае является турбулентным и не возникает никаких скач-
ков изменения плотности в бассейне.
4.3.4.3. Плотностные потоки

Плотностный поток Плотностный поток — это поток, возникающий вследствие разницы плотностей
слоев жидкости. Это означает, что течет не «плотность», а жидкость под влия-
нием плотности.
В качестве причин возникновения плотностных потоков рассматриваются:
• разница температур, вызванная, например, притоком теплой жидкости
в охлажденную воду бассейна в зимнее время;
• разница в содержании солей, вызванная, например, меняющимся составом
сточных вод;
• разница в концентрации твердых составляющих, например, при поступле-
нии смеси сточных вод и осадка, содержащей твердые вещества, в зону от-
стойника, бедную твердыми веществами.
В случае различий в плотности, вызванных термическими и солевыми факто-
рами, расслоение по плотности остается постоянным в течение определенного
времени и в спокойном состоянии, поэтому такие расслоения считаются ста-
тическими. При разнице концентраций твердых составляющих плотность со-
ответствующего слоя зависит также от скорости потока. В этом случае говорят
о динамическом расслоении [28].
В песколовках и первичных отстойниках эти плотностные потоки не оказывают
существенного влияния, так как частицы, которые должны быть выделены, оса-
ждаются довольно быстро, и двухфазового течения не возникает.
Однако во вторичных отстойниках после аэротенков иловая смесь (осадок —
сточные воды) появляется, как правило, в области с меньшей плотностью, где
и возникают плотностные потоки. Смесь осадок — сточные воды оседает на слой
осадка, течет по нему в сторону края бассейна и создает обратный поток в зоне
осветленной воды. Так возникает вал потока. Процессы в потоке в отстойнике
(см. рис. 4.16) подтверждаются измерениями [12].
Ясно видно, что в отстойнике не превалирует однородное распределение скоро-
стей и что максимальные значения скорости возникают в плотностном потоке.
4.4. Песколовки
4.4.1. Функции песколовок
Нарушения производ- в сточных водах содержатся песчаные составляющие, сильно различающиеся
И 4 ..
по количеству и гранулометрическому составу. Минеральные составляющие
118 • Bauhaus-UniversitSt Weimar •

• Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
1 Песколовки 1
оказывают отрицательное влияние на работу очистных сооружений. Так, напри-

мер, песок является причиной более быстрого износа насосов и оборудования
очистных сооружений. Песок оседает в метантенках и аэротенках и скаплива-
ется на дне сооружений. Это ведет к уменьшению полезного объема. Удаление
песка из этих сооружений является дорогостоящим мероприятием и приводит
иногда к значительному негативному воздействию на работу сооружений, по-
этому песок из сточных вод должен удаляться как можно в более полном объе-
ме, в частности в начале очистки, т. е. на входе на очистные сооружения.
Удаление песка происходит в песколовках, которые обычно располагаются по-
сле сороудерживающих решеток. Из различных типов песколовок для неболь-
ших очистных сооружений используются горизонтальные песколовки, а для
крупных — аэрируемые песколовки.
4.4.2. Типы конструкций, п р и н ц и п действия и расчет песколовок

Варианты песколовок С течением времени было разработано несколько вариантов песколовок, кото-
рые мы здесь приводим только по названиям:
• вертикальные песколовки по методу Бланка;
• тангенциальные песколовки по методу Гейгера;
• плоские песколовки по методу Дорра.
На практике чаще всего Сегодня, однако, наибольшее практическое применение нашли горизонталь-
используются горизон-
тальные и аэрируемые ные и аэрируемые песколовки.
песколовки
4.4.2.1. Горизонтальная песколовка

Горизонтальная песколовка относится к типу плоских песколовок. Она состоит
из желоба для осаждения с трапецеидальным сечением (рис. 4.17) [5].
Рис. 4.17. Горизонталь-

ная песколовка в Эссене
/
Дренаж
Эффект сортировки Эффект сортировки достигается в этом типе песколовок путем задания значения
горизонтально направленной скорости течения в диапазоне 2СН30 см/с. При
этой скорости осаждаемый песок остается лежать на дне, в то время как органи-
ческие вещества, имеющие меньший удельный вес, поддерживаются потоком
во взвешенном состоянии и выносятся им.
Нагрузка на поверхность Для этого типа песколовок в качестве расчетного размера может быть исполь-
зована нагрузка на поверхность, в частности значения, полученные Кальбскоп-
фом (рис. 4.18) [25]. Обычно производится расчет горизонтальных песколовок
с нагрузкой поверхности <18 м/ч для притока при сухой погоде и <36 м/ч для
притока смешанных сточных вод.
Определение размеров Для определения размеров горизонтальной песколовки (горизонтально проте-
кающий поток) имеются два уравнения:

Рис. 4.18. Допустимая 15,0 vос min

нагрузка на поверх- в стоячей воде
10,0
ность в г о р и з о н т а л ь н о й при -10 °С
песколовке в з а в и с и м о -
сти от д и а м е т р а зерна
8,0
6,0
5,0
J •J","
осаждаемого песка "Л;
4,0
i/oc 9,0 см/с
3,0
/ у ' ' ********
A v
2,0 */ ос 18,3
' см/с
'
1,0
0,8
w vос 27,5
' см/с
'
// vос 36,6 см/с
0,6 / /
0,5 /V/
0,4
го /УУУ
х 0,3 Песок 1
/ у /
0,2 Песок 2
0,1
¥
0,1 0,2 0,3 0,4 0,6 0,8 1,0 2,0
Диаметр зерна, мм
--LB (4.22а)
ЯА
А (4.226)
°"у'
где А — площадь песколовки, м 2 ; О — приток сточных вод, м 3 /ч; qA — допустимая
нагрузка на поверхность, м/ч; L — длина песколовки, м; В — ширина песколов-
ки, м; А0 — площадь сечения, через которое протекает поток, м 2 ; v — скорость
потока, м/ч.
Среднее значение ширины Форма рассчитываемой площади сечения А0 может быть определена однознач-
и глубины потока
но только после выбора средних значений ширины В и глубины воды h песко-
ловки. Для трех расчетных величин L,Bnh имеются два уравнения, значит, вы-
бор одной величины является произвольным.
Пример расчета 4.2 (расчет горизонтальной песколовки)
Для очистных сооружений должна рассчитываться • Расчет требуемой площади песколовки А:

горизонтальная песколовка с притоком смешан- А = tCM/qA = 0,1 м 3 /с/0,005 м/с = 20 м 2 .
ных сточных вод. При этом производится расчет
• Расчет ширины песколовки В при заданной
размеров для песка с диаметром зерна d3 = 0,2 мм
скорости горизонтального движения потока
и скоростью осаждения voc = 0,6 см/с. Приток tCM
v = 20...30 см/с (0,2...0,3 м/с):
смешанных сточных вод в очистную установку
составляет 100 л/с. Поток притекает к песколовке Высота в приточном канале:
по каналу шириной 0,35 м с прямоугольным сече- 3
нием со скоростью около 0,8 м/с. •^прит ^см/ прит г прит..) = 0,1 м /с/(0,35 м • 0,8 м/с)
= 0,36 М.
Этапы решения:
Исходная предпосылка: Н' ппр и т = п н
песколовки-
• Определение максимально допустимой нагруз- 3
В = tCM/(H• v) = 0,1 м /с/(0,36 м • 0,3 м/с) = 0,95 м - 1 м.
ки на поверхность qA:
qA = t/A < voc = 0,6 см/с = 21,6 м/ч; • Расчет длины L песколовки:
L = А/В = 20 м 2 /1 м = 20 м.
выбрано: qA = 0,5 см/с = 18 м/ч (в соответствии
с рис. 4.18).

Трапецеидальная форма Эта возможность может быть использована для поддержания скорости гори-
сечения
зонтального движения воды на постоянном уровне независимо от притока.
При этом ширина песколовки может варьироваться в зависимости от положе-
ния уровня воды при различных значениях притока. Трапецеидальное сечение
и использование нескольких параллельных каналов позволяют приближенно
выполнить эти требования.
Путем выбора благоприятного профиля каналов, а также (иногда) прокладки
трубопровода в качестве дроссельного участка после песколовки с помощью
обратного подпора может быть поднят уровень воды в соответствии с увеличе-
нием притока.
Приямок для песка Для приема осажденного песка у днища должен располагаться приямок для пе-
ска. Как правило, песколовки оснащаются автоматическим устройством очистки.
4.4.2.2. Аэрируемая песколовка

Преимущества по срав- Как было показано, поддержание постоянной, не зависящей от притока скоро-
нению с горизонтальной
песколовкой сти течения представляет, в случае горизонтальных песколовок, определенные
трудности. В этом отношении аэрируемые песколовки имеют преимущества,
так как они работают по другому принципу.
Принцип действия Проходное сечение выбирается таких размеров, чтобы скорость горизонталь-
ного движения воды при максимальном притоке не превышала значения
0,2 м/с. Выделение содержащихся в сточных водах минеральных примесей
Рис. 4.19. Осаждения
регулируется с помощью созда-
песка из вихревого ваемого воздухом потока. Для
-Завихрение
потока в аэрируемой этого сбоку в песколовку пода-
песколовке ется воздух. Вследствие подъема
воздушных пузырьков в области
подъема возникает поток воды,
§ направленный вверх. Это стано-
ц Завихрение Л ^ М вится причиной вихревого дви-
Аэрация- Осадок
жения всей массы воды, которое
с движением воды перпенди-
кулярно сечению в продоль-
ном направлении песколовки
Желоб для собирания песка переходит в спиральный поток
(рис. 4.19) [30].
В вихревом потоке частицы песка, увлекаемые сточными водами, переносятся
к краю песколовки и оседают на дно песколовки. Далее осевшие на наклонном
дне вещества переносятся по направлению к приямку для сбора песка под дей-
ствием течения воды по дну.
Продувка крупными Для перемешивания водной массы используются в большинстве случаев круп-
пузырями воздуха с целью
перемешивания нопузырчатые аэраторы, так как они менее подвержены засорениям. По тре-
буемому расходу воздуха в литературе приводятся очень сильно разнящиеся
значения. Это, с одной стороны, объясняется большим влиянием формы сече-
ния и вида аэратора на создаваемый воздухом перемешивающий поток. С дру-
гой стороны, имеет значение, насколько хороший эффект сортировки достига-
ется с помощью аэрируемой песколовки. Если основное внимание уделяется
выделению также мелкозернистого песка и если допускается присутствие в оса-
жденном песке высокой доли органических составляющих, то можно остано-
виться на нижнем диапазоне приводимых в литературе значений подаваемого
воздуха. Так как при расчете аэрируемой песколовки с оптимальным эффектом
сортировки частиц также невозможно довести содержание органического сухо-
го вещества (OCB/oTS) в отбросах с песколовки до значения ниже 5% («Предпи-

сание о захоронении отходов», прил. 3, табл. 2 [13]), необходимы мероприятия

по очистке отбросов с песколовки.
Аэрация для первичной С учетом предварительного разложения легко разлагаемых веществ, требуемых
биологической очистки
для повышенной элиминации фосфора и денитрификации, также необходим
как можно меньший расход воздуха [35]. В принципе, необходимое количество
подаваемого воздуха на 1 м 3 объема песколовки увеличивается с увеличением
площади сечения песколовки [30]. В табл. 4.4 можно найти соотношения вели-
чин, базирующиеся на актуальных указаниях для расчета [36,5,35,30].
Таблица 4.4. Расчетные данные для аэрируемых песколовок
Показатель Данные
Скорость горизонтального движения воды <0,20 м/с

Соотношение ширина/глубина для притока при сухой <1,0
погоде
Соотношение ширина/глубина для притока при дождливой >0,8
погоде
Площадь поперечного сечения 1-15 м 2
Длина бассейна Минимум 10-кратная шири-
на, максимум — 50 м
Время протекания для притока при дождливой погоде Минимальное —10 мин
Глубина вдувания 0,3 м над верхним краем
пескоулавливающего желоба
Наклон днища 35-45°
Удельный расход воздуха в зависимости от площади сече- 0,5-1,3 м3/(м3-ч)
ния
В случае проблем с биологическим удалением фосфора 0,1-0,2 м3/(м3-ч)
фосфатов (био-Р) и денитрификацией
Устройства для очистки Аэрируемые песколовки все чаще оснащаются устройствами автоматизирован-
ной очистки, аналогичными устройствам в горизонтальных песколовках.
Сбор плавающего ила Чтобы собрать плавающий ил с помощью флотации, возникающей при подаче
воздуха, аэрируемые песколовки часто до-
Рис. 4 . 2 0 . А э р и р у е м а я Полупогружная полняются жироловкой, оснащенной полу-
песколовка в комбина- перегородка
Жироловка погружной перегородкой или перегородкой
ции с жироловкой
с прорезями (рис. 4.20) [30]. Флотирующий
ил, однако, крайне плохо поддается сбору
и удалению вследствие высокого содержа-
ния в нем воздуха и воды. С распространени-
ем использования решеток тонкой очистки
можно и нужно отказываться от обособлен-
ных жироловок, поскольку жир по большей
части откладывается на отбросах с решетки.
4.4.2.3. Очистка песколовки

Очистка, транспортировка, сортировка
и обезвоживание пескопульпы с песколовки происходит на небольших установ-
ках с помощью механизированных систем.
Очистка песколовок Песколовки можно очищать с помощью:
• гидравлического избыточного давления для высоко расположенных песко-
ловок;

• механических очистных приспособлений, таких как скребки, бульдозерные

отвалы и шнеки;
• эрлифтов;
• насосов.
Насосы Последние встречаются на сегодняшний день чаще всего. Насосы закрепляются
на подвижной ферме. Собираемый в пескособирающем лотке песок постоянно
забирается через всасы насосов.
Пескосборный бункер Кроме того, насосы при необходимости могут использоваться для транспорти-
ровки водно-песчаной смеси из пескосборных приямков, в бункера.
4.4.3. Отбросы с песколовки

4.4.3.1. Структура отбросов с песколовки
Использование отбросов Если на начальном этапе строительства очистных сооружений целью было по-
с песколовки
лучение как можно более чистого песка для последующего использования в до-
рожном строительстве, то сегодня ставится задача максимального удаления
песка. Чистота, т. е. доля органических примесей, играет лишь второстепенную
роль. С возрастанием степени очистки песка и мелкозернистых фракций воз-
растают и доля органических составляющих, и общий выход отбросов с песко-
ловки.
Структура Отходами являются все быстро осаждаемые составляющие сточных вод, такие
как песок, зола и вещества самого разного рода, поступающие от промышлен-
ных и ремесленных предприятий, а также пищевые остатки и отходы расти-
тельного и животного происхождения. Выделение этих веществ из сточных вод
происходит в песколовках, как правило, под действием силы тяжести, поэтому
чистое отделение способных разлагаться органических веществ и зернистых
минеральных веществ практически невозможно, особенно тогда, когда дол-
жна быть достигнута значительная степень отделения и мелких минеральных
фракций.
Отбросы с песколовки являются, вследствие этого, очень разнородной смесью,
которая, однако, быстро оседает, хорошо уплотняется, хорошо поддается обез-
воживанию, обладает слабой текучестью и оказывает сильное абразивное дей-
ствие при ее гидравлической транспортировке.
Для отбросов с песколовки, обезвоженных сортировочными граблями, объем-
ный вес составляет 1,2-1,6 т/ м 3 при содержании воды 30-50% [5]. Потеря массы
при прокаливании отбросов с песколовки сильно зависит от течения в песко-
ловке и от достигнутого эффекта сортировки. Путем исследований, проведен-
ных на существующих песколовках, были получены колебания от 4 до 71%. По-
тери при прокаливании могут быть значительно снижены за счет применения
сортировщиков. В этом случае можно рассчитывать, что потери при прокалива-
нии составят менее 20% [30].
4.4.3.2. Выход отбросов с песколовки

Колеблющиеся данные В справочнике по городской канализации [24] дается среднее значение выхода
о выходе отбросов
с песколовки песка 2 - 5 л/(жит. • г.).
Согласно оценкам, приведенным в [26], можно рассчитывать на среднее значе-
ние выхода песка в количестве 60 л на 1000 м 3 сточных вод. Значение удельного
выхода колеблется между 20 и 200 л на 1000 м 3 сточных вод, причем наиболь-
ший выход ожидается при дождливой погоде. Особенно на речных очистных
сооружениях (например, в районе Эмшера) в период дождей после длительных
засушливых периодов наблюдались экстремальные пиковые нагрузки по песку.

Исследования, проведенные на очистных сооружениях союзами по водоснаб-

жению и канализации в промышленном районе Рейн-Вестфалии [31] и бази-
рующиеся на данных 1987 г., подтверждают большую ширину разброса и сильно
колеблющийся в течение года выход отбросов с песколовок.
Более высокий выход При этом выход песчаных отбросов в летнее время больше, чем в зимнее, что
в летнее время
следует отнести на счет уже упомянутого эффекта пикового вымывания песка
в сезон ливневых дождей после засушливых периодов. Максимальный месяч-
ный выход отбросов с песколовок колеблется, согласно этим исследованиям,
в диапазоне от 0,2 до 4,9 л на одного жителя в месяц.
4.4.3.3. Обработка и утилизация отбросов с песколовки

Обезвоживание Отбросы до вывоза должны быть в значительной мере обезвожены. Этого мож-
но достичь за счет силы тяжести, благодаря относительно малой доле органи-
ческих составляющих и относительно высокой доле крупнозернистых фракций.
Обычная доля воды составляет менее 50%. Обработанные таким образом отбро-
сы с песколовки, как правило, имеют еще органическую составляющую значи-
тельно выше 10%, из-за чего их вывоз на свалку невозможен [15].
Транспортировка и хра- Обезвоженные отбросы с песколовки можно, так же как и отбросы с решеток,
нение
собирать в контейнеры и вывозить соответствующими транспортными сред-
ствами. Размеры контейнеров определяются размером очистного сооружения
(эквивалентным числом жителей, количеством сточных вод), ожидаемыми пи-
ковыми нагрузками (зависящими от водосборного бассейна), а также способом
и частотой вывоза.
Промывание отбросов Дальнейшее отделение органических составляющих от минеральных возможно
с песколовки
с помощью промывания отбросов с песколовки. При этом в водном резервуа-
ре путем установки определенных соотношений потоков пескопульпы, а также
технической воды или воздуха связанные органические материалы суспен-
дируются и выводятся через сливное устройство. Песок же собирается на дне
резервуара и по достижении им определенной плотности автоматически вы-
водится с помощью шнекового транспортера. Таким способом органическая со-
ставляющая в отбросах с песколовки может быть уменьшена примерно до 3-5%.
После этого возможен последующий вывоз на свалку класса II. О степени орга-
нической нагрузки с возвратным потоком за счет промывочной воды имеется
недостаточно информации. Однако ее значение в общем можно оценить как
низкое.
Установки для рисайк- Дальнейшие возможности утилизации дают так называемые установки рисайк-
линга песка
линга песка. В них непригодный для использования песок со сверхкрупным
зерном (например, d 2 мм) дополнительно просеивается, и зерна с нижней
границей (например, d < 0,66 мм) отделяются гидротехнически с помощью гид-
роциклонов. При этом также увеличиваются затраты на отделение органиче-
ских составляющих (например, за счет устройства послойного вихревого раз-
деления фракций). Благодаря этому может быть получен песок такого качества,
которое соответствует значениям предписания Z2 нормативов Межземельного
союза по утилизации отходов (МСО (LAGA)), что допускает использование пе-
ска в строительстве (например, в строительстве дорог и хранилищ для отходов).
В некоторых местностях песок использовался при реализации мероприятий
по рекультивации и покрытию площадей (сельское хозяйство). Возможна так-
же утилизация песка на свалках класса I (свалки строительного мусора), так как
потеря массы при прокаливании составляет <3%, а содержание существенных
вредных веществ обычно лежит значительно ниже допустимых граничных зна-
чений.

• Первичные отстойники•
Вследствие высоких затратных технологий установки для рисайклинга песка

пока могли быть рентабельно использованы только в случае высоких мощно-
стей. Одной из возможностей является переработка отбросов с песколовок со-
вместно с песком от промывки наружной канализационной сети. Выход песка
с промывки наружной канализационной сети примерно в 2 - 3 раза больше, чем
выход отбросов с песколовок в очистных сооружениях в том же водосборном
бассейне. В зависимости от места нахождения установки по рисайклингу песка
может быть целесообразным только обезвоживание песка для передачи его сто-
ронним перерабатывающим предприятиям.
Компостирование Другим способом переработки песка в целях его дальнейшего использования
является компостирование. Отбросы с песколовки, в зависимости от требова-
ний дальнейшего применения, либо добавляются к компостируемым вещест-
вам (например, осадку с очистного сооружения), либо обрабатываются отдельно
(без добавок). В первом случае добавление отбросов с песколовки должно спо-
собствовать уменьшению концентрации питательных веществ в готовом сме-
шанном компосте, что содействует увеличению его сбыта для использования
в мероприятиях по рекультивации. Компостирование чистых отбросов с песко-
ловки производится редко. Вместе с этим должны быть достигнуты разложение
органических составляющих и гигиенизация материала, чтобы также было воз-
можно его дальнейшее использование в сельском хозяйстве.
Сжигание Термическая переработка отбросов с песколовки невозможна ввиду их низкой
теплотворности. Конечно, раздельное выделение и обработка отбросов с реше-
ток и песколовок, в особенности на небольших очистных сооружениях и при не-
большом выходе песка, нецелесообразна, поэтому в таких случаях термическую
обработку (сжигание) можно использовать как вариант переработки отбросов
с решетки и песколовки.
4.5. Первичные отстойники

Определение Первичные отстойники — это сооружения, предназначенные для выделения ор-
ганических и неорганических веществ из сточных вод под воздействием силы
тяжести (осаждение) (рис. 4.21).
Рис. 4.21. Первичные

отстойники для грубой
очистки от ила, очист-
ная установка в Бурге
(объединение Wupper)

4.5.1. Назначение первичного осветления

Назначение первичного Целью и назначением первичного осветления является, с одной стороны,
осветления
уменьшение нагрузки сточных вод по органическим веществам с помощью тех-
нически простого метода и при небольших затратах энергии. Благодаря этому
разгружается следующая, биологическая ступень очистки. Уменьшается потреб-
ность в кислороде в аэротенке.
Нагрузка по загрязняющим органическим веществам сточных вод, поступаю-
щих на биологическую очистку, может быть уменьшена до 40% в зависимости
от времени протекания и структуры сточных вод (рис. 4.22) [5].
Рис. 4.22. График для
грубой оценки умень- Осаждаемые
шения количества вещества
загрязнений в зависи-
мости от времени про- Отфильтровываемые
текания в отстойнике, вещества
полученный по методу
Зирпа при стендовом
испытании
БПКС
1 1,5 2 2,5 3
Время протекания потока, ч
Это уменьшение нагрузки поступающих сточных вод в случае полной биологи-

ческой очистки с упором на разложение углеродистых соединений является це-
лесообразным и хорошо себя зарекомендовало. Описанные исследования [38],
связанные с отказом от первичного осветления, показали, помимо прочего, что
при отсутствии первичного осветления при проектировании должны учиты-
ваться производственные сложности, касающиеся в особенности технического
(аппаратного) оснащения аэротенков. Эти трудности могут возникать вслед-
ствие высокого содержания твердых веществ, особенно волокнистых и тяже-
лых, поддающихся осаждению веществ. С другой стороны, отказ от первичного
осветления может дать некоторые производственные преимущества, особенно
в случае предотвращения вспухания активного ила.
Функция грубой очистки Поскольку на основании законодательных предписаний очистка сточных вод
от твердых и волокни-
стых примесей сегодня не ограничивается только разложением углеродистых соединений,
но и предусматривает удаление азота, функцию первичного осветления нужно
рассматривать заново. Так как для уменьшения окисленного азота необходи-
мы легко разлагаемые соединения углерода, их нельзя удалять из сточных вод
до проведения денитрификации (гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»).
Вследствие этого в проводимой первичной денитрификации время протекания
потока должно быть ограничено максимум до одного часа за счет первично-
го осветления. Первичное осветление все больше берет на себя задачу грубой
очистки от твердых и волокнистых примесей. Также рекомендуется приме-
нять первичное осветление, с тем чтобы, с одной стороны, добиться короткого
времени осаждения, а с другой стороны, в случае дождливой погоды снизить
на последующих ступенях гидравлическую нагрузку. Также обход первичного
осветления с целью денитрификации может иметь производственные преиму-

• Первичные отстойники•
щества. Если первичное осветление отменяется или уменьшается, требуется,

тем не менее, хорошая предварительная очистка сточных вод на решетке тон-
кой очистки или ситах, чтобы избежать нарушений производственного процес-
са на последующих ступенях очистки.
Функция сбора осадка Следующей целью первичного осветления может быть сбор в первичном от-
стойнике сырого осадка сточных вод, его уплотнение и передача в метантенк.
Возможно направление избыточного ила после вторичного отстаивания в пер-
вичный отстойник и совместное уплотнение с сырым осадком перед подачей
в метантенк. Первичное осветление целесообразно в случае последующей ан-
аэробной обработки осадка, особенно при выработке биогаза. Время осажде-
ния, равное, по меньшей мере, одному часу, требуется, если избыточный ил по-
сле вторичного отстойника выпускается в первичный отстойник. За счет этого
уменьшается вынос осадка из первичного отстойника и попадание его в биоло-
гическую систему.
Коэффициент эффектив- Приближенные ориентировочные значения коэффициента эффективности т^
ности
дает табл. 4.5 рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 [14].
Таблица 4.5. Значения нагрузок по загрязняющим веществам на душу населения,

г/(жит. -сут), которые не превышаются на протяжении 85% времени рассматриваемо-
го периода, без учета иловых вод
Осветленные сточные воды после

Неочищенные
Параметр пребывания в первичном отстойнике
сточные воды
от 0,5 до 1,0 ч от 1,5 до 2,0 ч
БПК 5 60 45 40
ХПК 120 90 80
СВв 70 35 25
ПАК 11 10 10
Р 1,8 1,6 1,6
4.5.2. Конструирование и расчет

Виды конструкций в плане конструктивного исполнения первичного отстойника различают:
• горизонтальные плоские прямоугольные отстойники с параллельным про-
теканием потока;
• радиальные плоские отстойники с горизонтально-радиальным протеканием
потока;
• бункерные отстойники с восходящим радиальным протеканием потока.
Иловый приямок первичного отстойника, в случае его надобности, должен рас-
считываться таким образом, чтобы он одновременно мог использоваться как
уплотнитель сырого осадка и избыточного ила. За счет этого можно обходиться
без отдельного первичного уплотнителя.
Должен быть предусмотрен автоматический вывод осадка. Конструктивные
требования к оборудованию впуска и выпуска сточной воды, вывода осад-
ка, конструкции бассейнов должны соблюдаться аналогично изложенным
в п. 6.1.5 «Общие положения по оснащению и проектированию вторичных от-
стойников».
В качестве критериев для конструирования отстойников должны соблюдаться
следующие требования:
• быстрое успокаивание поступающего потока сточных вод;
• создание равномерного медленного течения в зоне осаждения;
• небольшие возмущающие воздействия в зоне выпуска осветленной воды;

• отсутствие сильной турбулентности у дна и в зоне удаления осадка;

• наличие решения для своевременного вывода осадка.
Расчет нагрузки на по- Основными параметрами для расчета являются время протекания потока
верхность в соответствии с функцией первичного отстойника и нагрузка на поверхность
qA = 2,5-4,0 м/ч. Глубина отстойника h обычно составляет 2 - 3 м. Скорость те-
чения потока для смешанных сточных вод не должна превышать 0,03 м/с, при
сухой погоде должны выдерживаться значения <0,01 м/с. Если сточные воды
содержат вещества, легко подверженные обменным процессам, то в случае
длительного их пребывания в первичном отстойнике там могут развиваться
процессы гниения, которые при определенных обстоятельствах обусловливают
появление неприятного запаха. Длительное время пребывания в отстойнике
может допускаться в ночное время, когда приток сточных вод небольшой, либо
при неполной загрузке очистного сооружения.
Создание математической модели процессов, происходящих в первичном от-
стойнике, с целью использовать ее в моделировании очистных сооружений
пока не нашло применения на практике [16].
Более подробную информацию о первичных отстойниках можно найти в лите-
ратуре [16,6].
Пример расчета 4.3 (определение размеров первичного отстойника)
Для коммунальных очистных сооружений должны • Расчет среднего значения глубины НП 0:

рассчитываться первичные отстойники с бассей- нп 0 = t„ • qA = 1,0 ч • 2,5 м/ч = 2,5 м => выбрано: 2,5 м.
ном прямоугольной формы. Приток сточных ВОД _, Г -
• Расчет ширины бассейна первичного от-
к очистному сооружению составляет для смешан- „ „ „
пг> / ~ ^п / и стоиника В п .о с учетом краевых условии v для
ных вод 90 л/с и для сухой погоды 60 л/с. Время _ _. , ' П т ,
, ' - „ ' t < 0,01 м/с и для t.M < П0,03 м/с:
пребывания в бассейне и нагрузка на поверхность сух > « см >
должны быть приняты, согласно методу Гуера, при Ва.0 > t/(v-Hn o)
сухой погоде tn = 1,0 ч и qA = 2,5 м/ч. => Впо > 0,06 м 3 /с/(0,01 м/с-2,5 м) = 2,4 м
Этапы решения: и > 0,09 м 3 /с/(0,03 м/с • 2,5 м) = 1,2 м
• Расчет объема Vn o : => выбрано: 5,0 м.
= U / t n = (60 л/с-3,6)/1,0 ч = 216 м 3 => выбрано: . Расчет ддины бассейна первиЧного отстойника
225 м . т .
п.о *
• Расчет поверхности АП 0: Ln 0 = Ап о/Вп 0 = 90 м 2 /5 м = 18 м.
An0 = tcy][/qA = (60 л/с-3,6)/2,5 м/ч = 86,4 м 2 ^ вы-
брано: 90 м 2 .
[1] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Grundlagen fiir Planung und Bau von
Abwasserklaranlagen und mechanische Klarverfahren, Band III von Lehrund Hand-
buch der Abwassertechnik. Verlag Ernst & Sohn, Berlin, 3. Auflage, 1983.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Hinweisblatt ATV-H 258: Ein-
satz von Feinstrechen und Sieben auf kleinen kommunalen Klaranlagen, Dezember
1987.
[3] Abwassertechnische Vereinigung e.V (ATV) (Hrsg.). Handbuch fiir Verund Entsor-
ger. Band 3 Fachrichtung Abwasser. F. Hirthammer Verlag, Miinchen, 3. Auflage, 1991.
[4] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Auswirkungen der Mischwasserbe-
handlung auf den Betrieb von Klaranlagen. Korrespondenz Abwasser, 44. Jhrg., Au-
gust 1997. Arbeitsbericht der ATVAG 2.12.1 «Auswirkungen der Regenwasserbehand-
lung auf Klaranlagen».

* Список литературы •
[5] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV) (Hrsg.). Lehrund Handbuch der Ab-
wassertechnik. Verlag Ernst & Sohn, Berlin, 4. Auflage, 1997.
[6] M. Beier, T. Griinebaum und K.-H. Rosenwinkel. Vorklarung. In Dresdener Berich-
te, Heft 24. Institut fiir Siedlungsund Industriewasserwirtschaft, Technische Univer-
sitat Dresden, 2004.
[7] I. Berkner. Entsorgung und Verwertung von Reststoffen der Abwasserreinigung. In
Tagungsband zur ATV-DVWK Landesverbandstagung Sachsen/Thiiringen 2001, Juni
2001.
[8] E. Billmeier. Bemessung von Absetzbecken unter besonderer Beriicksichtigung
der Vorund Nachklarung. In 2. Abwassertechnisches Seminar Ausgewahlte Kapitel
zur Technik der Abwasserreinigung, Heft 5, Berichte aus Wassergiitewirtschaft und
Gesundheitsingenieurwesen. Institut fiir Bauingenieurwesen V, Technische Univer-
sitat Munchen, 1971.
[9] H.-D. Bockhardt, P. Giintzschel und A. Poetschukat. Grundlagen der Verfahrens-
technik fiir Ingenieure. Deutscher Verlag fiir Grundstoffindustrie, Stuttgart, 4. Auf-
lage, 1997.
[10] G. Bollrich. Technische Hydromechanik Grundlagen, Band 1. Verlag fiir Bauwe-
sen, Berlin, 4. Auflage, 1996.
[11] T. R. Camp. Studies of sedimentation basin design. Sewage and industrial wastes,
Vol. 25 (Nr. 1), 1953.
[12] A. Deininger. Geschwindigkeits und Feststoffverteilung in radial durchstromten
Nachklarbecken. In Berichte aus Wassergiiteund Abfallwirtschaft, Nr. 131. Technische
Universitat Munchen, Miinchen, 1997.
[13] Deponieverordnung DepV. Verordnung iiber Deponien und Langzeitlager. 27. Ap-
ril 2009. (BGB1.1 Nr. 22 vom 29.4.2009 S. 900). Gl.-Nr.: 2129-27-2-22,2009.
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A131: Bemessung von einstufigen Be-
lebungsanlagen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik e.V. (GFA), Hennef,
Mai 2000.
[15] Deutsche Vereinigung fur Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (ATV-
DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK M 369: Infrastrukturabfalle: Abfalle aus
der Reinigung von Kanalen, Sinkkasten und Regenbecken Abfalle aus Abwasserbe-
handlungsanlagen (Rechenund Sandfanggut), Mai 2003.
DVWK). Vorklarbecken in modernen Klaranlagen, Arbeitsbericht des Fachausschuss
KA-5 «Absetzverfahren». Korrespondenz Abwasser, 50. Jhrg., Seiten 1057-1061,2003.
[17] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 19554 Teil 1, Klaranlagen, Rechen-
bauwerke mit geradem Rechen, Hauptmafte, 1990.
[18] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 19569-2: Klaranlagen; Baugrundsat-
ze fiir Bauwerke und technische Ausriistungen; Besondere Baugrundsatze fiir Einrich-
tungen zum Abtrennen und Eindicken von Feststoffen, 2002.
[19] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN-Taschenbuch 138. Abwassertechnik
3 Klaranlagen. DIN EN 12255-3. Beuth Verlag, 2003.
[20] Dornges. Bemessung und Wirtschaftlichkeit runder und rechteckiger Absetzbe-
cken. Industrieabwasser, L 2 8,1960.
[21] G. M. Fair und J. C. Geyer. Wasserversorgung und Abwasserbeseitigung. Lizenzaus-
gabe des VEB Verlag fiir Bauwesen, Berlin, 1961. deutsche Bearbeitung von B. Dieterich.
[22] P.-G. Franke. Hydraulik fiir Bauingenieure, Sammlung Goschen. Verlag de Gruyter,
Berlin, 1974.
[23] F. W. Giinthert. Ein Beitrag zur Bemessung von Schlammraumung und Eindick-
zone in horizontal durchstromten runden Nachklarbecken von Belebungsanlagen. In
Berichte aus Wassergiitewirtschaft und Gesundheitsingenieurwesen, Heft 49. Institut
fiir Bauingenieurwesen V, Technische Universitat Miinchen, 1984.

[24] К. Imhoff und К. R. Imhoff. Taschenbuch der Stadtentwasserung. Oldenbourg Ver-

lag, Munchen, 25. Auflage, 1979.
[25] К. H. Kalbskopf. Uber den Absetzvorgang in Sandfangen. Veroffentlichungen des
Institutes fur Siedlungswasserwirtschaft, Heft 26,1966.
[26] К. H. Kalbskopf. Entfernung, Aufbereitung und Beseitigung von Rechengut, Sand-
fanggut und Schwimmstoffen. In ATV-Fortbildungskurs, 1977.
[27] 0. Kirschmer. Mitteilungen des hydraulischen Institutes. Heft 1, TH Munchen,
1926.
[28] J. Kranawettreiser. Dichtestromungen. In G. Bollrich et al. (Hrsg.), Technische Hy-
dromechanik, Bd. 2. VEB Verlag fiir Bauwesen, Berlin, 1989.
[29] P. KREBS. Modellierung und Verbesserung der Stromung in Nachklarbecken. Um-
welt, Nr. 157,1991.
[30] J. Londong. Beitrag zur Bemessung beliifteter Sandfange unter besonderer Be-
riicksichtigung der gleichzeitigen Nutzung als Adsorptionsstufe, Bd. 94. Institut fiir
Siedlungswasserwirtschaft der TH Aachen, Aachen, 1987.
[31] J. Londong. Sandfanggut in kommunalen Klaranlagen. Korrespondenz Abwasser,
37. Jhrg. (Heft 12), 1990.
[32] H. Schtissler. Rechengut und Sandfanggutriickstande Abfall oder Wirtschaftsgut.
Korrespondenz Abwasser, 42. Jhrg. (Heft 2), 1995.
[33] C. F. Seyfried. Verbesserte Schwebstoffabtrennung zur Sicherung der biologischen
Reinigungsleistung. In Gewasserschutz Wasser Abwasser (GWA), Band 69, Seiten 751—
770. Institut fiir Siedlungswasserwirtschaft der Rhein.-Westf. Techn. Hochschule Aa-
chen, Aachen, 1985.
[34] C. F. Seyfried. Rechen, Siebung, Sedimentation. In ATV-Fortbildungskurs, 1988.
[35] C. F. Seyfried. Rechen, Siebe und Sandfange Betriebserfahrungen und Entwick-
lungen. In Betrieb von Abwasserbehandlungsanlagen Optimierung, Prozeftstabilitat,
Kosteneinsparung, Band 75, Schriftenreihe WAR. Institut fiir Wasserversorgung, Ab-
wasserbeseitigung und Raumplanung der Technische Hochschule Darmstadt, 1994.
[36] A. Stein. Ein Beitrag zur Bemessung beliifteter Sandfange kommunaler Klaranla-
gen. Mitteilungen des Institutes fiir Wasserwesen, Heft 37,1992.
[37] M. Stieft. Mechanische Verfahrenstechnik, Bd. 2. Springer-Verlag, Berlin, 1997.
[38] G. Veits. Einfluft der Vorklarung auf die Biologische Stufe und auf die Wirtschaft-
lichkeit von Belebungsanlagen. In Berichte aus Wassergiitewirtschaft und Gesund-
heitsingenieurwesen, Heft 18. Institut fiir Bauingenieurwesen V, Technische Univer-
sitat Miinchen, 1977.
[39] Weiterbildendes Studium Wasser und Umwelt (WBBau). Industrieabwasserbe-
handlung. Universitats-Verlag der Bauhaus-Universitat Weimar, 2007. Autorengemein-
schaft in fachlicher Kooperation mit der DWA.

Профессор, д.т.н. Й . ЛОНДОНГ
Глава 5
Биологическая обработка
5.2. Основы биологической обработки сточных вод 133
5.3. Типы реакторов 166
5.4. Сооружения для очистки активным илом 169
5.5. Технология аэробной биопленки 220
5.6. Близкие к природным технологии
и сооружения для обработки сточных вод 223
5. Биологическая обработка сточных вод
Основания для включения Биологическая очистка является основным этапом очистки сточных вод и пред-
главы в курс
ставляет собой интерес в гидробиологической и гидрохимической области.
Настоящая глава имеет целью дать представление об основных принципах
очистки сточных вод и научно-обоснованные рекомендации по измерению
сточных вод и технологической эксплуатации станций очистки. Сооружения,
работающие на основе прикрепленной биомассы, такие как биофильтры и ре-
акторы с неподвижным слоем, здесь подробно не описываются (гл. 9 «Неболь-
шие очистные сооружения»). В главе рассматривается математическое модели-
рование с целью создать принцип, позволяющий осуществить экстраполяцию
опыта между системами.
На этой основе можно начать созидательный процесс разработки и планиро-
вания малых очистных сооружений, итогом которого явятся их строительство
и эксплуатация.
Варианты исполнения большей частью основываются на публикациях [44, 41,
42,15, 37,16, 35], рекомендуемых для углубленного изучения в качестве перво-
начальных литературных источников.
5.2. Основы биологической обработки сточных вод

5.2.1. Селекция
Механизмы адаптации В сточных водах содержатся микроорганизмы. Для своего выживания в аэро-
тенке они должны приспосабливаться к доминирующим там условиям. При се-
лекции, представленной на рис. 5.1 [44], способные к выживанию организмы
накапливаются в установках для очистки сточных вод активным илом.
Рис. 5.1. Селекция

в установке для очистки Потенциальные
сточных вод активным организмы

активного ила
илом
Погибают
Нет
из-за
нехватки
питания
Погибают
вследствие Погибают
Вымываются Вымываются
жары
или холода I 1

5.2.2. Типы питания

Микроорганизмам требуется химически доступная энергия, позволяющая им
в самой разной степени раскрыть свои способности к синтезу, быть мобильны-
ми, осуществлять свою внутреннюю организацию и придерживаться осмоти-
ческих рамок. Значительная часть данной энергии вырабатывается вследствие
реакции окисления-восстановления, с окислением вещества (отдача электро-
нов или водорода, донор электронов или субстрат) одновременно уменьшается
другое вещество (принимаются электроны или водород, акцептор электронов).
Для формирования биомассы организмы используют исходные вещества, ис-
точники углерода, питательные вещества, обладающие различными свойства-
ми (табл. 5.1, 5.2).
Таблица 5.1. Типы питания микроорганизмов
Источники энергии, водорода и углерода Тип питания
Источники энергии
• Излучение (свет) Фототрофный
• Химические преобразования Хемотрофный
Водород или донор электронов, субстрат, окисляемое вещество
• Восстановленные неорганические соединения (Nl-Ц, NOJ, Н2, S j , Fe2) Литотрофный
• Органические соединения Органотрофный
Источники водорода для образования биомассы
• Диоксид водорода в качестве основного источника Аутотрофный
• Органические соединения Гетеротрофный
Таблица 5.2. Условия среды
Условия
Преобладающий способ добычи энергии — имеющиеся акцепторы
окружающей
водорода или электронов, вещества, подлежащие восстановлению
среды
Дыхание
• Кислород 0 2 Аэробные
Дыхание
• Нитрат N03, нитрит N0 2 , отсутствие кислорода Аноксические 1
Дыхание
• Сульфат SO^", оксид углерода С02, отсутствуют кислород и нитрат Анаэробные
Ферментация
• Органические соединения, отсутствуют кислород и нитрат Анаэробные
1Данное понятие не часто встречается в микробиологии, оно было введено инженерами для опи-
сания условий окружающей среды, типичных при денитрификации.
Органотрофные микроорганизмы в основном являются гетеротрофными, а ли-

тотрофные организмы — аутотрофными, поэтому ранее термин «гетеротроф-
ный» или «аутотрофный» часто употреблялся вместо принятого сегодня терми-
на «хемоорганогетеротрофный» или «хемолитоавтотрофный».
В очистке сточных вод применяется весь спектр аэробных, аноксических, ан-
аэробных, факультативных, облигатных, фото-, хемо-, лито-, автотрофных ми-
кроорганизмов.
Смешанный биоценоз Смешанный биоценоз отличается тем, что все относящиеся к нему микроорга-
низмы смешаны и последовательно подвергаются предусмотренным в рецир-
куляционном иле воздействиям окружающей среды — аэробным, аноксическим
и анаэробным. В конкурентной борьбе микроорганизмов должно быть известно
самое слабое звено с наименьшим темпом роста, что позволяет осуществлять

• Основы биологической обработки сточных вод •
оценку. Альтернативный способ — это разделение циркуляции и, например,

разделение гетеротрофных, аутотрофных и анаэробых организмов.
5.2.3. Стехиометрия, кинетика, форма записи матрицы

Следующие положения являются фундаментом многих рассмотренных далее
зависимостей. Они основываются на соображениях Гуйера по разработке мате-
матической модели процессов в сооружениях по очистке активным илом [ 3 4 , 3 3 ] .
Химические уравнения Химические реакции часто представляются уравнениями в следующей форме:
аА + ЬВ —> сС + dD
(5.1)
(например: 2Н2 + 0 2 2Н 2 0),
где слева расположены исходные вещества (эдукты), а справа — продукты ре-
акции. Другой, менее употребительный способ записи, который скорее напо-
минает математическое уравнение, имеет вид
vA А + vBB vCC+VDD = 0. (5.2)
Этот способ записи не соответствует математическому уравнению; знаки «+»

являются химическими операторами со значением «реагируют с», а «= 0» озна-
чает, что уравнение охватывает все участвующие в реакции вещества.
Стехиометрические Коэффициенты V,- называются стехиометрическими; они положительны для
коэффициенты
продуктов и отрицательны для исходных веществ. Значение стехиометриче-
ских коэффициентов зависит от выбора единиц измерения веществ и от выбора
величины скорости процесса. Здесь чаще всего применяется М, М,'_1, например,
произведенная биомасса на разложенную массу субстрата.
Скорость процесса Чем больше абсолютное значение стехиометрических коэффициентов для ве-
щества, тем больше их преобразование в ходе реакции. Показатели преобра-
зования (скорости реакции) для различных реагирующих веществ находятся
в следующих взаимозависимостях:
Г
а _— ГЬ _—Гс _—rd _—п р,
(5.3)
где г, — скорость реакции (скорость преобразования) для вещества /; ее значе-

ние положительно, если вещество производится, и отрицательно, если оно по-
требляется, [кг/(м 3 -сут)]; р — скорость процесса.
Величина измерения скорости процесса зависит от выбора значений для сте-
хиометрических коэффициентов. Здесь чаще всего будет применяться единица
измерения [кг/(м 3 • сут)], причем индекс / зависит от вещества, к которому отно-
сится скорость процесса либо стехиометрия. Индекс i соответствует индексу ве-
щества, которое находится в знаменателе стехиометрических коэффициентов,
р всегда имеет положительное значение.
Для всех веществ верно
Г) — pVj. (5.4)
Скорость р характеризует процесс; она описывает, как условия среды (темпе-
ратура, концентрации, рН и т. п.) влияют на процесс. Но так как процессы лишь
сформулированы, даже если определены задействованные в реакциях вещества
и стехиометрия, скорость процесса является абстрактной вспомогательной ве-
личиной, которая может быть определена не абсолютно, а только относительно.
Стехиометрические коэффициенты в немолекулярных, глобальных процессах,
как они в основном описываются в биологических процессах, также могут быть
установлены не абсолютно, а лишь относительно. Так, например, потребление
кислорода растущей биомассой может быть выражено относительно производ-
ства биомассы [кг потребленного кислорода на кг произведенной биомассы]

или относительно разложения субстратов [кг потребленного кислорода на кг

разложенного субстрата].
Как правило, можно свободно выбрать один стехиометрический коэффициент
на процесс. Здесь он выбирается как безразмерный [кг/кг] или со значением
1 либо -1, в зависимости оттого, идет ли речь о продукте или об исходном веще-
стве. При этом скорость процесса и стехиометрия относятся к веществу /, тогда
абсолютное значение г, идентично р.
Наблюдаемая скорость Если на вещество воздействуют сразу несколько процессов преобразования
(с меняющимся в течение процесса индексом j), то наблюдаемая скорость пре-
образования как итог всех процессов j равна сумме всех скоростей преобразо-
вания отдельных процессов:
При этом стехиометрические коэффициенты v становятся матрицей с обоими

индексами i (вещества) и j (процессы), а скорости процессов р — вектором с ин-
дексом j (процессы). Уравнение (5.5) может быть решено простым способом при
помощи матричной алгебры, вектор г, равен произведению транспонирован-
ной матрицы Vy и вектора р;-.
Стехиометрическая Представление полной схемы реакции с различными процессами особенно на-
матрица
глядно дано в виде стехиометрической матрицы, которая имеет форму, пред-
ставленную в табл. 5.3.
Таблица 5.3. Форма представления матрицы процесса
Наименование Вещество Вещество Вещество

i Скорость процесса p.
процесса 1 2 /
1 Наименование 1 v i,i V2.1 V1./ p,= кинетическое

выражение 1
2 Наименование 2 V1,2 V2,2 V2 J p 2 = кинетическое

выражение 2
/ Наименование j V
v
V2 J V
i.i
pj - кинетическое
выражение/
Наблюдаемая скорость преобразования
r z v r
i = V u = i u • P/' = 1 j Q = V v ' P; •
Скорость процесса р• определяется кинетическим выражением. Конкретные

применения и формы кинетических выражений приводятся в каждом случае,
когда представляются новые процессы.
Общепринятые обозна- Общепринятыми являются следующие обозначения:
чения
Реакция 0-го порядка р = к; р = 0, если С, = О к = [кг/(м 3 • сут)]
Реакция 1-го порядка р = к-С, к = [сут-1]
Реакция 2-го порядка р = к-С? к = [м3/(кг • сут)]
Реакция п-то порядка р = к-С" к = [кг" сут ']
3
Кинетика Моно :Х а K s = [кг/м ]
Р = Цп
•Ks+S
С — концентрации; к — постоянная; Ks — постоянная Моно; S — концентрация

субстрата; Хв — концентрация биомассы; р — показатель роста.

Пример расчета 5.1 (основы)
В резервуар с перемешиванием (пакетный ре- Этапы решения:

актор) подаются сточные воды в количестве • Расчет имеющегося времени реакции t p :
Оприт = 10 ООО м 3 /сут при Сприт = 30 г/ м 3 . Объем ре- tp = V/Onpm = 100 м 3 /10 000 м 3 /сут = 0,01 сут.
актора составляет 100 м 3 . Необходимо вычислить
концентрацию в стоке вещества Сст, если постоян- • Расчет сокращения концентрации АС:
ная реакции к в реакторе определена как 50 сут"1. Р~ Сприт;
Речь идет о реакции 1-го порядка. ДС= p-t p = -50 сут"1 -30 г/м 3 -0,01 сут = -15 г/м 3 ;
Сст = Сприт + АС = 30 - 15 = 15 г/м 3 .
5.2.4. Обзор общих процессов преобразования

Ферменты как биоката- Разложение богатых энергией органических соединений (углеводородов, жи-
лизаторы
ров, белков) на бедные энергией неорганические вещества (Н 2 0, С0 2 ) осущест-
вляется за много стадий обмена веществ, управляемых ферментами. Речь идет
о «биокатализаторах», которые делают эти реакции возможными, а сами при
этом не могут изменяться или потребляться. Существует много специфических
ферментов, которые преимущественно действуют в крайне разнообразных
условиях среды (в том числе рН, температура).
Аэробное разложение В коммунальных сточных водах около Уз органических загрязнений состоят
углеводородов, жиров
и белков из углеводородов. Для представления аэробного разложения в специальной
литературе часто указывается глюкоза. Полное аэробное разложение органи-
ческих субстратов сложно и может быть пояснено на цикле лимонной кисло-
ты [57]. В рамках данного учебного материала об этих микробиологических
взаимосвязях более подробно речь не пойдет.
Разложение жиров предполагает сначала гидролиз (при содействии липаз в ка-
честве ферментов) до глицерина и жирной кислоты, прежде чем будет происхо-
дить дальнейшее окисление. Возникают цепи углеводородов и уксусных кислот,
которые также способствуют получению аденозинтрифосфата (АТФ/АТР) в цик-
ле лимонной кислоты. Белки состоят из длинных цепей аминокислот. Сложное
разложение осуществляется только в том случае, если белковое вещество участ-
вует в форме ферментов, например протеаз.
Важными процессами при аэробной обработке сточных вод являются:
• адсорбция (отложение, электрохимический процесс) или сорбция (прием)
органических веществ микроорганизмами; при этом необходимо учиты-
вать, что для NH4 адсорбция невозможна и что вследствие этого не проис-
ходит накопления;
• перемещение в клетку (резорбция, процесс осмоса);
• накопление органических компонентов и продуктов обмена веществ в клет-
ке, например, у накапливающих фосфор микроорганизмов;
• превращение в биомассу, промежуточные продукты, С0 2 и Н 2 0.
Упрощенно в дальнейшем изучении можно использовать представленные
на рис. 5.2 [44] модели.
На рис. 5.3 дополнительно представлена модель активного ила (МАИ1 (ASM1 —
activated sludge model No 1, [41]). Об этом подробно речь идет в п. 5.2.11 «Модели
активного ила Международной водной ассоциации (MBA (IWA))».
5.2.4.1. Биологический рост

Бактерии Хв могут использовать для своего роста лишь очень маленькие и про-
стые молекулы воды.
Процесс роста р может быть упрощенно описан следующим образом:

Рис. 5.2. Модельное Медленно расщепляемые вещества Медленно расщепляемые вещества

представление био- т
логических процессов Гидролиз Гидролиз
в очистных сооружениях
Легко расщепляемые вещества Легко расщепляемые вещества
Биологический рост Гидролиз

±
Биомасса Очень легко расщепляемые вещества
Отмирание Биологический рост
f i .
Инертные вещества Биомасса
Отмирание
Инертные вещества
Двухсубстратная модель Трехсубстратная модель

для применения в обычных сооружениях как первый простой подход
по очистке активным илом, нитрифицирующих для сооружений
и денитрифицирующих сооружениях с повышенным биологическим
и при анаэробных процессах удалением фосфора
Рис. 5.3. Представле- Акцепторы электронов:

ние модели М А Ш для - при аэробных условиях: S 0 растворенный кислород
изменения ХПК в со- - при аноксических условиях: S N 0 нитрат и нитрит
оружениях по очистке
активным илом
dXj
Р = - - = ЦтахЯ5,Г,рН...)Х в . (5.6)
dt
Процесс роста — упро- Например:
щенное представление
dXв
Хв> (5.7)
dt •Ks + S
max (5.8)
Ks + S'
где Хв — общая биомасса (в составе общей биомассы только живая, активная
часть сама по себе растет и разлагает субстрат); р т а х — максимальный показа-
тель роста; р н — «наблюдаемый» фактический показатель роста при имеющихся
условиях окружающей среды; S — концентрация субстрата; Ks — полупостоян-
ное значение, значение К задает концентрацию субстрата, при которой дости-
гается р т а х /2.
138 • Bauhaus-UniversitSt W e i m a r •
• Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, A b w a s s e r und Abfall e.V. •
Ш Кинетика Моно
Жак Моно в рамках своей диссертации (Recherches sur la croissance des cultures
bacteriennes, Hermann, Париж, 1958, написана в 1942 г.) исследовал влияние кон-
центрации растворенного питательного вещества на деление микроорганизмов
и предложил простое эмпирическое математическое выражение, которое сего-
дня находит всеобщее применение.
Скорость производства Скорость производства г х биомассы (концентрация X) и соответствующая ей
скорость процесса р при v x = 1 [без единицы измерения] может быть представ-
лена как
гх = 1р = рХ. (5.9)
Скорость роста/показа- Удельная скорость роста р [сут-1] показывает, какое количество биомассы при-
тель роста
растает в системе имеющейся биомассы за единицу времени. На основе своих
экспериментов Моно эмпирически нашел следующую взаимозависимость ме-
жду р и локальной концентрацией субстрата S:
S ( 0)
^н=Ита
где р т а х — максимальный показатель роста; р н — «наблюдаемый» фактический

показатель роста при имеющихся условиях окружающей среды; S— концентра-
ция субстрата; Ks — полупостоянное значение, значение К.
Соотношение Михаэли- Это кинетическое соотношение (рис. 5.4) очень близко к тому, что предложили
са—Ментена
Михаэлис и Ментен (1913 г.) для ферментных реакций на основе математиче-
Рис. 5.4. Кинетика Моно
ских умозаключений, и их часто путают
в литературе. Но оно основано на чисто
эмпирических наблюдениях и не дол-
жно интерпретироваться механически.
Моно выражает это так: «Многие мате-
матически различные формулировки
могут иметь одинаковые результаты
(данные). Но просто и логично было бы
работать с вышеприведенным гипер-
болическим уравнением».
Соотношение Михаэлиса — Ментена гласит:
Р ~ ~~jTT ~ Ртах тг (5.11)

at KM + S
где р — средняя скорость расщепления; р т а х — максимальная скорость расщеп-
ления; S — концентрация субстрата; Км — постоянная Михаэлиса—Ментена.
Значения р т а х и р т а х являются специфическими для субстрата или бактерий и,
как следствие, оказываются верными, строго говоря, только для чистых культур.
Из рис. 5.5 и формулы (5.11) видно, что при очень высоких концентрациях суб-
страта достигается значение > 1, так как постоянная реакции Км имеет
KM+S
очень небольшое влияние, поэтому средняя скорость расщепления приближа-
ется к максимально возможной скорости расщепления р = р т а х .
Наличие питательных веществ в соотношении с числом микроорганизмов
определяет названные процессы обмена веществ, а тем самым и структуры об-
мена веществ в активном иле.
Испытание периодиче- Эти взаимосвязи хорошо представимы при помощи периодического испытания
ским методом
на разложение (испытание периодическим методом) (рис. 5.6), при котором

Рис. 5.5. Соотношение

Михаэлиса—Ментена Pmax/('M
p
dt +S
70
P
"max
60
•max
Максимальная
50
скорость расщепления
40 S
Концентрация субстрата,
30 мг БПК 5 /л
20 К„
V2
'
P
"max Постоянная
10 Михаэлиса—Ментена,
мг БПК /л
0
Рис. 5.6. Взаимозависи-

m f — ^
мость времени аэрации, О
роста микроорганизмов S
ro
s
i_ X
\ ^
и снижения БПК
2 toL_ 1
Q- Логарифмическая
scT O
HZ О Q, фаза роста
UD ir
Q J S
S
X sо 2
%
0> X Спад фазы роста
£ uI-
XШ
и T s 3
оnc; Эндогенная фаза
s
Время аэрации,ч
к небольшой изначальной концентрации активного ила добавляется опреде-

ленное количество питания (БПК) и постоянно имеется достаточное количество
растворенного кислорода.
Определение нагрузки Если имеющееся количество питательных веществ (БПК) находится в каком-ли-
осадка
бо соотношении с концентрацией активного ила (СВ), то при этом можно на-
глядно представить типичные фазы обмена веществ. Это соотношение называ-
ется нагрузкой на ил [кг БПК5/(кг СВ • сут)].
По сути, различимы три фазы: логарифмическая, фаза спада и эндогенная фаза.
Логарифмическая фаза На логарифмической фазе роста наличие питательных веществ настолько вели-
роста
ко, что для размножения клеток ограничивающим фактором является не пита-
тельное вещество, а время жизни поколения (время деления клетки).
Типичны:
• высокая нагрузка на ил;
• высокий уровень выработки ила;
• низкая производительность очистки сточных вод;
• низкая удельная потребность в кислороде.
На этой фазе, например, получается питательный субстрат из сульфитных сточ-
ных вод целлюлозной промышленности, так как при этом речь идет в первую
очередь о высоком уровне производства субстрата питательного и в меньшей
степени — об эффективности очистки сточных вод. Предпочтительно также

было бы при низком удельном потреблении кислорода при преимущественно

высоких концентрациях БПК в различных промышленных сточных водах пред-
усмотреть первую ступень очистки, чтобы экономичным способом расщепить
большую часть органических загрязнений. Однако часто применяется более вы-
годный энергетически анаэробный метод.
Спад фазы роста На спаде фазы роста процессы обмена веществ ограничиваются еще остающим-
ся наличием питательных веществ (БПК). Представленные на логарифмической
фазе роста тенденции медленно сменяются обратными.
Эндогенная фаза роста Эндогенная фаза: органические примеси сточных вод теперь расщепились на-
столько, что микроорганизмы воздействуют на резервные вещества и затем
на собственное клеточное вещество. Это ведет:
• к низкому уровню прироста ила;
• очень незначительному обмену строительных веществ;
• высокой производительности по очистке сточных вод;
• высокому удельному потреблению кислорода.
Эндогенная фаза типична Если речь идет в первую очередь о высоких степенях очистки (это является це-
для обработки комму-
нальных сточных вод лью очистки сточных вод), то соответственно надо будет обязательно выбрать
нагрузку на ил на спаде фазы роста или на эндогенной фазе. Эндогенная фаза,
однако, по причине затрат выбирается только для небольших реализуемых
мощностей, так как энергетические затраты и время пребывания сточных вод
в аэротенке слишком велики. Преимуществом является то, что соответствен-
но меньшая нагрузка на активный ил стабилизируется аэробно, и, таким обра-
зом, можно отказаться от отдельной стадии стабилизации осадка (гл. 8 «Осадок
Ход реакции на логарифмической фазе роста может быть описан как реакция
0-го порядка.
Преобразуемое количество субстрата постоянно и не зависит от еще остающей-
ся концентрации субстрата. За равные единицы времени преобразуются рав-
ные количества субстрата. Ход реакции соответствует прямой (рис. 5.7).
Реакция высшего порядка, При низких концентрациях субстрата, которые при высоких степенях очистки
типична для обработки
коммунальных сточных имеются в обязательном порядке, из соотношения Михаэлиса—Ментена полу-
вод чается реакция высшего порядка (рис. 5.8).
Преобразуемое за единицу времени количество субстрата зависит от имеющей-
ся на данный момент концентрации субстрата. К коммунальным сточным во-
дам, как правило, относится ход реакции 1-го порядка.
Рис. 5.7. Реакция 0-го

порядка
Преимущественно
смесительные реакторы
1С
CZ
из
Равные показатели преобразования
за равные единицы времени
\о Реакция 0-го порядка

Р Ртах
Время аэрации, ч

Рис. 5.8. Реакция выс-

шего порядка
Преимущественно
•XL трубчатые реакторы
С
La
го
Q-
\о
OJ
го Наличие субстрата
становится
ограничивающим фактором
Время аэрации, ч
Уравнение Генри Уравнение Генри демонстрирует интегрирование соотношения Михаэлиса-

Ментена:
^лрит ^ст + ^М ^прит
(5.12)
СВ
а Ртах
где tp — время прохождения потока в аэротенке, ч; Snpm — концентрация суб-
страта в притоке, мг/л; SCT — концентрация субстрата в стоке, мг/л; k^ — посто-
янная Михаэлиса—Ментена, мг/л; СВа — содержание сухого вещества в аэротен-
ке, кг СВ/м 3 ; р т а х — максимальная скорость расщепления.
Определение постоянных Постоянные величины, или константы, реакций ки, р т а х могут быть определены
величин реакции
различными методами. Пусть в качестве примера будет приведет метод Лай-
нуивера — Берка (рис. 5.9).
Рис. 5.9. Определение

п о с т о я н н ы х км, р т а х
Примеры постоянных Постоянные величины, или константы, реакции определяются, например,

величин реакции
в ходе периодического испытания на разложение. При этом необходимо об-
ращать внимание на то, чтобы применялись адаптированные (т. е. приспосо-
бившиеся к определенным сточным водам) микроорганизмы и чтобы при-
близительно соблюдались практические значения по содержанию кислорода,
турбулентности в испытательном резервуаре и по ее образованию. По опыту
перенос результатов испытаний периодическим методом на реакторы посто-
янного действия ведет к ошибкам. Кинетика роста и реакции показывает, что
в очистке коммунальных сточных вод работоспособность микроорганизмов
может исчерпываться намного медленнее, так как субстрат ограничен, за ис-

ключением высоконагруженных этапов. При проектировании установок для

очистки промышленных сточных вод рекомендуются в основном периодиче-
ские испытания на расщепление, так как по ним можно с меньшими затратами
вынести основополагающие суждения о скорости расщепления и об ингибиро-
вании процессов очистки. Эти лабораторные испытания часто проводятся в ре-
акторах вместимостью около 10 л.
Последующие полупромышленные испытания в емкости около 1 м 3 должны
следовать для более крупных сооружений по обработке коммунальных сточных
вод, чтобы можно было определить требуемые расчетные параметры, а также
структуру сточных вод. Затраты на это составляют, как правило, лишь очень не-
большую долю инвестиционных затрат на очистное сооружение и дают больше
надежности в отношении эксплуатации и производительности будущего очист-
ного сооружения.
Расчет параметров При помощи этих кратко описанных взаимозависимостей возможен расчет па-
по возрасту ила
раметров аэротенков по скорости расщепления (Михаэлис—Ментен) или по по-
казателю прироста ила и, следовательно, по возрасту ила (Моно). В сочетании
с удалением азота расчет параметров для коммунальных сточных вод прово-
дится по возрасту ила fCB, для которого верно соотношение
1
t.СБ • (5.13)
Т.-1
где tCB — имеющиися возраст ила, сут; р — показатель прироста ила, сут
Более подробно об этом см. в п. 5.4.4 «Понятия, определения и характеристики
для расчета параметров сооружений по очистке активным илом».
Факторы, влияющие Влияние на прирост наряду с концентрацией субстрата оказывают также:
на прирост ила
• температура;
• концентрация кислорода;
• значение рН;
• токсические вещества;
• концентрация азота;
• концентрация фосфора;
• поверхностно ограниченные реакции.
• Температура Т
Зависимость показателя Перемена температуры обусловливает изменение биохимической активности
прироста от темпера-
туры микроорганизмов. Зависимость показателя прироста от температуры чаще все-
го описывается следующим уравнением:
^тах(Г) = ^ т ах(20°С)е К(Г - 20) , (5.14)
к находится в области от 0,06 до 0,10 (стандартно 0,069) и действует для диа-
пазона температур от 0 до 32 °С для анаэробного гетеротрофного разложения.
Часто, особенно в немецкой литературе, можно найти уравнение для 15 °С:
ДТ) = ртах(15°С)1,073(Г-15>. (5.15)
Формулы (5.14) и (5.15) дают результаты, лишь незначительно отклоняющиеся
друг от друга, как показано на рис. 5.10.
• Концентрация кислорода S 0 i
Влияние концентрации кислорода S0i в реакторе может быть описано уравне-
нием Моно
й^н М-тах (5.16)

КгЛ0 + S 02
2

Рис. 5.10. Влияние тем-

пературы на показатель
прироста
— u степень
V - - • p показат эльная функция
10 15 20 25 30
Температура, °С
• Значение рН
Сильные колебания опти- Ферментная активность микроорганизмов зависит от рН. Наиболее благопри-
мального значения рН
ятное для каждого случая значение рН для отдельных ферментов очень сильно
колеблется. В то время как липазы оптимально работают при значении рН=5,
это же значение для протеаз составляет около 7. Но обычно можно установить,
что множество бактерий предпочитают область значений рН от 7 до 8, а грибы
и дрожжи — область =*5. Проблематичны, в частности, бактерии, которые про-
изводят кислоту (например, Nitrosomonas), но при этом сами кислоты не пере-
носят. В этой связи важна буферная емкость сточных вод (п. 5.2.9 «Воздействие
преобразования азота на щелочность и на значение рН»), Оптимальная дея-
тельность нитрификаторов по обмену веществ обеспечивается при значениях
рН от 7,5 до 8,5. Значения рН < 6,5 приводят к снижению производительности,
значения рН > 8,5 — к ингибированию NH3.
Кинетика рН Кинетика рН может быть описана при помощи постоянной рН КрН таким обра-
зом:
р н (рН) = р т а х ( о п т . р Н ) - ^ - , (5.17)
к
№+1
где 7 = 10 (опт ' рН_рН) - 1 .
• Токсические вещества
Микробиологические процессы часто ингибируются, т. е. замедляются, имею-
щимися в поступающей на очистку сточной воде или производимыми во вре-
мя разложения веществами. Если из-за токсических веществ возникает обра-
тимое ингибирование, то различаются конкурирующие и неконкурирующие
механизмы.
Конкурирующее ингибирование влияет на значение К, неконкурирующее —
на максимальный показатель прироста.
Ингибиторы В качестве ингибиторов рассматриваются:
• вещества, которые не участвуют непосредственно в реакции, но находятся
в состоянии конкуренции с реагирующими веществами и, например, зани-
мают места, реагирующие на ферменты (конкурирующее ингибирование);
• повышенные концентрации субстратов (субстратное ингибирование);
• повышенные концентрации продуктов реакции (ингибирование продукта-
ми). Эти процессы также можно представить в нижеприведенных функциях.

Пример расчета 5.2 (основы)
В реактор, где обеспечено перемешивание и аэра- • количество промышленных сточных вод:

ция, т. е. условия для нитрификации (V = 9000 м 3 ) 800 м 3 /сут;
подаются промышленные сточные воды, содержа- • максимальная скорость роста нитрификаторов
щие неразлагающийся ингибитор, который замед- РтаХ: 1 сут- 1 ;
ляет рост нитрификаторов со следующей кинети- • постоянная ингибирования K SI : 20 мг/л.
кой ингибирования:
U max = Р т а х ' ( ^ S . l / ^ S . I + Q ) ) -
• Расчет требуемой скорости прироста р: р < р т а х .
С какой максимальной концентрацией ингиби- Отсутствие рециркуляции ила:
тора С, могут поступать промышленные сточные
воды, чтобы удержать нитрификаторы в системе? tCB = t p = 9000/3000 сут""1 = 3 сут"1;
Заданы либо известны следующие параметры: Р = l/t CB = 1/3 сут.
• количество коммунальных сточных вод: • Расчет критической концентрации С,:
2200 м 3 /сут; р = р тах <-» Уз сут = 1 сут" 1 -20 мг/л/(20 мг/л + С,);
С, = 40 мг/л.
,
Конкурирующее ингиби- K
S , l + C
l
рование Ks-Ks (5.18)
Кс
где K's, Ks — значение К при ингибировании и без ингибирования; Ks l — посто-
янная ингибирования; С, — концентрация ингибитора.
Неконкурирующее ингиби- К<S.I
рование = Рп (5.19)
K + C
s,i \'
где р' т а х , р т а х — максимальный удельный показатель роста при ингибировании
и без ингибирования соответственно.
• Азот и фосфор
Двойная функция Моно Так как биологические процессы ингибируются, когда концентрации азота или
фосфора малы, то их влияние на аэробный процесс разложения может быть
описано двойной функцией Моно:
NH4 PQ4
(5.20)
+
•^S,NH4 ^NH4 ^S,P04 + ^Р04
Учет нескольких воздей- Несколько учитываемых одновременно воздействий ведут к следующей зави-
ствий
симости, содержащей кислород, азот, фосфор и температуру:
рн = Р т а х ( 2 0 ° С ) е ^ " 2 0 ) - ^ - | ^ - . (5.21)
A A A +
S,02 S,NH4 S,P04 °P04
Оптимальный состав Итак, если требуется эффективная очистка сточных вод при помощи микро-
организмов, то сточные воды должны обладать необходимым составом (10 ма-
кроэлементов и дополнительные микроэлементы). Упрощенно соотношение
БПК 5 : N: Р задается как 100:5:1.
Вследствие этого получается при обычном среднем составе коммунальных
сточных вод 60 г БПК5/(ЖИТ. • сут), 11 г 1Ч/(жит. • сут) и 1,8 г Р/(жит. • сут).
• Требуется: 6 0 : 3 : 0 , 6
8 г N/Сжит. • сут), 1,2 г РДжит. • сут) — избыток.
Из этого можно сделать вывод, что при биологической очистке сточных вод
рост сначала ограничивают соединения углерода, а затем в существенно боль-
шей мере влияют необходимые соединения фосфора и азота. Уравнения Моно

для азота и фосфора приобретают значение при высоких требованиях к очистке

в отношении удаления фосфора и азота.
• Коэффициент производительности
аэробного гетеротрофного роста У (постоянная прироста)
Коэффициенты произво- Потребление субстрата при росте микроорганизмов может быть описано при
дительности Y
помощи коэффициентов производительности У по формуле
dS _ 1 dXB
(5.22)
dt ~ У dt
или
dS_ Rn v 5 (5.23)
dt ' У Ks + S
При аэробном росте микроорганизмы имеют энергетический КПД от 55 до 60%.
Постоянная прироста, измеренная в единицах энергии, составляет соответ-
ственно 0,55-0,60. Это является максимальным значением У тах .
Реально наблюдаемое Наблюдаемое в реальности значение Ун колеблется между отрицательными
значение Y
значениями и У тах . Прирост зависит от системы очистки и от снабжения пита-
нием.
Если из а моль органического вещества S (C18H1909N) образуется b моль биомас-
сы В (C5H7N02), ТО получается прирост в размере
a C 18 H 19 0 9 N+...-> Ь C5H7NO, +... (5.24)
ЬМВ
= У„. (5.25)
аМс
Если бы в этом примере наблюдаемый коэффициент производительности
Ун = 0,5, то при молярной массе субстрата M s 393 г/моль и молярной массе био-
массы М в 113 г/моль получилось бы
^ ^ = 0,5. (5.26)
Ъ-393
При а = 1 получается Ь в размере: Ь = 0,5-393/113 = 1,74.
Итак, уравнение реакции следующее:
aC 18 H 19 0 9 N + 0,74NH 3 + 8,80 2 1,74CSH7N02 + 9,ЗС0 2 + 4,52Н 2 0. (5.27)
Таким образом, коэффициент производительности [моль биомассы/моль суб-

страта] был бы равен 1,74.
Коэффициент производи- Коэффициент производительности часто выражается в [кг ХПКв/кг ХПК5].
тельности
Экспериментальное опре- Активный ил с известной концентрацией СВ погружается в сосуд с известным
деление Y объемом и аэрируется, пока не будет происходить только основное дыхание.
При добавлении известной доли ХПК (легкоразлагающиеся вещества) кривая
потребления возрастает. Здесь представлен пример результата такого измере-
ния (рис. 5.11).
Прирост СВ получается из разности основного дыхания в начале и в конце ис-
пытания периодическим методом, добавленная доля ХПК известна и равна раз-
ложившейся:
У= (5.28)
ХПК„
Прирост СВ может быть измерен только неточно, поэтому
ХПК общ -ХПК,
(5.29)
ХПК„

Рис. 5.11. Э к с п е р и м е н -
тальное определение
коэффициента потреб-
л е н и я YH
Основное дыхание
в конце
Таблица 5.4. Показатели гидролиза kh для органических веществ
kh для веществ кь для растворенных

Акцептор электронов
в форме частиц, сут 1 веществ, сут-1
Кислород 3-20 0,60-1,40

Нитрат 1-15 0,15-0,40
Без кислорода и нитрата 2-20 0,30-0,70
5.2.4.2. Гидролиз
Процесс гидролиза Процесс гидролиза преобразует крупные молекулы в потребляемые напрямую
мелкие молекулы (табл. 5.4) [44].
Гидролиз чаще всего протекает медленнее, чем процесс разложения, поэтому
он иногда становится ограничивающим этапом.
Гидролиз веществ в фор- dXs
ме частиц
dt (5.30)
Гидролиз растворенных dth

веществ Ps< (5.31)
dt
где Xs — долго разлагающийся субстрат, мг/л; pXs — скорость гидролиза отно-

сительно X s ; S s — легкоразлагающийся субстрат, мг/л; р5$— скорость гидролиза
относительно S s ; kh — показатель гидролиза, сут -1 .
5.2.4.3. Отмирание, распад

Живые бактерии имеют определенный показатель гибели, который влияет
на преобразование веществ при биологической очистке. При отмирании био-
массы не происходит изменений в сумме имеющихся веществ, но происходят
изменения в их распределении. При отмирании в систему поставляются Xs и Хь
и Xs снова превращается в субстрат для роста.
При b как показателе гибели за сутки в минус первой степени получается
dXB , v
P=^ = -bXB. (5.32)
5.2.4.4. Поверхностно ограниченные реакции

Для реакций, протекающих на поверхностях границы фаз, например, после
адсорбции какого-либо вещества на его пограничной поверхности, роль игра-
ют как доступность реагирующих поверхностей, так и наличие реагирующих

исходных веществ. Если допустить, что реагирующая поверхность пропорцио-

нальна концентрации твердых веществ X и что адсорбция является быстрым
и обратимым процессом, то получается следующее математическое выражение:
£
-К X. (5.33)
х
X
3
где р — скорость процесса, кг/(м -сут); К — постоянная реакции, кг с /(кг х -сут);
Кх — постоянная поверхностного насыщения (например, масса частиц/масса
биомассы), кг с /кг х ; С — концентрация адсорбируемого исходного продукта,
кг с /м 3 ; X— концентрация «вещества» (например, биомассы), которое имеет до-
ступную реактивную каталитическую поверхность, кг/м 3 .
Две крайние ситуации для Это кинетическое выражение имеет две крайние ситуации для поверхностно
поверхностно ограничен-
ных реакций ограниченных реакций (рис. 5.12).
Р и с . 5.12. П р е д с т а в л е н и е
Биомасса/
двух крайних ситуаций
для поверхностно огра-
ниченных реакций
Частица С
Слева на рис. 5.12: микроорганизмы (биомассаХ) включены в коллоидные ве-

щества/вещества в форме частиц; их поверхность ограничивает реакцию, раз-
множение микроорганизмов ускоряет реакцию.
С/Х » Кх: твердые вещества X (например, биомасса) включены в адсорбируе-
мые вещества С. Собственно реакция, которая вновь делает поверхности до-
ступными для адсорбции, является определяющей:
С
р= к X X.
х
X
Выражение 1 -го порядка Упрощение до выражения 1-го порядка
р = КХ. (5.34)
Эту ситуацию следует ожидать при эксплуатации системы лишь в исключитель-

ных случаях, например при пиковых нагрузках.
Справа на рис. 5.12: С / Х « Кх: вещества в форме частиц (Q имеют относитель-
но небольшие поверхности, заросшие микроорганизмами. Поверхности микро-
организмов не насыщены адсорбированными веществами, поступление адсор-
бируемых веществ определяет скорость реакции (микроскопический процесс
перемещения). Размножение микроорганизмов реакцию не ускоряет:
£
р = К- X -X.

Выражение 1-го порядка Упрощение до выражения 1-го порядка

К_
Р= (5.35)
Kv
Микроорганизмы размножаются, пока недостающее количество разлагаемых
веществ не ограничивает дальнейшее размножение.
Часто на основе процесса, который должен быть описан, можно принять ре-
шение о допустимости того или иного из этих упрощений и благодаря этому
пренебречь модельными параметрами. Здесь необходимо четко зафиксировать,
что математическая формулировка кинетики поверхностно ограниченных ре-
акций в своей основе восходит к теоретически-механистическим представле-
ниям, но в приведенной форме, основываясь на сумме параметров, является
преимущественно эмпирической.
5.2.5. Аэробное гетеротрофное расщепление

5.2.5.1. Химические реакции
с18н19о«д Для состава органической смеси веществ в сточных водах берется C lg H 19 0 9 N
[44].
Окисление без нитрифи- Окисление этой смеси веществ микроорганизмами до С0 2 может рассчитывать-
кации
ся без учета нитрификации:
C 18 H 19 0 9 N+17,50 2 + Н+ -»18С0 2 + 8Н 2 0 + NH^. (5.36)
Окисление с нитрифика- С нитрификацией:

цией
C 18 H 19 0 9 N+19,50 2 -> 18С02 + 9Н 2 0 + Н+ + NHj. (5.37)
Расчет потребления Для расчета потребления кислорода служит следующий подход:

кислорода
Атомные массы: С 12
Н 1
О 16
N 14
Итак, 1 моль C18H1909N соответствует 18 • 12 + 19 • 1 + 9 • 16 + 1 • 14 = 393 г.

Для окисления потребляются 17,5 моль 0 2 17,5-2-16 = 560 г; 560/393 = 1,42 г 0 2 /г
органических веществ.
Потребление кислорода 1,42 кг 0 2 /кг органических веществ.
Аналогично получается потребление кислорода для процесса с учетом нитри-
фикации: 1,59 кг 0 2 /кг органических веществ.
5.2.5.2. Постоянные величины реакции

Основные показатели, характеризующие процессы гетеротрофного аэробного
разложения, представлены в табл. 5.5 [44].
5.2.6. Аммонификация
Аммонификация, т. е. преобразование органических соединений N (например,
мочевины) до неорганических соединений аммония, осуществляется по фор-
муле
(NH 2 ) 2 C0 + 2H+ + H 2 0H>2NH; + C0 2 . (5.38)

Таблица 5.5. Постоянные реакции для гетеротрофного аэробного разложения при 20 °С
Показатель Символ Значение Единица измерения

Максимальный показатель роста Мтах.Н 4-8 сут 1
Показатель гибели Ьн 0,1-0,2 сут-1

Полупостоянное значение (значение К] ^S,XnK 5-30 гХПК/м 3
для субстрата
Полупостоянное значение (значение К) 0,2-0,5 г 0 2 /м 3
для кислорода
Максимальный коэффициент производи- Y' тах,Н 0,5-0,7 гХПК/гХПК
тельности (прироста)
Постоянная температуры для (jmax, b, kh К 0,06-0,1 оС-1
Постоянная гидролиза для растворенных К 3-20 сут-1

веществ
Постоянная гидролиза для веществ в форме к. 0,6-1,4 сут"1
частиц
Полупостоянное значение (значение К) для ^S.NH4 0,1-0,5 rN/м 3
аммония
Полупостоянное значение (значение К] для 0,1-0,2 гР/м 3
фосфора
5.2.7. Нитрификация
5.2.7.1. Реакции нитрификации
Бактериальное окисле- Нитрификация — это бактериальное окисление аммонийного азота до нитрат-
ние аммонийного азота
до нитратного азота ного азота.
Окисление аммония до нитрита и далее до нитрата может осуществляться толь-
ко некоторыми специальными автотрофными микроорганизмами.
Химические реакции протекают следующим образом:
Нитрирование NH4 +1,50 2 - > N 0 2 + Н 2 0 + 2Н+
I (5.39)
Нитросомонас
(от +243 до 352 кДж/моль)
Важнейшие микроорганизмы — это в том числе Nitrosomonas, Nitrospira, Nitro-
socus. Максимальный показатель роста составляет р т а х = 0,47 • 1,103 (Г_15) сут"1.
Показатель гибели (0,05) здесь уже учтен:
Нитратирование NH2 + 0,50 2 —> NOj
I (5.40)
Нитробактер
(от +63 до 80 кДж/моль)
Важнейшие микроорга- Важнейшие микроорганизмы — это Nitrobacter, Nitrosystis и т. п.
низмы
Максимальный показа- р т а х = 0,79-1,071<г-15> суг 1 .
тель роста
В этих процессах бактерии получают лишь небольшое поступление энергии.
Это является причиной того, почему они очень медленно растут. Этот очень
медленный рост является основной проблемой нитрифицирующих очистных
сооружений, поэтому показатель роста является значимым параметром для
расчета.
Окисление аммония Большинство нитрификаторов автотрофны, т. е. они используют С0 2 в качестве
источника углерода. Неорганические источники С в коммунальных сточных во-
дах, как правило, содержатся без ограничения (С0 2 — благодаря органическому

разложению С, НС0 3 и т. п.). При окислении аммония они восстанавливают С0 2 ,

который затем встраивается в клеточную массу. Химические уравнения этих
реакций следующие:
Нитрирование 15СО, + 13NHI -»lONO; + 3C,H v N0 9 + 23Н+ + 4Н,0. (5.41)
Нитратирование 5С0 2 + NH4 + 10N0 2 + 2Н 2 0 IONH3 + C s H 7 N0 2 + Н + . (5.42)
Определение коэффициен- Для определения коэффициентов производительности можно использовать

тов производительности
следующую общую реакцию:
NH4 + 1,98НСОз +1,860 2
(5.43)
0,98Шз + 0,020C 5 H 7 N0 2 + 1,88Н 2 С0 3 + 1,04Н 2 0.
с C5H7N02 в качестве формулы, которая отражает состав биомассы. Отсюда мож-
но вычислить коэффициент производительности.
Из 1 моля NH4 производятся 0,02 моля бактерий. Относительно NH4-N с атом-
ной массой 14 г получается
Y= (0,02 • ИЗ г СВ/моль) /14 г Ш ^ / м о л ь = 0,16 г СВ/г NH4-N.
Потребление кислорода для процесса нитрификации может рассчитываться
двумя путями.
Путь 1:
NH; + 1,98HC0j+1,860 2 -> (5 4 4 )
0,98Шз + 0,020C 5 H 7 N0 2 + 1,88Н 2 С0 3 + 1,04Н 2 0.

По химическому уравнению реакции получается потребление кислорода
1,86 моль 0 2 на моль NH4. При пересчете в граммы:
(1,86 моль 0 2 • 2 • 16 г 0 2 /моль)/(1 моль NH4-N • 14 г N/моль) = 4,25 г 0 2 /г NH4-N
Относительно образованного нитрата:
(1,86 моль 0 2 • 2 • 16 г 0 2 /моль)/(0,98 МОЛЬ N0 3 -N • 14 г N/моль) = 4,34 г 0 2 /г N0 3 -N
Путь 2:
NH4 + 2 0 2 ^ NO3 + Н 2 0 + 2Н+ (5.45)
Потребление кислорода По упрощенному уравнению для всего процесса нитрификации, который

не включает в себя образование биомассы и, следовательно, включение азота
в образованную биомассу, потребление кислорода рассчитывается так:
(2 моль 0 2 • 2 • 16 г 0 2 /моль)/(1 моль N0 3 -N • 14 г N/моль) = 4,57 г 0 2 /г N0 3 -N.
Это несколько завышенное значение часто можно найти в выражениях для рас-
чета.
5.2.7.2. Кинетика нитрификации, постоянные величины реакции

Одноэтапная реакция Для расчета параметров сооружений с активным илом для нитрификации
обычно допускается пренебрегать разделением на нитрирование и нитратиро-
вание и исходить из одноэтапности реакции. Только для особых сточных вод,
а также при специальных методиках обработки может потребоваться различе-
ние двух частей процесса.
Влияние концентрации Влияние концентрации субстрата SNH4 может быть описано функцией Моно
субстрата
М-max ^NH ,
(5.46)
+ 5
^ S , NH 4 NH4

Таблица 5.6. Постоянные величины реакции для нитрификации при 20 °С
Показатель Символ Значение Единица измерения
Максимальный показатель роста Мтах.А 0,6-0,9 сут"1
Показатель гибели Ьд 0,03-0,06 сут"1
Полупостоянное значение (значение К) ^S,NH4,A 0,3-0,7 rN/м 3

для субстрата
Полупостоянное значение (значение К] ^S,02,A 0,5-1,0 г 0 2 /м 3

для кислорода
Максимальный коэффициент производи- ' max,А

у 0,15-0,25 г СВ/г N03-N (обра-
тельности (прироста) зовавшегося)
Постоянные величины Для этого процесса действительны приведенные в табл. 5.6 [44] постоянные
реакции
величины реакции.
5.2.7.3. Факторы, влияющие на нитрификацию

Как и при аэробном гетеротрофном разложении, на нитрификацию влияют воз-
действия окружающей среды. Это, в частности, уже названная концентрация
аммония, а также:
• температура;
• концентрация кислорода;
• значение рН;
• ингибиторы.
Узкие пределы Для нитрификации действует температурная зависимость, подобная той, что
действует для гетеротрофного разложения, но верхняя и нижняя границы более
узки.Уравнение
ИшахСО = Итах( 20°С)е к < г - 20 \ (5.47)

верно в диапазоне 10-22 °С, при более высоких температурах показатель роста
постоянен, между 35 и 40 °С он быстро падает до нуля.
Нитрификация при низ- Нитрификация при низких температурах в очистных сооружениях еще мало
ких температурах
изучена. Однако есть исследования по нитрификации в морской воде, которые
демонстрируют, что микроорганизмы Nitrosomonas в небольшом объеме адап-
тируются к преобладающим температурам.
Джонс и Морита (1985 г.) сконцентрировали взятый в береговых водах Аляски
ил и выдерживали его в хемостатах при температуре между 5 и 25 °С [46]. Ри-
сунок 5.13 [46] (цитируется в [59]) иллюстрирует явные различия как по опти-
мальной температуре, так и по пределам роста.
Нитрификаторы особен- Нитрификаторы особенно чувствительно реагируют на резкие изменения тем-
но восприимчивы к рез-
ким колебаниям темпе- пературы. Здесь вышеприведенное уравнение температурной зависимости не-
ратуры применимо. Основные процессы при быстром изменении температуры пред-
ставлены на рис. 5.14.
• Концентрация кислорода
Небольшие концентрации кислорода замедляют процесс нитрификации. Также
при нитрификации это может быть описано функцией Моно.
Высокие концентрации кислорода, например, в сооружениях по аэрации чи-
стым кислородом нитрификации не препятствуют.

Рис. 5.13. Зависимость

100
от температуры культур
Nitrosomonas, выдержан-
ных при 5 - 2 5 °С
5 10 15 20
Рис. 5.14. Воздействие

быстрых изменений
температуры на рост
нитрификаторов
о
о. б
л^
ан> '••^jL —~
пз
ГО
го
3S __ \
о S*
0 10 20 30
Быстрое повышение температуры (15 - > 20 °С)

Медленная адаптация
Быстрое понижение температуры (20 - • 15 °С)
Медленная адаптация
U Значение рН
Большое влияние сни- Значение рН имеет выраженное влияние на нитрификацию. Оптимальное зна-
жения значения рН на
нитрификацию чение рН находится между 6,5 и 8,5.
Что касается воздействия на нитрификацию, сложно различать прямое влияние
изменения рН и косвенные влияния, например образование NH3, HN0 2 и недо-
статок НС0 3 .
Вещества NH4 и NH3 находятся в рН-зависимом равновесии. Аммиак или сво-
бодный аммоний (NH3) может ингибировать микроорганизмы как Nitrosomonas,
так и Nitrobacter, а азотистая кислота (HN0 2 ) ингибирует только Nitrobacter.
Так как при нитрификации производится Н+, то потребляется НС0 3 . Кислотная
емкость воды снижается, и может возникнуть такое падение значения рН, кото-
рое повредит нитрификаторам:
NH+ + 20 2 - » N 0 3 + Н 2 0 + 2Н+ + 2НС0 3 2Н 2 0 + 2С0 2 . (5.48)
U Ингибиторы
Ингибирование нитрифи- Процесс нитрификации может ингибироваться многими веществами. Ингиби-
кации
рование может быть частичным, т. е. показатель роста может снижаться или
быть полным, т. е. р н = 0.
Так как параметры станций очистки активным илом с нитрификацией рассчи-
тываются по возрасту ила (п. 5.4.6 «Станции очистки активным илом с нитри-

фикацией и денитрификацией»), даже частичное ингибирование, продолжаю-

щееся долгое время, может привести к полному прекращению нитрификации.
При уменьшении показателя роста повышается необходимый минимальный
возраст ила, при котором предотвращается вымывание нитрификаторов.
Нитрификаторы в принципе менее восприимчивы к ингибиторам, чем другие
бактерии, но воздействие на процесс очистки может быть больше.
Ингибирование нитрификации, как правило, основывается на промышленных
и производственных воздействиях. Определение отдельных спусков сточных
вод, которые приводят к ингибированию, очень сложно [67, 59]. Более успешно
можно определить, как эти ингибиторы непреднамеренно спускаются опреде-
ленными промышленными предприятиями. Ингибирование нитрификации
до сих пор оставалось недооцененным и должно учитываться в рамках расчета
параметров (коэффициентом запаса прочности).
Известные воздействия Наряду с этим неопределяемым более подробно ингибированием известны
приведенные далее воздействия:
• аллилтиомочевина (0,5 мг/л) относительно Nitrosomonas]
• хлорат СЮ3 (250 мг/л) относительно Nitrobacter-,
• сульфат Fe2+ как осаждающее средство;
• полимеры в обезвоживании осадка, рециркуляция рабочей воды;
• концентрации органического С в некоторых случаях способствуют ограни-
чению 0 2 ;
• конкурентное ингибирование нитрита, противодействие путем сокращения
NH4-N И органической нагрузки С; улучшение снабжения кислородом;
• NH3 либо HN0 2 (азотистая кислота).
5.2.8. Денитрификация
5.2.8.1. Предельные условия
Бактериальное восста- Денитрификация — это бактериальное восстановление нитратного азота до эле-
новление нитратного
азота до элементарного ментарного азота путем разложения органического вещества.
азота
Условиями процесса являются присутствие нитрата и отсутствие растворенного
кислорода (табл. 5.7). Они называются аноксическими. Восстановление нитрата
осуществляется бактериями (денитрификаторами).
Таблица 5.7. Характеристики условий среды
Аэробные Аноксические Анаэробные
Присутствует 0 2 , возможно, 0 2 не присутствует, нитрат 0 2 не присутствует, нитрат

присутствует нитрат или или нитрит присутствует или нитрит не присутствует
нитрит
Денитрификаторы Большинство денитрификаторов являются факультативными организмами, т. е.

они могут использовать как нитрат, так и растворенный кислород. Но они пред-
почитают растворенный кислород, так как выход энергии у него больше, по-
этому при наличии растворенного кислорода денитрификация не происходит.
5.2.8.2. Реакции денитрификации

Денитрификация протекает по следующим этапам:
N03->N02^N0^N20h>N2. (5.49)
Нежелательные проме- Промежуточные продукты ядовиты или нежелательны: N0 2 имеет ингибирую-

жуточные продукты щ е е В О З д е й С твие
на бактерии; N0 — это ядовитый газ; a N 2 0 улетучивается в ат-
мосферу и там усиливает парниковый эффект.

Получение энергии Денитрификаторы получают энергию путем разложения органического суб-

страта.
Этапы восстановления следующие:
• 2N0 3 " + 2Н 2 - > 2 N 0 2 + 2 Н 2 0 (-326 кДж/моль)
+
2 N 0 2 + Н 2 + 2Н • 2NO + 2Н, (-147 кДж/моль)
• 2NO + Н2 N20 + Н20 (-306 кДж/моль)
• N2O + H 2 - * N 2 н 2 0 (-341 кДж/моль)
Простое уравнение ре- Процесс может быть записан в виде простого уравнения реакции без учета уг-
акции
лерода как
2N0 3 +2Н + —> Н 2 0 + 2,50 2 + N 2 . (5.50)
Расширенное уравне- При желании представить применение Сорг можно использовать следующее
ние (учет органического
углерода) простое уравнение:
4 N 0 3 + 4 Н + + 5СОРГ 2 Н 2 0 + 5С02 + 2Н2. (5.51)
Определение коэффици- Если в химической формуле учитывается как разложение органического суб-
ентов производительно-
сти Y страта, так и прирост биомассы, то можно записать реакцию для определения
коэффициентов производительности Y следующим образом:
0,61C18H1909N + 4 , 5 4 Ш З + 0,39NH4 + 4,15Н+ (5.52)
—»C5H7N02 + 5,15Н20 + 5,98С02 + 2,27N2.
Получается коэффициент производительности 0,47 кг биомассы/кг органиче-
ского субстрата.
Здесь исходят из того, что вся получаемая энергия применяется для роста, а ам-
моний ассимилируется при строительстве биомассы. Если присутствуют как
аммоний, так и нитрат, то для строительства клеток всегда предпочтителен ам-
моний. Однако возможно также применение нитрата. Тогда это представляется
как химическое уравнение:
0,65C1SH1909N + 4,89NOJ + 4,89Н+
(5.53)
C5H7N02 + 5,12Н20 + 6,70С02 + 2,27N2.
Здесь Y определяется как 0,44 кг биомассы/кг органического субстрата.
Восстановление кисло- Восстановление кислорода при денитрификации можно рассчитать по формуле
рода
2 N O J + 2 Н + —» Н 2 0 + 2 , 5 0 2 + N 2 . (5.54)
Из 2 моль N 0 3 - N получается 2,5 моль 0 2 . При атомных массах для N 14 г/моль

и для О 16 г/моль получение кислорода рассчитывается так:
(2,5 • 2 • 16)/(2 • 14) = 2,86 г кислорода/г N0 3 -N
ред-
5.2.8.3. Кинетика денитрификации, постоянные величины реакции

Здесь для описания разложения и роста биомассы также можно работать с урав-
нениями Моно:
dS N 0 , J
-xB.
NO,
Р= (5.55)
dt ^max ^NO, " • ^ S . N O , S + K ,
Так как при денитрификации речь идет об удалении нитрата и только во вто-
рую очередь — о разложении органического субстрата, то необходимая цель —
найти процесс, не ограниченный ни нитратом, ни субстратом (табл. 5.8) [44].
Затем процесс может быть описан функцией 0-го порядка:
dS,N 0 ъ _ г*тах v
Р=- ~ ~Г Л в- (5.56)
dt

Таблица 5.8. Постоянные величины реакции для денитрификации при 20 °С
Единица
Показатель Символ Значение
измерения
Максимальный показатель роста Нтах,Н 3-6 сут 1
Максимальный показатель роста, метанол Мтах.Н 5-10 сут-1
Показатель гибели Ьн 0,05-0,10 сут-1
Полупостоянное значение (значение К) для нитрата ^S,N03 0,2-0,5 rN/м 3
Полупостоянное значение (значение К) для кислорода ^S.OjCNOJ) 0,1-0,5 гО/м 3
Полупостоянное значение (значение К) для метанола is 5-10 гХПК/м 3
S,метанол
Полупостоянное значение (значение К) для субстрата 'ч.хпк 10-20 гХПК/м 3
Максимальный коэффициент производительности Vmax,H 0,4-0,6 г ХПК/г ХПК
(прироста)
Максимальный коэффициент производительности V
max,H 0,50-0,65 г ХПК/г ХПК
(прироста), метанол
Постоянная температуры для ц тах , b К 0,06-0,10 оС-1
Постоянная гидролиза для растворенных веществ К 1-15 сут-1
Постоянная гидролиза для веществ в форме частиц К 0,15-0,40 сут-1
5.2.8.4. Факторы, влияющие на денитрификацию

Как и при аэробном гетеротрофном разложении и нитрификации, на денитри-
фикацию влияют воздействия окружающей среды. Это уже названная концен-
трация нитрата и субстрат (источник энергии), концентрация кислорода, зна-
чение рН, температура.
• Субстрат (источник энергии)
Легкоразлагающийся Для реализации процесса денитрификации должен быть доступен легкораз-
субстрат
лагающийся субстрат. Он обычно возникает из самих сточных вод или из вну-
тренних источников. Внутренние источники — это фугат от обезвоживания, на-
диловая жидкость от илоуплотнителей и другие стоки от внутренних процессов
очистных сооружений.
Внешние источники суб- Денитрификации могут также способствовать многочисленные внешние источ-
страта
ники субстрата (или углерода) (табл. 5.9) [12]. Внешние источники добавляют-
ся при процессе извне. Наиболее широко в качестве субстрата распространены
метанол и уксусная кислота. Могут также использоваться остаточные вещества
промышленных процессов, например сточных вод пивоваренных заводов.
Таблица 5.9. Субстраты, часто применяемые как внешние источники С
Плотность, Поступление осадка,

Субстрат Структура г субстрата/г N03-Np(W ХПК, г ХПК/г субстрата
кг/л г СВ/г N03-NpeA
Метанол СН 3 0Н 0,70 2,5 0,53 1,5
Уксусная кислота СН3СООН 1,00 3,5 0,55 1,067
Этанол С 2 Н 5 ОН 0,78 2,0 0,82 2,1
Ацетол-20 1,02 =3,5 =0,73 =0,8
Ацетол-100 0,82 =2,1 =0,82 =1,5
Тип источника энергии влияет на скорость денитрификации. Метанол ведет

к высокому показателю обмена, так как он легко разлагается и обеспечивает
разложение специализированной группой бактерий. Но это имеет тот недоста-
ток, что метанол годится для денитрификации только после периода адаптации
(времени прироста соответствующих бактерий).

Эндогенное дыхание бактерий также может использоваться для процесса дени-

трификации. Здесь имеют место минимальные скорости денитрификации, так
как процесс ограничен гидролизом.
• Концентрация кислорода
Так как кислород ингибирует денитрификацию, его влияние описывается урав-
нением ингибирования
S A ( N
/ % , (5.57)
S,02(N03) 02
где -KS,O2(NO5) — полупостоянное значение для ингибирования денитрификации

кислородом; 5 0г — концентрация кислорода.
• Значение рН
Зависимость от рН подобна зависимости при анаэробном гетеротрофном росте
и процессе нитрификации. При денитрификации небольшое значение рН (<7)
имеет большое влияние на конечный продукт, так как при пониженном рН про-
изводится больше N 2 0.
Здесь действуют те же условия, что и при аэробных гетеротрофных процессах
разложения и нитрификации.
5.2.9. Воздействие преобразования азота

на щелочность и на значение рН
Вывод о количественном По итогам балансирования протонов можно сделать вывод о количественном
составе
составе:
• орг. N высвобождение NH4OH~
• NH+ высвобождение NO 2 Н+
• N0 3 высвобождение ОН
Потребление кислотной По итогам балансирования азота можно рассчитать потребление кислотной
емкости
емкости (ПКЕ/SKV [ммоль/л], 14 мг N = 1 ммоль N). Под кислотной емкостью
(KE/SK) воды понимается выраженное в миллимолях количество соляной кис-
лоты (НС1), которая требуется, чтобы установить значение рН=4,3 в 1 л воды.
Она определяется по DIN 38 409-Н7-2-1. Пересчеты содержатся в табл. 5.10.
• Изменение кислотной емкости

• Аммонификация: Nopr —> NH4
(добавляется 1 моль НС0 3 на 1 моль NH4-N. 1 моль NH4-N соответствует 14 г).
Тем самым получается прибавление 1/14 моль НС0 3 /г NH4-N.
• Н и т р и ф и к а ц и я : NH4 —»N03
(потребляются 2 моля НС03 на 1 моль NH4-NOKHOI).
Таблица 5.10. Степени жесткости
Параметр Единица измерения Переводный коэффициент
Кислотная емкость ммоль/л 1

Гидрокарбонат НС03" мг/л 61
Карбонат кальция СаС03 мг/л 50
Жесткость °dH (немецкий градус) 2,8

Тем самым получается снижение 2/14 моль НС0 3 /г NH4-N.

• Денитрификация: N 0 3 N 2
(добавляется 1 моль НС0 3 на 1 моль N0 3 -N peA ).

Тем самым получается прибавление 1/14 моль НС0 3 /г N0 3 -N.
При полном удалении азота без включения N в биомассу КЕ не меняется:
КЕ = КЖ + 1/14 • С
-•NьH4 ^прит
- 2/14 • -•NHj
С, ^окисл
+ 1Д4 • С,
-NO3 Npefl
(КЖ (КН) — карбонатная жесткость)
Так как аммонификация в существенной мере происходит уже в канализации,
денитрификация неполная и при росте NH4 встраивается в биомассу, КЕ в стоке
ниже, чем в притоке, а, следовательно, КЕ теряется.
Минимальная кислотная Необходимо соблюдать минимальную кислотную емкость (1,5 ммоль/л). Если
емкость
она не соблюдается, то необходимо провести более эффективную денитрифи-
кацию и (или) выбрать щелочное осаждающее средство. При содержании С0 2
в аэротенке около 0,5-1,0 ммоль/л желаемые значения рН, как правило, дости-
гаются.
Содержание С0 2 в аэротенке зависит в том числе от эффективности выбран-
ной системы подачи воздуха. При высоком образовании 0 2 вносится небольшое
удельное количество воздуха, поэтому эффект выпаривания невелик и могут
возникнуть повышенные концентрации С0 2 (рис. 5.15).
Рис. 5.15. Значение рН Т=10°С

в зависимости от кис- 7,5
лотной емкости при 6
различном потреблении — -
1 9
кислорода '
12 п
7,0
чоз
« » » — — 18 Q-
Q. — — 24 о
о; 32
6,5
1
ш
о
6,0
5,5
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4,5
Кислотная емкость
Критические значения При критических значениях рН наряду с вышеназванными мерами необходи-

рН: меры
мо:
• выбрать более плоские аэротенки;
• либо предусмотреть более интенсивную стадию аэрации через определен-
ные промежутки времени;
• либо добавить известь, щелочь, соду или, если иное невозможно, бикарбона-
ты.
Графическая интерпретация на рис. 5.15 [14] также содержится в ООСВ-НСВМ
(ATV-DVWK)-А 131 [19] в виде таблицы.

5.2.10. Сводное представление компонентов азота в сточных водах

и при очистке сточных вод, а также их изменения
Сводное представление (рис. 5.16) показывает компоненты азота в сточных во-
дах и при очистке сточных вод, а также их изменение.
Рис. 5.16. Компоненты Атмосфера

азота в сточных водах
и при очистке сточных
вод
Очистное сооружение,
биология Денитрификация
Nopr = осадок
5.2.11. Модели активного ила

Международной водной ассоциации MBA (IWA)
Применение динамических Для процессов в очистных сооружениях с удалением азота, как уже было пока-
имитаций
зано, невозможно установить простую причинно-следственную связь. Воздей-
ствия изменений, например, на бактерии и их обмен в притоке в сооружение,
а, следовательно, на сток многообразны и часто могут быть выявлены только
по прошествии долгого времени, поэтому для лучшего понимания протекаю-
щих в очистном сооружении процессов применяются математические модели.
Работа с математической моделью, которая благодаря выявлению зависящих
от времени характеристик дает возможность сделать выводы о фактическом
реагировании сооружения, называется динамической имитацией. Инструмент
«динамическая имитация» применяется в дополнение к практическим знаниям
инженеров.
Модели активного ила Подобные модели сначала были ограничены рамками высшей школы, служи-
№ 1 (МАИ1 (ASM1))
ли для исследований и применялись в редких особых вопросах. Впоследствии,
с момента опубликования МАИ1 [41] и ее применения в используемых програм-
мах для ПК, приобрела значение динамическая имитация при помощи матема-
тических моделей.
Применение имитаций Сегодня имеются примеры внедрения либо применения имитации очистных
сооружений в том, что касается:
• расчета параметров;
• разработки и проверки проектов сооружений;
• измерительной и регулировочной техники;
• оптимизации работы.

Какие специальные задачи могут решаться при помощи имитации, зависит

в значительной мере от лежащих в основе моделей. При этом следует учесть,
что модель всегда является отображением реальности и может достаточно точ-
но описывать ее только по тем аспектам и поставленным целям, которые были
учтены при формировании модели. Для неопытного пользователя есть опас-
ность, что он будет слишком упрощенно во многих отношениях рассматривать
разрабатываемый аспект. Тот факт, что в большинстве статических размерных
моделей рассматривается только один случай нагрузки, склоняет к тому, чтобы
основывать имитацию на единственном случае нагрузки. Однако имитация, если
она основывается на детерминистических моделях, имеет то свойство, что неточ-
ности прогнозируются не изначально этими моделями, а различные ситуации
должны быть предусмотрены соответствующими допущениями (ситуацией на-
грузки и изучением восприимчивости), оценены и приняты к рассмотрению [37].
Проблемные области при Практическое применение динамической имитации даже по прошествии мно-
динамической имитации
гих лет после публикации МАШ еще не относится к стандартным процедурам,
так как остается ряд невыясненных моментов и открытых вопросов. Ключевы-
ми словами здесь являются методы и коррекция моделей, критерии качества
коррекции, требования к положенным в основу данным и документация.
Принцип МАИ1 (ASM1) Модель активного ила № 1 МВА и сегодня является наиболее часто применяе-
мой и наилучшим образом опробованной математической моделью динамиче-
ской имитации метода очистки активным илом. Она описывает исключительно
процессы преобразования, которые воздействуют в аэробной и аноксической
среде на различные фракции органических веществ и азот в коммунальных
сточных водах. Модель не содержит описания процессов транспортировки. Она
последовательно построена на законах сохранения. Для описания органических
примесей используется ХПК, так как при помощи этой величины возможно ба-
лансирование. МАИ1 характеризует сточные воды и активный ил при помощи
семи растворенных веществ и шести веществ в форме частиц либо твердых
фракций веществ.
• Органические вещества [мг ХПК/л]

S, — растворенное инертное органическое вещество
Ss — легкоразлагающийся органический субстрат
X, — инертное органическое вещество в виде частиц
X s — долго разлагающийся органический субстрат
Хр — инертные продукты распада в форме частиц
• Биомасса [мг ХПК/л]

Х в н — активная гетеротрофная биомасса
ХВА — активная автотрофная биомасса
• Фракции азота [мг N/л]
S N0 — нитратный и нитритный азот
SNH — аммонийный или аммиачный азот
SND — разлагаемый растворенный органический азот
XND — разлагаемый органический азот в форме частиц
• Кислород [мг Оз/л]

S0 — растворенный кислород
• Щелочность [моль НС07л]

Salk — ионы бикарбоната

На эти вещества воздействуют всего восемь процессов преобразования, кото-

рые описывают рост и потребность в кислороде микроорганизмов, денитри-
фикацию, распад микроорганизмов, разложение коллоидных и находящихся
в форме частиц органических веществ, а также нитрификацию. Для этого тре-
буется в целом пять стехиометрических параметров, для которых сегодня до-
ступны надежные данные [41,40, 34,47, 54, 58, 63].
Детальные кинетические выражения описывают скорости процесса в зависи-
мости от локальных условий среды (параметров состояния). Требуемые для это-
го 14 кинетических параметров отчасти зависят от температуры, для некоторых
есть приблизительные значения, другие необходимо получать опытным путем
в зависимости от конкретных сточных вод. Ориентировочные значения и вспо-
могательные данные приведены в [16] (см. табл. 5.13).
Матрица процесса, описывающая МАШ, представлена в табл. 5.11 [41].
Таблица 5.11. Кинетика процесса и стехиометрия для окис-
ления углерода, нитрификации и денитрификации для МАШ
Компоненты (i) 1 2 3 4 5 6 7 10 11 12 13 Скорость процесса

-> s, S s X, •^NIH S,ND ЛЮ p.(ML'3 Г 1 )
Процесс 0) i
1. Аэробный рост 1 -Ун
гетеротрофной
К 14 K0 H+S0
биомассы v /e s +s s
2. Аноксический 1-Vu
1-Гн ~'х|
рост гетеротроф- Цн
2,86VH 14-2,86VH 14 MbI
ной биомассы Ks + Ss K0M + S0 KN0 + 5n0
3. Аэробный рост 4,57 Ya 1
автотрофной 'хв у
'д 14 7УД ^а
биомассы V. ^NH + -^NH\K0A+S0 )
4. Разложение 'хв f>'xi
W -1
гетеротрофной
биомассы
5. Разложение Ьд-^ВА
1-fo -1 и 'хв fР'ХР
автотрофной
биомассы
6. Аммонификация J_ ^а-Ят^ВН
14
7. Гидролиз
^ /Хвн
органических со-
Кх + Х5/Хвн
единений в форме
частиц
+1
lh
Vô.H + + 5 0 KN0 + SN0 ^
8. Гидролиз 1 -1 P7(XJXs)
органических
соединений азота
в форме частиц
• Деление притока по фракциям

Для преимущественно коммунальных сточных вод действительно состав-
ленное в табл. 5.12 разделение, причем следует учитывать представленные
на рис. 5.17 [16] взаимосвязи.
Контроль концентрации Для управления этим разделением необходимо контролировать, прежде
ПАК (TKN) в притоке всего, получающуюся в итоге концентрацию ПАК в притоке. В примере по
табл. 5.12 в притоке в аэротенк она составляет:
ПАКприт = SNH + 0,01 -Ss + 0 , 0 3 X s + 0,02-5, + 0,03-X, + 0,086-Х вн .
ПАКприт = Sm + (0,01 • 0,2 + 0,03 • 0,48 + 0,02 • 0,07 + 0,03 • 0,1 + 0,086 • 0,15) • ХПК.

Таблица 5.12. Возможное деление притока на основе эмпирических значений
Приток в очистное Стоки после первичного

Группа веществ Примечания
сооружение отстаивания
5, 5 % от ХПК 7 % от ХПК Содержит около

2 % азота (N0Dr)
Ss 1 5 % от ХПК 2 0 % от ХПК Содержащийся

N<>Dr = SND
x, 1 5 % от ХПК 1 0 % от ХПК Содержит около
3 % азота (N0Dr)
4 5 % от ХПК 4 8 % от ХПК Содержащийся
NODr = *ND
•^BH 2 0 % от ХПК 1 5 % от ХПК Содержит 8 , 6 %

азота (N0Dr)
^BA 0,02 мг/л 0,01 мг/л Почти ноль

Xp 0,02 мг/л 0,01 мг/л Почти ноль
S0 0,1 мг/л 0,1 мг/л Иногда измерен-
ное значение
SNO Измеренное значение Измеренное значение

SNH Измеренное значение Измеренное значение
SND 1 % от S s 1% OTSs Около 0 - 2 % от S s
^ND 3 % OTXs 3 % OTXs Около 2 - 4 % отХ 5
Salk 8 ммоль/л 8 ммоль/л Иногда измерен-

ное значение
Р и с . 5.17. Д е л е н и е п р и -
тока по фракциям для
МАИ1
С s ND
X
о; X
го
Iх ND
< и Орг. N
о.
о
ПАК
БПК
Общ. N
sNH NH -N
4
ХПК„
sNO
NOX NOX
Не содержатся в притоке s0 02
в значимом количестве
•Âlk s k4.3
При ХПК в притоке на стадию очистки активным илом 450 мг/л и NH4-N = 40 мг/л
получается ПАК в том же месте 40 + 0,0337 • ХПК = 55,2 мг/л.
Если рассчитанные концентрации ПАК в притоке не соответствуют измерен-
ным значениям, то необходимо соответствующим образом изменить доли азо-
та и доли фракций ХПК.
Необходимо учитывать то, что влияющие на имитацию концентрации в сумме
соответствуют измеренным.

• Параметры
Параметры МАШ, которые оказывают значительное влияние на результат ди-
намической имитации, могут быть приблизительно разделены по типу воздей-
ствия на следующие группы:
• параметры с воздействием на поступление и состав осадка;
• параметры с воздействием на нитрификацию;
• параметры с воздействием на денитрификацию.
• Параметры с воздействием на поступление и состав осадка

Комбинация параметров, имеющая решающее влияние на вывод избыточного
ила и, как следствие, на возраст ила, как уже было сказано в рабочем отчете [37],
охватывает следующие величины при моделировании:
• производство клеток гетеротрофной биомассы Ун;
• биологически инертные, находящиеся в форме частиц органические веще-
ства Х1 в притоке;
• доля биомассы, ведущая к инертным органическим твердым веществам, / р ;
• показатель распада гетеротрофной биомассы Ь н .
Из названных параметров следует рассматривать Ун в значительной мере как
постоянную величину [73]. Параметры Х1 в притоке и/р, напротив, не определя-
ются независимо друг от друга. Для калибровки модели рекомендуется принять
параметр / р как стандартное значение, а затем изменять концентрацию инерт-
ных веществ в форме частиц X, в притоке, пока измеренный и перепроверен-
ный балансированием объем вывода избыточного ила (поступления возвратно-
го ила) не будет соответствовать данным имитации.
В интервале возраста ила, в котором могут работать нитрифицирующие соору-
жения по очистке активным илом, при имитации при помощи МАИ1 зависи-
мость поступления возвратного ила (вывод избыточного ила) от возраста ила
и от температуры определяется в существенной мере только показателем рас-
пада гетеротрофной биомассы Ь и . При этом калибровка модели должна быть
предпринята в основном по состояниям нагрузки (возрасту ила, температуре),
подобным тем, которые должны быть имитированы калиброванной моделью.
• Параметры с воздействием на нитрификацию

Количество и, как следствие, мощности нитрификаторов в аэротенке при эф-
фективной нитрификации обусловлены, помимо нагрузки по азоту в сооруже-
нии и возрасту ила (выводу из системы избыточного ила), прежде всего показа-
телем распада ЬА, в то время как максимальная эффективность нитрификации
при заданной массе либо количестве нитрификаторов зависит от максимально-
го показателя роста р А т а . Показатель распада нитрифицирующей биомассы ЬА
имеет значение, прежде всего, при сильных колебаниях нагрузки по азоту. Чем
меньше показатель распада ЬА, тем больше масса нитрификаторов в аэротенке
и тем больше могут быть преобразованы скачкообразные нагрузки неокисляе-
мого азота в нитрат.
Максимальный показатель роста нитрифицирующей биомассы рА не является
постоянным. Вследствие этого единоразовое «определение» нецелесообразно, а
необходима только проводимая постепенно «оценка» текущего значения р д
так как в сооружениях по очистке коммунальных сточных вод обычно имеет
место временное возникновение воздействий, ингибирующих нитрификацию.
Для практики динамической имитации в том, что касается максимального
показателя роста нитрифицирующей биомассы р ^ , рекомендуется исходить
из данных литературы, если при текущей оценке нельзя установить отклоне-
ния [37].

• Параметры с воздействием на денитрификацию

Из параметров, которые воздействуют главным образом на денитрификацию,
в первую очередь необходимо назвать:
• биологически быстро разлагаемые растворенные органические вещества Ss
в притоке;
• показатель гидролиза къ;
• «понижающий коэффициент» для гидролиза в аноксических условиях % .
Доля S s в притоке представляет собой ту фракцию ХПК, которая доступна для
денитрификации непосредственно из субстрата. Этот параметр также имеет
влияние на разделение потребления кислорода для углеродного дыхания по от-
дельным зонам либо каскадам аэротенка, а также по временной оси. Показатель
гидролиза kh и понижающий коэффициент r| h являются определяющими для
повторного растворения накопленного субстрата в аэробной или аноксической
среде и, следовательно, одновременно для потребления этого субстрата при ды-
хании, который при аноксических условиях применяется для денитрификации.
В частности, понижающий коэффициент r| h крайне важен для учета денитри-
фикации в условиях отсутствия растворенного субстрата [34]. Напротив, макси-
мальный показатель роста гетеротрофной биомассы р Нт >, как и понижающий
коэффициент для гетеротрофного роста при аноксических условиях r)g, имеет
небольшое влияние на денитрификацию, так как рост гетеротрофной биомассы
в слабонагруженных сооружениях очистки активным илом чаще всего ограни-
чен субстратом. Если в крупных по объему зонах аэротенка либо на протяжении
долгого времени имеют место низкие концентрации 0 2 , около 0,5 мг/л, пример-
но как при одновременной нитрификации-денитрификации, то коэффициент
ингибирования кислорода для аноксического гетеротрофного роста име-
ет определенное влияние на масштаб денитрификации. При этом необходимо
обращать внимание на то, что для коэффициента насыщения кислородом для
аэробного гетеротрофного роста и для коэффициента ингибирования кислоро-
да для аноксического гетеротрофного роста выбирается одно и то же значение.
Тем самым на основе применяемой в МАИ1 кинетики обеспечивается условие,
при котором сумма обоих показателей процесса для аэробного и аноксического
роста не превышает максимально возможный показатель роста [60].
• Стандартный набор параметров

Приведенные в табл. 5.13 [16] величины могут применяться как стандартный
набор параметров. Он был определен [16] на практике и проверен во многих
исследованиях с применением имитации. Прежде чем вносить сюда измене-
ния, сначала необходимо проверить правильность представления сооружения
в модели и разделения притока на фракции.
Последние три параметра не являются параметрами модели МАИ1, но необхо-
димы для определенных программ по модификации моделей.
Процесс имитации Имитация обычно осуществляется в процессе следующих рабочих этапов:
• определения постановки проблемы;
• повторной проверки модели имитируемого сооружения;
• разработки модели имитируемого сооружения, включая разделение притока;
• оценки параметров;
• определения начального состояния для имитации;
• ходе имитации;
• ходе имитации для решения проблемы;
• оценки результатов имитации;
• документировании имитации.

Таблица 5.13. Стандартный набор параметров
Температурный Диапазон
Параметр Значение при 20 °С
коэффициент колебаний
Ун — коэффициент производительности гетеротрофной 0,64 0,60-0,70

биомассы, гХПК/гХПК
Уд — коэффициент производительности автотрофной 0,24
биомассы, гХПК/г N
/хв — доля азота в биомассе, г N/r ХПК 0,086
/хр — доля азота в инертных остатках отмершей биомас- 0,06 0,05-0,07
сы, N/r ХПК
/р — инертная фракция продуктов отмирания в форме 0,08 0,07-0,10
частиц
Ин.тах — скорость роста гетеротрофной биомассы, 1/сут 4 0,069 3-6

Ks — половинный коэффициент гетеротрофного роста, 5 1-5
г ХПК/ м 3
Кон — половинный коэффициент приема кислорода 0,2 0,2-0,5
гетеротрофной биомассой, г 0 2 / м 3
KN0 — половинный коэффициент приема нитрата, 0,5
г N0 3 -N/M 3
bH — показатель распада гетеротрофной биомассы, 0,4 0,069 0,3-0,5
1/сут
Ь А — показатель распада автотрофной биомассы, 1/сут 0,15 0,08
т|д — снижение роста при аноксических условиях 0,8
r|h — снижение гидролиза при аноксических условиях 0,6 0,5-0,7
kh — показатель гидролиза, 1/сут 3 0,11 1-0
Кх — половинный коэффициент гидролиза 0,03 0,11
Нд.тах — СКОРОСТЬ рОСТЭ Э В Т О Т р о ф н О Й б и О М Э С С Ы , 1 / с у Т 0,9 0,098 £1,0

Кт — половинный коэффициент приема аммония, 0,5 0,069 0,2-0,7
г NH4-N/ М3
К0А — половинный коэффициент приема кислорода 0,4 0,3-0,6
автотрофной биомассой, г 0 2 / м 3
/са — показатель аммонификации, м3 ХПК/(г-сут) 0,08 0,069
/CaikH — коэффициент насыщения щелочностью для гете- 0,1
ротрофной биомассы, моль/м 3
ÂIK.A — коэффициент насыщения щелочностью для авто- 0,25

трофной биомассы, моль/м 3
Ко,AN ~ коэффициент насыщения гидролизом при ан- 0,2
аэробных условиях, г ХПК/ м 3
r)H AN — корректирующий коэффициент для гидролиза 0,75 0,65-1,00
при анаэробных условиях
'WNO — коэффициент насыщения NH и N0 для гетеро- 0,1
трофной биомассы, г N/M 3
Важные предварительные работы на стадии выверки модели — это коррект-

ное отображение воздействующих предельных условий при работе сооружения
и осуществление разделения притока на фракции по моделируемым величинам
[37,62].
Уже при статическом расчете параметров наибольшее внимание следует уделять

тщательному определению либо оценке существенных исходных величин для
планирования и эксплуатации. По возможности желательно получать данные
по текущему анализу, причем необходимо обращать внимание на достаточную

продолжительность исследования, правильное, т. е. репрезентативное, время ис-

следования и определение решающих для постановки проблемы величин. Ука-
зания на этот счет можно найти в рабочем отчете АО ООСВ (ATV-AG) 2.11.4 [37].
Чем точнее в системе будут представлены очистные сооружения и протекаю-
щие там процессы, тем больше допущений необходимо учитывать, поэтому ре-
зультат расчетов будет настолько хорош, насколько верны положенные в основу
допущения и высоко качество измерений.
Современные разработки Современные разработки инструментов имитации движутся в направлении
инструментов имитации
интегрированного моделирования, начиная с общего рассмотрения систем
водоотведения, очистных сооружений и водоемов и заканчивая вовлечением
экономико-социологических процессов принятия решений. Их применение
на практике еще не получило широкого распространения [39,29,30].
Доработками МАИ1 являются опубликованная в 1995 г. МАИ2 и представленная
общественности в 2000 г. МАИЗ [43]. Более новые модели учитывают процессы
накопления веществ в микроорганизмах. Таким образом можно воздействовать
на кинетику активного ила [36].
5.3. Типы реакторов

Идеальные и реальные Протекающие в идеальных реакторах процессы перемещения и перемешива-
реакторы
ния могут быть точно описаны математически. Реальные реакторы отличаются
своей деятельностью от идеальных, но они часто могут быть смоделированы
идеальными реакторами с достаточной точностью.
5.3.1. Пакетный реактор (периодический реактор)

Пакетный (периодический) реактор (рис. 5.18) обеспечивает интенсивное пе-
ремешивание и гомогенизацию стоков, в результате чего перепады характе-
Р и с . 5.18. Р е а к т о р п е - ристик состояния возникнуть не могут. У него
риодического действия нет ни подачи, ни отвода, поэтому речь идет
о закрытой системе (исключая газообмен). Ти-
пичные пакетные реакторы — это пробирки
в лаборатории.
На основе общего балансирования веществ без
притока, стока и постоянного объема получа-
ется
dMB_dVCB_ dCB_
(5.58)
поэтому верна формула

dCB
'в- (5.58)
dt
Р и с . 5.19. Р е а к т о р Реактор периодического действия
с мешалкой
не имеет стационарного состояния,
пока протекают реакции. Стацио-
нарное состояние получается только
при гв = 0, при этом Св = const.
5.3.2. Реактор с перемешиванием

Q
Реактор с мешалкой (англ. с о т -
pletly stirred tank reactor — реак-
СИ t
тор с полным перемешиванием
v cB (РПП/CSTR)), также называемый хе-

• Типы реакторов 1
мостатом, имеет постоянный объем, перемешиваемый настолько интенсивно,

что перепады характеристик состояния возникнуть не могут. Приток и отток
равны, поэтому объем постоянен. Так как в реакторе нет перепадов концентра-
ции, то концентрация в реакторе Св равна концентрации в стоке Св ст.
Баланс по веществу В гласит:
dMB_dVCB=vCB=QC
-OCB + rBV. (5.59)
dt dt dt
В стационарном состоянии (dC B /dt =0) уравнение упрощается до
Q(CB - C B ) = -r B V. (5.60)
Для этой формы реакторов типичны:

• равная концентрация субстрата во всем реакторе с равной скоростью раз-
ложения;
• равное содержание кислорода и связанное с этим простое регулирование по-
дачи кислорода;
• большая буферная емкость для сглаживания скачкообразных нагрузок;
• опасность стока неочищенных сточных вод;
• склонность к вспуханию ила при применении смесительных реакторов
в случае низких концентраций субстрата в притоке.
По причине этих взаимосвязей смесительный реактор предпочтителен для
проведения реакций 0-го порядка (см. рис. 5.7).
Каскад реакторов Каскад реакторов с мешалками — это ряд зачастую идентичных реакторов
с мешалками
с мешалками, т. е. комбинированный реактор (рис. 5.20). Из последующего
в предыдущий реактор вода не возвращается. Цепь бесконечно многих беско-
нечно малых реакторов с мешалками соответствует трубчатому реактору.
Рис. 5.20. Каскад реак-

торов с мешалками
\Г2 с2
5.3.3. Трубчатый реактор

В трубном реакторе, или пробочном поточном реакторе, или трубчатом ре-
акторе (англ. plug flow reactor — реактор с пульсирующим потоком) (рис. 5.21)
в качестве внутреннего процесса перемещения в направлении потока рассма-
тривается только адвекция; полное смешение предполагается только поперек
направления потока. По этой причине в трубчатом реакторе вдоль основной
оси реактора могут возникать перепады характеристик состояния. Вследствие
этого часто обнаруживаются перепады скоростей реакции.

Рис. 5.21. Трубчатый

реактор Q
Баланс веществ для малого элемента реактора дает
= АхА^^- = QCB (х) - ОСв (х+А х) + гвАхА, (5.61)

dt at
ЭС
где ДСВ = С в (х) - С в (А: + Ах), АхА —^ = ОАСв +гвАхА
at
при Ах -> дх и АСВ —> ЭСВ после деления на АхА получается дифференциальное
уравнение в частных производных
в
(5.62)
at А дх '
Эта форма аэротенка отличается:
• максимально долгим временем контакта между сточными водами и актив-
ным илом;
• различными концентрациями субстрата, вследствие чего для микроорганиз-
мов возникают стрессовые условия, которые затрудняют образование вспух-
шего ила;
• различными концентрациями кислорода, вследствие чего затрудняется ре-
гулирование подачи кислорода;
• небольшой буферной емкостью.
Пригодность для очистки Вследствие этих особенностей трубчатый реактор хорошо подходит для реак-
коммунальных сточных
вод ций высшего порядка и, как следствие, для очистки коммунальных сточных вод.
Реактор периодического действия

Рис. 5.22. Реактор пе- Реактор с мешалкой изменяемого
Q
^•прит * Q
риодического действия объема (англ. fed batch reactor —
подпитываемый реактор, sequenc-
I ing batch reactor — реактор перио-

дического действия (РПД/SBR))
(рис. 5.22) имеет циклически ме-
няющиеся притоки и оттоки, из-
меняющийся объем и однородное
С_ d перемешивание. В реакторе не воз-
V(f) С =с в
никает перепадов характеристик
состояния.
5.3.5. Реальные реакторы

Описанные выше реакторы в идеальной форме практически нереализуемы,
поэтому всегда имеет место сочетание основных форм. Например, при добав-
лении рециркуляционного ила происходит разбавление и, как следствие, сни-

• Сооружения для очистки активным илом •
жение скачкообразной нагрузки, хотя общее время пребывания сточных вод

в аэротенке не меняется.
Обратному смешиванию можно воспрепятствовать за счет разделения трубча-
того реактора на отдельные каскады, которое происходит при помощи разде-
ляющих стенок. Преимущества сопряжены с дополнительными экономически-
ми издержками.
Некоторые варианты режимов работы сооружений по очистке активным илом
представлены на рис. 5.23.
Рис. 5.23. Различные

Трубчатый реактор Сочетание преимуществ трубчатого
сооружения для очистки
активным илом с рециркуляцией ила и смесительного реакторов,
распределение подачи сточных вод
^•прит Аэротенк h тт..

Q Аэротенк •—
^•рец.ил |
Вторичный
М отстойник И Вторичный
отстойник
Восстановление рециркуляционного ила,
противодействует образованию
вспухающего ила (аэробный селектор, Смесительный реактор
S R = 10 кг БПК 5 /м 3 /сут) Q
Аэротенк
Аэротенк —
Вторичный
Вторичный а отстойник
отстойник
Q
^прит Приток
г
QСТ Отток
Регенерация ила <2рецил Рециркуляционный ил
Двух- или многоступен- Двух- или многоступенчатые сооружения по очистке активным илом строятся
чатые сооружения по г
очистке активным илом преимущественно тогда, когда имеют место высокие концентрации субстрата
и большая часть субстрата разлагается на логарифмической фазе роста, чтобы
благодаря меньшему удельному потреблению кислорода сэкономить расходы
на электроэнергию, или когда преобладают диауксические процессы (последо-
вательное разложение отдельных и смешанных субстратов). Прерывистое раз-
ложение субстрата при этом осуществляется в две фазы. По достижении опреде-
ленного значения микроорганизмы должны вновь приспосабливаться к новым
условиям среды (адаптироваться). Эта фаза приспособления может отсутство-
вать, если работа идет в два этапа с внутренними рециклами активного ила.
5.4. Сооружения для очистки активным илом

5.4.1. Стационарное состояние
Стационарное состояние (англ. steady state) описывает преимущественно до-
стигаемое лишь асимптотически постоянное конечное состояние системы,
на которое влияют только постоянные внешние факторы (внешние условия
(input)). В стационарном состоянии все его изменения равны нулю, т. е. все от-
клонения с течением времени, даже частичные, равны нулю.
Для стационарного состояния можно упростить уравнения моделирования, так
как временными зависимостями можно пренебречь. Во многих вопросах до-
статочно рассмотрения стационарного состояния системы. Однако при этом

переход от одного состояния в другое фактически не может быть рассчитан.

В стационарном состоянии процессы перемещения компенсируются непосред-
ственно процессами преобразования, поэтому вещества накапливаться в систе-
ме не могут.
Стационарное состояние для средних рабочих условий системы часто служит
исходным пунктом для анализа зависящего от времени поведения системы при
различных внешних условиях.
Описанное в следующих пунктах балансирование относится к стационарно-
му состоянию.
5.4.2. Балансирование сооружения по очистке

активным илом без разделения фаз (хемостат)
Центральным элементом сооружения по очистке активным илом является
аэротенк, куда подается воздух, для обеспечения требуемого кислорода для
жизнедеятельности микроорганизмов. Подача воздуха, как правило, при ос-
новной биологической очистке используется одновременно для поддержания
активного ила во взвешенном состоянии.
Простейший способ без Простейшее сооружение по очистке активным илом (рис. 5.24) работает без
вторичного отстаивания
вторичных отстойников, т. е. без отделения биомассы, и называется также хе-
мостатом.
Рис. 5.24. Система 1/2 х2

очистки а к т и в н ы м и л о м Qi
без р е ц и р к у л я ц и и ила c
i
Возраст ила в сооружениях без рециркуляции ила соответствует гидравлическо-

му времени протекания.
На основе такой системы будет осуществлено первое балансирование.
Уравнения для баланси- Для представленной системы могут быть предложены различные уравнения ба-
рования лансирования. Сначала — для притока и оттока:
OJ = 0 3 . (5.63)
Общий баланс массы имеет следующую форму:

Q I Q - ^ S V - ^ Q (5.64)
или
0^-ГХ5У2Х2=0ЪС,. (5.65)
Здесь еще не делается различие по отдельным участвующим в процессе разло-

жения группам веществ — С представляет собой сумму всех веществ; r v — это
скорость разложения либо относительно объема V(rv>s), либо относительно био-
массы в системе (r x s ), r s часто также выражается как dS/dt или обозначается р.
OjCj и 0 3 С 3 описывают процессы перемещения (входящие и выходящие потоки
веществ), rVлибо rXV— процессы разложения (процессы реакции).
Фактически протекающие процессы многообразнее и усложняют балансиро-
вание. Например, пусть далее будет проведено балансирование сооружения
по очистке активным илом без рециркуляции ила и без нитрификации, при ко-
тором учитываются процессы:

• Сооружения для очистки активным илом •
• биологического разложения;
• гидролиза;
• отмирания.
Матрица процесса Балансирование записывается в форме матрицы (п. 5.2.3 «Стехиометрия, кине-
тика, запись в виде матрицы»), как это установилось при публикации описаний
МАШ (табл. 5.14).
Показатель реакции, или скорость реакции, г находится в правой колонке, про-
цессы — в левой колонке. Если, например, для легко расщепляемых веществ Ss
применить уравнение балансирования
Внешние условия + Гидролиз - Разложение при приросте биомассы = Результат,
то получится следующее уравнение:
QAi+iV^v^
1 3 J 02,2
(5.66)
S,2
у max Н
V max Н / ^S,2 + $02,2 + -^S,02,H
Из матрицы можно взять данные, например, о том, что аэробный гетеротроф-
ный рост влияет на Ss, Хв н и S 02 . Чтобы можно было представить точный в дета-
лях баланс, необходимо использовать общую основу балансирования. Для этого
применяется ХПК, а все величины пересчитываются на эту единицу измере-
ния, в том числе биомасса, которая обычно задается в [г СВ/л]. Путем измерения
концентрации ХПК в активном иле [г ХПК/г СВ] в сооружении можно осущест-
вить пересчет.
Концентрация биомассы Если известен коэффициент производительности, то концентрация биомассы
ХВ 2 получается по формуле
(5.67)
где Ун — это значение, определенное по измерению биомассы, вымытой из си-
стемы.
Таблица 5.14. Матрица процесса для сооружения по очистке активным илом без нитри-
фикации, гХПК/м3
Компоненты s5 ^02 Показатель реакции rv,...
Процессы 1
Аэробный гетеротрофный 1 1 1 - У' m a x Н
1 5 S.2 50 2 , 2 у
рост V V
^maxH <- ,1/ с В.Н.2
max Н J + Л
max Н S,2 5 ->02,2 т S.02.H
Отмирание гетеротрофной 'ад -1 МЛ.Н

биомассы
Гидролиз 1 -1 ЬЛ
Легко расщепляемые орга-
Медленно расщепляемые
Гетеротрофная биомасса
Инертные органические
органические вещества
нические вещества
твердые вещества
Кислород

Пример расчета 5.3 (основы технологии очистки активным илом)
Искомой является концентрация биомассы [кг СВ/м3] в хемостате, ее концентрация в притоке составляет 500 г
ХПК/м3, а ее концентрация в стоке — 80 г ХПК/м3. Коэффициент производительности Ун определен как 0,35 кг
ХПКв/кг ХПК5 или как 0,25 кг СВ/кг ХПК5.
• Xg 2 = ^j-J * — Сд).
• ХВ2 = 0,35 кг ХПКц/кг ХПК5 • (500 г ХПК</м3 - 80 г ХПК</м3) = 0,147 кг Х П К / м 3

или
Хвл = 0,25 кг СВ/кг ХПК5 • (500 г ХПК/м 3 - 80 г ХПК/м 3 ) = 0,105 кг СВ/м3.
Пример расчета 5.4 (основы технологии очистки активным илом)
Необходимо рассчитать объем сооружения по очистке активным илом без рециркуляции биомассы
со следующими заданными величинами:
• Приток: Oj = 1000 м 3 /сут; С, = 500 г ХПК 5 /м 3 .
• В очищенной воде концентрация ХПК: С3 = 60 г ХПК 5 /м 3 .
• Скорость разложения для ХПК: r x s = 3 кг ХПК5/(кг ХПКВ • сут).
• Измеренный коэффициент производительности: Ун = 0,3 кг ХПК в /кг ХПК5.
• Уравнение балансирования: О,С, - r x s X B 2 V 2 = 0 3 С 3 .
. Решено по У2: У2 = (О,С, - Q 3 C 3 )/(r xs X B2 ). '
• Х В2 неизвестно, но вычисляется из соотношения
х
в,2 = Yn • (Q - С3) = 0,3 • (0,500 - 0,060) = 0,132 кг ХПК в /м 3 .
=> V 2 = (1000 м 3 /сут • 0,5 кг ХПК 5 /м 3 - 1000 м 3 /сут • 0,06 кг ХПК 5 /м 3 )/
/(3 кг ХПК5/(кг ХПКВ• сут) • 0,132 кгХПК в /м 3 ) = 1,111 м 3 .
5.4.3. Сооружение по очистке активным илом с рециркуляцией ила

Для снижения объемов реакторов можно повысить концентрацию ила в аэро-
тенке при помощи системы с вторичным отстаиванием, в которой осевший
и уплотненный ил из вторичного отстойника (гл. 6 «Вторичные отстойники»)
постоянно возвращается в поступающий в аэротенк приток стоков. Микроорга-
низмы сами по себе очень малы (от 0,5 до 5,0 мкм), но в области описанных фаз
роста имеют хорошо выраженную склонность к хлопьеобразованию и поэтому
хорошо осаждаются. Однако это не касается микроорганизмов для окисления
азота.
В процессе очистки сточных вод возникает избыточный ил, который должен
удаляться из сооружения по очистке активным илом в зависимости от его при-
роста и требуемого количества для возврата в аэротенк.
В сооружениях с рециркуляцией ила время протекания и возраст ила не связаны.
Небольшие обрабатывае- Протекающие в сооружениях с рециркуляцией ила (рис. 5.25) и без нее процес-
мые объемы
сы одинаковы. Вследствие более высоких возможных концентраций ила в со-
оружениях с рециркуляцией требуемые обрабатываемые объемы V2 меньше.
Баланс в точке смешения а для биомассы (В)
0,ХВЛ +04ХВЛ = (0 1 + 0 4 )Х В ) 2 Л . (5.68)
Баланс в точке b (вторичный отстойник)

(Qi + 04)*в;2.2 = Оз*в,з + Q,x В(4. (5.69)

1 Сооружения для очистки активным илом 1
Рис. 5.2S. Сооружение

по очистке активным
илом с рециркуляцией
ила
Q. С.4 S 44 ХЛ4
Хв 2 j и Хв 2.2 не идентичны, так как вследствие разложения субстрата в аэротенке

происходит прирост ила. Хв 2 2 рассчитывается по балансу ила в притоке и стоке
аэротенка:
(О, + 04)Хв,2.1 + (Qi + Q 4 )(C 2 .I - С Ц ) У н = (QI + Q4)^B,2.2- (5-70)
Концентрация ила ХВ 2 в аэротенке равна во всех местах только при идеальном

перемешивании резервуара. При этом верно
*В,2=*В,2.2- (5'71>
В сооружениях с пробковым потоком концентрация ила увеличивается: в нача-

х
ле - в,2л>в конце - 2 2.
Для аэротенков с рециркуляцией ила часто допускается, что Хв 2л и Хв 2 2 при-

близительно равны.
Пример расчета 5.5 (основы технологии очистки активным илом с рециркуляцией ила)
Необходимо рассчитать концентрацию СВ ХВ22 Этапы решения:

в стоке после обработки активным илом сооруже-
• "^В,2.2 = -^В,2.1 + ^ H ' ( Q . l ~ С 2 . 2 ) .
ния с рециркуляцией ила. При этом известны сле-
• Так как во вторичном отстойнике биологиче-
дующие величины:
ские процессы не протекают, а осуществляется
• Концентрация СВ после смешения притока только идеальное отделение ила от очищенных
с рециркуляционным илом Хв 2л = 4,5 кг СВ/м 3 . сточных вод, то верно следующее: С 22 = С3 и С3
• Концентрация в притоке на очистные сооруже- = С4-
н и я Q = 4 0 0 м г БПК 5 /Л (0,4 к г / м 3 ) . • С 2 ! получается по балансу БПК в точке а:
• Концентрация в очищенных сточных водах Q1-C1 + 04-C4 = (01 + 04)-C2. 1-
С3 = 15 мг БПК5/л (0,015 кг/м 3 ). • При замене С4 на С3 получается С21:
• Ун = 0,9 кг СВ/кг БПК5. С2Л = (01-С1 + 04- С 3 )/(0, + OJ =
• Расход притока Oj = 2500 м 3 /сут. = (2500 • 0,4 + 2000 • 0,015)/(2500 + 2000);
• Расход рециркуляционного ила О4 = 2000 м 3 /сут. С 21 = 0,229 кг БПК 5 /м 3 .
• С2 J С5.
=>^в,2.2 = 4.5 + 0,9 • (0,229 - 0,015) = 4,69 кг СВ/м 3 .
5.4.4. Понятия, определения и характеристики

для расчета параметров сооружений по очистке активным илом
• Коэффициент эффективности
_ ^ТфИТ ~ ^СТ _ С) — С3
г прит
~ г М
'
где Сприт — концентрация в притоке; Сст — концентрация в оттоке.

• Соотношение рециркуляции
g y _ @рец.ил _ Q 4
(5.73)
Q n p m Q l
где О л — поток рециркуляционного ила, м 3 /ч; О,•прит • приток в аэротенк, м 3 /ч.
Пространственная нагрузка
_ QnpHT ^ п р и т _ ^сут _ Q l C j
5r = = = кгБПК 5 /(м -сут), (5.74)
va к
где B^ — суточная доля притока в аэротенк, кг БПК5/сут; Va — объем аэротен-
ка, м 3 .
Нагрузка на ил по БПК5
В R M L , кг БПК5/(КГ СВ • сут). (5.75)

св = -
СВа V2X2
Расчет параметров по пространственной нагрузке не учитывает имеющуюся
концентрацию ила и поэтому менее показателен по сравнению с нагрузкой
на ил. Расчет параметров по пространственной нагрузке осуществляется, на-
пример, для схемы с применением биофильтров, так как там возникают труд-
ности с определением концентрации ила.
В процессе очистки сточных вод активным илом происходит прирост ила. Этот
прирост называется избыточным илом (ИИ/US); он должен быть выведен из си-
стемы на окончательном этапе биологической очистки.
Производство ила
HH=Q 3 x 3 +O 5 X s . (5.76)
Взвешенные вещества, которые поступают в аэротенк со сточными водами

(QjJQ, определяют объем прироста ила.
Количество поступающего ила (возвратного ила) может быть рассчитано при
известном коэффициенте производительности Ун:
ИИ = У н (С 1 -С 3 )д 1 . (5.77)
Производство избыточного ила (рис. 5.26) зависит от подаваемого количества

взвешенных веществ, а интенсивность клеточного синтеза — от нагрузки на ил.
Р и с . 5.26. С о о р у ж е н и е
ила и отводом избыточ-
ного ила
-<-4 Q4 S ,4 X4
ОД
Состав избыточного ила Избыточный ил состоит из остатка не подвергнутой гидролизу доли

п а
Х с Г и массы бактерий, образованной вследствие обмена веществ, в то время
как сырой осадок (осадок из первичных отстойников) зависит от особенностей
водосборного бассейна. Чтобы достигать корректных значений, измерения
на месте должны проводиться всегда, и тогда избыточный ил может рассчи-
тываться относительно точно. Образование избыточного ила зависит в пер-
вую очередь от нагрузки на ил (от возраста ила). В отношении СВИИ речь идет

об интенсивности синтеза, о коэффициенте производительности или об интен-

сивности разложения ила. Здесь отражается то, сколько образуется граммов СВ
на грамм разложившейся БПК5 [г СВ/г разложившейся БПК5].
Количество избыточного ила рассчитывается по ИИБПК = 1,0 [кг СВ/кг БПК5] [27].
При допущении того, что доля БПК5 в аэротенке полностью разлагается, в со-
оружениях с нитрификацией избыточный ил рассчитывается:
• без предварительного отстаивания:
60 г БПК5/(жит. • сут) • 1,0 г СВ/г БПК5 = 60 г СВДжит. • сут);
• с предварительным отстаиванием:
4 0 г БПК 5 /(ЖИТ. • сут) • 1,0 г СВ/г БПК 5 = 4 0 г СВ/(жит. • сут).
Определение количества Чаще всего в Германии для определения количества образующегося избыточно-
образующегося избыточ-
ного ила го ила применяется разработанная фон дер Эмде и Кайзером формула
ИИЯ = 0,6(? R (X c T Ta + С Б Х' а )-0,072хСВ а 1,072 г - 1 5 , (5.78)
3
где ИИК — суточное количество образующегося избыточного ила на 1 м аэро-
тенка; 0,6 — коэффициент производительности У для разложения БПК5 и коэф-
фициент преобразования для описания преобразования СВ0 в ил: 60% от СВ0
становятся избыточным илом; qR — пространственная нагрузка = 0 / V 2 , м 3 сточ-
ных вод/(м 3 аэротенка • сут); Х"в ита — концентрация взвешенных веществ в сточ-
ной воде, поступающей в аэротенк, = Х{, С^к™ — средняя концентрация
БПК5 В СТОЧНОЙ воде, поступающей в аэротенк, C ^ T ' A = Q , БПК5 (предполагается,
что параметром С3 BnKs можно пренебречь) = (Ct - С3); 0,072 — показатель гибе-
ли Ь;х — активная доля биомассы; СВа — концентрация ила в аэротенке СВа = Х2,
кг СВ/м 3 .
В формуле (5.78) наряду с Х£§ит'а учитываются только органические соедине-
ния углерода (измеренные как БПК5). Из Х"§ ита получающегося ила — как при
гниении (анаэробном разложении) ила — предполагается, что 40% можно
подвергнуть гидролизу (коэффициент 0,6), а 10% массы бактерий отмирают
(0,08-0,1 0,08 0 - 0,00 8 = 0,072). Уравнение может быть записано также сле-
дующим образом:
ИИК = О.б^Ц*! + С, -С 3 )-0,072хХ 2 1,072 ( Г - 1 5 ) =

V, (5.79)
(Г 15)
0,6^+7^-С3)^-ЬХХ21,072 "
V, V,
или
ИИК = 0,60;*! + Y(CX -Съ)Ох -bxX2V2\,012(T-lS). (5.80)
Влияющие факторы Количество образующегося избыточного ила ИИБПК5 было рассчитано при
10 °С для различных соотношений и возраста ила и представлено
в ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 в виде таблицы (табл. 5.15) [19].
Таблица 5.15. Производство избыточного ила ИИБПК кг СВ/кг БПК5, в зависимости

от возраста ила и СВ0 (напорная фильтрация мембранным фильтром 0,45 мкм) и концен-
трации БПК5 в поступающих в аэротенк сточных водах при 10 °С согласно А 131
Возраст ила, дн.

Луприт.а //-прит.а
СВ / *-БПК 4 6 8 10 15 25
0,4 0,74 0,70 0,67 0,64 0,59 0,52

0,6 0,86 0,82 0,79 0,76 0,71 0,64
0,8 0,98 0,94 0,91 0,88 0,83 0,76
1,0 1,10 1,06 1,03 1,00 0,95 0,88
1,2 1,22 1,18 1.15 1,12 1,07 1,00

Тогда формула (5.78) записывается в следующем виде:

0,072-0,6F
СВ0
ИИ БПК, = 0,6 -+ 1 (5.81)
1БПК,
+ 0.08F
L
CB
Если принимаются другие температуры, необходимо проводить расчеты
по формуле (5.81). Количество образующегося избыточного ила при химиче-
ском осаждении должно быть еще увеличено согласно п. 5.4.7 «Удаление фос-
фора на станциях очистки активным илом».
Масса нитрификаторов в коммунальных сточных водах составляет около 2-3%
от сухой массы осадка, и ею практически можно пренебречь.
• Возраст ила
Хороший способ расчета параметров аэротенков — это расчет по возрасту ила
tCB (п. 5.4.5 «Расчет параметров сооружения по очистке активным илом для раз-
ложения углеродных соединений»).
Определение Возраст ила определяется как среднее время пребывания клетки в системе очист-
ки активным илом. Он рассчитывается по коэффициентам:
Масса ила в системе
Отводимая из системы масса ила
• Возраст ила в сооружениях без рециркуляции биомассы

Сооружения без рецирку- Масса ила в системе = V2X2.
ляции биомассы
Производство ила = ОъХъ.
В резервуарах с полным перемешиванием Х2 = ХЪ:
_v2x21
V.
св • — =Cpt (5.82)
О,
Q-Дг Уз
Возраст ила в хемостате соответствует гидравлическому времени пребывания.
• Возраст ила в сооружениях с рециркуляцией биомассы

Сооружения с рециркуля- Здесь масса ила во вторичном отстойнике не учитывается. При этом масса ила в
цией биомассы
системе рассчитывается, как и для сооружений с рециркуляцией, по V2X2:
(5.83)
УН(С1-С3)01
ИЛИ
CB V
tс в a a. (5.84)
ИИ '
где СВа — концентрация ила, кг/м 3 , СВа = Х2,; Va — объем аэротенка, м3, Va = V2,
(теоретически необходимо применять количество активного ила, находящегося
во всей системе, практически только CBR в аэротенке); ИИсут — суточное произ-
водство ила (ежедневно удаляемый избыточный ил [кг/сут], включая отфиль-
тровываемые вещества в стоке); tCB — возраст ила, сут.
• Отвод избыточного ила: 05Х5

Так как всегда имеет место вынос ила после вторичного отстаивания, количе-
ство избыточного ила меньше, чем производство ила!
Если необходимо установить определенный возраст ила при выводе избыточ-
ного ила, то может оказаться целесообразным вывод избыточного ила непо-
средственно из аэротенка (рис. 5.27).

Рис. 5.27. Сооружение У=0

ила и выводом избыточ-
ного ила из аэротенка
Если вторичный отстойник представляется как идеальный, т. е. осуществляется

полное разделение жидкой и твердой фракций, то Хъ = 0. При этом верно
ии=о6х6. (5.85)
Так как при отводе из аэротенка Х2 = Х6,

^ = свау„.
(5.86)
ии^
_ У2*2 = У2 (5.87)
••ев •
о6х2 о6
или
V? (5.88)
Об
t,св
Пример расчета 5.6 (основные параметры технологии очистки активным илом)
Необходимо расчетами подтвердить возраст Этапы решения:

ила, равный 10 дням. Отвод ила осуществляется • tCB=V2/Qe
из аэротенка. Вторичное осаждение рассматрива- =>
Об = V2/tCB = 1000 м 3 /10 сут = 100 м 3 /сут.
ется как идеальное. Аэротенк имеет объем 1000 м 3 .
Концентрация ила в аэротенке составляет 3,5 г/л. Данные по содержанию СВ не требуются!
Каков должен быть объем выводимого избыточно-
го ила [м3/сут]?
5.4.5. Расчет параметров сооружения по очистке

активным илом для разложения углеродных соединений
5.4.5.1. Расчет параметров по иловой нагрузке
Определение размеров Определение размеров аэротенка осуществляется простейшим способом
аэротенка
по следующему соотношению:
В,сут
V.=- (5.89)
ВСв СВа
где V, объем аэротенка, м 3 ; Вс доля субстрата, кг БПК5/сут; Всв — иловая
нагрузка, кг БПК5/(кг СВ • сут); СВа — концентрация активного ила, кг СВ/ м 3 .
Выбор расчетных величин Из соотношения (5.89) следует, что Va может быть минимизировано, когда Всв
и СВа максимальны. Непосредственное влияние на степень очистки имеет В св
и поэтому определяется значением БПК5 в стоке, заданным контрольными
значениями. СВа обычно необходимо выбирать максимально большим. Вслед-
ствие затрудненного осаждения обычные значения находятся в пределах от 3
до 4 кг СВ/м 3 . СВа определяет иловый индекс осадка (ИИО/ISV) и требуемый
объем вторичного отстаивания (гл. 6 «Вторичные отстойники»).

Повышение концентрации активного ила может достигаться фиксацией на но-

сителях (плоскостной загрузке) или другими методами. Для отделения активно-
го ила применяются, например, отстаивание, флотация, фильтрация. Подобные
методы здесь более не рассматриваются.
Степени очистки в за- Точная оценка достигаемых степеней очистки в зависимости от иловой нагруз-
висимости от иловой
нагрузки ки сложна, так как концентрации и притоки сточных вод подвержены сильным
колебаниям и вследствие этого иловая нагрузка в течение суток и недели также
непостоянна. Кроме того, микроорганизмы обладают буферной емкостью, и это
дает им возможность выравнивать крайние значения до определенной степени.
Дамиэки (1982 г.) статистически оценил множество сооружений по обработке
сточных вод и пришел к представленным на рис. 5.28 [18] результатам.
Рис. 5.28. Достигаемые

степени очистки в за- Стандартное
висимости от иловой
отклонение 5
нагрузки
Среднее
значение
0,05 0,1 0,15 0,2
Иловая нагрузка В , кг/(кг-сут)
Становится видно, что при увеличении иловой нагрузки увеличиваются значе-

ния БПК5 В стоке и их амплитуда колебаний. Предельное значение БПК5 25 мг/л;
исходя из этого требуется иловая нагрузка 0,15 кг/(кг-сут), если необходимо со-
блюсти это контрольное значение на данный момент времени.
5.4.5.2. Расчет параметров по возрасту ила

Возраст ила должен составлять в сооружениях по обработке сточных вод:
5 0 0 0 - 2 0 0 0 0 ЭЖ >5 сут;
100 000 ЭЖ > 4 сут (оценить средние значения) [19].
Процесс расчета параме- По возрасту ила и выносу из сооружений биологической очистки взвешенных
тров
веществ ИИсут (концентрация взвешенных веществ в притоке в аэротенк, зна-
чение синтеза, продукты осаждения, например, при одновременном осаждении
для удаления фосфора, отфильтровываемые вещества в стоке) можно рассчи-
тать иловую и пространственную нагрузки.
Между пространственной либо иловой нагрузкой и возрастом ила при помо-
щи количества образующегося избыточного ила, а также формул (5.84) и (5.89)
можно вывести следующие соотношения:
f
CB ИИсут = CBaVa = (5.90)
св
Дсут
В св = ; (5.91)
ии
ка сут
В а
СВ
BR -- ^ . (5.92)
tCB ИИсут

Параметр ИИсут должен измеряться в ходе опытной эксплуатации либо рассчи-

тываться (п. 5.4.4 «Понятия, определения и характеристики для расчета параме-
тров сооружений по очистке активным илом»). Расчет параметров аэротенков
для основной биологической очистки в Германии ограничен классом разме-
ров очистных сооружений 1 и 2 (см. табл. 1.2). Так как в этих пределах размеров
преимущественно применяется одновременная аэробная стабилизация осадка
(В С В ^ 0 , 0 5 кг Б П К 5 / ( К Г С В • сут) для классов размеров 1 и 2 и tCB > 2 5 сут), все равно
получаются достаточные для очистки сточных вод иловые нагрузки, поэтому
размер аэротенка является определяющим для стабилизации осадка.
5.4.6. Сооружения по очистке активным илом

с нитрификацией и денитрификацией
5.4.6.1. Балансирование в сооружении по очистке
активным илом с нитрификацией
Как правило, аэробные гетеротрофные процессы протекают в той же системе
очистки активным илом, что и нитрификация (рис. 5.29). Однако можно про-
водить нитрификацию и, например, на последующем этапе. Для наглядности
процесса сначала рассматривается сооружение, которое только нитрифицирует.
Рис. 5.29. Сооружение

ила
Баланс ХПК (CSB) Баланс ХПК для нитрифицирующей биомассы гласит:

dX,
Qi*bai + - ь а х в л 2 у 2 - 0 3 х в л з + 0 5 х в д 5, (5.93)
где
dXВ,А ->NH4
(5.94)
dt + ^S,NH4>A V + KS,O2,A
При помощи следующих допущений можно упростить баланс:
• -XBAI = 0, так как обычно в притоке в очистное сооружение имеется лишь
очень незначительное количество нитрификаторов;
• при хорошо функционирующем вторичном отстойнике вынос (ХВЛ303) не-
велик, и в сравнении с отводом избыточного ила (XB A 5Q5) им можно прене-
бречь;
• Рн,А — ^А ~ Рн,А,нетто*
В этом случае баланс может быть записан так:
Рн,а,нетто^В,А,2^2 = Q5^b,a,5' (5.95)

где
V2X2
'св - (5.96)
Y H (C 1 -C 3 )Q 1

1
(5.97)
^н,А,нетто
а р н Л н е т т 0 получается при знании коэффициента производительности.

Необходимый объем ре- Теперь по вышеприведенному уравнению баланса можно рассчитать требуе-
зервуара
мый объем резервуара V2:
V, (5.98)
Ин,А,нетто ^ в , А , 2
Пример расчета 5.7 (основы технологии очистки активным илом с нитрификацией)
Нитрификация при низких температурах зимой Этапы решения:

часто находится под угрозой. Необходимо опре- . р т а х (8 °С) = р т а х (20 °С) • е1,к • (Г-20) 0,7 „0,09 •
делить концентрацию NH4-N в стоке при 8 °С (8-2О) = = 0 ; 2 4 c y T -i.

в аэротенке установки для очистки сточных вод ЬА (8 °С) = ЬА (20 °С) • е к (Г 20)
- = 0,05 • е0,09
1 • (8 - 20) .
активным илом с идеальным перемешиванием = 0,02 сут"1;

с концентрацией кислорода 1,6 мг/л и возрастом
.нетто = Р н . А " » А = г*]m a x ' ^ N h / ( ^ N H 4 + ^S,NH4,a) " ^ О J
ила 25 сут. Известны следующие величины:
/(5О2 + ^ , О ,А)-Ь ;
. ртах>А (20 °С) = 0,7 сут"1; к = 0,09 "С"1; 2 А
К,S,NH4, А = 0,5 г N/ м 3 ; Кс0. = 0,8 г 0 2 / м 3 ;

L
CB : 1/Рн,А,нетто = 25 сут;
ЬА(20 °С) = 0,05 сут"1. =5- 1/25 = -max
рп ' ^ N H / ( ^ N H 4 4 + ^S,NH4,a) ' ^ О /
/(So, + ^S,O 2 ,A) - bk = 0 , 2 4 • S N H 4 / ( S N H 4 + 0 , 5 ) X
x 1,6/(1,6 + 0,8) - 0,02 => SNH = 0,3 г NH4-N/M3.
5.4.6.2. Балансирование в сооружении по очистке

активным илом с денитрификацией
Часто в сооружении с общей системой ила протекают гетеротрофное аэробное
и аноксическое разложение и нитрификация.
Для наглядности процесса сначала рассматривается сооружение, которое толь-
ко денитрифицирует (рис. 5.30).
Рис. 5.30. Сооружение

илом с одной денитри-
фикацией с рецирку-
ляцией ила и отводом
избыточного ила
0л
^4 С4 S.4 X,4
Баланс нитратов Баланс нитратов выглядит так:

dS}NO,
QAN O „ L dt
^2 - Оз^Шз.З + Q5^N03,S> (5.99)
при этом
dS,NO,
3NOS,3 • QAo 3 ,l (5.100)
dt

Если допустить, что О! = 0 3 и Q 5 5 N0 . 5 = 0, то концентрация нитрата в стоке рас-

считывается по формуле
dS dS
«, _<-, m, V2_ No, с5 ю п
N 3,1 tp ( )
V,3-^N03,l dt Oj ~ ° dt -
Скорость денитрифика- Из матрицы для отдельного процесса денитрификации получается соотноше-

ции
ние для скорости денитрификации г у д ш з = dSN03/dt:
dS S
NO, _ ^УТАХ.Н SS ^S,02,H NO, y /-С1ПТ»
rlt Pmax,H ~ + v AK
,
I 3
с с Hg^B.H- (O.IUZ;
UL Z,OOJ-MAX;H S,0 2 ,H ~' 0 2 -""NO, """^-S.NOJ.H
С его помощью можно вычислить концентрацию в стоке.

Если процесс не ингибируется растворенным кислородом, не ограничивается
нитратом и если имеется достаточно субстрата, то процесс может быть описан
функцией 0-го порядка:
dt 1
max,H
Пример расчета 5.8 (основы технологии очистки активным илом с денитрификацией)
Промышленные сточные воды с высоким содер- • Ох = 2700 мVсут.

жанием легко разлагаемых органических веществ • Объем резервуара V2 = 400 м 3 .
и нитрата обрабатываются в отдельном сооруже-
нии для денитрификации. Необходимо определить
скорость разложения нитрата. Известны следую- • ^no3,3 = ^ШзД ~ dSN0Jdt • tp
щие величины: или dSNOz/dt = (SNOs;1 - 5 N03i3 )/t p ;
• ХПК в притоке = 600 мг/л, ХПК в стоке = 140 мг/л. • tp = V2/01 = 400/2 700 = 0,15 сут;
• N03-N в притоке = 50 мг/л, N03-N в стоке = 2 мг/л. • dSmJdt = (50 - 2 ) / 0 , 1 5 = 3 2 0 Г N 0 3 - N / ( M 3 • с у т ) .
5.4.6.3. Технологии для сооружений с нитрификацией и денитрификацией

Удаление азота (рис. 5.31, аналогично рис. 2, ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 [19])
осуществляется с применением следующих технологических решений:
• Нитрификация и денитрификация в неразделенном резервуаре, где возмож-
но пространственное и временное разделение процессов.
Сюда относится одновременная и переменная денитрификация.
• Нитрификация и денитрификация в отдельных резервуарах.
Сюда относится предварительная и каскадная денитрификация.
• Предварительная денитрификация
Описание технологии При предварительной денитрификации обычно используется органический
субстрат сточных вод. Денитрификация предшествует этапу нитрификации.
Вследствие этого сток с содержанием нитрата после этапа нитрификации дол-
жен закачиваться обратно в приток на денитрификацию (рис. 5.32).
Сточные воды, возвратный ил и внутренний рецикл смешиваются в денитрифи-
кационном резервуаре. Как денитрификационные, так и нитрификационные ре-
зервуары могут быть расположены последовательно друг за другом. Внутренняя
рециркуляция ограничена необходимым объемом, чтобы минимизировать нега-
тивное влияние на денитрификацию больших долей растворенного кислорода.
Коэффициент эффектив- Коэффициент эффективности денитрификации riN0 3 -N зависит от рециркуля-
ности
ции (коэффициент рециркуляции РЦ (RF)) и рассчитывается по формуле

РЦ
T|NO,-N = ——100. (5.104)
1 3
РЦ+1
Коэффициент рецирку- Коэффициент рециркуляции определяется как частное всех рециркулирующих
ля ии
ч потоков с содержанием нитрата (возвратный ил О рецил плюс внутренняя рецир-
куляция Орец вн) и притока при сухой погоде О ^ :
р ц = С > р е ц . и л + С>рец.вн^ (5.105)
Qcyx.
Рис. 5.31. Технологии Предварительная денитрификация

по удалению азота
- Денитрификация Нитрификация
? Внутренняя рециркуляция Qt
Рециркуляционный ил Q
Каскадная денитрификация
,— -»н сут Нитрификация
Одновременная денитрификация
Переменная
денитрификация
Непостоянная
денитрификация
Последующая Орг. с Дополнительная

денитрификация аэрация
Нитрификация сут
Рис. 5.32. Предваритель- Денитрификация Нитрификация Вторичный отстойник

ная денитрификация о.
± I Остаточный t
Органический C J органический С N0:
NH; "iTTTTTTr «Ив
Циркуляционная вода N 0 "
С возрастанием соотношения рециркуляции возрастает коэффициент эффек-

тивности. Теоретические значения, однако, зачастую не соответствуют практи-
ческим, так как вследствие перемещения кислорода на этапе денитрификации,
разбавления и снижения времени контакта возникают отрицательные воздей-
ствия (рис. 5.33) [31]. Уравнение учитывает только получающийся коэффициент
эффективности вследствие наличия нитрата.

Рис. 5.33. Удаление

азота в зависимо- 100
сти от коэффициента
• Теоретически
рециркуляции при с возможное
предварительной дени- го
трификации в стабили- • Измеренное
зационном сооружении
<и
с;
го
£
0 1 2 3 4 5 6 7 8
Коэффициент рециркуляции РЦ
Исходя из этого, оптимальный коэффициент рециркуляции, при котором тео-

ретически возможно удаление 80% азота, составляет около 4.
Оценка Преимущества:
• относительно высокая концентрация субстрата для денитрификации; суб-
страт в притоке доступен, прежде всего, для денитрификации;
• небольшое внешнее добавление углерода при нормально нагруженных ком-
мунальных сточных водах;
• вследствие постоянного перемешивания при эффективной денитрификации
не происходит снижение значения рН;
• преимущественно применяется в крупных очистных сооружениях с неболь-
шой концентрацией ПАК в притоке.
• дополнительные энергозатраты на рециркуляцию воды с NOj;
• смешанные биоценозы и связанные с этим большие объемы резервуаров;
• NO3 становится ограниченным фактором для r)N0 3 -N;
• недостатки при одновременной аэробной стабилизации осадка;
• гибкость в соотношении условий среды (аэробные, аноксические) ограни-
чена.
Предварительная денитрификация обусловливает более совершенный процесс.
Это касается, в частности:
• минимизации энергозатрат благодаря выбору рециркуляции воды с N0 3 ;
• повышения степени эффективности денитрификации благодаря примене-
нию каскадов (препятствование повторному смешиванию) и минимизации
содержания 0 2 в циркуляционной воде благодаря установке резервуара для
потребления 0 2 ;
• большего количества вариантов эксплуатации благодаря тому, что можно
использовать некоторые каскады для нитрификации или денитрификации
(в зависимости от температуры сточных вод и приоритета нитрификации).
Описанные недостатки, в особенности ограниченная степень эффективности
денитрификации, позволяют сделать вывод о том, что крайне высокие требо-
вания к контрольным значениям по этой технологии, несмотря на многочис-
ленные преимущества, не кажутся целесообразными. Это касается, прежде
всего, высоких концентраций азота (например, при раздельной канализации
или из-за промышленных сточных вод). В сооружениях по стабилизации осад-
ка активный ил находится исключительно в эндогенной фазе и преимущества
предварительной денитрификации больше не действуют.

• Одновременная нитрификация/денитрификация
Описание технологии Одновременная нитрификация/денитрификация и ранее многократно приме-
нялась, а в настоящее время чаще всего выбирается для средних очистных со-
оружений с одновременной стабилизацией осадка в виде емкостей с круговым
движением (рис. 5.34). Для этой технологии характерно прохождение сточны-
ми водами во время пребывания в аэротенке около 150 кругов. Благодаря этому
ход процесса близок к процессу в смесительном резервуаре, т. е. обеспечивается
высокое буферное действие, но, с другой стороны, вследствие невысокой кон-
центрации субстрата скорость преобразования веществ по кинетике реакции
Михаэлиса—Ментена медленнее. По этой причине, например, по сравнению
с предварительной денитрификацией требуется больший объем резервуара.
Одновременная нитрификация/денитрификация означает, что обе фазы про-
текают одновременно. На практике это приводит к снижению нитрата, поэтому
по N Heopr достижимы высокие степени эффективности. Требуется регулирование
содержания кислорода.
Рис. 5.34. О д н о в р е м е н
ная нитрификация/де-
нитрификация
Слабая нагрузка
Оксически Аноксически
• отсутствие рециркуляции воды с NO3;

• простая конструкция;
• снижение NO3, высокая степень эффективности денитрификации;
• большое буферное действие;
• высокая степень гибкости, в частности, при подаче 0 2 и перемешивании.
• невысокие концентрации субстрата;
• смешанный биоценоз;
• ухудшение илового индекса по сравнению с процессом с предварительной
денитрификацией.
• Каскадная денитрификация
Описание технологии Поток проходит последовательно через два или более аэротенков, каждый
с предшествующей или одновременной денитрификацией. Сточные воды раз-
деляются и подаются в денитрификационный резервуар. Внутренняя рецирку-

ляция отсутствует. Из-за распределения поступающего потока сточных вод доза

ила в первом нитрификационном резервуаре больше, чем в стоке последнего
нитрификационного резервуара.
коэффициент эффектив- Коэффициент эффективности денитрификации r|N0 3 -N определяется рас-
пределением сточных вод по каскадам. Если исходить из 100%-й нитрифика-
ции/денитрификации в отдельных каскадах, то, например, в третьем каскаде
Vs нитрифицированного аммония более не денитрифицируется и подается
на вторичное отстаивание. Если исходить из равномерного распределения ни-
трата и 100%-й рециркуляции ила относительно притока при сухой погоде,
то теоретически возможен коэффициент эффективности денитрификации 80%.
Однако фактически нельзя рассчитывать на 100%-е сокращение в предшест-
вующих каскадах:
1
r|N0 3 -N = ~Q"P"a (5.106)
^ (Уприт.а ^ ^рец.ил /
где п — доля Оприт а, поступающая в последний каскад.
При установке дополнительных внутренних каскадов потребуются большие
меры предосторожности.
• отказ от рециркуляции воды с N0 3 ;
• существенно более высокие концентрации активного ила в первых каскадах
(по равновесию протекания), без дополнительной нагрузки на вторичный
отстойник (гл. 6 «Вторичные отстойники»);
• при определенных обстоятельствах — более высокие концентрации субстра-
та и большее время контакта в первых каскадах;
• прочие преимущества — как и при предварительной денитрификации.
• более высокие строительные затраты;
• коэффициент эффективности денитрификации определяется числом каска-
дов;
• подключение сооружения для биологического удаления фосфора затруд-
нено.
При помощи этой технологии из-за различного распределения сточных вод
и количества рециркуляционного ила возможна гибкость в определенных пре-
делах.
• Непостоянная денитрификация
Описание технологии По этой технологии нитрификация/денитрификация осуществляется в ре-
зервуаре, который выполнен как проточный. Обе процедуры протекают одна
за другой, вот почему речь идет не о про-
Рис. 5.35. Непостоянная
денитрификация в круг- странственном, а о временном разде-
лом резервуаре со ста- лении процесса. Часто применяются
ционарной напорной круглые резервуары благодаря их инже-
аэрацией нерно-строительным преимуществам
и эффективным перемешиванию и аэра-
ции (рис. 5.35).
Условием надлежащей эксплуатации
является хорошее функционирование
управляющей и регулировочной техни-
ки. Затруднение вызывает то, что фазы

аэрации и смешивания могут быть определены слишком короткими, притом

что максимальные значения концентраций загрязнений являются решающими
для достижения контрольных значений. Для решения данной проблемы необ-
ходимо организовать уравнительный резервуар, который позволит гомогени-
зировать сточные воды и соблюдать стабильные средние значения. При данной
процедуре благодаря гибкости рабочих фаз возможна адаптация к различным
нагрузкам по загрязнениям в стоке.
Время фазы сначала один раз устанавливается по допустимому значению ам-
монийного азота в стоке, а затем — по сумме аммонийного и нитратного азота.
Соответствующие регулируемые параметры — это аммонийный и (или) ни-
тратный азот. Если по соображениям экономии должен проводиться контроль
только одного параметра, то предпочтение отдается измерению аммония. Тем
самым одновременно косвенно учитываются также БПК5, ХПК. Зарекомендо-
вало себя также измерение окислительно-восстановительного потенциала, так
как содержание нитрата при резком падении окислительно-восстановитель-
ного потенциала стремится к нулю. Наконец, также возможно регулирование
при помощи измерения мутности. Здесь исходят из того, что при БПК5 < 15 мг/л
измерение мутности дает надежные сравнительные значения. Мутность вновь
возрастает только тогда, когда полностью потребляется весь нитрат. Регули-
рование мутности сопряжено с контрольным регулированием кислорода для
ограничения содержания 0 2 и переключения по времени.
• отказ от рециркуляции воды с NO3;

• простая конструкция;
• NO3 не становится ограничивающим фактором;
• прочие преимущества — как и при предварительной денитрификации.
• невысокие концентрации субстрата и, как следствие, меньшая скорость ре-
акции;
• легко разлагаемая доля ХПК окисляется во время фазы аэрации, вследствие
чего преимуществом может быть непостоянный приток, но это требует либо
уравнительного резервуара, либо второго аэротенка.
По технологии непостоянной нитрификации/денитрификации построены
и действуют на практике уже многие, в особенности средние, очистные соору-
жения.
• Переменная денитрификация
Описание технологии Что касается переменной нитрификации/денитрификации, то речь идет в ос-
новном о попеременном создании кислородных режимов как минимум в двух
аэротенках. Кроме того, резервуары соединены друг с другом. Технология была
разработана в Дании и стала известна под названием «Био-Денитро» (Bio-
Denitro) либо «Био-Денифо» (Bio-Denipho) (включая удаление фосфора). Ход
процесса представлен на рис. 5.36 [48].
На фазе 1 приток поступает в резервуар 1 (денитрификация). Исходя из того что
часть аммонийного азота имеется в виде нитрата, в резервуаре 1 денитрифика-
ция осуществляется при помощи поступающего субстрата. Сток производится
через резервуар 2 (нитрификация) во вторичный отстойник. При этом нитри-
фицируется поступающий аммоний.
На фазе 2 нитрификация идет в обоих резервуарах (NO3 продолжает возрастать,
NH4 продолжает убывать). Фаза 5 соответствует фазе 1 в обратном порядке (NH4

Рис. S.36. Схема пе-

ременной нитрифика- мг/л N
ции/денитрификации
©
©
QN„,
AN =
V/ 2
вновь возрастает, N0 3 убывает). На фазе 4 нитрификация вновь идет в обоих

резервуарах.
Принципиально делается так, чтобы сток всегда осуществлялся с аэрированной
фазы. Как правило, выбирается возраст ила > 25 сут. Таким образом, речь идет
о сооружениях со стабилизацией ила.
• Последующая денитрификация
Описание технологии При последующей денитрификации сначала осуществляется окисление аммо-
ния, а затем — денитрификация (см. рис. 5.31).
• возможно разделение кругов циркуляции ила (поэтому могут устанавли-
ваться идеальные условия среды);
• короткое время реакции денитрификации.
• необходима подача органических соединений углерода, иначе потребуется
установить очень низкую иловую нагрузку с целью предотвратить разраста-
ние гетеротрофных бактерий;
• снижение значения рН в мягких сточных водах;
• проблемы с эксплуатацией во вторичном отстойнике 1 из-за высокого ило-
вого индекса;
• требуется добавление соединений углерода извне (затраты!);
• в ряде случаев необходима последующая обработка после денитрификации
для соблюдения контрольных значений БПК5/ХПК;
• требуется оптимальное распределение по резервуару с применением рецир-
куляционных насосов.
Установки РПД (SBR) Для удаления азота подходят также сооружения по очистке активным илом,
работающие при подпоре (установки РПД). Пояснения можно найти в памятке
ООСВ (ATV) М 210 [5].

• Выбор технологии
Всегда стоит вопрос поддержания производительности, достигнутой при помо-
щи конкретной технологии для определенных сточных вод, при других услови-
ях. Для его решения необходимо постоянно принимать во внимание изначаль-
ные концентрации соответствующих сточных вод.
Денитрификация, в конечном счете, является разложением органических ве-
ществ, при котором в свободной от кислорода среде при дыхании микроорга-
низмов активного ила потребляется нитратный кислород. Скорость дыхания
и, как следствие, скорость денитрификации тем выше, чем легче разлагается
органический субстрат. Легкоразлагающийся субстрат, который, например, по-
падает в зону аэрации циркуляционных резервуаров с одновременной дени-
трификацией, для денитрификации теряется.
Эффективность исполь- По эффективности использования субстрата для денитрификации можно соста-
зования субстрата для
денитрификации вить следующую градацию:
• предварительная денитрификация;
• каскадная денитрификация;
• установки РПД;
• переменная денитрификация;
• одновременная денитрификация;
• последующая денитрификация.
В сооружениях без предварительного отстаивания при помощи одновременной
денитрификации можно достичь очень небольшого удаления азота из-за высо-
кого потенциала денитрификации. Подобные сооружения, как правило, реали-
зуемой мощностью до 20000 жителей понятны и просты в обслуживании.
Кроме того, необходимо определить, будет ли предварительно расположен
аэробный селектор для предотвращения вспучивания ила (для сточных вод
с высокой долей легкоразлагающихся органических веществ) или анаэробный
резервуар (для биологического удаления фосфора, см. п. 5.4.7.1 «Глубокое био-
логическое удаление фосфора»).
5.4.7. Удаление фосфора в сооружениях по очистке активным илом

При строительстве биомассы вследствие разложения органических углеродных
соединений (БПК) наряду с азотом в клетки встраивается также фосфор. При
концентрации в сточных водах 200 мг/л БПК5 отдан встраиваются около 2 мг Р/л.
Если удаление фосфора рассматривать с учетом первичного отстаивания, то для
коммунальных сточных вод эффективность удаления фосфора можно прини-
мать порядка 20-30%.
Максимальное содержание фосфора в активном иле составляет около 3%. Та-
ким образом, количество фосфора, которое может быть удалено из сточных вод
за счет биологической очистки, зависит от изъятого избыточного ила. Количе-
ство избыточного ила зависит от нагрузки на ил (п. 5.4.4 «Понятия, определения
и характеристики для расчета параметров сооружений по очистке активным
илом»). Чем выше нагрузка на ил, тем больше прирост ила. Однако при повы-
шении нагрузки на ил эффективность очистки снижается.
Необходимы дополни- Впрочем, эта взаимосвязь, как правило, вследствие преобладающего состава
тельные затраты для
эффективного удаления сточных вод и требуемых контрольных значений не играет практической роли,
фосфора поэтому для очистных сооружений класса 4 (>10 000 ЭЖ) и в восприимчивых
согласно директиве ЕС зонах >10 000 ЭЖ, независимо от аспектов вредного воз-
действия, требуются дополнительные затраты для эффективного удаления фос-
фора (гл. 1 «Введение»).

Для этого в основном есть два пути:

• интенсификация процесса биологического удаления фосфора;
• химико-физическое осаждение фосфата.
Технологические основы и подходы к расчету параметров описаны далее.
5.4.7.1. Глубокое биологическое удаление фосфора

Биологические процессы О биологическом удалении фосфора говорится, когда включение фосфора выше,
чем собственно требуемое для обмена веществ. Явление глубокого удаления
фосфора происходит за счет фосфораккумулирующих микроорганизмов. Впер-
вые его наблюдал на дрожжах в 1888 г. Либманн. Ортофосфат в повышенном
количестве принимается специальными микроорганизмами и накапливается
как гранулированный полифосфат в виде резервного вещества. Этому есть две
гипотезы. Накопление, с одной стороны, может представлять собой избыточную
компенсацию полифосфата при меняющихся нехватке и избыточном наличии
фосфата (в коммунальных сточных водах, как правило, нет недостатка фосфо-
ра, и как следствие, это не имеет значения), с другой стороны, речь может идти
о повышенном (избыточном) приеме фосфата его накопителями для поддержки
обмена веществ в неблагоприятных условиях среды. Микроорганизмы, которые
потребляют особо много фосфата, тем самым получают преимущество для роста.
Химико-физические Кроме того, известно, что глубокое удаление фосфора вследствие реакций оса-
влияния
ждения химико-физической природы происходит при помощи соединений
фосфата кальция и отчасти пересекается с биологическим удалением фосфора.
Микробиологам из микроорганизмов, накапливающих полифосфат, удалось
выделить акинобактер (Acinetobacter). Затем было установлено еще около 60 ви-
дов, которые тоже способны к этому; в том числе псевдомонады, эшерихия
коли, моракселла, а также бактерии нитратного дыхания.
Акинобактер «Род-вид» акинобактер (Acinobacter) отличается, в том числе, тем [68], что он:
(Acinobacter)
• накапливает жирные кислоты как полигидроксибутират (ПГБ/РНВ);
• аэробно получает АТФ путем потребления 0 2 ;
• аэробно потребляет ПГБ, а не субстрат;
• аэробно принимает фосфор и размножается.
Существенным прогрессом было то, что при помощи электронного микроскопа
удалось обнаружить включения полифосфата. После этого было установлено,
что отложения фосфата увеличивались при аэробных и уменьшались при ан-
аэробных условиях.
АДФ (ADP) и АТФ (АТР) Фосфор, являясь жизненно важным элементом, служит как аденозинди- и аде-
нозинтрифосфат (АДФ и АТФ) для переноса энергии в клетке. Для облигатно-
Рис. 5.37. Действие аэробных бактерий при нехватке 0 2 АДФ
накапливающих фосфат Органические Концентрация
кислоты, растворенного ортофосфата и АТФ образовываться не могут, обмен
бактерий накопленные веществ блокируется. Специальные на-
как поли-В-гидрокси-
масляная кислота ,
капливающие фосфор микроорганизмы
могут выжить, если они принимают ко-
нечные продукты брожения, в частно-
сти органические кислоты с короткими
цепочками, например уксусную и про-
пионовую кислоты, которые образуются
Энергия факультативно аэробными бактериями,
и накапливают органическую кислоту как
ПГБ. При этом отложившаяся гранула по-
лифосфата представляет собой источник
энергии; это ведет к распределению орто-
АНАЭРОБНЫЙ АЭРОБНЫЙ фосфата (рис. 5.37).

При анаэробных условиях ортофосфат вновь принимается, тем самым накопи-

тель энергии вновь наполняется. Принятые при анаэробных условиях легкораз-
лагающиеся вещества потребляются при дыхании при аэробных условиях. Это ве-
дет к их усиленному росту по сравнению с бактериями, которые при анаэробных
условиях были не в состоянии накапливать легкоразлагающиеся вещества. Таким
образом, с удалением избыточного ила происходит глубокое удаление фосфора.
Усиленный прием фос- Тайхгебер и Фрай (1994 г.) установили, что усиленный прием фосфора может
фора при аноксических
условиях осуществляться уже при аноксических условиях [71]. В то время как, например,
уксусная кислота принимается непосредственно накапливающими фосфор ми-
кроорганизмами, растворенные соединения углерода и взвешенные вещества
преобразуются анаэробными организмами сначала до жирных кислот с ко-
роткими цепями, прежде чем они будут доступны. Это, как правило, является
ограничителем скорости. При этом гидролиз взвешенных веществ в аэробной,
аноксической и анаэробной среде осуществляется все медленнее.
По источнику [28] можно оценить связывание фосфора активным илом как
доли поступающей БПК5 следующим образом:
• аэробное разложение поступающей БПК и нитрификация: 1,0% БПК5 в при-
токе;
• денитрификация, дополнительное биологическое связывание Р: 0,5% БПК5
в притоке;
• анаэробные резервуары, дополнительное биологическое связывание Р: 1,0%
БПК5 В притоке.
Необходимость рецирку- Чтобы иметь в смешанном биоценозе как можно больше накапливающих фос-
ляции ила
фор микроорганизмов, необходимо прохождение рециркуляционного ила че-
рез анаэробную стадию.
• Биологическое удаление фосфора

Накапливающие фосфор микроорганизмы были открыты еще в конце XX века.
Целенаправленное исследование усиленного удаления фосфора шло, однако,
только с 1960-х гг. Таким образом, технология биологического удаления фосфо-
ра очень молода. Известны публикации из Сан-Антонио (США, 1967 г.), Южной
Африки (1972 г.), Австрии (1978 г.) и о Берлинских очистных сооружениях (Запад-
ный и Восточный Берлин, 1984/85 г.). При разработке биологического удаления
фосфора лучшие результаты были получены в Южной Африке и США. Между-
народное значение данной тематики стало ясно благодаря тому, что были про-
ведены специальные конференции в 1982 г. (Южная Африка), 1984-м (Париж)
и 1987 г. (Рим). В 1989 г. ООСВ (ATV) опубликовало свою рабочую инструкцию
«Биологическое удаление фосфора» [1].
Принципиальная схема Структурно выделяют:
технологии
• технологию основного потока (согласно которой анаэробный резервуар на-
ходится в основном потоке сточных вод по очистным сооружениям; удале-
ние фосфора выполняется за счет удаления избыточного ила);
• технологию параллельного потока (анаэробный резервуар находится в па-
раллельном потоке сточных вод; удаление фосфора производится путем хи-
мического осаждения содержащей фосфор воды, отведенной из анаэробного
резервуара).
Существующие техно- Разработка биологического удаления фосфора связана с технологией «Барден-
логии
фо» (Bardenpho) (рис. 5.38). В основу названия положена фамилия южноафри-
канца Барнарда (БАРнард-ДЕНитрификация-ФОосфор). Было построено не-
сколько сооружений в Южной Африке, США, Канаде и Австралии. Вследствие
негативного влияния нитрата при неполной денитрификации была установлена
вторая ступень денитрификации/нитрификации. Так как биохимические преоб-
разования на этой ступени при надлежащей эксплуатации первой ступени были

1 Сооружения для очистки а к т и в н ы м илом 1
Рис. 5.38. Технологии Технология « Б а р д е н ф о »

основного потока для
биологического удале- Анаэробно Аноксически Аэробно Аноксически Аэробно Вторичный отстойник
ния фосфора I *"V> I 1 «"Ч/ 1 1 1 I <V, I
| _]I I IГЛ| 11 I I I I ГГ ."'тттттт
тттттт | | . | т | | г • тттттт .
Анаэробно Аноксически Аэробно Вторичный отстойник

Технология « Ф о р е д о к с » I --V. 1 I /-у. ^у, I I 1- I 1
|1
I I г| Т J I Г ' "тттттт г | —^Ч^
UST-технология Анаэробно Аноксически 1 Аэробно

'Nj I ' r\j
_J I 1 * 1 I I
Модифициро- I Анаэробно" Аноксически

ванная j ^v I I r\j r \j
UST-технология-*"'—1 'r f 1 1
Аноксически | Анаэробно Аноксически Аэробно Вторичный отстойник

JHB-технология Г 1 Г 1 г
• тттттт I. I — ^ г
L у 1
1 1 1 Г -1 I I I4 1 I I I
С
Анаэробно Аэробно Вторичный отстойник
Процесс AO I L J L I J LL -
F ' ТТТТТТ
Г
-J I r

ПроцессA20
J 'v. ^ L Г 'V 1 I L Г—
t 1 I I •| I I ll • тттттхл j
Аэротенк Аноксически Аэробно Вторичный отстойник

Т е х н о л о г и я РАНО
31 1I Л I, 'Ч,
I II J1 ТТТТХД-Г~|
L l' l \ \ ^
tS
Технология И В П Г 'V, 1 I^ 1 г
1 'Ч/
I— —I I I ' тттттт"Iг _ СГ^
Аноксически
I »v» L
1 I I I •
все же невелики, от нее в более поздних сооружениях отказались. Этот упрощен-

ный вариант известен под названием «Форедокс» (Phoredox). Эта форма также
опробована на практике. В испытательном масштабе технология «Форедокс»
была изменена: рециркуляционный ил направлялся в аноксический резерву-
ар, чтобы минимизировать негативное влияние нитрата, а затем смесь сточных
вод и осадка перекачивалась на анаэробную стадию (технология, разработанная
Кейптаунским университетом (UCT-технология)). Модифицированная версия
предполагала отдельную аноксическую стадию (модифицированный UCT-npo-
цесс). Более простым было эксплуатировавшееся в Йоханнесбурге сооруже-
ние с предшествующим анаэробному резервуару аноксическим резервуаром
(JHB-технология).
Процесс АО соответствует технологии «Форедокс» без удаления азота только для
разложения органического углеводорода с усиленным удалением фосфора. Он
был опробован в промышленном масштабе, в том числе в США, а с 1985 г. — в во-
сточноберлинских очистных сооружениях Мюнхехофе, Фалькенберга и Шенер-
линде, и с тех пор эксплуатируется в комбинации с химическим осаждением.

Процесс А20 (анаэробно-аноксическиоксический) является модификацией

технологии «Форедокс», но для оптимизации кинетики на всех ступенях имеет
встроенные каскады.
По технологии, разработанной в Техническом университете Мюнхена (рас-
ширенный анаэробный контакт с осадком — РАКО (Extended Anaerobic Sludge
Contact — EASC)), путем направления рециркуляционного ила в предваритель-
ный отстойник усиливается образование органических кислот и устраняется
зависимость времени контакта осадка от времени протекания сточных вод.
Технология ИВПГ (ISAH) (Института водного хозяйства населенных пунктов
и техники переработки отходов, Университет Ганновера/Institut fiir Siedlungs-
wasserwirtschaft und Abfalltechnik, Universitat Hannover) особенно подходит для
неблагоприятного соотношения БПК5:Р. В этом случае применимы также тех-
нологии в сочетании с одновременным сооружением РПД и технологией с ма-
лоаэрируемыми зонами.
В качестве технологии параллельного потока стала известна технология «Фо-
стрип» (Phostrip) (рис. 5.39). Определяемая в ходе практической эксплуатации
доля рециркуляционного ила подается в уплотнитель (Р-Stripper). Время пре-
бывания ила должно составлять от 10 до 24 ч. Благодаря анаэробным условиям
среды происходит повторное растворение фосфора.
Р и с . 5.39. Т е х н о л о г и ч е -
ская схема «Фострип»
1—I—Г
•^сбражив
Известковое осаждение
I xz I
Ил
с фосфором
I 1
Часто интенсификация удаления фосфора достигается при помощи внутрен-

ней циркуляции ила. Насыщенная фосфором верхняя часть потока поступает
на осаждение. Осажденный ил насыщен фосфором. По этой технологии в США
были построены многочисленные сооружения без удаления азота. Имеется
много модификаций в отношении деталей. Они касаются, прежде всего, об-
разования органической кислоты и распределения сточных вод. По причине
эксплуатационных проблем с кинетикой осаждения эта технология в Германии
распространения не получила.
• Расчет параметров биологического удаления фосфора

При имеющемся уровне знаний простой и максимально точный расчет пара-
метров биологического удаления фосфора невозможен. Необходимы обширные
измерения для ясности технологического процесса. Названы предельные усло-
вия, которые, в частности, касаются образования органических кислот и связан-
ной с этим необходимой минимизации содержания нитрата.
Предельные условия Во многих публикациях называются:
• соотношение Р: БПК5, по возможности, 0,01-0,03; при таком небольшом со-
отношении доля включений велика и, кроме того, высокая концентрация
БПК5 создает благоприятные условия для образования органических кислот;

• использование высокого содержания органической кислоты; все конструк-

тивные и технологические варианты, например обратный подпор на кон-
це канала, отказ от аэрируемой песколовки, минимизация подачи воздуха
до анаэробного резервуара и т. п. Кроме того, целесообразны непрямые спу-
ски сточных вод от отдельных производственных и промышленных пред-
приятий (например, субстрат из сточных вод пивоваренных заводов);
• преимущественно технологии разделения с небольшим количеством посто-
ронней воды;
• включение предварительного осаждения в технологическую схему;
• отдельное рассмотрение содержащих фосфор внутренних сточных вод
с очистных сооружений и их влияния на технологическую схему (например,
механическое обезвоживание осадка вместо гравитационных уплотнителей);
• соотношение N: БПК5 прит ^ 0,25 в сочетании с минимизацией нитрата.
При помощи этих предельных условий можно сначала оценить, насколько бла-
гоприятные условия обрабатываемые сточные воды создают для биологическо-
го удаления фосфора.
Объем резервуаров Ранее величина анаэробного резервуара определялась как 1-2 ч относительно
общего времени пребывания ( О ^ + Орец ил). При благоприятных предельных
условиях по этому способу получалось около 25% объема резервуара относи-
тельно общего объема аэротенка, а при менее благоприятных предельных усло-
виях — около 35%. Вследствие такого большого объема реакции рабочая группа
ООСВ (ATV) 2.6.6 «Биологическое удаление фосфора» выработала уточняющие
предложения [2]. Согласно этим предложениям, для проектов очистных со-
оружений классов 4 и 5 необходимо следить за тем, чтобы при обычной рас-
четной температуре 10 °С для удаления азота около 70% в течение года оста-
вались значительные резервы резервуара. Они могут быть использованы для
биологического удаления фосфора. В периоды, когда весь объем резервуара
используется для удаления азота, осуществляется химическое удаление фос-
фора (рис. 5.40) [2]. В рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DWVK) А 131 [19]
предлагается рассчитывать параметры анаэробных смесительных резервуаров
на минимальное время контакта от 30 до 45 мин относительно максимального
притока при сухой погоде и потока рециркуляционного ила (Q,.^ + Орец ил).
Весенние проблемы Проблематичен запуск биологического удаления фосфора весной, так как хотя
и можно соблюдать контрольные значения при помощи осаждающих химика-
тов, но без специальных средств образование бактерий с усиленным поглоще-
нием фосфора затруднено.
Рис. 5.40. Модифици- Зима дооавка осаждающего

Добавка осаждакл средства (реагента)
Аноксически Аэробно
рованная технология
комбинированного уда- ~ Ц"!"
Г по необходимости
ления азота и фосфора

ГЧ,„ 1 Г ? T.sh * T , t T t r
Циркуляционная вода N0 3
Лето
Анаэробно Аноксически Аэробно
hi" Ц 'Ь
1 - ..MkAi Г т т т t v
1 (t i
Циркуляционная вода N0 3
Рециркуляционный ил Q „
О б ъ е м резервуара У л и б о : V = 0,75(Q c y x + 0 р е ц и л )
(Предложенное в р е м я контакта 0,75 ч еще необходимо уточнить)

В целом можно вынести такую оценку:

• контрольных значений по общему фосфору в очищенных стоках при необ-
ходимости можно достигать не только путем биологического удаления фос-
фора, но и с помощью осаждения с применением реагента;
• может произойти повторное растворение фосфора во вторичном отстойнике
в анаэробных условиях. Кроме того, на контрольное значение для фосфора
влияют вещества (около 0,6 мг Р/л) во вспомогательных массопотоках;
• повторным растворением фосфора при анаэробной обработке осадка зача-
стую можно пренебречь;
• есть различные суждения об ингибировании накапливающих полифосфаты
микроорганизмов соединениями сульфата железа;
• в анаэробных резервуарах хорошо зарекомендовала себя периодическая ра-
бота мешалок;
• можно определить влияние температуры;
• содержание фосфата в сухом веществе колеблется от 3 до 5%; однако сущест-
вуют иные, более значительные данные;
• очевидной взаимосвязи между количеством накапливающих фосфор микро-
организмов и приемом фосфора нет, и фосфор обычно может накапливаться
в слизистых оболочках клеток [55];
• всегда представляется необходимым проведение сравнительного анализа
затрат при учете обработки осадка, что является предпосылкой для выбора
химического, биологического или комбинированного удаления фосфора;
• при усиленном биологическом удалении фосфора наибольшее значение
имеет образование и вывод избыточного ила. По ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)
А131 [19] это составляет 3 г СВ/г Рудал.
5.4.7.2. Химико-физическое удаление фосфора

Наряду с ранее описанным биологическим удалением фосфора имеются так-
же химические и химико-физические технологии. Среди последних известны
адсорбция активированным углем и кристаллизация, однако они не будут опи-
саны более подробно, так как не рассматриваются применительно к очистке
коммунальных сточных вод.
Принцип Далее будут описаны только технологии осаждения. Основу их образуют про-
цессы осаждения и хлопьеобразования. Под осаждением упрощенно понимается
перевод растворенных в воде составляющих в нерастворимую форму — части-
цы. Этому процессу осаждения фосфор подвергается только в виде ортофосфата
(Р0 4 ), но не в виде не подвергнутого гидролизу полифосфата, органического со-
единения фосфора или же фосфоновой кислоты. Растворенный ортофосфат при
этом вступает в процесс перехода фаз. Под хлопьеобразованием, напротив, по-
нимается перевод мелких нерастворенных частиц в более крупные, осаждаемые
хлопьевидные структуры. Оба процесса применяются в очистке сточных вод.
Уровень техники представлен в рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)
А202 [24].
• Осаждающие вещества
Осаждающие вещества делятся:
• на вещества кислотной реакции (сульфат железа (II), хлоридсульфат желе-
за (III), хлорид железа (III), сульфат алюминия, хлорид алюминия);
• осаждающие средства щелочной реакции (алюминат натрия, известковое
молоко).
Важнейшие из них с детальными указаниями приведены в табл. 5.16 [24].
По экономическим соображениям преимущественно применяются соли Fe2+,
Fe3+ и А13+.

Таблица 5.16. Важные осаждающие средства (реагенты), применяемые в очистке сточ-

ных вод
Обычная Обычное
форма Значение
Действующий с°ДеРжание
Наименование Химическая поставки Складирование н к * п£и действующего рН (насы-
продукта формула (плотность и дозирование о с а ж д е н и „ р вещества щенного)
осаждении Р в реагенте> г/кг
либо насыпной раствора
вес, т/ м 3 ) или (моль/кг)
Хлорид алюминия AICI3 Раствор (1,3) Цистерна, кис- Al3+ 58-60 (2,2) 1
лотоустойчивый
насос
Хлорид алюминия AICI3 + FeCI3 Раствор (1,15) Цистерна, кис- Al3+ 19 1
и железа (III) лотоустойчивый Fe3+ 10 (0,9)
насос
Сульфат алюминия AL 2 (SOJ 3 Гранулят, поро- Бункер, шнек, AL3+ 40 (1,5) 3
шок (1) цистерна, насос
Раствор (1,27) 24 (0,9)
Сульфат алюминия [AI2(SO4)3 + Гранулят (0,95) Бункер, шнек AL3+ 82 2
и железа (III) F E ^ S O J J ] • /?Н20 и эксцентрико- Fe3+ 10 (3,2)
вый насос
Хлорид железа (II) FeCl2 Раствор Цистерна, кис- Fe2+ ®, Fe3+ 86-135 1
(1,24-1,37) лотоустойчивый (1,5-2,4)
насос
Хлорид железа (III) FeCI3 Раствор Цистерна, кис- Fe3+ 135-138 1
(1,41-1,43) лотоустойчивый (2,4-2,5)
насос
Хлоридсульфат желе- FeClSO, Раствор Цистерна, кис- Fe3+ 123 (2,2) 1
за (III) (1,43-1,52) лотоустойчивый
насос
Сульфат железа (II) FeS0 4 -7H 2 0 Соль зеленого Бункер для Fe2+ ®, Fe3+ 178-195 2
цвета с оста- увлажненного (3,2-3,5)
точной влажно- материала,
стью (1) насос
Сульфат железа (II) FeS04- nH 2 0 Гранулят (0,8) Бункер, шнек Fe2t ®, Fe3+ 195 (3,5) 3
и эксцентрико-
вый насос
Сульфат железа (III) Fe 2 (SOj 3 Раствор (1,5) Цистерна, кис- Fe3+ 118 (2,1) 1
лотоустойчивый
насос
Гидроокись кальция, Ca(OH)2 Порошок (0,45) Бункер, шнек, Ca2* 376 (9,4) 12,5
известковый гидрат цистерна, экс-
Суспензия (1,15) 75 (1,9)
(гашеная известь), центриковый
стабилизированное насос
известковое молоко
(20%-е)
Алюминат натрия NaAI(0H) 4 Раствор Цистерна, Al3+ 62-105 14

(1,3-1,5) насос (2,3-3,9)
Полиалюминия [AKOH)3.xCyn Раствор Цистерна, кис- Al3+ 70-90 1-3
(гидроксид) хло- (1,20-1,37) лотоустойчивый (2,6-3,3)
рид (гидроксохло- насос
рид алюминия)
(ПАУ (РАС))
Полиалюминия Alx(OH)yClz(S,)k Раствор (1,4) Цистерна, кис- Al3+ 52-90 1
(гидроксид) хлорид- лотоустойчивый (1,9-3,3)
сульфат насос
Хлорид полиалюми- [Ai(OH)3,cgn + Раствор (1,3) Цистерна, кис- Al3+ 59 1
ния и железа (III) FeCI3 лотоустойчивый Fe3+ 6-15
насос
(2,3-2,5)

Физические процессы Важные для осаждения составляющие — это ионы металлов. Прежде чем Fe2+
будет реагировать как осаждающее средство, он сначала должен быть окислен
до Fe3+ с использованием кислорода. При добавлении солей металлов в содержа-
щие фосфат сточные воды происходит обмен ионами; Р0 3 связывается, а С1 или
S0 2 попадает в сточные воды и приводит к повышению загрязнения солями.
Это является недостатком. Кроме того, происходит уменьшение кислотной ем-
кости. Соли железа, однако, оказывают положительные побочные воздействия,
касающиеся объемного илового индекса и удаления серы из болотного газа.
Реакции осаждения для основных солей металлов протекают следующим обра-
зом.
• Хлорид железа (III)

FeCl3 • 6Н 2 0 + РО3" -> FeP0 4 + ЗСГ + 6Н 2 0. (5.107)
Одновременно образуется гидроокись железа

FeClj • 6Н 2 0 + ЗН 2 0 -» Fe(OH)3 + ЗН+ + ЗСГ + 6Н 2 0. (5.108)
Соли железа получают при растворении железного лома в соляной кислоте

и в результате окисления хлорида железа (II) газообразным хлором. Загрязне-
ние тяжелыми металлами зависит от применяемого лома; образуются диокси-
ны и фураны.
• Сульфат железа (II) (железный купорос)

2FeS0 4 • 7Н 2 0 + 0,50 2 + Н 2 0 Fe3+ + 2SO^ + 20Н~ + 14Н 2 0. (5.109)
Это окисление протекает в аэротенке, в отличие от питьевой воды, спонтанно.

Образование фосфатов происходит, как и с солью железа (III). При этом также
может образовываться гидроокись железа
Fe3+ + ЗН 2 0 -> Fe(OH)3 + ЗН+. (5.110)
При стехиометрическом преобразовании на 1 г фосфора требуется около 1,8 г

железа. Оптимальное значение рН составляет около 5 и, как следствие, отсут-
ствует в аэротенке.
Железный купорос является отходом стальной промышленности и бывает в виде
сернокислого железа, сульфата железа и непосредственно в виде железного купо-
роса. Доставка часто осуществляется в сухом виде. При высокой влажности возду-
ха могут возникнуть проблемы с опорожнением транспортной емкости из-за за-
твердевания соли. Загрязнение тяжелыми металлами, как правило, невелико. Это
самое дешевое осаждающее вещество; возникает больше осадка, чем при хлори-
де железа (III). Выявлено ингибирование нитрификации, поэтому предлагается
10%-е повышение возраста ила [69]. Вследствие необходимости окисления целе-
сообразно применять это осаждающее средство только для одновременного оса-
ждения; при реагировании 2/з железа с фосфатом возникает равновесие ОНГ/Н+.
Железный купорос часто применяется как осаждающее средство.
• Сульфат алюминия
Реакция протекает подобно реакции трехвалентного железа:
А13+ + Р 0 ^ А 1 Р 0 4 . (5.111)
А13+ + ЗН 2 О^А1(ОН) 3 + ЗН+. (5.112)
На 1 г фосфора требуется не менее 0,87 г алюминия. Оптимальное значение рН

составляет около 6,0. Сульфат алюминия — это белая соль, которая возникает

при растворении глины или боксита в серной кислоте. Это осаждающее сред-
ство является дорогостоящим.
Удаление фосфора из- Удаление фосфора известковым молоком (Са(ОН)2) основывается на том, что
вестковым молоком значение рН повышается и происходит осаждение при помощи находящихся
в коммунальных сточных водах ионов Са (осаждение фосфатом кальция). Не-
достаток в том, что осаждением при помощи Al/Fe сопоставимые результаты
достигаются только при значении рН=11, а отследить кинетику известкового
осаждения сложно.
• Потребление осаждающих средств и производство осадка

Влияющие факторы Требуемое для соблюдения контрольных значений потребление осаждающих
средств, содержащих железо и алюминий, зависит:
• от точки дозирования в технологическом процессе;
• доли фосфата в сточных водах с учетом типа и концентрации фосфора;
• интенсивности биологического удаления фосфора фосфатов;
• величины контрольного значения общего фосфора в очищенных стоках;
• значения рН в необработанных сточных водах [24].
Одновременно с реакцией осаждения фосфата возникают конкурирующие ре-
акции, которые ведут к увеличению потребления осаждающего реагента и, как
следствие, к повышению производства осадка. По существу, различаются:
• образование гидроокисей: Ме3+ + ЗОН" => Ме(ОН)3;
• образование карбонатов: Са2+ + С03~ => СаС0 3 ;
• образование комплексов с органическими веществами и
• реакции адсорбции.
Важнейшие конкурирующие реакции для Fe3+ и А13+ — это осаждение с гидрок-
сильным ионом ОН", а для Са2+ — образование кальция [24].
Количество осаждающего Требуемое добавляемое количество осаждающего средства целесообразно оце-
средства
нивать по значению р. Оно определяется как
ХМе/АММе ммоль/л
Ро (5.113)
ХРос/АМр ' ммоль/л'
где ХМе — требуемое количество осаждающего средства (металла), мг мет./л
сточных вод; Х Рос — осаждаемый фосфор, мг Р/л сточных вод; АММе — атомная
масса металла, мг/моль; АМР — атомная масса фосфора, мг/ммоль.
Осаждаемый фосфор Х Рос соответствует фосфору в притоке минус фосфор
в очищенном стоке соответствующей ступени, уменьшенному на количество
гетеротрофного и связанного в ходе биологического удаления фосфора.
В качестве исходного значения Рос при предварительном осаждении, одновре-
менном и последующем осаждении следует применять Рос = 1,2. Следует обра-
тить внимание на то, что необходимые значения р возрастают с увеличением
точности контрольного значения и со снижением концентрации осаждаемого
фосфата. При флокуляционной фильтрации и последующем осаждении в каче-
стве второй ступени соответственно необходимо применять Рос не менее 2,5.
Дополнительное образо- Повышенное образование осадка вследствие добавления осаждающего сред-
вание осадка ства зависит от применяемого осаждающего средства, значения р и точки ввода
реагента в очистном сооружении.
Если расчет ведется для 1,5 моль металла на 1 моль фосфора согласно рабочей
инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 131 [19], т. е. для 2,71 г Fe/г Р либо 1,31 г
А1/г Р, количество образующегося осадка 2,5 кг СВ/кг Fe либо 4 кг СВ/кг А1, то по-
лучается количество образующегося избыточного ила И И ^ р :
_ Qcyr(6;8XPocFe + 5,ЗХРосА1
ИИ,сут Р " -,кг/сут. (5.114)
1000

Если для осаждения применяется известь, то получается производство осадка

1,35 кг СВ на 1 кг гидроокиси кальция (Са(ОН)2). [19].
По справочнику Имхоффа [45] следует рассчитывать на 10-20 г СВ/(жит,- сут)
дополнительно образуемого осадка. В зависимости от количества реагента
и точки дозирования происходит улучшение уплотняемости как свежего, так
и перегнившего осадка. Потери при прокаливании могут быть существенно
меньше, чем у избыточного ила без применения осаждающего средства.
• Изменение кислотной емкости

Осаждающие вещества, кислотно реагирующие при их применении, образуют
с фосфатом комплексные соединения, которые реагируют так же, как кислоты,
поэтому кислотная емкость SKS сточных вод снижается. С основными осаждаю-
щими веществами кислотная емкость увеличивается.
Расчет, как правило, осуществляется вместе с процессами, учитывающими воз-
действия, возникающего в процессах преобразования азота (п. 5.2.9 «Воздей-
ствие преобразования азота на щелочность и на значение рН»), по формуле [19]
с сприт.а [ UглU П7/Сприт.а с сприт.ач .
*^KS,AB ~ ^KS L ' 4'3NH4 D
NH4,AN O N0 3 ) + (5.115)
+ 0,06SFe +0,04S Fe + 0,11SA13-0,03XPOC], ммоль/л.
Кислотная емкость не должна иметь значение менее SKSAB = 1,5 ммоль/л, при не-
обходимости следует добавлять основные нейтрализующие средства, например
известковое молоко.
• Химико-физическое удаление фосфора

Процессы химико-физического удаления фосфора характеризуются точками
дозирования осаждающего вещества (реагента) внутри отдельных ступеней об-
работки очистного сооружения и дополнительными технологическими этапами
(рис. 5.41 и табл. 5.17 [24]).
Рис. 5.41. О с н о в н ы е Первичное Вторичное

технологические схемы Решетка отстаивание Аэротенк отстаивание
химического удаления
фосфора
/// "U«!
Песколовка
V mm V
Первичное Вторичное
Решетка отстаивание отстаивание
И
—///—Р
mm
Песколовка Аэротенк..
Ввод реагента
Первичное Вторичное
Решетка отстаивание отстаивание
III ' m
-
V mm V
Аэротенк *
Загрязненные
промывные воды I Промывка
Блок механической очистки Блок биологической очистки Третичная очистка
Первичное Вторичное Седиментация

Решетка отстаивание Аэротенк отстаивание
X
N
f
7//—Р~
.mm

Таблица 5.17. Характеристики способов осаждения
Предваритель- Одновременное Дополнительное Флокуляционная

Показатель
ное осаждение осаждение осаждение фильтрация
Соблюдаемое 2 мг/л 1 мг/л 1 мг/л 0,5 мг/л

контрольное
значение 1
Точка ввода Перед первич- Перед/в/за За вторичным За вторичным
реагента ным отстойни- аэротенком, отстойником отстойником
ком (например, после
Вентури, аэри- биофильтра
руемая песко- или погружного
ловка) фильтра
Участки смеше- Места с высокой Места с высокой Смеситель Смеситель или
ния турбулентностью турбулентностью места с высокой
турбулентностью
Место отделения Первичный Вторичный Отдельный седи- Фильтр
хлопьев отстойник отстойник ментационный
или флотацион-
ный резервуар
1При благоприятных обстоятельствах и оптимальных условиях возможно соблюдение и более низ-

ких значений.
Предварительное При предварительном осаждении осаждающее средство добавляется перед

осаждение
первичным отстойником, поэтому осажденные загрязнения удаляются с пер-
вичным осадком. Железный купорос может применяться только тогда, когда
происходит добавление в аэрируемую песколовку. После добавления осаждаю-
щего средства необходимо обеспечить достаточное перемешивание. Это может
осуществляться при помощи подачи воздуха, перемешивания в трубе или же
отдельных смесительных реакторах (время пребывания — около 1 - 3 мин). Об-
разовавшиеся микрохлопья (коагулируют также коллоиды) увеличиваются
до макрохлопьев (при небольшой удельной мощности, в среднем 5 Вт/ м3, время
реакции ^30 мин) и затем становятся осаждаемыми.
Преимущества:
• разгрузка биологической ступени, так как по опыту известно, что наряду
с непосредственным удалением фосфора происходит сокращение БПК5 либо
ХПК примерно на 50%;
• предварительное осаждение реализуемо практически в каждом очистном
сооружении с первичным отстойником;
• сокращается потребность в 0 2 в аэротенке.
• увеличение общего количества осадка;
• осаждение части органических соединений С в некоторых случаях отрица-
тельно сказывается на биологическом удалении фосфора и особенно при
денитрификации. Необходимо обращать внимание на то, что еще достаточ-
ное количество фосфора и легкоразлагающегося органического углерода (Ss)
требуется для последующей биологической ступени;
• в зависимости от последующей ступени очистки активным илом может
ухудшиться иловый индекс;
• большая потребность в реагенте.
Одновременное осаждение Одновременное осаждение применяется чаще всего. Возможные точки вво-
да осаждающего средства (по выбору): перед аэротенком, в аэротенк, в приток
во вторичный отстойник или в поток рециркуляционного ила. Железный купо-
рос можно добавлять и перед первичным отстойником.

• возможно применение железного купороса;
• в иле происходит накопление солей;
• улучшение объемного илового индекса при применении солей металлов
и известкового молока.
• опасность снижения рН при применении осаждающих реагентов кислотной
реакции;
• большое образование осадка;
• снижение возраста ила вследствие увеличения количества выводимого из-
быточного ила;
• насосы для рециркуляционного ила могут разбивать макрохлопья.
При использовании биофильтров из-за опасности зарастания нельзя приме-
нять железный купорос. На практике добавление осаждающего реагента дол-
жно производиться перед вторичным отстойником либо необходимо выбрать
другое средство.
Флокуляционная Флокуляционная фильтрация применяется, как правило, в сочетании с пред-
фильтрация
варительным или одновременным осаждением. Остающаяся часть удаляемого
фосфата (около 20%) удаляется еще одним добавлением осаждающего средства
и фильтрацией. Концентрации в стоке достигают значений <0,1 мг/л Р. Эффек-
тивность фильтрации возрастает, если концентрации в притоке не превышают
примерно 1 мг/л Р. Образование макрохлопьев происходит в фильтре. Эффек-
тивность очистки можно повысить применением дополнительных вспомога-
тельных веществ для флокуляции [32,24].
Преимуществом этой технологии является достижение низких значений фос-
фора в очищенном стоке, которые требуются в связи со спусками в водоемы,
находящиеся под угрозой эвтрофикации (например, Боденское озеро). Недо-
статком являются высокие затраты вследствие дополнительных инвестиций,
применения осаждающих веществ и флокулянтов, а также высокие энергоза-
траты.
Дополнительное Дополнительное осаждение характеризуется тем, что осаждение и флокуля-
осаждение
ция, как и при флокуляционной фильтрации, осуществляются в отдельном ре-
акторе, расположенном за вторичным отстойником, но без предшествующего
осаждения и, как правило, с отстойником или флотационным резервуаром.
• добавление может осуществляться в зависимости от определенных условий,
отдельно от биологической очистки сточных вод;
• фосфатный осадок возникает отдельно, поэтому создаются хорошие воз-
можности для повторного применения.
Недостатком являются высокие инвестиционные и эксплуатационные затраты.
Затраты Затраты на удаление фосфора невелики в сравнении с затратами на весь про-
цесс очистки сточных вод. Дополнительные инвестиции особенно необходимы
на сооружения для хранения, растворения и добавления осаждающего веще-
ства. При флокуляционной фильтрации и последующем осаждении требуются
дополнительные капиталовложения в большом объеме.
Существенные статьи расходов обусловлены осаждающими средствами и до-
полнительными затратами на обработку осадка. Дополнительно следует учиты-
вать сильно возросшие в последние годы затраты на удаление осадка.
Поэтому при сравнении с биологическим и химическим удалением фосфора
обнаруживается, что эксплуатационным затратам на осаждающие средства

и дополнительную обработку и удаление осадка противопоставлены в первую

очередь расчетные затраты на анаэробные резервуары. Предпочтительно, как
правило, сочетание обеих основных технологических схем.
Основные рекомендации по технологии осаждения для удаления соединений
фосфора при очистке сточных вод находятся в работе [56].
5.4.8. Значение кислорода в процессе очистки сточных вод

5.4.8.1. Потребление и подача кислорода
Кислород имеет основополагающее значение для аэробных процессов обмена
веществ при биологической очистке сточных вод. В этой связи необходимы зна-
ния:
• о закономерностях подачи кислорода;
• об определении требуемого потребления кислорода (ОП/ОУ) микроорганиз-
мами;
• о технических возможностях подачи кислорода (ОУ/ОС) — системах аэрации.
Потребление кислорода состоит из потребления для удаления углерода (включая
эндогенное дыхание) и, при необходимости, для нитрификации, а также из на-
копления кислорода при денитрификации. Далее будут представлены прие-
мы расчетов, применяемые в рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)
А131 [19].
Потребление кислорода Для расчета потребления кислорода ОПсут с при удалении углерода применяется
при удалении углерода следующий эмпирический подход [19], в рамках которого были произведены
вычисления значений (табл. 5.18) [19]:
0,56+ ,кг0 2 /сут. (5.116)

l + 0,17tCBFT j
Коэффициенты формулы (5.116) и табл. 5.18 действительны для 2,2.

Таблица 5.18. Удельное потребление кислорода ОПС БПК, кг 02/кг БПК5
Возраст ила, дн.
4 8 10 15 20 25
10 0,85 0,99 1,04 1,13 1,18 1,22
12 0,87 1,02 1,07 1,15 1,21 1,24
15 0,92 1,07 1,12 1,19 1,24 1,27
18 0,96 1,11 1,16 1,23 1,27 1,30
20 0,99 1,14 1,18 1,25 1,29 1,32
Потребление кислорода При нитрификации, согласно рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)

при нитрификации А 131[19], принимается значение потребления кислорода 4,3 кг 0 2 на 1 кг окис-
ленного азота с учетом обмена веществ нитрификаторов. При денитрификации
для разложения углерода расчет ведется на 2,9 кг 0 2 на 1 кг денитрифицирован-
ного азота:
О С У Т 4,3(5 Ш З > Г ) 5NQS + ,AN )
On cyTN = кг о 2 /сут; (5.117)
1000
( 5 Л 1 8 )
=

Потребление кислорода для суточного пика (ОПпик) рассчитывается по формуле

(5.119).
ОПпик = ^ (ОПсутС ~ ОП^ден ) + /N OncyrN ^ ^ ^ (JJ > ш )
Динамический коэффи- Динамический коэффициент / с представляет собой соотношение потребления

циент
кислорода для удаления углерода в час пикового значения и среднего потреб-
ления кислорода. Из-за выравнивающего действия гидролиза твердых веществ
он не равен соотношению соответствующих долей БПК5.
Динамический коэффициент fN равен соотношению доли ПАК в 2-часовой пик
и средней доли за 24 ч.
Так как пик потребления кислорода для нитрификации, как правило, возни-
кает перед пиком потребления кислорода для удаления углерода, по формуле
(5.119) необходимо провести два шага вычислений: один раз с / с = 1 и опреде-
ленным/заданным значением/ N и один раз c/ N = 1 и заданным (определенным)
значением fc. Большее значение ОПпик является определяющим.
Для обычных характеристик притока можно взять/ с n f N из табл. 5.19 [19].
Таблица 5.19. Динамические коэффициенты потребления кислорода (для покрытия 2-ча-

совых пиков по сравнению со среднесуточным значением при отсутствии данных изме-
рений)
Возраст ила, сут

Коэффициент
4 6 8 10 15 25
fc 1,3 1,25 1,2 1,2 1,15 1,1
Гн — — — 2,5 2,0 1,5

для S ^ n K < 1200 кг/сут
fu 2,0 1,8 1,5 —
для В^ Б П К > 6000 кг/сут
Фактическое удельное Кроме того, важно фактическое удельное потребление кислорода [г 0 2 /(м 3 -м)];
потребление кислорода
в сточных водах а ОУ [кг 0 2 /ч], где а — коэффициент пограничных поверхностей,
который зависит от применяемой системы аэрации, температуры, ингибирова-
ния скорости растворения 0 2 , в том числе ПАВ, маслами, активным илом. Он со-
ставляет около 0,6-0,8. При мелкопузырчатой аэрации и благодаря применению
материалов-заменителей в моющих средствах на практике достижимо большее
сокращение — до 0,4. Значение а меняется также внутри аэротенка.
Требуемая подача кисло- Требуемая подача кислорода для резервуаров со сплошной аэрацией рассчиты-
рода
вается по формуле
С,
осОУ = ОП„
-пик.КгОз/Ч, (5.120)
Сс С-у
где Сх — содержание кислорода в аэрируемой части аэротенка, мг/л; Cs - •значе-
ние насыщения кислородом, мг/л.
Определяющим для значения а является обновление пограничной поверхно-
сти, т. е. вероятность того, что кислород воздуха (или воздушного пузырька) мо-
жет растворяться в воде вследствие разницы концентраций. Обычно можно ис-
ходить из того, что аОУ становится тем больше, чем мельче пузырьки воздуха
и чем дольше время контакта (глубокие резервуары). Так как пограничные по-
верхности нельзя описать точно, вводится постоянное значение аэрации кВ03Д.
Кроме того, принимается во внимание коэффициент глубины, который учиты-
вает влияние давления на значение насыщения кислородом Cs.

На практике значения органического углерода ОУк ([кг 0 2 /(м 3 -ч)], т. е. отно-

сительно метра кубического аэротенка) задаются и обеспечиваются произ-
водителями аэраторов. Содержание кислорода в воздухе зависит от давления
и температуры. 1 нормальный м 3 воздуха соответствует 1 м 3 сухого воздуха при
О °С и давлении 1 бар с содержанием 300 г 0 2 . При 20 °С, например, содержа-
ние кислорода падает до 280 г 0 2 . Фактическое потребление кислорода зависит
от нескольких факторов воздействия (например, плотности размещения, пара-
метров аэрационных установок — сжатого воздуха, объемного потока воздуха,
материала, глубины погружения аэраторов).
Значение насыщения кис- Значение насыщения кислородом Cs зависит от температуры, давления и со-
лородом держания солей и колеблется, например (без солей и при нормальном давле-
нии), от 14,6 мг/л при 0 °С примерно до 5,5 мг/л при 50 °С. Вследствие этого
наблюдается существенное снижение насыщения кислородом с возрастанием
температуры. В равной мере насыщение кислородом снижается при возра-
стании количества солей. Концентрация хлоридов в коммунальных сточных
водах составляет около 400 мг/л, поэтому их влиянием, как правило, можно
пренебречь. Ожидаемое сначала воздействие температуры на насыщение кис-
лородом существенно снижается вследствие равномерно меняющейся скорости
диффузии. По Имхоффу и Вурманну, температурный коэффициент для поступ-
ления кислорода при обычных температурах сточных вод составляет лишь око-
ло 1,00-1,09 (табл. 5.20) [8] и таким образом является ниже, чем ожидаемый
вследствие изменения значения насыщения (относится к ОУк, а не к Cs).
Таблица 5.20. Влияние температуры на поступление кислорода
Температурный Коэффициент для

коэффициент для ОУ значения насыщения 0 2
5 1,09 1,25
15 1,00 1,00
25 0,94 0,82
Периоды без аэрации Для резервуаров с непостоянной аэрацией необходимо учитывать время без
аэрации по формуле
аОУ = ———ОП пик , кг02/ч. (5.121)

cs-cx пик1-уден/уа' 2/
Для расчета параметров аэрационной установки устанавливается содержание

кислорода в аэрируемой части аэротенка С х = 2 мг/л. В циркуляционных ре-
зервуарах с поверхностными аэраторами для одновременной денитрифика-
ции вследствие «пилообразной» динамики содержания кислорода можно вести
расчеты со значением С х = 0,5 мг/л. Следует указать на то, что возможна экс-
плуатация как с положенным в основу расчетов содержанием кислорода, так
и с другим.
Учет всех основных изме- Подача кислорода должна определяться в зависимости от нагрузки. В сооруже-
нений нагрузки
ниях без изменения основных составляющих в притоке в течение года макси-
мальное потребление кислорода возникает летом. Летом допускается работать
с меньшим возрастом ила и соответственно меньшей дозой ила, и это необхо-
димо учитывать в расчетах. Если данных измерений не имеется, то расчет про-
водится для Т = 20 °С. Если зимой работа идет при уменьшении объема дени-
трификации и, как следствие, при повышении концентрации нитрата в стоке,
то необходимо учитывать эти изменения. Если данных по температурам нет,
то расчеты можно вести для Т= 10 °С.
Если среднее за рабочий день значение нагрузки на сооружение меньше рас-
четной нагрузки более чем на 30%, то, как говорилось выше, необходимо опре-

делить подачу кислорода при fN = 1 и / с = 1 как ориентировочные величины для

расчета параметров аэрационной установки.
При больших различиях между подачей кислорода при расчетной нагрузке
и фактической нагрузке при эксплуатации целесообразнее сначала спроекти-
ровать меньшую интенсивность аэрации и запланировать возможность пере-
оснащения.
5.4.8.2. Системы аэрации

Различаются:
Системы аэрации сжатым воздухом:
• полосовая аэрация;
• повсеместная аэрация сжатым воздухом;
• раздельное перемешивание и аэрация.
Системы поверхностной аэрации:
• центробежные аэраторы в смесительных и циркуляционных резервуарах;
• роторные аэраторы в циркуляционных резервуарах.
Особые системы:
• подача чистого кислорода;
• инжекторная аэрация (в том числе напорно-струйные аэраторы).
Тенденция к напорной В настоящее время можно наблюдать предпочтительное применение систем
аэрации
напорной аэрации. При этом на практике больше нет различий между мел-
копузырчатой (ширина пор 0,2-0,3 мм), среднепузырчатой (размер отвер-
стий 1-5 мм) и крупнопузырчатой (размер отверстий >5 мм) аэрацией, так как
из энергетических соображений применяется только мелкопузырчатая аэра-
ция. Тенденция к напорной аэрации обоснована также меньшими нагрузками
в части шума, запаха и применения аэрозолей. Шум в системах поверхностной
аэрации вызывается силовыми агрегатами, а также движением воды. Распо-
ложение на резиновых амортизаторах и в шумозащитных кожухах ненамного
снижает шум. Только полное закрытие в области круга распространения возду-
ха является подходящей мерой, которая, кроме того, сокращает аэрозольную
нагрузку. Помимо этого, совершенствуемые в настоящее время системы напор-
ной аэрации энергетически более выгодны, чем поверхностные аэраторы. По-
дача чистого кислорода по причине высоких затрат не получила распростране-
ния и применяется только в исключительных случаях.
Напорно-струйные аэраторы в обработке коммунальных сточных вод не при-
меняются, за исключением аэробно-экзотермической стабилизации осадка или
вспомогательной аэрации в глубоких аэротенках, и поэтому более подробно
не описываются.
• Системы аэрации сжатым воздухом

Полосовой аэратор Полосовые аэраторы крепятся на продольную стенку аэротенка (рис. 5.42). Сле-
дует обращать внимание на то, чтобы величины глубины и ширины были при-
мерно равны, чтобы роторный аэратор мог обеспечивать равномерную аэра-
цию и не оставалось мертвых зон.
Глубина аэрации составляет до 8 м. Кроме того, необходимо наличие достаточ-
ного количества регулировочных заслонок, чтобы можно было установить рав-
номерную подачу воздуха. Мелкопузырчатое распределение сжатого воздуха
осуществляется по фильтровым трубам или колпакам из пористой керамики,
пенопласта, пластмассы или текстиля, натянутым в закрытых рамках. Мощ-
ность подачи 0 2 и производительность по 0 2 не оптимальны, так как основной

Рис. 5.42. Полосовая

Направляющая
аэрация
У А
\ / \
nil t i l
3000
принцип аэрации предполагает высокую вертикальную скорость, которая еще

увеличивается за счет подъемного действия сжатого воздуха, поэтому погра-
ничные поверхности и время пребывания воздушных пузырьков невелики.
Повсеместная аэрация Описанные недостатки полосовых аэраторов привели к тому, что все днище
сжатым воздухом
аэротенка стали оснащать системами подачи воздуха (рис. 5.43).
Рис. 5.43. Повсеместная

Чтобы не допускать завихренно-
аэрация сжатым возду- го течения необходимо, соответ-
хом ственно, снизить скорость подъема.
Удельная мощность не должна быть
ниже приблизительно 20 Вт/м 3 ,
чтобы не возникало явлений оса-
ждения. Глубина резервуара состав-
ляет, как и при полосовой аэрации,
около 8 м. Подача сжатого воздуха
может осуществляться по элемен-
там аэрации, которые расположены
на дне резервуара. Особенностью
здесь являются статические смеси-
тели. Сжатый воздух при этом це-
ленаправленно подводится по соплу в трубу с встроенной спиралью. Благодаря
спирали можно еще увеличить время контакта воздушных пузырьков.
Пластинчатые или ди- Еще одним вариантом является монтаж пластинчатых или дисковых аэраторов.
сковые аэраторы
Сжатый воздух нагнетается в находящуюся под дном резервуара камеру и че-
рез ввинченные дисковые мембраны попадает в аэротенк. Направленная вверх
скорость потока воды при этом может быть сокращена примерно до 10 см/с, по-
этому достигаются особо благоприятные значения производительности по кис-
лороду. Однако инвестиционные затраты в любом случае выше, и при опреде-
ленных обстоятельствах могут потребоваться дополнительные установки для
достаточного перемешивания. Кроме того, минимизированное выделение С0 2
может привести к проблемам.
Раздельное перемешива- Эта система аэрации с определенным разделением обеих функций — подачи
ние и аэрация
кислорода и смешения — либо с соблюдением минимальной скорости потока
для предотвращения седиментации осадка приобретает все большее значение
(рис. 5.44). В современных сооружениях по обработке сточных вод с удалением
углерода, азота и фосфора необходимы анаэробные, аноксические и аэробные

Рис. 5.44. Схема раз- зоны резервуара. Для достижения

дельного перемешива- оптимальных эффектов очистки от-
ния и аэрации дельные зоны резервуара работают
так же попеременно, т. е. анокси-
чески — летом и аэробно — зимой
и наоборот.
Это в любом случае требует преду-
смотрения смесительных установок
и систем аэрации, которые могут
отключаться, не вызывая эксплуа-
тационных проблем, и нагружаться
очень небольшими количествами
воздуха. Энергетическая плотность
перемешивающего агрегата невелика и составляет около 2 Вт/м 3 . Это благопри-
ятно влияет на поступление кислорода и производительность по нему, так как
воздушные пузырьки вследствие горизонтального направления течения имеют
большее время контакта. Практические примеры — это противоточная и на-
клонная аэрация, а также сооружения с мешалками.
• Системы поверхностной аэрации

Поверхностная аэрация осуществляется по планчато-ребристым каткам, цен-
тробежным аэраторам или турбинам.
Планчато-ребристые Планчато-ребристые катки на горизонтальных осях имеют диаметры от 0,5
катки
до 1,0 м и длины валов максимум до 9,0 м при скорости вращения примерно
от 60 до 70 об/мин. Как регулирование скорости вращения, так и меняющаяся
глубина погружения благодаря подвижной водосливной стенке дают возмож-
ность подгонки под различные требуемые значения 0 2 . Планчато-ребристые
катки применяются как в окислительных каналах, так и в аэротенках, преиму-
щественно циркуляционных. На оси в виде расчески закреплены стальные
или пластмассовые профили в виде плоских планок или угловых профилей
(рис. 5.45), которые погружаются примерно на 30% своего общего диаметра
в сточные воды (в состоянии покоя). Глубина резервуара составляет <3,60 м,
а расстояние между планчато-ребристыми катками не должно превышать 25 м.
Прямо под планчато-ребристыми катками направляющие стенки обеспечивают
попадание кислорода в более глубокие зоны резервуара. Для снижения скоро-
сти в области катков монтируются тормозные перекладины.
Для противодействия обледенению зимой осуществляется укрытие катка, и при
необходимости предусматривается возможность подогрева. Гибкость в отноше-
нии режима работы аэротенков повышается тем, что планчато-ребристые кат-
ки могут комбинироваться с отдельным перемешиванием.
Центробежный аэратор Центробежные аэраторы (рис. 5.46) движутся на вертикальных осях и приводят-
ся в действие силовыми агрегатами. Скорость обращения примерно равняется

Рис. 5.46. Центробеж- скорости планчато-ребристых кат-

ные аэраторы: схема ков. Исключение составляют аэраци-
и принцип действия
онные турбины, которые применя-
— ются для высококонцентрированных
« ш
сточных вод и работают со скоростью
вращения от 1000 до 2000 об/мин.
Центробежные аэраторы имеют
диаметр от 0,5 до 4,5 м (как прави-
ло, 1,5-2,5 м) и конструируются как
плавающие системы подачи кисло-
рода. Глубина погружения, в отли-
чие от планчато-ребристых катков,
составляет только 10% от диаметра
аэратора. Различаются открытые и закрытые формы центробежных аэраторов.
В открытых центробежных аэраторах сточные воды выбрасываются при помо-
щи их непосредственного захвата, вследствие чего из-за насосного действия
на дне резервуара возникает всасывание и, как следствие, типичная форма
течения (стекание к стенкам резервуара). Закрытые центробежные аэраторы
(аэрационные турбины) работают как рабочие колеса насоса, благодаря чему
превосходят открытые аэраторы, но более подвержены засорениям. Размеры
аэротенка зависят от диаметра аэратора. Глубина резервуара может варьиро-
ваться от 2,5 до 4,0 м, а отношение ширины резервуара к его глубине должно
составлять >4. Для меньших резервуаров (<500 м 3 ) необходима установка
энергетической плотности 20 Вт/м 3 , а в больших резервуарах (2000 м3) должна
быть возможность снижения ее до 10 Вт/м 3 . Эти значения мощности являются
минимальными. В некоторых работающих сооружениях даже при этих условиях
возникает нежелательная седиментация. Центробежные аэраторы применимы
как в смесительных, так и в циркуляционных резервуарах.
5.4.9. Измерение, управление и регулирование

5.4.9.1. Введение
Возрастающее влияние Уточнение контрольных значений и поиск возможностей экономии при строи-
ИУР (MSR) техники
тельстве и эксплуатации очистных сооружений делают необходимой оптимиза-
цию процесса. Это ведет к возрастанию применения измерительной, управляю-
щей и регулировочной (ИУР/MSR) техники.
Многие процессы внутри очистных сооружений контролируются при помощи
онлайн-датчиков в лаборатории либо онлайн-аналитикой и отслеживаются
эксплуатационным персоналом. Все эти измерения и наблюдения являются ос-
новой эксплуатации сооружения. Надежные и удобные для пользователя ана-
литические приборы и датчики — это основа автоматизированных концепций
управления и регулирования.
Многие очистные сооружения сегодня имеют хорошее техническое оснащение
для того, чтобы использовать имеющиеся возможности для соответствующих
технологий управления и регулирования. Однако во многих случаях их потен-
циал не использован. Это демонстрирует необходимость оценки текущего со-
стояния для использования имеющихся потенциалов автоматизации согласно
данным Северо-Восточной региональной группы ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) [72].
Причины для этого многообразны. Часто отмечается недостаточная согласован-
ность применяемой измерительной техники и регулируемых или управляемых
процессов [11] и указывается на недостаточное понимание планировщиками
динамических процессов в очистном сооружении.
Цель данного раздела состоит в том, чтобы составить обзор возможностей и не-
обходимости измерения, управления и регулирования на очистных сооруже-

ниях. Будут представлены только основополагающие понятия и взаимосвязи.

На первом плане при этом находится целостное рассмотрение всего сооруже-
ния. В обзоре будет указано на перспективные разработки.
5.4.9.2. Очистные сооружения — это комплексная система

Сначала несколько фактов:
• Обрабатываемые на очистных сооружениях поступающие сточные воды
подвержены сильным колебаниям (день/ночь, сухая/дождливая погода, сезо-
ны).
Это относится к концентрациям загрязняющих веществ и основным состав-
ляющим потока (бытовые, производственные и дождевые стоки).
• Существенные посторонние влияния на поступающие сточные воды на очист-
ные сооружения наблюдаются от промышленных производств.
• Все, что попадает в очистное сооружение, должно там обрабатываться.
• Требования к качеству стока возрастают (удаление углерода => удаление
питательных веществ => обеззараживание? => вещества эндокринного дей-
ствия, медикаменты?).
• Процессы очистки сточных вод отличаются комплексными нелинейными взаи-
мозависимостями.
• Микроорганизмы в биологическом процессе очистки меняют свой состав
и поведение (например, вспухающий ил).
• Существенное влияние имеют обратные внутренние потоки (например, вода
осадка, промывочная вода фильтра).
• Необходимо учитывать взаимосвязь очистного сооружения с канализацион-
ной сетью и водоемом.
• Сточные воды — это разнородная и сильно разбавленная среда; она ставит вы-
сокие требования к измерительной технике.
• Для множества величин нет подходящих датчиков.
Цель — соблюдение кон- Цели эксплуатации очистных сооружений — это гарантированное соблюдение
трольных значений
контрольных значений по качеству очистки при минимальных затратах, поэто-
му требуется знание как процессов, так и искажающих параметров и их воздей-
ствий на процессы, чтобы влиять на них посредством управления или регули-
рования.
5.4.9.3. Некоторые понятия

• Искажающие параметры
Определение Под искажающими параметрами понимаются влияния, которые воздейству-
ют на рассматриваемую систему извне и на которые внутри системы повлиять
нельзя. В очистном сооружении это, в частности, подаваемые воды и их приме-
си. Если сузить границы системы и рассматривать, например, только систему
активного ила, то возникают и другие искажающие параметры.
Искажающие параметры могут делиться на внутренние, т. е. возникающие
внутри очистного сооружения, и внешние. На рис. 5.47 и относящейся к нему
табл. 5.21 [61] представлены внутренние искажающие параметры и приток как
внешний искажающий параметр, а также даны их характеристики.
Искажающие параметры являются основой для задач управляющей и регули-
рующей техники в системе.
• Управляемая величина
Определение Управляемые величины, в отличие от искажающих, регулируются пользовате-
лем. В рассматриваемом процессе искажающим величинам противодействуют

Рис. S.47. Л о к а л и з а ц и я
искажающих параметров
Таблица 5.21. Искажающие параметры: источники и характеристики
Место Характеристика
1. Приток Динамика притока, химический/физический состав,

концентрация
2. Подающая насосная станция Динамика притока
3. Рециркуляционный ил Динамика притока, концентрация твердых веществ,
нитрат
4. Внутренняя рециркуляция Динамика притока, растворенный кислород, нитрат
5. Аэрация Распределение воздуха, динамика компрессоров
6. Промывочная вода фильтров Динамика притока
7. Уплотнение осадка Азот
8. Обезвоживание осадка Азот
соответствующие управляемые величины. Цель состоит в том, чтобы соблюсти

или изменить значение заданной исходной величины (задающая величина,
требуемое состояние) путем изменения управляемой величины. Управляемые
величины — это расходы массопотоков, затраты энергии [65] в процессе очист-
ки сточных вод, например сжатый воздух, реагенты, потоки сточных вод/осадка
или затраты энергии. Они регулируются управляющими элементами, например
заслонками, клапанами, насосами, а их автоматизация осуществляется испол-
нительными приводами.
• Регулирование и управление (управление с обратной связью и с прямой

связью)
Системы регулирования и управления всегда состоят из четырех компонентов
(рис. 5.48) [61]:
• процесса;
• измерения;
• решения;
• изменения.
Определения На рис. 5.49 [61] представлено управление. Английское выражение для него
(feedback control — управление с обратной связью) описывает принцип

Рис. 5.48. С и с т е м а регу- Искажающий параметр^ понятнее, чем русское «регулиро-

лирования Процесс вание»: информация о состоянии
процесса возвращается назад, что-
Изменение Измерение
бы можно было привести состояние
Решение *- процесса в соответствие с требуе-
мым состоянием. Путем измерения
Г ~ Цели ~ 1 текущего состояния в конце регу-
лируемого отрезка, его сравнения
Рис. 5.49. С и с т е м а Искажающий параметр с заданным требуемым значением
управления 4 формируется основа для решения
Измерение и изменения. При управлении с об-
г ратной связью измеряется иска-
Решение 4—С Модель ] жающий параметр и предприни-
чГ Г маются действия, которые заранее
Изменение • Процесс компенсируют воздействие иска-
жающего параметра на процесс или
нейтрализуют его. Для этого требуются модели, которые описывают действие
искажающего параметра и изменяемые переменные значения (управляемые
параметры).
Часто управление (быстрые заблаговременные (предварительные) действия)
комбинируется с регулированием (для учета отклонений от моделей и неучтен-
ных искажающих параметров).
Это будет пояснено на примере. Представьте себе, что вы движетесь на сво-
ем автомобиле в плотном потоке транспорта. Ваша цель — сохранять одно
и то же безопасное расстояние (регулируемый параметр) до идущего впереди
вас транспортного средства. Внезапно стоп-сигналы впереди идущего транс-
портного средства загораются (искажающий параметр). Вы сначала убираете
ногу с педали газа (управляемый параметр 1). Так как безопасное расстояние
все-таки сокращается, вы задействуете тормоз (управляемый параметр 2) так,
что заданное расстояние восстанавливается.
Вы сначала осуществили управление: стоп-сигналы измеряют искажающий па-
раметр «уменьшение скорости». Вы применяете модель, которая гласит: когда
автомобиль передо мной тормозит, а я продолжаю давить на газ, безопасное
расстояние будет сокращаться, а если я перестану жать на газ, то мой автомо-
биль замедлится. За этим следует решение — убрать ногу с педали газа. После
применения решения производится измерение расстояния. Вы находитесь
в системе регулирования. Проведенной меры оказалось недостаточно. Поэтому
тормоз будет задействоваться так долго и так сильно, как того потребует дости-
жение требуемого состояния (заданного безопасного расстояния) (пусть здесь
это называется ножным регулированием).
• Регулирующие устройства
В зависимости от задач могут применяться самые разные регулирующие
устройства. Указания по ним можно найти в том числе в [65].
5.4.9.4. Некоторые примеры

Элементы управления и Далее будут приведены примеры обычных элементов техники управления и ре-
регулирования гулирования (рис. 5.50) [53].
• Приток/станция перекачки сточных вод (1)

Обычные параметры, измеряемые в притоке, — расход, значение рН и проводи-
мость. Для управления задачами очистки и внутренними рециркуляционными
потоками может использоваться измерение притока. Измерение значения рН

Рис. 5.50. Размещение Оборотная промывочная вода фильтра

компонентов регулиро-
Рециркуляционный ил
вания и управления 2
Рециркуляция
го со
Е О
© ш 5
Q_ 0J
Первичный
отстоиник
д / х
Вторичное
Насосная
©j © ^отстаивание
I
!
Г
Фильтр !
станция
т
j E n Первичный
e
Аэрация
Уплотнитель Добавление С
X 9 3
11 ^ ^
I
Избыточный ил
Емкость
для
технической
воды А — добавление осаждающего средства
Б - сбраживание осадка сточных вод
В — денитрификация
Фугат от обезвоживания Обезвоженный Г — нитрификация/денитрификация
сброженного осадка сброженный осадок Д — нитрификация
может служить для задействования регулирующих резервуаров как буферного

объема на случай аварий в канализационной сети.
Цель эксплуатации насосной станции — это адаптированная к притоку, посто-
янная перекачка сточных вод при минимальных энергозатратах. Управление
подачей осуществляется включением/выключением насосных агрегатов или
изменением скорости вращения после измерения уровня воды в приемном ре-
зервуаре насосной станции.
• Оборотная вода для промывки фильтра (12)

Может создавать дополнительную гидравлическую скачкообразную нагрузку,
поэтому целесообразно подачей управлять. Опорожнение емкости для загряз-
ненной промывной воды должно осуществляться в периоды невысокой гидрав-
лической нагрузки на очистные сооружения.
• Решетки/песколовки (2)
Загрязнение решеток также представляет собой гидравлическую проблему,
поэтому интервалы очистки подлежат управлению в зависимости от разницы
уровня воды перед решеткой и после решетки.
Очистка песколовок часто осуществляется пропорционально притоку. Цель
управления в том, чтобы справляться с часто возникающим при притоке сме-
шанной воды скачкообразным поступлением содержимого песколовки и тем
самым обеспечивать достаточное задержание песка.
• Осаждение фосфата (3)

Осуществляется наряду с добавлением осаждающих реагентов по предвари-
тельно измеренному суточному графику притока стоков (отсутствие управ-
ления или регулирования). Имеются концепции управления дозированием
реагента согласно измеренной концентрации фосфата. Данная концепция учи-
тывает потенциал биологической очистки и позволяет сократить потребление
реагента. Стратегии управления и регулирования подробно описаны в [22].

• Нитрификация (4)
Целью управляющей и регулирующей деятельности является соблюдение кон-
трольного значения NH4-N при минимальных энергозатратах на аэрацию (5).
Обычное управление осуществляется подачей кислорода по итогам измерения
концентрации кислорода в аэротенке. Стратегия аэрации дополняется еще од-
ним регулированием по измеряемой в режиме реального времени концентра-
ции аммония в стоке [20,26].
• Денитрификация (6)
Внутренним управляемым параметром для денитрификации является рецир-
куляция (7). Зачастую управление ею происходит пропорционально притоку.
В прочих вариантах управление осуществляется в зависимости от содержания
нитрата в стоке из денитрификационной зоны (проблема при изменяемом рас-
пределении нитрификации и денитрификации). Применяемые стратегии регу-
лирования перечислены в [66].
Часто имеющиеся в сточных водах легко разлагаемые соединения углерода
ограничивают денитрификацию. Это предотвращается добавлением внешних
источников С (8). Регулируемое добавление может осуществляться на основе
измерений нитрата в стоке из аэротенка и по соотношению C/N в притоке в де-
нитрификационную зону [51].
• Избыточный ил (9)
Отвод избыточного ила часто осуществляется при установлении постоянной
дозы ила (СВ) в аэротенке [6]. При этом в качестве ведущего параметра приме-
няется определяемое при планировании для состояния ввода в эксплуатацию
содержание СВ. Это зачастую приводит к повышенному потреблению кислоро-
да вследствие эндогенного дыхания. С точки зрения энергозатрат более выгод-
ным является управление по требуемому возрасту ила в зависимости от темпе-
ратуры сточных вод [52].
• Рециркуляционный ил (10)
Наряду с установкой постоянного потока рециркуляционного ила есть концеп-
ции управления количеством рециркуляционного ила пропорционально при-
току. Подробные указания даны в литературном источнике [7].
• Техническая вода (11)

Нерегулируемая непосредственная подача сливной воды от илоуплотнителя
приводит к проблемам при нитрификации. По этой причине концепции регу-
лирования основываются на выравнивании доли азота, например, путем мон-
тажа промежуточной емкости для внутренних массопотоков.
Удаление азота Комплексные задачи управления/регулирования ставятся, прежде всего, при
удалении азота. Здесь нельзя рассматривать отдельные механизмы регулиро-
вания/управления изолированно, так как они часто влияют друг на друга. Это
является проблемой, особенно для механизмов управления. Если задание тре-
буемого значения по кислороду и выбор аэрируемых и неаэрируемых зон ре-
зервуара осуществляются по измерению доли азота в притоке, а внутренняя
рециркуляция управляется пропорционально притоку, то при больших возра-
стающих перепадах рециркуляционного потока могут возникнуть пиковые зна-
чения аммония в стоке после зоны очистки активным илом, так как аммоний
тем самым быстро вытесняется из денитрификационного резервуара на нитри-
фикацию. «Внутренний» скачок доли возникает из-за смещения гидравличе-
ской нагрузки с притока и рециркуляции. При последующем быстром возраста-
нии производительности по подаче очень маленькое минимальное значение

производительности по подаче или временное отключение рециркуляции мо-

жет привести к подобному внутреннему скачку.
С учетом вышесказанного необходимо работать над совмещением управления
и регулирования; в данном случае, например, при помощи дополнительного
регулирования 0 2 в зависимости от значения аммония в стоке.
5.4.9.5. Рекомендации
Концепции ИУР для очистных сооружений состоят из множества отдельных
компонентов. Они и общая концепция должны быть адаптированы к соответ-
ствующим предельным условиям. В результате общая концепция, которая опре-
деляется контрольными значениями, характеристиками очистного сооружения
(размерами, технологией, условиями времени пребывания и т. д.), характери-
стикой водосборного бассейна, уровнем подготовки обслуживающего персона-
ла, должна быть приведена к показателям, обеспечивающим требуемые пока-
затели качества с оптимальными затратами. Но это не сумма всех оптимальных
значений отдельных компонентов!
Необходимость междис- Для того чтобы прийти к адаптированным концепциям ИУР, необходимо меж-
циплинарного сотрудни-
чества дисциплинарное сотрудничество. Понимание технологии и процесса обработки
сточных вод должно сочетаться со специальными знаниями в областях регу-
лировочной техники и информационных технологий. Если задействован также
конечный пользователь, а именно обслуживающий персонал, то есть хорошие
шансы для того, чтобы возникла и была принята понятная и индивидуальная
концепция ИУР.
Интересные разработки идут в направлении расширения пределов системы.
Канализационная сеть, коллектор — очистные сооружения — водоем рассма-
триваются как единое целое, чтобы создать и здесь концепции ИУР для целой
системы вместо того, чтобы изолированно проводить оптимизацию отдельных
компонентов [53].
5.4.10. Расчет параметров сооружений по очистке

активным илом с нитрификацией, денитрификацией
и удалением фосфора по ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131
5.4.10.1. Общие сведения
Расчет параметров по Расчет параметров сооружений по очистке активным илом с нитрификаци-
возрасту ила
ей/денитрификацией осуществляется по возрасту ила tCB. Необходимо обеспе-
чить установку времени пребывания активного ила в зоне аэротенка с концен-
трациями растворенного 0 2 около 2 мг/л (т. е. учет только аэробных условий
среды, при которых могут размножаться нитрификаторы) больше, чем время
генерации бактерий (1/р [сут]) для нитратирования в диапазонах температур,
при которых может соблюдаться контрольное значение по аммонию. Кроме
того, нужно учитывать коэффициент безопасности. Необходимо сделать выбор
между статическим и динамическим способами изучения.
Рабочая инструкция Наиболее известная статическая методика расчета параметров приведе-
ООСВ-НСВМ (ATV-
DVWK) А 131 на в рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 131 «Расчет параметров
одноступенчатых сооружений для очистки активным илом» [19]. Вследствие
особенностей более мелких очистных сооружений необходимо принимать
во внимание рабочие инструкции ООСВ (ATV) А122 (50-500 ЭЖ) и НСВМ (DWA)
А126 («55000 ЭЖ).
высшей школы» Еще один подход к статическому расчету параметров, известный как «подход
высшей школы» [15], был представлен группой ассистентов различных немец-
ких высших школ и университетов под руководством профессора Бенке. Осно-
вы его такие же, как и у ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131. Путем учета кинетиче-

ских процессов предпринимается попытка задействовать в расчетах колебания

содержания азота. Так, например, в расчете не участвует р т а х Различается ко-
эффициент безопасности 1,25, который помимо колебаний азота и сокращения
показателя роста учитывает уже описанные предельные условия и коэффици-
ент колебаний, который рассчитывается по соотношению максимальной кон-
центрации азота и средней концентрации азота:
^= ^™>jcn+NH4-N- (5Л22)
= 1,0 мг/л в ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 не учитывается, в расчете задей-

ствован р т а х .
Далее модель ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131 будет пояснена более подробно.
5.4.10.2. Основы расчета параметров по ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А131

Выбираемый согласно А131 в зависимости от цели очистки, температуры, а так-
же от размера сооружения возраст ила приведен в табл. 5.22 [19]. Следующие
соображения взяты из А131.
Таблица 5.22. Расчетный возраст ила в днях в зависимости от цели очистки, температу-
ры и размера сооружения (промежуточные значения требуют оценки)
Размер сооружения в ^ п к кг/сут

Технологические
схемы очистки
до 1200 более 6000
Расчетная температура, °С 10 12 10 12
Без нитрификации 5 5 4 4
С нитрификацией 10 8,2 8 6,6
С удалением азота
V n J V a = 0,2 12,5 10.3 10,0 8.3
0,3 14,3 11,7 11,4 9.4
0,4 16,7 13,7 13,3 11,0
0,5 20,0 16.4 16,0 13,2
Стабилизация осадка, 25 Не рекомендовано

включая удаление азота
• Сооружения без нитрификации

Для сооружений по очистке активным илом без нитрификации необходимо
рассчитывать возраст ила от четырех до пяти дней (ср. табл. 5.22).
• Сооружения с нитрификацией
Соблюдаемый для нитрификации (аэробный) расчетный возраст ила составляет
^еврасч = КБ • 3,4 • 1,103(15~Г). (5.123)

Значение 3,4 получается из обратной величины максимального показателя ро-
ста (нетто) окислителей аммония (нитросомонас) при 15 °С (2,13 сут) и коэффи-
циента 1,6.
р т а х (нитросомонас) = 0,52 сут"1;
показатель гибели ЬА = 0,05 сут"1 год;
1
Мшах(г=15) = 0,47 сут" (= 0,52-0,05);
fCB = (1/0,47) сут = 2,13 сут.

Коэффициентом 1,6 обеспечивается то, что при достаточной подаче кислорода

и отсутствии негативных факторов воздействия в активном иле будет разви-
ваться либо содержаться достаточно нитрификаторов. При возрасте ила 2,13 сут
(15 °С) нитрификаторы не могут накапливаться.
Коэффициент безопас- При помощи коэффициента безопасности (КБ/SF) учитываются:
ности
• колебания максимального показателя роста из-за определенных примесей
сточных вод, кратковременных колебаний температуры и (или) смещений
значения рН;
• величина средней концентрации аммония в стоке;
• воздействие колебаний содержания азота в притоке на колебания концен-
трации в стоке.
На основе предшествующего опыта для коммунальных сооружений рекомен-
дуется при реализуемых мощностях от Д^ИБТПК = 1200 кг/сут (20000 ЭЖ), вслед-
ствие выраженных колебаний долей в притоке, вести расчеты с КБ = 1,8, а от
Д^утБпк = 6 0 0 0 кг/сут (100000 ЭЖ) - с КБ = 1,45. При этом можно выдерживать
концентрацию в стоке в среднем SNH4 AN = 1,0 мг/л, если нет негативного влия-
ния на максимальный показатель роста нитрификаторов.
Если в сооружениях с Д ^ п к < 6000 кг/сут измеренное значение fN составляет
менее 1,8, то КБ можно сократить до 1,45. Если запланировано выравнивание
суточного значения, то нельзя брать КБ < 1,45.
Расчетная температура Если зимой температура в стоке аэротенка падает ниже той температуры, при
которой должно выполняться контрольное значение по аммонию (Гконтр), то не-
обходимо применять в формуле (5.123) расчетную температуру Грасч = (Гконтр - 2),
чтобы достичь стабильной нитрификации при контрольной температуре. Пред-
лагается для контрольной температуры Тконтр = 12 °С в зависимости от размера
сооружения при учете вышеназванного КБ брать следующий расчетный возраст
ила:
сооружения до В ^ П К = 1200 кг/сут t ^ C 4 = 10 сут;
сооружения свыше ВС"'™БТПК = 6000 кг/сут ^сврасч= 8 сут.
Эти значения даны в табл. 5.22. Промежуточные значения требуют оценки.
Если температура сточных вод постоянно выше, чем контрольная температура,
то в качестве расчетной температуры можно выбирать минимальное среднее
за 2 недели значение.
Планирование частичной Для ограничения сильного потребления кислотной емкости при нитрификации
денитрификации
по эксплуатационным соображениям рекомендуется запланировать частичную
денитрификацию.
• Сооружения с нитрификацией и денитрификацией

Предпосылкой для удаления азота является хорошая нитрификация. Для ни-
трификации и денитрификации расчетный возраст ила определяется следую-
щим образом:
1
^СВрасч — ^СВ аэроб (5.124)
1 - Уден ' / У
г
а
С формулой (5.123) получается
15-7
t,CB расч Ж Б - з д и о з ' '' (5.125)
1* - У* ден ' / У' а
Расчетная температура в формуле (5.125) в качестве расчетной температуры необходимо применять
температуру, при которой требуется удаление азота (Грасч = Гконтр); согласно по-
становлению о сточных водах, в Германии действует также Грасч = Гконтр = 12 °С.

Для температуры сточных вод зимой, которая, как правило, ниже 12 °С, необхо-
димо провести проверку, не прекращается ли нитрификация при минимальном
среднем значении температуры за 2 недели. Для этого при учете расчетного
возраста ила рассчитывается доля Уден/Уа для минимальной температуры (Tmin)
по формуле
1 1
V - Z V . - l - " - ^ - ' ^ . (5.126)
^CB расч
Если для температуры сточных вод нет оцениваемых измеренных значений,

то в формуле (5.126) для Tmin необходимо применять пониженную на 2 - 4 °С кон-
трольную температуру (2 °С, если не ожидается охлаждения сточных вод до зна-
чения менее 10 °С по среднему за 2 недели значению, и 4 °С, если в крайних
случаях приходится рассчитывать на более сильное охлаждение).
Если при более низкой температуре органическая нагрузка ( В ^ т ' а ) отличает-
ся от той, что лежит в основе расчета параметров, то в формуле (5.126) вместо
tCB расч необходимо применять фактический возраст ила.
Это указание предполагает изменяемую конфигурацию аэротенка, при которой
зона денитрификации может быть уменьшена в пользу зоны нитрификации.
Анаэробный смесительный резервуар, при его наличии, может учитываться
в объеме Уден при предварительной денитрификации, если соответствующим
образом сформирована внутренняя рециркуляция.
Если по формуле (5.126) для Уден/Уа получается негативное значение, то уста-
навливается VaeH/Va = 0 и при помощи формулы (5.126) рассчитывается КБ; он
может быть снижен до 1,2; иначе придется увеличивать объем резервуара.
Если требуется расчетная температура менее 12 °С, то необходимо действовать
соответствующим образом.
По расчету параметров для сооружений при температуре 8 °С и менее данных
нет.
Достаточная кислотная Во всех случаях необходимо проверять, достаточна ли кислотная емкость.
емкость
Если контрольное значение для аммонийного азота установлено в размере
SNfj4 контр < 10 мг/л или содержание его в притоке при сухой погоде подвержено
очень высоким колебаниям, а контроль осуществляется в виде выборочной или
смешанной 2-часовой пробы, то необходимо повысить КБ или провести про-
верку при помощи динамической имитации. Это требует составления соответ-
ствующих графиков по колебаниям содержания.
• Сооружения с аэробной стабилизацией осадка

Расчетный возраст ила для сооружений, которые проектируются для аэробной
стабилизации осадка и нитрификации, должен составлять £СВрасч > 20 сут. Если
требуется также целенаправленная денитрификация, то возраст ила должен со-
ставлять tCB расч £ 25 сут. Если температура в аэротенке в среднем за 2 недели
постоянно превышает 12 "С, то можно снизить возраст ила по формуле
tCBpac4>25-l,072<12-r>. (5.127)
Если содержание органики в теплое время выше, чем в холодное, то требуемая

масса ила МСВа должна определяться при помощи формулы (5.127) по отдель-
ности для обоих случаев. Наибольшая масса ила является определяющей для
расчета объема аэротенка.
• Определение необходимой доли объема для денитрификации (Уде„/Уа)

Денитрифицируемая в среднем за сутки концентрация нитрата определяется
следующим образом:

еден _ гприт.а сJ AN oAN с AN _ уВМ

Л (5.128)
~~ ^N
*^N0 3 opr.N j N H 4 '-'NOJ орг.Ы>м1/л-
В качестве определяющей величины применяется значение концентрации

в притоке (С£ритл) при Т = 12 °С. Если в течение года в периоды более высоких
температур установлены более высокие соотношения (С^ рит ' а /Сх^ т ' а ), то при не-
обходимости следует рассматривать несколько случаев нагрузки.
Концентрации нитрата в притоке ( S ^ T a), как правило, настолько малы, что ими
можно пренебречь. При больших притоках посторонней воды (содержащие ни-
трат грунтовые воды) или притоке с определенных производственных и про-
мышленных предприятий может потребоваться учет С„ рита в Sôf'3-
В концентрации в притоке (С^ рита ) для сооружений, где имеются сооружения
для переработки осадка (сбраживания, обезвоживания), содержится азот воз-
вратной загрязненной воды, если не осуществляется отдельная обработка этих
массопотоков. Принимается концентрация органического азота в стоке в раз-
мере 2 мг/л. При притоке определенных производственных сточных вод кон-
центрация может быть выше. Для расчета параметров, как правило, в целях
безопасности принимается содержание аммония в стоке = 0. Включенная
в биомассу доля азота упрощенно учитывается какХ™ ы = 0,04-0,05 • С^пк™ и л и
0,02-0,025 Ь/^прит.а
ХПК •
Концентрация нитрата в стоке, которая кладется в основу расчетов, должна
применяться как среднесуточное значение. Если контроль осуществляется, как
в Германии, посредством выборочных проб, то она должна задаваться значи-
тельно меньше, чем контрольное значение (SH^N)-
Целесообразно, чтобы S ^ = 0,8-0,6 • S„™pPN, причем для сооружений с сильны-
ми колебаниями долей в притоке верно меньшее значение.
Требуемая денитрифици- С помощью определяющей БПК5 притока в аэротенк (либо анаэробный смеси-
рующая способность
тельный резервуар) получается соотношение Sfi e 0 "/C^ T ' a , задающее требуемую
денитрифицирующую способность.
Одновременная и непо- Для одновременной и непостоянной денитрификации можно задействовать
стоянная денитрифика-
ция следующее выражение для расчета VfleH/Va:
еден
0,750П^ пк Уден
, мг N/мг БПК5. (5.129)
йоприт.а 2,9 VI
БПК
Для расчетного возраста ила и расчетной температуры ОПбПК необходимо
определить по формуле (5.116) или взять из табл. 5.18. Для диапазона темпера-
тур 10-12 °С рассчитанные при помощи формулы (5.129) значения перечислены
в табл. 5.23 [19].
Таблица 5.23. Ориентировочные значения для расчета параметров денитрификации при

сухой погоде и температурах от 10 до 12 °С и средних условиях, кг денитрифицируемого
нитратного азота на кг поступающей ВПК5
едм /у-лрвт.а
•'NO,/ БПК
V IV Предварительная Одновременная
денитрификация и непостоянная
и подобные технологии денитрификация
0,20 0,11 0,06
0,30 0,13 0,09
0,40 0,14 0,12
0,50 0,15 0,15

Предварительная дени- Для предварительной денитрификации и подобных ей технологий, при которых

трификация и подобные
технологии для денитрификации оказывается недоступной лишь небольшая доля легкораз-
лагающихся органических веществ, действуют приведенные в табл. 5.23 значе-
ния, которые в тенденции соответствуют теоретически определяемым значе-
ниям. Условием является то, что во всех притоках в денитрификационную зону
выдерживается содержание кислорода менее 2 мг/л.
Для расчета параметров в диапазоне температур от 10 до 12 °С рекомендуется
брать в расчет значения денитрифицирующей способности из табл. 5.23. Объе-
мы для денитрификации менее Уден/Уа = 0,2 и более Уден/Уа = 0,5 для расчета
параметров не рекомендуются.
Переменная денитрифи- Денитрифицирующая способность при переменной денитрификации может
кация
приниматься как среднее между предварительной и непостоянной денитрифи-
кацией. Для температур более 12 °С денитрифицирующая способность может
быть повышена примерно на 1% на каждый градус Цельсия.
При подтверждающих расчетах для У ден /У а = 0,1 можно рассчитывать
5
ыоУС£пкТЛ = °» 0 8 Д л я предварительной и =
°> 0 3 д л я одновременной
и непостоянной денитрификации. Если при повторном расчете получается
Уден/Уа < 0,1, то необходимо применить S g ^ / C g S " = 0.
Если требуемая денитрифицирующая способность превышает ^оУ^ниТ 8 =
то дальнейшее увеличение У д „ / У не рекомендуется. Необходимо изучить, це-
е а
лесообразно ли уменьшение или временный обход предварительного осажде-

ния или (и) при необходимости отдельная обработка возвратной загрязненной
воды. В качестве альтернативы можно предусмотреть при планировании до-
бавление углерода извне. Строительство соответствующих установок, однако,
должно предприниматься лишь при наличии достаточного опыта эксплуата-
ции.
Внешние источники Потребность во внешнем углероде составляет около 5 кг ХПК на 1 кг денитрифи-
углерода цируемого нитратного азота, поэтому среднее увеличение ХПК рассчитывается
по формуле
$хпк - 5Sno! • (5.130)
Для имеющихся в продаже углеродных соединений ХПК может быть взята

из табл. 5.24 [19]. Для прочих источников углерода ХПК и в определенных слу-
чаях денитрифицирующую способность необходимо определить заранее. Ука-
зывается на то, что метанол пригоден только для длительного применения, так
как должны развиться специфические денитрификаторы.
Таблица 5.24. Свойства внешних источников углерода
Параметр Метанол Этанол Уксусная кислота
Плотность, кг/ м3 790 780 1060
ХПК, кг/кг 1,50 2,09 1,07
ХПК, г/л 1185 1630 1135
Пример Чтобы можно было работать с этими формулами или — упрощенно — с табл. 5.24,
сначала необходимо установить, какие доли нитрата фактически необходимо
денитрифицировать и какие источники углерода имеются относительно БПК5.
Возможный баланс представлен на рис. 5.51.
Пусть будет очистное сооружение с анаэробным сбраживанием осадка и пер-
вичным отстаиванием (время пребывания 0,5-1,0 ч):

-Ввпкприт = 60 г/(жит.-сут) в притоке в очистное сооружение

и Б^,ИбПК = 50 г/(жит. - сут) в притоке в аэротенк.
CN прит = 11 г/(жит. • сут) в притоке в очистное сооружение
и С^рит а = 10 г/(жит. • сут) в притоке в аэротенк.
Включение азота в биомассу при разложении соединений углерода составля-
ет 5% от В^ИБТПК 50 • 0,05 = 2,5 г Щ ж и т . • сут).
При анаэробной обработке осадка (гл. 8 «Осадок сточных вод») задается сте-
пень минерализации 50% —» 3,5 г/(жит.-сут) = (2,5 + 1) г ЫДжит.-сут) прихо-
дятся на сбраживание, 50% из них 3,5-0,5 ~ 1,8 г Ы/(жит.-сут) вместе с фу-
гатом после обезвоживания сброженного осадка возвращаются в аэротенк.
Сток:
• минимальные требования: 18 мг 1Чнеорг/л;
• расчет параметров по % = 12 мг NHeopr/0i и 2 мг N opi /n;
• в стоке при поступлении загрязненной воды в количестве 150 л/(жит. • сут)
получается содержание азота:
150 л/(жит.-сут) • (12 мг NHeoprAi + 2 мг 1Чорг/л) = 2,1 г Щ ж и т . • сут).
Допускается, что концентрация NHeopr в стоке состоит из:
• 10 мг NOj-Ng/л 1,5 г 1Ч03-1Че/(жит. • сут);
• 2 мг Ш 4 - И е / л -> 0,3 г Ш 4 -1Ч е /(жит. • сут);
2 мг N opr A -> 0,3 г Nорг'
opr /(жит. • сут).
По балансу аэротенка (см. рис. 5.51) получается, что:

нитрифицируется (10 + 1,8) - 2,5 - 0,3 - 0,3 = 8,7 г 1М/(жит.-сут);
денитрифицируется 8,7 - 1,5 = 7,2 г М/(жит. - сут).
Необходимая денитрифицирующая способность, таким образом, составляет
7,2<gN03-ND / (жит. • сут)
- = 0,144 gN0 3 -N D / ^БПК5.
50^БПК5 / (жит. • сут)
Согласно этому балансу, соотношение V^/V^ по табл. 5.23 для предварительной

денитрификации может выбираться в размере 0,44, а для непостоянной или
одновременной денитрификации — в размере 0,45.

5.4.10.3. Ход расчета параметров с применением

ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 131
На рис. 5.52 [19] представлен ход расчетов при учете отдельных пунктов ранее
выполненных определенных технологических этапов.
Р и с . 5.52. П о р я д о к
расчета параметров
п о ООСВ-НСВМ
(ATV-DVWK) А 131
Нет Вариация
ь.
сва
Нет
Да
Конец расчета параметров
5.5. Технология аэробной биопленки

5.5.1. Введение
Первые концепции биологической очистки сточных вод в XIX в. базировались
на технологии биопленки. Прежде всего широко распространились разработан-
ные в 1893 г. Корбеттом биофильтры. Здесь очистка сточных вод происходит
при помощи микроорганизмов, которые поселяются на несущем материале как
биопленка (неподвижные микроорганизмы, в противоположность взвешенным
микроорганизмам в сооружениях по очистке активным илом).
Сегодняшние требования к биологической очистке сточных вод включают не-
сколько различных ступеней очистки, которые, как выяснилось, зачастую могут
протекать лишь с помощью специальных микроорганизмов, демонстрирующих,
кроме того, низкую скорость роста (например, нитрификаторы). Поскольку тех-
нологии биопленки делают возможной полную иммобилизацию этих организ-
мов и вместе с тем максимизацию числа организмов в реакторе, то сегодня этой
технологии прочат определенный потенциал развития.
Технология биопленки в общем, в сравнении с технологиями очистки сточных
вод активным илом, имеет следующие преимущества и недостатки.

• Технология аэробной биопленки •
Общие преимущества технологии биопленки.

1. Поддерживается высокое содержание и разнообразие микроорганизмов в ре-
акторе.
2. Медленно растущие микроорганизмы (например, нитрификаторы) могут
проще накапливаться.
3. Не требуется дополнительное разделение фаз для рециркуляции биомассы
в реакторе.
4. Неподвижные (закрепленные) микроорганизмы могут лучше приспосабли-
ваться к среде. Процессы очистки протекают более стабильно.
Общие недостатки технологии биопленки.
1. Малая продолжительность контакта биоценоза и сточной воды обусловливает
плохое выравнивание скачков количества и концентрации.
2. Чтобы избежать засорения, требуется более эффективное первичное отстаи-
вание, а при необходимости — даже предварительное осаждение.
3. Для погружных биопленок требуется более высокая концентрация кислорода
(в большинстве случаев 4 - 6 вместо 2 мг/л) с целью обеспечить достаточное
перемещение веществ путем диффузии.
Классификация аэробных технологий биопленки показана в табл. 5.25.
Таблица 5.25. Классификация аэробных технологий биопленки
Система биопленки Тип реактора
Реактор с неподвижным слоем • Орошаемый биофильтр

• Погружной биофильтр
• Биологические фильтры
Комбинированные технологии • Стационарно встроенные в аэротенк поверхности для

роста
• Вращающиеся поверхности для роста
• Взвешенные поверхности для роста (движущийся слой
(Moving-bed))
Реактор с вихревым слоем • Реактор со свободно движущимися несущими материа-

лами
Неподвижные организмы в технологии биопленки также должны в достаточной

мере снабжаться кислородом и питательными веществами и очищаться от про-
дуктов расщепления и обмена веществ, поэтому поверхности для роста должны
постоянно освобождаться от сточных вод либо смеси сточных вод и осадка, т. е.
нельзя допускать засорений содержащимися в механически очищаемых сточ-
ных водах твердыми веществами (особенно нитями тканей). С другой стороны,
рост не должен постоянно прерываться срезающими усилиями или силой тре-
ния.
Ниже речь вкратце пойдет о технологии орошаемых биофильтров, которая наи-
более часто применяется в области очистки коммунальных сточных вод.
5.5.2. Орошаемый биофильтр

Под орошаемым биофильтром понимается резервуар, полностью заполненный
наполнителем, через который вода распределяется с помощью вращающегося
оросителя и далее протекает через наполнитель. Снабжение биомассы кисло-
родом происходит с помощью наружного воздуха и в большинстве случаев без
технических мер.

Процесс очистки происходит в биофильтре в направлении течения сточных

вод сверху вниз, причем нагрузка уменьшается в направлении вниз, поэтому
на протяжении пути протекания поселяются различные биоценозы. Если на-
грузка достаточно мала, то начинается нитрификация.
К установке биофильтра (рис. 5.53)
Рис. S.S3. С х е м а п о т о к а Орошаемый биофильтр
относятся, прежде всего, подающая
в установке биофильтра
насосная станция, а также вторич-
Вторичное ный отстойник или ситовая установ-
отстаивание ка для отделения образуемого круп-
новолокнистого биофильтрового
ила. Чтобы увеличить необходимую
силу струи, необходима рециркуля-
ция, которая эксплуатируется ча-
Рециркуляция ила
стично циклично, частично посто-
янно. Хотя к биофильтру, как правило, подключен вторичный отстойник, он
не требуется в обязательном порядке, как для очистки активным илом.
Биофильтры делятся по цели очистки:
• на высокопроизводительные биофильтры только с удалением ХПК/БПК;
• биофильтры с одновременным удалением ХПК/БПК и нитрификацией;
• биофильтры как чистая ступень нитрификации (чаще всего как вторая сту-
пень);
• биофильтры, применяемые для денитрификации.
Расчет параметров орошаемых биофильтров, которые предназначены для прак-
тически полного сокращения БПК или нитрификации, может осуществляться
на основе рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 281 [21].
Расчет объема орошаемого биофильтра осуществляется в зависимости от на-
грузки на объем БПК5; в сооружениях для нитрификации, кроме того, опре-
деляющей является нагрузка на объем ПАК. Действительны следующие пара-
метры (табл. 5.26).
Таблица 5.26. Расчетные параметры для орошаемых биофильтров
Условное Единица
Параметр А 281 [21]
обозначение измерения
Реализуемая мощность ЭЖ
Нагрузка на объем БПК 5 R БПК^ кг/(м3-сут)
Наполнитель в виде крошки ^R БПКс кг/ (м3 • сут) <0,41,2
| Искусственные элементы
= 100 м 2 /м 3 ®R БПК5 кг/(м3-сут) s0,4 1,2
Ar = 200 м 2 /М 3 ®R БПКс кг/(м3-сут) макс. 0,6 1,2
Нагрузка на объем ПАК ®R ПАК кг/(м3-сут) <Ю,13
Высота биофильтра Н м 4,0/г4*
л-прит.а//-при! N
Соотношение рециркуляции RVj -
^^-БПК; ' БПК5, R'
Нагрузка на площадь <7А м3(м2-сут) г0,4/0,8"
/-прит
Концентрация БПК5 на вра- ^БПК5, RF мг/л s150
щающемся оросителе
биофильтра в нефильтро-
ванной пробе
( С к 5 - БПК 5 в притоке
на биологическом этапе)
1 Без нитрификации.
2 Реализуемые мощности 50-1000 ЭЖ, линейное снижение до 0,2 кг/(м3-сут).
3 Реализуемые мощности 50-1000 ЭЖ, линейное снижение до 0,05 кг/(м3- сут).
4 Значения верны для искусственных наполнителей.

• Близкие к природным технологии и сооружения для обработки сточных вод •
После этого поверхностная нагрузка qATK должна составлять в наполненном

крошкой биофильтре минимум 0,4 м/ч, а в биофильтрах с искусственным на-
полнителем минимум 0,8 м/ч относительно О т • (1 + RVT).
Высота наполнения биофильтра до 4 м сохраняется для наполненного крошкой
биофильтра. При использовании искусственного наполнителя с высокой вер-
тикальной проницаемостью рекомендуется увеличенная высота наполнения.
5.6. Близкие к природным технологии

и сооружения для обработки сточных вод
5.6.1. Введение
Признаки технологий, Близкие к естественным технологии очистки сточных вод отличаются более
близких к природным
низкими:
• гидравлической нагрузкой;
• подачей кислорода;
• концентрацией биомассы (количеством микроорганизмов);
• скоростью окисления;
• эксплуатационными требованиями (особенно трудо- и энергозатратами);
• высокой потребностью в объеме и площади.
Вследствие этого близкие к природным технологии применяются только для
очистки сточных вод в небольших водосборных бассейнах примерно до 5000 ЭЖ
в сельской местности [3].
Размеры очистных соору- По размерам очистные сооружения, согласно [9], делятся на:
жений
• небольшие очистные сооружения, поступление сточных вод ^8 м 3 /сут
(гл. 9 «Небольшие очистные сооружения»);
• мелкие очистные сооружения, до 1000 ЭЖ — класс 1,1000-5000 ЭЖ — класс 2;
• превышающие их средние и крупные очистные сооружения (классы 3-5).
Централизованные или Близкие к природным технологии обработки сточных вод часто применяют-
децентрализованные
очистные сооружения ся для децентрализованных решений очистных сооружений. Решение в поль-
зу централизованных (например, несколько населенных пунктов подключены
к внутренним каналам и при помощи соединительных каналов подключены
к центральному очистному сооружению) или децентрализованных (также воз-
можны внутри населенных пунктов с очень неплотной застройкой) очистных
сооружений требует основательных предварительных исследований и в суще-
ственной мере влияет на налоги на сточные воды.
Здесь мы сошлемся на положения ООСВ (ATV) М 200 [4].
Влияние контрольных Как правило, заметна тенденция к строительству централизованных очистных
значений, местополо-
жения, экологических и сооружений. Преимущества — это гарантированная эффективность очистки и,
экономических аспектов как следствие, эксплуатационная надежность, действенный самоконтроль, низ-
кие удельные затраты на строительство и более низкие затраты на эксплуата-
цию очистного сооружения. Недостатки выражаются в некоторых случаях в том,
что касается удаления осадка (или же может быть преимуществом!), скачкооб-
разной нагрузки на водоем и особенно — затрат на соединительные каналы.
Сначала необходимо решить, какую нагрузку от сбрасываемых очищенных
сточных вод и с какими контрольными значениями концентраций по загряз-
нениям водоем может принимать. Затем осуществляется привлечение ком-
муны к изучению местоположения планируемого очистного сооружения. Ме-
стоположение может определяющим образом влиять на общие затраты. При
рассмотрении выбора различных целесообразных технологий очистки сточных
вод и экологических аспектов для нахождения выгодного решения обязателен
технико-экономический анализ различных вариантов. Использование близких

к природным технологий обработки сточных вод необходимо в особенности для

небольших очистных сооружений и мелких очистных сооружений, а также для
современных санитарных систем. В принципе необходимо указать еще на то,
что близкие к природным технологии все время так или иначе оказываются
связанными с техническими деталями сооружений (насосами, подводящими
трубопроводами, зачастую — с предварительным отстаиванием и т. п.).
5.6.2. Близкие к природным технологии на основе

задерживающихся в почве (неподвижных) микроорганизмов
Классические орошаемые поля в качестве небольших очистных сооружений —
лишь в модифицированной форме «классические» орошаемые поля (например,
вокруг Берлина) сегодня применяются для спусков в водоемы только в край-
них случаях и после эффективной очистки сточных вод. Вследствие большой
потребности в площадях, гигиенических проблем, высоких затрат (насосные
станции, накапливающие емкости, системы распределения, предварительная
обработка) они в Германии практически больше не применяются в своей изна-
чальной форме. Очистка сточных вод проводится при помощи микроорганиз-
мов почвы. Вследствие этого фазы аэрации почвы являются особенно важными.
При перегрузке неизбежно происходит образование запаха и снижение эффек-
тивности очистки.
Дождевание сточными В то время как на орошаемых полях сельскохозяйственное использование пло-
водами — только в ис-
ключительных случаях щадей второстепенно по сравнению с очисткой сточных вод, при дождевании
и после биологической сточными водами дело обстоит иначе. Здесь используются влага и питательные
обработки
вещества N и Р, поэтому нагрузка на площади существенно ниже. Вследствие
гигиенических требований, запаха, затрат и т. п. эта форма устранения сточ-
ных вод в Германии применяется лишь в исключительных случаях, например,
при отсутствии водоприемника (Вольфсбург), причем предполагается предва-
рительная биологическая очистка. Детальное описание здесь будет опущено.
Упомянем лишь, что следует опасаться того, что вследствие прекращения дож-
девания сточными водами, например, в городах Магдебурге, Шверине, Герлит-
це, Айзенхюттенштадте, Нойштрелитце, Люкенвальде, Ютербоге, Темплине,
Финстервальде, Виттштоке, Цеденике, Премнитце, Кюрице и многих других,
и строительства очистных сооружений, несмотря на связанные с этим огромные
издержки, структура наземных водоемов ухудшается. Вследствие этого в опре-
деленных местах (в частности, в Мекленбурге-Передней Померании) требуется
эффективность очистки, превышающая минимальные требования. Технически
интенсифицированные технологии при помощи закрепленных в почве микро-
организмов, так называемые почвенные фильтры, описаны в гл. 9 «Небольшие
очистные сооружения».
5.6.3. Близкие к природным технологии

на основе взвешенных микроорганизмов (очистные пруды)
К очистным прудам относятся отстойные пруды, неаэрируемые и аэрируемые
очистные пруды и промывочные пруды. Основы расчета параметров строитель-
ства и эксплуатации сводно представлены в рабочей инструкции НВС (DWA)
А 201 [25].
5.6.3.1. Неаэрируемые очистные пруды

Принцип действия очист- Основа очищающего действия неаэрируемых очистных прудов — это симбиоз
ных прудов на основе
фотосинтеза бактерий и водорослей. На основе фотосинтеза происходит образование кисло-
рода. Бактерии преобразуют органические соединения углерода при помощи
кислорода и в присутствии макро- и микроэлементов. Бактерии в конце концов
съедаются дафниями.

Эта пищевая цепь делает возможной естественную очистку сточных вод.

Ограничение кислорода Ограничивающий фактор для эффективности очистных прудов — это поступ-
приводит к ограничению
глубины резервуара ление кислорода. При влиянии ветра наряду с фотосинтезом и диффузией кис-
лорода воздуха в воде может происходить увеличение содержания кислорода
в воде (рис. 5.54) [70]. Так как фотосинтез зависит от излучаемой энергии, глу-
бина пруда неизбежно ограничивается. Кроме того, нерастворенные примеси
осаждаются как донный ил, поэтому образуются органические кислоты, амми-
ак, метан, сероводород и прочие конечные продукты. Вследствие этого может
быть выгодно удаление как можно большего количества осаждаемых веществ
в анаэробном предварительном резервуаре. Как правило, друг за другом распо-
лагаются два или три резервуара, что, с одной стороны, повышает аварийную
безопасность, а с другой — ведет к разделению водорослевой и фильтрацион-
ной стадий.
Рис. 5.54. С х е м а ф у н к -
ционирования неаэри-
руемого очистного
пруда
//Т\\ Солнечный свет
Ветер
Испарение
Неочищенные TTTTTYYTT
i * * i * (Физическая
| сточные воды Осадки День Ночь
аэрация)
О,
/ ,— Фотолитотрофные организмы
\ j 02(биогенная С02, Н20, минеральные ]

\ ч \аэрация) питательные вещества J
Растворенные Хемоорганотрофные организмы

органические примеси
Нерастворенные примеси
Органические
Анаэробные бактерии • 'кислоты
< !!И !
СО, СН, Н, H,S NH,
Конструктивное испол- Замыкание потоков необходимо предотвращать при помощи соответствующего

нение
конструктивного исполнения. Кроме того, благоприятное действие достигает-
ся, когда в стоке предусмотрено подъемное устройство, чтобы достичь положи-
тельных эффектов для колеблющихся глубин воды, причем должна учитываться
скачкообразная нагрузка на водоем.
Необходимо также учитывать следующие указания:
• уклон откоса 1:1,5;
• внутренние устройства для предотвращения замыкания потоков;
• простое и мощное водоприемное сооружение;
• обнесение забором; должно быть обеспечено двойное ограждение (выпу-
скающее сооружение — если предусмотрено), чтобы предотвратить некон-
тролируемый спуск из пруда;
• глубина должна составлять >0,8 м (иначе возникнет опасность зарастания
травой) и <1,5 м (иначе будут анаэробные зоны).
Если значения kf< 10-8 м/с в почвенном материале недостижимы, то необходи-
мо предусмотреть уплотнения пленкой (как правило).

Влияние температуры Расчет параметров осуществлялся по нагрузке на объем BR (пояснения к это-

му в п. 5.4.4 «Понятия, определения и характеристики для расчета параметров
сооружений по очистке активным илом») в зависимости от температуры как
важного параметра воздействия:
Б Ккрит = 2,7846е°' 0975г , (5.131)
где В к крит — критическая нагрузка на объем, г БПК 5 /(м 3 -сут); Т — температу-

ра, °С.
Отсюда получаются, например, значения нагрузки:
• 4,1 г БПК5/(м3• сут) при 4 "С;
• 7,4 г Б П К 5 / ( М 3 • с у т ) п р и 10 ° С ;
• 19,6 г БПК5/(м3• сут) при 20 °С.
По этим огромным колебаниям можно сделать вывод о преимуществе эксплуа-
тации очистных прудов летом.
область применения Расчет параметров по НВС (DWA) А 201 [25] осуществляется по следующим за-
данным величинам.
Предлагается область применения неаэрируемых очистных прудов для реали-
зуемых мощностей <1000 ЭЖ.
Ориентировочные значения для расчета параметров:
• удельная доля БПК5 60 г/(жит. • сут);
• поступление загрязненной воды 150 л/(жит. - сут);
• ^эж (площадь пруда) 10 м 2 /жит.; это значение можно снизить до 8 м 2 /жит.,
если можно надежно исключить сельскохозяйственные отходы либо если
предшествует отстойный пруд. Для обработки дождевой воды предлагаются
прибавки до 5 м 2 /жит.;
• задается время протекания при сухой погоде >20 сут;
• предшествующий отстойный пруд объемом более 0,5 м 3 /жит.
В нем имеется пространство для осадка 0,15 м 3 /жит. При большом притоке по-
сторонней воды необходимо выдерживать время протекания в один день. Зада-
ется количество перегнившего осадка 0,3 л/(жит. - сут).
Рекомендации по расчету Эти рекомендации по расчету параметров демонстрируют хорошую степень со-
параметров ответствия значениям формулы (5.131).
При Аэж > 15 м 2 /жит. возможно частичное удаление азота:
• глубина пруда - 1,0 м;
• количество прудов: не менее трех (включая отстойный пруд, анаэробный
предварительный резервуар).
Для предотвращения выноса водорослей предлагается растительный влажный
биотоп с регулируемой глубиной воды (0,10-0,40 м) и А э ж ~ 1 м 2 /жит. в качестве
последующей ступени.
Очистные пруды в состоянии принимать высокие гидравлические нагрузки,
если они эксплуатируются в целесообразном напорном режиме с регуляторами
в соединительных трубопроводах, поэтому они подходят для обработки сме-
шанных вод.
статки очистных прудов
• невысокие издержки на строительство и оснащение;
• невысокие затраты на обслуживание;
• большая буферная емкость, что важно для смешанной канализации;
• высокая эффективность уничтожения вирусов, патогенных микробов.

• большая потребность в площадях;
• эффективность очистки по БПК5 зависит от времени года;
• степень удаления N и Р невысока;
• опасность образования запаха.
Для децентрализованных очистных сооружений в сельской местности эта тех-
нология продолжает оставаться наиболее предпочтительной.
Достигаемые на практи- Согласно обширным оценкам сооружений с прудами в Баварии, Нижней Саксо-
ке показатели очистки
стока нии, Шлезвиг-Гольштейне и Баден-Вюртемберге [17], в отфильтрованной пробе
достигаются следующие средние значения стока:
• БПК5 —10 мг/л;
. Х П К - 5 0 мг/л;
• NH4-N - 1 0 мг/л;
• о-Р0 4 -Р — 4 мг/л
(основа расчета 10 м 2 /жит.), поэтому они не выполняют минимальных требова-
ний, установленных для более крупных очистных сооружений (гл. 1 «Введение»).
Отстойные пруды для Отстойные пруды, как правило, предшествуют неаэрируемым или аэрируемым
удаления осаждаемых
и всплывающих веществ очистным прудам или грядам для растений. Однако в случае с неаэрируемы-
ми очистными прудами они могут быть встроены в первый резервуар. Глубина
пруда должна составлять >1,5 м. От решеток часто отказываются по соображе-
ниям экономии. Из-за обычных всплывающих пластиков и т. п. предпочтитель-
на решетка с автоматической очисткой, но она повышает затраты. Равномерное
распределение сточных вод в притоке резервуара должно достигаться, по мень-
шей мере, мощными сооружениями (например, отбойной перегородкой).
Необходимо применять основные знания о седиментации. В любом случае
нужно предусмотреть полупогружную стенку (0,3 м под водой, 0,2 м над водой)
на выходе из резервуара. Объем хранилища осадка необходимо рассчитывать
так, чтобы можно было удалять осадок только каждые 4-10 лет. Так как удале-
ние осадка насосами, как правило, затруднено, должны быть предусмотрены
подъездные пути для въезда уборочной техники. Разумеется, необходимо со-
орудить также обводной путь.
5.6.3.2. Аэрируемые очистные пруды

Аэрируемые очистные Для сокращения потребности очистных прудов в площадях можно аэрировать
пруды: расчетные зна-
Ч ен ия их искусственно.
Нагрузка на объем BR должна составлять ^25 г БПК 5 /(м 3 • сут) [25]; это соответ-
ствует приблизительно 3,3-кратному значению для неаэрируемых очистных
прудов. Можно выбирать глубину воды существенно большую, чем для неаэри-
руемых прудов (1,5-3,5 м):
• время протекания в период притока при сухой погоде должно составлять бо-
лее пяти дней;
• требуемая подача кислорода О в >1,5 кг 0 2 /кг БПК5;
• плотность мощности PR = 1 - 3 Вт/ м 3 [25].
Общий объем, в свою очередь, подразделяется как минимум на две части.
Область применения аэрируемых прудов — это, как правило, реализуемые
мощности <5000 ЭЖ [25].
Существенно более стабильные значения стока могут достигаться при про-
межуточном расположении орошаемых или погружных биофильтров (ООСВ-
НСВМ (ATV-DVWK) А 281) [21].

[1] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Arbeitsbericht der ATV-Arbeitsgrup-
pe 2.6.6 «Biologische Phosporelimination». Korrespondenz Abwasser, 36. Jhrg. (Heft
3), Seiten 337-347,1989.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Merkblatt ATVM 208: Biologi-
sche Phosphorelimination bei Belebungsanlagen, 1994.2001 zuriickgezogen.
[3] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Merkblatt ATVM 200: Grund-
satze fiir die Abwasserentsorgung in landlich strukturierten Gebieten, Mai 1995.
[4] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A 200: Grund-
satze fiir die Abwasserentsorgung in landlich strukturierten Gebieten. Gesellschaft
zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., Mai 1997.
[5] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Merkblatt ATVM 210: Bele-
bungsanlagen mit Aufstaubetrieb. ISBN 3-927729-493, September 1997. (2007 in Be-
arbeitung).
[6] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Merkblatt ATVM 266: Steuern
und Regeln des Trockensubstanzgehaltes beim Belebungsverfahren, November 1997.
[7] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Merkblatt ATVM 268: Steuern
und Regeln der N-Elimination beim Belebungsverfahren, Februar 1997.
[8] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Biologisch-chemische und weiter-
gehende Abwasserreinigung, Band IV von Lehrund Handbuch der Abwassertechnik.
Verlag Ernst & Sohn, Berlin, 4. Auflage, 1997.
[9] Abwasserverordnung (AbwV). Verordnung tiber Anforderungen an das Einleiten
von Abwasser in Gewasser (AbwV); Anhang 1, Hausliches und kommunales Abwasser.
Bundesgesetzblatt Nr. 49 vom 28.09.2001, S.2450, zuletzt geandert mit Bundesge-
setzblatt Nr.45 vom 08.07.02, S. 2497,2002,2004.
[10] J. Alex und R. Tschepetzki. Modellanwendungen zur Regelung von Belebungsan-
lagen. Wiener Mitteilungen, Band 137, Seiten 191-217,1997.
[11] P. Baumann. Planungsfehler bei MSR-Systemen auf Klaranlagen. In VDI-Berichte
1516, Seiten 1-12, Diisseldorf, 1999.
[12] P. Baumann und K. Krauth. Dosierung von Kohlenstoffverbindungen bei der wei-
tergehenden Stickstoffelimination. Korrespondenz Abwasser, 40. Jhrg. (Heft 11), Seite
1792 ff., 1993.
[13] H. Bechmann, M. K. Nielsen, H. Madsen und N. K. Poulsen. Control of Sewer
Systems and Wastewater Treatment Plants Unsing Pollutant Concentration Profiles.
Water, Science and Technology, Vol. 37 (No. 12), Seiten 87-93,1998.
[14] J. Bever, A. Stein und H. Teichmann. Weitergehend Abwasserreinigung. Olden-
bourg Verlag, Munchen, 1993.
[15] B. Bohnke et al. Bemessung der Stickstoffelimination in der Abwasserreinigung,
Ergebnisse eines Erfahrungsaustausches der Hochschulen. Korrespondenz Abwasser,
36. Jhrg. (Heft 9), Seiten 1046-1061,1989.
[16] C. Bornemann, M. Freund, J. Londong, O. Nowak, R. Otterpohl und Th. Rolfs. Hin-
weise zur dynamischen Simulation von Belebungsanlagen mit dem Belebtschlamm-
modell Nr.l der IAWO. Korrespondenz Abwasser, 45. Jhrg. (Heft 3), Seiten 455-462,
1998.
[17] K. Bucksteeg. Kleinklaranlagen im Leistungsvergleich. In 22. OWWV-Seminar,
Ottenstein, Osterreich, April 1987. Vortragsmanuskript.

[18] R. Damiecki. Leistung und Prozess-Stabilitat kommunaler Klaranlagen. In Ge-

wasserschutz Wasser Abwasser (GWA), Band 61. Institut fiir Siedlungswasserwirt-
schaft der Rhein.-Westf. Techn. Hochschule Aachen, Aachen, 1982.
(ATV-DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 131: Bemessung von einstufi-
gen Belebungsanlagen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik e.V. (GFA),
Hennef, Mai 2000.
(ATV-DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 265: Regelung der Sauerstoffzu-
fuhr beim Belebungsverfahren, Marz 2000.
(ATV-DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 281: Bemessung von Tropfkor-
pern und Rotationstauchtropfkorpern. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertech-
nik e.V. (GFA), September 2001. (ersetzt das ATV-A135 aus dem Jahre 1989).
(ATV-DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 206: Automatisierung der che-
mischen Phosphatelimination, November 2001.
(ATV-DVWK). On-line Simulation von Belebungsanlagen. Arbeitsbericht der
ATV-DVWK-Arbeitsgruppe KA 6.2 «Simulation von biologischen Prozessen», 2001.
(ATV-DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 202: Chemisch-physikalische
Verfahren zur Elimination von Phosphor aus Abwasser. ISBN 3-997758-04-6, April
2004.
DWA-Arbeitsblatt DWA-A 201: Grundsatze fiir Bemessung, Bau und Betrieb von Ab-
wasserteichanlagen. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., Au-
gust 2005.
DWA-Merkblatt DWA-M 268: Steuern und Regeln der N-Elimination beim Belebungs-
verfahren. Entwurf, Juli 2005.
DWA-Arbeitsblatt DWA-A 226: Grundsatze fiir die Abwasserbehandlung in Bele-
bungsanlagen mit gemeinsamer aerober Schlammstabilisierung ab 1000 EW. Hrsg.
DWA e.V.. Hennef, 2006. (Entwurf).
DWA-Arbeitsblatt DWA-A 202: Chemisch-physikalische Verfahren zur Elimination
von Phosphor aus Abwasser, Juni 2009. Entwurf.
[29] V. Erbe. Integrated modelling as an analytical and optimisation tool for urban
watershed management. Wat. Sci. Tech., Vol. 46 (No. 6-7), Seiten 141-150,2002.
[30] V. Erbe. Entwicklung eines integrierten Modellansatzes zur immissionsorien-
tierten Bewirtschaftung von Kanalnetz, Klaranlage und Gewasser. In Schriftenreihe
Siedlungswasserwirtschaft, Bd. 13. Bauhaus-Universitat Weimar, 2004.
[31] G. Ermel. Stickstoffentfernung in einstufigen Belebungsanlagen Steuerung der
Denitrifikation. In Veroffentlichung des Institutes fiir Stadtbauwesen, Heft 35. Tech-
nische Universitat Braunschweig, 1983.

[32] W. Firk. Weitergehende Abwasserreinigung durch den kombinierten Einsatz der

Fallung, der Flockung und der Filtration. Gewasserschutz, Wasser, Abwasser, Band 74,
1985. D82 Diss TH Aachen, Aachen.
[33] W. Gujer. Siedlungswasserwirtschaft. Vorlesungsskripte ETH Zurich.
[34] W. Gujer. Ein dynamisches Modell fiir die Simulation von komplexen Belebt-
schlammverfahren. Habilitationsschrift, ETH Zurich bzw. EAWAG, Diibendorf,
Schweiz, 1985.
[35] W. Gujer. Siedlungswasserwirtschaft. Springer Verlag, Berlin, 1999. ISBN
3-540-65769 -X.
[36] W. Gujer. Miscroscopic versus macroscopic models in activated sludge system.
Wat. Sci. Tech., Vol. 45 (No. 6), Seiten 1-11,2002.
[37] W. Gujer, B. Haller, P. Hartwig, J. Londong, J. Mang, K. Meinema, 0. Nowak, R. Ot-
terpohl, Th. Rolfs und M. Schuhen. Simulation von Klaranlagen; ATV Arbeitsbericht
der Arbeitsgruppe 2.11.4. Korrespondenz Abwasser, 44. Jhrg. (Heft 11), Seiten 2064-
2074,1997.
[38] J. Hansen. Fuzzy-Regelungen zur Optimierung der Nahstoffelimination in kom-
munalen Klaranlagen. Korrespondenz Abwasser, 45. Jhrg. (Heft 12), Seiten 2259-2268,
1998.
[39] P. Harremoes. Integrated urban drainage, status and perspectives. Wat. Sci. Tech.,
Vol. 45 (No. 3), Seiten 1-10,2002.
[40] M. Henze. Characterization of wastewater for modelling of activated sludge pro-
cesses. Water, Science and Technology, Vol. 25 (No. 6), Seiten 1-15,1992.
[41] M. Henze, C. P. L. Grady, W. Gujer, G. v. R. Marais und T. Matsuo. Activated sludge
model No.l. Scientific and Technical Reports, No.l, 1987. by IAWPRC Task Group on
Mathematical Modelling for Design an Operation of Biological Wastewater Treat-
ment.
[42] M. Henze, W. Gujer, T. Mino, G. v. R. Marais, T. Matsuo und M. C. Wentzel. Activa-
ted sludge model No.2. Scientific and Technical Reports, No.3,1995. by IAWPRC Task
Group on Mathematical Modelling for Design an Operation of Biological Wastewater
Treatment.
[43] M. Henze, W. Gujer, T. Mino und M. van Loosdrecht. Activated Sludge Models
ASM 1, ASM 2, ASM 3. IWA scientific Report no. 9, IWA Publishing, Londin, 2000.
[44] M. Henze, P. Наггетоёз, J. la Cour Jansen und E. Arvin. Wastewater Treatment
Biological and Chemical Processes. Springer Verlag, 1995.
Verlag, Miinchen, Wien, 29. Auflage, 1999.
[46] R. D. Johns und R. Y. Morita. Low temperature growth and whole cell kinetics of
a marine ammonium oxidizer. Mar.Ecol.Prog.Ser., 21, Seiten 238-243,1985.
[47] J. Kappeler und W. Gujer. Estimation of kinetic parameters of heterotrophic
biomass under aerbobic conditions and characterization of wastewater for activated
sludge modelling. Wat. Sci. Tech., Vol. 25 (No. 6), Seiten 125-139,1992.
[48] R. Kayser. Abwasserreinigung mit Stickstoffund Phosphorelimination. Vulkan
Verlag, Essen, 1989.
[49] ST. Kollner, M. Husmann und H. Orth. Fuzzy-Control zur Optimierung der Stick-
stoffelimination bei Kaskadendenitrifikation. Korrespondenz Abwasser, 45. Jhrg.
(Heft 12), Seiten 2269-2274,1998.

[50] К. Krause, К. Bocker und J. Londong. Simulation of a nitrification control con-

cept considering influent ammonium load. In IWA specialized conference on instru-
mentation and control, Malmo, 2001.
[51] J. Londong. Strategies for optimized nitrate reduction with primary denitrifica-
tion. Wat. Sci. Tech., Vol. 26 (No. 5-6), Seiten 1087-1096,1992.
[52] J. Londong und W. Engels. Moglichkeiten und Grenzen der betrieblichen Verbes-
serung durch den Einsatz von Expertensystemen. In ATV-Seminar «Leistungsverbes-
serung bestehender Klaranlagen», Essen, 1998.
[53] J. Londong und S. Sauer. MSR-Konzepte fiir Klaranlagen. Korrespondenz Abwas-
ser, 48. Jhrg. (Heft 6), 2001.
[54] J. Londong und P. Wachtl. Chemisch-biologische Untersuchungen als Grundlage
fiir die Anwendung dynamischer Simulationsmodelle fiir Belebungsanlagen. awt Ab-
wassertechnik, 51. Jhrg. (Heft 2), 1995.
[55] N. Matsche. Nitrifikation und Denitrifikation mit dem Belebungsverfahren. Wie-
ner Mitteilungen, Heft 81,1990.
[56] N. Matsche. Chemische Grundlagen der Fallungsverfahren zur Entfernung von
Phosphorverbindungen bei der Abwasserreinigung. Wiener Mitteilungen, Bd. 97, Sei-
ten Al-34, 1991.
[57] K. Mudrack und S. Kunst. Biologie der Abwasserreinigung. Gustav Fischer Verlag,
Stuttgart, Jena, New York, 1991.
[58] V. Miiller. Modellkalibrierung anhand der Ergebnisse von halbtechnischen Ver-
suchen. Wiener Mitteilungen, 137, Seiten 83-117,1997.
[59] O. Nowak. Nitrifikation in Belebungsverfahren bei mafcgebendem Industriewas-
sereinfluK. Wiener Mitteilungen, Bd. 135, Seite 16,1996.
[60] O. Nowak. Ziele, Vorbedingungen und Grenzen der Anwendung der dynami-
schen Simulation. Wiener Mitteilungen, Bd. 137, Seiten 35-82,1997.
[61] G. Olsson und B. Newell. Wastewater Treatment Systems Modelling, Diagnosis
and Control. IWA-Publishing, 1999. ISBN 1 900222 15 9.
[62] P. J. Roeleveld und J. Kruit. Richtlinien fiir die Charakterisierung von Abwasser in
den Niederlanden. Korrespondenz Abwasser, 45. Jhrg. (Heft 3), 1998.
[63] P. J. Roeleveld und M. С. M. van Loosdrecht. Exprerience with guidelines for was-
tewater characterisation in the Netherlands. Wat. Sci. Tech., Vol. 45 (No. 6), Seiten
77-87,2002.
[64] T. Rolfs, C. Bornemann, G. Kolisch und J. Londong. Provision of Data for Online
Simulation. In IWA-Biannial Conference, Paris, 2000. (erscheint in water, science and
technology, 2001).
[65] E. Samal und W. Becker. Grundrift der praktischen Regelungstechnik. Olden-
bourg Verlag, 19. Auflage, 1996. ISBN 3-48623635-0.
[66] U. Schmitz, M. Husmann und H. Orth. MSR-Konzepte zur Verbesserung der
Stickstoffelimination in Belebungsanlagen Ein Uberblick. gwf Wasser/Abwasser
(MSR-Special), 141. Jhrg. (Heft 15), Seiten 16-23,2000.
[67] P. Schweighofer. Nitrifikationshemmung bei kommunaler Abwasserreinigung.
Dissertation, TU Wien, Fakultat fiir Bauingenieurwesen, 1996.
[68] C. F. Seyfried. Biologische Phosphorelimination in der Abwasserreinigung. Kor-
respondenz Abwasser, 40. Jhrg. (Heft 5), Seiten 666-670,1993.

[69] С. F. Seyfried. Bio-P Hannover 95, Internationale Konferenz zur vermehrten bio-
logischen Phosphorelimination. Veroffentlichungen des Institutes fiir Siedlungswas-
serwirtschaft und Abfalltechnik, Heft 92,1995.
[70] R. Sonneburg. Verfahrensentwicklung zur Nitrifikation und Denitrifikation an
einer beliifteten Abwasserteichanlage. Korrespondenz Abwasser, 38. Jhrg., Seiten
1380-1386, Oktober 1991.
[71] B. Teichgraber und L. Frei. Betriebserfahrungen zur vermehrten biologischen
Phosphorelimination. WAR-Schriftenreihe, Heft 75, Seiten 103-118,1994.
[72] R. Tschepetzki und U. Jumar. MSR-Konzepte fiir Klaranlagen eine Bestandsauf-
nahme am Beispiel der ATV-Landesgruppe Nord-Ost. gwf Wasser/Abwasser, 141.
Jhrg. (Heft 11), 2000.
[73] O. Wanner, J. Kappeler und W. Gujer. Calibration of an activated sludge model
based on human expertise and on a mathematical optimization technique a compa-
rison. Wat. Sci. Tech., Vol. 25 (No. 6), Seiten 141-148,1992.

Дипломированный инженер Й.-М. Кауб
Глава 6
Посторонняя вода
6.1. Вторичные отстойники станций аэрации 235
6.2. Вторичные отстойники биофильтров 260
6. Вторичные отстойники
В следующих разделах будут собраны основные положения и указания по рас-

чету параметров вторичных отстойников для установок с биофильтрами и для
станций аэрации.
6.1. Вторичные отстойники станций аэрации

6.1.1. Седиментация активного ила
Активный ил относится к естественно коагулирующим суспензиям. Из это-
го следует, что характер оседания во вторичных отстойниках станций аэра-
ции можно представить не только с помощью взаимосвязей, приведенных
в п. 4.3.1 «Основы седиментации». Хлопьеобразующие взвеси демонстрируют
такой характер оседания, который может определяться испытаниями в верти-
кальном цилиндре.
Характер седиментации На рис. 6.1 представлен временной ход седиментации в вертикальном цилин-
активного ила дре в виде кривой осаждения [31].
Рис. 6.1. Характер

осаждения активного
ила при статическом А Зона хлопьеобразования
испытании
Б Равномерная концентрация
v oc = ftCBo),
«затрудненное осаждение»
В Переходная зона,
меняющаяся концентрация
Точка компрессии (X ) Г Зона уплотнения
f, мин
Свободное осаждение A. В фазе хлопьеобразования отдельные частицы постепенно образуют пер-

вые крупные хлопья. В процессе седиментации эти осаждающиеся хлопья еще
не оказывают взаимного влияния. Происходит свободное осаждение. При до-
статочно высокой концентрации образуется четкая граница между очищенной
водой и осадком — так называемый уровень осадка.
Затрудненное осаждение Б. В следующей зоне имеет место затрудненное осаждение. Как можно ви-
деть по линейному ходу кривой осаждения в данной области, уровень осадка
перемещается вниз с постоянной скоростью оседания. Итак, между движением
хлопьев ко дну и подъемом течения воды преобладает равновесие.
По причине пространственной близости друг к другу осаждающихся хлопьев
осадка проточное сечение для вытесняемой, поднимающейся воды сужается,
и процесс осаждения затрудняется, т. е. скорость осаждения меньше, чем при
отдельных хлопьях.
Переходная зона B. В переходной зоне от дна или днища емкости в направлении вверх начинает
образовываться уплотненный слой осадка. Тем самым снижается скорость осе-
дающих далее хлопьев, когда они достигают этого уровня осадка (сокращенное
осаждение).

Имеющая место в данной точке концентрация твердых веществ называется

концентрацией точки излома Хсво или точкой компрессии. Как видно из рис 6.1,
с возрастанием концентрации падает скорость осаждения осадка.
Зона уплотнения Г. В зоне уплотнения дальнейшего снижения уровня осадка практически
не происходит. Однако в слое осадка все еще уплотняются. Оседающие друг
на друга хлопья своим весом вытесняют воду наверх. Кроме того, с возраста-
нием толщины и плотности слоя осадка сокращается объем пор внутри него.
Повышенное давление в порах заставляет оставшуюся воду выходить наружу
из пор осадка. С сокращением объема пор хлопья постоянно меняют свою фор-
му и размер. Осадок уплотняется.
Скорость осаждения Еще один подход к определению скорости осаждения активного ила во вторич-
в зависимости от илового ном отстойнике был разработан Меркелем [30] и Релле [36]. Здесь скорость оса-
индекса
ждения задается в зависимости от илового индекса осадка либо от сравнитель-
ного объема осадка (COO/VSV) (рис. 6.2).
Рис. 6.2. Взаимосвязь 9 5 0

между СОО и скоростью
осаждения v oc (по Мер- Релле
келю и Релле согласно
Кребсу [29]) ft
9 0 0 1
C00 = 1 0 0 0 - 8 4 0 v0[°'71
Меркель
\ •
800
\
4J- >
о 1 V5C = 4 8 0 л / м
о 4 • 4•
о 1
/
/
/
N V /
600 ч \
• /
* • 0,21 L
r r\r
I.UU- IUV)\J /ouu
Г
4 0 0
- Hi
*
«
200 -v
fc"' ГТ
0
0 , 0 5 0,1 0,2 0 , 3 0 , 4 0 , 5 1 2 3 4 5 10
v„r, м/ч
Сравнительный объем осадка соответствует объему осадка после получаса оса-

ждения в воронкообразном сосуде до отсчетных значений 250 мл/л. При высо-
ком содержании осадка его хлопья препятствуют осаждению, и проба должна
быть растворена. Иловый индекс осадка отражает отношение сравнительного
объема осадка [мл/л или л/м 3 ] к содержанию сухого вещества [г/л или кг/м 3 ]
в пробе [27].
6.1.2. Взаимосвязь очистки активным илом и вторичного отстаивания

Функциональные требо- Вторичные отстойники станций очистки активным илом имеют задачу отде-
вания
ления активного ила от очищенных сточных вод и его уплотнения, с тем его
можно было вновь добавить к сточным водам как рециркуляционный (возврат-
ный) ил (гл. 5 «Биологическая обработка сточных вод»), В этом плане вторичное
отстаивание и очистка активным илом образуют единое целое.
Кроме того, вторичный отстойник служит промежуточным резервуаром для ак-
тивного ила, который вследствие большого притока, прежде всего при дождях,
вытесняется из аэротенка. Наряду с этими требованиями при расчете параме-
тров, проектировании и оборудовании вторичных отстойников следует учиты-
вать, что необходимо избегать характеристик потока и длительности хранения
осадка, которые ведут к выносу ила.

• Вторичные отстойники станций аэрации •
Перед тем как приступать к расчету параметров вторичных отстойников, не-

обходимо представить методику либо принцип действия вторичного отстаива-
ния в сочетании с работой аэротенков, так как понимание этого в существенной
мере влияет на выбор отдельных расчетных параметров.
Зависимость концентрации ила (дозы ила, содержания сухого вещества) СВа
в аэротенке от содержания сухого вещества (концентрации) СВрец ил в рецирку-
ляционном (возвратном) потоке определяется гидравлической взаимосвязью
между аэротенком и вторичным отстойником, а также стабильностью концен-
трации ила на входе и выходе вторичного отстойника.
6.1.2.1. Гидравлическая зависимость

Аэротенк и вторичный отстойник связаны друг с другом притоком и потоком
рециркуляционного ила (рис. 6.3).
Рис. 6.3. П о т о к с т о ч н ы х
вод и ила в системе Аэротенк Вторичный отстойник
аэротенк — вторичный СВЯ К, СВ=
^прит.а J*
I I
отстойник
• ^ 'У • • „ . . г -
f 0•с.м *"СВ AN
Внутренняя система циркуляции
Внешняя система циркуляции

Ц™ СВИ
По балансу входа и выхода вторичного отстойника получается следующее:

(1 + RV)0CM = О рецил + Осм, (6.1)
где RV— соотношение рециркуляции; Осм — сток смешанной воды в очистное

сооружение, м 3 /ч; СВрец ил = RV- Осм — поток рециркуляционного ила, м 3 /ч.
6.1.2.2. Баланс твердых веществ, поток твердых веществ

Из аэротенка во вторичный отстойник перетекает иловая смесь с концентраци-
ей илаВ с в ) А В ((1 + КУ^О^-СВ^). В рассматриваемом примере имеется соответ-
ствие СВ^ = СВа, которое применяется далее. При каскадной денитрификации
(п. 5.4.6.3 «Технологии для сооружений с нитрификацией и денитрификацией»)
это следует рассматривать по отдельности. При расположении отвода рецир-
куляционного ила в зоне впуска, что является характерным для круглых и пря-
моугольных вторичных отстойников горизонтального протекания, одна часть
осадка отводится непосредственно с возвратным потоком в виде замкнутого
потока в аэротенк. Эта доля должна регулироваться конструкционными реше-
ниями.
Соотношение рецирку- Доля осадка в обратном потоке В св рец ил (Орец ил • СВрец ил) и доля твердых веществ
в стоке BCBAN (QCM-^CBAN) выходят из вторичного отстойника. Таким образом,
(1 + R V)0CM СВа = О рецил СВ рецил + Осм Х с в AN , (6.2)
где СВа — концентрация ила в аэротенке, кг/м 3 ; Орец ил — поток рециркуляцион-

ного ила, м 3 /ч; СВрец ил — концентрация ила в рециркуляционном потоке, кг/м 3 ;
XCBAN — концентрация отфильтровываемых веществ в стоке после вторичного
осаждения, г/м 3 (мг/л).
Допустимая концентра- Перед определением параметров аэротенка требуется перепроверка возмож-
ная ила св а н о ~ «д ОП у СТИМО й» концентрации ила СВа из расчетных параметров вторичного

отстойника при помощи баланса твердых веществ. Концентрация ила в аэро-

тенке, наряду с биологическим ростом, в существенной мере определяется
выводимым из вторичного отстойника во внешнюю систему циркуляции по-
током рециркуляционного ила Орец ил с содержанием сухого вещества СВрец ил
(см. рис. 6.3). Возможное значение СВа получается по уравнению
пт/рг)
реи ил
СВ = ' . (6.3)
(1+ RV)
Содержание сухого вещества СВрец ил в потоке рециркуляционного ила уста-
навливается из распределения твердых веществ во вторичном отстойнике [24]
(рис. 6.4) [21]. Процесс осаждения во вторичном отстойнике определяется про-
цессами хлопьеобразования в зоне впуска, гидравлическими условиями во вто-
ричном отстойнике, величиной соотношения рециркуляции и способом очист-
ки. Осаждаемый ил концентрируется в слое ила на днище резервуара с большим
содержанием сухого вещества, чем СВа.
Рис. 6.4. Р а с п р е д е л е -
ние твердых веществ
в круглом вторичном
отстойнике
Зона чистой воды
Зона разделения
Зона накопления
Зона уплотнения
Зона очистки
Достигаемая при этом степень уплотнения зависит от свойств осадка (ИИО),

глубины слоя осадка в зонах уплотнения и очистки, времени уплотнения (tynJ,
а также типа очистки (системы, коэффициента очистки). Содержание сухого
вещества СВрец ил определяется несколькими частями потока из различных зон
вторичного отстойника, на которые влияют многочисленные параметры [21],
поэтому знание этих параметров и их верный выбор в отношении достигаемого
СВрец ил и значений стока играет большую роль.
Степень улавливания Степень улавливания твердых веществ, которая определяет концентрацию ила
в стоке вторичного отстойника Х с в AN, задается гидравликой резервуара (чис-
лом Рейнольдса Re, числом Фруда Fr, соотношением глубины резервуара/длины
течения), формированием притока и стока, а также прочими факторами (плот-
ностными потоками, ветром). По этой причине необходимо определять и рас-
считывать эти параметры как можно точнее.
Ссылки Указания на данные параметры содержатся в разд. 4.3 «Седиментация»
и п. 6.1.5 «Общие положения по оснащению и проектированию вторичных от-
стойников». См. также [7, 8,9,19,20,28, 32, 33,37-39,41,43].
6.1.3. Типы и конструкция резервуаров

Формы резервуаров в качестве вторичных отстойников главным образом применяются продольные
и круглые резервуары горизонтального протекания (рис. 6.5 и 6.6) [6], а также
круглые резервуары вертикального протекания (рис. 6.7) [6].
Особыми конструкциями являются прямоугольные резервуары поперечного
протекания, принцип действия которых подобен принципу действия вторич-
ных отстойников вертикального протекания (см. рис. 6.7 и 6.8) [6].

Вторичные отстойники станций аэрации •
Рис. 6.5. П р о д о л ь н ы й Желоб для сбора плавающего слоя

резервуар горизонталь- Распределитель притока Приводная цепь
ного протекания
Iv^vi
Приток»- 1 г Л т ^
О о с\ о
Погружные сточные трубы
Скребки для очистки

Удаление осевшего осадка
Отвод осадка Воронка для сбора осадка
Рис. 6.6. К р у г л ы й р е з е р -
Кронштейн очистителя
вуар горизонтального Сток
протекания
Очиститель
Воронка для сбора осадка
Рис. 6.7. К р у г л ы й р е -
зервуар вертикального
протекания
Приток
Погружной
цилиндр
Отвод осадка
Рис. 6 . 8 . П р я м о у г о л ь - Рециркуляционный ил Всасывающий очиститель

ный резервуар попе-
речного протекания
с всасывающим отводом
Приток
Распределительный
желоб

6.1.3.1. Вторичные отстойники горизонтального протекания

Круглые резервуары ради- Круглые резервуары горизонтального протекания строятся в Германии преиму-
ального протекания
щественно для вторичных отстойников сооружений очистки активным илом,
так как они очень надежны в эксплуатации и благодаря постоянной очистке де-
монстрируют небольшие колебания содержания СВ в очищенной воде. По этой
теме имеется множество исследований и измерений (в том числе [7,19,21, 39]).
Преимущества этих резервуаров по сравнению с прямоугольными состоят в бо-
лее простой подаче сточных вод, а также в отводе сточных вод и осадка. В каче-
стве недостатка следует рассматривать повышенную потребность в площадях
при установке нескольких резервуаров. Подробные указания по проектиро-
ванию круглых резервуаров можно найти в рабочей инструкции ООСВ-НСВМ
(ATV-DVWK) А 131 [11]. Там, в том числе, указывается на то, что оптимальные
диаметры резервуаров находятся в интервале между 30 и 50 м. Если выбирают-
ся большие или меньшие диаметры резервуаров, то придется иметь дело с гид-
равлическими сбоями. Из-за наложения потоков друг на друга в зоне притока
и оттока при слишком малых диаметрах возникает опасность замыкания пото-
ков [6]. Диаметры менее 20 м по гидравлическим соображениям более целесо-
образны для резервуаров вертикального протекания.
Минимальная глубина Минимальная глубина воды над днищем резервуара в середине цилиндра дол-
воды в круглых резервуа-
рах жна составлять 4 м, чтобы взаимное влияние притока и отвода осадка, которые
располагаются в резервуаре друг над другом, было минимизировано [25]. Вы-
сота краев резервуара 1 м над уровнем воды снижает влияние ветра. Прочие
основные размеры установлены в DIN 19552 [15].
Прямоугольные резер- Прямоугольные резервуары горизонтального протекания строятся преиму-
вуары горизонтального
протекания щественно в плотно населенных районах, где требуется компактность строи-
тельных объектов. По ним имеется множество исследований (в том числе [28]),
в последние годы — преимущественно в Швейцарии [44], где большей частью
эксплуатируются прямоугольные резервуары.
Следует учитывать, что для этих резервуаров требуются прибавки на зону воз-
мущения во впуске. Длина этой зоны приблизительно равна высоте края резер-
вуара (DIN 19552) [15]. Соотношение длины резервуара и его ширины должно
выбираться в пределах от 5:1 до 10:1 [6]. Ширина резервуара при этом состав-
ляет от 4 до 10 м. В каждом случае необходим подбор ширины в соответствии
с применяемой системой очистителей. Длина резервуара не должна быть менее
30 м и не должна превышать 60 м. Здесь также необходимо указать на опасность
замыкания потоков. Если спроектирована длина прямоугольного резервуара
более 40 м, то необходимо учитывать, что для равномерного отвода осадка сле-
дует предусмотреть две расположенные одна за другой отводящие установки
для рециркуляционного ила [11]. Преимущества прямоугольных резервуаров —
это пониженная потребность в площади и возможность компактной и модуль-
ной конструкции, что при объединении нескольких резервуаров в группу может
снизить затраты на строительство.
В DIN 19551-1 приведены прочие подробности по формам конструкций, основ-
ным размерам и оборудованию [14].
6.1.3.2. Вторичные отстойники вертикального протекания

Формы резервуаров Резервуары вторичных отстойников вертикального протекания могут быть по-
строены как круглыми, так и прямоугольными. Как правило, эти резервуары
глубже, чем резервуары горизонтального протекания. В резервуарах верти-
кального протекания вертикальная составляющая хода течения сточных вод
от области впуска до сточного желоба вторичного отстойника составляет более
половины горизонтальной составляющей. Эффективность очистки улучшается
за счет образования фильтра для хлопьев над областью впуска [24]. Он образу-

ется при достаточной нагрузке поднимающимся потоком, который предотвра-

щает осаждение хлопьев осадка и поддерживает их во взвешенном состоянии.
Диаметр воронкообразных резервуаров вертикального протекания ограничен
максимумом 20 м из-за прямого воздействия на глубину резервуара. Область
применения этих резервуаров вследствие ограничения размеров — прежде все-
го, мелкие и средние очистные сооружения.
6.1.4. Расчет параметров вторичных отстойников

Расчет параметров Основные положения и принципы действия вторичных отстойников учитыва-
ются в различных подходах к расчету параметров. При этом происходит попыт-
ка учета, с одной стороны, физических основ, а с другой — обусловленных экс-
плуатационными требованиями условий. В целом необходимо различать расчет
параметров, математическое моделирование и имитацию.
Математическое модели- При расчете параметров определяется геометрия резервуара. При математи-
рование
ческом моделировании при помощи математических уравнений описывается
принцип действия вторичного отстойника.
Имитация Под имитацией понимается процесс решения вышеназванных уравнений, на-
пример, путем численной имитации.
Численная имитация Имеющиеся резервуары могут тестироваться на функционирование путем со-
поставления прогнозов по итогам моделирования и измеренных значений. При
помощи такой проверки функционирования можно оптимизировать размеры
конструкций.
Методики расчета пара- Для вторичных отстойников существуют:
метров
• одномерные статические методики расчета параметров;
• проверки функционирования при помощи одномерных динамических мо-
делей;
• проверки функционирования при помощи двух- или трехмерных гидродина-
мических имитационных моделей.
ООСВ (ATV) А 131 Правила расчета параметров для вторичных отстойников сооружений по очист-
ке активным илом при помощи статических подходов даны в рабочей инструк-
ции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 131 от мая 2000 г. [11] с учетом границ приме-
нимости. Пояснения к процессу расчета параметров были опубликованы в [2,3,
24, 34].
Проектные величины Для проектирования вторичных отстойников необходимо определить:
• содержание ила в притоке иловой смеси (ИИО);
• объем иловой смеси, поступающей во вторичный отстойник ( 0 ^ ) ;
• форму и габариты вторичного отстойника (Ло6щ, ANB);
• расположение и исполнение притока и стока;
• допустимое время хранения и уплотнения осадка ( t ^ J ;
• тип и режим работы устройства по удалению осадка (ила);
• расход рециркуляционного ила и его назначение (возвратный, избыточный)
(Орсц.ил. Щ -
Пределы применимости При расчете параметров необходимо принимать во внимание следующие пре-
делы применимости:
• вторичные отстойники длиной приблизительно до 60 м либо диаметром
приблизительно до 50 м;
• ИИО < 180 мл/г;
• СОО 600 мл/л;
• расход рециркуляционного ила СВрец ил < 0,750 см .

6.1.4.1. Расчетные величины

Статический расчет параметров вторичного отстойника выполняется по макси-
мальному притоку Осм в резервуар. Изменения притока задаются не напрямую,
а учитываются при помощи прибавок, а в накопительной зоне — как условное
стационарное состояние.
Максимальный приток Максимальный приток иловой смеси Осм рассчитывается по инструкции ООСВ-
иловой смеси
НСВМ (ATV-DVWK) А198:
Г) _ fг Г)Г (6.4)
Ч1см /очищQcm ^£очищ ^пост'
где Осм — расход иловой смеси во вторичный отстойник, л/с (м 3 /ч); fочищ
c О,, • ко-
эффициент для расчета стока очищаемой воды при 0,.м; ОоЧИЩ — среднегодовой
сток очищаемой воды, л/с (м 3 /ч); Qjj0CT — среднегодовой сток посторонней воды,
л/с (м 3 /ч).
Чтобы сделать возможной оптимизацию соотношения требуемого накопитель-
ного объема для обработки смешанной воды в канализации и допускаемой на-
грузки на очистное сооружение, этот подход замещает применявшийся ранее
(20 очищ (суточное пиковое значение, ср. рис. 3.1) + 0^ ост (среднегодовой сток по-
сторонней воды)).
Интервалы коэффициента /0ГЧИЩ 0 могут определяться в зависимости от размера
очистного сооружения по графику (рис. 6.9) [13] согласно инструкции ООСВ-
НСВМ (ATV-DVWK) А198.
Рис. 6.9. Диапазон ко- 04 Q.

IГочищ M
эффициента /очищ Осм ДЛЯ 9 1

определения оптималь-
ного стока смешанной
воды в очистное соору-
жение
J
3 Сельская местность | Средние города Большие города
менее 5000 жителей I 5000-20 000 I 20 000-100 000 более 100 000
I жителей жителей жителей
Следует стремиться к коэффициенту /"0ГЧИЩQ , равному 6 [13], прежде всего, в це-

лях предотвращения скачков количества аммония в стоке очистного сооруже-
ния при притоке смешанной воды.
Иловый индекс осадка Свойства осадка в притоке во вторичный отстойник вносятся в расчет в виде
ИИО (ISV)
ИИО:
СОО
ИИО = (6.5)
СВа
где ИИО — иловый индекс осадка, л/кг (мл/г); СОО — сравнительный объем
осадка, л/м 3 (мл/л); СВа — концентрация ила в аэротенке, кг/м 3 (г/л).
Особую важность имеет правильный выбор значения ИИО. Иловый индекс
осадка должен быть установлен, по возможности, по рабочим параметрам
с учетом запланированных изменений. Если данных о нем не имеется, необхо-
димо оценить его по табл. 6.1 [И].

• Вторичные отстойники станций а э р а ц и и •
Таблица 6.1. Ориентировочные значения для илового индекса осадка по инструкции

ООСВ-НСВМ (ATW-DVWK)А 131
ИИО, л/кг, производственное влияние

Цель очистки
благоприятное неблагоприятное
Без нитрификации 100-150 120-180

Нитрификация (и денитрификация) 100-150 120-180
Стабилизация осадка 75-120 100-150
Прочие расчетные величины пояснены в следующих пунктах.
6.1.4.2. Поверхность резервуара

Поверхность вторичных Для расчета параметров необходимо выбрать максимальный приток при дожд-
отстойников; нагрузка
на площадь ливой погоде [3]. Требуемая поверхность вторичного отстойника рассчитыва-
ется по максимальному притоку сточных вод Осм при дожде и допустимой для
заданных условий эксплуатации поверхностной нагрузке qA по формуле
А - ^-см (6.6)
ЧА
где A n b — площадь вторичного отстаивания, м 2 ; Осм — сток смешанной воды
в очистное сооружение, м 3 /ч; qA — поверхностная нагрузка, м/ч.
Нагрузка на поверхность qA рассчитывается по допустимой нагрузке объема
осадка q0 0 и СОО:
ЧО.О
QA=Jb*— (6.7)
ИИО СВаСОО
где qoa — нагрузка объема осадка относительно ANB, л/(м 2 -ч); ИИО — иловый
индекс осадка, л/кг (мл/г); СОО — сравнительный объем осадка, л / м 3 (мл/л);
СВа — концентрация ила в аэротенке (доза ила), кг/м 3 (г/л).
При этом необходимо применять объем осадка (СОО), который является про-
изведением возможного содержания сухого вещества СВа из уравнения (6.5)
и илового индекса осадка.
Допустимая нагрузка Чтобы удерживать содержание сухого вещества С В ^ и обусловленную им БПК5
объема осадка
либо ХПК в стоке вторичного отстойника горизонтального протекания на низ-
ком уровне, необходимо соблюдать следующую нагрузку объема осадка:
qoa < 5 0 0 ^ - при XCBAN <20 мг/л, (6.8)

м ч
где qoa — нагрузка объема осадка относительно ANB, л/(м 2 -ч); Х св AN — концен-
трация отфильтровываемых веществ в стоке после вторичного осаждения,
г/м 3 (мг/л).
Для вторичных отстойников преимущественно вертикального протекания при
образовании закрытого фильтра для хлопьев либо при хорошо образующем
хлопья активном иле верно следующее уравнение:
Чо о — 650 j при XCBAN <20 мг/л. (6.9)

м ч
Для имеющихся вторичных отстойников или при особых местных условиях (на-
пример, высоком уровне грунтовых вод) необходима адаптация нагрузки объе-
ма осадка к имеющейся или возможной глубине резервуара.
Допустимая поверхност- Необходимо также обратить внимание на то, чтобы поверхностная нагрузка
ная нагрузка
во вторичных отстойниках преимущественно горизонтального протекания
не превышала 1,6 м/ч, а во вторичных отстойниках преимущественно верти-
кального протекания — 2,0 м/ч.

6.1.4.3. Содержание сухого вещества в рециркуляционном иле

Содержание сухого веще- Достигаемое в рециркуляционном иле содержание сухого вещества зависит
ства в донном иле СБ,,.,,,
главным образом от возможности или условий уплотнения активного ила,
а также от производительности системы удаления осадка во вторичном от-
стойнике (п. 6.1.2 «Взаимосвязь очистки активным илом и вторичного отстаи-
вания»), Время уплотнения £упл осадка во вторичном отстойнике определяет-
ся в значительной мере по содержанию сухого вещества в донном иле СВД0Н ил.
На рис. 6.10 дано достигаемое СВД0Н ил в зависимости от ИИО и времени уплот-
нения £упл. Рекомендации по выбору времени уплотнения содержатся в источ-
нике [3] (табл. 6.2). Выбранное время уплотнения должно обеспечиваться объе-
мом сооружений.
Рис. 6.10. Соотношение 17

рециркуляции
16
1000 rr
15
ИИО "V yn"
14
13
12
11
10
9
8
со 2,0 ч
о 7
6 1,5 ч
5 1,0 ч
4 0,5 ч
3
2
1
20 40 60 80 100 120 140 160 180
ИИО, л/кг
Таблица 6.2. Допустимое время уплотнения
Тип очистки сточных вод а к т и в н ы м илом В р е м я уплотнения £упл, ч
Без нитрификации 1,5-2,0
С нитрификацией 1,0-1,5
С денитрификацией 2,0-2,5
С биологическим удалением фосфора 1,0-1,5
Содержание сухого веще- При отводе осадка из вторичного отстойника происходит разбавление объем-
ства в потоке рециркуля-
ционного ила СВ Р Е Ц ИЛ ного потока удаляемого материала притоком в резервуар. Поэтому, как прави-
ло, получаются значения СВрец ил < СВД0Н ил.
Содержание сухого ве- Упрощенно для вторичных отстойников горизонтального протекания можно
щества в зависимости
от типа вывода осадка принимать значения СВ рецил ~ 0,7СВДОНИЛ при выводе осадка с помощью ило-
из системы скреба и СВрец.ил 0,5-0,7СВДОН ил при удалении осадка с помощью илососов без
специального определения значений. Эти задаваемые значения упрощают со-
блюдение достаточной концентрации ила в аэротенке даже при притоке сме-
шанной воды.
При помощи соответствующих методов вывода осадка и конструкций резер-
вуаров следует, однако, стремиться к тому, чтобы осадок, выбираемый в дан-

ный момент, удерживался на низком уровне, а попадающий во вторичный от-

стойник в это время ил отводился системой за следующий этап вывода осадка
[2,23].
6.1.4.4. Соотношение рециркуляции

Соотношение рециркуляции RV — это отношение потока рециркуляционного
ила к притоку:
R V = О р е щ ш = С В , ^ ( 6 1 0 )
QCM св р е ц ил —св а
где Орец.ил — поток рециркуляционного ила, м 3 /ч; Осм — сток смешанной воды
в очистное сооружение, м 3 /ч; СВа, СВ рецил — содержание сухих веществ в аэро-
тенке и рециркуляционном иле соответственно, кг/м 3 .
Это уравнение верно для состояния равновесия в системе «аэротенк — вторич-
ный отстойник».
Соотношение рецирку- По эксплуатационным соображениям необходимо выбирать соотношение ре-
ляции в зависимости
от концентрации ила циркуляции от 0,5 до 0,75, а поток рециркуляционного ила — (2 рецил ^ 0,75Осм.
в рециркуляционном по- При соотношении рециркуляции менее 0,5 требуется такое содержание сухого
токе и в аэротенке
вещества в рециркуляционном иле, которое будет достижимо только при низ-
ком иловом индексе осадка, долгом времени уплотнения гупл для осевшего осад-
ка во вторичном отстойнике и соответствующей интенсивности очистки.
Концентрация ила в аэро- Из вышеприведенных уравнений (п. 6.1.2 «Взаимосвязь очистки активным илом
тенке СВА
и вторичного отстаивания») можно заключить, что требуемая концентрация
ила в аэротенке СВа может быть установлена только тогда, когда выбранное со-
отношение рециркуляции RVсодержания сухого вещества в рециркуляционном
иле СВ рецил (рис. 6.11) [6] достигает концентрации, необходимой для выполне-
ния условий уравнения.
Рис. 6.11. Соотношение

рециркуляции в зави-
симости от содержания
сухого вещества в ре-
циркуляционном иле
и в аэротенке
2 3 4
СВа, кг/м3
Достигаемая концентрация ила в аэротенке СВа в зависимости от соотноше-

ния рециркуляции при различном времени уплотнения показана на рис. 6.12-
6.15 [6].

Рис. 6.12. Концентрация

ила СВа в зависимости
от ИИО, соотноше-
ния рециркуляции RV
для времени уплотне-
ния ГуПЛ = 0,5 ч
120 140 160 180

ИИО, л/кг

ния £уПЛ = 1,0 ч
120 140
ИИО, л/кг
Рис. 6.14. Концентрация RV

для времени уплотне- М
ния = 1,5 ч i|o
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
ИИО, л/кг
246 • Bauhaus-Universitat Weimar .

• Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. .

ния t ^ = 2,0 ч
120 140 160 180

ИИО, л/кг
6.1.4.5. Глубина резервуара

Функциональные зоны Различные процессы во вторичных отстойниках поясняются при помощи функ-
ционально обусловленных рабочих пространств, схематически представленных
на рис. 6.16 [6] и 6.17.
Рис. 6.16. Зоны и глуби- Croti

ны продольного резер- Приток-
вуара
Отвод осадка —
Зона впуска Эффективная длина резервуара для площади Л
Зона возмущения
Сток
Приток- hi 5
о
»>»> ^ ^
1
— зона чистои воды и рециркуляционного потока
— зона отделения и рециркуляционного потока
/,2— плотностный поток и накопительная зона
зона уплотнения и очистки
Отвод осадка
Требуемая глубина вторичного отстойника состоит из следующих функцио-

нальных зон:
• Л,: зона чистой воды (расположена в области зоны рециркуляции);
• h2: зона разделения (есть только в области впуска)/зона рециркуляционного
потока;
• h3: зона потока плотности и накопления;
• h4: зона уплотнения и удаления.

Рис. 6.17. Основные Зона впуска

направления потоков Зона возмущения
и функциональные зоны Илоскреб ®
круглых вторичных от- 1 —1 (N
стойников горизонталь- I Л1
ного протекания
h i 4,0 м
Приток
— зона чистой воды и рециркуляционного потока

^ — зона отделения и рециркуляционного потока Рециркуляционный ил
ft— плотностный поток и накопительная зона
— зона уплотнения и очистки
Разделение на функциональные зоны объясняет, в каких областях проходят

процессы.
Зоны возмущения В действительности процессы происходят не в горизонтальных зонах-слоях,
а проникают друг через друга. В зонах впуска и выпуска резервуара имеются
еще гидравлически обусловленные зоны возмущения, которые должны мини-
мизироваться за счет соответствующих впускных и выпускных конструкций.
Зона чистой воды Зона чистой воды — это защитная зона минимальной глубиной hj = 0,5 м. Она
служит для того, чтобы выравнивать неизбежные воздействия ветра, разность
плотности или неравномерность поверхностной нагрузки. Зона чистой воды
расположена в области зоны рециркуляции. При погружных отводных трубах
достаточно расстояния 0,3 м между верхней кромкой зоны разделения и вход-
ными отверстиями труб. Для предотвращения попадания плавающего слоя
в отводные трубы уровень воды должен быть расположен не менее чем на 0,2 м
выше входных отверстий.
Зона разделения В зоне разделения осуществляется разделение подаваемой смеси ила и воды.
При этом происходят процессы хлопьеобразования, которые способствуют по-
следующему процессу осаждения активного ила.
Параметры зоны разделения следует рассчитывать таким образом, чтобы вре-
мя протекания притока, включая поток рециркуляционного ила, относительно
безнапорного объема воды составляло 0,5 ч.
Отсюда следует
0,5qA(l + RV)
f COOî (6.11)
1-
uooo;
где h2 — глубина зоны разделения и рециркуляционного потока, м; qA — поверх-
ностная нагрузка, м/ч; СОО — сравнительный объем осадка, л/м 3 (мл/л).
Зона потока плотности Зона накопления имеет задачу принимать перемещающееся при притоке ило-
и накопления
вой смеси Осм количество активного ила из аэротенка во вторичный отстой-
ник. В зоне потока плотности и накопления иловая смесь течет от впуска в на-
правлении стока; здесь имеют место максимальные скорости в резервуаре.
В процессе притока иловой смеси, а также вследствие большого соотношения
рециркуляции всегда происходит определенное скопление осадка. Вызываемая
тем самым разница содержания сухого вещества в аэротенке при сухой погоде
по сравнению с притоком иловой смеси должна учитываться с помощью соот-
ношения Да = 0,3 СВа.
Однако для обеспечения эффективности очистки необходимо стремиться
к тому, чтобы концентрация ила в аэротенке (доза ила) при отборе иловой сме-
си во вторичный отстойник не падала ниже 70% от концентрации ила в аэро-

• В т о р и ч н ы е отстойники станций а э р а ц и и •
тенке СВа, так как в противном случае сокращается эффективность очистки,

особенно нитрификация. Возникает опасность краткосрочного повышения
значений аммония в стоке.
Параметры зоны накопления необходимо рассчитывать так, чтобы можно
было дополнительно принимать из аэротенка за интервал в 1,5 ч иловой смеси
со значением концентрации 500 л/м 3 . За это время активный ил осаждается
в зону уплотнения и рассматривается как равномерно распределенный по пло-
щади вторичного отстаивания ANB.
Глубина зоны плотности и накопления потока, таким образом, рассчитывается
по формуле
Q,3C001,5g A (l + W )
К м. (6.12)
500
Зона уплотнения и уда- Зона уплотнения и удаления должна быть настолько велика, чтобы поступаю-
ления
щая во вторичный отстойник доля ила с содержанием сухого вещества СВа мог-
ла уплотняться за время уплотнения f до концентрации доли донного ила
CRдон.ил*
При допущении равномерности распределения поступающего на вторичное от-
стаивание количества ила по поверхности вторичного отстаивания получается
высота зоны уплотнения и удаления
q ^ l + R V ) ^
(6.13)
с о о с в пДОН.ил
где q0 0 — нагрузка объема осадка относительно ANB, л/(м 2 • ч); tyr)[ — время уплот-
нения при вторичном отстаивании, ч; СВД0Н ИЛ — содержание сухого вещества
на дне вторичного отстойника, кг/м 3 .
Время уплотнения tyroi необходимо определить по рис. 6.10.
Общая глубина Рассчитанная по отдельным глубинам общая глубина резервуара /]общ для вто-
резервуара
ричных отстойников горизонтального протекания с наклонным дном должна
соответствовать Уъ длины протекания — не менее 3,0 м. У круглых вторичных
отстойников глубина воды с края не должна быть менее 2,5 м (см. рис. 6.16 и 6.17).
Для имеющихся вторичных отстойников или при особых местных условиях
(например, высоком уровне грунтовых вод) необходимо нагрузку иловой сме-
си либо адаптировать к имеющейся или возможной глубине резервуара, либо
определить при помощи промышленных испытаний для расчетного случая.
6.1.4.6. Процесс расчета параметров

В дополнение к примерам расчета параметров по рабочей инструкции ООСВ-
НСВМ (ATV-DVWK) А131 [11] предлагается следующий ход расчета параметров:
• выбор и установление илового индекса осадка, времени уплотнения t,упл
(см. табл. 6.1 и 6.2);
• определение концентрации донного осадка СВД0НИЛ по рис. 6.10;
• концентрация рециркуляционного ила СВ-рец.ил
р < СВД0Н.ИЛ в зависимости от си-
стемы очистки;
• определение максимального соотношения рециркуляции при максимальном
расчетном притоке;
• определение концентрации ила в аэротенке (дозы ила) по формуле (6.3);
• определение поверхностной нагрузки qA для допустимой нагрузки объема
осадка q0 0 по формуле (6.7);
• определение частей глубины по формулам (6.11)—(6.13);
• расчет площади вторичного отстойника по формуле (6.6).

Схематическое изображение хода планирования и расчета параметров стан-

ций с аэротенками по инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 131 показано
на рис. 5.52 (п. 5.4.10.3 «Процесс расчета параметров с применением ООСВ-
НСВМ (ATV-DVWK) А131»).
6.1.5. Общие положения по оснащению

и проектированию вторичных отстойников
Проектирование и оснащение вторичных отстойников имеет такое же боль-
шое значение, как и расчет достаточной глубины вторичного отстойника /7общ,
площади вторичного отстойника ANB, а также соблюдение требуемого для экс-
плуатации максимального или минимального соотношения рециркуляции RV.
Протекание и процесс осаждения активного ила во вторичных отстойниках
постоянного протекания вместе с внешними воздействиями, например ветром
и температурой, являются очень сложными процессами. Они еще не исследова-
ны окончательно, так как производительность вторичного отстойника опреде-
ляет множество влияющих факторов.
Повышение мощности Из многих технических способов повышения мощности вторичного отстойника
далее речь пойдет о типах и конструкции резервуаров, конструкции притока
и стока, а также о днищах и приспособлениях по удалению плавающего слоя.
Основные размеры Указания по проектированию вторичных отстойников можно найти в рабочей
инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 131 [11] и справочнике ООСВ (ATV) [6].
Основные размеры для вторичного отстаивания содержатся в DIN 19 552 для
круглых вторичных отстойников [15] и в DIN 19 551, ч. 1 [14] для прямоугольных
вторичных отстойников с полосовидными скребками. В DIN 19 569, ч. 2 [17] со-
держатся основы конструирования для сооружений и установок по удалению
осадка.
Пример расчета 6.1 (расчет параметров вторичного отстойника горизонтального протекания)
Для коммунального очистного сооружения с мето- СВа = ДУ-СВ рецил /(1 + RV) = 0,75-8,05/(1 + 0,75) =
дом очистки активным илом (цель очистки — де- = 3,5 кг/м 3 = 3,5 г/л
нитрификация) необходимо определить параметры => Далее параметры аэротенка будут рассчиты-
круглого вторичного отстойника со скребковой си- ваться с этиой концентрацией ила.
стемой удаления осадка. Приток иловой смеси Осм • Выбор нагрузки объема осадка:
составляет 361 л/с. Можно исходить из будущего ило- q00 = 400 л/(м 2 -ч) < 500 л/(м 2 -ч).
вого индекса осадка 110 л/кг (соответствует мл/г).
•
Определение поверхностной нагрузки qA:
Этапы решения: с?А = (? 0 0 /СОО<1,6м/ч;
• Допустимое время уплотнения: СОО = ИИО • СВа < 600 мл/л;
f ynjI = 2,0 ч (рекомендация из табл. 6.2). СОО = 110 л/кг-3,5 кг/м 3 = 385 мл/л;
• Определение концентрации донного осадка: qA = 400 л/(м 2 • ч)/385 мл/л = 1,04 м/ч.
СВД0Н ил = ЮОО/ИИО • (t y r J !/з = 1000/110 • (2,0) !/з = • Расчет требуемой поверхности ANKB:
= 11,5 кг/м 3 . А
т = QcJQa = 361 л/с -3,6/1,04 м/ч = 1250 м 2 ;
• Определение концентрации рециркуляционно- выбрано: два круглых резервуара диаметром
го ила: 28,5 м каждый,
св =
рец.ил 0,7СВДОН.ИЛ (скребковая система удале- предусмотрено ANB = 2 - л / 4 • 28,52 = 1276 м 2 .
ния осадка) = 8,05 кг/м 3 . • Расчет глубины резервуара:
• Установление максимального соотношения ре- \ = 0,5 м;
циркуляции: h2 = 0,5-С?а-(1 + RV)/(1 - СОО/ЮОО) = 1,48 м;
max RV = 0,75 (горизонтальный вторичный от- h z = 0,45 • q0 0 • (1 + RV)/500 = 0,63 м;
стойник (NKB)). h 4 = СВа • qA • (1 + RV) • ^ Л /СВ Д0Н . ИЛ = 1,11 м;

Кбщ = h1 + h2 + h3 + h4 = 3,72 м
• Определение концентрации ила в аэротенке => ho6ux выбрано: 3,8 м > 2,5 м = hmin.
(дозы ила):

6.1.6. Разработка вторичных отстойников горизонтального протекания

6.1.6.1. Приток и впуск
Приток Приток во вторичный отстойник при установке нескольких резервуаров имеет
задачу равномерно распределять по отдельным резервуарам смесь очищаемой
сточной воды и активного ила, поступающую из аэротенка. Для этого все чаще
переходят на регулирование при помощи измерения расхода и установки устрой-
ства регулирования. Кроме того, необходимо обеспечить равномерное распреде-
ление притока в резервуар по сечению потока либо сечению резервуара.
Задачи Таким образом, конструкция притока должна выполнять перечисленные ниже
задачи [11,40]:
• Смесь сточных вод и активного ила должна размещаться слоями в резервуа-
ре в соответствии с ее плотностью, чтобы не нарушать ни слой чистой воды,
ни зону уплотнения.
• Приток должен распределяться равномерно — для прямоугольных резервуа-
ров «в лоб», для круглых — радиально от центральной конструкции.
• Впуск не должен вызывать гидравлических возмущений, т. е. кинетическая
энергия подаваемой воды должна преобразовываться в потенциальную энер-
гию для выравнивания притока.
• Необходимо создание условий для укрупнения и осаждения хлопьев ила.
• Удаление газов из иловых хлопков должно осуществляться перед входом
в отстойник.
Круглые резервуары Приток сточных вод в круглые резервуары горизонтального протекания обычно
осуществляется через центральную конструкцию. В литературе [6,11,40] даются
рекомендации по проектированию центральной конструкции. Примеры содер-
жатся в справочнике ООСВ (ATV) [6] (рис. 6.18) [1].
Проектирование цен- Как следует из источника [43], были проведены обширные испытания для улуч-
тральной конструкции
шения соотношений потоков в центральной конструкции и в области впуска
круглых резервуаров. Из них следуют, в том числе, две рекомендации:
Неравномерное распределение скорости на выходе из сифона может компен-
сироваться при помощи концентрической центральной погружной стенки,
Рис. 6.18. Примеры

конструкции притока
в круглых резервуарах
горизонтального проте-
кания
А: Впускные патрубки Б: Впускные патрубки (всего В: Впуск большой площади

с разбрызгивающими розет- 12 шт. в одной плоскости) с двухслойной вертикально
ками (всего 12 шт. в двух пло- регулируемой пластинчатой
скостях) стенкой

которая имеет диаметр приблизительно от 2 до 2,2d и глубину погружения при-

близительно 0,Id (d — диаметр сифона).
При помощи закрученных вертикальных пластин в области впуска от централь-
ного цилиндра до зоны осаждения достигается вихревое течение (в том же на-
правлении, что и движение илоскреба), которое, как и в круглой песколовке или
циклоне, способствует осаждению. Разница скоростей между верхним потоком
воды и нижним потоком осадка при этом, однако, не должна превышать пре-
дельную скорость для завихрения осадка.
На рис. 6.19 схематически представлена центральная конструкция с учетом ре-
комендаций [43] и результатов экспериментов [40].
Рис. 6.19. Центральная — 2 + 2,2d f —

конструкция (по Вален-
тину)
^ Погружное кольцо
Пластины, согнутые
j в направлении
вращения очистителя
Впускной обод
ТюльпанКоанда Еще одна разработка — это впуск жидкости по тюльпану Коанда [18].
Под эффектом Коанда подразумевается отклонение луча к стенке вследствие
пониженного давления на части луча со стороны стенки. При помощи тюль-
пана приток из сифона отклоняется в горизонтальном направлении. Направ-
ляющие листы должны образовывать уже описанный эффект гидроциклона.
На рис. 6.20 [40] представлена центральная конструкция с тюльпаном Коанда.
Наряду с результатами гидравлических испытаний имеется также практиче-
ский опыт, который подтверждает эффективное функционирование этой раз-
работки [10,26].
Рис. 6.20. Приток с эф-

фектом Коанда с изме-
нениями
Пластины
Впускной обод
Тюльпан Коанда
Распределительный
диск
Сглаживающая
крестовина
Камера
завихрения

• В т о р и ч н ы е отстойники станций а э р а ц и и •
Прямоугольные резер- В прямоугольных резервуарах приток осуществляется через распределитель-

вуары
ную камеру или по поперечному желобу.
В качестве впускной конструкции используются, например, погружная стенка
(рис. 6.21), впуск Штенгеля (рис. 6.22), впуск Гейгера (рис. 6.23) и впуск штут-
гартский (рис. 6.24). Юберль в своей работе [44] указывает на то, что небольшие
впускные сечения на дне резервуара обеспечивают наилучшее качество очист-
ки стока. Причина этого в том, что меньшие впускные сечения препятствуют
Рис. 6.21. Приточное Предкамера

сооружение для вторич-
ных отстойников гори-
зонтального протекания
(полупогружная стенка)
Полупогружная стенка

(по Штенгелю)
Распределительная перегородка по Штенгелю

Распределительная
перегородка

(по Гейгеру)
Распределительная Распределительная перегородка по Гейгеру



ЩЩШ
(штутгартская)
i*g
ИгЕ
Штутгартская распределительная перегородка
Распределительная
замыканию течений между впускным и выпускным желобами. Образуется ста-

бильное двухмерное течение в резервуаре с долгим временем протекания, без
обширных завихрений и с оптимальными условиями осаждения активного ила.
Небольшой глубоко расположенный впуск может быть реализован, например,
при помощи направляющей стенки. При этой конструкции впуска, однако, мо-
гут возникнуть нежелательные эффекты вымывания осадка.
6.1.6.2. Проектирование стока

В резервуарах горизонтального протекания возникает плотностный поток
от притока в резервуар вдоль дна к внешней стенке, где поток направляется
вверх [10]. Это ведет к повышенной концентрации твердых веществ в области
системы стока, чаще всего проектируемой как водосброс.
Пороговая нагрузка при По вышеназванной причине сточные желоба должны располагаться не непо-
переливе
средственно на краю резервуара, а как минимум на расстоянии глубины ре-
зервуара. Для предотвращения слишком сильного подсоса в стоке необходимо
ограничить пороговую нагрузку при переливе: при односторонней водосливной
стенке — до 10 м 3 /(м • ч), а при двусторонней водосливной стенке — до 6 м 3 /(м • ч).
Для легкого осадка с иловым индексом более 150 мл/г эти значения должны
быть еще сокращены [11]. Проектирование стока как водосливного загражде-
ния с погружной стенкой, которая при такой системе стока необходима в любом
случае, представлено в DIN 19558 [16].
Системы стока Для снижения выноса твердых веществ из восприимчивой крайней зоны резер-
вуара применяются системы стока, которые должны способствовать приблизи-
тельно двухмерному отводу. Если эти системы расположены ниже уровня воды,
то тем самым предотвращается также чрезмерное попадание плавающего слоя.
Влияние ветрового нагона воды на сток, кроме того, в существенной мере пред-
отвращается отводящими желобами. Для этой системы стока применяются по-
гружные перфорированные сточные трубы, которые в круглых резервуарах рас-
полагаются преимущественно радиально (рис. 6.25) [5], а в продольных — вдоль
или поперек направления течения (рис. 6.26). Для удержания уровня воды в от-
стойнике возможно применение различных систем перелива для стока по по-
гружным трубам, например, водосливных камер, обтекаемых водосливных
стенок или камер. Первые указания по расчету параметров и проектированию
содержатся в рабочих отчетах ООСВ (ATV) [4, 5]. Для расчета параметров этой
системы стока на основании рабочих отчетов ООСВ (ATV) необходимо опреде-
лить количество отверстий по скорости впуска v; (0,6-1,0 м/с), количество труб
по скорости выхода v0 (<0,6 м/с) и диаметру труб d, а также длину труб по кон-
струкционным соображениям (1 < dm/6 либо < 10 м).

Рис. 6.25. Радиально Водосливная стенка Сборный (отводящий) желоб Камера водосброса
расположенные сборные
трубы
d,= 25/45 мм
Сборные трубы
Рис. 6.26. Расположение

сборных труб в про-
дольном резервуаре А ^
Полупогружные сточные Благодаря улучшенному двухмерному отводу с небольшим подсосом при нали-
трубы чии п о р р у ж п ^ сборных труб, зона чистой воды не имеет такого размера, как
при сборе с водосливными стенками, поэтому расстояния 30 см между верх-
ней кромкой зоны разделения и входными отверстиями труб достаточно. Для
предотвращения попадания плавающего слоя в отводные трубы уровень воды
должен быть расположен не менее чем на 0,2 м выше входных отверстий.
6.1.6.3. Удаление плавающего слоя

Причина образования Почти на всех очистных сооружениях регулярно или периодически во вторич-
плавающего слоя
ном отстойнике образуется плавающий слой ила.
Возможной причиной для образования плавающего слоя в нитрифицирующих
очистных сооружениях является неконтролируемая денитрификация во вто-
ричном отстойнике. Временное образование плавающего слоя наблюдается
весной и осенью, когда оно объясняется сезонными изменениями в биоцено-
зе. Более проблематичны те случаи, при которых плавающий слой возникает
постоянно и в больших количествах, например, по причине неблагоприятного
состава сточных вод или неблагоприятных состояний нагрузки на биологиче-
ском этапе. Так как возникновение плавающего слоя никогда не может быть
исключено полностью, каждый вторичный отстойник должен быть оснащен
соответствующим приспособлением для задержания и отвода плавающего слоя
с целью предотвратить ухудшение качества очищенного стока после вторично-
го отстойника.
Системы удаления пла- Плавающий слой должен удаляться с поверхности резервуара путем обширной
вающего слоя
принудительной очистки. Необходимо предусмотреть, по возможности, посто-
янно работающие отводящие установки. По принципу отведения можно выде-
лить системы с точкой отвода и системы с отводом, действующим в определен-
ной плоскости.
Системы с постоянной В системах с постоянной точкой отвода плавающий слой при помощи сборного
точкой отвода
скребка, который закреплен на вращающейся ферме илоскреба, направляется
к постоянной точке отвода или отводному желобу. Эти отводящие установки,
как правило, смонтированы неподвижно, чтобы во время процесса отвода скре-

бок для плавающего слоя скользил над ним по кругу. Очистка от плавающего
слоя проводится с перерывами. Часто точки отвода расположены так неудобно,
что плавающий слой лишь перемещается скребками по кругу и не достигает
точки отвода или достигает ее лишь при благоприятном ветре, поэтому в ос-
новном эти системы не рекомендуются.
Системы с отводом в В системах с отводом в плоскости очистительное приспособление закреплено
плоскости
на вращающейся ферме илоскреба и при необходимости может работать не-
прерывно.
Желоб со скребком Отвод плавающего слоя осуществляется по центру через центральную конструк-
цию. В качестве очистительного приспособления при размере плавающего слоя
от небольшого до среднего применяются желоба со скребком (рис. 6.27) [35].
Рис. 6.27. Схема желоба Желоб со скребком,

со скребком установленный с возможностью поворота
Плавающий слой
Глубина погружения желоба со скребком должна регулироваться. Благодаря

регулируемой мощности отводящего насоса можно дополнительно повысить
гибкость системы. Более новая разработка при помощи простой механики (по-
плавковое регулирование) комбинирует глубину погружения желоба со скреб-
ком с мощностью отводящего насоса. Тем самым можно дополнительно авто-
матизировать удаление плавающего слоя [35].
Плотный плавающий слой При значительном образовании плавающего слоя обычные системы очистки
с желобами со скребком часто не справляются. Толщина плотного плавающего
слоя в отдельных случаях может составлять от 10 до 15 см. В крайних случаях
приходится иметь дело с интенсивностью прироста до 1 см/ч [40]. В этом случае
целесообразны приспособления для принудительного перемещения плавающе-
го слоя (например, горизонтально расположенные конические транспортирую-
щие шнеки). Лопастные механизмы дают возможность принудительного удале-
ния, но их мощность ограничена. В крайнем случае могут быть дополнительно
внедрены флотационные установки для доочистки.
6.1.6.4. Удаление донного осадка

Отводимый плавающий слой должен напрямую удаляться из системы и направ-
ляться на обработку осадка. При массовом отводе плавающего слоя необходимо
его учитывать при установлении возраста ила (гл. 5 «Биологическая обработка
Причины недостижения Недостижение качественного показателя очищенного стока может возникать,
качественного показате-
ля очищенного стока когда система удаления ила не в состоянии удалять из вторичного отстойника
активный ил в необходимом объеме и за имеющееся время. Это может про-
исходить, в частности, в период нерасчетного притока дождевого стока, когда
иловая смесь перемещается из аэротенка во вторичный отстойник в повышен-
ных объемах. Данный объем ила, для того чтобы можно было его отбирать су-

В т о р и ч н ы е отстойники станций а э р а ц и и •
ществующими системами очистки, должен уплотняться до такой концентрации

твердых веществ, которая достижима не менее чем за час. Но более долгое вре-
мя уплотнения, в свою очередь, приводит к образованию более высоких слоев
ила, так что при увеличении уровня ила при недостаточной глубине резервуара
активный ил может выноситься из вторичного отстойника.
Эффективность удаления Если конструктивной формой вторичного отстойника не достигается самостоя-
тельное течение ила к точке отвода или непосредственно в аэротенк, то оса-
ждаемая биомасса должна транспортироваться при помощи системы удаления
осадка. При этом эффективность удаления определяется скоростью удаления,
количеством и высотой очистительных скребков либо количеством и объемом
отведения отсасывающих труб, а также достигаемой концентрацией твердых
веществ биомассы в очищаемом объеме.
Системы илоочистите- Для различных типов вторичных отстойников в распоряжении имеются приве-
лей
денные в табл. 6.3 [2] системы илоочистителей [2, 22]. Каждый тип резервуара
с системой илоочистителя образует производственную единицу, причем кон-
струкции илоочистителя и приспособлений для перемещения ила должны быть
так скоординированы друг с другом, чтобы как можно оптимальнее выполня-
лись ранее названные требования к отводу ила.
Таблица 6.3. Классификация систем удаления осадка для вторичных отстойников стан-
ций очистки активным илом
Система
Тип резервуара Тип очистителя
очистки
Преимущественно Прямоугольный Скребковый Донные скребки сдвигают ил в во-

горизонтального очиститель ронку или отводные отверстия
протекания Всасывающий Отвод через всасывающие сопла
очиститель или донными илососами; ил вытя-
гивается по вертикально располо-
женным заборным трубам
Цепной Очистительные скребки на рас-
транспортер положенных по периметру цепях
со скребками сдвигают ил в точку отвода
Круглый Скребковый Донные скребки сдвигают ил в во-
очиститель ронку или отводные отверстия
Всасывающий Отвод через всасывающие сопла
очиститель или донными илососами; ил вытя-
гивается по вертикально располо-
женным заборным трубам
Преимущественно Круглый с пло- Транспортер Донные скребки сдвигают ил в во-
вертикального ским дном со скребком ронку или отводные отверстия
протекания Воронкообраз- Вертикальная Отвод ила из вершины воронки
ный труба по неподвижно установленной вер-
тикальной трубе в иловую шахту
Пневматиче- Отвод из вершины воронки и по-
ский подъем- следующее перемещение по трубо-
ник или насос проводу
Во вторичных отстойниках применяются скребковые и вытяжные системы

удаления осадка в круглых и прямоугольных резервуарах, а также цепные
транспортеры со скребками в прямоугольных резервуарах [22]. Для расчета па-
раметров очистительных приспособлений необходимо определить габариты
резервуара.
Характеристики очисти- Характеристики очистителей необходимо выбирать по табл. 6.4.
телей
Применяемые механизмы удаления осадка из отстойников представлены
на рис. 6.28 [22], 6.29 [6], 6.30 [21].

Таблица 6.4. Ориентировочные значения для проектирования илоочистителей
Прямо- Прямоуголь-
Круглые
угольные ные резервуа-
Условное Единица резервуары,
Показатель резервуары, ры, цепной
обозначение измерения скребковый
скребковый транспортер
очиститель
очиститель со скребками
Высота очи- К м 0,4-0,6 0,4-0,9 0,15-0,30

стительного
щитка или
скребка
Скорость V
r м/ч 72-144 max 108 36-108
очистки
Скорость V
rf м/ч max 324
возвращения
в исходное
положение
Коэффициент f — 1,5 s1,0 <1,0
очистки 1
1Коэффициент очистки — это отношение объема за определенный временной промежуток, полу-
ченного путем расчетов, и фактического объемного потока.
Рис. 6.28. Схема очист-

ки щитовыми очистите-
лями в прямоугольном
резервуаре (подходит
только для резервуа-
ров предварительной
очистки или вторичных
отстойников установок
с биофильтрами)
^редуц. ил
Рис. 6.29. Схема цеп-

ного транспортера
со скребками в прямо-
угольном резервуаре
Qpe;
Рис. 6.30. Расположение 6.1.7. Разработка вторичных

очистительных скребков отстойников вертикального протекания
в круглом вторичном
отстойнике Вторичные отстойники вертикального про-
текания могут быть построены как круглые
или как прямоугольные резервуары. Они
Односторонний очиститель Двухсторонний чаще всего бывают глубже, чем вторичные
со скребком очиститель
для предварительной со скребками отстойники горизонтального протекания.
очистки
Отношение вертикальной составляющей

хода течения сточных вод к горизонтальной по возможности должно быть более

0,5.
Воронкообразные резер- Воронкообразный резервуар (дортмундский колодец) — это самая частая кон-
вуары (дортмундские
колодцы) струкция вторичного отстойника вертикального протекания. Воронкообразная
форма способствует завихрению в нижней части, благоприятствующему хло-
пьеобразованию, обеспечивает равномерное распределение течений наверх
и содействует образованию и стабильности взвешенного слоя для фильтрации
хлопьев.
Рис. 6.31. Воронкообраз- Целесообразен уклон воронки
ный резервуар в соотношении 1,7:1,0. Более пло-
ские уклоны 1,4:1,0 возможны
только при очень гладких и осо-
Фильтрующий
бенно тщательно выполненных
слой
для хлопьев
поверхностях стенок. Чаще все-
го уклон воронки продолжает-
ся и в зоне уплотнения вплоть
до точки отвода ила, так что
от механической очистки можно
отказаться (рис. 6.31) [6].
В круглых резервуарах с плоским
дном очиститель должен транс-
портировать ил к точке отвода.
Глубина резервуара Фактическая глубина резервуара получается путем подбора рассчитанных тре-
буемых объемов отдельных зон к желаемой геометрической форме.
Зона уплотнения В воронкообразных резервуарах глубина зоны уплотнения должна составлять
не менее трети общей глубины воды.
6.1.7.1. Проектирование подачи

В воронкообразных резервуарах подача осуществляется при помощи централь-
ной конструкции с погружным цилиндром. При этом нет необходимости обра-
щать внимание на равномерность вхождения потока и отклонение потока при
входе в пространство резервуара. Нижняя кромка центральной конструкции
должна быть расположена над зоной уплотнения. Целесообразно ее нахожде-
ние в центре зоны накопления. Диаметр центральной конструкции должен
выбираться для воронкообразных резервуаров в размере от Vs до Ve диаметра
основной расчетной площади.
6.1.7.2. Проектирование стока

Конструкция стока для вторичных отстойников вертикального протекания
может проектироваться так же, как и для отстойников горизонтального про-
текания. В круглых и воронкообразных резервуарах радиальное расположение
сборных желобов или труб способствует равномерному протеканию через про-
странство для вторичного отстаивания. Погружные сборные трубы при этом
имеют преимущество, состоящее в том, что они не препятствуют удалению пла-
вающего слоя. Отвод чистой воды по плоскости в прямоугольных резервуарах
также благоприятствует гидравлической мощности.
6.1.8. Опыт эксплуатации

Надзор Важной предпосылкой для надлежащей эксплуатации вторичных отстойни-
ков является соблюдение заданных при расчете рабочих параметров. Для кон-
троля гидравлических параметров нужно обеспечить контроль притока, стока
и рециркуляционного потока каждого отдельного вторичного отстойника при

помощи измерительной техники. Это необходимо в особенности тогда, когда

поток иловой смеси от аэротенка распределяется на несколько вторичных от-
стойников с целью избежать неравномерности нагрузки. Проектирование рас-
пределительных конструкций должно обеспечивать равномерность распреде-
ления как при минимальном, так и особенно при максимальном притоке.
Проверка индуктивных или ультразвуковых расходомеров, каналов Вентури
и мерных водосливов должна осуществляться вертушечными измерителями
в трубопроводах.
Неравномерное распре- Неравномерное распределение потоков иловой смеси на несколько вторич-
деление потоков иловой
смеси ных отстойников часто приводит к превышению допустимой поверхностной
нагрузки в отдельных резервуарах, из-за чего там возникает вынос ила. Это
может происходить даже при соблюдении допустимой поверхностной нагрузки
вследствие того, что отдельные водосливные стенки сборных желобов погруже-
ны сильнее или водосливные стенки заросли илом. Там на отдельных отрезках
высокая нагрузка на водосливную стенку усиленным всасывающим действием
может вызывать вынос осадка. Поэтому системы стока необходимо регулярно
контролировать и очищать.
6.2. Вторичные отстойники биофильтров

Для установок с биофильтрами, как правило, также требуются отстойники для
отделения вымываемых из биофильтров частиц. Однако эти отстойники от-
личаются от вторичных отстойников сооружений для очистки активным илом
по принципу действия и параметрам.
6.2.1. Принцип действия и требования

Требования к вторичным Твердые вещества в стоках биофильтров имеют небольшой диаметр частиц
отстойникам биофиль-
тров (от менее 1 мкм до нескольких миллиметров). Их плотность колеблется между
1,01 кг/л для мелких частиц и 1,04 кг/л для крупных частиц. Содержание твер-
дых веществ в притоке во вторичный отстойник биофильтра колеблется между
значениями менее 30 и около 100 мг/л. В притоке иловой смеси могут возни-
кать значения до 200 мг/л. Таким образом, эти значения существенно меньше,
чем во вторичных отстойниках сооружений для очистки активным илом.
Седиментация Из вышесказанного следует, что коагуляция во вторичных отстойниках био-
фильтров играет лишь второстепенную роль. Чистая седиментация (также
теоретическая скорость осаждения по Стоксу, п. 4.3.1 «Основы седимента-
ции») определяет эффективность очистки вторичных отстойников биофиль-
тров. По причине невысокой концентрации частиц осаждение не затруднено
(п. 4.3.2 «Поведение суспензий твердых веществ при седиментации»).
Отсутствие циркуляции Вследствие особенностей системы циркуляция ила, как в сооружениях для
ила
очистки активным илом, отсутствует.
6.2.2. Расчет параметров

ООСВ-НСВМ (ATV- Параметры вторичных отстойников биофильтров, как правило, рассчитыва-
DVWK) А 281
ются в зависимости от реализуемой мощности очистного сооружения согласно
ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 281 [12]. Расчет параметров осуществляется с чисто
гидравлических позиций.
Поверхностная нагрузка Поверхностная нагрузка qA вторичного отстойника биофильтра рассчитывается
по отношению часового расхода сточных вод 0 NB в пиковые часы и площади ANB
вторичного отстойника, причем должен учитываться весь обратный поток, если
он приходит на вторичное отстаивание. Поверхностная нагрузка qA не должна
превышать 0,8 м/ч как при сухой погоде, так и при нагрузке смешанной воды
для соблюдения как можно более низкого содержания сухих веществ в стоке
после вторичного осаждения.

Требуемая площадь резер- Итак, требуемая площадь резервуара рассчитывается по формуле

вуара
А __ QNB
„ (6.14)
ЯА
где ANB — площадь вторичного отстаивания, м 2 ; 0 NB — максимальный приток
в очистное сооружение, л/с (м 3 /ч); qA — поверхностная нагрузка, м/ч.
Гидравлическое время Далее, гидравлическое время пребывания tNB должно составлять не менее 2,5 ч.
пребывания
Требуемый объем вторич- Требуемый объем вторичного отстойника
ного отстойника
^NB^nbQNB- (6-15)
Глубина резервуара Глубина резервуара должна составлять не менее 2,0 м.
Расчетные величины В табл. 6.5 представлены расчетные величины по ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)
А 281 [21].
Таблица 6.5. Расчетные величины для вторичных отстойников биофильтров по ООСВ-

НСВМ (ATV-DVWKA) А 281
Расчетная величина Предельное значение
Поверхностная нагрузка с?А s0,8 м/ч

Время пребывания fNB а2,5 ч
Глубина резервуара hm >2,0 м (в круглых резервуарах при 2/з радиуса)
Оптимизация При внедрении коагуляции посредством добавления осаждающих фосфаты

средств или полимеров в приток на вторичное отстаивание можно повысить
поверхностную нагрузку на поверхность отстойника до 1,00 м/ч, если вторич-
ный отстойник имеет минимальную глубину воды hNB > 2,50 м (в круглых резер-
вуарах при % радиуса).
Для предельных условий, которые приводят к повышенным нагрузкам на био-
фильтр и неблагоприятным условиям для процесса осаждения при вторичном
отстаивании (например, предварительное отстаивание при t < 0,75 ч при 0<.M,
большой приток смешанной воды более 2 , 2 н е б о л ь ш о е соотношение ре-
циркуляции при Q^qmax)' необходимо сократить допустимую нагрузку на пло-
щадь примерно на 20%.
Расчет параметров В источнике [42] дан дополненный подход к расчету параметров вторичных от-
по штаинманну стойников биофильтров. При этом в процессе расчета задействованы следую-
щие параметры:
• требуемое качество стока;
• нагрузка на биофильтр;
• эффективность разложения в биофильтре;
• удельное производство избыточного ила;
• соотношение обратной подачи;
• колебания суточного графика БПК5.
Однако от более детального представления этого процесса мы здесь откажемся.
[1] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV) (Hrsg.). Organisch verschmutzte Ab-
wasser der Lebensmittelindustrie, Band V von Lehrund Handbuch der Abwassertech-
nik. Verlag Ernst & Sohn, Berlin, 3. Auflage, 1985.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Schlammraumsysteme fiir Nach-
klarbecken von Belebungsanlagen. Korrespondenz Abwasser, 35. Jhrg. (Heft 3), Seiten
263-274,1988. Arbeitsbericht des ATV-FA 2.5 «Absetzverfahren».

[3] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Anwendungshinweise zum Arbeits-

blatt ATV-A 131 Teil Nachklarbecken. Korrespondenz Abwasser, 40. Jhrg. (Heft 2),
1993. Arbeitsbericht des ATV-FA 2.5 «Absetzverfahren».
[4] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Bemessung und Gestaltung getauch-
ter, gelochter Ablaufrohre in Nachklarbecken. Korrespondenz Abwasser, 42. Jhrg.,
1995. Arbeitsbericht des ATVFA 2.5 «Absetzverfahren».
[5] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Bemessung und Gestaltung getauch-
ter, gelochter Ablaufrohre in Nachklarbecken Bemessungsbeispiel. Korrespondenz
Abwasser, 44. Jhrg. (Heft 2), Seiten 322-324,1997. Arbeitsbericht des ATV-FA 2.5 «Ab-
setzverfahren».
[6] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Mechanische Abwasserreinigung.
Lehrund Handbuch der Abwassertechnik. Verlag Ernst & Sohn, Berlin, 4. Auflage,
1997.
[7] E. Billmeier. Verbesserte Bemessungsvorschlage fiir horizontal durchstromte
Nachklarbecken von Belebungsanlagen. In Berichte aus Wassergiitewirtschaft und
Gesundheitsingenieurwesen, Heft 21. Institut fiir Bauingenieurwesen V, Technische
Universitat Miinchen, 1978.
[8] W. Bischofsberger und F. W. Giinthert. Konstruktive und betriebliche Erfahrungen
an runden Nachklarbecken mit groften Durchmessern. awt Abwassertechnik, 33. Jhrg.
(Heft 6), 1982.
[9] W. Bischofsberger und F. W. Giinthert. Konstruktive und betriebliche Erfahrungen
an runden Nachklarbecken mit grolSen Durchmessern. awt Abwassertechnik, 34. Jhrg.
(Heft 1), 1983.
[10] A. Deininger. Geschwindigkeits und Feststoffverteilung in radial durchstromten
Nachklarbecken. In Berichte aus Wassergiiteund Abfallwirtschaft, Nr. 131. Technische
Universitat Munchen, Munchen, 1997.
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 131: Bemessung von einstufigen Be-
Mai 2000.
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 281: Bemessung von Tropfkorpern
und Rotationstauchtropfkorpern. Gesellschaft zur Forderung der Abwassertechnik
e.V. (GFA), September 2001. (ersetzt das ATV-A 135 aus dem Jahre 1989).
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 198: Vereinheitlichung und Herlei-
tung von Bemessungswerten fiir Abwasseranlagen. Gesellschaft zur Forderung der
Abwassertechnik (GFA) e.V., April 2003.
[14] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 19551-1, Klaranlagen Rechteckbe-
cken Teil 1: Absetzbecken mit Schild-, Saugund Bandraumer Bauformen, Hauptmafte,
Ausriistungen, 2002.
[15] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 19552: Klaranlagen Rundbecken
mit Schildund Saugraumer und Eindicker Bauformen, Hauptmafte, Ausriistungen,
2002.
[16] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 19558, Klaranlagen, Uberfallwehr
und Tauchwand, 2002.
[17] DIN Deutsches Institut fur Normung e.V. DIN 19569-2: Klaranlagen; Baugrund-
satze fiir Bauwerke und technische Ausriistungen; Besondere Baugrundsatze fiir Ein-
richtungen zum Abtrennen und Eindicken von Feststoffen, 2002.

[18] A. Felder. Untersuchung zum Coanda-Effekt mogliche Anwendung im Bauinge-

nieurwesen. In Hydraulik und Gewasserkunde, Heft 55. Technische Universitat Miin-
chen, 1993.
[19] D. Groche. Horizontal durchstromte Nachklarbecken. In 55. Siedlungswasser-
wirtschaftliches Kolloquium, Seiten 181-201. Oldenbourg Verlag, Miinchen, 1980.
[20] J. F. Gruhler. Der Windeinflufi auf Absetzbecken. Gesundheitslngenieur, 86.
Jhrg., Seite 88,1963.
[21] F. W. Giinthert. Ein Beitrag zur Bemessung von Schlammraumung und Eindick-
zone in horizontal durchstromten runden Nachklarbecken von Belebungsanlagen. In
Berichte aus Wassergiitewirtschaft und Gesundheitsingenieurwesen, Heft 49. Institut
fiir Bauingenieurwesen V, Technische Universitat Munchen, 1984.
[22] F. W. Giinthert. Entwicklung und Anwendung der Schlammraumsysteme fiir
Absetzbecken in der Abwassertechnik. In Berichte aus Wassergiitewirtschaft und
Gesundheitsingenieurwesen, Heft 60, Seiten 306-325. Institut fiir Bauingenieurwe-
sen V, Technische Universitat Miinchen, 1985.
[23] F. W. Giinthert. Feststoffverteilung und KurzschluSstrom in Nachklarbecken von
Belebungsanlagen. gwf Wasser/Abwasser, 126. Jhrg. (Heft 3), 1985.
[24] F. W. Giinthert. Auslegung und Ausbildung von Nachklarbecken. In ATV-Semi-
nar Bemessung von Belebungsanlagen, Magdeburg, 1996.
[25] F. W. Giinthert und H. Resch. Nachklarbeckentypen, Bemessung und Gestal-
tungshinweise (ATV-DVWK A131). In Dresdener Berichte, Heft 24. Institut fiir Sied-
lungsund Industriewasserwirtschaft, Technische Universitat Dresden, 2004.
[26] H. Huber. Sanierung von Nachklarbecken mit Coanda-Tulpe und -Feeder. Korre-
spondenz Abwasser, 40. Jhrg. (Heft 12), Seite 1962,1993.
Industrieverlag, Miinchen, 30. Auflage, 2007.
[28] К. H. Kalbskopf. Bemessung und Ausriistung von Nachklarbecken fiir Bele-
bungsanlagen zur Sicherung der Reinigungsleistung. In Gewasserschutz Wasser Ab-
wasser (GWA), Band 50, Seiten 455-474. Institut fiir Siedlungswasserwirtschaft der
Rhein.-Westf. Techn. Hochschule Aachen, Aachen, 1982.
[29] P. Krebs. Modellierung und Verbesserung der Stromung in Nachklarbecken. Um-
welt, Nr. 157,1991.
[30] W. Merkel. Untersuchungen iiber das Verhalten des belebten Schlammes im
System Belebungsbecken-Nachklarbecken. Gewasserschutz, Wasser, Abwasser, Heft
5,1971.
[31] P. Pflanz. Uber das Absetzen des belebten Schlammes in horizontal durchstrom-
ten Nachklarbecken. Veroffentlichungen des Institutes fiir Siedlungswasserwirtschaft
der TH Hannover, Heft 25,1966.
[32] F. Popel und J. Weidner. Uber einige Einfliisse auf die Klarwirkung von Absetz-
becken. gwf Wasser/Abwasser, 104. Jhrg., Seiten 796-803,1963.
[33] H. Resch. Untersuchungen an vertikal durchstromten Nachklarbecken von Be-
lebungsanlagen. In Berichte aus Wassergiitewirtschaft und Gesundheitsingenieur-
wesen, Heft 29. Institut fiir Bauingenieurwesen V, Technische Universitat Munchen,
1981.
[34] H. Resch. Nachweis und Verbesserungsm5glichkeiten bestehender Nachklarbe-
cken. In 21. Abwassertechnisches Seminar, Miinchen, Marz 1991. Technische Univer-
sitat Munchen.

[35] Н. Resch und F. W. Giinthert. Raumeinrichtungen in Nachklarbecken biologi-

scher Klaranlagen unter Beriicksichtigung der Schwimmschlammraumung. In ATV-
Seminar Verminderung von Feststoffen im Ablauf von Klaranlagen, Schwerin, Juni
1996.
[36] R. Rolle. Der Feststoffgehalt im Riicklaufschlamm von Nachklarbecken. Korres-
pondez Abwasser, 37. Jhrg. (Heft 3), 1990.
[37] L. Saitenmacher. Der EinflufS der Temperatur auf Absetzanlagen. Dissertation,
Technische Universitat Dresden, 1965.
[38] F. Schmidt-Bregas. Uber die Ausbildung von rechteckigen Absetzbecken fiir
hausliche Abwasser. Veroffentlichungen des Instituts fiir Siedlungswasserwirtschaft
der TU Hannover, Heft 3,1958.
[39] C. F. Seyfried. Verbesserte Schwebstoffabtrennung zur Sicherung der biologi-
schen Reinigungsleistung. In Gewasserschutz Wasser Abwasser (GWA), Band 69, Sei-
ten 751-770. Institut fiir Siedlungswasserwirtschaft der Rhein.-Westf. Techn. Hoch-
schule Aachen, Aachen, 1985.
[40] C. F. Seyfried. Gestaltung der Zuund Ablaufe von Nachklarbecken. In ATV-Se-
minar fiir die Abwasserpraxis Bemessung von Belebungsanlagen, Bremen, Dezember
1995.
[41] C. F. Seyfried. Gestaltung der Zuund Ablaufe von Nachklarbecken. In ATV-Semi-
nar Verminderung von Feststoffen im Ablauf von Klaranlagen, Schwerin, Juni 1996.
[42] G. A. Steinmann. Sedimentationsund Koagulationsvorgange in Nachklarbecken
von Tropfkorpern mit Vorschlagen fiir die Bemessung. Berichte aus Wassergiitewirt-
schaft und Gesundheitsingenieurwesen, Nr. 88,1989.
[43] F. Valentin. Zur Problematik der verzogerten Bewegung in Rundbecken mit zen-
trischer Beaufschlagung. Hydraulik und Gewasserkunde, Heft 50,1988.
[44] Verband Schweitzer Abwasser und Gewasserschutzfachleute (VSA). Nachklarbe-
cken, Verbandsbericht Nr. 511,201, Mitgliederversammlung vom 12.11.1996 in Zurich,
1996.

д. т. н. X. Майер
Глава 7
Эффективная очистка
7.1. Постановка цели и обозначение пределов 267
7.2. Микрозагрязнения в водной среде 267
7.3. Эффективное удаление фосфора 273
7.4. Эффективное удаление азота 284
7.5. Удаление микрозагрязнений 287
7.6. Дезинфекция сточных вод 304
7. Эффективная очистка сточных вод
7.1. Постановка цели и обозначение пределов

Понятия Понятие «эффективная очистка сточных вод» на протяжении десятилетий при-
менялось исключительно для целенаправленного удаления фосфора и азота,
которое не достигалось в необходимом количестве на биологическом этапе
очистки (удаление углерода).
Эффективное удаление Сегодня эффективное удаление фосфора методом предварительного, одновре-
фосфора
менного и последующего осаждения и глубокого биологического удаления яв-
ляется общепринятым требованием; при достаточной стабильности процесса
при этой технологии (п. 5.4.7 «Удаление фосфора на станциях очистки актив-
ным илом») можно достичь содержания фосфора в стоке мг/л Р0 4 -Р.
Нитрификация/денитри- Основные биологические этапы с различными элементами методов нитрифи-
фикация
кации/денитрификации при одно- и двухступенчатом их расположении
и в комбинациях (п. 5.4.6 «Станции очистки активным илом с нитрификацией
и денитрификацией») также являются общепринятыми требованиями к техни-
ке; как правило, соблюдаются рабочие значения стока для NH4-N < 1 мг/л
И 1 0 М Г Л
^общ.неорг ^ / -
В отношении параметров фосфора и азота имеется в виду «эффективная очист-

ка сточных вод», когда на основании рамочных условий, зависящих от при-
менения водоема (снабжение питьевой водой, водоемы для купания), выше-
названные требования к значениям содержания сточных вод существенно
ужесточаются. В этом случае после биологических этапов обработки добавля-
ются прочие этапы (фильтрация, биологически активированная фильтрация,
мембранная очистка).
Понятие «эффективная очистка сточных вод» сегодня в категориях строгих под-
ходов к водному хозяйству относится к удалению микроэлементов антропо-
генного происхождения, а также к удалению возбудителей заболеваний и в су-
щественной мере охватывает технологические этапы адсорбции, окисления,
дезинфекции и фильтрации, а также мембранной очистки.
Описанные в данной главе технологии ограничиваются, в первую очередь,
применением в коммунальных очистных сооружениях; методы обработки про-
мышленных сточных вод не рассматриваются.
Биофильтрационные и биомембранные сооружения также не относятся к «эф-
фективной очистке сточных вод», так как они, как правило, по причине мест-
ных рамочных условий предполагаются как дополнение или замена станции
очистки активным илом.
7.2. Микрозагрязнения в водной среде

7.2.1. Общие сведения
Если проанализировать повестки дня специальных мероприятий и объекты ис-
следований [1,2,5,9,15,20,22,24,25,32,45,46], то может создасться впечатление,
что проблема микрозагрязнений в водоемах, в ресурсах грунтовых вод и питье-
вой воды возникла только в XXI веке.
Актуальна проблема Бернхардт [10] тремя десятилетиями ранее в своей статье «Проблемы подготов-
медикаментов й воды» уже указывал на то, что следует рассматривать как большую
ки питьево
проблему вопрос, «каким способом можно удалять из сырой воды биологически
трудно разлагаемые, устойчивые, отчасти биоцидные органические соедине-
ния, которые находятся в нашей сырой воде в мельчайших концентрациях,
ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 267

но которые при этом имеют или могут иметь токсическое воздействие на чело-
века». В то время как Бернхардт обращал внимание на промышленные химика-
ты как проблемные вещества, сегодня в центре противоречивых дискуссий
о канализационном хозяйстве и водоснабжении находятся в основном медика-
менты.
Несмотря на то что в настоящий момент о токсическом для человека и экологии
действии многих этих отдельных веществ и групп веществ идут только разгово-
ры, несомненно верно то, что эти микрозагрязнения должны удаляться из вод-
ной экосистемы способами широкого спектра действия.
Путь попадания этих веществ в водную среду и в систему питьевого водоснаб-
жения, как правило, в значительной степени проходит через отвод и очистку
сточных вод. Переоснащение очистных сооружений технологическими этапа-
ми «эффективной водоочистки», например этапами адсорбции и окисления,
должно практиковаться как дополнительная мера к обязательной стратегии
по предотвращению загрязнения.
7.2.2. Спектр микрозагрязнений

Пути удаления и попа- Рассматриваемые здесь микрозагрязнения имеют антропогенное происхожде-
дания
ние и вносятся в водную среду через множество источников (рис. 7.1) [44].
Рис. 7.1. Пути удаления

и попадания микроза- Мусорные отходы Сельское хозяйство
грязнений в окружаю- а;
щую среду Поступление Удаление Свалка мусорных га
отходов S
i
Поверхности • 1 QJ
отходов Старые отходы q.ra
к "=1 Удаление отходов
-0 о Скотоводство
Г
s
т
-&
I
о;
Атмосфера
Промышленность го Почва
2
m
Твердые отходы Эй ш
Жидкие отходы °X
с; со ct-1
шг
I f Удаление отходов
s и Грунтовые воды
V Ливневый сток
-е OI
ч Очистное
сооружение
Канализация
Атмосфера
Поверхностная вода Питьевая вода
Идентификация микроза- Без претензии на завершенность можно выделить продукты, товары и веще-
грязнении ства, способствующие образованию микрозагрязнений:
• медикаменты для людей и животных;
• продукты личной гигиены (продукты гигиены тела);
• средства обработки растений и борьбы с вредителями;
• средства огнезащиты;
• средства дезинфекции;
• вещества гормонального действия;
• промышленные химикаты;
• поверхностно-активные вещества (ПАВ);
• рентгеноконтрастные препараты, а также
• метаболиты вышеназванных веществ.

* М и к р о з а г р я з н е н и я в в о д н о й среде •
Исследования СТАРТ По данным исследования «Стратегии обращения с активными веществами ме-

(START) по обращению
с активными веществами дикаментов в питьевой воде» (CTAPT/START) [32], в 2001 г. аптеками и больни-
медикаментов в питье- цами было выброшено около 38 тыс. т медикаментов, имевших в составе
вой воде
2671 различное активное вещество [32]. При учете «диагностических средств»
(рентгеноконтрастных препаратов) только в медицинской сфере получается бо-
лее 3000 отдельных веществ. Более 100 активных веществ до сих пор обнаружи-
валось в водоемах, что, однако, не значит, что другие имеющиеся активные ве-
щества не встречаются в окружающей среде.
7.2.3. Наличие в сточных водах и питьевой воде

В настоящее время в фокусе внимания находятся уже не столько перечислен-
ные Бернхардтом [10] промышленные химикаты, сколько активные вещества
лекарственных препаратов и диагностические средства.
Содержание промышлен- Помимо криминальной деятельности — загрязнения перфторуглеводородами
ных химикатов в водной
среде сильно сократилась (ПФУ/PFT) вследствие удаления опасных сельскохозяйственных отходов, при-
менения запрещенных на протяжении десятилетий средств защиты растений
и борьбы с вредителями — сильно сократилось присутствие опасных промыш-
ленных химикатов в водной сфере. Однако угроза как результат нарушений,
аварий и неправильного применения/удаления остается.
В исследовании СТАРТ [32] приведены поразительные данные о присутствии
активных веществ медикаментов для человека.
В водоемах обнаружено На данный момент почти во всех наземных водоемах Германии, в грунтовых
100 различных веществ
водах, влияющих на наземные водоемы, а в единичных случаях даже в питье-
вой воде было зафиксировано более 100 различных веществ. Многие исследова-
ния подтверждают вредное воздействие определенных активных веществ
на животный и растительный мир.
Попадание микроэлементов в водную среду происходит многочисленными
и зачастую рассредоточенными путями (см. рис. 7.1). Однако нет сомнений
в том, что бытовые и производственные сточные воды, а следовательно, в ко-
нечном итоге очистные сооружения являются основным источником возникно-
вения микрозагрязнений в окружающей среде.
Удаление через раковины Репрезентативное исследование СТАРТ [32] показало, что в 2006 г. каждый седь-
и туалеты
мой гражданин Германии хотя бы иногда спускал таблетки в туалет. Жидкие
остатки медикаментов временами сливал в раковину или туалет каждый вто-
рой житель.
По данным СТАРТ через раковины и туалеты ненадлежащим образом были сли-
ты несколько тонн веществ [32].
На загрязнение ресурсов питьевой воды следует обращать внимание, когда
питьевая вода берется непосредственно из наземных водоемов или опосредо-
ванно из берегового фильтрата. Для этих водохозяйственных объектов реко-
мендуется предусмотреть эффективную технику подготовки (озонирование,
адсорбцию).
7.2.4. Токсическое воздействие на человека и экологию

Согласно имеющимся на данный момент знаниям, исследованные микроза-
грязнения в питьевой воде не представляют угрозы для человека.
Что касается медикаментов, информация о нежелательных побочных действиях
ограничивается терапевтическим сроком хранения и диапазонами концентра-
ций. В отношении микроэлементов все еще имеются, однако, большие неточ-
ности, поэтому ситуация с данными по токсическому воздействию на человека
и экологию значительно хуже, чем по многим промышленным химикатам [5].

В существенной степени неисследованными являются так называемые «кок-

тейльные эффекты» вследствие приема на протяжении жизни смесей веществ
с подобными механизмами действия. Научно обоснованная оценка рисков
в настоящее время еще невозможна [32,5].
Отсутствие предельных Предельные значения для остатков медикаментов в немецком Постановлении
значений для остатков
медикаментов о питьевой воде, а также на европейском уровне не установлены. По данным
Федерального ведомства по охране окружающей среды (ФВООС/иВА) для
«оценки присутствия частично оцениваемых или неоцениваемых веществ
в питьевой воде с точки зрения здравоохранения» по нетоксическим веществам
рекомендовано ориентировочное значение для здоровья (033/G0W) 0,1 мкг/л.
При использовании питьевой воды на протяжении жизни и для соблюдения
0 3 3 следует исходить из нетоксического воздействия на человека [38]. При от-
сутствии или недостаточности методов оценки токсического воздействия
на окружающую среду и человека из принципа предосторожности целесообраз-
но определяться по этому ориентировочному значению.
Концепции токсикологи- В целях возможного исключения угрозы для человека и окружающей среды как
ческой оценки
следствия микрозагрязнений необходимо доработать и усовершенствовать
концепцию токсикологической оценки этих веществ в водоемах. Кроме того,
необходимо действовать по принципу предосторожности, т. е. должна иметь
место минимизация микрозагрязнений, например повышение эффективности
очистки на очистном сооружении посредством эффективной очистки сточных
вод и (или) при подготовке питьевой воды.
7.2.5. Т р е б о в а н и е к у д а л е н и ю м и к р о з а г р я з н е н и й и з круговорота в о д ы
Рамочная директива ЕС Рамочная директива ЕС о воде (EU-WRRL) регулирует применение и создание
о воде
рамок упорядочения для защиты внутренних наземных водоемов, промежуточ-
ных вод, береговых вод и грунтовых вод (п. 2.8.1 «Цели и порядок выполнения
Рамочной директивы ЕС о воде»).
В соответствии с РДВ ЕС (EU-WRRL) в Директиве 2000/60/EG от 23 октября
2000 г, ст. 4, абзац 1, установлены экологические цели; согласно этой статье
можно вывести требование удаления микрозагрязнений.
Наземные водоемы Для наземных водоемов действуют следующие пункты:
• «Государства — члены ЕС проводят... необходимые мероприятия, чтобы пред-
отвратить ухудшение состояния вод наземных водоемов».
• «Государства — члены ЕС защищают, улучшают и восстанавливают все воды
наземных водоемов... в целях достижения не позже чем через 15 лет после
вступления данной директивы в силу... хорошего состояния наземных водо-
емов».
• «Государства — члены ЕС защищают и улучшают все искусственные и суще-
ственно измененные водные объекты в целях достижения не позже чем через
15лет после вступления данной директивы в силу... хорошего экологического
потенциала и хорошего химического состояния наземных водоемов».
• «Государства — члены ЕС проводят... необходимые мероприятия с целью по-
степенно сократить загрязнение приоритетными веществами и остано-
вить либо пошагово прекратить спуски, выбросы и потери крайне опасных
веществ».
Грунтовые воды Для грунтовых вод действуют следующие пункты:
• «Государства — члены ЕС проводят... требуемые мероприятия для того, чтобы
предотвратить или ограничить спуск вредных веществ в грунтовые воды
и предотвратить ухудшение состояния содержимого водоносных пластов».

• Микрозагрязнения в водной среде •
• «Государства — члены ЕС защищают, улучшают и восстанавливают все содер-

жимое водоносных пластов и обеспечивают равновесие между забором и обра-
зованием грунтовых вод в целях достижения не позже чем через 15 лет после
вступления данной директивы в силу... хорошего состояния грунтовых вод».
• «Государства — члены ЕС проводят требуемые мероприятия для того, что-
бы остановить значимые и продолжительные тенденции к повышению кон-
центрации вредных веществ по причине воздействия человеческой деятель-
ности, чтобы таким способом пошагово сократить загрязнение грунтовых
вод...».
Вредные вещества в приложении V, п. 1.1, приведена классификация для оценки наземного водо-
ема по биологическим, гидроморфологическим, химико-физическим и специ-
фическим вредным веществам. К этим специфическим веществам относятся
приоритетные вещества, «а также прочие вещества, относительно которых
установлено, что они в значительных количествах спускаются в водный объект»
(прил. VIII, IX и X). Выброс таких веществ в окружающую среду должен оцени-
ваться и в ряде случаев, при необходимости, сокращаться или полностью ис-
ключаться (п. 2.8.6 «Экологические стандарты качества для веществ в наземных
водоемах»).
Перечисленные в приложении X вещества подразделяются на приоритетные
и крайне опасные для достижения пошагового сокращения загрязнения на-
земных водоемов этими веществами. Классификация веществ осуществляется
по экологическому потенциалу (экотоксикологический и токсический для чело-
века), по устойчивости (плохая расщепляемость), биоаккумуляции (накопление
в цепи питания) и по токсичности. Этот список в будущем будет играть цен-
тральную роль в защите водоемов.
В приложении VIII обозначены все прочие вредные вещества, которые были
выявлены в водоемах в существенных количествах. Этот список имеет назва-
ние «Неполный список важнейших вредных веществ», т. е. перечисленные в нем
вещества имеют различные второстепенные вещества, что не означает, что эти
вещества менее вредны.
В РДВ ЕС (EU-WRRL), ст. 4, абзац 1, отмечено, что необходимо препятствовать
ухудшению всех наземных водоемов и спуску вредных веществ в грунтовые
воды. Это подтверждает требование удалять микрозагрязнения из водного ба-
ланса.
Принцип предосторож- Лежащий в основе РДВ ЕС (EU-WRRL) «принцип предосторожности» зафиксиро-
ности
ван в Постановлении о питьевой воде, § 6 (1), следующим образом:
«В воде для потребления человеком химические вещества не должны содер-
жаться в концентрациях, которые могут нанести вред здоровью человека», т. е.
речь идет о том, что при научном подтверждении риска для человека и окру-
жающей среды угрозы необходимо уменьшать.
Угроза для человека и окружающей среды вследствие микрозагрязнений пить-
евой воды со стороны системы снабжения питьевой водой не рассматривается
как явная, если значения концентраций микрозагрязнений в сырой воде со-
ставляют менее 100 нг/л. Потенциальная угроза существует там, где питьевую
воду получают из наземных водоемов или при значительном содержании бере-
гового фильтрата. В этом случае требуется дополнить технологию подготовки
методами окисления и адсорбции.
Очистные сооружения являются и остаются на долгосрочную перспективу ос-
новными источниками выброса микрозагрязнений. Строгое следование прин-
ципу предосторожности для дополнительного оснащения очистных сооруже-
ний техникой «эффективной» очистки оправдано там, где достройка может

быть осуществлена общественно приемлемым способом и где имеет место вы-

сокая потребность водоема в защите.
7.2.6. Способы сокращения нагрузок на в о д о е м

Способы сокращения Действия по сокращению нагрузок на водоем вследствие микрозагрязнений
так же многообразны, как и пути их попадания (см. рис. 7.1):
• попадание с проезжей части веществ в малых количествах в отдельных слу-
чаях предотвращается за счет строительства приспособлений для обработки
(задерживающих почвенных фильтров) или на месте возникновения — пу-
тем оснащения приемника спускаемых вод адсорбционными приспособ-
лениями. При этом речь идет о мерах, соответствующих уровню научного
развития; для достижения лучшего результата потребуется эффективное
и широкое применение;
• отношение к эксфильтрации загрязненной воды из дефектных канализаци-
онных сетей в грунтовые воды до сих пор, по сравнению с измеримой ин-
фильтрацией посторонней воды, было недостаточно серьезным; здесь тоже
долгосрочный успех достижим только при общем восстановлении канализа-
ционных сетей и домовых вводов;
• многие свалки мусорных отходов и старых отходов еще требуют обширной
санации в соответствии с уровнем технического развития; этой проблемой
необходимо будет заниматься еще десятилетия;
• стратегия предотвращения наиболее широко применяется по отношению
к промышленным химикатам и средствам обработки растений и борьбы
с вредителями в сельском хозяйстве, что обусловлено, с одной стороны, по-
стоянными изменениями данной продукции, а с другой — ее экологически
ориентированным применением.
Медикаменты и диагностические препараты, нередко попадающие в сточные
воды, экологически значимы, поэтому сфера их влияния требует особого изуче-
ния. В исследовании СТАРТ [32] сделаны относящиеся к этому вопросу обобще-
ния и рекомендации:
• предусмотренные меры по сокращению нагрузок на водоемы не должны
ни препятствовать инновациям в разработке веществ, ни негативно влиять
на качество медицинского обеспечения;
• вести разработку активных веществ медикаментов, которые одновременно
оптимизированы по воздействию на человека и по расщепляемости в окру-
жающей среде (ключевое слово — молекулярный дизайн); этот путь обещает
успех, но он долог и должен начинаться уже на этапе подготовки к образова-
нию в высшей школе;
• повышать осведомленность о проблеме среди врачей и фармацевтов, кото-
рые ранее не получали разъяснений о последствиях поступления и удаления
медикаментов для качества водоемов. Тема нагрузок на водоемы активными
веществами медикаментов должна стать обязательной составляющей обра-
зования и повышения квалификации врачей и фармацевтов;
• удалять остатки медикаментов, преимущественно возвращая их в аптеки.
Было показано, что долгосрочная эколого-техническая стратегия по сокраще-
нию нагрузок на водоемы активными веществами медикаментов и прочими
органическими веществами в малых концентрациях состоит в изменении про-
дукции и мерах предотвращения на месте источника попадания веществ, со-
провождается повышением квалификации и образования, а также осведомлен-
ности о проблеме среди производителей, получателей и потребителей. Однако
эти действенные меры реализуются долгосрочно, поэтому необходимо приме-
нять краткосрочные меры по эффективной очистке сточных вод.

1 Эффективное удаление фосфора 1
7.3. Эффективное удаление фосфора

7.3.1. Общие сведения, постановка цели
Требования Постановле- Названные в Постановлении о сточных водах, приложение 1, требования к сточ-
ния о сточных водах
ным водам для места спуска, по которым
общий фосфор Рг0о6щ ^ 2' мг/л для класса размера (GK) 4,10000-100000 жит.;
- <
- ^ 1 м г / л Д л я класса размера (GK) 5, > 100 ООО жит.,
общий фосфор Р'о0бщ
уже сегодня могут соблюдаться при помощи описанных методов удаления фос-
фора на станциях очистки активным илом, построенных в соответствии с уров-
нем развития техники, с достаточной технологической стабильностью.
Флокуляционная филь- В отличие от предыдущих оценок применение флокуляционной фильтрации
трация при повышенных
требованиях для соблюдения минимальных требований по Робщ ^ 1 мг/л более не требуется.
Если минимальные требования соответствуют диапазону 0,5 > Ро6щ > 0,05 мг/л,
то применение флокуляционной фильтрации в классической или оптимизи-
рованной форме (п. 7.3.4 «Оптимизированная флокуляционная фильтрация»)
все же требуется. Альтернативой является применение мембранной очистки.
7.3.2. Основы и методы фильтрации сточных вод

Объемная фильтрация Рабочая инструкция ООСВ (ATV) А-203 [4] в первую очередь говорит о «филь-
трации сточных вод объемными фильтрами». Обширный обзор способов филь-
трации сточных вод проведен в рабочем отчете специального комитета 2.8 «Ме-
тодики эффективной очистки сточных вод после биологической обработки» [7].
Следующие комментарии ограничиваются в основном объемной фильтрацией,
применение которой вызвано потребностью в площади.
Предпосылка для филь- Предпосылкой для фильтрации в любом случае является как можно более глу-
трации
бокая и эффективная биологическая очистка сточных вод. После этого успешно
и безопасно можно применять фильтрацию. В известном объеме она может
разрешить проблемы с временно перегруженными вторичными отстойниками,
которые не могут быть решены или решение которых экономически нецелесо-
образно. Если на имеющихся ступенях очистки присутствуют недостатки со-
гласно нынешним основам расчета, то они могут компенсироваться за счет
фильтрации лишь условно [7].
Принцип флокуляционной Флокуляционная фильтрация была разработана для максимально эффективно-
фильтрации
го удаления фосфора. При ней путем добавления осаждающих средств и флоку-
лянтов образуются дополнительные отфильтровываемые вещества с остаточ-
ным содержанием фосфора, еще остающегося в сточных водах после
одновременного осаждения, которые затем могут задерживаться фильтром.
Фильтрующее действие основано на различных процессах физического, хими-
ческого или биологического характера. К ним относится задержание:
• крупных частиц между зернами вследствие эффекта сита;
• мелких частиц на поверхности фильтрующего вещества или на уже отложив-
шихся частицах, в том числе вследствие седиментации, улавливания, диффу-
зии, ван-дер-ваальсовых сил, сорбции.
Градация зерен фильтра от крупных к мелким в направлении течения (много-
слойный фильтр) объединяет действие накапливающей способности крупных
зерен для более крупных частиц с хорошим ситовым действием мелких зерен
для более мелких частиц. При выборе фильтрующего зернистого материала
и размера зерна должна учитываться также техника промывки (то же регене-
рация — для песчаных фильтров), чтобы всегда сохранялась нужная эффектив-
ность очистки.

7.3.2.1. Объемная фильтрация/поверхностная фильтрация1

Объемное действие Объемный эффект в фильтрах с течением, направленным вниз, достигается
многослойной конструкцией фильтра с градацией фильтрующих зерен от круп-
ных к мелким либо от относительно легких к тяжелым в направлении потока.
В фильтрах с течением вверх объемный фильтрующий эффект достигается при
сокращении размера зерен и сечений пор в направлении течения. Выбирается
относительно неоднородный фильтрующий материал равной плотности, при-
чем промывка обеспечивает желаемое расслоение от крупных к мелким зернам.
Поверхностная фильтра- При поверхностной фильтрации мелкозернистым фильтром суспензии задер-
ция
живаются на входе необработанной воды в фильтрующий слой. Эта входная по-
верхность в зависимости от направления течения — вверх, вниз или радиаль-
но — может быть поверхностью фильтра, горизонтальной плоскостью самого
фильтрующего слоя или вертикальной цилиндрической поверхностью. В мел-
козернистых фильтрах вследствие процессов течения и прорыва может возник-
нуть определенное объемное действие, которое, однако, будет иметь негатив-
ное воздействие на стабильность процесса.
Методы объемной фильтрации представлены в табл. 7.1 [7].
Таблица 7.1. Методы объемной фильтрации
Конструкция Удаляющее
Режим Направление Средство
фильтрующей Промывка воздействие Наименование
течения течения промывки
среды на*
Избыточный Один филь- Вниз Непостоян- ОФВ 1 Однослойный фильтр

подпор трующий слой ная Вода ОФВ, ХПК Биологический интенсифицированный
Воздух фильтр
NHI
Вверх Непостоян- ОФВ Фильтр с потоком вверх
ная Вода ОФВ, ХПК, Р Флокуляционный фильтр
Воздух ОФВ, ХПК, NH* Биологический интенсифицированный
фильтр
ОФВ, хпк, р, NH; Флокуляционный фильтр, биологический
интенсифицированный фильтр
Два фильтрую- Вниз Непостоян- ОФВ Многослойный флокуляционный фильтр
щих слоя ная Вода ОФВ, ХПК, Р Биологический интенсифицированный
ОФВ, ХПК, NH* фильтр
Воздух ОФВ, ХПК, Р, NH; Флокуляционный фильтр, биологический
интенсифицированный фильтр
Стекающая Два фильтрую- Вниз Непостоян- Вода ОФВ, ХПК, NH4+ Сухой фильтр
пленка щих слоя ная Воздух ОФВ, ХПК, Р, NH; Флокуляционный фильтр
Особые Один филь- Горизонтально Постоянная Вода ОФВ Фильтр с радиальным или верхним
методы трующий слой или вверх Воздух (ХПК, NHJ, Р)** течением
Два фильтрую- Вниз Квазипо- Вода ОФВ Ячеистый фильтр

щих слоя стоянная (ХПК, NH*, Р)**
Один филь- Радиально Непостоян- Вода ОФВ, Р** Барабанный фильтр
трующий слой ная
1 ОФВ (AFS) — отфильтровываемые вещества (отделяются мембранной фильтрацией, ширина пор 0,45 мкм).
* Кроме ОФВ, речь идет об остаточном удалении.
** При соответствующем оборудовании.
В табл. 7.2 [7] приведены методы поверхностной фильтрации. Здесь в зависи-

мости от принципа действия можно различать «мелкозернистые фильтры»,
1
Источники: [4,7].

1 1
Эффективное удаление фосфора
Таблица 7.2. Методы поверхностной фильтрации
Конструкция
Направление Средство Удаляющее
Режим течения фильтрую- Промывка Наименование
течения промывки воздействие на
щей среды
Избыточный Один или не- Вниз Квазипостоянная Вода ОФВ Ячеистый фильтр
подпор сколько филь-
трующих слоев
Разница давле- Салфетка Любое Квазипостоянная Вода ОФВ Тканевый фильтр
ний Микроткань или непостоянная Микросита
с одной стороны, и классические поверхностные фильтры (тканевые фильтры,

микросита) — с другой.
7.3.2.2. Объемная фильтрация

Фильтры сточных вод эксплуатируются преимущественно как напорные филь-
тры с одним или несколькими слоями, с течением, направленным вниз (объем-
ные фильтры).
Зернистый материал Как в однослойных, так и в многослойных фильтрах зернистый материал каж-
дого слоя должен иметь очень маленький разброс размеров зерен:
U= d60/dl0 < 1,5.
Необходимо стремиться к как можно меньшей доле мелких зерен с целью избе-
жать эффектов поверхностной фильтрации.
В многослойных фильтрах в качестве верхнего слоя, по сравнению с находя-
щимся под ним слоем, выбирается относительно грубый, но при рабочих усло-
виях относительно легкий материал, чтобы расположение слоев восстанавли-
валось после промывки. В качестве материала для верхнего слоя используются
преимущественно антрацит, пемза, вспученный сланец и керамзит, в то время
как нижний фильтрующий слой, как и у однослойного фильтра, почти всегда
состоит из кварцевого песка.
В фильтрах с течением вверх объемное действие достигается при сокращении
размера зерен и сечений пор в направлении течения. При промывке фильтрую-
щий материал даже при одинаковой плотности распределяется от крупного
к мелкому и тем самым остается в желаемом положении. В качестве фильтрую-
щего материала обычно используется песок для фильтров с размером зерен
от 1 до 3 мм.
Схемы классических объемных фильтров представлены на рис. 7.2-7.4 [4].
принцип фильтров
с течением вниз для
проточной промывки Неочищенная вода - J ФГ
j —Загрязненная
вода
Фильтрующие слои
Удаление воздуха-
Продувочный воздух-
Промывочная вода -
Фильтрат- Опорожнение


п р и н ц и п фильтров
с течением вниз для
напорной промывки Неочищенная вода -
•1=н| ТШ Клапан для загрязненной воды
(горизонтальный)
Фильтрующие слои
Удаление воздуха- - Загрязненная
У77Л вода
Продувочный воздух-
1 Опорный слой
Промывочная вода -
I I
Фильтрат - - Опорожнение

п р и н ц и п фильтров
с течением вверх для
проточной промывки
; Фильтрующие слои
Удаление воздуха-
Загрязненная
вода
Продувочный воздух
Промывочная вода
Фильтрат
Неочищенная вода - Опорожнение
Промывка Фильтры для проточной промывки имеют желоба для подачи необработанной
воды и для отвода загрязненной воды (см. рис. 7.2 и 7.4).
Фильтры для напорной промывки на передней стороне имеют расположенные
чуть выше верхней кромки фильтрующего материала клапаны для загрязнен-
ной воды (см. рис. 7.3). Клапаны устанавливаются как внутри (открывающиеся
в фильтрующий слой), так и снаружи (открывающиеся в канал для загрязнен-
ной воды).
7.3.2.3. Расчет параметров и промывка объемных фильтров

Скорость фильтрации Важнейшей величиной для расчета параметров фильтрующего сооружения яв-
ляется скорость фильтрации. У объемных фильтров она может браться в зави-
симости от выбранного метода при стоке в сухую погоду равной 7,5 м 3 /ч.
При дождливой погоде скорость потока с учетом находящихся на промывке
блоков должна ограничиваться 15 м 3 /ч. По эксплуатационным и экономическим
соображениям для непостоянно промываемых фильтров рекомендуется пред-
усматривать не менее шести фильтрующих блоков с фильтрующими поверхно-
стями <80 м 2 на блок. Для меньших сооружений (<100 ООО ЭЖ) и очень крупных
сооружений (>1 млн ЭЖ) могут быть экономически целесообразны значения,
отличающиеся от этих.
Для непостоянно промываемых фильтров выбирается высота подпора не менее
2,0 м, которая служит для выравнивания обусловленного эксплуатационными
требованиями повышения сопротивления фильтра и одновременно дает доста-
точный объем для флокуляционной реакции при флокуляционной фильтрации.
Конструкция фильтра Обзор материалов, зернистости и высоты слоев, применяемых при объемной
фильтрации, представлен в табл. 7.3. В многослойных фильтрах с течением
вниз выбор материала и распределение зерен должны ориентироваться на кри-
терии промывки фильтра.

Таблица 7.3. Конструкция обычных объемных фильтров
С течением вниз
Однослойный фильтр Двухслойный фильтр Однослойный сухой фильтр Двухслойный сухой фильтр
Высота слоя 0,8-1,2 м Верхний слой 0,8-1,0 м Высота слоя 1,2-3,0 м Верхний слой
Высота слоя 1,0-1,2 м
Материал Зернистость, мм Материал Зернистость, мм Материал Зернистость, мм Материал Зернистость, мм
Песок для 1,0-1,6 Антрацит 1,4-2,5 Песок для 2,0-3,15 Антрацит 2,5-4,0
фильтров 1,0-2,0 Вспученный 1,4-2,5 фильтров Керамзит 2,5-4,0
сланец Вспученный 2,5-4,0
Керамзит 1.4-2,5 сланец
Пемза 2.5-3,5
Нижний слой Нижний слой
Высота слоя 0,4-0,6 м Высота слоя 0,4-0,6 м
Материал Зернистость, мм Материал Зернистость, мм
Песок для 0,71-1,25 Песок для 1,0-2,0
фильтров фильтров
Базальт 1,0-2,0
Опорный слой (необходимость и размер зерен выбираются в зависимости от дна фильтра и фильтрующего материала).
Материал: базальт, гравий для фильтров.
Высота слоя 0,2-0,3 м.
При выборе фильтрующих материалов необходимо также учитывать прави-

ла и стандарты в отношении долгосрочной удовлетворительной эксплуата-
ции фильтрационного сооружения для техники водоподготовки, например
DIN 19623 «Фильтрационный песок и фильтрационный гравий», рабочие ин-
струкции Немецкого союза специалистов водо- и газоснабжения (НСГВ/DVGW)
W 210, W 212 «Фильтрация в водоподготовке, части 1-3».
Промывка непостоянно Непостоянно работающие фильтры должны восстанавливаться промывкой (как
работающих фильтров
правило, после 24-48 ч). При промывке фильтрующий слой разрыхляется и зер-
нистый материал освобождается от загрязняющих веществ, которые удаляются
из фильтра. Процесс промывки в многослойных фильтрах заканчивается ин-
тенсивной промывкой чистой водой для нового расслоения частей фильтрую-
щего слоя. Цикл промывки проводится либо после четко заданного временного
промежутка, либо по достижении определенного максимального сопротивле-
ния фильтра или явлений прорыва фильтрующего слоя (повышенная концен-
трация стока). При дождливой погоде можно применять отличающуюся от нор-
мальной промывки кратковременную промывку.
Процесс промывки состоит из нескольких фаз, при которых происходит промы-
вание фильтрованной сточной водой или воздухом снизу вверх. Чисто водяная
промывка на практике не применяется, так как при этом не могут удаляться
слипшиеся комки органической массы и фильтрующего материала.
Программа промывки для многослойных фильтров должна обеспечивать как
очистку фильтрующего слоя, так и сохранение расслоения на отдельные слои
фильтра, так как иначе эффект объемной фильтрации потеряется.
При расслоении скорость фильтрации повышается так, чтобы фильтрующий
слой расширялся на 20-30%. В табл. 7.4 [4] даны скорости, при которых ожида-
ется соответствующее расширение фильтрующего слоя.
Гидравлические параметры материала, например точки разрыхления (на-
чало расширения) и характер расширения, в существенной мере определя-
ют конструкцию многослойных фильтров. Только при хорошей координации
этих параметров обеспечивается образование чистой конструкции многослой-
ного фильтра даже после смешения материалов при продувке воздуха и при

Таблица 7.4. Сопоставление параметров материалов и скоростей промывки для сохране-

ния расслоения при температуре воды 20 °С и чистых зернах
Скорость
Плотность Плотность
Фильтрующий Плотность промывки при
Зернистость, м м твердых влажных
материал засыпки, г/см 3 достаточном
веществ, г/см 3 зерен, г/см 3
расширении, м/ч
Антрацит 1.4-2,5 1,4 1,4 720 55

2.5-4,0 1,4 1,4 720 90
Базальт 1,0-2,0 2,9 2,9 1700 110
Пемза 2,5-3,5 2,3 1,3-1,5 340 55
Вспученный сланец 1.4-2,5 2,5 1,2-1,7 650 60

2.5-4,0 2,5 1,2-1,7 600 90
Керамзит 1.4-2,5 2,5 1,1-1,6 650 60

2.5-4,0 2,5 1,1-1,6 600 90
Песок для фильтров 0,71-1,25 2,5 2,5 1500 55

1,0-1,6 2,5 2,5 1500 75
1,0-2,0 2,5 2,5 1500 90
2,0-3,15 2,5 2,5 1500 130
последующей промывке чистой водой. Теоретически скорость разрыхления

верхнего фильтрующего материала должна быть несколько меньше, чем у рас-
положенного под ним слоя/материала, причем коэффициент расширения дол-
жен быть большим/равным.
Указания по программе промывки даны в табл. 7.5 [4].
Таблица 7.5. Пример программы промывки многослойного фильтра с избыточным под-

пором
Скорость Скорость Продолжительность,

Этап Цель
воздуха, м/ч воды, м/ч мин
1 Прерывание притока - - -
2 Снижение уровня воды под — — —
избыточным давлением
3 Вскрытие прослойки филь- 75-100 — 2,0-5,0

трующего материала
4 Смешивание веществ при 75-100 12-20 1,5-3,0
большом завихрении
5 Вынос твердых веществ - 55-90 2,0-6,0

6 Сортировка фильтрующих — 60-100 1,5-2,0
веществ и разделение слоев
7 Ввод фильтра в эксплуатацию - - -
Общие указания по про- Промывка фильтров должна проводиться в зависимости от фактической загруз-
мывке фильтров
ки фильтра, чтобы использовать его производительность и минимизировать
количество образующейся загрязненной воды. Начало промывки по критерию
времени работы фильтра требует эксплуатационной оптимизации и при сухой
погоде часто дает интервалы более 24 ч. Кроме того, целесообразна оптимиза-
ция момента промывки. В предвидении скачков загрязнений или гидравличе-
ских ударов можно провести превентивную промывку фильтра. Для этого учи-
тываются измерения в реальном времени в канализационной либо ливневой
сети. Однако, по ранее полученному опыту, нельзя существенно превышать
интервалы в 48 ч. Программы регулярной промывки требуют около 18-20 мин
на камеру фильтра. Предельные нагрузки могут привести к быстрому увеличе-

нию потерь давления. В таких случаях необходимо наличие автоматического

переключения на короткую программу экстренной промывки (воздух/вода)
с продолжительностью 5 - 6 мин на камеру фильтра.
Насосы промывочной Насосы для промывочной воды должны иметь регулируемую скорость враще-
воды
ния для настраивания оптимальной скорости промывки, например:
• при изменении материала вследствие износа или зарастания;
• использовании другого фильтрующего материала;
• в зависимости от температуры воды.
Оптимизация количества С одной стороны, количество камер фильтра влияет на эксплуатацию очистного
камер фильтра
сооружения, а с другой стороны, инвестиционные и эксплуатационные затраты
на фильтрационную систему в существенной мере определяются степенью ее
разбиения. Поэтому необходимо определить минимум затрат при планирова-
нии сооружения оптимальным расчетом количества фильтров и размеров ем-
кости для загрязненной воды или резервуара для промывочной воды и гидрав-
лической повторной нагрузки на очистное сооружение. Площадь фильтра,
которая требуется по расчету, при меньшем количестве фильтров увеличивает-
ся в связи с влиянием принимаемой промывочной воды.
С увеличением количества камер фильтра возрастают инвестиционные затраты
на само фильтрационное сооружение, в то время как повторная гидравличе-
ская нагрузка на очистное сооружение и затраты на емкости для загрязненной
и промывочной воды снижаются.
7.3.2.4. Воздействие на эксплуатацию очистных сооружений 2

Рециркуляция загрязнен- При оценке воздействия рециркуляции загрязненной воды из фильтрационно-
ной воды г г г-
го сооружения на другие стадии обработки в очистном сооружении необходимо
различать ее:
• по количеству загрязненной воды;
• качественным характеристикам загрязненной воды.
Кроме того, большое значение имеет точка подачи рециркулирующей загряз-
ненной воды после промывки в очистное сооружение.
Количество загрязненной воды может точно определяться:
• по методике промывки (квазипостоянная или непостоянная);
• количеству фильтров и площади фильтра;
• скорости промывки; *
• продолжительности промывки;
• интервалам между промывками либо по времени работы фильтров.
Можно ли отводить загрязненную воду без промежуточного накопления или
после него, зависит от гидравлической мощности очистного сооружения за точ-
кой подачи загрязненной промывной воды в технологическую схему. Объем
промывной воды должен учитываться при расчете параметров последующих
ступеней очистных сооружений. Объемы рециркулирующей загрязненной воды
определяются сравнением целесообразности затрат на накопление загрязнен-
ной воды и затрат на повышение гидравлической мощности очистного соору-
жения. По опыту известно, что ограничение доли рециркулирующей загрязнен-
ной воды в смешанном притоке в очистное сооружение рационально примерно
на уровне 5%. Однако во время низкого притока в очистное сооружение должны
иметься механические и гидравлические возможности для повышения рецир-
куляции загрязненной воды.
2
Источник: [7].

Ввод загрязненной воды в технологическую схему очистных сооружений пред-

почтительно осуществлять перед песколовкой, так как тем самым можно полу-
чить следующие преимущества:
• Можно отделить вымываемый фильтрующий материал. Это защищает со-
оружение по обработке осадка от абразивного истирания привносимым вре-
мя от времени фильтрующим материалом и, кроме того, дает возможность
простого визуального контроля потерь материала в пескосборном устрой-
стве.
• При обычном сегодня сочетании песко- и жироловки в ограниченном объе-
ме может достигаться флотационное отделение плохо осаждающихся состав-
ляющих осадка.
Измерительная, управ- При определении концепции ИУР для очистного сооружения с фильтрующей
ляющая и регулировочная
техника установкой имеются в том числе такие способы последующей оптимизации ра-
боты:
• возможность свободной и детальной настройки программ промывки;
• объединенное управление рециркуляцией промывочной воды и воды из ре-
гулирующих емкостей (дождевой сток), если они имеются на очистных со-
оружениях;
• внеочередной запуск процессов промывки в зависимости от возникающего
смешанного притока, особенно при наличии связи с контролем отстойни-
ков для дождевых вод в системе управления производственным процессом
в очистном сооружении;
• включение и отключение отдельных фильтров в зависимости от притока;
• автоматизированный и документируемый аварийный пуск воды в обход
фильтрационного сооружения.
Использование этих возможностей предполагает наличие работоспособной
и удобной для пользователя системы управления производственным процес-
сом.
7.3.2.5. Затраты на фильтрацию сточных вод

В рабочем отчете ООСВ (ATV) [7] демонстрируется большой разброс значений
как инвестиционных, так и эксплуатационных затрат на различные фильтрую-
щие системы.
Инвестиционные расходы Для объемной/флокуляционной фильтрации инвестиционные расходы состав-
ляют от 15 до 75 €/ЭЖ.
Эксплуатационные рас- Эксплуатационные расходы колеблются от 1,5 до 6 (f/м 3 .
ходы
Условная величина [€/ЭЖ] является критической в том плане, что требуемая
площадь фильтра получается исключительно на основании гидравлических
подходов к расчету параметров.
С упрощением удельная площадь фильтров А = 2 м 2 /Ю00 ЭЖ.
Удельные инвестицион- Учитывая вышесказанное, удельные инвестиционные расходы составляют
ные расходы
7500-37500 €/м 2 .
Шредер [52] дает удельные инвестиционные расходы по состоянию цен на 1998 г.
20 000 (20 м 2 ) - 10 000 (1000 м2) €/м 2 (1000 м 2 ).
Очевидна сильная зависимость удельных расходов от реализуемой мощности
сооружения.
Текущие расходы (2007 г.) В 2007 г. Швентнером—Майером [53] расходы на флокуляционную фильтрацию
при А = 600 м2 были распределены следующим образом:

1 1
Удельные инвестиционные расходы 16800 €/м 2

Эксплуатационные расходы 260 000,00 €/год
Сметные расходы 740 000,00 €/год
Годовые издержки 1000 000,00 €/год
Облагаемое налогом количество сточных вод 1000000 м 3 /год
Повышение сбора на сточные воды 0,10 € / м 3
7.3.3. Классическая флокуляционная фильтрация

Спроектированные объемные фильтры, как правило, работают по принципу
флокуляционной фильтрации. Флокуляционная фильтрация должна приме-
няться для эффективного удаления фосфора только после полного или одновре-
менного осаждения на предыдущей механико-биологической ступени очистки
сточных вод или после глубокого биологического удаления фосфора со средни-
ми значениями стока менее 2 мг/л Робщ. В качестве химикатов для флокуляци-
онной фильтрации применяются преимущественно соли Fe3+ или соединения
алюминия, а дополнительно — временно или постоянно — вспомогательные
вещества для флокуляции. В качестве ориентировочного значения можно взять
молярное соотношение Fe/P от двух до трех. При планировании необходимо
учитывать альтернативные типы реагентов, дозы реагентов и точки ввода ре-
агентов в систему. После ввода флокуляционных фильтров в эксплуатацию
в любом случае необходимы исследования для оптимизации процесса очистки.
Большая часть производственного оборудования проектируется как многослой-
ные фильтры со скоростями фильтрации максимум до 15 м/ч, а при сухой пого-
де — от 6 до 8 м/ч. При притоке около 1,0 мг/л Р такие сооружения могут дости-
гать среднего значения Робщ в стоке около 0,2 мг/л. Это не относится к сточным
водам с повышенным содержанием фосфора.
Производительность Барьенбрух (цитируется в [7]) статистически оценил производительность фло-
флокуляционной филь-
трации куляционной фильтрации для 60 сооружений.
В качестве осаждающего средства в более чем 80% фильтров применялись
растворы с Fe-III. Для содействия образованию хлопьев в 30% фильтров до-
бавляются флокулянты, действующие преимущественно на основе анионных
полимеров. Среднее значение К относительно растворенного фосфора в при-
токе фильтра составляет около 2,0 моль Me/моль Р. Средние значения стока ис-
следуемых параметров крайне малы. Вследствие специфических предельных
условий, однако, получается относительно большой разброс значений. При оп-
тимизированном режиме работы могут достигаться еще большие улучшения,
в частности, по значениям общего фосфора в очищенном стоке, что подтвер-
ждается минимальными значениями (табл. 7.6) (цит. по [7]).
Осаждающие средства, как правило, добавляются в приток фильтрационного
сооружения подающими насосами; турбулентностью движения по трубопрово-
ду и водосбросными каскадами достигается требуемая интенсивность смеше-
ния сточных вод и осаждающего средства.
Таблица 7.6. Результаты работы всех фильтрационных сооружений, работающих

по принципу флокуляционной фильтрации
Флокуляционная ОФВ 0 , ОФВе, р р хпк0, хпке,

п, %
г 0 Об(Ц> ге общ» п,% п, %
фильтрация мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л мг/л
Среднее значение 16,5 4,6 88 1,30 0,36 65 37 26 32

Минимум 4,0 0,1 0,19 0,02 20 13
Максимум 55,0 30,0 5,47 1,50 91 73

7.3.4. Оптимизированная флокуляционная фильтрация

Повышенные требования Из-за различных способов использования водоемов (для купания, для получе-
по минимизации
ния питьевой воды) и из-за структур водоемов (подпорные сооружения в водо-
емах, плотины, озера) возникает явное ужесточение требований по параметру
«фосфор» в стоках очистных сооружений по сравнению с минимальными тре-
бованиями Постановления о сточных водах.
В этих водоемах требуемым является содержание фосфора менее 0,1 мг/л. Для
Боденского озера предельное значение для спусков сточных вод составляет
0,30 мг/л Р общ согласно директиве о Боденском озере от 2005 г.; для берлин-
ского очистного сооружения Рулебен целевой параметр при планировании для
4-й ступени очистки составляет 0,05 мг/л = 50 мкг/л Р о6щ (частные сообщения).
Технология оптимизированной флокуляционной фильтрации взята из про-
цесса подготовки питьевой воды из водохранилищ в том виде, в котором она
работает в Ванбахском объединении (персональные сообщения; см. также
http://www.wahnbach.de/Wichtige-Merkmale-einer-modern.192.0.html).
Основное технологи- В этой подготовке, в частности, участвуют:
ческое оборудование на
этапах флокуляционной • флокулирующее/осаждающее средство, которое добавляется при помощи
фильтрации насоса-дозатора с частотным регулированием;
• камеры флокуляции/накопления: две камеры расположены последователь-
но, оснащены сеточными мешалками с регулированием скорости вращения;
• многослойные фильтры;
• установка дозирования, при необходимости, порошкового активированного
угля (ПАУ (РАС — Powdered Activated Carbon)).
Каждый многослойный Решающим для стабильного хода процесса является симметричное расположе-
фильтр загружается
одинаковой структурой ние установок по обработке таким образом, чтобы благодаря централизованно-
хлопьев му интенсивному смешиванию достигалось одинаковое время пребывания
во всех осаждающих и фильтрующих блоках. Тем самым обеспечивается загруз-
ка каждого многослойного фильтра одинаковой структурой хлопьев, чего
не происходит при классической флокуляционной фильтрации.
Добавление флокулирующего/осаждающего средства регулируется в зависи-
мости от содержания фосфора; подача энергии для интенсивного смешивания
и на флокулирующие блоки осуществляется пропорционально расходу; при
сильных колебаниях расхода в ряде случаев вводятся в работу линии обработки
в режиме ожидания.
Подключение УФ-облу- Если наряду с удалением фосфора также требуется дезинфекция сточных вод,
чения
то можно подключить УФ-облучение на стоке после флокуляционной фильтра-
ции.
7.3.5. Мембранная очистка 3

Подробное описание мембранной очистки при подготовке питьевой воды
и сточных вод находится в литературном источнике [50]. Здесь мы ее не пред-
ставляем.
Мембранный метод в коммунальной очистке сточных вод применяются мембранные методы — ми-
крофильтрация (МФ/MF) и ультрафильтрация (УФ/UF).
Для промышленной очистки сточных вод наряду с МФ и УФ также применяются
нанофильтрация (НФ/NF) и обратный осмос (OO/UO).
Что касается МФ и УФ, речь идет о применении пористых мембран, когда отде-
ление веществ происходит по принципу сита.
3
Источник: [50].

1 1
В отношении НФ и 0 0 речь идет о растворно-диффузионных мембранах, у ко-

торых за разделение отвечает различная растворимость и диффузионная спо-
собность.
Обзор мембранных методов с движущей силой и областями применения дан
в табл. 7.7 ([50], табл. 1.1).
Таблица 7.7. Работающие за счет давления мембранные методы в очистке сточных вод
Мембранный метод Разделение фаз Движущая сила Применение
Микрофильтрация Жидкая/твердая Разница давле- Выделение твердых веществ

ний 0,1-3,0 бар из взвесей
Ультрафильтрация Жидкая/жидкая Разница давле- Отделение макромолекуляр-
ний 0,5-10,0 бар ных или коллоидно раство-
ренных веществ, обеззара-
живание
Нанофильтрация Жидкая/жидкая Разница давле- Отделение растворенных ор-
ний 2-40 бар ганических молекул и много-
валентных неорганических
ионов
Обратный осмос Жидкая/жидкая Разница давле- Отделение органических
ний 5-70 бар, молекул и всех ионов
в особых случаях
до 120 бар
Характерные признаки микро- и ультрафильтрации сопоставлены в табл. 7.8

([50], табл. 1.2).
Таблица 7.8. Характерные признаки микро- и ультрафильтрации
Рабочие параметры Микрофильтрация Ультрафильтрация
Режим работы Работа с переменным потоком Работа с переменным потоком

и по принципу тупика и по принципу тупика
Рабочее давление 0,1-3,0 бар (черезмембранное) 0,5-10,0 бар (черезмембранное)
Механизм Отсеивание либо контроль Отсеивание либо контроль верхне-
разделения верхнего слоя го слоя
Предел разделения Твердые вещества >0,1 мкм Коллоидно растворенные веще-
ства: 20 000-200 000 Да*;
твердые вещества > 0,005 мкм
Типы мембран Преимущественно симметрич- Асимметричные полимерные,
ные полимерные или керамиче- композитные или керамические
ские мембраны мембраны
Типы модулей Спиральные, половолокнистые, Спиральные, половолокнистые,

трубчатые модули, плоские и трубчатые модули, плоские и по-
подушкообразные модули душкообразные модули
* Численно эквивалентен молекулярной массе [г/моль].
Эффективное удаление Для наиболее эффективного удаления фосфора — Р общ 100 мкг/л — следует
ф осфора применять последующую ультрафильтрацию, комбинированную с осаждением
фосфатов.
Но ультрафильтрация для наиболее эффективного удаления фосфора экономи-
чески нецелесообразна. Если все же постановка цели удаления фосфора взаи-
мосвязана с последующими задачами, например дезинфекцией сточных вод
и сокращением микрозагрязнений, ультрафильтрация является технологией,
которая вместе с равноценными технологиями, такими как:

• адсорбция порошковым углем;

• осаждение/флокуляция;
• оптимизированная флокуляционная фильтрация;
• УФ-облучение,
должна рассматриваться при поиске решения.
Решение для каждого сооружения и каждой постановки задач должно прини-
маться на основании детального проектирования методов и надежных расчетов
инвестиционных и годовых издержек.
7.4. Эффективное удаление азота

7.4.1. Общие сведения, постановка цели
Требования Постанов- Названные в Постановлении о сточных водах, приложение 1, требования к сточ-
ления о сточных водах
выполняются ным водам для места спуска, по которым:
• NH4-N < 10 мг/л для классов размера 3-5, т. е. очистных сооружений, более
5000 жит.;
• No6lu < 18 мг/л для класса размера 4,10 000-100000 жит.;
Для класса размера 5, более 100 000 жит., No6ni 13 мг/л уже сегодня может со-
блюдаться в очистных сооружениях, построенных в соответствии с уровнем
развития техники, с достаточной технологической стабильностью.
Повышенные требования Крупные очистные сооружения (класс размера 5), которые в соответствии с при-
ложением 1 Постановления о сточных водах от 09 февраля 1999 г., построены
еще с расчетом на содержание общего азота No6l4 = 18 мг/л, т. е. на очень эффек-
тивную нитрификацию, при необходимости должны быть переоснащены с рас-
четом на новое значение для спуска Ыо6щ = 13 мг/л.
Если внутренней технологической оптимизации недостаточно, то, как правило,
устанавливаются дополнительно реакторы с неподвижным слоем для остаточ-
ной нитрификации или фильтры денитрификации с добавлением внешних ис-
точников углерода.
Эти методы применяются и в тех случаях, когда требуются намного более жест-
кие контрольные значения для соответствия определенным способам исполь-
зования водоемов (принцип защиты от вредного воздействия). Ужесточение
происходит и тогда, когда необходимо выдерживать контрольные значения при
температурах сточных вод ниже 12 °С.
7.4.2. Дополнительная/остаточная нитрификация

в объемных фильтрах
Проблема: потребность Классический многослойный фильтр (п. 7.3.2.2 «Объемная фильтрация») не мо-
В О,
жет использоваться для эффективной остаточной нитрификации уже потому,
что даже при предварительной аэрации сточных вод перед фильтрацией значе-
ние насыщения 0 2 достигает в лучшем случае около 10 мг/л, чтобы окислить
около 2 мг/л NH4-N.
Удельная потребность в 0 2 : 4,57 кг 0 2 /кг NH4-N.
Фильтр с частичной Для целенаправленного использования фильтра сточных вод для остаточной
аэрацией фильтрующего
нитрификации инженерным обществом с ограниченной ответственностью
TUTTAHS & MEYER был разработан представленный на рис. 7.5 фильтр с ча-
стичной аэрацией фильтрующего слоя [43].
В имеющихся многослойных фильтрах аэрационная система может дополни-
тельно монтироваться в фильтрационную камеру и обеспечивать аэрацию там
во время процесса промывки при расширении фильтрующего слоя без его удале-
ния. Под аэрационной системой остается нетронутым тонкий слой, он сохраняет

1
Эффективное удалениефосфора1
Рис. 7.5. Фильтр сточ-

ных вод с частичной
аэрацией фильтрую-
щего слоя (источник: Потоки у стенок
инженерное ООО
TUTTAHS & MEYER) Зубчатые рейки
Рабочее положение Нерабочее >

аэратора положение аэратора
Неочищенная
Загрязненная вода
вода
Грубый фильтрующий материал
Удаление воздуха Тонкий фильтрующий материал

{ ' « ' у » : У;- ji-yiis.-
Продувочный
vXvXvl^. ~ «Л» '***j*'
воздух
Iт я ф в т
Сопловое дно
Промывочная
вода
Фильтрат Опорожнение
всю свою фильтрующую способность, так что содержание суспензии остается не-
изменно хорошим в сравнении с неаэрируемым фильтром или с мокрой филь-
трацией — аэрацией всего фильтрующего слоя через сопла фильтра.
Данные о производитель- При помощи этого сооружения, например, при подаче воздуха 6 Нм 3 /(м 2 -ч),
ности
среднем удельном поступлении 0 2 15 г 0 2 /(м 3 -м) и высоте фильтрующего слоя
3,0 м, включая уровень подпора, можно подавать количество кислорода
6 • 15 • 3 = 270 г 0 2 /ч. При средней скорости фильтрации уф = 6 м/ч удельное по-
ступление 0 2 составляет 270/6 = 45 мг/л сточных вод, т. е. можно нитрифициро-
вать до 45/4,57 = около 10 мг/л NH4-N.
Это сопоставление показывает, что даже при аэрации фильтрующего слоя воз-
можна только остаточная нитрификация, которая направлена на устранение
пиков NH4-N. Согласно обширным исследованиям, можно исходить из того, что
степень нитрификации восстанавливается непосредственно и в полном объеме
даже после периодов нехватки субстрата в течение нескольких дней или даже
нескольких недель.
Двухступенчатая нитри- С учетом этих знаний и при высоких требованиях к нитрификации, например
фикация
при низких температурах сточных вод, в планах можно предусмотреть двухсту-
пенчатую нитрификацию.
При расчете параметров основной биологической ступени, например, по значе-
ниям стока NH4-N = 5 мг/л, при целенаправленной дополнительной нитрифи-
кации можно сэкономить существенную долю инвестиционных затрат на аэро-
тенк, что, в принципе, можно отнести к преимуществам объемной фильтрации.
Эффективность объемной фильтрации за счет этой многофункциональности
значительно возрастает, вся система оптимизируется по эксплуатационным
и экономическим критериям.
7.4.3. Денитрификационные фильтры

На 70-м Дармштадтском семинаре по водоочистной технике [36] был обобщен
опыт в области биофильтрации. Этот тип биофильтров представляет собой
альтернативную технологию по сравнению с классической станцией очистки

активным илом с нитрификацией/денитрификацией и не должен относиться

к эффективной очистке сточных вод.
Дополнительные объем- Денитрификационные фильтры для эффективной очистки сточных вод, как
ные фильтры с течением
вниз правило, являются объемными фильтрами с направлением течения вниз
(п. 7.3.2.2 «Объемная фильтрация»), которые подключаются после классических
этапов обработки.
По конструкции эти денитрификационные фильтры в значительной мере иден-
тичны флокуляционным, но при этом, как правило, выбирается более круп-
нозернистый фильтрующий слой. Параметры флокуляционной фильтрации
в каждом случае должны быть достаточными для остаточной денитрификации.
Добавление соединений Для остаточной денитрификации необходима подача легко разлагаемых соеди-
углерода
нений углерода в фильтрационное сооружение. Лучше всего для этого подходят
метанол или этанол. Имеющиеся в продаже модификации этих соединений
представляют собой применимые варианты, отвечающие требованиям к от-
дельным очистным сооружениям в зависимости от свойств продукции и стои-
мости. Применение метанола требует времени адаптации фильтра в течение
нескольких недель и отсутствия долгих перерывов в ходе денитрификации. До-
бавление внешнего источника углерода по возможности должно регулировать-
ся в зависимости от денитрифицируемой доли нитрата так, чтобы в стоке филь-
тра более не было носителей углерода (прирост ХПК).
В принципе остаточная денитрификация может быть ограничена одной частью
потока, которая очень тщательно денитрифицируется. Тем самым также про-
порционально предотвращается потребление субстрата для снижения количе-
ства растворенного кислорода.
Опасность засорения При использовании фильтров сточных вод для остаточной денитрификации не-
обходимо обращать внимание на возможность биогенного засорения. Опас-
ность засорения зависит от неровности поверхности и размера зерен филь-
трующего материала, а также от достигаемой скорости и частоты промывки.
На фильтрующем материале с относительно гладкой поверхностью образуется
тонкая производительная биопленка, вследствие чего — при условии достаточ-
ной промывки — предотвращается опасность засорения. Поэтому имеющийся
фильтрующий материал должен проверяться на пригодность к процессу дени-
трификации. При несоответствии материала необходимо выбрать ему замену
либо отказаться от остаточной денитрификации.
Промывка В фильтре с течением, направленным вниз, газообразный азот должен выно-
ситься в ходе промежуточных промывок — так называемых «толчков» — с пони-
женной интенсивностью. Частота этих промывок зависит от интенсивности
денитрификации и от фильтрующего материала. Остаточная денитрификация
требует малого количества промежуточных промывок или не требует их вооб-
ще. Для мелкозернистого фильтрующего материала с неровной поверхностью
необходимы в среднем две-три промежуточные промывки в день продолжи-
тельностью примерно по 10 мин. Из материала с более крупными зернами с от-
носительно гладкой поверхностью, например 2-3-мм кварцевого гравия, азот
улетучивается в процессе фильтрации, поэтому от промежуточных промывок
можно отказаться.
Избыточный ил Возникающий избыточный ил удаляется в ходе промывок при нормальном
процессе фильтрации. Производство биомассы в ходе остаточной денитрифи-
кации не приведет к существенному повышению частоты промывок. При не-
подходящих свойствах фильтрующего материала или недостаточной емкости
промывки может потребоваться увеличение промывочных установок. В этом
случае необходимо разделить механизмы сооружений для основной и проме-
жуточной промывки.

' Удаление микрозагрязнений •
Эксперименты по про- Опыты по проектированию и эксплуатации дополнительных денитрификаци-

ектированию и эксплуа-
тации онных фильтров проводились на очистных сооружениях Франкфурта (Нидер-
рат) [37], Мюнхена II (Гут Мариенхоф) [12], Мюнхена I (Гут Гросслаппен) [13].
В. Кристеллер и др. [37] выбрали в качестве фильтрующего материала керамзит,
зернение 4,5 мм, высота фильтрующего слоя 3,6 м. Была задана интенсивность
объемного расщепления 2,2 кг AN0 3 -N/(M 3 -cyr). Удельное потребление мета-
нола при эксплуатации составило 4,1 кг МеОН/Акг N0 3 -N; путем оптимизации
работы оно могло быть сокращено до 3,5 кг МеОН/Акг N0 3 -N.
Б. Бем и др. [12] называют следующие проектные/эксплуатационные данные:
фильтрующий материал — песок зернением 2 , 0 - 3 , 2 мм, высота фильтрующего
слоя — 1,5 М; интенсивность объемного преобразования — 0,46 кг NO -N/(M3• сут);
потребление метанола — 2,7 кг МеОН/Акг N0 3 -N.
Для дополнительного оснащения очистного сооружения Мюнхен II (Гут Гросс-
лаппен) Б. Бем и др. [13] применили при конструировании производственный
опыт очистного сооружения Мюнхен I (Гут Мариенхоф) следующим образом.
Расчет параметров Расчет параметров по ООСВ (ATV) А 2003 (флокуляционная фильтрация)
по ООСВ (ATV) А 2003
Фильтрующий материал: кварцевый песок зернением 2,0-3,2 мм, 2,0 м.
Добавление метанола: 3,5 кг МеОН/Акг N0 3 -N.
Для предотвращения возрастания ХПК вследствие избытка метанола рекомен-
дуется добавление метанола пропорционально содержанию N0 3 -N, что требует
очень дорогостоящей техники управления производственным процессом.
7.5. Удаление микрозагрязнений

7.5.1. Методы
Микрозагрязнения в сточных водах могут быть удалены из очистного сооруже-
ния или сокращены различными методами. Важнейшие процессы - это сорбция
и биологическое разложение.
Сорбция Сорбция может быть подразделена:
• на абсорбцию: прием атома, молекулы или иона в другую фазу;
• адсорбцию: накопление веществ из газа или жидкости на поверхности (по-
граничной плоскости) твердого тела.
Эта сорбция имеет место в оседлой биомассе на элементах для ее роста
и во взвешенных твердых веществах, которые затем осаждаются как первич-
ный и вторичный осадок при предварительном или вторичном осаждении со-
ответственно.
Биологическое разложение Так как имеющиеся микрозагрязнения имеют лишь небольшие концентрации
[нг/л или мкг/л], биологическое разложение возможно только тогда, когда име-
ется первичный субстрат для бактерий. Это разложение может протекать двумя
различными путями:
• кометаболизм — лишь частичное разложение либо преобразование веществ
в малых концентрациях без использования их бактериями в качестве источ-
ников углерода или энергии;
• рост смешанного субстрата — полная минерализация веществ в малых кон-
центрациях, используемых бактериями в качестве источников углерода
и энергии.
Значимым фактором для интенсивности биологического разложения микроза-
грязнений является возраст ила (рис. 7.6) [5], так как при большом возрасте ила
преимущественно отмечается более активное разложение. Это можно объяс-
нить тем, что при большом возрасте ила биоценоз становится многообразнее,

Рис. 7.6. Б и о л о г и ч е с к о е Разлагается при 15 °С и

разложение соединения
в з а в и с и м о с т и от в о з р а - fCBmln = 2-5 сут Безафибрат
ста а к т и в н о г о и л а ш 100- Сульфаметаксазол
Ибупрофен
^ со
U CL fcBmin= 5 - 1 5 СУТ Этинилэстрадиол
Ф ЧО
З- О
s о) Иопромид
Рокситромицин
iО t (D
ш 1
ш
X Не разлагается при
о
fCB < 20 сут Карбамазепин

Диазепам
Возраст ила f
например, благодаря более долго растущим бактериям. Вследствие этого при-

роста бактерий может возникнуть ситуация конкуренции между всеми бакте-
риями за более трудно разлагаемые соединения.
Для хорошей интенсивности разложения необходимо выбирать аэробный воз-
раст активного ила, равный восьми или более дням [5].
Для повышения показателя удаления микрозагрязнений либо активизации
процессов сорбции и биологического разложения можно применять различные
эффективные методы, к которым относятся мембранный метод, метод окисле-
ния и адсорбции.
7.5.1.1. Адсорбция активированным углем

Сокращение количества Адсорбция активированным углем — это метод, пригодный для сокращения ко-
микрозагрязнении личества микрозагрязнений. При его использовании различаются преимущест-
венно две методики: первая — это применение фильтра с гранулированным ак-
тивированным углем, а вторая — добавление порошка активированного угля
с последующей флокуляционной фильтрацией или другими методами отделения.
Большая часть исследованных микрозагрязнений хорошо сорбируется активиро-
ванным углем. Кроме того, возможное биологическое воздействие в фильтре
из активированного угля может быть важным с точки зрения биологического
преобразования некоторых веществ для сокращения количества микрозагрязне-
ний. Если в грунтовых водах или необработанной воде обнаруживаются органи-
ческие вещества в малых дозах, например средства защиты растений, то в боль-
шинстве сооружений по водоподготовке применяется дополнительная фильтра-
ция активированным углем. Лишь некоторые исключения, например антибиотик
сульфаметоксазол и некоторые йодированные рентгеноконтрастные препараты,
не демонстрируют оптимальных адсорбционных свойств. Что касается рентгено-
контрастных препаратов, неионные рентгеноконтрастные препараты сорбиру-
ются лучше, чем ионные. Для предотвращения проникновения ионных рентгено-
контрастных препаратов после фильтра из активированного угля необходима за-
благовременная регенерация активного угля [5].
7.5.1.2. Окисление
Применение методов окисления приводит к химическому изменению синте-
тических соединений. Могут использоваться различные окисляющие средства,
в том числе озон, УФ-свет, хлор, диоксид хлора, перекись водорода и т. п.
обработка озоном Озон при обработке им вступает в непосредственную реакцию с примесями
воды, а после его добавления косвенно продолжает реагировать вследствие об-

• Удаление микрозагрязнений •
разования радикалов ОН. Многие микрозагрязнения окисляются озоном

на 90%. Однако существуют также вещества, у которых окисление происходит
на 10-50%, например рентгеноконтрастные препараты йопамидол и йопромид.
Для окисления этих соединений можно применять эффективные технологии —
УПО (усовершенствованный процесс окисления, advanced oxidation process
(АОР)), причем здесь окисление протекает преимущественно за счет радикалов
ОН. Эти технологии окисления основаны на сочетании озона с перекисью водо-
рода, озона с УФ, УФ с перекисью водорода и т. п. и, как правило, могут сокра-
тить количество рентгеноконтрастных препаратов. Применение озона следует
оценивать критически, так как еще не установлено, не являются ли продукты
окисления (метаболиты) более вредными, чем сами изначальные вещества [21].
УФ-свет Еще одна технология окисления — это применение УФ-света. Для исследован-
ных веществ было подтверждено сокращение более чем на 90%, но из-за высо-
ких энергозатрат и неизвестных продуктов преобразования использование
УФ-света также необходимо рассматривать критически [21].
Применение хлора или диоксида хлора в целях сокращения количества микро-
загрязнений (особенно медицинских препаратов) малозначимо, так как ско-
рость реакции слишком мала. Хотя эти оба окисляющих средства реагируют
с некоторыми препаратами за короткое время, для масштабного сокращения
этого недостаточно. Кроме того, при использовании хлора или диоксида хлора
возникают хлорированные побочные продукты (возможно токсическое дей-
ствие) [21].
В целом можно признать, что применение окисления дает возможность удалить
микрозагрязнения, но необходимо учитывать большие затраты и угрозу обра-
зования более вредных продуктов разложения.
7.5.1.3. Мембранный метод

Изначальная область применения мембранного метода — это подготовка пить-
евой воды из смеси речной и морской воды или из морской воды. Различают
четыре мембранных метода с различной тонкостью фильтрации (рис. 7.7) [44].
Принцип действия Действие мембранных методов основано на разности потенциалов (разнице
давлений) между обеими сторонами мембраны, при которой возникает поток
веществ через мембрану. Благодаря этому потоку веществ осуществляется раз-
деление веществ, т. е. растворяющая среда вытесняется из концентрированного
раствора, и в нем накапливаются твердые вещества [24].
Р и с . 7.7. Классификация
Ионы Вирусы Одноклеточные
мембранных методов
по спектру действия
Органические Коллоиды
вещества
С Бактерии
I I I11111 1—I I 111 м -1—I I 11111 -I— МММ —I—I I I 1111 -I 1 МММ
0 , 0 Qoi o,q 0 1 0, D1 0 1Р 100 1000
Размер частиц, мкм Микрофильтрация
Ультрафильтрация
Нанофильтрация
Обратный осмос

При помощи ультрафильтрации микрозагрязнения удаляются недостаточно.

При нанофильтрации и обратном осмосе возможно сокращение этих веществ
на 93-99%, следовательно, эти методы эффективны; однако для достижения
такой степени удаления необходимо применять давление от 10 до 150 бар.
Мембранный метод удаления микрозагрязнений неэкономичен из-за высоких
энергозатрат, затрат на удаление концентрата и инвестиционных затрат [21].
7.5.1.4. Комбинации методов

Как адсорбция, так и окисление имеют избирательное, т. е. зависящее от веще-
ства, действие (рис. 7.8 и 7.9) [44].
Рис. 7.8. Д е й с т в и е Удаление йодированных рентгеноконтрастных препаратов

а к т и в и р о в а н н о г о угля в в сравнении с биологической обработкой, %
з а в и с и м о с т и от в е щ е - 100
ства
Амидотризоевая Йопромид Иогексол Йопамедол

кислота
— доза активированного угля = 10 мг/л; п = 7 § — доза активированного угля = 20 мг/л; п = 2
Источник: университет Биберах • объединение целевого назначения — очистная станция Штайнхойле, Ульм
Рис. 7.9. Д е й с т в и е о з о н а Озонирование стока станции очистки сточных вод Брауншвейга

в з а в и с и м о с т и от в е щ е -
ства J — сток: озон отсутствует Йодированные
5 мг/л озона ; контрастные
ю 1 — 1 0 мг/л озона Противоэпилептическое о. препараты
! Ц — 15 мг/л озона средство
Противовоспалительное Я
Бета-блокатор j средство
аг
5 1- Антибиотики
of
=г
га
о,
X
О)
J
X
о
0,01

• Удаление м и к р о з а г р я з н е н и й •
Таким образом, для целенаправленного удаления определенных веществ ре-

комендовано, например, комбинировать друг с другом различные окислители;
в подготовке питьевой воды освоено озонирование с последующей адсорбци-
ей активированным углем. Этим сочетанием методов удаляется почти полный
спектр микрозагрязнений, а кроме того, эффективно устраняется путем окис-
ления или биологически разлагается ядовитый остаточный озон и метаболиты
окисления.
7.5.2. П р и м е н е н и е адсорбции при п о м о щ и активированного угля

7.5.2.1. Основы адсорбции
Адсорбция (лат. adsorbere — всасывать) — это процесс накапливания вещества
в жидкой или газообразной фазе на пограничной поверхности либо поверхно-
сти твердого тела. Причина этого накапливания либо отложения состоит пре-
имущественно в электростатическом взаимодействии — ван-дер-ваальсовых
силах. Этот процесс называется также физической адсорбцией или физисорб-
цией и является обратимым, т. е. адсорбируемые вещества могут вновь рас-
творяться с поверхности, переходя в изначальное состояние. Адсорбированное
соединение остается химически неизменным. Если имеет место химическое
изменение адсорбируемого вещества, то это химическая адсорбция, или хемо-
сорбция, т. е. вещества связываются на поверхности твердого вещества необ-
ратимой химической связью, вследствие чего адсорбированная молекула хи-
мически изменяется. Хемосорбция приводит к более устойчивой связи и, как
правило, имеет место при высоких температурах.
Десорбция — это процесс, обратный адсорбции, так как система всегда стре-
мится к равновесию между адсорбированием и десорбированием вещества [14].
Основные понятия адсорбции представлены на рис. 7.10 [14].
Рис. 7.10. О п р е д е л е н и е Свободный раствор Адсорбтив

понятий адсорбции
# ничная пленка
Адсорбция Десорбция
Адсорбт
Адсорбент
Адсорбция — отложение молекулы из жидкой или газообразной фазы на твер-

дом веществе.
Десорбция — процесс, обратный адсорбции, т. е. перевод в свободную жидкую
или газообразную фазу путем отсоединения адсорбированной молекулы от
твердого вещества.
Адсорбент — твердая фаза, на поверхности которой может откладываться ад-
сорбтив.
Адсорбтив — адсорбируемое вещество в жидкой или газообразной фазе, кото-
рое может откладываться на поверхности твердого тела.
Адсорбт — адсорбтив, отложившийся на поверхности адсорбента.
Адсорбат — адсорбент вместе с адсорбтом [24].

Чтобы вынести суждение о максимальных достигаемых эффектах очистки ад-

сорбирующих средств или методах адсорбции для практического применения,
важны исследования по адсорбционному равновесию.
Адсорбционное равнове- При смешении в закрытой системе воды с растворенными адсорбируемыми ве-
сие
ществами и определенного количества адсорбента (например, активированно-
го угля) можно исходить из того, что по прошествии достаточно долгого време-
ни установится стабильное состояние. Оно характеризуется остаточной
концентрацией адсорбтива в растворе и связанной с этим загруженности ад-
сорбента. Обычно это стационарное состояние называют адсорбционным рав-
новесием [55].
Это равновесное состояние находится на изотерме адсорбции (рис. 7.11) [14].
Рис. 7.11. О п р е д е л е н и е
точки изотермы
Изотерма
Q = f(c)
1
сг Нагрузочная прямая с подъемом
со -(V/m)
а:
го
>-
Q.
ГО
ГО -(V/m)
V
j
т
с
О
Концентрация с
Загрузка q адсорбента [г адсорбта/кг адсорбента] представлена в зависимости

от концентрации с [мг/л]. Начальное состояние находится на оси X и образо-
вано точкой с = с0 и q = 0. В зависимости от заданного соотношения объема V
к количеству адсорбента т (повышение «нагрузочных прямых») все значения
q/c находятся на нагрузочных прямых, пока за достаточное количество време-
ни не будет достигнуто состояние равновесия, т. е. концентрация адсорбтива с
и загрузка адсорбента q остаются постоянными.
Для определения адсорбционной изотермы для раствора сорбента и адсорбен-
та, как правило, проводятся испытания в лабораторном стакане с продолжи-
тельностью контакта не менее 3 ч.
На практике время контакта проб для определения адсорбции микрозагрязне-
ний продолжается от трех часов до трех дней.
При эффективной очистке сточных вод и подготовке питьевой воды речь обыч-
но идет о системах очистки от нескольких веществ.
При адсорбции различные адсорбтивы конкурируют за свободные активные
центры на поверхности адсорбента (например, активированного угля), причем
имеют место эффекты вытеснения и перемещения. Решающими для адсорбци-
онного равновесия при смеси из нескольких веществ являются концентрация
и адсорбируемость отдельных компонентов. Количество отдельных компонен-
тов при адсорбции нескольких веществ по сравнению с адсорбцией одного ве-
щества снижается. Количество этих компонентов тем меньше, чем лучше адсор-
бируются другие вещества. Если растворенные вещества обладают сходными
адсорбционными свойствами, то они воздействуют друг на друга сильнее, чем
вещества, обладающие различной адсорбируемостью. Адсорбируемое наилуч-
шим образом вещество значительно сильнее влияет на то, что адсорбируется
хуже, чем в обратном случае. Если сравнивать единицы концентрации веществ

в малых дозах с концентрациями органического фона (неизвестные, естествен-

ные, органические примеси воды), то можно пронаблюдать ситуацию конку-
ренции при адсорбции активированным углем. В стоках очистных сооружений
находятся некоторые вещества в малых дозах с небольшими концентрациями
[мкг/л], а концентрация растворенного органического углерода в биологически
очищенных сточных водах колеблется между 7 и 16 мг/л.
Кинетика адсорбции Кинетика адсорбции является важным моментом для полноценного описания
процесса адсорбции наряду с адсорбционным равновесием. Адсорбционное
равновесие задает величину достигаемой загрузки адсорбента по сравнению
с достигнутой остаточной концентрацией сорбента в растворе. Кинетика ад-
сорбции описывает скорость адсорбции, т. е. как быстро протекает процесс при-
ближения адсорбтивов к адсорбенту либо временное течение адсорбции и свя-
занный с ним процесс транспортировки веществ до установления равновесия.
Знание скорости адсорбции важно для проектирования и определения пара-
метров адсорбера или фильтра — для приблизительного прогнозирования хода
адсорбции. Через адсорбер или фильтр протекает очищаемая среда, причем
адсорбтив скапливается на адсорбенте. Это приводит к увеличению загрузки
адсорбента с одновременным снижением концентрации очищаемой среды.
Вследствие этого на слое адсорбента образуется профиль загрузки. Этот профиль
показывает изменение концентрации от исходного значения к конечному. Для
определения профиля загрузки и, как следствие, вынесения суждения о склон-
ности адсорбера или фильтра к прорыву была предложена модель высоты неис-
пользуемого слоя. По ней фильтрующий слой разделяется на три отрезка:
1) входная зона — адсорбционное равновесие уже установилось, т. е. максималь-
ная принимающая способность здесь достигнута. В конце процесса эта зона
занимает весь адсорбер;
2) зона адсорбции, или зона транспортировки массы, — в этой зоне происходит
процесс адсорбции;
3) зона выхода — на этом отрезке адсорбент еще не загружен.
Зона адсорбции во время эксплуатации всегда образуется в направлении тече-
ния, пока не будет достигнут конец адсорбера. Если на стоке адсорбера возни-
кают первые следы адсорбируемого вещества, это называется прорывом филь-
тра. Если регистрируется изменение концентрации в зависимости от высоты
фильтрующего слоя на определенный момент времени, то получается кривая
прорыва (рис. 7.12) [18].
Рис. 7.12. Кривая про- t = t. f=f,

рыва адсорбера либо
фильтра
Время работы фильтра f

7.5.2.2. Производство и свойства активированного угля

Активный уголь, или, вернее, активированный уголь, — это высокопористый
материал, который может изготавливаться из материала, содержащего углерод:
бурого угля, каменного угля, древесины, торфа, корок кокосовых орехов или же
оливковых косточек. Чем выше содержание углерода в исходном материале, тем
эффективнее изготовление. Важный признак активированного угля, который
может различаться по качеству и целям применения, — это большая внутренняя
поверхность (500-1500 м 2 /г) с порами диаметром от 0,3 до нескольких тысяч
нанометров [55, 8].
Производство активиро- Активированный уголь производится с помощью процесса коксования, при ко-
ванного угля тором материал, содержащий углерод, переводится в чистый углерод. После-
дующая активация приводит к выборочному удалению углерода для образова-
ния пор, расколов и трещин, что обусловливает большую внутреннюю
поверхность активированного угля. Процесс коксования и преобразование для
активации могут протекать один за другим или параллельно. На практике сего-
дня применяются две различные технологии — химическая активация и терми-
ческая активация. При химической активации некоксованный растительный
материал, например древесина, высушивается, и по добавлении водопогло-
щающих химикатов (например, хлорида кальция, хлорида цинка, серной кисло-
ты, фосфорной кислоты) перемешивается, и без подачи воздуха карбонизиру-
ется и активируется при 300-600 °С, т. е. из древесины удаляются атомы
водорода и кислорода. Этот способ применяется преимущественно для произ-
водства порошкового активированного угля (DIN EN 19603), так как получается
крупнопористый активированный уголь.
При термической активации или газовой активации производится преимуще-
ственно зернистый уголь (DIN EN 12915) либо гранулят активированного угля.
Это происходит при газификации содержащего углерод материала с водяным
паром или диоксидом углерода при 800-1000 °С. В ходе этого процесса вну-
тренняя поверхность увеличивается. Затем при 800-900 °С этот активирован-
ный материал подвергается пиролизу во вращающейся трубчатой печи и раз-
ламывается [14, 55, 8].
Наряду с внутренней поверхностью для адсорбирующей способности значение
имеют и другие свойства. Размер пор влияет на скорость адсорбции. Различа-
ются четыре различных диапазона размеров пор:
• d > 50 нм — макропоры (впускные поры);
• 50 > d > 2 нм — мезопоры;
• 2 > d > 0,4 нм — микропоры (адсорбционные поры);
• d< 0,4 нм — субпоры.
В макропорах происходит перемещение адсорбтивов извне вовнутрь адсорбе-
ра. Внутри для адсорбции молекул важны микропоры.
На рис. 7.13 [14] можно увидеть систему
пор активированного угля с различным
увеличением. Сверху слева показана
внешняя поверхность с макропорами.
Сверху справа и снизу слева показаны
микропоры различного размера, а снизу
слева представлены мезопоры [14, 8,16].
Поверхность активированного угля в це-
лом неполярна, т. е. адсорбтив удаляется
из водяной фазы тем лучше, чем он ме-
нее водорастворим. По причине такой
полярности поверхности активирован-

ный уголь обладает большей связующей энергией, чем другие органические

соединения. Кроме того, размер зерен оказывает на процесс адсорбции влия-
ние, которое заключается в том, что с уменьшением размера зерен адсорбция
протекает быстрее. Также размер пор влияет на характеристики фильтрации
и промывочные свойства [8].
7.5.2.3. Применение зернистого угля или порошкового активированного угля

Средний диаметр частиц зернистого угля составляет от 1 до 3 мм, причем доля
крупных и мелких зерен вне требуемых пределов должна составлять не более
5%. Диапазон размеров для ПАУ составляет от 20 до 80 мкм. У порошкового угля,
как правило, менее 25% частиц должны иметь размер более 71 мкм и не менее
50% должны иметь размер зерен менее 45 мкм.
Применение зернистого угля происходит в виде засыпки слоев, через которые
протекает обрабатываемая вода. Порошковый уголь добавляется к потоку воды
в соответствующем месте перед этапом обработки, на котором происходит от-
деление частиц, преимущественно в виде взвеси. Какой из этих двух вариантов
выбрать, зависит в основном от постановки целей в каждом конкретном случае
[14,16].
Можно исходить из того, что с точки зрения очищающего действия между филь-
тром из зернистого угля и сооружением для очистки порошковым углем прин-
ципиальных различий нет. Далее будут перечислены преимущества и недостат-
ки зернистого и порошкового угля.
Зернистый уголь
Преимущества Недостатки
Не требуется постоянное обслуживание Высокие инвестиционные затраты по сравнению с мето-
дикой ПАУ, так как нужно больше адсорберов
Простота эксплуатации сооружения Медленная кинетика адсорбции из-за большего д и а м е -
тра зерен (в сравнении с ПАУ)
Хорошая восстанавливаемость, благодаря этому — приме- При неблагоприятных обстоятельствах — возникнове-
нение высокоценных адсорбентов, в адсорбции участвует ние высоких концентраций вредных веществ в стоке
часть неподвижного слоя, которая включает в себя пере- из-за процессов вытеснения, преимущественно при на-
ходную зону массы личии различных адсорбируемых веществ
Не загрязняет очищаемую воду т в е р д ы м и веществами
(выносом)
Дополнительное отделение мути
Хорошее использование адсорбирующей емкости
Порошковый уголь
Преимущества Недостатки
Невысокая по сравнению с зернистым углем цена Концентрация не увеличивается выше изначального
значения из-за эффектов вытеснения
Легко дозируется Восстановление порошкового угля невозможно
При д о з и р о в а н и и на этапе флокуляции или седимента- Плохое использование адсорбирующей емкости
ции в инфильтрационном резервуаре не требуется допол-
нительных аппаратов
При необходимости возможность временного использо- Загрязняет воду твердыми веществами (выносятся ча-
вания стицы угля)
Быстрая кинетика адсорбции благодаря небольшому диа- Опасность образования пыли
метру частиц
Наличие остаточной концентрации, которая при посто-
я н н о м добавлении адсорбера зависит от изначальной
концентрации

Перечисленные преимущества и недостатки определены по имеющемуся опы-

ту подготовки питьевой воды. Опасность образования пыли из порошкового
активированного угля снизилась, так как беспылевое добавление порошкового
активированного угля больше не является проблемой (см. рис. 7.18). Недоста-
точно оптимальное использование адсорбирующей емкости порошкового ак-
тивированного угля необходимо рассматривать критически, так как технология
продолжает развиваться.
Для установления расчетных параметров адсорбционного сооружения и для
определения оптимально подходящего качества активированного угля требу-
ются испытания, так как каждый тип сточных вод содержит различные загряз-
нения, обладающие весьма разнообразными адсорбционными свойствами.
технология с неподвиж- в технологии с неподвижным слоем обычно используется зернистый уголь.
Данная технология, также называемая угольным фильтром или адсорбером
с неподвижным фильтрующим слоем, разработана по тем же техническим пра-
вилам, что и песчаный или многослойный фильтр (п. 7.3.2.2 «Объемная филь-
трация»). Здесь засыпанный слой зернистого угля заливается очищаемой водой,
которая проходит через этот фильтр. Вследствие этого процесса молекулы ад-
сорбтива адсорбируются активированным углем и тем самым удаляются
из воды. Активированный уголь при заданной концентрации прорыва должен
восстанавливаться или заменяться, для того чтобы качество стока сохранялось.
Восстановление проводит сервисная компания во вращающейся трубчатой
печи при 500-800 °С, где за цикл восстановления происходит потеря адсорбен-
та от 5 до 15%. После каждого процесса восстановления активированного угля
адсорбер промывается для удаления части мелких зерен и пузырьков воздуха
из «восстановленной» засыпки.
Порошковый уголь При использовании порошкового угля добавляется подготовленная взвесь
из угля и воды в поток подготавливаемой (сточной) воды. Этот уголь очень мел-
ко размолот (20-80 мкм) и поэтому обладает особенно большой поверхностью.
Оптимальное место для добавления порошкового угля в водный поток должно
определяться в каждом отдельном случае. Для более длительного контакта ак-
тивированного угля с адсорбируемыми веществами добавление в системе дол-
жно проводиться как можно раньше.
На рис. 7.14 [55] показано воздействие хлопьеобразования на адсорбцию образ-
цом сорбента (хлорфенолом) относительно возможности удаления [%] за время
испытания [мин]. Если порошковый уголь добавляется перед стадией флокуля-
ции или в ее процессе (добавление флокулянта после порошкового угля), полу-
чается относительно долгое время контакта, но при этом частицы порошкового
Р и с . 7.14. В о з д е й с т в и е Хлорфенол (с0 = 0,2 г/м3)

флокуляции при помо- Флокулянт: AI 2 (S0 4 ) 3 (С = 20 г/М 3 )
щи сульфата а л ю м и н и я Адсорбент: порошковый уголь (с = 10 г/м3)
на адсорбцию хлорфе-
нола х
= -е
го ^ Добавление флокулянта
£>• оч после добавления угля
90 Добавление флокулянта
о и добавлением угля
1?
CD Без флокулянта
-а
-а
m
100
' Г I ""I '"••"'Т" 'Г' 1
20 40 60 80 100 120
Время испытания, мин

угля могут укрупниться до хлопьев и, следовательно, уменьшится скорость ад-

сорбции.
Если активированный уголь добавляется в поток сточных вод только после ста-
дии флокуляции (добавление флокулянта перед порошковым углем), то время
контакта также достаточно, и кроме того, область подпора в фильтрационном
сооружении служит дополнительным объемом для реакции. Преимуществом
этого варианта является то, что благодаря предшествующей флокуляции мо-
гут быть удалены возможные органические примеси (например, гуминовые
вещества) и тем самым может быть повышена адсорбционная емкость, так как
некоторые примеси, например пахучие вещества, негативно влияют на ад-
сорбционное удаление. Однако при этой технике добавления могут возникнуть
сложности с полным удалением частиц угля. Если сравнить оба варианта до-
бавления (см. рис. 7.14) при времени испытания 20 мин, то можно обнаружить,
что первый вариант (добавление флокулянта после порошкового угля) имеет
эффективность удаления примерно 86%. В отличие от него во втором варианте
(добавление флокулянта перед порошковым углем) эффективность удаления
составляет примерно 91%. По этим процентным данным можно сказать, что
добавление ПАУ после флокулянта предпочтительнее. Однако необходимо учи-
тывать все пункты, и если требуется как можно более очищенный от твердых
веществ сток, то этот вариант будет не лучшим решением, так как в нем полно-
ценное удаление частиц угля затруднено. В зависимости от условий необходи-
мо проверить, какая технология лучше [55].
Дозирование Обычное дозируемое количество порошкового активированного угля в зависи-
мости от поставленных задач находится в пределах 5 < Х< 20 (50) г/ м 3 . Как пра-
вило, время контакта между активированным углем и водой до фильтрации
в пределах 10-30 мин достаточно для 90%-го приближения к адсорбционному
равновесию.
Для эффективного и целенаправленного удаления противоэпилептического
средства карбамазепина требуется время контакта 60 мин.
Порошок активированного угля добавляется чаще всего в форме водной сус-
пензии в реактор или напрямую в сточные воды, причем не должно возникать
пылеобразования. Суспензия должна изготавливаться в соответствии со спе-
цифическими свойствами порошкового угля — малой плотностью, большим
объемом полостей и плохой смачиваемостью. Благодаря изготовлению такой
суспензии можно осуществлять оптимальное дозирование в водном потоке [57].
К порошковому активированному углю необходимо предъявлять следующие
требования:
• отсутствие посторонних веществ;
• небольшое содержание воды для предотвращения слипания и комкования;
• точное соблюдение распределения размеров зерен;
• незначительные отклонения по качеству, обусловленные производственным
процессом.
Для отделения порошкового активированного угля от воды, как правило,
применяется многослойная фильтрационная установка, при необходимости
с включением стадии седиментации. Используется флокуляционная фильтра-
ция, так как частицы часто слишком малы, чтобы их мог отделить фильтр. При
добавлении флокулянтов образуются более крупные агломераты, которые до-
статочно велики, чтобы обеспечить задерживание фильтром.
В противоположность фильтрации зернистым углем порошковый активиро-
ванный уголь постоянно добавляется в водный поток и по прошествии отно-
сительно короткого времени (максимум — нескольких дней) вновь выводится
из системы. При помощи этого процесса можно удалять трудно адсорбируемые
вещества, так как эффектов вытеснения почти не возникает [48].

Поиск решения — применять зернистый или порошковый уголь — в конечном

счете проводится по производственным и производственно-экономическим
критериям.
Применение зернистого угля осуществляется в фильтрационных сооружени-
ях, которые соответствуют концепции объемной фильтрации с направлением
потока вниз.
В зависимости от требуемого размера можно рассчитывать фильтры из зерни-
стого угля на время контакта 0,5 < tR< 1,0 ч, а именно, как правило, на сток при
сухой погоде.
Фильтры из зернистого угля должны заполняться подаваемой водой, как можно
более свободной от твердых веществ, чтобы избежать частой промывки филь-
тров.
Для этой цели перед фильтром из зернистого угля, как правило, находится объ-
емный фильтр. Для очистного сооружения реализуемой мощностью 100 ООО жи-
телей и расчетного притока воды Осух = 1200 м 3 /ч получаются следующие пара-
метры:
Фильтр из зернистого угля:
• £д = 1,0 ч;
3
• V= 1200 -1,0 = 1200 м ;
• высота неподвижного слоя = 4,00 м;
• фильтрующая площадь А = 300 м 2 .
Объемный фильтр:
• qA = 7,5 м/ч;
• фильтрующая площадь А = 1200/7,5 = 160 м 2 .
При применении порошкового активированного угля используется классиче-
ский объемный фильтр, где фильтрующая площадь Л = 160 м 2 .
Прочие вложения средств требуются для контактного резервуара и при необхо-
димости для расположенного перед установкой седиментационного резервуа-
ра, а также для складирования и добавления порошкового угля (п. 7.5.2.4 «Ад-
сорбция порошковым углем на коммунальных очистных сооружениях»).
Однако эти прочие вложения средств существенно меньше, чем затраты
на фильтр из активированного угля, поэтому расчет годовых затрат на адсорб-
цию порошковым углем, как правило, демонстрирует преимущества перед при-
менением зернистого угля, являясь более экономичным вариантом.
По этой причине в п. 7.5.2.4 «Адсорбция порошковым углем на коммунальных
очистных сооружениях» более подробно речь идет об адсорбции порошковым
углем.
Так как на практике предельные условия в отношении как расположенного
выше по технологической цепочке очистного сооружения, так и соблюдаемых
стандартов качества очень сильно различаются, то любому планированию дол-
жно предшествовать технико-экономическое сравнение и исследование.
7.5.2.4. Адсорбция порошковым углем

на коммунальных очистных сооружениях
От прямого добавления ПАУ в аэротенк в дозируемых количествах порядка
50-240 мг/л [51, 33] по технологическим и экономическим причинам стоит от-
казаться. При таких высоких дозах ПАУ этап аэрации придется существенно
увеличить, чтобы не навредить условиям биологического разложения.
Согласно исследованиям Мейера [44], даже при выводе угля из фильтрации при
постоянной работе на протяжении нескольких недель возникает полное исто-

щение биоценоза при одновременном явном сокращении интенсивности раз-

ложения.
При прямом добавлении адсорбента в аэротенк имеется множество легко ад-
сорбируемых растворенных веществ, поэтому целенаправленная адсорбция
микрозагрязнений в этих смесях из многих веществ существенно ниже, чем
при последующей адсорбции (конкуренция при загрузке). При рециркуляции
предпочтительно загруженного отдельными веществами адсорбента из после-
дующего сооружения для адсорбции в смесь из нескольких веществ вследствие
вытесняющей сорбции (адсорбционное равновесие) предположительно воз-
никнет тот же эффект.
Мейер [44] на основе собственного промышленного опыта и при учете эконо-
мически целесообразного переоборудования имеющихся очистных сооружений
установками для флокуляционной фильтрации предпочитает представленную
на рис. 7.15 [44] технологию.
Р и с . 7.15. А к т и в а ц и я S Первичный Аэротенк Вторичный ПАУ FeCl 3 Ф л о к у л я ц и о н н а я

имеющихся сооруже-
отстойник отстойник РЕ фильтрация
ъ0
ний флокуляционной
фильтрации для этапа
адсорбции
vq
•
Р е ц и р к у л я ц и о н н ы й ил И з б ы т о ч н ы й ил
П р о м ы в о ч н а я вода Сбраживание
Порошковый активированный уголь добавляется в очищаемый сток после вто-

ричного отстойника (рис. 7.16) [31] путем интенсивного смешивания лопастной
мешалкой — смесь угля и воды подается в контактный резервуар с перемеши-
ванием (tR = 0,5 ч), который работает как вымывающий реактор.
Сток из этих резервуаров после добавления осаждающих и флокулирующих
средств идет непосредственно в многослойный/объемный фильтр.
Р и с . 7.16. Т е х н о л о г и ч е - Б и о л о г и ч е с к а я ступень очистки Этап адсорбции Фильтрация

ская схема исследуемой
Порошковый Порошковый
концепции очистки
активированный уголь активированный уголь
Вспомогательное средство | Осаждающие
Осаждающие вещества для флокуляции 1 вещества
L / п 1
lJL
Седиментационный Фильтрация
через песок
резервуар
Рециркуляционный уголь
Избыточный ил
Избыточный уголь
Промывочная сточная вода

Подпорное пространство этих фильтров обеспечивает расчетное время контак-

та около 20 мин; отделяемый в объемном фильтре уголь подвергается «допол-
нительной загрузке» в среднем более 12 ч при времени работы фильтра 24 ч.
Многослойный фильтр Конструкция многослойных фильтров состоит, как правило, из приблизительно
1,4-метрового большого верхнего грубого слоя на приблизительно 0,4-метро-
вом сильном тонком слое кварцевого песка и на опорном слое.
Нельзя уменьшать эти значения, чтобы не превысить рекомендованную Мей-
ером [42] максимальную загрузку фильтрующего слоя S в объеме 3,0 кг СВ/м 3
фильтрующего материала при времени работы 24 ч. Ограничение загрузки
фильтрующего слоя S не имеет значения для расчета параметров классической
флокуляционной фильтрации; при дозировании ПАУ она должна перепрове-
ряться как критерий расчета.
Метцгер и др. [41] считают обязательным промежуточное расположение соору-
жения для седиментации между контактным резервуаром и многослойным
1
фильтром для круговорота осаждающегося угля (рис. 7.17) [41].
Рис. 7.17. Т е х н о л о г и ч е - Реакция Дестабилизация Флокуляция Седиментация Фильтрация
ская схема исследуемой

Вода Порошковый активированный уголь
концепции очистки
Добавление Добавление
осаждающего полиэлектролита
Имеющаяся
установка у д о б а вление
порошкового
V средства Загрязненная вода
на подаче
на биологическую
по очистке
активированного угля очистку
в виде суспензии
IZL
Приток
из вторичного
отстойника
1' IT Ч; Избыток Сток установки
Загрязненная вода активированного угля по очистке
на подаче и рециркуляционного сточных вод
на биологическую Рециркуляционный ил ила
очистку <— riВодоприемник
Применяемые в испытаниях осаждающие средства и флокулянты определены

в работе [41] следующим образом:
• осаждающие средства перед контактным реактором: 0,2 мг А1/мг ПАУ;
• осаждающие средства перед фильтром: 0,5 мг А1/л;
• вспомогательные средства для флокуляции: 0,25 мг/л.
Расчет параметров для седиментации был рекомендован теми же авторами [41]
с поверхностной нагрузкой в размере:
• qA = 2 м/ч при времени пребывания;
• = 2 ч.
Заданные в испытуемом фильтре [41] высоты фильтрующих слоев в размере:
• 0,75 м — кварцевый песок, нижний слой;
• 0,75 м — гидроантрацит, верхний слой
были признаны недостаточными для достижения 24-часового времени работы
фильтра.
В швейцарском исследовании затрат по «мерам на станциях очистки сточных
вод для эффективного удаления микрозагрязнений» [31, 3] речь при подсчетах
затрат идет также о седиментации между контактным резервуаром и фильтра-
цией.
Седиментационный резервуар здесь был рассчитан как «грубый уловитель»
на небольшое время пребывания tR = 30 мин. С учетом последующей интен-
сивной флокуляционной фильтрации рассчитанные размеры представляются
достаточными.

7.5.2.5. Хранение и добавление ПАУ

Технологическая схема дозирующего устройства для порошкового угля со всеми
техническими установками представлена на рис. 7.18 [49].
Я
Рис. 7.18. Т е х н о л о г и ч е - LS+ — выключатель нагрузки+ Пылевой фильтр
ская схема дозирующего выключатель наполнения (непрерывное
устройства для порош- измерение предельных значений
кового угля верхней границы)
L S — выключатель нагрузки-
J L
выключатель наполнения (непрерывное
измерение предельных значений нижней
границы)
4LS+
PI — измерение давления с индикацией
М — двигатель
Хранилище ПАУ
- ©
ч Подача
ПАУ
Воздух
Смесительный
резервуар
Водоструйный насос
для твердых веществ
Место — D 4
добавления
Водоструйный насос
для жидкости
Вместимость хранилища должна составлять 75 м 3 (максимальное подаваемое

количество 50 м3).
7.5.2.6. Адсорбция для сокращения остающейся ХПК

Дополнительное осна- Дополнительное оснащение очистных сооружений адсорбционным этапом
щение
в настоящее время признается необходимым только тогда, когда преобладает
роль социоэкономических аспектов.
В этом смысле к цели ведет эффективное удаление остаточной ХПК на очист-
ных сооружениях. Во-первых, остаточной ХПК в значительной степени охва-
тываются все органические микрозагрязнения; во-вторых, перерасчет налога
на сточные воды и его сокращение являются инструментом минимизации го-
довых затрат на эффективную очистку сточных вод.
Согласно 19-му сравнению мощностей НВС (DWA) коммунальных очистных
сооружений за 2006 г. [21], среднее значение ХПК в стоке составляет 29,7 мг/л.

Контрольные/справочные значения, определяющие налог на сточные воды,

по опыту, составляют около 45 мг/л (+50% от среднего значения).
Для понижения значения ХПК ниже порогового (20 мг/л) средняя доза ПАУ со-
ставляет 15 мг/л при удельной нагрузке 1,0-1,5 г ХПК/г ПАУ.
Сокращение значения ХПК в стоке на 20% обеспечивается в любом случае; тем
самым можно сократить налоги на сточные воды на 3 года с инвестиционными
затратами.
При понижении значения ниже порогового налог на сточные воды по параме-
тру ХПК отменяется на долгосрочную перспективу.
7.5.2.7. Экономическая целесообразность адсорбции

Анализ эффективности затрат нецелесообразен, так как вследствие отсутствия
на данный момент стандартов качества польза адсорбции активированным уг-
лем не может быть оценена в денежном отношении. Имеющаяся только в виде
основ оценка микрозагрязнений токсичности для человека и окружающей сре-
ды тоже не позволяет определить измеримую пользу.
Таким образом, применение адсорбции в настоящее время можно обосновать
только принципом предосторожности, поэтому затраты должны быть относи-
тельно невелики, чтобы обеспечить одобрение населением эффективной мето-
дики очистки.
Рассуждение о затратах [44] на основе значений, встречающихся в литературе,
делает очевидным то, что эти данные нельзя идентифицировать однозначно.
Не всегда понятно, подразумеваются ли под «эксплуатационными затратами»
также «годовые затраты», включая «капитальные затраты».
Кроме того, как правило, не очевидно, какая технология расчета затрат лежит
в основе.
Данные сточных вод [€/м 3 ] всегда должны пересчитываться из соображений
сравнения на количество свежей воды, определяющее налог. Для метода ад-
сорбции сравнимы только данные по годовым затратам [€/(жит. • год)].
Затраты на эффективную очистку сточных вод представлены в табл. 7.9 [23].
Исходя из годового количества сточных вод Ог = 100 м 3 /(жит. • год) в со-
ответствии с определяющим для налога количеством свежей воды
0 = 50 м 3 /(жит. • год) = 137 л/(жит. • сут), удельные затраты на обработку на одного
жителя составляют в среднем (0,04 + 0,15) • 100 = 18 €/(жит.-год).
В обширном исследовании затрат для швейцарских очистных сооружений [31]
были детально определены инвестиционные и годовые затраты для обработки:
• озоном, включая последующую фильтрацию;
• порошковым активированным углем с грубым уловителем и флокуляцион-
ной фильтрацией.
Таблица 7.9. Потребление энергии и затраты на эффективную очистку сточных вод

Методы Затраты
Инвестиционные
эффективной электроэнергии, Недостатки
затраты, €/м 3
очистки сточных вод кВт-ч/м 3
Обработка озоном 0,1-0,2 0,03-0,05 Неизвестная токсичность
Обратный осмос 2-4 0,2-0,3 Утилизация 15-30% концен-
50 бар трата
Нанофильтрация 0,5-3,0 0,10-0,25 Утилизация концентрата
5-30 бар
Активированный «0,05 0,1-0,2 Нет
уголь

Для реализуемой мощности 100 ООО ЭЖ сюда включены годовые затраты:

• на адсорбцию при ~ 0,55 швейцарских франков/м 3 загрязненной воды
(0,36 €/м 3 ), соответственно при ~ 33 швейцарских франков/ЭЖ (22 €/ЭЖ);
• обработку озоном, включая фильтрацию, при ~ 0,40 швейцарских фран-
ков/м 3 загрязненной воды (0,26 €/м 3 ), соответственно при ~ 23 швейцарских
франков/ЭЖ (15 €/ЭЖ).
Ожидаемые дополнительные затраты в зависимости от реализуемой мощности
и технологии находятся в пределах порядка 5 - 2 0 (25%) (ср. [3]).
Все приведенные в литературе данные о затратах верны в экономическом
плане и не учитывают ни прямых (субсидии), ни косвенных (налог на сточные
воды) мер поддержки. В основном исходят из новых инвестиций для всех пред-
назначенных для эффективной очистки технологических этапов.
На фоне того, что:
• в Германии из более 150 работающих флокуляционно-фильтрационных со-
оружений многие уже не требуются для изначальной цели — удаления фос-
фора;
Пример расчета 7.1 (дополнительное оборудование для адсорбции, расчет затрат)
Очистное сооружение, реализуемая мощность 10 280 ЕВ • 35,79 €/ЕВ • 0,50/100 000 жит. =
100000 жителей, с имеющейся флокуляционной = 1,84 €/(жит.-год).
фильтрацией должно быть оснащено дополнитель-
Потенциал перерасчета:
ным оборудованием для адсорбции порошковым
1,84 • 100 000 • 3 года = 519 000 €.
углем с фильтрацией. Инвестиционные затраты
на переоснащение компенсируются на 70%. Воз- • Потенциал компенсации:
можен пересчет налога на сточные воды. Известны компенсация 70% инвестиций.
следующие данные: Потенциал компенсации:
Годовое количество загрязненной воды: 0,70-600 000 = 420 000 €.
6 0 0 0 000 м 3 /год. • Собственная доля в инвестиционных затратах:
Заявленные значения очищенных стоков: собственная доля в инвестиционных затратах
ХПК = 45 мг/л, N = 12 мг/л, Р = 1 мг/л. составляет 0 €.
Применение ПАУ, в среднем: 15 мг/л. • Динамика эксплуатационных затрат:
Затраты на ПАУ: 1250 €/т. экономия на налоге на сточные воды при сохра-
Пороговое значение ХПК: 20 мг/л. нении порогового значения.
Инвестиционные расходы: дооснащение объем- Налог на спуск сточных вод:
ными фильтрами с направлением течения вниз: 6 0 0 0 000- 45/1000/50 • 35,79/2 = 96 633 €/год.
6 0 0 0 0 0 €. Потребление ПАУ: 6000000-0,015/1000 = 90 т/год.
Затраты на ПАУ: 90-1250 = 112500 €/год.
Пересчет с налогом на сточные воды (см. разд. 1.5
Итак, затраты на ПАУ приблизительно соответ-
«Обязанность уплаты налога на сточные воды»).
ствуют экономии на налоге на сточные воды.
Параметр Концентрация, Масса, ЕВ1
Прочие неоцениваемые в денежном отношении
мг/л кг/год
преимущества:
ХПК 45 270 000 5400
Азот 12 72 000 2880 • существенно повышается выработка газа при
Фосфор 1 6000 2000 анаэробном сбраживании осадка;
Сумма 102 801 • улучшаются свойства осадка при обезвожива-
1
нии;
ЕВ (SE) — единица вредности. • повышается теплотворная способность осадка.
При 35,79 €/ЕВ и 50%-й льготе по § 9 (5) ЗНСВ
(AbwAG) получается годовая сумма налога на сточ-
ные воды.

• О ч и с т к а с т о ч н ы х в о д • Глава 5 •
• размеры поддержки инновационных методов удаления опасных веществ,

например, в СРВ (NRW), согласно Директиве о поддержке «Инвестиции СРВ
(NRW), сфера содействия FB 3.2», составляют до 70%,
Мейером [44] была разработана экономически целесообразная концепция
переоборудования для адсорбции (п. 7.5.2.4 «Адсорбция порошковым углем
на коммунальных очистных сооружениях»).
7.6. Дезинфекция сточных вод

7.6.1. Общие сведения, основы, требования
Основой последующего изложения в существенной мере являются Памятка
ООСВ (ATV) М 205, июль 1998 г. [6], и актуализация этой памятки при публика-
ции работы [47].
Дезинфекция При дезинфекции сточных вод понятие дезинфекция применяется не в стро-
гом медицинском смысле, как «уничтожение или обезвреживание всех пато-
генных микроорганизмов», а как «обработка сточных вод или осадка для сни-
жения активности возбудителей заболеваний ниже заданного значения» [6].
Обычная очистка сточных вод без целенаправленной дезинфекции сокраща-
ет количество бактерий группы кишечной палочки (MPN) на два десятичных
порядка; целью дезинфекции является сокращение количества бактерий еще
на три-четыре десятичных порядка (рис. 7.19) [47,6].
Рис. 7.19. Содержание

бактерий группы ки-
шечной палочки в необ-
работанных сточных
водах в стоках после
отдельных ступеней
очистки коммунального
очистного сооружения
Предельное значение
Основное значение
По Директиве ЕС
о водоемах
для купания
Неочищенные Механический Биологический Осаждение Песчаный Дезинфекция

сточные воды этап очистки этап очистки фосфора фильтр (УФ)
Этапы очистки
Человек может контактировать с живущими в сточных водах возбудителями за-

болеваний в водоемах для купания или при потреблении питьевой воды, на ко-
торую воздействовали сточные воды.
Цели дезинфекции сточных вод до сих пор ориентируются на критерии каче-
ства воды для купания согласно Директиве 76/160/EWG (старая Европейская ди-
ректива о водоемах для купания).
Система оценки была вновь установлена в современной Директиве о водоемах
для купания 2006/7/EG (табл. 7.10) [47]. В отличие от предыдущих концепций
основных и предельных значений новая директива с 2011 г. разделяет качество
мест для купания на четыре категории (отличное/хорошее/удовлетворитель-
ное/неудовлетворительное) .
Гигиенические исследуемые параметры также были актуализированы. Новый
параметр «кишечная палочка (Escherichiacoli)» соответствует «бактериям груп-
пы кишечной палочки» и указывает на микробы, встречающиеся в фекалиях

• Дезинфекция сточных вод •
Таблица 7.10. Микробиологические требования к качеству водоемов для купания по Ди-

рективе 2006/7/EG (новая Европейская директива о водоемах для купания)
Качество
Ориентировочные
Параметр, КОЕ/ЮО мл
методы анализа
отличное хорошее удовлетворительное
Внутренние водоемы
Кишечные энтерококки 200 (95) 400 (95) 330 (90) ISO 7899-1
или ISO 7899-2
Кишечная палочка 500 (95) 1000 (95) 900 (90) ISO 9308-3
(.Escherichiacoli) или ISO 93081
Береговые и промежуточные воды

Кишечные энтерококки 100 (95) 200 (95) 185 (95) ISO 7899-1
или ISO 7899-2
Кишечная палочка 250 (95) 500 (95) 500 (90) ISO 9308-3
(,Escherichiacoli) или ISO 93081
КОЕ (cfu) — колониеобразующая единица.

Значения в скобках задают тип процентной оценки.
человека. «Кишечные энтерококки» соответствуют «фекальным стрептокок-

кам» и включают в себя также бактерии фекалий животных. Значения по новой
и старой директивам о водоемах для купания, однако, несмотря на сравнимость
параметров, из-за различных методик оценки несравнимы друг с другом на-
прямую. Параметр «все колиформные бактерии» исключен, так как он проверя-
ется в водоемах без попадания фекалий.
Поскольку патогенные для человека бактерии попадают в водоемы преиму-
щественно со стоками после очистных сооружений, дезинфекция сточных вод
может внести вклад в уменьшение опасности инфекции. Дезинфекция сточных
вод является тем более многообещающей, чем больше устраняется других не-
гативных воздействий вследствие исключения точечных нагрузок от очистных
сооружений. Преимуществом является как можно более близкий к природному
водосборный бассейн с большой долей площади пойменных лесов в хорошем
состоянии. Опыт показывает, что при соответствующих предельных условиях
при помощи дезинфекции сточных вод в водоемах можно соблюдать значения
Европейской директивы о водоемах для купания при сухой погоде.
7.6.2. Методы д е з и н ф е к ц и и сточных вод

Для дезинфекции сточных вод имеются различные на физические или химиче-
ские методы. Основные из них [6]:
физические:
• термическая обработка;
• УФ-облучение;
• мембранная фильтрация;
химические:
• озонирование;
• окисление хлором и соединениями, выделяющими хлор, или диоксидом
хлора либо применение надуксусной кислоты или перекиси водорода.
По практическому опыту (отчасти только с полупромышленными сооружения-
ми), а также по соображениям экономичности и защиты окружающей среды
в соответствии с табл. 7.11 [6] рассматривается применение лишь некоторых ме-
тодов для биологически очищенных сточных вод перед их спуском в водоемы.

Таблица 7.11. Распространенные методы дезинфекции сточных вод
Дезинфицирующее Опыт
Метод Экологическая совместимость
действие применения
УФ-облучение + ++ +
Мембранная ++ — ++
фильтрация
Озонирование + + -
Хлорирование ++ ++ -
Применение хлорирования вследствие образования хлорорганических веществ

должно рассматриваться с точки зрения экологии водоемов как небезопасное,
а кроме того, предположительно менее экономически целесообразное, чем
УФ-облучение. Поэтому хлорирование далее рассматриваться не будет.
7.6.3. УФ-облучение
7.6.3.1. Основы и концепция 4
Принцип действия УФ-об- Ультрафиолетовое облучение приводит к повреждению носителя наследствен-
лучения ности микроорганизмов. Особенно действенно УФС-облучение (длина волны
100-280 нм). Основными определяющими величинами являются средняя доза
УФ [Дж/м2] как произведение интенсивности облучения [Вт/м2] и средней про-
должительности воздействия, а также УФС-проницаемость сточных вод, обыч-
но задаваемая как пропускание УФ [%/см]. Допущение средней интенсивности
облучения и средней продолжительности является приближенным, так как фак-
тически в облучаемой зоне течение и интенсивность облучения распространя-
ются неравномерно. Для того чтобы все клетки по возможности получали
УФ-облучение одинаково, следует обеспечить пробковое течение как можно
ближе к идеальному и производить поперечное перемешивание.
Кроме того, значение имеет содержание твердых веществ в сточных водах (кон-
центрация взвешенных веществ, тип и размер частиц твердых веществ). Для
бактерий — индикаторов фекального загрязнения (кишечные палочки (E.coli),
кишечные энтерококки), а также для колифагов достигаются показатели уни-
чтожения от четырех до пяти десятичных порядков.
Установки УФ-облучения сегодня применяются преимущественно в конструк-
циях с открытыми каналами с безнапорным течением (рис. 7.20) [6].
Рис. 7.20. Схемати- Двунаправленная

ческое изображение линия передачи Центр управления и контроля
сооружения для УФ-об-
Панель распределения
лучения в открытом ка- течения
нале для дезинфекции
Питание
_ центра управления
контроля
6 шт. параллельных Клапанный затвор

УФ-модулей нижнего течения
на ВА (VA) монтажной рамке для регулирования
уровня в стоке
4
Источники: [11,47].

В этих сооружениях УФ-излучатели расположены в прямоугольном проточ-

ном русле параллельно направлению течения через регулярные промежутки,
а защищенные трубчатыми оболочками из кварцевого стекла УФ-излучатели
смонтированы в узких продолговатых рамных каркасах. В рамном каркасе друг
над другом расположены несколько УФ-излучателей, и рамные каркасы распо-
лагаются рядом друг с другом в таком количестве, что все сечение потока запол-
нено УФ-излучателями через равные промежутки. В одном желобе могут быть
расположены друг за другом до трех таких полей излучения. Чтобы верхние
УФ-излучатели не находились ни в сухой зоне (над водой), ни слишком глубоко
под водой, наиболее целесообразно удерживать высоту уровня в облучаемом
русле независимо от объемного расхода стока при помощи клапанного затвора
в нижнем течении. Нагруженные в противовес клапанные затворы в нижнем
течении работают автоматически, регулируются надежно, быстро и без подпо-
ра, обеспечивают равномерный сток по сечению русла, а недостаток в виде по-
терь гидравлической высоты можно компенсировать спусками.
Расчет параметров Для основ расчета параметров сток очистного сооружения характеризуется
по колебаниям расходов на сооружения, по обеспечиваемой степени очистки
по взвешенным веществам и содержанию соответствующих микроорганизмов.
Учитываются суточные и годичные колебания, а также погодные воздействия,
в расчет принимается определяющий пиковый расход очищаемого стока. Сточ-
ные воды должны иметь минимально возможную концентрацию взвешенных
веществ — менее 20 мг/л, в оптимальном случае — не более 5 мг/л. При содер-
жании более 10 мг/л необходимо предусмотреть дополнительное оборудование
для доочистки сточных вод. В случае недостаточной пропускной способности
установки по обеззараживанию ухудшаются технические и экономические по-
казатели работы УФ-облучения. Если пропускная способность УФ-установки
ниже требуемой на 50-55%, то необходимо изыскать возможности усовершен-
ствования технологической схемы. Повышение пропускной способности на 25%
способствует сокращению требуемой интенсивности излучения в 2 раза [47].
В каждом случае требуется индивидуальный подход для определения необходи-
мости установки после биологической очистки перед обеззараживанием стоков
на УФ-установке дополнительного сооружения по доочистке путем фильтрации.
В частности, наличие взвешенных веществ в стоке после очистного сооружения
является причиной недостаточно эффективного обеззараживания, так как взве-
шенные вещества создают преграду для бактерий от УФ-излучения.
В табл. 7.12 [47] наглядно показано, что в восьми из двенадцати сооружений
с УФ-облучением в водосборном бассейне Изара и Вюрма имеется или преду-
смотрена песчаная фильтрация.
Таблица 7.12. Применение песчаной фильтрации в 12 очистных сооружениях с УФ-облуче-

нием в водосборном бассейне Изара и Вюрма
Наличие песчаного фильтра Переустановка песчаного

Очистное Реализуемая
перед дополнительно смон- фильтра в рамках доосна-
сооружение мощность, Э Ж
тированной УФ-установкой щения УФ-установкой
1 8000 — +
2 10000 — —
3 10000 + —
4 31000 — —
5 32000 — —
6 34000 — —
7 49 000 + —
8 100 000 + —
9 110000 — +
10 120 000 + —
11 120 000 — +
12 1000000 + —

7.6.3.2. Расчет параметров, конструирование и эксплуатация

В небольших сооружениях по УФ-облучению (<250 м 3 /ч) УФ-излучение гене-
рируется в основном обычными ртутными разрядными излучателями низ-
кого давления (НДНВ — низкое давление, низкий выход (LPLO — lowpressure,
lowoutput)), в средних сооружениях (250-3000 м 3 /ч) — амальгамированными
ртутными разрядными излучателями низкого давления (НДВВ — низкое давле-
ние, высокий выход (LPHO — lowpressure, highoutput)), а в крупных сооружениях
(>3000 м 3 /ч) — ртутными разрядными излучателями среднего давления (СД —
среднее давление (MP — mediurnpressure)). Излучатели НДНВ имеют входную
мощность 87,5 Вт, и для 199 м 3 /ч дезинфицируемой воды обычно необходимо
около 18 таких излучателей, при этом потребление электроэнергии составля-
ет 1,55 кВт/100 м 3 /ч. Излучатели НДВВ имеют входную мощность 250 Вт, и для
109 м 3 /ч дезинфицируемой воды обычно необходимо около девяти излучате-
лей; следовательно, требуется 2,22 кВт. У излучателей СД входная мощность
составляет 2,8 кВт, и для дезинфекции 199 м 3 /ч необходимо 1,6 излучателя СД
и 4,44 кВт мощности. Выбор применяемой системы должен определяться при
помощи расчетов экономической эффективности, в которых учитываются за-
траты на оборудование, потребляемая электроэнергия, продолжительность ис-
пользования излучателей и стоимость излучателей [11].
В табл. 7.13 [6] сопоставлены характеристики и свойства имеющихся в продаже
УФ-излучателей.
Таблица 7.13. Характеристики и свойства УФ-излучателей среднего и низкого давления
Излучатели низкого Излучатели

Характеристики и свойства
давления среднего давления
Давление паров ртути, бар 0,001 1-20
Температура поверхности, °С 40-100 600-900
Излучение в УФ-диапазоне Монохроматическое Широкополосное
Длина волны,нм 254 200-400
Входная мощность 10-500 1000-20 000
Выход УФ-излучения в спектре С (200-280 нм):

относительно электрической мощности, % 30-40 12-15
относительно длины излучателя, Вт/см 0,2-0,7 4-15
Снижение мощности за время эксплуатации, % 30-40 25-40
Время эксплуатации, ч 8000-15000 3000-8000
При расчете параметров речь идет в основном о том, чтобы определить необ-
ходимое количество УФ-излучателей для достижения сооружением требуемой
степени дезинфекции по УФ-облучению с достаточной надежностью, с учетом
оборудования, необходимого для дезинфекции объемного потока, и основных
параметров обрабатываемых сточных вод (расходов, концентрации).
Доза УФ-излучения Требуемое УФ-облучение, или УФ-доза, которой необходимо облучать сточные
воды, зависит от основных параметров сточных вод и требований к очищенно-
му стоку. Для бытовых механико-биологически очищенных сточных вод с содер-
жанием взвешенных веществ менее 10 мг/л обычно достаточно 400 Дж/м 2
УФ-облучения для соблюдения требований Директивы ЕС по гигиеническим
свойствам водоемов для купания. В зависимости от мощности и геометрическо-
го расположения УФ-излучателей, а также от пропускной способности УФ-уста-
новки сточных вод наблюдается различное распределение интенсивности

Рис. 7.21. Распределение

интенсивности излу- |-« Расстояние 7,6 см
чения между четырь-
мя расположенными
по квадрату УФ-излуча-
телями УФ-излучатель УФ-излучатель
15000 15000
11000 11000
10000 10000
8000 8000
6000 6000
5000 5000
5000 5000
8000 8000
10000 10000
11000 11000
15000 15000
УФ-излучатель УФ-излучатель
Линии равной интенсивности излучения

Вт/см2 (пропускание УФ 60%/см)
УФ-излучателей по сечению русла. Такое распределение интенсивности для

примера показано на рис. 7.21 [11].
Для проектирования и эксплуатации действуют следующие рекомендации [47]:
• разделение всего потока на несколько русел;
• равномерное пробковое течение по всему сечению через соответствующую
впускную конструкцию;
• адаптация интенсивности облучения к текущим характеристикам потока;
• контроль оборудования и документирование рабочих параметров;
• регулярное удаление отложений с защитных трубок из кварцевого стекла
(от 14 дней до 6 месяцев) автоматической системой очистки (механическая
очистка).
7.6.3.3. Инвестиционные и годовые затраты5

Удельные инвестиционные затраты зависят от реализуемой мощности соору-
жения.
Затраты В табл. 7.14 и 7.15 [11] приведены строительные и годовые затраты на различные
сооружения по УФ-облучению верхнего Изара.
В табл. 7.16 [47] показано распределение годовых затрат.

5
Источники: [И, 47].

Таблица 7.14. Строительные затраты на различные сооружения по УФ-облучению верх-

него Изара
Реализуемая Затраты Затраты Удельные затра-

Общие
Название мощность, на УФ-уста- на песчаный т ы на УФ-уста-
затраты, €
ЭЖ новку, € фильтр, € новку, € / Э Ж
БадТельц 82000 719776 Имеются 719 776 8,7

Вольфратс- 120000 878 000 1194000 2819000 7,3
хаузен
Пенцберг 34000 674729 Не требуются 674 729 19,8
Шефтларн 10000 153 491 Имеются 153491 15,3
Ленггрис 10000 389 395 Не требуются 389395 38,9
Бенедиктбой- 8000 330 000 448000 778 000 41,3
рен/Бихль
Таблица 7.15. Годовые затраты на сооружения по УФ-облучению верхнего Изара
Годовые затраты €/год Удельные затраты С/м 3
Энергия 5 765 Энергия 0,21

Содержание персонала 4 000 Содержание персонала 0,15
(100 ч год 40 евро)
Прочие материальные 4 000 Прочие материальные 0,15
затраты (запасные части, затраты
техобслуживание)
Замена излучателей 7 347 Реинвестиционные 0,27
Инвестиционные 44103 Инвестиционные 1,63
Итого 65 215 Итого в сезон 2,41
Таблица 7.16. Сопоставление затрат на УФ-облучение на реальном очистном сооружении

(реализуемая мощность 49000 ЭЖ, заданные затраты на 2007 г. при обрабатываемом
количестве сточных вод 2,6 млн м3)
Основные статьи затрат Годовые затраты, € Удельные затраты, t / v 3
Инвестиции 47035 1,82

Замена излучателей 7595 0,29
Энергия 5 953 0,23
Персонал 5130 0,20
Прочие материальные затраты 753 0,03
Итого 66466 2,57
7.6.4. Мембранная фильтрация (дополнительная)

Согласно положениям памятки ООСВ (ATV) М 205 [6], микро-/ультрафильтра-
ция дает возможность эффективно задерживать бактерии и твердые вещества.
Благодаря адсорбционному связыванию вирусов твердыми веществами можно
также достичь снижения количества вирусов. Это обстоятельство графически
представлено на рис. 7.19.
По этой причине при подготовке питьевой воды для обеззараживания приме-
няется только ультрафильтрация.
При обработке сточных вод в промышленных сооружениях также внедрена до-
полнительная ультрафильтрация, с помощью которой можно достичь надежной
дезинфекции [50].

Ультрафильтрация Ультрафильтрация обычно следует после биологической ступени очистки; этот

вариант мембранного метода не подходит для применения в качестве мем-
бранно-биологической технологии.
Применение ультрафильтрации экономически приемлемо только тогда, когда
наряду с целевой установкой «дезинфекция сточных вод» на переднем плане
находятся такие задачи, как «подготовка технологической/охлаждающей воды»
или «максимально эффективное удаление фосфора». Кроме того, решающее
значение в пользу ультрафильтрации могут иметь требования по подготовке
питьевой воды.
В табл. 7.17 ([50], табл. 2-24) рассмотрены три таких промышленных сооруже-
ния.
Таблица 7.17. Ультрафильтрационные мембранные установки для дезинфекции сточных

вод в Германии
Целевое объедине-
Объединение Община ние по обработке
Эксплуатирующая
«Амперфербанд» Мерклинген сточных вод «Бон-
организация
(Бавария) (Баден-Вюртемберг) дорф-Хайльфинген»
(Баден-Вюртемберг)
Сооружение Гайзельбуллах Мерклинген Бондорф-Хайльфинген

Количество подключе- 250 000 2300 9000
ний, жит.
Изготовитель мембраны «Рохем» (Rochem) «Х-Флоу» (X-Flow) ЗЕНОН (ZEN0N)
Тип модуля Подушкообразный Капиллярный Капиллярный
Площадь мембраны, м2 480 420 7560
На очистном сооружении Гайзельбуллах осуществляется обработка части пото-

ка (18 м 3 /ч) для подготовки рабочей и охлаждающей воды.
Инвестиционные затраты — 410 ООО €.
Удельные эксплуатационные затраты — 0,65 €/м 3 .
На очистном сооружении Мерклинген дезинфекция осуществляется потому,
что очищенные сточные воды спускаются в подпочву зоны санитарной охра-
ны III для получения питьевой воды.
Инвестиционные затраты — 530000 €.
На очистном сооружении Бондорф-Хайльфинген для обработки всего стока
очистного сооружения также применяется ультрафильтрация, так как сток ин-
фильтрируется в подпочву зоны санитарной охраны питьевой воды Па.
Инвестиционные затраты — 1250 000 €.
Об эксплуатационных/годовых затратах данных нет.
Годовые затраты на ультрафильтрацию как на дополнительную технологию
в разы выше, чем затраты наУФ-облучение, поэтому ее применение рассматри-
вается только при особых рамочных условиях и требованиях, которые выходят
за пределы дезинфекции сточных вод.
7.6.5. Обработка о з о н о м 6
В подготовке питьевой воды озон применяется уже более 100 лет, но в первую
очередь не для дезинфекции, а для устранения органических примесей, даю-
щих запах и привкус.
6
И с т о ч н и к : [6].

В обработке сточных вод озон применяется для окисления устойчивых приме-

сей и для обесцвечивания; дезинфекция сточных вод практикуется в промыш-
ленном масштабе, а не в рамках озонирования — как отдельная задача.
Это обусловлено только тем, что годовые затраты на обработку озоном в ка-
честве отдельного дополнительного этапа в несколько раз выше, чем затраты
на УФ-облучение (см. табл. 7.16).
При обработке озоном вследствие частичного окисления органических при-
месей возникают побочные продукты, четких знаний о воздействии которых
на водные системы нет.
Для удаления этих побочных продуктов и для уничтожения остаточного озона
необходимо внедрить далее по технологической линии установку для адсорб-
ции активированным углем.
Если дополнительно требуется очень глубокое удаление фосфора, то также це-
лесообразна последующая установка сооружения для флокуляционной филь-
трации.
[1] 25. Bochumer Workshop. Arzneimittel und Industriechemikalien ein Abwasser-
problem. In Schriftenreihe Siedlungswasserwirtschaft, Bd. 54, Bochum, 2007. ISSN
0178-0980.
[2] 42. Essener Tagung. Mikroschadstoffe in der aquatischen Umwelt. In Gewasser-
schutz-Wasser-Abwasser (GWA), Bd. 217, 2009. 18.03.-20.03.2009 in Aachen, ISBN
978-3-938 996-23-2.
[3] C. Abegglen, R. Rosenstiel, C. Ort und M. Scharer. Weitergehende Verfahren zur
Elimination von organischen Spurenstoffen bei kommunalen Abwasserreinigungs-
anlagen Varianten und Kosten. KA Korrespondenz Abwasser, Abfall, 56 (6), Seiten
584-592,2009.
[4] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV) (Hrsg.). ATV-Arbeitsblatt ATV-A 203:
Abwasserfiltration durch Raumfilter nach biologischer Reinigung. Gesellschaft zur
Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., Hennef, April 1995. DK 628.33.
[5] Arbeitsgruppe «Anthropogene Spurenstoffe im Wasserkreislauf» im Hauptaus-
schuss III «Wissenschaftliche Grundlagen» der wasserchemischen Gesellschaft Fach-
gruppe in der GDCh und DWA-Arbeitsgruppe KA 8.1. Konzeptpapier: Anthropogene
Spurenstoffe im Wasserkreislauf: das aktuelle Beispiel der Arzneistoffe, 2008.
[6] ATV-ad-hoc-Arbeitsgruppe Fachausschuss 2.8 «Verfahren der weitergehenden
Abwasserreinigung nach biologischer Behandlung». ATV-Merkblatt ATV-M 205:
Desinfektion von biologisch gereinigtem Abwasser. Hrsg. DWA e.V.. Hennef, Juni
1998. ISBN 3927729-75-2.
[7] ATV-Fachausschuss 2.8 «Verfahren der weitergehenden Abwasserreinigung nach
biologischer Behandlung». Arbeitsbericht: Verfahren der weitergehenden Abwasser-
reinigung nach biologischer Behandlung. Korrespondenz Abwasser, 44 (3), Seiten
524-544,1997.
[8] D. Bathen und M. Breitbach. Adsorptionstechnik. SpringerVerlag Berlin Heidel-
berg New York, Dortmund, 2001. ISBN 3540.41908-X.
[9] Bayerisches Landesamt fiir Wasserwirtschaft (BayLfW). FE-Vorhaben 2 0 0 0 -
2002 «Arzneimittel in der Umwelt», 2007.
[10] H. Bernhardt. Probleme der Trinkwasseraufbereitung. In Gewasserschutz-Was-
ser-Abwasser (GWA), Bd. 29, Seiten 497-529, Aachen, 1978. Vortrag auf der 11. Essener
Tagung.

[11] S. Bleisteiner und W. Pfeiffer. Abwasserdesinfektion durch UV-Bestrahlung.

www.mb.hs-wismar.de/pfeiffer2003/Lehrmaterial-Vorlesungsskripe/Sonstiges,
2003.
[12] B. Bohm. Sandfilter zur nachgeschalteten Denitrifikation Beispiel KA Munchen.
In Biofiltration Renaissance eines Verfahrens durch erhohte Anforderungen im fo-
und Ausland?, 153 von Schriftenreihe WAR, Darmstadt, 2003. TU Darmstadt. ISBN
3-932518-497.
[13] B. Bohm und R. Schmidt. Neubau einer Sandfiltrationsanlage auf dem Klarwerk
Munchen I Gut Groftlappen. KA Korrespondenz Abwasser, Abfall, 56 (6), Seiten 6 0 4 -
618,2009.
[14] Deutsche Vereinigung des Gasund Wasserfaches e.V. (DVGW). Wasseraufberei-
tung Grundlagen und Verfahren. Bd. 6, DVGW Lehrund Handbuch Wasserversorgung.
Oldenbourg Industrieverlag Munchen Wien, 2004. ISBN 3-486-26365-X, mit CD-ROM.
DWA Themenband «Anthropogene Spurenstoffe im Wasserkreislauf Arzneistoffe».
Hennef, Mai 2008.
[16] Deutscher Vereinigung des Gasund Wasserfaches e.V. (DVGW). DVGW Arbeits-
blatt W 240: Beurteilung von Aktivkohlen zur Wasseraufbereitung. Eschborn im De-
zember 1987, Dezember 1987. ISSN 0176-3504.
[17] M. Dohmann. Investitionsund Betriebskosten von Verfahren. In Fachtagung
«gefahrliche Stoffe, neue Parameter» Einfluss auf die Wasserwirtschaft der Zukunft,
16.03.2005 Oberhausen. Emschergenossenschaft, 2005. Fachbeitrag 12.
[18] Donau Carbon. Aktivkohle und ihre Anwendung. Stand der Information:
16.05.2008,2008. http://www.dcffm.de/deutsch/presse/Aktivkohle.pdf
[19] DWA Koordinierungsgruppe «Anthropogene Spurenstoffe im Wasserkreislauf,
Handlungsbedarf». Anthropogene Spurenstoffe im Wasserkreislauf, Handlungsbe-
darf. Korrespondenz Abwasser, Abfall, 55 (9), Seiten 954-958,2008.
[20] DWA-Arbeitsgruppe Ad-hoc im Hauptausschuss «Abfall/Klarschlamm». DWA
Themenband «Organische Schadstoffe in Klarschlammen und anderen Diingemit-
teln». Hennef, September 2008.
[21] DWA-Arbeitsgruppe BIZ 1.1. DWA-Leistungsvergleiche kommunaler Klaranlagen
2006. KA Abwasser, Abfall, 54 (Nr. 10), Seite 989,2007.
[22] DWA-Landesverband Baden Wiirttemberg. Aktivkohle zur besseren Abwasser-
reinigung. In Fachtagung des DWA-Landesverbandes Baden Wiirttemberg, 26. Juni
2007 in Ulm, 2007.
[23] eawag aquatic research. Kick-off-meeting NEPTUNE. Rom, 2.-4. November
2006,2006.
[24] Emschergenossenschaft. Fachtagung «gefahrliche Stoffe, neue Parameter» Ein-

fluss auf die Wasserwirtschaft der Zukunft. 16.03.2005,2005. Oberhausen.
[25] Fachtagung «Arzneistoffe und Trinkwasser». Fachiibergreifende Minimierungs-
strategie fiir Arzneistoffe im Wasserkreislauf. In I WW-Schriftenreihe, Bd. 45,2007.07.
November 2007 Miilheim an der Ruhr.
[26] H. Fahlenkamp, M. Launer, T. Nothe und N. Nowotny. Aktivkohleadsorption und
Ozonung als attraktive Moglichkeiten zur Elimination organischer Spurenstoffe. In
Workshop am 29.10.2007 in Aachen, Bd. 210 von Gewasserschutz-Wasser-Abwasser
(GWA), Seiten 5.3/1-3/15, Aachen, 2007. ISBN 9783-938996-16-4.
[27] H. Fahlenkamp, M. Launer, T. Nothe und N. Nowotny. Gefahrliche Spurenstof-
fe in kommunalem Abwasser: Effektive Entfernung mittels Aktivkohladsorption und

Ozonolyse. In Gewasserschutz-Wasser-Abwasser (GWA), Bd. 211, Seiten 27/1-27/17,

Aachen, 2008. ISBN 978-3-938996-17-1.
[28] H. Fahlenkamp, T. Nothe und T. Nowotny. Spurenelimination im Ablauf kom-
munaler Klaranlagen Ansatze, Reaktionsgrundlagen, Wirkungen, Kosten. In 25. Bo-
chumer Workshop, Bochum 2007: «Arzneimittel und Industriechemikalien ein Ab-
wasserproblem», Bd. 54 von Schriftenreihe Siedlungswasserwirtschaft, Seiten 77-98,
Bochum, 2007. ISSN 0178-0980.
[29] T. Frehmann, 1.1. Nafo und P. Jagemann. Bewirtschaftungsansatze zur Reduzie-
rung des Eintrags von Spurenstoffen in den Wasserkreislauf. In 25. Bochumer Work-
shop, Bochum 2007: «Arzneimittel und Industriechemikalien ein Abwasserproblem»,
Bd. 54 von Schriftenreihe Siedlungswasserwirtschaft, Seiten 63-75, Bochum, 2007.
ISSN 0178-0980.
[30] S. C. Hennebrg und I. Krippenstapel. Was fordert die EGWRRL und andere Vor-
schriften? In 25. Bochumer Workshop, Bochum 2007: «Arzneimittel und Industrie-
chemikalien ein Abwasserproblem», Bd. 54 von Schriftenreihe Siedlungswasserwirt-
schaft, Seiten 43-52, Bochum, 2007. ISSN 0178-0980.
[31] Hunziker/EAWAG/BAFU. Maftnahmen in ARA zur weitergehenden Elimi-
nation von Mikroverunreinigungen, Kostenstudie Winterthur. Oktober 2008.
http://www.bafu.admin.ch/gewasserschutz/03716/03720/04348/index.html?lang=de
[32] Institut fiir sozial-okologische Forschung (ISOE) GmbH. Forschungsprojekt
«START»Strategien zum Umgang mit Arzneimittelwirkstoffen im Trinkwasser. Hu-
manarzneimittelwirkstoffe: Handlungsmoglichkeiten zur Verringerung von Gewas-
serbelastungen Eine Handreichung fiir die Praxis», http://www.start-project.de, 2008.
[33] P. Ivaschechkin. Elimination organischer Spurenstoffe aus kommunalem Abwas-
ser. In Dissertation RWTH Aachen, Bd. 205 von Gewasserschutz-Wasser-Abwasser
(GWA), Aachen, 2006.
[34] A. Joss. Elimination von Pharmaverunreinigungen bei der kommunalen Abwas-
serbehandlung. Relevante Prozesse und Resultate aus dem EU-Projekt POSEIDON. In
Fachtagung «gefahrliche Stoffe, neue Parameter» Einfluss auf die Wasserwirtschaft
der Zukunft, 16.03.2005 Oberhausen. Emschergenossenschaft, 2005. Fachbeitrag 8.
[35] T. Knacker und H. Miickter. Humanund okotoxikologische Gefahrdungspotenti-
ale. In Fachtagung «gefahrliche Stoffe, neue Parameter» Einfluss auf die Wasserwirt-
schaft der Zukunft, 16.03.2005 Oberhausen. Emschergenossenschaft, 2005. Fachbei-
trag 4.
[36] W. Koenig, P. Jagemann, R. Hurck, 1.1. Nafo und T. Frehmann. Organische Spu-
renstoffe Ein zentrales Bewirtschaftungsthema. In Gewasserschutz-Wasser-Abwasser
(GWA), Bd. 207, Seiten 12/1-12/15, Aachen, 2007. Vortrag auf der 40. Essener Tagung.
[37] W. Kristeller. Biofilter zur nachgeschalteten Denitrifikation Beispiel KA Frank-
furt Niederrad (System Biofor). In Biofiltration Renaissance eines Verfahrens durch
erhohte Anforderungen im Inund Ausland?, 153 von Schriftenreihe WAR, Darmstadt,
2003. TU Darmstadt. ISBN 3-932518-49-7.
[38] W. Kiihn. Arzneimittelriickstande Miissen die Eintrage in die Oberflachenwasser
reduziert werden? In 25. Bochumer Workshop, Bochum 2007: «Arzneimittel und In-
dustriechemikalien ein Abwasserproblem», Bd. 54 von Schriftenreihe Siedlungswas-
serwirtschaft, Seiten 27-41, Bochum, 2007. ISSN 0178-0980.
[39] W. Merkel. Relevanz und Auswirkungen von Spurenstoffen bei der Trinkwas-
seraufbereitung. In Fachtagung «gefahrliche Stoffe, neue Parameter» Einfluss auf
die Wasserwirtschaft der Zukunft, 16.03.2005 Oberhausen. Emschergenossenschaft,
2005. Fachbeitrag 7.

• Список литературы
[40] S. Metzger und Н. Карр. Elimination von Arzneimitteln in der Klaranlage Neu-
Ulm. In 25. Bochumer Workshop, Bochum 2007: «Arzneimittel und Industriechemi-
kalien ein Abwasserproblem», Bd. 54 von Schriftenreihe Siedlungswasserwirtschaft,
Seiten 117-132, Bochum, 2007. ISSN 0178-0980.
[41] S. Metzger, A. Roller, H. Kapp, G. Hiller, W. Siiftmuth und M. Maurer. Spuren-
stoffentnahme in kommunalen Klaranlagen durch Adsorption. KA Korrespondenz
Abwasser, Abfall, 56 (6), Seiten 610-618,2009.
[42] H. Meyer. Untersuchungen zur weitergehenden Reinigung biologisch gereinig-
ten Abwasser Die praktische Anwendung der Abwasserfiltration und ihre Bedeutung
in der Abwassertechnologie. In Dissertation RWTH Aachen, Bd. 35 von Gewasser-
schutz-Wasser-Abwasser (GWA), Aachen, 1979.
[43] H. Meyer. Neuere Erfahrungen und Entwicklungen in der Abwasserfiltration. In
Symposium Neue Ansatze im integrierten Umweltschutz, Band 139 von 26. Essener
Tagung. Gewasserschutz-WasserAbwasser (GWA) Aachen, 1993. Vortrag Nr. 18.
[44] H. Meyer. Abwasserreinigung Ouo vadis? In GewasserschutzWasser-Abwasser
(GWA), 149, Nr. 4, Seiten 349-354. oTdenbourg Industrieverlag, 2008.
[45] Ministerium fiir Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucher-
schutz (MUNLV) des Landes Nordrhein-Westfalen. Abschlussbericht zum FE-Vorha-
ben «Senkung des Anteils organischer Spurenstoffe in der Ruhr durch zusatzliche
Behandlungsstufen aus kommunalen Klaranlagen Giiteund Kostenbetrachtungen».
Prof. Dr.-Ing. J. Pinnekamp, ISA RWTH Aachen, Dr.-Ing. W. Merkel, IWW Mulheim,
MUNLV NRW, Diisseldorf, 2008.
[46] Ministerium fiir Umwelt und Naturschutz, Landwirtschaft und Verbraucher-
schutz (MUNLV) des Landes Nordrhein-Westfalen. Untersuchungen zum Eintrag und
zur Elimination von gefahrlichen Stoffen in kommunalen Klaranlagen. Abschlussbe-
richt zum FE-Vorhaben, Marz 2004.
[47] K. Mtiller, S. Bleisteiner, A. Pirchner, R. Gnirfc und M. Hiibner. Desinfektion von
biologisch gereinigtem Abwasser. KA Korrespondenz Abwasser, Abfall, 56 (6), Seiten
593-599,2009.
[48] J. Mutschmann und F. Stimmelmayr. Taschenbuch der Wasserversorgung. Vie-
weg & Sohn Verlagsgesellschaft mbH, Braunschweig/Wiesbaden, 12. tiberarbeitete
Auflage, 1999. ISBN 3-528-12554-3.
[49] Norit Activated Carbon, Norit Powdered. Activated Carbon Dosing Installation
with Silo for Water Application. Norit Technical Bullet in Document No. ТВ 117,2009.
[50] J. Pinnekamp und H. Friedrich. Membrantechnik fiir die Abwasserreinigung. In
Siedlungswasserund Siedlungsabfallwirtschaft NRW, Band 1, Aachen, 2003. FIW Ver-
lag. ISBN 3-93937700-7, ISBN 978-3-939377-00-9.
[51] C. Schrader. Membrantechnik, Ozonung und Aktivkohle zur Entfernung von Spu-
renstoffen aus kommunalem Abwasser. In 25. Bochumer Workshop, Bochum 2007:
«Arzneimittel und Industriechemikalien ein Abwasserproblem», Bd. 54 von Schrif-
tenreihe Siedlungswasserwirtschaft, Seiten 99-115, Bochum, 2007. ISSN 01780980.
[52] M. Schroder. Bewertung der Abwasserfiltration als Verfahrensschritt der kom-
munalen Abwasserbehandlung. GewasserschutzWasser-Abwasser (GWA), Bd. 169,
1998. Aachen.
[53] G. Schwentner und H. Meyer. Neubau der Flockungsfiltration, Klaranlage Boblin-
gen-Sindelfingen. Festschrift zur Einweihung, 2007. Sindelfingen.
[54] M. Sengel. Pharmaka und Hormone in der aquatischen Umwelt. In 25. Bochumer
Workshop, Bochum 2007: «Arzneimittel und Industriechemikalien ein Abwasserpro-

blem», Bd. 54 von Schriftenreihe Siedlungswasserwirtschaft, Seiten 9-18, Bochum,

2007. ISSN 0178-0980.
[55] H. Sontheimer, B. Frick, J. Fettig, G. Horner, C. Hubele und G. Zimmer. Adsorpti-
onsverfahren zur Wasserreinigung. DVGW Forschungsstelle am Engler-Bunte-Insti-
tut der Universitat Karlsruhe (TH), Marz 1985. ISBN 3-922671-11-X, Druckerei G. Braun
GmbH, Karlsruhe.
[56] TU Darmstadt. Biofiltration Renaissance eines Verfahrens durch erhohte Anfor-
derungen im Inund Ausland? In Schriftenreihe WAR, 153,2003. ISBN 3-932518-49-7.
[57] Water Technologies, Wallace & Tiernan Products and Service. Services -Verof-
fentlichungen. http://www.waUacetiernan.de/WT/technische_pdf/aw-pak.pdf/Home,
2009.

. Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. .
Дипломированный инженер М. Хартманн
Глава 8
Осадок сточных вод
8.2. Характеристики осадка сточных вод 322
8.3. Правильное удаление осадка сточных вод 333

8.4. Основные операции по обработке осадка сточных вод 346
8. Осадок сточных вод
Сточные воды в качестве С технической точки зрения сточные воды являются «жидкими отходами», т. е.
отходов
отходами, которые с помощью воды приобретают текучую консистенцию, по-
зволяющую отводить их в сооружение для очистки сточных вод. Задача очистки
сточных вод состоит в том, чтобы надежно и экономично удалять из сточных
вод нежелательные загрязняющие вещества, которые при спуске их в водоем
могут вызвать недопустимые нагрузки. Для этого применяются методы, кото-
рые в конечном итоге способствуют разделению изначальных стоков на очи-
щенные сточные воды и на остаточные вещества — осадок.
Остаточные вещества Возникающие при очистке сточных вод остаточные вещества обычно различа-
очистки сточных вод
ются по происхождению или по процессам, при которых они образуются
(рис. 8.1), что предопределяет их качественные характеристики и свойства.
Следовательно, возникающие остаточные вещества делятся:
• на отбросы, задержанные на решетках или ситах;
• песок, задержанный на песколовках;
• масла и жиры;
• осадок сточных вод (первичный, вторичный и третичный).
Отбросы с решеток/сит, песок с песколовок, а также жиры и масла удаляются
из сточных вод уже в ходе механической предварительной очистки (гл. 4 «Ме-
ханическая очистка»), чтобы они не мешали дальнейшим процессам очистки.
Осадок сточных вод, напротив, является собственно продуктом очистки сточ-
ных вод, который содержит вещества, удаляемые из сточных вод путем обра-
ботки. По сравнению с другими остаточными веществами осадок сточных вод
возникает в существенно больших количествах. Вопрос целесообразного эко-
номического и одновременно экологического использования осадка до сих пор
не решен однозначно.
Рис. 8.1. Возникновение Установка для очистки сточных вод

остаточных веществ
в очистном сооружении Механическая Первичный Биологическая Осаждение Вторичное
очистка отстойник очистка и флокуляция отстаивание
в зависимости от ста-
дий процесса
Осаждающее средство
— • Й Е Н — - с г р з
Вторичный Третичный Очищенная
осадок осадок сточная вода
I I
I и сточные воды и сточные воды Избыточный ил
I ; ; I
1 1
L Рециркуляционный ил Предвари-
I I I
t i * » тельное
Отбросы Пескопульпа Масла Первичный осадок уплотнение
с решеток и жиры
Установка для обработки осадка сточных вод

Сушка (например, Обезвоживание Флокуляция Сбраживание
дисковая сушилка) (например, центрифуга)
Флокулянт Необработанный
осадок
IIHII rfflf
Ц1ПМП|! SS1
Высушиваемый
Сгущенный ил Сброженный ил
материал

Способы удаления остаточных веществ

В целом все остаточные вещества очистки сточных вод требуют надежного эко-
логически безопасного удаления. Для всех остаточных веществ верно то, что
по естественному закону сохранения материи и энергии они не могут быть уни-
чтожены в собственном смысле этого слова, вследствие чего в распоряжении
имеются только два способа:
• возвращение в круговорот веществ (переработка);
• вывод из круговорота веществ (устранение).
«Ориентированная Однако, как правило, остаточные вещества имеют различные критические
на удаление» обработка
свойства/компоненты, которые препятствуют их непосредственному возвра-
щению в круговорот веществ либо изъятию из него. Вследствие этого становит-
ся необходима предварительная, «ориентированная на удаление» обработка
с целью изменить критические свойства/компоненты таким образом, чтобы
остаточные вещества более не вызывали критических нагрузок на окружающую
среду.
В каком объеме и с какими затратами должна проводиться обработка остаточ-
ных веществ в целях их утилизации, зависит как от их количества и качества,
так и от законодательных положений. Объем и свойства выделенных в процес-
се очистки сточных вод остаточных веществ (осадков) зависит от требуемой
эффективности очистки сточных вод, применяемых технологических реше-
ний и допустимой нагрузки на водные объекты, куда выпускается очищенная
вода. То есть применяемые стадии процесса очистки сточных вод определяют
количество и качество образующихся остаточных веществ. Эта зависимость
особенно сильно выражена в отношении осадка сточных вод. Отсюда следует,
что необходимость и способы экологически безопасного удаления остаточных
веществ напрямую связаны с технологией водоочистки. По этой причине при-
меняемые при очистке сточных вод методы должны быть ориентированы как
на качество очистки, так и на способ удаления остаточных веществ.
При выборе метода необходимо руководствоваться следующими критериями,
перечисленными в порядке значимости:
• обеспечение соответствия новым правовым нормам;
• максимальная гарантированная безопасность удаления;
• минимальные затраты.
В этой главе дается характеристика количества и качества образующегося при
очистке коммунальных сточных вод осадка, а также рассматривается его целе-
направленное изменение путем обработки, ориентированной на удаление. Для
этого сначала объясняется происхождение, количество и структура различных
осадков сточных вод, а также установленные законодателями способы удале-
ния. Исходя из этого рассматриваются необходимые действия по обработке
и оцениваются изучаемые методы.
8.2. Характеристики осадка сточных вод

8.2.1. Типы осадка
Классификация Большая часть твердых веществ, которые удаляются из сточных вод при очист-
по происхождению
ке, возникает в виде осадка сточных вод в различных местах, а также разного
типа и количества. Под понятием «осадок сточных вод» при этом понимаются
все возникающие при очистке сточных вод осадки, без указания на их происхо-
ждение и тип. Однако по причине различных свойств осадков, возникающих
в различных количествах, целесообразна классификация по их происхождению.
Следовательно, осадки сточных вод из коммунальных очистных сооружений
сначала необходимо разделить (см. рис. 8.1):

• Характеристики осадка сточных вод •
• на первичный осадок (осадок первичного отстаивания);

• вторичный осадок (избыточный ил или ил орошаемого биофильтра);
• третичный осадок (осадок химической очистки).
Первичный осадок Первичный осадок возникает на механической — физической — ступени очист-
ки при отделении осаждаемых веществ от сточных вод. Он содержит преимуще-
ственно крупные частицы фекалий, остатки овощей и фруктов, бумагу и т. п.;
кашеобразен; имеет большую долю органических твердых веществ и быстро
превращается в плохо пахнущую гниль. Первичный осадок имеет различную
окраску — от черно-серой, серо-коричневой до желтой. Его структура зависит
в первую очередь от типа и объема механической ступени очистки (предвари-
тельной очистки). Принципиально доля органического вещества в первичном
осадке возрастает с увеличением доли мелких отделяемых частиц [20].
Вторичный осадок/ак- Вторичным осадком называется образуемый на биологической стадии прирост
тивный ил/избыточный
ил/ил орошаемого био- активного ила. Прирост получается вследствие жизнедеятельности участвую-
фильтра щих в процессе очистки микроорганизмов: органические вещества принима-
ются микроорганизмами, превращаются в энергию и преобразовываются
в аутогенное клеточное вещество [39]. Активный ил хлопьевиден, не имеет
грубых веществ и поэтому более однороден, чем первичный осадок. Гниет он
еще быстрее, чем первичный осадок. Его цвет, как правило, коричневатый. Из-
быток прироста активного ила должен изыматься из системы, благодаря чему
более распространенным для него стало название «избыточный ил». Для уста-
новок с биофильтрами вместо него применяется понятие «ил орошаемого
биофильтра». Применяемые методы очистки и положенные в их основу цели
очистки существенно влияют на количество и структуру возникающего вторич-
ного осадка. Особенно важную роль играет предварительная очистка: чем
меньше эффективность первичного отстаивания, тем больше неудаленное
остаточное загрязнение и, следовательно, прирост ила, т. е. производство вто-
ричного осадка.
Третичный осадок Третичный осадок возникает на третьей ступени очистки (осаждение, флокуля-
ция), прежде всего, как следствие химического удаления фосфора. Третичный
осадок может удаляться из системы вместе с первичным осадком (например,
предварительное осаждение) или избыточным илом (одновременное осажде-
ние, см. рис. 8.1) либо отдельно (например, последующее осаждение). Третич-
ный осадок отличается крупными хлопьями, в которых наряду с собственными,
чисто химическими продуктами осаждения в существенной мере присутствуют
связанные с ними взвешенные примеси сточных вод.
Часто первичный, вторичный и третичный осадки объединяются при их даль-
нейшей обработке (см. рис. 8.1). Однако эти виды осадка могут обладать такими
разными свойствами, что их дальнейшая обработка в едином потоке веществ
перестает быть технически целесообразной или возможной. Различные харак-
теристики уплотнения первичного, вторичного и третичного осадка определя-
ют необходимость проводить их уплотнение по отдельности.
При дальнейшей обработке осадок сточных вод называется в соответствии с его
структурой или рабочим состоянием. Наряду с представленными на рис. 8.1 по-
нятиями имеются также прочие, важнейшие из которых также должны быть
здесь названы.
Необработанный осадок Необработанный осадок (также свежий осадок) является собирательным поня-
тием для всего не прошедшего обработку осадка при очистке сточных вод.
Аэробно стабилизирован- Если необработанный осадок аэробно стабилизируется путем аэрации, то речь
ный осадок/сброженный
затем идет об аэробно стабилизированном осадке. По сравнению с ним сброжен-
ный ил является выгнившим, т. е. анаэробно стабилизированным в метантенке
при отсутствии кислорода воздуха, осадком, который перестает издавать запах

при брожении без каких-либо дальнейших действий. Хорошо сброженный ил

имеет запах земли и черный цвет.
Влажный осадок/тонкий Влажный осадок является отделяемым перед дальнейшей обработкой методом
ил/густой ил/высушенный
материал анаэробной или аэробной стабилизации осадком. Путем уплотнения получает-
ся текучий тонкий ил (уплотненный ил), после обезвоживания возникает густой
кек (обезвоженный ил), который обычно бывает плотным, пластическим, каше-
образным и пачкающим. Высушенным материалом называется ил после меха-
нической или термической обработки, вследствие которой он стал крошащимся
либо рассыпчатым (высушенный ил).
8.2.2. Структура осадка

Знание структуры осадка сточных вод является основной предпосылкой для
принятия решения об экономически или экологически целесообразной кон-
цепции удаления и, следовательно, для выбора и формирования метода обра-
ботки осадка. Однако не только для планирования, но и для производственного
контроля отдельных методов обработки осадка необходимы характеристики
осадка, определяемые при помощи физических, химических и микробиоло-
гических параметров. Из табл. 8.1 [8] понятно, какие параметры могут играть
роль при обработке и удалении осадка сточных вод. Значение и методы опре-
деления основных параметров более подробно пояснены в следующих пунк-
тах. В табл. 8.2 [8] даны показатели для некоторых параметров в зависимости
от типа осадка.
Таблица 8.1. Определение методов обработки и пути устранения основных типов осадка
Метод обработки осадка Способ устранения

Параметр Стабили- Обеззара- Сельскохозяйственное
Сушка Сжигание Захоронение
зация живание использование
Значение рН X1 X4 X1 X3 X3
Сухой остаток (СО) X1 X4 X1 X3 X3 X3
Потеря при прокаливании X1 X4 X1 X3 X3 X3

(ПП/GV)
Характеристики сбраживания X4 X4
Потребление кислоты X2 X4
Органические кислоты X1
Вредные вещества X4 X4 X3 X3
Питательные вещества X4 X3
Удельное сопротивление филь- X2

тра
Сжимаемость X2
Теплота сгорания (хГ X3
Возможность захоронения X3
(прочность пласта на сдвиг)
Возбудители заболеваний (X)3

х— необходимые показатели.
(х) — желаемые при некоторых условиях показатели.
1 Ежедневный контроль.
2 Еженедельный контроль.
3 Ежедневный контроль или контроль с большими интервалами.
4 Нет данных об объеме контроля.

Таблица 8.2. Перечень показателей осадка
Сырой осадок
Показатели осадка
первичных Избыточный ил Сброженный ил 2
(параметры)
отстойников 1
Структура Грубая Хлопьевидная Однородная

Окраска От светлой до серой Коричневатая Черная
Залах Неприятный Земляной Дегтевой
Сухой остаток, % 3-5 0,5-1,0 2,0-3,5
Потеря при прокалива- 60-75 55-80 45-55
нии, %
Теплота сгорания, 14-19 14-21 10-14
МДж/кгт с у х 3
Значение рН 5,5-6,5 6,5-7,5 7,2-7,5
Органические кислоты, 30-60 =0 <5,0
ммоль/л
Потребление кислоты, 10-20 >2-10 60-90
ммоль/л
Удельный фильтрацион- 1013-1015 1013,5-1014,5 1012,5-1014
ный осадок, м/кг
1 Смесь первичного осадка и избыточного ила.
2 Разложившийся осадок.
3 т сух — сухая масса, соответствует сухому веществу (СВ).
8.2.2.1. Физические параметры

Содержание воды
Количественно наиболее значимая доля (необработанного) осадка сточных вод
соответствует 93-99% воды. Следовательно, содержание воды сов в существен-
ной мере определяет объем, плотность и консистенцию осадка сточных вод.
Осадок с минимальным содержанием воды 85% еще считается способным к пе-
рекачке. Содержание воды сов определяется многоступенчатой сушкой пробы
при 105 °С до постоянства веса по следующей формуле (метод исследования
по DIN 38 414,ч. 2):
(m n r - т,..„) т
сов = -—— ^ 1 0 0 % =^ М 0 0 % , % , (8 1)
тж тос
где сов — содержание воды; тж — масса осадка, г; т — сухая масса, г; тв — мас-
са воды, г.
Сухой остаток и содержание сухих веществ
Величина, обратная содержанию воды сов, и, следовательно, мера содержания
твердого вещества в пробе — это сухой остаток. Он определяется аналогично
вышеприведенному методу по следующим формулам:
(ш —тп)
^ОС BZ100% = -fflrv*
^100%,%, (8.2а)
СО =
т
ос '"ос
ИЛИ
СО = ЮО-т в ,%. (8-26)
Содержание сухих Как содержание воды, так и сухой остаток задаются в процентах массы [%] от-
веществ
носительно влажной пробы. Еще один параметр для подсчета твердых ве-
ществ — это содержание сухого вещества СВост, которое применяется, главным
образом, для сточных вод и активного ила. В отличие от сухого остатка содержа-
ние сухого вещества указывает массовые концентрации отфильтровываемых

веществ и задается в размерности [г/л]. Для определения СВост проба сначала

фильтруется, а потом отфильтрованный остаток высушивается до постоянной
массы. Тем самым снижается до минимума влияние растворенных веществ, ко-
торые в противном случае при сушке могут перейти в твердые вещества (на-
пример, соли). В сравнении с СО СВост тем самым более точно указывает содер-
жание твердых веществ в пробе. Так как в том, что касается осадка коммуналь-
ных сточных вод, различия предельны, определение СВост при этом более
затратно, а при высоких содержаниях твердого вещества вообще невозможно,
здесь проводится определение СО. Если допустить, что плотность осадка сточ-
ных вод составляет 1000 кг/м 3 , верно соотношение «СВост = 10 г/л соответствует
СО = 1%». Нередко понятие «содержание сухого вещества» применяется в сокра-
щенной синонимичной форме «сухое вещество», что иногда приводит к недо-
пониманию, так как сухое вещество само по себе соответствует безотноситель-
ной величине — сухой массе (т с у х ).
Плотность По причине высокого содержания воды плотность необработанного осадка со-
ставляет около 1000 кг/м 3 . Плотность нерастворенных и растворенных веществ
должна учитываться только при более точных подсчетах для технических целей.
Подробности об этом можно найти в [5].
Реологические свойства
Осадки сточных вод наряду с вязкими имеют также эластические свойства и по-
этому должны причисляться к вязко-эластическим жидкостям. Вязкость осадка
при этом в значительной степени определяется содержанием твердого веще-
ства (сухого остатка). Характеристики частиц твердых веществ (размер, распре-
деление размеров и форма) влияют, в свою очередь, на характеристику тече-
ния (реологические свойства) осадков сточных вод. В противоположность воде
у осадка сточных вод потери на трение в трубе возрастают непропорционально
скорости течения. Поэтому скорости течения в трубопроводах для осадка дол-
жны превышать 1,0 м/с.
Потери при прокаливании и остаток после прокаливания
При помощи подсчета потерь при прокаливании рассчитывается доля органи-
ческих веществ в осадке. Согласно DIN 4047, ч. 10, она определяется как потеря
массы, которая устанавливается путем прокаливания (осадочной) сухой массы
при 550 °С до постоянной массы:
(т., - шпппк)
т
ос
где ш прок — масса прокаленного сухого вещества, г.
Остающаяся в виде пепла после прокаливания часть образует остаток после
прокаливания (ОП/GR) и определяет долю неорганических или минеральных
веществ. Взаимозависимость между потерями при прокаливании и остатком
после прокаливания можно выразить аналогично содержанию воды и сухому
остатку формулой ПП = 100 - ОП. Потери при прокаливании либо остаток после
прокаливания являются важными критериями оценки преобразования органи-
ческого вещества при обработке осадка. Тем не менее, потери при прокалива-
нии и органический сухой остаток (OCO/oTR) не абсолютно равны, так как при
прокаливании улетучиваются также химически связанная вода и легкие лету-
чие органические соединения, прежде всего соединения азота. Однако разли-
чия, как правило, невелики.
Теплота сгорания
Теплота сгорания — это значимый параметр при необходимости сжигания
осадка (после эффективного осушения). Ее можно определить калориметри-
ческим путем, при котором устанавливается используемое количество тепла
324
при полном сжигании 1 кг горючего при постоянном давлении. Относящаяся

к сухой массе т с у х теплота сгорания осадков сточных вод зависит от органиче-
ского сухого остатка и, следовательно, от потерь при прокаливании, так как для
термического преобразования доступна только эта часть. Следует различать
задаваемую обычно максимальную теплоту сгорания Н т а х и минимальную теп-
лоту сгорания H min , которая учитывает потерю энергии при испарении хими-
чески связанной воды во время сжигания органического вещества. Минималь-
ная теплота сгорания 100%-го органического сухого вещества составляет около
23 МДж/кг [39].
Скорость фильтрации
Скорость фильтрации является параметром фильтрации и поэтому важна
при обезвоживании осадка при помощи камерных фильтр-прессов, ленточных
фильтр-прессов и т. п. Она характеризует объемный поток фильтрата через слой
отфильтрованного осадка относительно площади либо фильтрующее средство
[м 3 /(м 2 -ч)]. Скорость фильтрации, в отличие от объема фильтра, не постоянна,
а зависит от времени [39].
Удельное сопротивление фильтра г
Удельное сопротивление фильтра г характеризует осушаемость осадков сточ-
ных вод в процессе фильтрации. Этот параметр является критерием способно-
сти осадка отдавать воду при постоянных условиях давления. Обычно с умень-
шением размера частиц сопротивление фильтра увеличивается, а количество
протекающей жидкости на единицу площади снижается [39]. Чем меньше зна-
чение удельного сопротивления фильтра, тем лучше можно отделить воду осад-
ков. Хотя стандартизированной методики определения до сих пор не существу-
ет, в [4] даны рекомендации.
Сжимаемость s
Сжимаемость s является мерой изменения объема осадка при воздействии дав-
ления. Сжимаемость нельзя определить напрямую, но при измерении удельно-
го сопротивления фильтра г ее можно вывести для ряда неодинаковых разниц
давлений. Фактическое значение сжимаемости дает возможность опреде-
лить целесообразность применения фильтр-прессов. При высокой сжимаемо-
сти удельное сопротивление фильтра возрастает с давлением так сильно, что
фильтр-прессы не имеют никаких экономических преимуществ по сравнению
с другими методами [4]. Для осадка коммунальных сточных вод типичны зна-
чения s = 0,6-0,9. Абсолютно несжимаема среда при s = 0.
Капиллярное время протекания
Капиллярное время протекания (КВП/CST) означает скорость отдачи воды осад-
ком. В противоположность удельному сопротивлению фильтра, которое следу-
ет применять только в связи с методами фильтрации, значение КВП несколько
более универсально, так как наряду с процессом фильтрации здесь играют роль
еще другие физические свойства. Принцип метода измерения состоит в том,
чтобы способствовать эффекту фильтрации не повышенным или пониженным
давлением, а капиллярной силой всасывания стандартного фильтрационного
картона [4]. Чем меньше время протекания, тем лучше отделяется вода от осадка.
8.2.2.2. Химические параметры

Значение рН
Значение рН осадка является индикатором состояния брожения и часто ис-
пользуется как контрольный параметр при анаэробной стабилизации (сбражи-
вании). Необработанный осадок слегка кислый (рН = 5-6), что объясняется дея-
тельностью образующих кислоты бактерий и содержанием масляной кислоты.
Если у необработанного осадка значение рН ниже 5, то необходимо проверить,

целесообразна ли его перекачка в метантенк [3]. При сбраживании потребля-

ется органическая кислота, вследствие чего сброженный осадок обычно име-
ет значения рН от 6 до 7. Отклонение от этого диапазона означает нарушение
процесса сбраживания. Поскольку нарушение уже имеется, значение рН лишь
относительно подходит в качестве регулирующего параметра (п. 8.4.2.2 «Био-
логическая анаэробная стабилизация (сбраживание)»).
Содержание органических кислот
В противоположность значению рН содержание органических кислот (пропио-
новой, масляной, уксусной и т. п.) является достоверным контрольным параме-
тром при анаэробной стабилизации (сбраживании).
В процессе сбраживания органические вещества на первом этапе разлагаются
бактериями и органическими кислотами. Они, в свою очередь, служат метано-
вым бактериям следующего этапа питанием и, таким образом, вновь потребля-
ются. Если взаимодействие отдельных этапов нарушено, то это может приве-
сти к насыщению органическими кислотами и, следовательно, к прерыванию
процесса сбраживания. Возрастание количества органических кислот, однако,
не прекращается непосредственно с сокращением значения рН, так как сбро-
женный осадок, как правило, обладает большой буферной емкостью (ср. по-
требление кислоты).
Определение органических кислот производится либо единично путем опре-
деления газовой хроматографии, что крайне затратно, либо суммарно при пе-
регонке при помощи водяного пара фосфорнокислого раствора и титрования
дистиллята с раствором гидроокиси натрия (DIN 38 414, ч. 19). Еще один метод
суммарного определения — это двухпозиционное титрование по числу Каппа
[28]. При суммарном определении концентрация всех органических кислот за-
дается относительно уксусной кислоты (так называемая эквивалентная концен-
трация).
Концентрация выше значения около 30 ммоль/л (или 1800 мг/л) (сумма всех
органических кислот относительно уксусной кислоты) указывает на нарушение
процесса сбраживания. В хорошо перегнившем осадке концентрация не должна
быть выше 5 ммоль/л (или 300 мг/л).
Потребление кислоты
Потребление кислоты является мерой буферизации осадка относительно кис-
лот, т. е. количественной мерой способности осадка реагировать с ионами во-
дорода. Для его определения вода осадка титруется соляной кислотой до дости-
жения значения рН, равного 4,5 (DIN-EN-ISO 9963-1). Чем выше необходимое
количество ионов водорода (потребление кислоты), тем выше буферная емкость
осадка.
Ценные вещества (питательные вещества)
За счет содержания образующего гумус органического вещества и важных для
растений питательных веществ осадок сточных вод представляет собой улуч-
шитель почвы длительного действия. Фактически в осадке сточных вод есть все
макроудобрения (С, О, Н, N, S, Р, Са, Mg, Fe, К), а также многие микроудобрения
(микроэлементы — например, Zn, Со, Си, Na, CI, Si и т. д.), которые важны для
роста растений и, следовательно, способствуют сельскохозяйственному процес-
су. По сравнению с соотношениями питательных веществ (N/P/K) уборочных
продуктов сельского хозяйства, животных остатков и биокомпоста осадок сточ-
ных вод является остаточным веществом, особенно богатым фосфатами и бед-
ным калием. Относительно сухого вещества осадки сточных вод содержат около
3,3-3,4% азота (N o6l4 -N), 3,5-3,8% фосфора (Р 2 0 5 ) и 0,5-0,6% калия (К 2 0). Тема
сельскохозяйственного использования осадка сточных вод при этом неотдели-
ма от вопроса содержания вредных веществ в осадке.

Снижающие ценность вещества (вредные вещества)

Осадок сточных вод содержит как органические, так и неорганические вредные
вещества в почти необозримом многообразии. Нанести вред человеческому
здоровью через цепь питания могут, в частности, тяжелые металлы и трудно-
разлагающиеся, синтетические, органические вредные вещества, а также бо-
лезнетворные микробы, вещества эндокринного действия и остатки медика-
ментов. По этой причине политика Германии на европейском и федеральном
уровне направлена на все большее сужение сельскохозяйственного использова-
ния. В действующем в настоящее время постановлении об осадке сточных вод
установлены предельные значения для семи тяжелых металлов (Pb, Cd, Сг, Си,
Ni, Hg, Zn) и трех групп органических веществ (диоксины/фураны, ПХБ, АОГ).
В основном в последние годы концентрации тяжелых металлов, а также содер-
жание известных органических вредных веществ в осадке сточных вод снизи-
лись и теперь находятся на более или менее постоянном уровне. Лишь содержа-
ние меди часто является критическим. Нагрузки по меди отчасти возрастают,
что, предположительно происходит из-за возрастания применения меди при
устройстве систем питьевой и сточной воды. В соответствии с этим необходимо
принимать целенаправленные меры по снижению этих нагрузок.
8.2.2.3. Микробиологическая структура

Свежий первичный осадок содержит много аэробных и, возможно, анаэробных
микроорганизмов, для которых имеется достаточно питания. Активный ил на-
селен различными колониями бактерий и грибами. Можно выделить около сот-
ни видов организмов, которые гибко формируют процессы очистки. В первой
части биологической ступени по причине высокой нагрузки возникают пре-
имущественно примитивные одноклеточные, так как их требования, в частно-
сти к содержанию кислорода, невелики. Во второй части биологической ступени
нагрузка меньше, и живущие здесь виды бактерий специализируются на разло-
жении лишь частично разложившихся на первой ступени веществ. Здесь можно
найти и простейших, которые живут за счет бактерий [39].
Возбудители заболеваний Наряду с этими полезными для сточных вод микроорганизмами осадок сточ-
ных вод содержит также патогенные организмы (возбудителей заболеваний),
которые содержатся в выделениях больных людей и животных и попадают
на очистные сооружения по канализации. Сюда относятся:
• бактериальные возбудители;
• вирусы;
• паразиты либо их яйца.
В поступающих на очистные сооружения стоках, например, находится среднее
общее число бактерий 106 бактерий/мл, в очищенных стоках — около 104 бакте-
рий/мл. Большинство патогенных микроорганизмов — даже в количественно
сокращенном виде — переживает процесс очистки сточных вод и попадает в во-
доприемник с очищенным стоком после очистного сооружения. Тем не менее
в осадке сточных вод вновь встречаются бактерии.
Так как большинство из названных возбудителей заболеваний попадают с фе-
калиями в сточные воды и, следовательно, на очистное сооружение, их нали-
чие в осадке сточных вод в существенной мере зависит от эпидемиологических
условий в водосборном бассейне. Часто встречающиеся в сточных водах в сред-
неевропейском пространстве возбудители заболеваний перечислены в [37].
Особенно много патогенных организмов может содержать первичный осадок,
вследствие чего он должен рассматриваться с санитарно-гигиенической точки
зрения как крайне опасный материал. С этим обстоятельством необходимо счи-
таться при обработке и удалении первичного осадка. Благоприятно воздейству-

ет анаэробная стабилизация (сбраживание) осадка сточных вод, так как пато-

генные организмы сначала не могут развиваться дальше, а затем отмирают или
снижают свою активность в зависимости от продолжительности и температуры
сбраживания. Для дезинфекции имеются в распоряжении различные методы
(п. 8.4.3 «Обеззараживание»).
8.2.3. Количество осадка

Список загрязнений Знание количества образующегося осадка и его структуры является основным
условием как для выбора и определения размеров сооружений для обработки
осадка, так и для планирования логистики его удаления. На практике определе-
ние количества и структуры образующегося осадка осуществляется по так назы-
ваемому «списку загрязнений», который был впервые представлен в 1943 г. Им-
хоффом, а в 2003 г. был модернизирован НВС (DWA) в соответствии с изменив-
шимися условиями эксплуатации. Этот «новый» список загрязнений (табл. 8.3)
[20] дает возможность систематически определять удельную долю основных со-
ставляющих СО или ОСО в необработанном осадке в пересчете на жителя в за-
висимости от основных методов и различных рабочих условий очистки сточных
вод.
Поступление первичного осадка
Первичный осадок в соответствии с процедурой седиментативного удаления
веществ осаждается в установке предварительной очистки (первичных отстой-
никах). Процесс в существенной мере зависит от времени пребывания tCT сточ-
ных вод в установке. Более подробные пояснения даны в гл. 4 «Механическая
очистка». Характерные значения для седиментативного удаления веществ в за-
висимости от времени пребывания необработанных сточных вод в установке
предварительной очистки приведены в рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-
DVWK) А 131 [13]. Так как удельные доли седиментативно удаленных веществ
в пересчете на жителя в подающей линии очистного сооружения, а также по-
казатели седиментативного удаления веществ в установке предварительной
очистки в значительной степени неравномерны, рекомендуется оценить рабо-
чие данные и при необходимости осуществить дополнительные измерения [20].
Поступление избыточного ила
Поступление избыточного ила происходит благодаря, главным образом, при-
росту биомассы вследствие разложения органических соединений углерода
(так называемое биологическое поступление избыточного ила ИИ6). В намного
меньшей степени на поступление избыточного ила воздействует биологическое
удаление азота и фосфора. Вновь образующийся при нитрификации прирост
нитрификаторов (ИИН) столь мал, что им практически можно пренебречь. До-
полнительное поступление избыточного ила (ИИбио_ф) играет роль только для
очистных сооружений, которые целенаправленно обеспечивают повышенный
уровень биологического удаления фосфора. Дополнительное поступление из-
быточного ила вследствие добавления внешних источников углерода для содей-
ствия денитрификации (иИд„' у ) происходит в зависимости от денитрифици-
руемой доли N0 3 -N и применяемого внешнего источника углерода (метанола,
этанола, уксусной кислоты).
Биологическое поступление избыточного ила при очистке активным илом опре-
деляется концентрацией БПК5 в стоках, поступающих в аэротенк, и удельным
приростом избыточного ила, который со своей стороны зависит от концентра-
ции взвешенных веществ и БПК5, а также от возраста ила и температуры воды.
Более подробные пояснения и пример расчета для этого даны в п. 5.4.4 «По-
нятия, определения и характеристики для расчета станций аэрации». Биоло-
гическое поступление избыточного ила (ИИбф) при использовании биопленки
(орошаемых и погружных биофильтров, биологических фильтров, реакторов

Таблица 8.3. Поступление и структура образующегося осадка в зависимости от различ-

ных методов очистки и рабочих условий
Поступление и структура осадка

Тип осадка Метод/рабочие условия Содержание Доля СВ, Объем,
осо/со
СО, % г/(жит. • сут) л/(жит. • сут)
trT = 0,5 ч 1а 2-8 30 1 0,670 1,0
Первичный осадок
tn = 1,0 ч 16 2-8 351 0,670 1,2
(ПО)
fCT= 2,0 Ч 1в 2-8 40 1 0,670 1,4
Удаление С (ХПК^ + иногда денитрификация) ИИ6
fCB = 5 сут, fCT = 0,5 ч 0,7 46,3 1 ' 2 0,750 6,7
fCB = 5 сут, fCT = 1,0 ч 0,7 41,11,2 0,750 5,9
fCB = 5 сут, fCT = 2,0 ч 0,7 35,81'2 0,750 5,1
f rR = 10 сут, t„ = 0,5 ч 0,7 42,0 1,3 0,725 6,0
Ъя = Ю сут, f „ = 1,0 ч 0,7 37,31,3 0,725 5,3
fCB = 1 0 c y T , f C T = 2 , 0 4 0,7 32,41'3 0,725 4,6
f rR = 15 сут, f rT = 0,5 ч 0,7 39,34 0,700 5,6
Избыточный ил 34,8 1 ' 4 9,700 5,0
f C B = 15 сут, fCT = 1,0 ч 0,7
fCB = 15cyr,f CT =2,0 4 0,7 30,21'4 0,700 4,3
f rR = 25 сут, без предварительной очистки 0,7 56,21'3 0,650 8,0
Денитрификация вследствие внешних источников углерода (ИИ°„ИУ)
Метанол ((3 = 1,35) 1,0 5,75 >0,9506 0,57
Этанол ф = 1,35) 1,0 8,8 5 >0,9506 0,88
Уксусная кислота (Р = 1,35) 1,0 5,95 >0,9506 0,59
Биоудаление фосфора ИИ6ио.ф 2,88 7 <0,0507
Одновременное осаждение с солью железа ИИ4
Р = 1,0; ДИ0Г = 50% 2,2 8
Р = 1,0; ДИ0С = 100% 4,3 8
р = 1,5; ДИ0С = 50% 3,3 8
Р = 1,5; ДИ0С = 100% 6,5 8
Одновременное осаждение с солью алюминия ИИ^
Оседающий ил (ИИ0С)
Р = 1,0; ДИ0Г = 50% 1,7 8
Р = 1,0; ДИСГ = 100% 3,35 8

Р = 1,5; ДИ0С = 50% 2,518
Р = 1,5; ДИ0С = 100% 5,018
| Флокуляционная фильтрация с солью железа ИИфф
Р = 1,5; ДРо6щ = 100% 7,5
1 Доли ОФВ либо БПК5 В необработанных сточных водах обычно применяются в размере 70 г
СВ/(жит.-сут) либо 60 г БПК5/(жит.-сут).
13 Типичные показатели удаления: ОФВ = 43%, БПК5 = 16,7%.
16 Типичные показатели удаления: ОФВ = 50%, БПК5 = 25,0%.
1в Типичные показатели удаления: ОФВ = 57%, БПК5 = 33,3%.
2 При расчетной температуре 10 °С производство избыточного ила увеличивается примерно на 4%.

3 При расчетной температуре 10 °С производство избыточного ила увеличивается примерно на 5,5%.
4 При расчетной температуре 10 °С производство избыточного ила увеличивается примерно на 6%.

5Доля N03-N, денитрифицируемая внешними источниками углерода. N03-N применяется из расче-
та 8 г/(жит. • сут) (например, после полной нитрификации); при меньших долях N03-N соразмерно
сокращается поступление избыточного ила.
6 Содержание ОФВ в стоке после вторичного отстаивания применяется при СВ = 20 мг/л.
7 Применяется удаляемая при помощи био-Р доля фосфора Р6ио.ф с учетом приточной доли
Р в размере 1,8 г/(жит. • сут), удаления Р в ходе предварительной очистки в размере около
0,25 г/(жит.-сут) (fCT = 1,0 ч; Р хП0 = 0,7%), включения Р в избыточный ил (fCB = 15 сут; Р хИИ = 1,7%)
около 0,59 г/(жит. - сут), доли стока 0,2 г Р/(жит-сут) с 0,76 г Р/(жит. • сут).
8 Применяется доля общего фосфора Ро6щ в подающей линии биологического этапа с учетом при-
точной доли Р в размере 1,8 г/(жит.-сут), удаления Р в ходе предварительной очистки в размере
около 0,25 г/(жит. - сут) и включения в биологический активный ил в размере около 0,59 г/(жит. - сут)
до 0,96 г/(жит. • сут).

с твердым и кипящим слоем) в целом сравнимо с поступлением избыточного

ила при очистке активным илом и поэтому количественно определяется в по-
рядке, аналогичном данному методу при учете соответствующих эксплуатаци-
онных параметров.
В принципе, удельный биологический прирост избыточного ила при снижаю-
щихся температурах незначителен. Так как основные для прироста избыточ-
ного ила показатели сточных вод, как правило, определяются с 85%-й частотой
понижения значения по сравнению со среднегодовыми долями осадка, задан
существенный резерв для безопасности. Существующие очистные сооружения
обычно имеют соответственно достаточные эксплуатационные резервы, вслед-
ствие чего для определения прироста избыточного ила допустима средняя рас-
четная температура 15 °С [20].
Поступление осадка
Поступление осадка вследствие химического удаления фосфора (ИИф) (одно-
временное осаждение) осуществляется в подающей линии аэротенка в зависи-
мости от доли фосфора, заданной эффективности очистки (полное или допол-
нительное химическое удаление фосфора путем одновременного осаждения)
и применяемого осаждающего средства. Более подробные пояснения находятся
в п. 5.4.7 «Удаление фосфора на станциях очистки активным илом». Дополни-
тельное поступление твердых веществ с продуктами осаждения составляет око-
ло 2,5 г СВ/г Fe3+ (при использовании солей железа) либо 4,0 г СВ/г А13+ (при ис-
пользовании солей алюминия). Фактическое удельное поступление осадка
в пересчете на жителя получается, в итоге, по степени дозировки (коэффициен-
ту (3) осаждающего средства. На этапе флокуляционной фильтрации, следующей
за биологической ступенью очистки, содержится дополнительно собственный
взвешенный остаток, вследствие чего поступление осадка ИИфф, соответствен-
но, выше.
Прибавки к поступлению образующегося осадка
Приведенные в табл. 8.3 значения относятся к средней нагрузке среднегодовы-
ми ежедневными составляющими, поступающими на коммунальные очистные
сооружения, с учетом незначительной составляющей промышленных или про-
изводственных стоков. Должны быть отдельно учтены кратко- или среднесроч-
ные дополнительные нагрузки вследствие внешних и внутренних факторов.
К внешним факторам относятся:
• выпадение осадков;
• сезонно работающие отрасли промышленности, туризм и т. п.
Внешние факторы Степень дополнительной нагрузки вследствие поверхностных стоков в сущест-
венной мере зависит от соответствующего водосборного бассейна (площади,
топографии, геологии и поверхностных покрытий) и соответствующей канали-
зационной сети (сети водоотведения, типа и объема отложений, характера про-
мывки, сооружений для обработки дождевых вод). Так как поверхностные по-
крытия в бассейне водосбора и отложения в канализационной сети являются
преимущественно минеральными, при дождливой погоде сухой остаток в необ-
работанном осадке повышается. Поэтому для «классических» смешанных си-
стем рекомендуется прибавка на образование осадка около 25%; для «модифи-
цированных» смешанных и раздельных систем прибавка, безусловно, сущест-
венно меньше. Особые проблемы своим неравномерным поступлением может
доставить дополнительный осадок из сооружений по обработке дождевых вод,
который может втрое превышать поступление осадка при сухой погоде. В об-
щем случае для количественного определения прибавки на объем образующе-
гося осадка вследствие выпадения осадков должны по возможности приме-
няться эксплуатационные данные соответствующего очистного сооружения

• Правильное удаление осадка сточных вод •
или хотя бы сопоставимых очистных сооружений с подобными факторами

влияния [20].
Сезонно работающие отрасли промышленности (производство продуктов пи-
тания и напитков, винный производственный сезон), а также сезонный туризм
вследствие дополнительных источников загрязнения сточных вод, появляю-
щихся на протяжении нескольких месяцев, могут временно привести к сущест-
венному увеличению образующегося осадка. Это добавочное поступление осад-
ка должно учитываться при определении размеров сооружений для обработки
сточных вод, если не имеется возможностей промежуточного накопления.
Внутренние факторы Что касается внутренних факторов, то играют роль дополнительно возникаю-
щие нагрузки взвешенных веществ от внутренних массопотоков на очистном
сооружении от сооружений по обработке осадка. Включенные в первичный
и избыточный ил органические и неорганические примеси при обработке осад-
ка частично высвобождаются и при уменьшении объема осадка сточных вод
(уплотнение, осушение) преимущественно в растворенной форме с отделенной
водой осадка как отток вновь попадают на биологическую ступень. В зависимо-
сти от типа осадка и от способа отделения от него воды эти внутренние доли
загрязнений с высокой концентрацией часто приводят к существенной допол-
нительной нагрузке на очистное сооружение и, следовательно, к весьма значи-
тельному увеличению количества осадка. Так как образование осадка в процес-
се очистки сточных вод и его структура непосредственно зависят от определяю-
щих показателей сточных вод, поступающих на очистные сооружения, а также
от их удаления на соответствующей ступени обработки, для максимально точ-
ного определения общего количества образующегося осадка рекомендуется
полное сопоставление определяющих показателей сточных неочищенных вод
и составляющих осадка в очистном сооружении [20].
8.3. Правильное удаление осадка сточных вод

Очистка сточных вод последовательно доведена до конца только тогда, когда
возникающие при этом отходы, в частности осадок сточных вод, отбросы с ре-
шеток и сит, песок, задержанный на песколовках, удаляются безвредным спо-
собом. В то время как очищенные сточные воды после удаления вредных ве-
ществ могут быть спущены в водоем с соблюдением требований водного права,
безвредное удаление отходов, изъятых из сточных вод путем очистки, требует
дополнительных издержек.
В предыдущих разделах было показано, что наиболее значимая количественно
часть образующегося осадка сточных вод — это вода. Другая часть состоит из ор-
ганических и неорганических твердых веществ. Осадок сточных вод содержит
как полезные (питательные), так и снижающие ценность (вредные) вещества.
Цель надлежащего удаления осадка сточных вод теперь состоит в том, чтобы,
с одной стороны, эффективно включить питательные вещества в круговорот,
а с другой — исключить из круговорота вредные вещества. Для этого, как прави-
ло, требуется ориентированная на удаление обработка осадка, которая должна
подготовить осадок сточных вод к правильному удалению.
В данном пункте показаны способы удаления осадка сточных вод с учетом дей-
ствующего правового положения и в соответствии с оценкой экологических
и экономических интересов. Из имеющихся вариантов удаления вычисляются
издержки и объем обработки осадка сточных вод.
В целом проблема удаления осадка сточных вод и, следовательно, издержек при
обработке осадка сточных вод по-прежнему будет расти. Во-первых, требова-
ния к очистке сточных вод постоянно повышаются, вследствие чего количество
удаляемого осадка сточных вод вряд ли будет снижаться. Во-вторых, полити-

ческие устремления на европейском и государственном уровне все более сужа-

ют традиционные пути удаления, например применение в сельском хозяйстве
или складирование в захоронениях. Способы удаления осадка сточных вод уже
в прошлом подверглись существенным изменениям. Если, например, в 1990 г.
осадки сточных вод еще преимущественно захоранивались, то сегодня этот
способ удаления играет несущественную роль.
Виды обработки и исполь- На 2001 хозяйственный год Статистическое ведомство определяло общее
зования осадка сточных
вод по Германии количество осадка сточных вод в размере 2,45 млн т сухой массы.
Виды обработки и использования осадка сточных вод представлены на рис. 8.2.
Было использовано около 57% веществ осадка сточных вод. По оценке НВС
(DWA) уже в 2003 г. более половины веществ осадка было использовано в сель-
ском хозяйстве и ландшафтном строительстве.
Рис. 8.2. У д а л е н и е о с а д - Передача на другие сооружения

ка сточных вод в Герма-
Промежуточное хранение по обработке сточных вод
н и и в 2 0 0 1 г.
Применение
Захоронение
10% в сельском хозяйстве
30%
23%
7 8%
Термическое удаление 16%

Применение в земледелии
т
Прочее использование веществ Компостирование
Современные варианты По действующему правовому статусу в отношении окончательного удаления

удаления
осадка сточных вод можно выделить следующие варианты утилизации:
• использование в сельском хозяйстве (применение как вторичного сырья);
• использование в ландшафтном строительстве (изготовление почвенных суб-
стратов);
• термическое удаление (применение или устранение) с последующим захо-
ронением (устранением) или использованием веществ остатка после сгора-
ния и продуктов очистки отходящих газов;
• захоронение после механико-биологической подготовки с остающимися от-
ходами.
Техническое исполнение вариантов удаления может быть очень многообраз-
ным, и об этом подробно идет речь в разд. 8.4 «Основные операции по обработ-
ке осадка сточных вод». В данном пункте основное внимание сконцентриро-
вано на правовых рамочных условиях, которые, в конечном счете, определяют
варианты удаления.
Правовые нормы/админи- Обычно для удаления осадка сточных вод должны учитываться действующие
стративные предписания
на европейском, федеральном и земельном уровнях правовые нормы и админи-
стративные предписания. Таблица 8.4 дает тематический обзор актуальных ди-
ректив и законов на европейском и государственном уровне, которые должны
преобразовываться в земельное право отдельными федеральными землями.

Таблица 8.4. Правовые нормы по удалению образующихся в очистных сооружениях осад-

ков и объем их регулирования
Правовой акт Законодатель Объем регулирования
Рамочная директива ЕС об отходах ЕС

75/442/EWG Удаление в целом; вышестоя-
щая директива по отношению
Закон о рециркуляции и отходах (ЗРО Федеративная ко всем остальным
(KrW-/AbfG)) Республика
Рамочная директива ЕС об осадке сточных ЕС

вод 86/278/EWG
Предписание по очистке отходов (ПОО

(AbfKlarV)) либо Предписание об осадке
сточных вод (ПОСВ (KVO))
Использование в сельском
Предписание о биологических отходах хозяйстве (применение как
(ПБО (BioAbfV)) Федеративная вторичного сырья)
Республика
Закон об удобрениях (ЗУ (DiiMG))
Предписание об удобрениях (ПУ (DiiMV))
Предписание об удобрении (ПУд (DuV))
Федеральный закон о защите почв (ФЗЗП

(BBodSchG))
Использование в ландшафт-
ном строительстве (изготов-
Федеральный закон о защите почв и пред-
ление почвенных субстратов)
писание о неутилизированных отходах
(ФЗЗППНО (BBodSchV))
Федеральный закон об охране окружаю-

щей среды от вредного воздействия (ФЗО-
ОСВВ (BlmSchG))
Предписание о крупных топочных установ- Федеративная Термическое удаление (при-

ках - 13-е ФПООСВВ (BlmSchV) Республика менение или устранение)
Предписание о сжигании и совмест-

ном сжигании отходов — 17-е ФПООСВВ
(BlmSchV)
Директива ЕС о захоронении отходов ЕС

1999/31/EG
Предписание о захоронении отходов (ПЗО

(DepV))
Предписание о размещении отходов (ПРО

Захоронение (устранение
(AbfAblV)), отменено к 15.07.2009 г.
путем складирования)
Федеративная
Техническое руководство по отходам насе- Республика
ленных пунктов (TP «Отходы населенных
пунктов»), отменено к 15.07.2009 г.
Техническое руководство по отходам (TP

«Отходы»), отменено к 15.07.2009 г.
Предписание о фондах компенсации Федеративная Ответственность

по осадку сточных вод (KlarEV) Республика
Предписание ЕС по перевозке отходов EWG ЕС Экспорт

№ 259/93

8.3.1. Варианты удаления

согласно правовым н о р м а м в о т н о ш е н и и отходов
Использование или устра- Согласно Рамочной директиве ЕС об отходах, осадок сточных вод (а также от-
нение
бросы, задержанные с помощью решеток, сит и песколовок) являются отходами
и относятся, по Европейскому каталогу отходов, к категории 19 08 «Отходы со-
оружений по очистке сточных вод». В федеральном праве Германии названные
остаточные вещества как отходы регулируются законами о рециркуляции
и об отходах, а также их подзаконными нормами. Согласно тройной цели «Пред-
отвращение до использования до устранения» ЗРО, производитель и обладатель
отходов обязываются использовать их как вещество или энергию, причем пре-
имущество имеет более экологически безвредный способ применения.
Использование в виде Согласно ЗРО, применение в виде вещества или энергии предполагает как за-
вещества или энергии
мену сырья получением/восстановлением веществ из отходов (например, вос-
становление фосфора), так и использование вещественных свойств отходов для
изначальной цели (например, применение как строительного материала в зем-
леделии, внесение на площади сельскохозяйственного назначения). Примене-
ние в виде энергии в толковании ЗРО осуществляется при следующих условиях
(§6 ЗРО):
• теплота сгорания отдельного отхода, без смешения с другими веществами,
составляет не менее 11 ООО кДж/кг;
• достигается КПД топки не менее 75%;
• возникающее тепло используется или передается третьим объектам;
• возникающие в рамках использования отходы могут, по возможности, скла-
дироваться без дальнейшей обработки.
Обычно требуется высококачественное и вместе с тем правильное и безвредное
использование. Следовательно, производитель и обладатель отходов должны
позаботиться в первую очередь о том, чтобы вещественный и энергетический
потенциалы отходов были использованы как можно полнее.
Преимущество использования перед устранением отсутствует, только если:
• применение невозможно технически;
• применение неприемлемо экономически;
• устранение экологически безопасно.
Устранение Устранение отходов определяется главным образом как обработка и складирова-
ние отходов, причем сюда относятся и подготовительные действия (например,
сбор, перемещение). Закон не содержит собственно определения устранения,
а лишь указывает, как происходит устранение путем обработки и складирова-
ния: при обработке отходов уменьшается их количество и вредность, а при обра-
ботке и складировании необходимо максимально использовать возникающие
вещества и энергию.
В отличие от действия «использование», основная цель которого состоит в рас-
ходовании вещественного и энергетического потенциалов отходов, основная
цель действия «устранение» состоит в снижении количества и вредности отхо-
дов. Итак, использование нацелено на рециркуляцию, а устранение, напротив,
на долгосрочное исключение определенных веществ из круговорота. Тем не ме-
нее, использование свойств веществ и энергии возможно и даже требуется при
устранении. Так, например, возникающая при термической обработке (сжига-
нии) осадка сточных вод зола может вновь применяться как исходный материал
для камня, легкого бетона или других строительных материалов. Установленные
в § 6 ЗРО критерии к энергетическому использованию тем самым не изменя-
ются. На рис. 8.3 схематично и обобщенно представлены возможные, согласно
ЗРО, пути удаления остаточных веществ очистки сточных вод. Только вариант
удаления «использование» ведет к преимущественной, по ЗРО, рециркуляции.

Рис. 8.3. Пути удаления

остаточных веществ Сточная вода
Очистка сточных вод
Отходы Очищенная
(остаточные вещества) сточная вода
Обработка отстаточных веществ
Использование веществ: вторичное остаточное

вещество; удобрения; улучшители почвы;
строительные материалы и т. п.
Продукт Остаточные вещества
Устранение
Захоронение отходов;закладка; сжигание
8.3.2. Основные способы удаления

8.3.2.1. Сельскохозяйственное использование
Рамочные технические условия
Рыночная ситуация Осадок сточных вод — это улучшитель почвы долгосрочного действия. Повыше-
ние урожайности при его помощи основывается, главным образом, на содержа-
нии гумусообразующего органического вещества и питательных веществ. Про-
тив сельскохозяйственного использования осадка сточных вод говорит, прежде
всего, содержание в нем вредных веществ (п. 8.2.2.2 «Химические параметры»).
Нельзя пренебрегать также тем фактом, что потребность сельского хозяйства
во вторичном удобрении из коммунального отходного хозяйства и водного хо-
зяйства населенных пунктов сильно различается по регионам, а иногда отсут-
ствует.
С точки зрения сельхозпроизводителей, приоритеты расставлены следующим
образом:
• преимущественное применение образующихся внутри предприятия органи-
ческих местных удобрений;
• применение вторичных удобрений, полученных переработкой сельскохо-
зяйственной продукции;
• применение вторичных удобрений, полученных переработкой несельскохо-
зяйственных отходов.
Осадок сточных вод, компост из осадка и компост из биологических отходов,
исходя из этого, конкурируют с другими органическими удобрениями и с точки
зрения сельского хозяйства имеют небольшое значение. Поэтому сельхозпроиз-
водителям оплачивается применение осадка сточных вод.
Технические предельные Независимо от содержания питательных и вредных веществ, а также рынка
условия сбыта, применяя осадок сточных вод в сельском хозяйстве, руководствуются
следующими предельными техническими условиями:
• степенью обезвоживания (либо высушивания);
• долей примесей;
• расстоянием транспортировки и выбором транспортного средства.

Содержание воды Сельское хозяйство является одной из областей, в которой может находить при-
и транспортные расходы менение и необезвоженный влажный осадок. Преимущество состоит в том, что
имеющиеся в жидкой форме в растворенном осадке питательные вещества так-
же могут подвергаться повторному использованию. Однако недостатком явля-
ется то, что этот тип внесения, в частности на больших расстояниях между
очистным сооружением и получателем, неэкономичен и иногда связан с обра-
зованием существенного запаха. Так как влажный осадок по сравнению с обез-
воженным осадком в среднем содержит десятикратное количество воды и, сле-
довательно, транспортировать необходимо десятикратное количество, большая
часть осадков обезвоживается в очистных сооружениях по соображениям со-
кращения количества. Путем стабилизации осадка сточных вод предотвращает-
ся образование запаха при внесении.
Добавки Как при водоотведении, так и при стабилизации применяются добавки, которые
способствуют сельскохозяйственному использованию осадка сточных вод или,
наоборот, ограничивают его. Например, добавление извести при химической
стабилизации представляет собой для сельхозпроизводителя желательную до-
бавку к удобрению. Кроме того, тем самым оказывается положительное влияние
на содержание вредных веществ в производимой таким образом смеси веществ.
Транспортные средства Пространственная структура региона вокруг очистных сооружений является
определяющей для расстояний и, следовательно, для выбора транспортного
средства. Обычно различаются самостоятельные получатели груза (только при
коротких расстояниях) и поставщики (частично — получающие заказы фирмы
по вывозу). Решающими экономическими факторами являются применение
имеющейся техники сельского и коммунального хозяйства и, с другой стороны,
содержание воды в осадке сточных вод. Влажный осадок часто вывозится из ре-
гиона самостоятельно получателями груза на транспортных средствах, которые
дают возможность непосредственно вносить его на сельскохозяйственные пло-
щади. Стационарные трубопроводы с насосными сооружениями применяются
редко. Обезвоженный осадок может быть транспортирован значительно даль-
ше, при этом обычно применяется грузовой транспорт.
Рамочные правовые условия
Директива ЕС по осадку Директива ЕС по осадку сточных вод регулирует рамочные условия для приме-
сточных вод нения осадка сточных вод в сельском хозяйстве. Исходя из нее, осадок сточных
вод не должен оказывать вредного воздействия на почвы, растительность, жи-
вотных и людей; при этом необходимо способствовать его надлежащему при-
менению. Наряду с ограничением содержания вредных веществ установлены
предварительная обработка осадка перед внесением, а также запрет на приме-
нение осадка сточных вод для овощных и фруктовых культур во время периода
вегетации. К настоящему моменту Директива ЕС по осадку сточных вод перера-
ботана по сравнению с версией 1986 г. Важно, что Европейская комиссия выска-
залась за то, чтобы выделять для сельскохозяйственного применения не менее
75% коммунальных осадков сточных вод. В новой директиве также заданы мак-
симальные значения содержания вредных веществ в почвах, подвергаемых об-
работке при помощи осадка сточных вод. Новым в проекте является положение,
по которому применение осадка сточных вод может быть допущено даже тогда,
когда концентрация только одного вещества (относительно определенной пло-
щади) выше, чем установленное предельное значение.
Предписание по очистке Предписание по очистке отходов либо Предписание об осадке сточных вод
отходов (ПОО (AbfKlarV)) (ПОСВ (KVO)) содержит специальные правовые предписания в отношении от-
ходов по внесению осадка сточных вод в почвы сельскохозяйственного или са-
дового назначения и, таким образом, является центральной государственной
правовой нормой по использованию веществ в сельском хозяйстве. Ограниче-
ние попадания вредных веществ в почву осуществляется при помощи предель-
ных значений вредных веществ в осадке сточных вод в сочетании с максималь-
ным количеством внесения. Кроме того, налагаются общие запреты на внесение,
с одной стороны, в зависимости от состава (например, для необработанного

осадка), а с другой — в зависимости от площадей (например, водоохранные

зоны). Существенные предельные условия и предпосылки следующие:
• ограничение осадка сточных вод исключительно из коммунальных стоков
(или стоков с сопоставимым качеством); обычно запрещается внесение не-
обработанного осадка или осадка промышленных сточных вод;
• ограничение допустимых для внесения культур (запреты применения для
овоще- и плодоводческих площадей, пахотных площадей с культивировани-
ем полевых кормовых культур, пастбищ постоянного пользования и земель
лесохозяйственного назначения);
• запрет на применение на площадях с правовым статусом заповедных или
водоохранных зон (заповедники, памятники природы, национальные парки,
секторы I и II водоохранных зон);
• количественное ограничение применения осадка сточных вод — не более 5 т
сухой массы на гектар за три года;
• соблюдение предельных значений содержания вредных веществ (тяжелых
металлов и органических веществ) в осадке сточных вод, а также в подвер-
гаемой обработке им почве.
В центре внимания в предписании находятся предельные значения для вредных
веществ (табл. 8.5), которые требуют постоянного контроля осадка сточных вод.
Таблица 8.5. Предельные значения для почвы и осадка сточных вод по ПОО
Значение для почв, Значение для осадка

Вредное вещество
мг/кг т с у х сточных вод, мг/кг ш с у 1
Свинец 100 900

Кадмий 1,5/11 10/51
Хром 100 900
Медь 60 800
Никель 50 200
Ртуть 1 8
Цинк 200/1501 2500/20001
АОГ — 500
ПХБ 0,2
ПХДД/ПХДФ2 0,0001
1 З н а ч е н и е для внесения в легкие почвы с содержанием глины м е н е е 5 % и в почвы со з н а ч е н и е м
рН от 5 до 6.
2 ПХДД/ПХДФ (PCDD/PCDF) — полихлорированные дибензодиоксины/дибензофураны.
Предписание о био- Предписание о биологических отходах регулирует внесение биологических от-

логических отходах
(ПБО (BioAbfV)) ходов в почвы сельскохозяйственного, садоводческого или лесохозяйственного
назначения. Что касается различных типов почв, здесь также даны отдельные
предельные значения для тяжелых металлов в почвах, при превышении кото-
рых применение биоотходов воспрещается. Внесение вредных веществ в почвы
ограничивается по сочетанию предельных значений по тяжелым металлам
в субстрате, с одной стороны, и максимальных количеств внесения (максимум
20 или 30 т сухой массы на гектар за три года), с другой стороны. Выделяются
два класса вредных веществ, и нижние предельные значения для тяжелых ме-
таллов могут комбинироваться с максимальными количествами внесения.
Закон об удобрениях В Законе об удобрениях установлены основы для применения, допущения
(ЗУ (DiiMG))
и введения удобрений в оборот. Среди прочего определяется «вторичное удоб-
рение», которое регулируется законодательством в отношении удобрений.
В сравнении с Предписанием об осадке сточных вод применяемые положения
менее строги. В отличие от ориентированного на вредные вещества Предписа-
ния об осадке сточных вод в Законе определяющим критерием для удобрений
является содержание питательных веществ.

Предписание об удобрени- В Предписании об удобрениях уточняются названные в Законе об удобрениях

ях (ПУ (DiiMV))
критерии допуска и введения в оборот удобрений, а также обозначения природ-
ных и вспомогательных веществ. Среди прочего конкретизируются положения
по гигиене продукции. На их основе почвенные вспомогательные вещества,
культурные субстраты и вспомогательные вещества для растений, состоящие из
органических компонентов, могут вводиться в производственный оборот толь-
ко в случае, если они безопасны, а именно:
• не вызывают заболеваний человека и животных вследствие переноса возбу-
дителей заболеваний;
• не наносят вреда растениям, растительной продукции или почвам вслед-
ствие распространения вредоносных организмов.
Предписание об удобрении Предписание об удобрении окончательно конкретизирует основы качествен-
(ПУд (DiiV))
ной профессиональной практики при удобрении, причем целесообразное с точ-
ки зрения растениеводства применение удобрений определяется с учетом за-
щиты окружающей среды.
Предписание действует для площадей как сельскохозяйственного, так и садо-
водческого назначения. Основное требование — внесение удобрений в такое
время и в таком количестве, при которых их питательные вещества максималь-
но использовались бы растениями. Таким образом как можно более эффектив-
но предотвращаются потери питательных веществ, а также влияние, связанное
с попаданием в водоемы. Наибольшее значение для сельскохозяйственного
применения осадка сточных вод имеет положение, по которому насыщенная
водой, глубоко промерзшая или покрытая толстым слоем снега почва не пред-
назначалась для приема азотсодержащих удобрений. Отсюда в конечном итоге
вытекает требование накопления осадка в очистных сооружениях.
8.3.2.2. Использование в ландшафтном строительстве

Органическая углеродная основа осадка сточных вод служит главным материа-
лом для изготовления почвенных субстратов, которые затем будут применяться
в ландшафтном строительстве. Ландшафтное строительство охватывает, пре-
жде всего, зоны общественных и частных зеленых насаждений, шумозащитных
барьеров и прочих сопутствующих объектов транспортной инфраструктуры,
а также рекультивацию опустошенных площадей, например породных отвалов
и площадей карьеров, оставшихся от разработки месторождений, промышлен-
ных старых свалок или поверхностей захоронений. Изготовление почвенных
субстратов из осадка сточных вод может осуществляться:
• смешением обезвоженного или высушенного осадка сточных вод с другими
веществами до получения субстратов, которые могут применяться для ре-
культивации;
• компостированием обезвоженного или высушенного осадка сточных вод
с другими веществами в сооружениях для компоста и применением в ланд-
шафтном строительстве для обогащения гумусом и в качестве удобрения.
Меры по рекультивации Рекультивация опустошенных площадей имеет целью достичь повышения доли
органического вещества в верхнем слое почвы, снабжения безопасными для ра-
стений питательными веществами, регуляции значения рН и улучшения водного
баланса [9]. Осадок сточных вод применяется при рекультивации изначально
благодаря тому, что он является носителем органического вещества. Дополни-
тельное содержание питательных веществ, как правило, должно рассматриваться
лишь как положительный побочный эффект. В частности, в Тюрингии, Саксо-
нии-Анхальте и Бранденбурге для рекультивации калийных отвалов и карьерных
площадей применялись и применяются большие количества почвенных субстра-
тов, произведенных с использованием осадка сточных вод. Производство поч-
венных субстратов, т. е. смешение обезвоженного осадка сточных вод с другими

субстратами, может осуществляться либо непосредственно на месте, либо на так

называемых земельных производствах. Преимущество последнего в том, что ка-
чество изготовленных субстратов может быть оптимизировано по определенным
свойствам. При обоих вариантах осадок сточных вод должен быть предваритель-
но хотя бы обезвожен. Сушкой осадка сточных вод дополнительно упрощается
обращение с ним при смешении.
Компостирование осадка Компостированный осадок сточных вод намного лучше, чем анаэробно стаби-
лизированный или необработанный осадок, применяется в садовом и ланд-
шафтном строительстве. Во-первых, такие осадки считаются более безопасны-
ми для растений, а во-вторых — они меньше пахнут. Для компостирования
обезвоженный осадок сточных вод наполняется добавочными материалами
(структурным материалом), например опилками или корой, чтобы затем полу-
чить хорошо вентилируемую рыхлую кучу. Обычно процесс разложения прохо-
дит в два этапа — быстрая замочка и последующая замочка. При быстрой замоч-
ке в закрытых емкостях (контейнерах, реакторах) в течение 14 дней достигается
температура более 60 °С, что приводит к обеззараживанию (дезинфекции).
Достаточная стабилизация материала, однако, достигается только при после-
дующей замочке в течение нескольких недель или месяцев. Наряду с чистым
компостированием осадка сточных вод существуют также методы по общему
компостированию с бытовым мусором или подобными отходами.
Федеральный закон Руководством для применения осадка сточных вод в ландшафтном строитель-
о защите почв (ФЗЗП стве может служить Федеральный закон о защите почв. В этом законе, прежде
(BBodSchG))
всего, установлены общие требования независимо от использования почв, ко-
торые должны учитываться при внесении осадка сточных вод или продуктов,
изготовленных с долями осадка сточных вод (компоста или земли), в почвы.
В принципе вредоносные изменения почв должны предотвращаться, а ухудше-
ние естественных функций почвы, а также ее функции как архива естественной
и культурной истории должно предотвращаться максимально эффективно.
Федеральный закон о за- Федеральный закон о защите почв и предписание о неутилизированных отхо-
щите почв и предписание
о неутилизированных дах задает указанные в табл. 8.6 безопасные значения для тяжелых металлов
отходах (ФЗЗППНО
(BBodSchV))
Таблица 8.6. Безопасные значения и допустимые дополнительные годовые доли вредных
веществ по всем путям воздействия при превышении безопасных значений для нагрузки
на почвы согласно ФЗЗППНО
Безопасные значения в зависимости

Допустимая
Вредное от типа почвы, мг/кг т с у х годовая доля,
вещество
г/(га • год)
Глина Суглинок Песок
Свинец 100 70 40 400

Кадмий 1.5 1 0,4 6
Хром 100 60 30 300
Медь 60 40 20 360
Никель 70 50 15 100
Ртуть 1 0,5 0,1 1,5
Цинк 200 150 60 1200
Допустимые значения вредных веществ в почве в зависимости от содержания гумуса
Содержание гумуса
>8% <8%
ПХБ1 0,1 0,005
ПАУ2 10 3
Бензо(а)пирен 1 0,3
1 Сумма по шести группам: 28, 52,101,138,153 и 180.
2 Шестнадцать отдельных веществ.

(в зависимости от типа почвы) и для неорганических вредных веществ (в зави-

симости от содержания гумуса). Если установленные безопасные значения для
какого-либо вредного вещества в почве превышены, то ограничивается допол-
нительная нагрузка максимальных годовых долей для отдельного вредного ве-
щества. При этом следует учитывать в балансе и прочие попадания веществ
в почву через воздух и воды.
Межземельное сооб- Сообщения МСО содержат технические правила для использования отходов
щество по отходам
(МСО (LAGА)) в ландшафтном строительстве, но без обязательного правового характера. В за-
висимости от содержания остаточных веществ и места строительства назнача-
ются строительные классы с идентификационными значениями (Z0-Z5).
По определению идентификационные значения Z2 представляют собой верх-
нюю границу допустимого загрязнения остаточными веществами для их вклю-
чения в окружающую среду. Тем самым МСО устанавливает границу между воз-
можным использованием веществ и необходимым устранением (складирование
в захоронениях). На рис. 8.4 представлены различные строительные классы
МСО. Как видно из рисунка, для отходов, которые по причине их загрязненно-
сти не могут быть причислены к строительным классам ниже идентификацион-
ного значения Z2, применяется Предписание о захоронении отходов.
Рис. 8.4. Строительные Идентификационное

значение
классы и соответствую- Z0 Z1 Z2 Z3 Z4 Z5
щие идентификацион-
строительного класса)
ные значения по МСО
* • —
Неограниченное Ограниченное Ограниченное

строительство открытое строительство
Строительство/складирование
строительство с определен-
ными техниче-
скими мерами/ Класс свалки 1 Класс свалки II Класс свалки III
мерами П30 ПЗО ПЗО
безопасности
8.3.2.3. Термическое удаление (применение и устранение)

Методы Сжигание осадка сточных вод для сокращения массы и объема проводится
в Германии с 1962 г. С тех пор методы постоянно оптимизировались в том, что
касается выбросов, способов удаления всех возникающих веществ и использо-
вания отходящего тепла для энергетических целей. Как правило, различается
отдельное или совместное сжигание осадка сточных вод. Наряду со сжиганием
есть еще другие методы термического удаления, например:
• газификация;
• комбинированный метод, состоящий из газоудаления и газификации либо
газоудаления и сжигания;
• мокрое окисление.
Однако эти методы до сих пор не оказывают эффективного воздействия
на практику удаления, вследствие чего следующие далее положения относятся
главным образом к сжиганию. Названные рамочные условия действуют, соот-
ветственно, для всех термических методов, поскольку при их применении не-

существенно то, что осадок сточных вод может исчезнуть не полностью и что
могут остаться остаточные вещества — преимущественно газообразные и твер-
дые, которые также требуют безвредного и надежного удаления.
В отличие от применения веществ в сельском хозяйстве и ландшафтном строи-
тельстве сжигание приводит к существенному изменению свойств материала
осадка сточных вод: в то время как органические примеси более или менее
полностью переходят в двуокись углерода (С0 2 ), неорганические примеси кон-
центрируются преимущественно в остатках после сжигания (прежде всего, золе,
шлаке). Получающиеся отходящие газы в зависимости от типа техники сжига-
ния должны очищаться в различной мере, вследствие чего в конечном итоге
возникают продукты очистки отходящих газов. Остатки после сгорания, а также
продукты очистки отходящих газов также должны быть подвергнуты удалению.
Осадок сточных вод Относительно сухой массы теплота сгорания осадка сточных вод составляет
как топливо
от 11 до 15 МДж/кг шсух и в значительной мере зависит от доли горючих веществ.
Сжигание осадка сточных вод возможно без дополнительной энергии (само-
стоятельно текущее автотермичное сгорание) только тогда, когда осадок сточ-
ных вод обладает теплотой сгорания не менее 4 МДж/кг. Как правило, это до-
стигается обезвоживанием осадка сточных вод не менее чем до 55-65%
(СО = 35-45%). В частности, для анаэробно стабилизированного осадка может
потребоваться удаление остающейся воды из обезвоженного осадка путем суш-
ки или же дополнительный нагрев для испарения остаточной воды.
Федеральный закон Сжигание осадка сточных вод регулируется Федеральным законом об охране
об охране окружаю-
щей среды от вредного окружающей среды от вредного воздействия. При этом 17-е предписание к это-
воздействия (ФЗООСВВ му закону (17-е ФПООСВВ) — предписание по сжигательным установкам для от-
(BImSchG))
ходов и подобных горючих веществ — является центральной правовой нормой.
В нем зафиксированы предельные значения для выброса отходящих газов
и различные технические требования (например, минимальная температура
нагрева, время пребывания, условия отведения, использование тепла). Этим
предписанием также регулируется порядок действий при установке предель-
ных значений для сооружений, топливо которых лишь частично состоит из от-
ходов (совместное или одновременное сжигание). При тепловой мощности
сжигательной установки на нагрев от 50 МВт необходимо учитывать также 13-е
предписание ФПООСВВ, которое регулирует сооружение, структуру и эксплуа-
тацию подобных крупных установок, включая вспомогательные сооружения
для них.
Техническое руководство Требования по ограничению выбросов 17-го ФПООСВВ были сформулированы
по поддержанию чистоты
воздуха (ТРВ (ТА Luft)) на основе Технического руководства по поддержанию чистоты воздуха от 1986 г.
Предельные значения 17-го предписания ФПООСВВ в сравнении с установлен-
ными как безопасные предельными значениями ТРВ существенно ниже
(табл. 8.7), так как они ориентируются на признанную в 1990 г. технически реа-
лизуемую производительность по выделению системой очистки газообразных
отходов.
Удаление возникающих при сжигании отходов (остатков после сжигания или
продуктов газоочистки) регулируется, в свою очередь, Законом о рециркуля-
ции и отходах и его подзаконными актами. В большинстве случаев для этих
отходов предусмотрено захоронение, причем важны своды правил, о которых
речь пойдет в п. 8.3.2.4 «Захоронение» — в частности, TP по отходам населенных
пунктов (TASi) и TP по отходам (ТАА). Зола в первую очередь применяется в ка-
честве исходного материала для камня, легкого бетона, а также как наполнитель
в рекультивационном иле. Актуальны исследовательские проекты по восста-
новлению ценных питательных веществ, в частности фосфора, из золы осадка
сточных вод. В каком качестве и количестве возникают при этом остаточные

Таблица 8.7. Предельные значения для выбросов из мусоросжигательных установок

по 17-му предписанию ФПООСВВ (2003) и ТРВ (1986)
Предельные значения по 17-му

Предельные значения по ТРВ
предписанию ФПООСВВ
Среднесуточное
Составляющие вещества дымовых газов Максимум всех
Среднее значение всех
Среднесуточное получасовых
получасовое получасовых
значение, мг/Нм 3 значений,
значение, мг/Нм 3 значений,
мг/Нм 3
мг/Нм 3
Вся пыль 10 30 30 60
Орг. С 10 20 20 40
СО 50 100 100 200
НСГ 10 60 50 100
НР 1 4 2 4
sox 50 200 100 200
N0X 200 400 500 1000
Cd + Ti 0,05 0,05 - -
нд 0,03 0,05 - -
Sb + As + Pb + Cr + Co + Cu + Mn + Ni + V + Sn 0,5 0,5 - -
Диоксины + фураны 0,1 • 10"6 0,1 • 10"6 - -
вещества и как следует их удалять, еще предстоит выяснить. Чтобы сделать

доступным в будущем еще неэкономичное сегодня восстановление фосфатов
из золы осадка сточных вод, целесообразно золу складировать отдельно.
8.3.2.4. Захоронение
Непосредственное захоронение в прошлом было одним из наиболее количе-
ственно значимых способов удаления осадка сточных вод; сегодня оно невоз-
можно по юридическим причинам. Как показали исследования, при различных
методах обработки и хозяйственного использования осадка сточных вод возни-
кают остаточные вещества, которые из-за высокого потенциала вредности дол-
жны уничтожаться. В этом отношении захоронение, по крайней мере косвенно,
продолжает играть важную роль в удалении осадка сточных вод. Относительно
новый вариант удаления — это одновременная обработка осадка сточных вод
в механико-биологических сооружениях (МБС/МВА) по обработке остаточных
отходов перед их окончательным захоронением.
Директива ЕС о захороне- Директива ЕС о захоронении отходов регулирует технические требования
нии отходов
к свалкам, их минимальному оснащению, требования к будущим местам распо-
ложения, к подлежащим складированию отходам, а также в целом к порядку
выдачи разрешений. Также устанавливаются требования к последующей фазе
обслуживания после закрытия свалки. В Германии эта директива была сначала
применена в рамках Предписания о размещении отходов [1] и затем в рамках
Предписания о захоронении отходов [11]. Немецкие постановления, однако, вы-
ходят далеко за пределы Директивы ЕС, в частности в отношении применяемых
критериев для складирования. Так, в законодательстве ЕС полностью отсутству-
ет обязательность предварительной обработки отходов населенных пунктов
перед их складированием, а есть только обязательное сокращение биологиче-
ски разлагаемых долей подлежащего складированию материала: количество
биологически разлагаемых отходов населенных пунктов по Директиве ЕС дол-
жно быть поэтапно сокращено к 2017 г. до 35% по сравнению с 1995 г.

Предписание о захороне- Предписание о захоронении отходов с 16 июля 2009 г. [12] регулирует все орга-
нии отходов (ПЗО (DepV))
низационные, эксплуатационные, дислокационные и технические вопросы
складирования отходов на свалках в соответствии с уровнем технического раз-
вития. Так, в ПЗО регулируются требования по консервации и последующему
обслуживанию старых свалок, а также отдельных свалок, на которых должны
складироваться специфические, не требующие особого контроля массы отхо-
дов. Кроме того, устанавливаются критерии допуска и идентификации для
классов свалок 0,1, И, III.
В отношении удаления осадка сточных вод важнейшим требованием является
захоронение только отходов с низким содержанием органического вещества.
В зависимости от класса свалки органическая доля сухого остатка изначального
вещества не должна превышать следующих значений:
• класс свалки I: ПП ^ Ъ% либо ОСОУ < 1%;
• класс свалки II: ПП ^ 5% либо ОСОУ 3%.
В соответствии с этими требованиями было установлено, что по истечении пе-
реходного срока складировать необработанный осадок сточных вод на свалках
возможно только после предварительной обработки (например, механико-био-
логической) или термообработки. Полные идентификационные значения для
классов свалок перечислены в табл. 8.8 [12].
Таблица 8.8. Идентификационные значения для свалок по ПЗО (прил. 3, табл. 2)
Класс свалки
Единица Рекультиви-
N- Параметр
измерения руемый слой
0 I II III
1 Органическая доля сухого остатка изначального вещества 1

s3 2,3 s5 2,3
1.01 Определяемая как ПП % по массе £3 <32 £10 2-3
s1 2.3 s3 2,3
1.02 Определяемая как ОСОУ % по массе £1 <12 £6 2 ' 3
2 Критерии для твердых веществ
2.01 Сумма БТЭК (бензола, толуола, мг/кг СМ 4 S1 <6

этилбензола, орто-, мета-, пара-
ксилола, стирола, кумола)
2.02 ПХБ (сумма 6 ПХБ-конгенеров мг/кг СМ £0,02 £1 <0,1

по Балльшмитеру, ПХБ-28, -52,
-101, -138, -153, -180)
2.03 Углеводороды минеральных масел мг/кг СМ £100 <500

(С 10-40)
2.04 Сумма ПАУ по ЕРА 5 мг/кг СМ s1 £30 £5 6
2.05 Бензо(а)пирен мг/кг СМ £0,6
2.06 Способность нейтрализовать ммоль/ кг

кислоты
2.07 Экстрагируемые липофильные % по массе £0,1 £0,4' £0,8 7 £4 7

вещества в изначальном веществе
2.08 Свинец мг/кг СМ £140
2.09 Кадмий мг/кг СМ £1,0
2.10 Хром мг/кг СМ £120
2.11 Медь мг/кг СМ £80
2.12 Никель мг/кг СМ £100
2.13 Ртуть мг/кг СМ £1,0
2.14 Цинк мг/кг СМ £300

Окончание табл 8.8
Класс свалки
Единица Рекультиви-
N- Параметр
измерения руемый слои
0 I II III
3 Критерии для элюата
3.01 Значение рН 8 6,5-9,0 5,5-13,0 5,5-13,0 5,5-13,0 4-13 £6,5-9,0
3.02 РОУ 9 мг/л £50 £5010 <8010'11 £10012
3.03 Фенолы мг/л s0,05 £0,1 £0,2 £50 £100
3.04 Мышьяк мг/л £0,01 £0,05 £0,2 £0,2 £2,5 £0,01
3.05 Свинец мг/л <0,02 £0,05 £0,2 £1 £5 £0,04
3.06 Кадмий мг/л <0,002 s0,004 £0,05 £0,1 £0,5 £0,002
3.07 Медь мг/л s0,05 £0,2 £1 s5 £10 £,05
3.08 Никель мг/л £0,04 £0,04 £0,2 £1 £4 £0,05
3.09 Ртуть мг/л <0,0002 £0,001 £0,005 <0,02 £0,2 <0,0002
3.10 Цинк мг/л £0,1 £0,4 £2 £5 £20 £0,1
3.21 Электрическая проводимость мкСм/см £500

1 Номер 1.01 можно равноценно заменять номером 1.02.
2 Превышение ОСОУ и потерь при сжигании допустимо при согласовании с компетентными службами, если превышение ОСОУ и по-
терь при сжигании обусловлено элементарным углеродом и если:
а) соблюдается соответствующее идентификационное значение для РОУ с учетом ссылок 8, 9 или 10;
б) биологическая разлагаемость сухого остатка изначального вещества ниже 5 мг/г (определяется как активность дыхания A T J
или 20 л/кг (определяется как интенсивность газообразования в пробе на сбраживание GB21);
в) не превышена теплота сгорания (И тах ) в размере 6000 кДж/кг.
3 Идентификационное значение не действует для пепла бурого угля, а также отходов или строительных материалов — заменителей
высокотемпературных процессов, в частности отходов переработки шлака, необработанного шлака, пыли и грязи после газоочист-
ки агломерационных установок, доменных печей, шахтных печей и стальных производств черной металлургии и сталелитейной
промышленности.
4 СМ (ТМ) — сухая масса.
5 ЕРА — Агентство по охране окружающей среды.
6 При содержании ПАУ более 3 мг/кг при помощи испытания давлением необходимо убедиться, что для ожидаемой инфильтрируе-
мой воды не будет превышено значение 0,20 мг/л.

7 Не действует при вскрытии дорожного покрытия на основе асфальта. Ограничение по номеру 2 положения 3 приложения не при-
меняется.
8 Отклонения значений рН сами по себе не представляют исключительного критерия. При повышении или занижении необходимо
проверить причину.
9 Идентификационное значение для РОУ необходимо соблюдать, когда отходы или строительный материал свалки имеют не соб-
ственное значение рН, а значение рН между 7,5 и 8,0.

10 Не действует для отходов или строительных материалов свалки на основе гипса, если они не складируются или применяются
вместе с биологически разлагаемыми или опасными отходами.

11 Превышения РОУ до максимума 100 мг/л допустимы, если на свалке или участке свалки с 16 июля 2005 г. складируются или при-
меняются исключительно безопасные отходы или строительные материалы свалки.

12 По согласованию с компетентной службой допустимы превышения РОУ до 200 мг/л, если не нарушается общественное благопо-
лучие, и до 300 мг/л, если они основаны на неорганически связанном углероде.
8.4. Основные операции по обработке осадка сточных вод

Важнейшие свойства Задача по обработке осадка состоит в подготовке возникающего при очистке
осадка r r г
сточных вод осадка таким образом, чтобы он мог быть удален в соответствии
с правилами, экономично и безвредно, т. е. без негативного общеэкологическо-
го влияния. Тип и объем обработки осадка зависят от количества и структуры
осадка сточных вод, а также от имеющихся в распоряжении способов удаления.
Целью обработки осадка является изменение или улучшение важнейших
свойств осадка (объема, запаха, гигиеничности и т. п.). Уменьшение содержания
вредных веществ в осадке при этом не является задачей обработки осадка. Для
этого требуются меры со стороны источника, т. е. производителей сточных вод.
К важнейшим свойствам осадка, которые могут и должны быть изменены в ходе

• Основные операции по обработке осадка сточных вод •
его обработки, относятся высокие доли воды, органического вещества и возбу-

дителей заболеваний.
Если осадок сточных вод будет использоваться в сельском хозяйстве или земле-
делии, то он должен быть гигиенически безупречен и стабилен, т. е. не должно
происходить образования запаха вследствие быстрого бактериального разло-
жения. Для складирования на свалках органические твердые вещества должны
быть удалены практически полностью (ПП < 5%). В обоих случаях осадок сточ-
ных вод должен транспортироваться, вследствие чего требуется отделить воду
для уменьшения количества и объема. Как можно меньшее содержание воды
важно также при термическом удалении в целях экономии применяемой энер-
гии.
Для решения поставленных для обработки осадка задач в распоряжении имеет-
ся множество методов, которые могут быть систематически объединены в че-
тыре основные операции (табл. 8.9).
Таблица 8.9. Основные операции по обработке осадка сточных вод
Основная операция Цель Примеры возможных технологий
Отделение воды Сокращение объема и мас- Уплотнение, обезвоживание,

сы сушка
Стабилизация Частичное разложение орга- Биологическая аэробная (ком-
нических примесей (сниже- постирование); биологическая
ние образования запаха) анаэробная (сбраживание)
Дезинфекция/обезза- Уничтожение или сокраще- Воздействие высокой температуры.
раживание ние числа микробов Смещение значения рН; ионизиро-
ванное облучение
Минерализация/инер- Полное разложение органи- Сжигание.
тизация ческих примесей Газификация и дегазация.
Мокрое окисление
Многочисленные варианты методов комбинируются как модули процессов

удаления с учетом качества и количества осадка сточных вод, а также в соот-
ветствии с желаемыми целями удаления. Гибкость процесса удаления при этом
важна для безопасности удаления. Она достигается, когда первые модули вы-
бранного процесса удаления допускают максимальное количество мест вклю-
чения модулей альтернативных процессов удаления. Как правило, вначале на-
ходятся отделение воды и стабилизация.
8.4.1. Отделение воды

Метод отделения воды Осадок образуется в очистных сооружениях при содержании воды от 96 до 99,5%.
Это приводит к техническим проблемам во всех последующих процессах обра-
ботки (или при удалении) и повышает издержки на строительство, оборудова-
ние и эксплуатацию. Поэтому каждый процесс обработки осадка должен содер-
жать одну или несколько стадий, при которых вода отделяется от осадка в целях
обеспечения оптимизированных условий для следующих стадий. Методы отде-
ления воды подразделяются в зависимости от возможности выделять различ-
ные типы воды из взвеси осадка сточных вод:
• на уплотнение (естественное или механическое) — удаление воды промежу-
точного пространства примерно до 15% СО (85% содержания воды (СВд/WG));
• обезвоживание (естественное или механическое) — удаление капиллярной
и отчасти поверхностно связанной воды примерно до 45% СО (55% СВд);
• сушка — удаление остающейся поверхностно связанной воды и внутренней
воды более чем до 95% СО (5% СВд).

Рис. 8.5. Типы и доли Различные формы связывания воды

воды в осадке сточных во взвеси осадка сточных вод пока-
вод Внутренняя вода заны на рис. 8.5. Взаимозависимость
содержания воды, формы связыва-
Поверхностно ния воды и итогового метода отделе-
связанная вода
ния воды представлены на рис. 8.6.
Капиллярная вода Обычно необходимая для отделения
воды энергия зависит от сил связы-
вания воды, которые увеличиваются
от воды промежуточного простран-
Вода промежуточного пространства ства (несвязанной воды) до внутри-
клеточно связанной внутренней воды
Рис. 8.6. Методы
Уплотнение Обезвоживание Сушка
обезвоживания осадка
сточных вод Преимущественно вода
промежуточного простран-
ства; отделяется уплотнением
Преимущественно поверх-
ностно связанная
и капиллярная вода;
отделяется обезвоживанием
Преимущественно поверх-
ностно связанная вода и вода
внутреннего пространства;
отделяется только термически
Доля воды, %
Доля твердых веществ, %
Состояния осадка о - вода

Ы — твердые вещества
(50 кг)
(связанной воды). Для отделения воды промежуточного пространства, которая

составляет большую долю — 70-80%, достаточно силы тяжести, в то время как
для отделения прочих долей воды необходимо применить больше энергии.
Планируемые цели обезвоживания
Необходимая мера извлечения воды из осадка сточных вод определяется
имеющимися в распоряжении вариантами удаления (табл. 8.10). Обычно с со-
кращением содержания воды улучшается возможность обращения с осадком
Таблица 8.10. Степень обезвоживания осадка в зависимости от планируемого способа

его использования
Использование Содержание СО в зависимости от цели отделения воды
Применение в сельском При внесении влажного осадка СО = 3-10%.

хозяйстве Для минимизации транспортных затрат СО = 20-25%.
При требуемом промежуточном складировании СО > 30%
Использование в ланд- Рассыпчатый продукт: СО = 70%
шафтном строительстве
Термическое удаление Сжигание в раздельных мусоросжигательных установках:
СО = 35%; сброженный осадок: СО = 45-55%.
Совместное сжигание в бытовых мусоросжигательных установ-
ках: СО = (20)-90%.
Совместное сжигание в силовых установках: СО = 9 0 % либо при
интегрированной сушке в силовой установке СО = 20-35%.
Сжигание на цементных заводах: СО = 95%
Захоронение после МБС При компостировании СО = 45%.
с остаточными отходами При сбраживании для минимизации транспортных затрат
СО = 20-25%

и теплота его сгорания. В то время как для сельскохозяйственного использова-

ния достаточно уплотнения, а как минимум — обезвоживания, удаление в сжи-
гательных установках требует высокой концентрации твердых веществ. Часто
требуемый сухой остаток достигается только путем сушки осадка сточных вод.
Так как сушка осадка сточных вод в принципе является очень энергозатратным
способом, приоритет имеют методы, способствующие повышению эффектив-
ности уплотнения и обезвоживания.
Оптимизация уплотне- Сколько воды может быть отделено в ходе уплотнения и обезвоживания, зави-
ния и обезвоживания сит, наряду с различными формами связывания воды, от структуры и строения
твердых веществ (распределения размеров частиц), а также от органической
доли [27]. Уплотнение и обезвоживание, как правило, работают тем лучше, чем
выше:
• доля крупных частиц;
• остаток после прокаливания;
• степень стабилизации осадка сточных вод.
Путем разложения органических примесей стабилизация осадка сточных вод
улучшает возможность его обезвоживания. Однако, особенно при аэробной ста-
билизации, этот положительный эффект компенсируется ухудшившейся воз-
можностью уплотнения по причине более тонкой структуры осадка. Положи-
тельное влияние на возможность как водоотведения, так и уплотнения осадка
оказывает совместная обработка сточной воды с дождевой водой, так как она
повышает минеральную долю образующегося осадка [39].
Кондиционирование
Для улучшения возможности уплотнения избыточного осадка, прежде всего
при механическом обезвоживании, осадок сточных вод часто кондициониру-
ется. Под кондиционированием следует понимать действия, которые снижают
способность осадка связывать воду и тем самым улучшают возможность обез-
воживания осадка. Это может достигаться химическими и (или) физическими
(механическими/термическими) операциями (рис. 8.7) [33].
Химическое кондициони- При химическом кондиционировании при помощи неорганических (флокулян-
рование
тов) или органических (вспомогательных веществ для флокуляции) добавок
Рис. 8.7. Методы конди-

ционирования
— Соли железа
Неорганические
химикаты Соли алюминия
Химические ;
методы г
Полиэлектролиты j —
Неионогенные
ч Органические
химикаты
Естественные
Кондиционирование
h Механические
Ч полимеры
Добавление пепла
методы
Добавление угля
Термические
н L
Методы
заморозки
Заморозка
Метод Портеус (Porteous)

п методы Высокие
температуры
-Г Тепловая
обработка
Средние
температуры
Влажное сжигание
Среднетемпературная
обработка
Промывка осадка
Прочие
методы
Ультразвук

ускоряется реакция коагуляции (образования микрохлопьев) и флокуляции (об-

разования макрохлопьев). Способ действия неорганических вспомогательных
веществ для флокуляции основан на хлопьеобразовании и осаждении, органи-
ческих вспомогательных веществ для флокуляции — только на хлопьеобразова-
нии. Для некоторых видов осадка сочетание флокулянтов и вспомогательных
веществ для флокуляции может привести к оптимальному результату.
Неорганические флоку- Все используемые неорганические флокулянты имеют в своем составе соли же-
лянты
леза и алюминия, которые уже в процессе очистки сточных вод применяются как
осаждающее средство для удаления фосфатов, а также известь и сочетания солей
металлов и извести. Последнее предпочтительно применяется при обезвожива-
нии посредством фильтр-прессов (рис. 8.8) [5]. Добавление извести при этом
не беспроблемно: включения отложений извести и обусловленное повышением
значения рН образование аммиака должны находиться под контролем. Кроме
того, известь повышает неорганическую долю осадка сточных вод, вследствие
чего она не может применяться, если осадок будет сжигаться. Все неорганиче-
ские средства для кондиционирования имеют тот недостаток, что они в общей
сложности приводят к увеличению сухого вещества, подлежащего дальнейшей
обработке.
Рис. 8.8. Кондициони- Уплотнитель Реакционный Реакционный Фильтр-пресс

рование с неорганиче- уплотнитель смеситель
скими флокулянтами Свежий сброженный
перед механическим осадок Са(ОН)2 J L
обезвоживанием осадка
- Ф - - Ф -
Эксцентриковый Поршневой I [
шнековый насос диафрагменный т
насос Слой отфильтрованного
FeCL, осадка
Органические вспомога- Органические вспомогательные вещества для флокуляции (полиэлектролиты)

тельные вещества для
флокуляции в соответствии с ионным зарядом являются либо анионными и катионными,
либо неионогенными. Фактическая эффективность зависит от их специфиче-
ских свойств и от конкретного обезвоживаемого осадка. Выделяются следую-
щие формы обращения с полимерами, обусловленные различными техниками
производства:
• осаждающая полимеризация: порошок/гранулят;
• суспензионная полимеризация: капли;
• эмульсионная полимеризация: эмульсия/дисперсия;
• растворная полимеризация: полимерный раствор/порошок/гранулят.
Перед смешиванием осадка сточных вод с полиэлектролитами последние дол-
жны быть подготовлены в виде раствора. Сначала обычно производится кон-
центрированный раствор (0,5-1,0%), причем следует выдерживать время готов-
ности около 30 мин. Незадолго до смешивания раствора полимера с осадком
делается еще одно растворение рабочего раствора — от 0,1 до 0,5%.
Физическое кондициони- Среди физических методов следует различать механическое и термическое
рование
кондиционирование. Механическое кондиционирование изменяет структуру
примесей в подлежащем обезвоживанию осадке путем добавления неорганиче-

ских или органических наполнителей (пепла, мелкого угля, опилок, песка и диа-
томовой земли), которые не вызывают никаких химических реакций. Благодаря
этим структурообразующим добавкам снижается сжимаемость, вследствие чего
улучшается фильтрационная способность осадка и достигается большая плот-
ность отфильтрованного слоя. В соответствии с этим механическое кондицио-
нирование находит применение преимущественно в фильтр-прессах. Обычно
механическое кондиционирование ведет к повышению удаляемой массы твер-
дых веществ.
Термическое кондициони- При термических методах путем отвода тепла (заморозка: - 2 0 °С) или подачи
рование/дезинтеграция т е п л а ( н и з к о х е м п е р а т у р н ы е : 60-80 °С; высокотемпературные: 180-230 °С) раз-
рушается клеточная структура органических примесей. С одной стороны, тем
самым, в противоположность всем прочим методам кондиционирования, мож-
но отделить даже адсорбированную и внутриклеточную воду. С другой стороны,
в раствор попадают прочие внутриклеточные примеси, вследствие чего возни-
кают высококонцентрированные воды осадка (фильтраты или концентраты),
которые могут привести к существенной повторной нагрузке на сооружение
по очистке сточных вод. Это является причиной того, что обширное примене-
ние термических методов кондиционирования до сих пор не удается, за исклю-
чением замораживания, которое часто используется для естественного обезво-
живания осадка в холодных климатических зонах. Тем не менее высвобождение
внутриклеточных примесей путем разрушения клеточной стенки может вызы-
вать положительный результат, особенно для более эффективной, чем обычно,
стабилизации или минерализации осадка сточных вод, что является первичной
целью дезинтеграции осадка сточных вод. Эта относительно новая операция
с осадком с исторической точки зрения произошла от термического кондицио-
нирования. Конкретные цели применения дезинтеграции — улучшение ан-
аэробной стабилизации, подготовка внутренних источников водорода для де-
нитрификации и улучшение осаждаемости осадка, особенно «вспухшего».
Обзор методов дезинтеграции и их применимости дан в [15,18].
Повторная нагрузка на очистное сооружение
фильтратом и концентратом
Обычно отделяемая при уплотнении и обезвоживании вода (концентрат,
фильтрат) с растворенными органическими и неорганическими веществами
загружается в очистное сооружение, где она должна обрабатываться вместе
с остальной. По Колльбаху [29], можно исходить из того, что 15-25% ежедневно
обрабатываемой доли азота в подающей линии поступает с возвратными пото-
ками от сооружений по обработке осадка. Данная нагрузка может быть суще-
ственной. Так как ХПК концентратной воды, как правило, разлагается сложно,
соотношение C/N смещается в неблагоприятный для денитрификации диа-
пазон. Поскольку доли как БПК5, так и аммония в подающей линии в течение
дня колеблются, время возврата концентратной воды имеет большое значение.
Концентратная вода спускается в подающую линию:
• либо в течение всего дня как можно более равномерно;
• либо только во время поступления небольших концентраций аммония (ис-
пользование нитрификационной способности сооружения);
• либо незадолго до последующего пика концентрации легко разлагаемого уг-
лерода (благоприятно для денитрификации).
Экономичной альтернативой может быть также отдельная обработка концен-
тратной воды, так как из высококонцентрированных небольших объемных
потоков можно удалять азот более эффективно, чем после растворения по-
даваемой в очистное сооружение водой. Для удаления азота в части потока
в Германии уже применяются в промышленном масштабе различные физико-
химические (отгонка, осаждение при помощи магнийаммонийфосфата) и био-
логические процессы деаммонификации (например, ANAMMOX и SHARON).

8.4.1.1. Уплотнение
Уплотнение представляет собой наиболее простой и наименее затратный вид
увеличения концентрации твердых веществ либо отделения твердой фракции
от жидкой при обработке осадка сточных вод и используется почти на каждом
очистном сооружении [6]. Помимо своей основной цели — сокращения объе-
ма — уплотнение оказывает положительное воздействие на процесс очистки
в области промежуточного накопления, на стабилизацию процесса, а также
на оптимизацию результата и затрат (меньшие емкости, насосы, перемеши-
вающие и нагревательные приборы, а также меньшие транспортные затраты).
Области применения уплотнения следующие:
• перед стабилизацией (предварительное уплотнение);
• после стабилизации (последующее уплотнение).
Чаще всего практикуется уплотнение первичного осадка и избыточного ила
перед их стабилизацией. В зависимости от метода и структуры осадка можно
повысить содержание твердых веществ до СО = 3-12%. Частично уплотнение
первичного осадка и избыточного ила происходит раздельно или многосту-
пенчато. Тем самым можно лучше учесть специфические свойства отдельных
видов осадка, например, относительно их возможности уплотнения/обезвожи-
вания и связанное с этим оптимальное применение соответствующих методов.
По своим свойствам, особенно в отношении способности связывать воду, оса-
док обычно подразделяется на три группы:
1) хорошо уплотняемый/обезвоживаемый осадок — осадок с большими долями
минеральных веществ, которые, как правило, не возникают при очистке ком-
мунальных сточных вод (точильный песчаник, формовочный песок, остатки
после обогащения руды и т. п.);
2) среднеуплотняемый/обезвоживаемый осадок — первичный или сброженный
осадок;
3) плохо уплотняемый/обезвоживаемый осадок — избыточный ил, при повы-
шенной дозировке осаждающего средства (Ь > 1,5) также третичный осадок.
Обычно методы уплотнения могут различаться в зависимости от того, действу-
ют естественные (гравитационные) или искусственные силы (рис. 8.9). Также
разделяют методы по применяемой технике — на статические и механические.
В табл. 8.11 приведены эффективность уплотнения, тип и употребление при-
меняемых кондиционирующих средств, а также удельное потребление элек-
троэнергии для данного метода. Часто статические методы при совместном
Рис. 8.9. Методы уплот-

нения осадка сточных Естественное гравитационное поле
вод
1
Фильтрация/
Седиментация Флотация
просеивание
ш
X
статические уплотнители ситовые реакторы напорная флотация
н (стоячие и проточные экструдеры
о
с; уплотнители) полосовые уплотнители
Искусственное гравитационное поле
Седиментация
центрифуги (декантаторы)

• Основные операции по обработке осадка сточных вод <
Таблица 8.11. Производительность методов уплотнения
Статические Фильтрация/про-
Параметр Флотация Декантеры
уплотнители сеивание
Получаемый СО, % :
первичныи осадок 5-12
избыточный ил 1-5 4-10 3-6 5-10
смешанный осадок 4-10 — — —
Кондиционирующее средство Орг. Орг./неорг. -/орг.

Потребление, г ВВФ/кг СВ 1 4-8 — 1-2
Потребление электроэнергии, — 0,1-0,4 0,1-0,2 0,5-1,2
кВт/м3 разбавленного осадка
1 В В Ф (FHM) — вспомогательное вещество для флокуляции.
уплотнении первичного осадка и избыточного ила пересекаются на границах,

вследствие чего возникает необходимость отдельного уплотнения избыточного
ила механическими методами (барабанные сита, центрифуги и т. п.). Посред-
ством флотации, в частности, уплотняется легкий избыточный ил.
Статические уплотнители
Принцип действия При статическом уплотнении для отделения твердых веществ от воды осадка
методами седиментации, связывания и сжатия используется естественная сила
тяжести. По сути, осадок остается в емкости (уплотнителе), чтобы твердые ве-
щества с более высокой, чем у воды, плотностью могли оседать. Путем связыва-
ния твердых веществ отдается вода осадка, главным образом вода промежуточ-
ного пространства, вследствие чего в верхней части уплотнителя образуется
зона сливной воды (также называемая зоной очищенной воды) и в нижней ча-
сти уплотнителя происходит скопление твердых веществ. Между сливной водой
и уплотненными твердыми веществами возникает четкая граница — так назы-
ваемый уровень осадка. С увеличением глубины уплотнителя возрастают кон-
центрации твердых веществ. Находящиеся сверху твердые вещества создают
в нижних слоях повышенное давление воды в порах, которое постепенно сни-
жается вследствие выдавливания воды промежуточного пространства, в резуль-
тате чего осадок в нижних слоях уплотняется. Этому процессу способствует
медленное перемешивание (скребковым механизмом), за счет которого созда-
ются дополнительные пути дренажа.
Методы строительства Статические уплотнители, как правило, строятся как круглые емкости из желе-
и эксплуатации
зобетона или стали с воронкообразным дном. Осадок подается либо по боко-
вым подающим линиям, либо посередине емкости. Для сокращения скорости
входящего потока и равномерного распределения притока на входе могут быть
установлены разбрызгивающие розетки, входные цилиндры или другие систе-
мы. Сливная вода отводится либо по постоянным оттокам (водосливным поро-
гам, водосливным камерам), либо по оттокам с регулируемой высотой преиму-
щественно на краю емкости. Чтобы предотвратить попадание поднимающегося
осадка в сток, часто устанавливаются полупогружные стенки.
Способ эксплуатации По способу эксплуатации различаются:
• стационарные уплотнители (работают попеременно два уплотнителя);
• проточный уплотнитель (работает постоянно).
Особую форму представляют собой окисляющие уплотнители, первоочередная
цель которых — не уплотнение осадка, а насыщение сливной воды органиче-
скими кислотами, способствующее денитрификации и биологическому удале-
нию фосфора.
Стационарные уплотни- Стационарные уплотнители часто применяются в небольших сооружениях.
тели
Их объем обычно соответствует суточному количеству осадка сточных вод. Они

эксплуатируются с перерывами и наполняются попеременно, вследствие чего

необходимо иметь как минимум две емкости. После наполнения начинается
собственно процесс уплотнения, в ходе которого седиментация и уплотнение
ведут к накоплению твердых веществ в нижней части уплотнителя, т. е. содержа-
ние твердого вещества возрастает с увеличением глубины. По окончании этих
процессов, как правило, сначала отводится появившаяся вода осадка, а затем
емкость опорожняется окончательно. Большие уклоны днища (около 60°) обес-
печивают чистоту при опорожнении. Этот простой способ эксплуатации имеет
тот недостаток, что снижение содержания твердых веществ происходит лишь
из середины всей осадочной зоны, поэтому обычно в стационарных уплотните-
лях сухой остаток образуется в меньшем количестве, чем в проточных.
Кроме использования в небольших сооружениях стационарные уплотнители
применяют для последующего уплотнения. Так, при эксплуатации трех ста-
ционарных уплотнителей, которые по очереди наполняются в первый день,
на второй день остаются стоять без дальнейших воздействий, а на третий день
опустошаются, можно избежать возмущающих конвекционных потоков (осадок
нагревается при брожении!) и дополнительного газообразования [6].
Проточный уплотнитель Проточные уплотнители эксплуатируются постоянно и помимо агрегатов для
загрузки, изъятия осадка и отвода сливной воды дополнительно оснащены очи-
стителями (включая скребковые механизмы для сбора осадка). Кроме того, так
как проточные уплотнители не опорожняются и при долгом времени пребыва-
ния в них ила вследствие брожения может возникнуть газообразование и, сле-
довательно, всплывание осадка, то обязательно должны быть агрегаты для пе-
риодического удаления плавающего слоя. Тем самым проточные уплотнители
в целом предъявляют более высокие требования к уровню механического осна-
щения и подготовки обслуживающего персонала, чем стационарные. Преиму-
щества проточных уплотнителей при этом состоят в том, что, во-первых,
из очищаемой зоны (рис. 8.10) отводится только осадок с наиболее высоким
содержанием твердых веществ, а во-вторых, путем периодического отвода
осадка можно создавать дополнительный накопительный объем как буфер для
последующих процедур.
В проточных уплотнителях наиболее равномерное распределение происходит,
как правило, путем подачи ила через центральное распредустройство. В то вре-
мя как частицы твердых веществ в резервуаре оседают вниз, соответствующая
доля воды осадка поднимается вверх и затем течет по отводящим желобам
к краю резервуара. Чтобы частицы твердого вещества в верхней части (около
1 м) уплотнителя могли беспрепятственно осаждаться, скорость их осаждения
должна быть больше, чем противодействующая ей скорость подъема воды осад-
ка. Как следует из рис. 8.10, аналогично первичному и вторичному отстойникам
образуются горизонтальные зоны с различным содержанием твердых веществ.
Рис. 8.10. Процессы оса- Зона чистой воды • Зона уплотнения • Зона очистки
ждения и уплотнения Необработанный
в проточном уплотни- . осадок
теле
Отводной трубопровод

Сливная вода с пониженным содержанием твердых веществ изымается из зоны

чистой воды, а концентрированный уплотненный ил отводится со дна. Скреб-
ковый механизм — вертикальные вращающиеся с очистителем уплотнительные
прутья на расстоянии от 60 до 100 см — должен создавать в порах ведущие на-
верх каналы для воды и тем самым способствовать улучшению процесса уплот-
нения.
Расчет параметров Стационарные уплотнители имеют полезный объем, который соответствует
суточному поступлению осадка с прибавкой на запас надежности. Деление не-
обходимых пространств для уплотнения на несколько емкостей, которые при
потребности могут эксплуатироваться также при последовательном соедине-
нии, дает преимущество, состоящее в том, что необработанный осадок и сбро-
женный осадок могут обрабатываться попеременно. Кроме того, подача
сливной воды в поступающий на очистные сооружения сток и, следовательно,
дополнительная нагрузка на сооружения становятся управляемыми.
Размер проточных уплотнителей определяется, с одной стороны, в зависимости
от достигаемого содержания твердых веществ (от типа осадка), а с другой — ка-
чества отводимой сливной воды. При заданных свойствах осадка достигаемое
содержание твердых веществ зависит:
• от времени пребывания в осадочной зоне, так как оно определяет время се-
диментации и сжатия; в качестве расчетной величины принимается нагруз-
ка твердых веществ на поверхность СВА [кг СВ/(м2-сут)];
• условий давления в осадочной зоне, которые определяются главным обра-
зом высотой слоя осадка hoc [м].
Качество стока сливной воды зависит, во-первых, от поверхностной нагрузки
qk [м/ч], которая в общем случае должна быть меньше, чем в отстойниках, из ко-
торых приходит уплотняемый осадок. Во-вторых, зона чистой воды h4 B [м] (уро-
вень осадка) должна быть достаточной, чтобы обеспечить свободное осаждение
твердых веществ и предотвратить вынос осадка. В табл. 8.12 приведены обыч-
ные расчетные значения для проточных уплотнителей в зависимости от типа
осадка. Видно, что для избыточного ила по причине его плохих характеристик
осаждения необходимо выбирать явно меньшие нагрузки твердых веществ
на поверхность. Высота слоя осадка должна ограничиваться во избежание под-
нятия осадка (плавающий слой) вследствие перегнивания и газовыделения.
Таблица 8.12. Расчетные значения для проточных уплотнителей
Первичный Избыточный Сброженный

Параметр
и смешанный осадок ил осадок
Нагрузка твердого вещества на еди- 40-80 20-50 40-80

ницу площади, кг СВ/(м2-сут)
Высота слоя осадка h oc , м 1,5-2 <2 2-5
Высота зоны чистой воды h4 в , м =1,0
Нагрузка на поверхность с?А, м/ч Меньше, чем в отстойниках, откуда приходит
осадок на уплотнение
Обзор эффективности уплотнения статических уплотнителей дан в табл. 8.13.

Очевидно, что уплотнение ила в зависимости от показателей объема осадка
статическим методом, как правило, происходит труднее.
Флотация
Принцип действия Флотация — это метод, при котором загрязняющие вещества собираются на по-
верхности воды и при помощи сцепляющихся с ними пузырьков воздуха подни-
маются выше уровня воды, вследствие чего вода промежуточного пространства
может стечь вниз. Флотация применяется преимущественно для уплотнения

Таблица 8.13. Эффективность уплотнения статическими уплотнителями в зависимо-

сти от типа осадка
Достигаемое содержание
Тип осадка
твердых веществ (СО), %
Первичный осадок 5-12

Вторичный осадок:
ИИО больше 100 1-3
ИИО меньше 100 3-5
Смешанный осадок:
первичный и избыточный осадок 4-10
первичный осадок и ил орошаемых биофильтров 6-10
Сброженный осадок 5-9
избыточного ила, который легко загнивает или вследствие денитрификации так

или иначе стремится к подъему. Получаемое при этом количество сухого остат-
ка на 1-2% больше, чем при статическом уплотнении. Кроме того, процесс фло-
тации протекает существенно быстрее.
Методы строительства В коммунальной водоочистной технике распространена напорная флотация.
и эксплуатации Вакуумная, газовая, электромеханическая газовая флотация в этой сфере не по-
лучили широкого применения. При напорной флотации в воде под давлением
(3-5 бар) растворяется воздух и перенасыщенный раствор (сжатая вода) выпу-
скается через клапан в наполненный осадком резервуар. Образующийся на по-
верхности резервуара слой из твердых веществ и пены отводится грязеочисти-
телем. Не флотирующие, но осаждающиеся твердые вещества отводятся на дно
резервуара (рис. 8.11). Большинство прямоугольных резервуаров снабжено рас-
сеивающими пластинами на входе. Небольшие сооружения выполняются
из стали, крупные — из железобетона.
Рис. 8.11. С х е м а н а п о р - Приток 1 — напорная емкость 4 — флотационный резервуар

ной флотации (метод 2 — нагнетательные насосы 5 — шнековый транспортер
рециркуляции) 3 — компрессорная станция 6 — устройство удаления осадка
3
5
ft
жжж в~а
Л У
e^S Q 5 А
V
Осадок Сток
Расчет параметров в сооружениях для напорной флотации, применяемых в очистке коммунальных

сточных вод, различаются (рис. 8.12):
• метод полного потока, при котором весь предназначенный для разделения
на фракции осадок на напорном этапе насыщается воздухом;
• метод частичного потока, при котором лишь часть потока флотирующего
осадка насыщается воздухом на напорном этапе;

Рис. 8.12. М е т о д ы н а -
порной флотации
Метод
полного потока
Метод
частичного
потока 1 — сточные воды
2 — чистая вода
3 — бак для насыщения
4 — сжатый воздух
5 — флотат
- Ф -
Метод
рециркуляции - Ф -
• метод рециркуляции, при котором часть очищенной воды насыщается воз-

духом на напорном этапе и смешивается с осадком перед флотационным
резервуаром.
Метод рециркуляции дает преимущество в том, что он не может привести к за-
грязнению напорного реактора или к проблемам заторов в спусковом клапане.
Кроме того, частицы осадка при спуске воды подвергаются меньшему сдвиго-
вому усилию, что положительно влияет на размер хлопьев и на флотационное
действие.
Параметры флотационного резервуара для уплотнения осадка определяются
так же, как для отстойников, — по поверхностной нагрузке qA, которая рассчи-
тывается для всей подающей линии, включая циркуляционную воду. В зависи-
мости от типа осадка могут применяться следующие расчетные значения qA:
• 1 м/ч — избыточный ил;
• 3 - 6 м/ч — осадок с маслами и жирами.
Способ эксплуатации Чем легче и больше флотируют твердые вещества осадка, тем выше может быть
выбрана нагрузка на поверхность. Обычно выбираются нагрузки твердых ве-
ществ в пределах 3-15 кг/(м2-ч). Удельное количество подаваемого воздуха со-
ставляет 5 - 4 0 л/кг СВ. Глубина флотационного резервуара должна по возмож-
ности превышать 3 м.
Механическое уплотнение
Избыточный ил, который часто плохо уплотняется статическим методом, мож-
но уплотнить механически. К механизмам, которые используют естественное
гравитационное поле для уплотнения осадка, необходимо отнести ситовые
реакторы, экструдеры и полосовые уплотнители. В центрифугах, напротив, ис-
пользуется механически создаваемое гравитационное поле и силы связывания
воды преодолеваются центробежной силой. Еще одной особенностью центри-
фуг является то, что они могут эксплуатироваться без вспомогательных веществ
для флокуляции, если не требуется очень высокой степени отделения. Испол-
нение всех устройств для уплотнения осадка сточных вод зависит от каждого
конкретного случая применения и от производителя. В табл. 8.14 сопоставлены
данные об эффективности агрегатов для механического метода уплотнения.
Ситовые реакторы/ба- В отношении ситовых реакторов (рис. 8.13) речь идет о вращающемся цилин-
рабанные фильтрующие
сита дрическом барабанном резервуаре, который расположен горизонтально или под
небольшим изменяемым углом уклона и снаружи, как правило, обтянут ситовой

Таблица 8.14. Показатели различных устройств для механического уплотнения
Ситовые Полосовые Центрифуги

Параметр Экструдеры
реакторы уплотнители (декантеры)
Номинальная пропускная спо- 3-100 8-50 10-150 5-200

собность, м 3 /ч
Пропускная способность 15-1500 40-750 50-2250 20-3000
для твердых веществ, кг СВ/ч
Достигаемый СО, % 5-10 5-7 1 /6-8
Степень улавливания, % >95 >801/>92
1 Без вспомогательного вещества для флокуляции.
тканью (фильтрующее сито). Кондиционированный полимерами осадок подает-

ся во вращающийся барабан так, чтобы хлопьям наносился наименьший вред.
Свободная вода осадка стекает через фильтрующую ткань, в то время как все
частицы большего размера, чем ширина ячеек ситовой ткани, остаются в бара-
бане. При помощи встроенного шнекового транспортера осадок перемещается
через барабан. При этом он непрерывно перемешивается медленным вращени-
ем барабана, благодаря чему отдача воды увеличивается еще больше. Путем по-
стоянного опрыскивания фильтрующего сита предотвращаются возможные за-
купорки. За счет усовершенствования конструкций ситовые реакторы работают,
как правило, без больших эксплуатационных издержек.
Рис. 8.13. Принципиаль- Фильтрующее сито у Трубка-распылитель

ная схема барабанного
фильтрующего сита Кондиционированным М М М М /"ту//>-'- .-"Л Л*> '"Л Л"\ л- Л"-'
осадок
Смесительный Шнековый Ванна с фильтратом Л

барабан транспортер
Фильтрат Разбавленный осадок
Экструдеры Экструдеры работают по подобному принципу. Они состоят из неподвижного

цилиндрического щелевого фильтрующего сита с расположенной внутри шне-
ковой спиралью для транспортировки осадка. Благодаря наклонному располо-
жению (около 30°) механизма в зависимости от изменяемого, специфического
для типов осадка, медленного вращения шнека осуществляется непрерывный
подъем и перемешивание осадка для улучшения отдачи воды. Для предотвра-
щения отложений на внутренней стороне щелевого фильтрующего сита на шне-
ковой спирали установлены щетки. Кроме того, имеется вращающаяся система
распылительных форсунок для очистки щелевого фильтрующего сита извне,
которая работает с временными интервалами в зависимости от типа осадка.
Центрифуги (декантеры) В центрифугах для отделения жидкой фракции от твердой используют центро-
бежную силу или силу инерции. Часто применение находят шнековые
центрифуги со сплошным барабаном (декантеры), которые можно постоянно
нагружать высоким содержанием твердых веществ. Осадок направляется по по-
дающему трубопроводу во вращающийся барабан центрифуги. Вызванное
центробежной силой разделение фракций на твердую и жидкую способствует
скоплению хлопьев твердого вещества на внутренней стороне стенок барабана,
в то время как очищенная жидкость (жидкая фракция) формирует расположен-
ное внутри кольцо. Вращающийся быстрее (с определенной разницей частоты
вращения) разгрузочный шнек перемещает скапливающиеся на стенках бараба-
на частицы твердых веществ по конусу к выходу. По направлению потока

Рис. 8.14. Принципиаль- Привод Барабан Зона сухого Зона жидкости Сток
ная схема противоточ- вещества
ной центрифуги
Передаточные Выход
механизмы
фракций различают прямоточные и противоточные центрифуги. В прямоточной

центрифуге твердая и жидкая фракции текут в одном и том же направлении,
в то время как в противоточной центрифуге (рис. 8.14) твердая и жидкая фрак-
ции направлены противоположно. В эксплуатации, как правило, значительной
разницы в производительности нет.
При оценке центрифуг, наряду с достигаемым содержанием сухих веществ
в обезвоженном осадке на выходе, определяющими параметрами для общей
производительности являются пропускная способность, а также эффективность
разделения. Следует добиваться эксплуатации центрифуг для уплотнения из-
быточного ила без добавления вспомогательных веществ для флокуляции. Это
касается, в частности, возможных воздействий добавления вспомогательных
веществ для флокуляции на последующую стабилизацию осадка, обезвожива-
ние и повторные нагрузки при очистке сточных вод. Обычно добавление не-
большого количества неорганических вспомогательных веществ для флокуля-
ции (полимеров) оказывает ощутимое влияние на эффективность разделения
либо на возможную пропускную способность за единицу времени.
Пример расчета 8.1 (механическое уплотнение избыточного ила при помощи барабанного фильтрую-
щего сита)
:
Для дополнения коммунального очистного соору- 6% * 60 кг СВ/м 3 .
С В ИИ конц
жения анаэробной стабилизацией осадка необхо- у] = 100% (=> предусмотрен запас прочности для по-
димо уплотнять избыточный ил при помощи бара- следующих сооружений по обработке осадка, так
банного фильтрующего сита. С этой целью следует как допущено, что все твердые вещества выносят-
определить требуемую пропускную способность ся с густым осадком (ИИупл).
обезвоживающего агрегата. Известны следующие
значения: • Расчет количества уплотненного избыточного
ила:
• ИИсут = 1297 кг СВ/сут; СВост = 9 кг/м 3
Они упл = ИИ /СО и и конц = 1297 кг СВ/сут/60 кг
СВИИ = 0,9%. СВ/м 3 = 22 м /сут.
• Данные о производительности барабанного
• Определение возвращаемого в аэротенк отде-
фильтрующего сита:
ленного количества воды осадка (BO/WS) — фу-
достигаемый СО = 4...10%; гата: QB0= Оcm О ,ИИ упл = 144 м /сут - 22 м / с у т :
эффект отделения т| > 95%. = 122 м 3 /сут.
Этапы решения: На практике эффективность отделения осадка
не столь высока, поэтому необходимо считать-
• Расчет количества избыточного ила О,-ИИ'
з _
ся с наличием твердых веществ в воде осадка
Оии сут ИИ сут /СВ 0 . = 1297 кг СВ/сут/9 кг СВ/м (фугате). => Теоретически происходящее умень-
3
= 144 м /сут. шение возраста ила может оставаться неучтен-
Выбранные расчетные значения на основании ным, если обеспечивается эффект отделения г\
данных о производительности: не менее 85%.

8.4.1.2. Обезвоживание
Цель обезвоживания — максимально возможное уменьшение объема осадка
сточных вод в целях подготовки осадка к последующим процессам утилиза-
ции (например, компостированию, сушке, сжиганию) и транспортировке. Чаще
всего практикуется обезвоживание стабилизированного осадка. В принципе
наряду с обычными механическими методами в распоряжении имеются так-
же естественные, однако они по причине большой потребности в площадях
и из-за проблем с запахом теряют свое значение.
Естественное обезвоживание
Механизмы действия При естественных методах осадок сточных вод на протяжении многих месяцев
обезвоживается под действием силы тяжести и — даже в небольшом количе-
стве — за счет испарения примерно на 25-35% СО. Кроме того, он скапливается
на иловых плошадках, в отстойных прудах или отстойных бункерах. Иловые
площадки обычной конструкции оснащены фильтрующим слоем из песка
и гравия и дренажной системой для приема дренажного стока. Отдача воды
в подпочву при этом осуществляется лишь вначале, так как наносимый осадок
уплотняет и делает дно емкости все более непроницаемым. Основная часть
воды поднимается наверх и выступает на поверхности. Так как постоянный от-
вод выступающей осадочной воды имеет намного большее значение, чем кон-
струкция дренажного слоя, иловые площадки уже почти не употребляются.
Конструкции стоков Обычно при естественном обезвоживании должны выбираться такие конструк-
ции стоков, сливные пороги которых изменялись бы с уровнем осадка. В про-
стейшем случае это могут быть водосливные пороги, которые в зависимости
от уплотнения осадка могут повышаться или понижаться. Также распростране-
на конструкция вертикально стоящих дренажных стоек (двустенные трубы
с прорезями, внутреннее пространство которых заполнено засыпкой из шлака
или гравия), которые отводят отфильтрованную воду напрямую в коллекторные
трубопроводы. Недостаток этой конструкции в том, что для вычищения осадка
необходимо извлекать стойки.
Механическое обезвоживание
Механизмы действия Для механического обезвоживания в распоряжении имеются две основные опе-
рации по механическому разделению жидкой и твердой фракций:
• фильтрация при помощи давления в фильтр-прессах (камерных, мембран-
ных и ленточных);
• отделение при помощи механически созданного гравитационного поля
в центрифугах.
При фильтрации происходит принудительное разделение жидкой и твердой
фракций посредством фильтрующего материала, при этом чистота отделения
зависит от фильтра, осадка и кондиционирования. При гравитационном разде-
лении используется разница в плотности между частицами твердой и жидкой
фракций, причем механически созданная разница в плотности существенно
улучшает чистоту разделения. Все механические способы обезвоживания могут
быть улучшены оптимальным предварительным уплотнением, а также опти-
мальным кондиционированием. В табл. 8.15 [14] обобщенно представлены дан-
ные о производительности механических обезвоживающих агрегатов и приме-
няемых средств кондиционирования.
Фильтр-прессы Фильтр-прессы работают периодически (непостоянно) по принципу много-
слойной фильтрации. Кондиционированный солями железа и известью осадок
перекачивается в фильтрационные камеры при помощи эксцентриковых шне-
ковых насосов (большие количества при небольшом давлении). Фильтрацион-
ные камеры образованы сжатыми вместе пластинами фильтра, на поверхности
которых встроены сточные канавки и к которым прилегают салфетки фильтр-
прессов (рис. 8.15). В качестве фильтрационной салфетки применяется, как

Таблица 8.15. Производительность механических обезвоживающих агрегатов
Тип и количество применяемых

кондиционирующих средств Достигаемое Удельное
содержание потребление
Агрегат
Доза полимера, сухих энергии 2 ,
Са(ОН) 2 , FeCl3,
г материала веществ 1 , % кВт-ч/м 3
кг/м 3 кг/м 3
(ВО)/кг СО
Камерный 15 5,0-7,5 — 28-40 1,5

фильтр-пресс
Мембранный 3-4 1,0-1,5 3,5-5,0 35-45 1,2
Ленточный — — 2,5-5,0 20-32 0,3-0,5
Центрифуга - - 3,8-8,0 20-32 1,8-2,0
Быстроходная — — 4,0-8,0 28-40 1,8-2,2
центрифуга
1 З а в и с и т от возможности о б е з в о ж и в а н и я осадка.
2 З а в и с и т от пропускной способности, м 3 / ч .
Рис. 8.15. Схема ка- Основа Фильтрационные камеры

мерного фильтр-пресса Нагнетающие
с системой фильтраци- поршни
онных пластин
ш ш ш ш
Выход фильтрационного осадка

при открытии пресса
Герметизация
Фильтрационная пластина
Осадок
Фильтрационная салфетка
с дренажной мембраной
в качестве подложки Фильтрационная камера
Фильтрат
правило, синтетическая ткань, структура которой зависит от фильтруемого

осадка. После наполнения камеры фильтра при помощи диафрагменных насо-
сов (небольшие количества при высоком давлении) нагнетается фильтрацион-
ное давление (8-20 бар). Осадок отдает воду через фильтрующий материал,
и образуется слой отфильтрованного материала. Чистота разделения при филь-
трации в начале фильтрационного процесса определяется проницаемостью
ткани фильтрационной салфетки, а затем капиллярностью слоя отфильтрован-
ного материала. При съеме фильтрационных пластин в конце процесса слой
отфильтрованного материала отделяется.
В камерных фильтр-прессах подача осадка, распределение и последующий про-
цесс разделения выполняются между прижатыми к пакету пластинами филь-
тра, оснащенными фильтрационной салфеткой (см. рис. 8.15). Герметизация
фильтрационной камеры проводится между внешними герметизирующими

Рис. 8.16. Эффектив-

Содержание
ность фильтрации
сухого в е щ е с т в а , 3 0 - 4 0 %
камерных (вверху)
и мембранных (внизу)
фильтр-прессов
Фильтрование
Содержание
сухого в е щ е с т в а , 4 5 - 5 5 %
о. -е-
-Фильтрование—»- Повторный отжим
плоскостями, как правило, при помощи фильтрационной салфетки. Преимуще-

ства камерных фильтр-прессов — мощность и высокая эффективность разделе-
ния твердой и жидкой фракций, т. е. осадочная вода (фугат) хорошо очищается
от твердых веществ. Неблагоприятными факторами являются непостоянная
работа и высокие, по сравнению с другими обезвоживающими агрегатами, ин-
вестиционные издержки.
Мембранный фильтр- Усовершенствованный вариант камерных фильтр-прессов — это мембранные
пресс
фильтр-прессы, фильтрация в которых происходит в два этапа. На первом этапе
осадок фильтруется, как в обычном камерном фильтр-прессе. На втором этапе
слой отфильтрованного материала повторно обезвоживается при высоком дав-
лении (15-25 бар) путем надувания резиновой мембраны, которая находится
под фильтрационной салфеткой. В качестве нагнетаемого вещества при наду-
вании мембраны подходят вода, воздух, прочие газы или рабочие жидкости для
гидравлических систем. Существенное преимущество этого метода — достиже-
ние более высокого содержания твердых веществ и сокращение времени филь-
трации. На рис. 8.16 сравнивается эффективность фильтрации в зависимости
от продолжительности фильтрации для камерного фильтр-пресса и мембран-
ного фильтр-пресса.
Ленточный фильтр-пресс В отличие от других, ленточные фильтр-прессы работают непрерывно, причем
осадок обезвоживается на четырех следующих друг за другом этапах (начальной
зоне, клиновидной зоне, первой и второй прессовальных зонах) при возрастаю-
щем давлении и сменяющихся механических нагрузках (рис. 8.17). Условием
Рис. 8.17. Схема ленточ- Приток: осадок и флокулянт Фильтрационная салфетка

ного фильтр-пресса Отжимной валик
Выход ' Прессовальные т Очистка

отфильтрованного слоя ролики Сток фильтрата фильтрационной салфетки

является предварительное кондиционирование, которое способствует полному

хлопьеобразованию. Для этого применяются исключительно короткоцепные ор-
ганические полимеры для предотвращения склеивания лент фильтра. Известко-
вые продукты будут вести к повышенному истиранию лент. При полном хлопье-
образовании под действием силы тяжести уже высвобождается существенная
часть отделяемой воды, когда кондиционированный осадок подается на ленту
фильтра (начальная зона). Тем самым образуется стабильный фильтрационный
слой, который может подвергаться действию давления второй полосы фильтра.
За счет сужения расстояния между верхней и нижней лентами фильтра давление
увеличивается (клиновидная зона). Уплотнительные кромки предотвращают
выход осадка в стороны. В следующей первой прессовальной зоне давление по-
вышается за счет того, что ленты фильтра обходят водопроницаемые валики
с большим углом обхвата. Во второй фильтрационной зоне ленты S-образно об-
водятся вокруг валиков. Вызванное этим относительное перемещение верхней
ленты относительно нижней ленты ведет к перемещению осадка. Тем самым
еще содержащаяся в осадке вода продавливается через ленту фильтра.
Пример расчета 8.2 (кондиционирование и механическое обезвоживание при помощи высокоско-

ростной центрифуги)
Повторно уплотненный сброженный осадок дол- = 0,006 кг ВО/кг СВ • F ^ =

жен обезвоживаться при помощи высокоскорост- = 0,006 кг ВО/кг СВ • 1695 кг СВ/сут =
ной центрифуги (декантера), которая эксплуатиру- = 10,17 кг ВО/сут.
ется на очистном сооружении только по рабочим • 0,5%-й концентрированный раствор (задан)
дням (пять дней в неделю) и только в основное ра- соответствует ежедневной потребности в раз-
бочее время (6 ч/сут). Сброженный осадок сначала мере: суточный расход флокулянта равен
химически кондиционируется ВВФ — полиэлек- 10,17 кг ВО/сут/5 кг ВО/м 3 = 2,0 м 3 /сут;
тролитом (флокулянтом), который перед смеши-
• ™ВВФ = '«ВВФ ' 7 сут/(5 сут • 6 ч/сут) = 2,4 кг ВО/ч;
ванием с осадком сточных вод должен быть под-
<2ВВФ = QВВФ • 7 сут/(5 сут • 6 ч/сут) = 475 л/ч =
готовлен путем растворения. Обычно готовится
- 500 л/ч.
0,5...1,0%-й концентрированный раствор, который
незадолго до смешивания с осадком растворяется => Исходя из этого при выдерживаемом времени
до 0,1...0,5%-го рабочего раствора. готовности 60 мин (задано) требуются две емкости
Для декантеров действительны следующие рабо- полезным объемом около 500 л.
чие характеристики. • Q B % „ = ЮОВТФ„„ц = 20,3 м 3 /сут.
• Достигаемое содержание сухих веществ • Расчет требуемой пропускной способности цен-
СО = 8 - 4 0 % ; эффективность отделения г| > 95%; трифуги:
доза флокулянта — потребление ВВФ: 4 , 0 - треб Оц > + O g l J • 7 сут/(5 сут • 6 ч/сут) =
8,0 г ВО/кг СВ. = (24,2 м 3 /сут + 20,3 м 3 /сут) • 7 сут/(5 сут • 6 ч/сут);
• Суточный расход сброженного осадка F^jj ра-
треб Оц ^ 10,38 м 3 /ч = 173 л / м и н .
вен 1695 кг СВ/сут; содержание твердых ве-
1
ществ СОТ *несгущ
равно 7% * 70 кг СВ/м 3 . • Определение ежедневно образующегося коли-
чества осадка сточных вод:
Q£L = 1695 кг СВ/сут/300 кг СВ/м3 =
• Выбор данных о производительности декантера: 3
= 5,7 м /сут.
требуемая сухость осадка после обезвожива- • Определение ежедневно образующейся осадоч-
ния COF равна 30% = 300 кг СВ/м 3 ; л = 100%; ной воды (фугата) при обезвоживании:
б.ОгВО/кГСВ.
QBO
ви
~ обе1Бож
= 0—•Гущ,
^ + 0~ ^п о л е з н -QZ обезвож =24,2
нвф
'
+ 2 0 ', 3 - 5 , 7' =
• Суточное количество осадка сточных вод для = 38,8 м /сут.
обезвоживания после повторного уплотнения • QBO,j5„„ = 38,8 м 3 /сут • 7 сут/(5 сут • 6 ч/сут) = 9,1 м 3 /ч
О Гупл = F^Tn/COT
уи л нес гущ
= 1695 кг СВ/сут/70 кг СВ/м 3 = => Предусмотреть временное накопление фуга-
3
= 24,2 м /сут. та для обеспечения равномерного возврата
• Расчет суточной потребности в ВВФ: в аэротенк!

Отфильтрованный слой материала падает непосредственно на место выгрузки,

где ленты вновь расходятся. Остатки осадка автоматически удаляются скреб-
ками. В ходе возврата ленты фильтра очищаются отфильтрованной водой при
давлении промывки около 6 бар.
Центрифуги Центрифуги, принцип действия которых уже описан в разделе по механическо-
му уплотнению, работают непрерывно. Благодаря вариациям геометрического
исполнения и оснащения различными вспомогательными агрегатами их приме-
нение очень разнообразно. В отличие от уплотнительной центрифуги обезвожи-
вающая центрифуга имеет узкий конец барабана (конус) как продолжение зоны
осушения. В принципе экономичность центрифуг может быть повышена за счет
того, что уплотнение и обезвоживание будут проводиться в одном и том же аг-
регате. Однако тогда следует учитывать, что центрифуга не сможет эксплуатиро-
ваться с оптимальной мощностью. Возможности управления при эксплуатации
центрифуг заключаются в скорости вращения барабана, разнице скоростей вра-
щения шнека и барабана, глубине емкости, пропускании осадка за единицу вре-
мени и в дозировании вспомогательного вещества для флокуляции по его типу
и количеству. Изменяемые параметры должны адаптироваться к соответствую-
щим типам и свойствам осадка сточных вод с учетом целей обезвоживания [14].
Быстроходные центри- Механико-техническое усовершенствование привело к изготовлению быстро-
фуги
ходных центрифуг, которые достигают лучших результатов по обезвоживанию
благодаря большей скорости вращения барабана и оптимизированному регули-
рованию разницы скоростей вращения. Однако здесь приходится считаться
с повышенным потреблением энергии, потребностью во вспомогательных ве-
ществах для флокуляции и с износом механизма.
8.4.1.3. Сушка
Цель метода Если остаточную воду необходимо удалить из осадка после механического обез-
воживания, то она должна подвергаться испарению или выпариванию путем
сушки. В пользу сушки после обезвоживания говорят следующие доводы:
• уменьшается количество осадка сточных вод;
• улучшается сохраняемость и транспортируемость;
• улучшаются возможности перемещения и дозирования;
• стабилизируется микробиологическая и гигиеническая безопасность;
• повышается теплота сгорания.
Для последующего термического удаления, прежде всего, имеет значение по-
следний пункт, так как достигаемого обезвоживанием содержания твердых
веществ часто недостаточно для обеспечения автотермичности процесса сжи-
гания. Автотермичность возможна, как правило, для сброженного осадка при
СО = 40-45%, а для необработанного — при СО = 35%.
Однако по техническим причинам может потребоваться дальнейшая сушка пе-
ред сжиганием.
Потребление энергии
Обычно сушка осадка сточных вод — это очень энергозатратный и, следователь-
но, дорогой технологический этап, за исключением сушки под солнцем, которая
использует бесплатную энергию солнечных лучей. При помощи тепловой энер-
гии остающаяся в осадке сточных вод вода должна подвергаться испарению
либо выпариванию. Требуемое количество тепла, как правило, обеспечивается
сжиганием мазута, болотного и природного газа или за счет отработанного теп-
ла параллельно идущих процессов. При интегрированной в отдельное сжигание
сушке для этого применяется отработанное тепло от сжигания осадка сточных
вод. Как средство передачи тепла для сушки осадка сточных вод в основном
применяются отходящие газы, воздух, пар, горячая вода, термомасло или теп-
лоизлучение.

Теоретическое потребление энергии для испарения одной тонны воды при нор-
мальном давлении составляет 627 кВт-ч. Сюда входит необходимое для нагрева
воды от 2 до 100 °С количество тепла в размере 93 кВт-ч и количество тепла
для нагрева твердых веществ в размере 14 кВт-ч (допускается, что СО = 50%).
Прямые потери на поверхности сушилки либо за счет КПД генератора тепла
составляют чуть более 100 кВт-ч и вряд ли могут быть сокращены [19]. Кро-
ме того, наряду с тепловой энергией для работы самих сушильных агрегатов
и их вспомогательных установок, например транспортера осадка, парообраба-
тывающей установки и котельных установок, используется электрическая энер-
гия. Количество потребляемого тока колеблется в зависимости от метода между
70 и 110 кВт-ч на тонну испаряемой воды [19]. В основном потребность в тепло-
вой и электрической энергии возрастает со снижением содержания СО в осу-
шаемом осадке сточных вод либо с увеличением содержания СО в высушенном
материале. При этом большое значение приобретают как оптимизация пред-
шествующего сушке обезвоживания, так и решение о том, какая система сушки
подходит, что должно быть определено при учете последующего способа удале-
ния высушенного материала (требуемая степень высушивания).
Частичная и полная сушка
Выбранная степень высушивания зависит от последующего применения осадка
сточных вод (см. табл. 8.10). Сушку обычно подразделяют:
• на частичную, примерно до 85% СО — рассыпчатый продукт;
• полную, примерно до 95% СО — от пылевидного до гранулированного про-
дукта.
Частично высушенный осадок имеет ограничения по хранению, так как че-
рез несколько дней биологические процессы роста грибов, образования запа-
ха и нагрева приводят к опасности возгорания. Способы удаления полностью
высушенного осадка более многообразны, но энергетические затраты также
пропорционально возрастают по причине дополнительно преодолеваемого ад-
сорбируемого тепла и капиллярных сил. Кроме того, полностью высушенный
осадок сточных вод по причине своих гигроскопических свойств лучше хра-
нится при меньшей относительной влажности воздуха либо при пониженном
воздухообмене/притоке воздуха.
Соотношения возвра- Обычно осадок в процессе сушки проходит через много состояний консистен-
щаемого материала при
полной сушке ции: обезвоженный от 20 до 30% СО осадок во время сушки при механической
нагрузке и при температуре около 100 °С примерно до 40% СО является текучим.
При этой консистенции практически невозможно непосредственное примене-
ние полной сушки, например, в дисковой или барабанной сушилке, а также
ограничено в сушилке с кипящим слоем. В диапазоне примерно 40-50% СО воз-
никает, кроме того, «клейкий осадок» (клейкая фракция) с критическими свой-
ствами при транспортировании, что при различных методах сушки также вызы-
вает эксплуатационные проблемы. Чтобы все же высушить осадок сточных вод
до меньшего количества остаточной влаги, как правило, перед загрузкой в су-
шилку путем подмешивания уже полностью высушенного материала к обезво-
женному осадку в специальных смесителях обеспечивается большее содержание
твердых веществ, чем при клейкой фракции. Получаются соотношения возвра-
щаемой смеси от четырех до семи, т. е. сушилка должна быть спроектирована
на пяти-восьмикратное количество собственно пропускаемого твердого веще-
ства. Сначала кажущийся неблагоприятным возврат, тем не менее, дает ряд
технологических преимуществ, среди которых значимо в первую очередь вы-
равнивание колеблющегося содержания твердых веществ [19].
Методы сушки По типу и теплопередаче используемых методов сушки осадка сточных вод раз-
личаются:
• конвекционные сушилки (прямая сушка);
• контактные сушилки (косвенная сушка);

• инфракрасные сушилки,
причем указанная последовательность соответствует частоте их применения.
Прочие способы, например высокочастотные, микроволновые и вакуумные, по
причине затратной техники и высоких эксплуатационных расходов для сушки
осадка коммунальных сточных вод не применяются.
Рабочие области применяемых для сушки осадка сточных вод сушилок и тип
теплопередачи представлены на рис. 8.18 [19]. Отдельные типы сушилок, а так-
же их целесообразные комбинации подробно описаны в литературных источ-
никах [39, 19], поэтому здесь данное описание не приводится. Вместо этого
показаны существенные признаки вышеназванных методов сушки и более по-
дробно представлен каждый тип сушилки. В табл. 8.16 [19] указаны преимуще-
ства и недостатки основных типов сушилок.
Рис. 8.18. Типы суши- Полная сушка без повторного смешения |

лок для сушки осадка Полная сушка с повторным смешением -
сточных вод в зави- Частичная сушка у/////\
симости от области
применения Пленочная сушилкка
~^!Z7ZZ7Z7777777Z777Z7777Z7fy>
Дисковая сушилка
I N II II I I I I I I I I I I I П~I
Сушилка с кипящим слоем
Конвейерная сушилка
Барабанная сушилка
«Центридрай» I и и II II и и и и и II п и и и
Метод Блю-Тек III I I I I I I I I I I II II II IMI II
Солнечная сушилка I II II II II N И II И И И II И И II II II II II II II II II II I
h +
20 40 60 80 1 0 0 % СО
Перекачиваемый Пастообразный Сыпучий/пыльный
вязкий
Влажный осадок Сухой осадок
Конвекционная сушка
В конвекционных сушилках энергия переносится к осадку сточных вод непо-
средственно раскаленными газами (горячий газ как теплоноситель), которые
одновременно принимают и отводят испаренную воду. Благодаря непосред-
ственному контакту теплоносителя с осадком сточных вод конвекционные су-
шилки демонстрируют высокую эффективность теплопередачи. Горячие газы,
однако, быстро охлаждаются и, соответственно, должны подводиться и отво-
диться в больших количествах и с высокой скоростью. Вследствие этого получа-
ются, наряду с большой потребностью в тепле, высокие издержки при обработке
подлежащего очистке выпара, который возникает при сушке как смесь горячего
газа, водяного пара и вышедших из осадка газов. В частности, по этой причине
при больших пропускаемых количествах конвекционные сушилки могут быть
экономически невыгодны. В противоположность этому конвекционные сушил-
ки дают преимущества надежной и незатратной конструкции и эксплуатации
(меньше подвижных деталей в сушилке), а также нечувствительность к колеба-
нию консистенций осадка. Наиболее широко конвекционные сушилки распро-
странены в форме барабанных и конвейерных сушилок.
Барабанная сушилка Барабанные сушилки (рис. 8.19) [19] применяются исключительно для полной
сушки. Так как прохождение клейкой фракции в сушилке невозможно, необхо-
димо подключить перед ней смешивающий агрегат. Здесь осадок на сушку

Таблица 8.16. Преимущества и недостатки различных типов сушилок
Тип Преимущества Недостатки

Барабанная сушилка Надежный метод. Работаете перерывами.
Возможна большая производительность. Низкий коэффициент теплопередачи.
Хорошо регулируется качество продукта Требуется повторное смешение
Конвейерная сушилка Беспроблемное прохождение клейкой фазы. Опасность местного перегрева (высокий
Небольшой износ сушилки. риск возгорания).
Хорошо регулируется качество продукта Обезвоживание осадка сточных вод должно
проводиться с учетом возможного комкова-
ния
Сушилка «Центридрай» Возможен быстрый запуск и остановка. Чувствительна к колебаниям СО на входе.
Беспроблемное прохождение клейкой фазы Относительно высокая доля пыли в продукте
Пленочная сушилка Надежный метод. Полная сушка энергетически невыгодна
Нечувствительна к колебаниям СО на входе. (крупный блок)
Беспроблемное прохождение клейкой фазы
Дисковая сушилка Хорошая теплопередача. Работает с перерывами.
Компактная конструкция. Требуется повторное смешение для некото-
Большая пропускная способность рых целей сушки.
Иногда — высокая доля волокон и пыли
в продукте
Пленочно-дисковая сушилка Не требуется повторного смешения (боль- Требуется два самостоятельных сушильных
шая пропускная способность). агрегата.
Использование специфических преиму- Иногда — высокая доля волокон и пыли
ществ сушилки на отдельных этапах сушки в продукте
Сушилка с кипящим слоем Беспроблемное прохождение клейкой фазы. Высокие потери давления.
Отсутствие подвижных деталей в сушилке Все еще небольшая пропускная способность
(меньший износ).
Равномерная структура продукта
Солнечно-вентиляционная Относительно малые энергозатраты. Производительность зависит от погоды.
сушилка Простая техника Долгое время сушки.
Большая потребность в площадях
предварительно смешивается до 65% СО как загружаемый продукт, который за-

тем подается в барабан преимущественно с той же стороны, что и поток горя-
чего газа, чтобы избежать перегрева твердых веществ (опасность возгорания).
Слегка наклоненный относительно горизонтали барабан медленно вращается
вокруг собственной оси. При помощи встроенных направляющих листков высу-
шиваемый осадок постоянно перемещается, причем потоком горячего газа бо-
лее легкий, высушенный материал перемещается к выходу из барабана быст-
рее, чем тяжелый и влажный. Среднее время пребывания в сушилке составляет
примерно от 30 до 60 мин.
В отделителе твердых веществ (рукавном фильтре или циклоне) рабочий газ
очищается от высушенного осадка сточных вод, который затем направляется
Рис. 8.19. Принцип Дымовой газ

работы барабанной Приток воздуха Обработка выпара
сушилки
Горелка
Нефть/газ
Ситовое
Осадок после Барабанная сушилка Устройство высушиваемый
обезвоживания Смеситель
t-.VT-T- материал
С
- т'т'т'тV
"-tf Охладитель
4 W W v W W y W W — ' - >
Отделитель твердых веществ Измельчитель

в ситовое устройство. Крупные зерна размельчаются в измельчителе и направ-

ляются в смеситель с отсеянным мелким материалом. Высушенный материал
отводится непосредственно из зоны просеивания и распределяется по размеру
зерен в соответствии с величиной сита.
Подача тепла в сушилку принципиально возможна двумя способами: либо по-
ток горячего газа при помощи теплообменника нагревается примерно до 4 0 0 -
450 °С и затем начинает циркулировать, либо отходящий от горелки газ подает-
ся непосредственно в сушилку (прямая сушка). Несмотря на то что последний
вариант представляет собой обычную конструкцию, сегодня он более не пред-
лагается. Так как возникающая газовая смесь наряду с вредными веществами
из осадка сточных вод, которые переходят в выпар, содержит также вредные
вещества процесса горения, ее очистка очень затратна.
Контактная сушка
Контактная сушка При контактной сушке, также называемой косвенной сушкой, тепло передается
через нагретую поверхность (теплообменную поверхность). Преимущество это-
го способа в том, что он не приводит к смешению теплоносителя и выпара,
вследствие чего отводится и требует обработки только выпар. Кроме того, кон-
тактные сушилки требуют меньше тепловой энергии для испарения воды, чем
конвекционные. Этому преимуществу, однако, противопоставлены более за-
тратная конструкция сушилки и более высокая склонность к износу (механиче-
ское движение высушиваемого материала). Наиболее частые типы конструкции
контактных сушилок — пленочная и дисковая, а также их сочетания.
Пленочные сушилки (рис. 8.20) [39] состоят из горизонтального статора с дву-
стенным цилиндром, по которому в форме насыщенного пара или термомас-
ла передается тепловая энергия, и из расположенного внутри ротора, который
своими наваренными распределительными и транспортировочными элемента-
ми распределяет обезвоженный осадок в виде слоя толщиной 5-15 мм по вну-
треннему объему статора. В рабочей области ротор сначала оснащен шнековой
спиралью. В следующих областях транспортировочные и распределительные
элементы ротора сформированы в соответствии со свойствами и необходимым
©
Рис. 8.20. Вид пленоч- Транспортирующие Нагретый корпус Ударная штанга
ной сушилки в разре- лопатки ,,
Нагревающее
зе 1 и зоны сушки 2 Выпар вещество
Подача осадка
Шнековая спираль Элементы для очистки Высушиваемый

и перемешивания материал
© Содержание СО
Влажная зона Клейкая зона Порошковая зона
Вязкий
Выпар Тиксотропный пастообразный Сыпучий
Зона
« I Зона В Зона С
Распределительные Отсекающие Перемешивающие

элементы ротора элементы ротора элементы ротора
Осадок Высушиваемый
материал

временем пребывания материала. Этим способом обеспечивается постоянное

обновление контактных пограничных областей, поэтому клейкая фаза прохо-
дит в сушилке без проблем. В принципе в пленочных сушилках возможна как
частичная, так и полная сушка. Но работа при степенях высушивания значи-
тельно больших, чем клейкая фракция (СО > 65%), перестает быть эффективной,
так как в этом случае испарение происходит не в тонком слое, а в некоем подо-
бии сыпучего материала. Отсюда возникают существенно меньшие контактные
площади, вследствие чего ухудшается теплопередача.
Сушилка с кипящим слоем Сушилки с кипящим слоем представляют собой сочетание контактной и конвек-
ционной сушилок. Они изящно соединяют преимущество конвекционной су-
шилки — небольшие аппаратурные затраты — с преимуществами нагрева осадка
на контактных поверхностях. Принцип их действия в том, что осадок сточных
вод на сушку протекает против силы тяжести при помощи завихренного газа.
Скорость газа при этом выбирается так, что частицы поднимаются вверх,
но не увлекаются и не уносятся с завихренным газом. Вследствие этого возника-
ет кипящий слой, который ввиду неупорядоченного движения частиц в потоке
газа ведет себя как жидкость (подвижный слой). Подаваемый сверху обезвожен-
ный осадок структурируется кипящим слоем и выносится в сторону из сушилки
как готовый продукт с диаметром зерен примерно от 1,0 до 1,5 мм. Тепловая
энергия переносится через погруженные в кипящий слой теплообменники
в осадок сточных вод и в завихренный газ. Подаваемый по сопловому дну в ниж-
нюю область сушилки завихренный газ служит, с одной стороны, для образова-
ния кипящего слоя, а с другой — для отвода высвобождаемого выпара. Он подво-
дится к конденсатору и снова подается в сушилку по воздуходувке. На основе
этой рециркуляционной концепции при сушке с кипящим слоем возникают
меньшие количества отработанных газов. Однако неблагоприятными фактора-
ми являются высокие энергетические затраты на образование кипящего слоя.
И н ф р а к р а с н а я сушка
Инфракрасная/солнечная При инфракрасной сушке теплопередача осуществляется без теплоносителя
сушилка П р и п о м о щ и электромагнитных либо инфракрасных лучей. Хотя лучи и могут
быть образованы искусственно, для сушки осадка сточных вод главным образом
используется естественное солнечное тепло. При так называемой солнечной
сушке сочетаются механизмы солнечной и конвекционной сушки. Принцип ее
действия заключается в том, что осадок сточных вод наносится на поверхность
с уплотненной основой и покрытой парниковой конструкцией из высокопро-
зрачной пленки либо стекла. При помощи солнечного излучения в зависимости
от погоды повышается внутренняя температура и тем самым улучшается прием
воды имеющимся там воздухом. Через вытяжные каналы, ведущие, как прави-
ло, наверх, этот воздух отдается наружу. Регулировка может осуществляться от-
крытием и закрытием люков. Применение вентиляторов может улучшить воз-
духообмен. Для перемещения осадка внутри сооружения в целях улучшения
процесса сушки могут применяться механические перемещающие устройства.
Использование первичной энергии, соответственно, сокращено до минимума
по сравнению с другими методами сушки (около 30 кВт-ч/м 3 ). Выпар при этом
методе также возникает в сильно растворенной форме. Недостатками данного
метода являются высокая потребность в площадях и зависимость от метеороло-
гических условий на месте.
Требуемая площадь рассчитывается по необходимому количеству удаляемой
воды. В зависимости от изначальной влажности и требуемого содержания сухого
вещества в конечном продукте необходимы площади от 1,0 до 1,2 м 2 /м 3 обезво-
женного осадка сточных вод. Время пребывания там осадка составляет несколько
месяцев и зависит главным образом от высоты слоя осадка (как правило, 10 см),
температуры воздуха в сооружении, от насыщенности наружного воздуха во-
дой, а также от интенсивности воздухообмена. Так как в центральноевропейских
условиях высоких показателей испарения можно достичь только летом, зимой

часть осадка должна подвергаться временному хранению. В принципе, может

быть достигнуто содержание сухого вещества в количестве более 85%, но ско-
рость испарения при степени высушивания СО = 65% существенно снижается.
8.4.2. Стабилизация
Стабилизация осадка сточных вод — наиболее важная из основных опера-
ций по обработке осадка. Главной целью стабилизации является воздействие
на примеси осадка или их разложение, чтобы при дальнейшей обработке осадка
сточных вод можно было избежать образования запаха и прочих гигиенических
или эстетических нарушений. Фактически этого можно достичь биологически-
ми, химическими и термическими методами.
Требуемое для этого эффективное сокращение примесей, образующих запах,
и органических твердых веществ осадка приносит ряд положительных эффек-
тов, а именно:
• сокращение количества осадка/твердых веществ;
• улучшение возможности обезвоживания осадка;
• уменьшение количества возбудителей заболеваний (частичное обеззаражи-
вание);
• получение биогаза (только при анаэробной стабилизации).
Сокращение количества твердых веществ в осадке показано на рис. 8.21 [30]
на примере биологической стабилизации. Здесь также становится ясно, на-
сколько уплотнение после биологической стабилизации (последующее уплот-
нение) либо обезвоживание путем отделения воды осадка может сократить
объемный поток осадка и тем самым способствовать сокращению затрат на его
обработку. Улучшение свойств по обезвоживанию путем стабилизации проис-
ходит, в свою очередь, наряду с разложением органического вещества, при ве-
щественном изменении коллоидных компонентов.
Обеззараживание Одновременное обеззараживание осадка сточных вод при стабилизации дости-
гается либо достаточным воздействием тепла (биологический метод), либо до-
статочным изменением значения рН (химический метод), либо сочетанием воз-
действия тепла и изменения значения рН. Определяющими для степени
обеззараживания являются сила и продолжительность этих механизмов воздей-
ствия, которые в каждом случае зависят от метода (п. 8.4.3 «Обеззараживание»).
Получение биогаза Только при анаэробной биологической стабилизации содержащиеся в необра-
ботанном осадке органические вещества разлагаются до метана и диоксида уг-
лерода (биогаза), который затем может использоваться как энергоноситель для
получения тепла или электроснабжения. Как количество, так и состав биогаза
Р и с . 8.21. И з м е н е н и е _ Необработанны^ А э р о б н о или анаэробно

количества и структуры осадок "стабилизированный осадок"
осадка путем биологи-
ческой стабилизации
Т 3
Г Аэробный:
I Анаэробный:
СОг
биогаз
| Загрязненная вода
66,7% =
53,3 гСВ/(жит.-сут) 45% =
100% = 100% =
80 г СВ/(жит. • сут) 50 г СВ/(жит. • сут)
22,5 г СВ/(жит. • сут)
33,3% =
26,7гСВ/(жит.-сут) оп
55% =
27,5 г СВ/(жит. - сут)

• Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. • 1
зависят от времени пребывания осадка сточных вод и его состава (п. 8.4.2.4 «По-
лучение и использование болотного газа»).
Планируемые цели стаби- При любом способе обработки осадка должны достигаться главным образом
цели процесса стабилизации и, следовательно, степени стабилизации. Требуе-
мые степени стабилизации для целей использования или устранения определя-
ются по табл. 8.17. В то время как при включении стабилизации в обычный по-
рядок действий на переднем плане находится первичное целеполагание,
вышеназванные положительные сопутствующие эффекты при более затратном
порядке действий, например термических методах сушки или сжигания, приоб-
ретают все большее значение в процессе решения.
Таблица 8.17. Требуемая степень стабилизации в соответствии со способом удаления
Способ удаления Планируемая цель стабилизации
Применение в сельском хозяйстве Полная стабилизация

Использование в ландшафтном строительстве Относительная либо полная стабилизация
Термическое удаление Стабилизация необязательна
Захоронение после МБС Стабилизация необязательна
Методы Для достижения названных целевых установок можно с успехом применять ряд
различных технологий. Основные методы и области их применения приведены
в табл. 8.18 и далее представлены более подробно. Преобладающую роль при
Таблица 8.18. Методы стабилизации осадка
Агрегатное Область применения

Нагрев Метод
состояние осадка и примечания
Аэробные биологические методы стабилизации

Нет Одновременная Для н е б о л ь ш и х очист-
стабилизация осадка ных с о о р у ж е н и й ; без
(продолжительная обеззараживания
аэрация)
Жидкое Самостоятельный Аэробно-термофиль- Для небольших
нагрев ная стабилизация и средних очистных
осадка (жидкое ком- с о о р у ж е н и й ; одно-
постирование) временное частичное
обеззараживание
Обезвоженное Самостоятельный Компостирование Для небольших
нагрев и средних очистных
с о о р у ж е н и й ; одно-
временное частичное
обеззараживание
Анаэробные биологические методы стабилизации
Нет Открытое холодное Только как э м ш е р -
брожение с к и е к о л о д ц ы для
небольших очистных
сооружений; без
обеззараживания
Внешний нагрев Закрытое брожение Средние и крупные
Жидкое в метантенке очистные сооруже-
ния; одновременное
частичное обезза-
р а ж и в а н и е (при
термофильном режи-
ме — также полное
обеззараживание)

Агрегатное Область применения

Нагрев Метод
состояние осадка и примечания
Двойные (аэробно-анаэробные или анаэробно-аэробные)

биологические методы стабилизации
Жидкое Самостоятельный Двухступенчатая Средние очистные
либо внешний нагрев биологическая с о о р у ж е н и я ; одно-
стабилизация осадка временное частичное
(преимущественно обеззараживание
на т е р м о ф и л ь н о й (при термофильном
стадии) режиме — также
полное обеззаражи-
вание)
Химические методы стабилизации
Ж и д к о е или обезво- С а м о с т о я т е л ь н ы й на- Известковая стабили- Небольшие очистные
женное грев при добавлении зация с о о р у ж е н и я ; ста-
извести билизации в узком
с м ы с л е нет, т а к к а к
не п р о и с х о д и т разло-
жение органического
вещества
Термические методы стабилизации
Ж и д к о е или обезво- Внешняя энергия Мокрое окисление Крупные очистные
женное сооружения; очень
редко
Сухое С/без внешней Сжигание/газообра- Крупные очистные
энергии зование/пиролиз сооружения; описа-
н и е в п. 8 . 4 . 4 « И н е р -
тизация»
этом играют биологические варианты. Они различаются главным образом

по требуемым предельным условиям задействованных бактериальных биоце-
нозов. В основном различаются аэробные (в присутствии кислорода) и анаэроб-
ные (в отсутствии кислорода) методы. Аэробная стабилизация выделяет рабо-
чее тепло, при анаэробном сбраживании возникает биогаз. Обе формы
энергии — тепло и газ — можно целесообразно использовать при соответствую-
щем техническом оснащении. В том, что касается оптимальных рабочих темпе-
ратур, различаются психрофильные (Г < 30 °С), мезофильные (Т = 30-45 °С)
и термофильные (Т > 45 °С) режимы. Помимо этого, возможно деление по про-
странственному и временному отделению процесса стабилизации осадка
от процесса очистки сточных вод (например, конструктивно объединенные, как
эмшерские колодцы, или одновременные — длительная аэрация). В принципе
все способы стабилизации требуют установления или соблюдения специфиче-
ских для них предельных условий, причем это возможно при широком спектре
содержания твердых веществ и, следовательно, агрегатных состояний осадка.
Химическая стабилиза- Снижению образования запаха способствует также добавка жженой извести или
ция
известкового молока перед или после обезвоживания осадка сточных вод. Коли-
чество твердых веществ в осадке при этом не уменьшается, вследствие чего этот
метод не представляет собой стабилизацию в узком смысле этого слова (псевдо-
стабилизацию). Среда, в которой микроорганизмы не способны выживать или
затормаживают свою деятельность, создается, скорее, простым изменением зна-
чения рН и температуры. Итак, данный метод служит преимущественно для
обеззараживания, а следовательно, он будет рассматриваться в п. 8.4.3 «Обезза-
раживание». Но здесь еще упомянем, что осадок сточных вод становится неста-
билен, если вновь возникают «нормальные» температуры и значения рН.
Термическая стабилиза- О методах термической стабилизации речь идет в п. 8.4.4 «Инертизация». При
ция
мокром окислении и сжигании органические примеси осадка окисляются

до С0 2 и СО. При образовании газа и пиролизе осуществляется деление органи-

ческих примесей на фракции — газообразные и жидкие компоненты — для по-
следующего получения энергии.
8.4.2.1. Биологическая аэробная стабилизация

Микробиологические Аэробная стабилизация осадка основана на тех же процессах обмена веществ,
основы
которые известны по биологической очистке сточных вод (рис. 8.22) [5]: разла-
гаемое органическое вещество при потреблении 0 2 окисляется до неорганиче-
ских конечных продуктов (С0 2 , Н 2 0, N0 3 ) (диссимиляция) или при потреблении
энергии применяется для строительства нового клеточного вещества и для об-
разования резервных веществ (ассимиляция). В отличие от очистки сточных вод
имеющаяся концентрация субстрата должна быть столь мала, чтобы осадок на-
чинал потреблять сам себя, т. е. чтобы показатель гибели микроорганизмов был
больше, чем прирост биомассы.
Рис. 8.22. Процессы

о б м е н а веществ п р и
аэробной стабилизации
осадка
Условия процесса С сокращением количества питательных веществ сокращается также имеющая-

ся для роста клеток доля органического вещества. Так как микроорганизмы по-
стоянно нуждаются в минимальном количестве энергии, то для получения
энергии они используют накопленные резервные вещества, а затем и аутоген-
ные, эндогенные субстраты (основное дыхание, эндогенное дыхание), как толь-
ко заканчивается внешний запас питательных веществ. Как и при всех биологи-
ческих процессах, активность процесса аэробной стабилизации осадка зависит
от температуры. Для достаточной стабилизации действует представленная
на рис. 8.23 [5] взаимосвязь между температурой и требуемым временем стаби-
лизации (возраст ила).
Рис. 8.23. П р и н ц и п и -
30
альная зависимость
времени аэробной
с т а б и л и з а ц и и от т е м п е -
ратуры
Ё- 20
го
\о
го
10
а>
а.
со
10 20 30 40 50 60

Степень стабилизации Для оценки степени стабилизации аэробно стабилизированного осадка в зави-
симости от используемых методов применяются различные параметры, досто-
верность некоторых из них должна оцениваться критически. В качестве надеж-
ного и одновременно простого параметра зарекомендовала себя активность
дыхания по отношению к органической доле (требуется определение потерь
при прокаливании). Для эффективно стабилизированного осадка задается ори-
ентировочное значение максимального потребления кислорода при 20 °С в раз-
мере ОП = 100 г 0 2 /(кг ОСВ • сут). Часто практикуемая оценка стабильности толь-
ко по потерям при прокаливании избыточного ила (хорошо стабилизированный:
ПП < 55%; частично стабилизированный: ПП = 55-65% и нестабилизированный:
ПП > 65%) намного менее показательна. Соотношение БПК5/ХПК показало себя
как подходящий параметр особенно для аэробно-термофильной стабилизации.
При этом осадок коммунальных сточных вод считается стабилизированным,
если БПК5/ХПК = 0,15.
Варианты методов Технологически аэробная стабилизация осадка сточных вод может быть реали-
зована в следующих трех вариантах:
• одновременная аэробная стабилизация осадка (продолжительная аэрация);
• раздельная стабилизация осадка в жидком агрегатном состоянии при нор-
мальных либо при мезофильных/термофильных температурных диапазо-
нах;
• аэробно-термофильная стабилизация осадка в твердом или нетекучем агре-
гатном состоянии (компостирование осадка сточных вод).
Области применения названных методов развивались в зависимости от зако-
нодательных предписаний по удалению осадка сточных вод. Ниже эти методы
будут представлены более детально.
Одновременная аэробная стабилизация
Принцип действия Одновременная аэробная стабилизация, как следует из ее названия, осуществля-
ется вместе с биологической очисткой сточных вод. Предварительная очистка
не проводится. Попадающие в очистное сооружение с необработанными сточ-
ными водами осаждаемые вещества стабилизируются вместе с образуемым при
биологической очистке сточных вод осадком в аэротенке (рис. 8.24). Для эффек-
тивной стабилизации осадка при этом требуется большой возраст ила, что тех-
нологически достигается при помощи длительного времени аэрации и доста-
точно высокого содержания активного ила в аэротенке СВа или резервуаре для
одновременной стабилизации. По причине, получающейся в итоге крайне сла-
бой нагрузки на сооружение [Всв < 0,05 кг БПК5/(кг СВ • сут)], количество пита-
тельных веществ для организмов активного ила настолько мало, что большая
часть органических веществ потребляется при дыхании в энергетическом обме-
не веществ. Остающийся для обмена материалов остаток органических веществ
дает возможность лишь незначительного роста микроорганизмов, которые бо-
лее не содержат накопленных резервных веществ. Поэтому избыточный ил при
последующем анаэробном хранении также имеет лишь небольшой потенциал
газовыделения.
Рис. 8.24. Метод одно- Решетка I — П е с к о л о в к а -у— А э р о т е н к + с т а б и л и з а ц и я j — — Сток

временной аэробной
стабилизации осадка Q- f „ 2 25 дней
ИИ
Мутная вода РИ — рециркуляционный ил

Уплотнитель ИИ — избыточный ил
fCB — возраст ила
•---j *• О б е з в о ж и в а н и е
L — Отдача в л а ж н о г о осадка

Преимущества и недо- По причине большого объема и связанного с ним накопления биомассы соору-
жения для одновременной стабилизации обладают значительным буферным
эффектом и, следовательно, высоким уровнем безопасности при работе. Прочие
преимущества заключаются в низких инвестиционных затратах, а также в не-
больших издержках на эксплуатацию и контроль. Кроме того, без проблем воз-
можно сооружение аноксических областей для денитрификации. Недостатками
являются высокие эксплуатационные издержки вследствие длительного време-
ни аэрации, которое в зависимости от температуры сточных вод не должно быть
меньше 80-50% общего времени. В противном случае возникает опасность не-
достаточной стабилизации и образования «вспухшего» ила. В сравнении с раз-
дельно аэробно или анаэробно стабилизированным осадком степень стабилиза-
ции одновременно стабилизированного осадка по причине особенностей
метода существенно меньше. Отсюда возникает также меньшая возможность
уплотнения и обезвоживания. Так как рабочее тепло отдается в окружающую
среду практически не использованным (открытые резервуары!), результат ста-
билизации, кроме того, в существенно большей мере зависит от температуры.
Расчет параметров Расчет параметров одновременной аэробной стабилизации проводится по ра-
бочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 131 [13]. Для приблизительного
предварительного расчета служат следующие исходные данные:
• возраст ила tCB > 20 сут (Т > 10 °С; с нитрификацией);
• возраст ила tCB > 25 сут (Т > 10 °С; нитрификация и целенаправленная дени-
трификация);
• содержание активного ила в резервуаре для стабилизации СВа = 4 - 5 кг СВ/м3;
• потребность в кислороде Отр > 3,0 кг 0 2 /кг БПК5.
При обычных нагрузках (60 г ВПК5/(жит. • сут)) получается требуемый удельный
объем аэротенка или резервуара для стабилизации в размере Va = 300 л/жит.
По причине возникающих часто небольших нагрузок на сооружения в ноч-
ные часы, а также получающейся в итоге небольшой плотности энергии (при
надлежащей регуляции поступления кислорода) формы резервуаров, а также
окислительный канал оснащены эрлифтными роторами, а карусельные резер-
вуары — центробежным аэратором. При разделении функций аэрации и пере-
мешивания также могут весьма эффективно применяться устройства напорной
аэрации.
Раздельная аэробная стабилизация
в жидком агрегатном состоянии (метод АТС1 (ATS))
Принцип действия Аэробная стабилизация осадка может осуществляться также отдельно от очист-
ки сточных вод. В принципе действуют те же механизмы воздействия, что и при
одновременной аэробной стабилизации. Образующийся в нормально нагружен-
ном сооружении необработанный осадок сначала уплотняется, а затем аэриру-
ется в отдельном стабилизационном резервуаре на протяжении нескольких
дней (время стабилизации). В это время содержащиеся в осадке органические
вещества разлагаются в ходе обмена энергии и материалов, а содержащиеся
в организмах эндогенные субстраты перерабатываются при основном дыхании.
Использование тепла Методы раздельной аэробной стабилизации в жидком агрегатном состоянии
различают исходя из того, используется ли возникающее при экзотермических
процессах обмена веществ тепло для процесса стабилизации или нет. Исполь-
зование тепла дает то преимущество, что вследствие более высоких температур
становятся возможны более высокие показатели обмена и при соответствую-
щей организации процесса осадок может одновременно обеззараживаться. Од-
нако это сопряжено с более высокими инвестиционными затратами и с привле-
чением большего количества персонала для обслуживания и эксплуатации.
1
АТС — а э р о б н о - т е р м о ф и л ь н а я с т а б и л и з а ц и я .

Работа при нормальной Если первичный осадок и избыточный ил обрабатываются отдельно от очистки
температуре сточных вод в открытых, работающих аэробно резервуарах или реакторах при
нормальных внешних температурах в центральноевропейских климатических
условиях, то вследствие отсутствия теплоизоляции осадок практически не на-
гревается самостоятельно. Раньше в Германии этот метод использовался часто,
но сейчас по причине небольшой производительности и экономичности при-
меняется только на небольших сооружениях в сельских областях. В более теп-
лых климатических зонах применение этого метода, однако, остается обосно-
ванным.
Расчет параметров осуществляется для требуемого времени аэрации, которое
должно продолжаться не менее 20 дней (при температуре НО °С). Для обычного
содержания твердых веществ в СО = 3-4%, для которого требуются мощности
аэрации (ОУ) ОС > 2,2 кг 0 2 /(м 3 -сут), возможны степени разложения 30-35%
ОСО. Стабилизационный резервуар, как правило, загружается необработанным
осадком раз в день. Предварительно выводится стабилизированный осадок.
Для аэрации предназначаются центробежные аэраторы или крупнопузырчатые
системы напорной аэрации. Если первичный осадок и избыточный ил стабили-
зируются вместе, то необходимо принять технические меры против образова-
ния запаха.
Мезофильная и термо- Путем теплоизоляции реакторов, уплотнения необработанного осадка, а также
фильная работа
применения соответствующих агрегатов для аэрации и смешивания потери
тепла могут быть сокращены настолько, что будет достигаться самостоятель-
ный нагрев осадка до термофильного диапазона температур 45-65 °С. Показа-
тели обмена веществ и интенсивность разложения при этих температурах су-
щественно повышаются, вследствие чего может быть сокращено требуемое
время стабилизации. Для предварительно уплотненного необработанного осад-
ка коммунальных сточных вод (СО = 3,5-4,0% и ПП = 70%) достаточно, чтобы
гидравлическое время пребывания стабилизируемого осадка в аэробно-термо-
фильном реакторе (АТ-реакторе) составляло от пяти до семи дней. С повышени-
ем доли твердых веществ и при более высоких потерях при сжигании требуемое
время пребывания увеличивается. Предварительное уплотнение осадка сточ-
ных вод более чем на 8,0% СО нецелесообразно, так как вследствие более высо-
кого содержания твердых веществ вязкость осадка сильно увеличивается и по-
дача кислорода, а также перемешивание в реакторе существенно затрудняются.
Аэрация и перемешивание Аэрация и перемешивание содержимого реактора может осуществляться ком-
бинированными аэрационными и смесительными системами, а также отдельно
системами напорной аэрации с отдельной смесительной установкой. На прак-
тике применяются главным образом спиральные и инжекторные аэраторы.
Расчет параметров системы аэрации может достаточно точно определяться
по балансу ХПК. Подробные инструкции по нему даны в памятке М 368 НВС
(DWA) [17]. Здесь можно найти положения по оптимальной геометрии резервуа-
ра в зависимости от выбранной аэрационной и смесительной системы. Обычно
АТ-реакторы имеют цилиндрическую форму. С производственно-технологиче-
ской точки зрения, в отношении достигаемой гибкости, очень хорошо себя по-
казал монтаж двух реакторов одинаковой конструкции, соответственно соеди-
ненных трубопроводами (рис. 8.25). Сооружения с более чем тремя последова-
тельными реакторами не рекомендуются.
Компостирование осадка сточных вод
Аэробно-термофильная стабилизация осадка сточных вод может проводиться
также в твердом или нетекучем агрегатном состоянии, что как биологически,
так и технологически эквивалентно компостированию. Сравнение методов
аэробно-термофильной стабилизации в жидком (метод АТС) и твердом (ком-
постирование) агрегатном состоянии представлено на рис. 8.26 [5].

Рис. 8.25. Схема м е т о д а Илосборник Реактор 1 Реактор 2 Охладитель Пакетный

р а з д е л ь н о й аэробно- С обработкой С обработкой реактор
т е р м о ф и л ь н о й стабили- отходящего воздуха отходящего воздуха
з а ц и и осадка
( в ) — аэратор > — пеноотделитель @ — электропривод ( ? ) — датчик температуры
Условия процесса Компостирование, также называемое замочкой, может осуществляться как для
эффективно механически обезвоженного необработанного осадка, так и для
смеси с другими биогенными отходами. Решающее значение имеет достаточ-
ное снабжение кислородом при одновременном достаточном количестве воды.
Основное значение придается доступному объему воздушных пор. Это является
предпосылкой для работающего газообмена (приток 0 2 /отток С0 2 ) и сильно за-
висит от структуры компостируемого материала и содержания в нем воды.
По причине обычно высокого содержания воды в механически обезвоженном
осадке сточных вод (СВд ~ 70%) и связанного с этим небольшого объема воз-
душных пор, а также для стабильности пор требуется добавление структури-
рующего материала. Для этого используются измельченная зелень и кустарни-
ки, измельченная солома или древесина, дробленая кора, опилки/стружка
Рис. 8.26. П о р я д о к д е й - Органические добавки

ствий п р и с т а б и л и з а ц и и Необработанный осадок
(в том числе опилки, кора, бумага и т. п.)
осадка сточных вод
в жидком и твердом
состоянии Механическое обезвоживание
Жидкое
компостирование
Быстрая замочка
аэробно-
Этап дезинфекции • в биореакторах
термофильная f"
или ящиках
стабилизация
Анаэробная последующая Оборотный

Механическое
стабилизация в хранилищах
обезвоживание материал
для осадка
Последующая Доследующая
замочка замочка
X
Сельскохозяйственное или земледельческое использование
Компостирование в жидкой среде ! Компостирование в обезвоженной среде

и размельченная бумага. На практике компостируемый материал обычно сме-

шивается в примерно равных объемных долях из обезвоженного осадка сточ-
ных вод и структурирующего материала, чтобы установить оптимальное СВд
в диапазоне 40-60%.
Интенсивное замачива- Аналогично другим технологиям компостирования, компостирование осадка
ние/последующее замачи-
вание сточных вод проводится в две стадии — интенсивная замочка и последующая
замочка. Из-за легкоразлагающихся составных частей осадка температура
на первой фазе замочки (интенсивная замочка), как правило, очень быстро рас-
тет до 70 °С. Этот самостоятельный нагрев в том, что касается обеззараживания
компостируемого материала, является положительным эффектом. Если интен-
сивная замочка продолжается не менее 14 дней при температурах выше 60 °С,
то компост из осадка сточных вод считается дезинфицированным. Однако
только интенсивной замочкой достаточная стабилизация компостируемого ма-
териала не достигается, поэтому биологически высокоактивный материал за-
тем должен быть подвергнут процессу последующей замочки, измеряемому как
минимум неделями, однако чаще — месяцами.
Компостирующие систе- Применяемые системы компостирования могут быть подразделены главным
мы
образом на две категории:
• открытое компостирование (компостирование в буртах, на плоскостях или
в рядах);
• закрытое компостирование (в компостных башнях, туннелях, цилиндрах
и контейнерах).
Для открытого компостирования типична относительно большая потребность
в площади и долгий срок компостирования (около 3-10 месяцев) при одновре-
менно небольших технических и эксплуатационных издержках. В закрытых си-
стемах с принудительной аэрацией и последующей очисткой отходящего воз-
духа, напротив, интенсивная замочка происходит очень быстро (за 12-14 дней)
и процесс может лучше управляться соответствующими параметрами (в том
числе содержанием кислорода и воды, температурой). В закрытых системах
интенсивная замочка проводится преимущественно квазинепрерывно или
партиями (быстрая замочка), а затем последующая замочка длится в открытых
буртах до трех месяцев. Для ускорения соответствующего процесса компости-
рования, а также для улучшения структурных предельных условий стабилизи-
руемого материала компостируемый материал подвергается процедуре быст-
рой замочки (см. рис. 8.26).
8.4.2.2. Биологическая анаэробная стабилизация (сбраживание)

Микробиологические Анаэробное разложение органических составляющих осадка сточных вод (уг-
леводов, жиров, белков) до неорганических конечных продуктов и газов осу-
ществляется в рамках четырехэтапной системы (гидролиз, ацидогенез, ацето-
генез и метаногенез) при тесном пространственном соседстве различных
групп микроорганизмов (рис. 8.27) [22]. Сначала на стадии гидролиза высоко-
молекулярные, часто нерастворимые субстраты (углеводы, белки и жиры) пе-
реводятся при помощи экзоферментов в низкомолекулярные фрагменты (мо-
носахариды, глицерин, остатки жирных кислот и аминокислоты), из которых
затем в ходе ацидогенеза ферментативные бактерии (факультативно или об-
лигатно анаэробные) образуют органические кислоты с короткими цепями
(например, масляную, пропионовую, уксусную кислоты), а также спирты, дву-
окись углерода и водород. Из этих промежуточных продуктов только уксусная
кислота (ацетат), С0 2 и Н2 могут непосредственно преобразовываться ацето-
трофными метаногенными бактериями в метан и двуокись углерода. Другие
органические кислоты и спирты должны сначала преобразоваться ацетоген-
ными бактериями в уксусную кислоту в процессе ацетогенеза. Затем

Рис. 8.27. Ход р е а к ц и и

метаногенного преобра-
зования биополимеров
метаногенные микроорганизмы в процессе метаногенеза образуют из уксус-

ной кислоты, а также из С0 2 и Н2 конечный продукт — метан. В целом через
промежуточный продукт — уксусную кислоту — метаногенными микроорга-
низмами до метана разлагается около 60-70% всего преобразуемого углерода.
Оставшиеся 30-40% получаются непосредственным преобразованием водо-
родными бактериями промежуточно получаемых Н2 и С0 2 в метан.
Взаимопроникновение нескольких стадий разложения и взаимодействие раз-
личных групп бактерий являются необходимой предпосылкой для эффектив-
ного разложения органических веществ и, следовательно, характерным и для
анаэробной биологической стабилизации. Обычно разложение сложного орга-
нического вещества до метана может происходить настолько быстро, насколько
это возможно для определяющей скорость стадии. Какой стадией это является,
зависит главным образом от состава изначального субстрата. Для анаэробной
стабилизации осадка сточных вод ею часто является гидролиз. Затем может быть
целесообразна дезинтеграция осадка сточных вод, нацеленная на разрушение
бактериальных клеток и тем самым высвобождающая внутриклеточное веще-
ство и ферменты. Если имеются преимущественно растворенные органические
компоненты, то скорость ограничивают ацетогенез и метаногенез, так как пока-
затели роста участвующих в них видов бактерий (ацетогенных и метаногенных)
в сравнении с другими видами бактерий намного ниже.
Условия процесса В конечном итоге условия процесса должны определяться «самым слабым зве-
ном цепи процесса», причем должны быть учтены различные потребности фер-
ментативных бактерий, с одной стороны, и соединенных в симбиозе ацетоген-
ных и метаногенных бактерий — с другой (табл. 8.19) [31]. Поскольку как
гидролиз, так и ацидогенез проводятся большой группой факультативно ан-
аэробных организмов (ферментативных бактерий), обе стадии относительно
невосприимчивы к колебаниям условий процесса. Что касается ацетогенных
и метаногенных бактерий, напротив, речь идет о восприимчивых видах, требо-
вания которых, следовательно, становятся определяющими.

Таблица 8.19. Идеальные параметры среды для задействованных в анаэробном разложе-

нии групп организмов
Ацетогенные и метаногенные
Параметр Ферментативные бактерии
бактерии
Температура Изменяемая 3 5 - 3 7 °С, м е з о ф и л ь н ы е ;

4 5 - 5 5 °С, т е р м о ф и л ь н ы е
З н а ч е н и е рН 5 , 3 - 6 , 5 (слегка кислое) 6 , 5 - 7 , 5 (от н е й т р а л ь н о г о д о с л е г к а
щелочного)
Смешение К а к м о ж н о б о л е е с и л ь н о е для Наиболее щадящее сокращение
о п т и м а л ь н о г о контакта субстрата с д в и г а ю щ е й н а г р у з к и на б а к т е р и и
и бактерий (поддержание симбиоза)
К о н ц е н т р а ц и я Н2 Отсутствие и н г и б и р о в а н и я дея- Для ацетогенных — как м о ж н о
т е л ь н о с т и , н о в о з д е й с т в и е на п р о - более низкое, метаногенные
дукты обмена веществ невосприимчивы
Температура В сравнении с ферментативными бактериями метанообразователи более вос-

приимчивы к температуре. Оптимальный для них диапазон температур зависит
от отдельных организмов и может составлять, в зависимости от типа организма,
от 20 до 75 °С и выше. Большинство метановых бактерий могут быть отнесены
к мезофильным организмам с максимальной активностью по обмену веществ
в температурном диапазоне 30-40 °С. Однако известны также некоторые тер-
мофильные штаммы метановых бактерий, оптимальная температура для кото-
рых составляет от 50 до 55 °С. Оба температурных диапазона демонстрируют
пригодность для брожения осадка коммунальных сточных вод. От термофиль-
ных бактерий можно ожидать более высоких показателей преобразования
и обеззараживания осадка сточных вод, мезофильные бактерии менее чувстви-
тельны к колебаниям температуры. Так как состав осадка коммунальных сточ-
ных вод подвержен сильным колебаниям, большинство метанообразователей
достигают своих наивысших показателей преобразования в мезофильном
температурном диапазоне, а смешанная популяция с большим многообразием
видов обеспечивает стабильную работу, то для анаэробной стабилизации про-
водится мезофильный режим.
Значение рН Анаэробные биоценозы, как правило, относятся к очень зависимым и воспри-
имчивым к значению рН. Часто возникающим нарушением является перенасы-
щение анаэробного реактора кислотой по причине повышения концентрации
легко ферментируемых субстратов в подающей линии реактора («пахнущее
гниение»). Из-за различного оптимального значения рН для популяций проис-
ходит последующее ингибирование образования метана, которое, со своей сто-
роны, приводит к дальнейшему возрастанию концентрации органических кис-
лот. Со снижением значения рН, кроме того, повышается процентная доля
недиссоциированных органических кислот токсического действия. В крайнем
случае это ведет к чрезмерному накоплению промежуточных продуктов (в осо-
бенности жидких органических кислот), а следовательно, к превращению про-
цесса гниения в кислое брожение.
Смешение Чтобы анаэробный обмен веществ не ограничивался процессами перемещения
и диффузии, требуется интенсивное перемешивание реактора. При этом вы-
званные процессами смешивания усилия сдвига, воздействующие на анаэроб-
ные биоценозы, не должны вести к тому, чтобы симбиотический образ жизни
образующих водород ацетогенных бактерий и потребляющих водород метано-
генных бактерий нарушался. Поэтому необходимо найти компромисс для вели-
чины необходимой энергии смешения.
Концентрация н2 Концентрация водорода имеет разное значение для отдельных групп бактерий.
Хотя на интенсивность обмена веществ ферментативных бактерий она влияет

не столь сильно, в зависимости от преобладающей концентрации водорода об-

разуются различные продукты разложения. Так, при высоких парциальных дав-
лениях водорода, которые могут возникнуть при избытке субстрата, образуются
пропионовая и масляная кислоты, которые более не могут преобразовываться
достаточно быстро последующими бактериями и, следовательно, накапливают-
ся в системе. Как следствие, снижается значение рН, что неблагоприятно для
ацетогенных и метаногенных бактерий. Ацетогенные бактерии и так жизнеспо-
собны только при низких концентрациях Н2, так как они являются облигатными
продуцентами Н2, поэтому они могут жить, только если их продукты обмена
веществ постоянно удаляются из системы. Эта задача выполняется потребляю-
щими Н2 метановыми бактериями, которые также нечувствительны к высоким
концентрациям Н2. Итак, низкое парциальное давление Н2 может возникать как
результат симбиотического сообщества ацетогенных и метаногенных бактерий.
Примеси и вредные веще- Нарушение анаэробного разложения может происходить, кроме того, из-за тя-
ства
желых металлов (например, свинца, кадмия, никеля, меди, цинка) и токсиче-
ских органических соединений (в том числе хлорированных углеводородов,
ПАУ и т. п.). Все вредные вещества, как правило, сначала вызывают ингибирова-
ние метановых бактерий, так как они представляют собой наиболее восприим-
чивую популяцию. Особый тип нарушений может возникать при высоких кон-
центрациях сульфатов. Затем сульфат восстанавливается десульфураторами до
сульфидов либо, в зависимости от значения рН, до H2S. При этом десульфурато-
ры конкурируют с ацетогенными и метаногенными бактериями за конечные
продукты ацидогенеза (см. рис. 8.27). Так как восстановление сульфата по при-
чине большей разницы окислительно-восстановительных потенциалов позво-
ляет получить больше энергии, чем образование метана, десульфураторы выиг-
рывают эту конкурентную борьбу, и образование метана ингибируется. Образо-
ванный сероводород (H2S) в высоких концентрациях токсичен для анаэробных
бактерий и вызывает коррозию конструкций.
Предпочтительные окис- Наряду с сульфатом ингибирующее действие на метанообразование оказывают
ляющие средства
другие вещества с более высоким, чем у С0 2 , окислительно-восстановительным
потенциалом. Последовательность применения различных окислителей микро-
организмами определяется количеством получаемой энергии (0 2 , N0^ , N0 2 ,
N 2 0, SOj", С0 2 , Fe111). Наибольшее количество получаемой энергии дает окисле-
ние кислородом (аэробная среда), но также для окисления органических ве-
ществ перед С0 2 (и SO^ , Fe111) применяются нитрат, нитрит и двуокись азота
(аноксическая среда). В анаэробном реакторе, следовательно, сначала происхо-
дит денитрификация, прежде чем начнется метанообразование.
Варианты методов В области осадка коммунальных сточных вод бактерии в целях отдельной опти-
мизации для них условий процесса не разделяются на группы. Этапы анаэроб-
ного процесса разложения, синхронно протекающие в смеси веществ осадка
сточных вод, могут успешно осуществляться в реакторе с небольшими усилия-
ми по управлению. Однако при анаэробной очистке сточных вод четыре этапа
процесса обычно разделяются на две стадии процесса (окислительный реактор
и метановый реактор). Вместе осуществляются, как правило, гидролиз и ацидо-
генез, так как требуемые для гидролиза экзоферменты образуются фермента-
тивными бактериями ацидогенеза. Также невозможно разделение ацетогенеза
и метаногенеза, так как оба процесса протекают только в паре благодаря сим-
биозу (живому сообществу) ацетогенных и метаногенных групп организмов.
В коммунальной анаэробной стабилизации осадка, как правило, различаются
следующие типы реакторов:
• открытые или закрытые гнилостные камеры;
• неподогреваемые или подогреваемые гнилостные камеры.

Открытые и неподогреваемые гнилостные камеры сегодня применяются толь-

ко в очень простых условиях или в теплых климатических зонах. Применение
получила подогреваемая анаэробная стабилизация в закрытых метантенках
с использованием возникающего биогаза.
Неподогреваемая анаэробная стабилизация
Режим эксплуатации Методы неподогреваемой анаэробной стабилизации различают, исходя из того,
проводится ли она в той же конструкции, что и очистка сточных вод, или в от-
дельных метантенках. Первая техническая конструкция — комбинация отстой-
ника и гнилостной камеры для тонущего осадка — была создана в виде так на-
зываемой цистерны Тревис (Travis). Этот двухъярусный резервуар был сделан
по принципу гнилостной камеры с частичным протеканием. По причине отсут-
ствия подогрева и максимального времени пребывания осадка 14 дней продукт
в нем стабилизировался недостаточно. Первой технической гнилостной каме-
рой без протекания стал разработанный Имхоффом эмшерский колодец, кото-
рый называется также цистерной Имхоффа. На сбраживание требовалось мини-
мум 60 дней, следовательно, достигался лучший результат по стабилизации.
Дальнейшее развитие характеризовалось возникновением расположенных по-
сле эмшерского колодца отдельных дополнительных гнилостных камер в фор-
ме земляных резервуаров и открытых метантенков. Было определено мини-
мальное время сбраживания 120 дней. Затем в эти дополнительные гнилостные
камеры встраивались перемешивающие устройства (мешалки, лопаточно-вин-
товые устройства) и нагреватели, после чего были признаны положительные
эффекты этих процедур для производства биогаза.
области применения Поскольку анаэробные реакции преобразования при температурах окружаю-
щей среды протекают с недостаточной скоростью для технических процессов,
а возникающий при открытой конструкции запах и выбросы метана неприем-
лемы, неподогреваемые открытые гнилостные камеры строятся только в ис-
ключительных случаях. Эмшерские колодцы в единичных случаях еще приме-
няются в небольших очистных сооружениях. Неподогреваемые дополнительные
метантенки практически более не имеют значения на территории Центральной
Европы, однако в закрытой конструкции представляют собой решение для ре-
гионов с более теплым климатом.
Подогреваемая анаэробная стабилизация
Режим эксплуатации При сегодняшнем уровне техники метантенки эксплуатируются как полностью
перемешиваемые реакторы, в которых гидравлическое время пребывания
идентично времени пребывания твердых веществ и составляет, как правило,
15-25 сут. Подогреваемая анаэробная стабилизация в закрытых метантенках
может работать:
• как мезофильное сбраживание при температурах от 30 до 40 "С
• или как термофильное сбраживание при температурах от 50 до 60 °С.
Мезофильная анаэробная стабилизация осадка является наиболее часто приме-
няемым методом. Для обеззараживания осадка сточных вод должны быть со-
блюдены температуры реактора более 55 °С, что обусловливает термофильный
режим работы.
Анаэробное сбраживание осадка может происходить в один этап — при несколь-
ких параллельно работающих резервуарах либо последовательно в два этапа.
При двухэтапной работе в первом резервуаре больше только интенсивность
брожения по причине более высокой нагрузки; микробиологические процессы
те же, что и во втором резервуаре. Двухэтапная последовательная работа дает
то преимущество, что скачки нагрузки своевременно определяются по сниже-
нию газообразования в первом резервуаре. В этом случае еще работоспособный
второй реактор может некоторое время перерабатывать поступающий необра-

ботанный осадок, пока первая гнилостная камера не «отдохнет». Недостатком

является очень высокая значимая для работы пространственная нагрузка в пер-
вом резервуаре при равной величине резервуаров, в то время как для достигае-
мого во втором резервуаре разложения она становится все меньше, поэтому
уменьшается использование пространства, которое при параллельной загрузке
существенно улучшается по причине выравнивания нагрузки. На практике ус-
пешно применяются оба способа эксплуатации [17].
Расчет параметров Несмотря на значительные усилия, до нынешних дней не удается рассчитывать
объем метантенков по аналогии с сооружениями для очистки сточных вод при
помощи реакционно-кинетических методов. Комплексное взаимопроникнове-
ние отдельных процессов при анаэробной стабилизации осадка до сих пор не
допускает обширного и точного моделирования всего процесса в зависимости
от многочисленных факторов (поступления необработанного осадка, темпера-
туры, перемешивания, примеси осадка, а также их взаимного влияния).
Таким образом, для расчета параметров метантенков по-прежнему использу-
ется среднее время пребывания осадка, причем в зависимости от методов экс-
плуатации должны применяться следующие ориентировочные значения:
• мезофильная стабилизация (одноступенчатая):
— небольшие и средние метантенки: t = 20-25 сут;
— крупные метантенки: t = 15—20 сут;
• термофильная стабилизация (одноступенчатая): t = 10 сут.
Технический предел бро- При соблюдении заданного времени пребывания и надлежащих эксплуатации
жения
и оснащении метантенка следует рассчитывать на разложение органической
массы твердых веществ около 45-50%. При более длительном времени пребы-
вания, в принципе, достижимы большие степени разложения. Однако процесс
на основе лишь трудно употребляемых субстратов протекает настолько долго,
что дополнительное производство биогаза технически незначимо в том, что ка-
сается сокращения количества органических твердых веществ. Более высокие
температуры в гнилостной камере и более длительное время пребывания при-
водят к более высоким степеням разложения (разложение органических ве-
ществ пропорционально газообразованию). Технический предел брожения —
это точка, в которой процесс становится нерентабельным (рис. 8.28).
Рис. 8.28. Газообразо-

вание в зависимости 500
от в р е м е н и сбражи- 3 0 °С
вания и температуры
в метантенке
400
со
U
о
L_
300
ас 1 0 °С
Технический
си
200 предел
брожения
из
о.
\о
о
о 100
10 20 30 40 50 60 70 80 90
В р е м я с б р а ж и в а н и я , сут

Точное установление времени пребывания представляет собой компромисс ме-

жду максимальной стабилизацией и экономической приемлемостью издержек
на метантенк и его оснащение. То, что для оценки процесса стабилизации могут
применяться различные критерии (например, степень стабилизации, газооб-
разование, возможность обезвоживания сброженного осадка, снижение запаха,
содержание органических кислот), затрудняет нахождение решения. На прак-
тике как надежный расчетный параметр часто используется время пребывания,
равное 20 сут.
Объем для реакции получается как произведение среднего времени пребыва-
ния и ежедневно перерабатываемого количества необработанного осадка по
формуле
V = tQрец.ил
} > (8.4)
где V — объем для реакции в метантенке; t — среднее время пребывания, сут;

—
<2рец. ил ежедневно поступающее количество необработанного осадка, м 3 /сут
(п. 8.2.3 «Количество осадка»).
Основные данные для рас- Для достаточного, но одновременно и экономичного расчета размеров метан-
чета параметров
тенка требуется как можно более точное знание поступающего количества осад-
ка и содержания в нем воды. Для уже существующих очистных сооружений для
этой цели может послужить оценка графиков поступления осадка. На основе
их отчасти существенных диапазонов колебаний здесь должны не учитываться
максимальные суточные пиковые значения, а определяться и изучаться на пред-
мет максимального значения зависящие от времени пребывания в метантенке
текущие средние значения. При планировании новых сооружений также требу-
ется учитывать предполагаемые значения для ежедневно поступающего количе-
ства образующегося осадка. В каждом случае должны учитываться предшест-
вующие сбраживанию процедуры отделения воды (п. 8.4.1.1 «Уплотнение»),
которые способствуют явному сокращению обрабатываемых количеств осадка,
за счет чего может экономиться объем реактора. Так как при увеличении коли-
чества твердых веществ перемешивание в гнилостной камере, отвод биогаза
и нагревание камеры осуществляются труднее, необходимо установить пределы
уплотнения. Содержание сухого вещества в подаваемом в метантенк осадке дол-
жно составлять от 3 до 8%.
Размер резервуара по эксплуатационным соображениям не должен быть слиш-
ком большим. Так, возможность обслуживания двух небольших резервуаров
по 3000 м 3 существенно более гибкая и адаптируемая, чем одного крупного ре-
актора на 6000 м 3 . При требуемом объеме более 10 000 м 3 безоговорочно реко-
мендуется его разделение на несколько резервуаров. В очистном сооружении
города Динслакен, однако, построены три резервуара по 17500 м 3 .
Строительные и техно- Для оптимальной эксплуатации метантенка должны быть соблюдены следую-
логические предельные
условия щие технологические предельные условия [5]:
• постоянное перемешивание содержимого гнилостной камеры;
• нагрев гнилостной камеры при как можно более постоянной температуре;
• введение загружаемого необработанного осадка со сброженным осадком;
• как можно более постоянная загрузка необработанного осадка с равномер-
ным выводом сброженного осадка и отводом плавающего слоя;
• эффективное удаление плавающего слоя с поверхности;
• накопление, подготовка и использование биогаза.
Виды конструкций Удобные конструкции (рис. 8.29) [5] способствуют хорошему перемешиванию,
противодействуют образованию донных отложений, снижают проблему покры-
тия поверхности плавающим слоем, а также облегчают сбор газа. Для крупных
резервуаров лучшей формой является яйцевидная, которая отличается от других

Рис. 8.29. В и д ы к о н - Яйцевидная форма Обычная европейская Европейская

струкций и перемеши- с плоским дном
вающие системы для
метантенков
в
Системы п е р е м е ш и в а н и я : Подключаемая мощность:
а — лопаточно-винтовое устройство а - 4—6 Вт/м 3
б — внешние насосы б ~ 2-5 Вт/м 3
в — нагнетание газа через сопла в/г~ 8-10 Вт/м 3
г — нагнетание газа через гибкие подвесные трубы
форм меньшим излучением тепла и имеет статические и конструктивные пре-

имущества. Благодаря крутой нижней воронке, небольшой поверхности для
осадка и постоянному изгибу стенок эта форма, кроме того, обеспечивает луч-
шие условия для перемешивания. Строительным материалом для крупных ре-
зервуаров хорошо служит бетон, а для небольших — сталь, однако для последней
необходима внутренняя и общая защита от коррозии в области газового про-
странства.
Перемешивающие Для обеспечения достаточного перемешивания требуется как минимум пятира-
системы
зовое переворачивание содержимого метантенка в сутки. Интенсивное смеши-
вание гарантирует требуемое перемещение веществ и тепла, что является пред-
посылкой для разложения органических веществ и газообразования, а также
для равномерного распределения температуры по всей массе осадка. В случае
необходимости устранения каких-либо дефектов метантенк опорожняется, по-
этому подвижные части, находящиеся в нем, должны извлекаться легко. Ме-
шалки с центральным валом, расположенные внутри, экономичны, но склонны
к засорению и применяются только в небольших резервуарах. Применение рас-
положенных внутри смесителей для сброженного осадка (лопаточно-винтовых
устройств), напротив, подходит также для крупных, преимущественно удлинен-
ных яйцевидных резервуаров. Перемешивание осуществляется в вертикальном
направлении, причем есть возможность поменять направление течения.
Переворачивание содержимого метантенка при помощи расположенных снару-
жи насосов представляет собой простой способ, который подходит, в частности,
для небольших резервуаров (примерно до 2000 м3). Для более крупных резер-
вуаров (по переворачиваемому количеству) потребляемая энергия из-за гид-
равлических потерь в трубопроводах переворачивающего сооружения слишком
велика. Нагнетание газа по причине благоприятных гидростатических усло-
вий применяется преимущественно в цилиндрических резервуарах с плоским
дном. Биогаз отводится наверх, уплотняется компрессорами и по распредели-
тельным соплам или по нескольким жестким либо, что лучше, гибким, демон-
тируемым вверх газовым каналам ведется до дна. Возникающая вследствие
подъема газовых пузырьков турбулентность обеспечивает интенсивное и ща-
дящее перемешивание и противодействует покрытию поверхности плавающим
слоем. Недостатками являются относительно высокие инвестиционные затраты
(на взрывозащиту, так как уплотняется горючая смесь газов) и тенденция к спо-
собствованию образования пены в метантенке.
Нагрев гнилостной каме- Терморегуляция метантенка из-за чувствительности метановых бактерий
ры и введение сброженно-
го осадка к температуре должна проводиться как можно более постоянно с поддержани-
ем выбранной рабочей температуры. Одновременно должен нагреваться необ-

работанный осадок, а потери тепла резервуара, особенно в зимнее время, дол-

жны выравниваться. Находящиеся внутри теплообменники вследствие сильной
склонности к засорению и плохой доступности не рекомендованы, поэтому,
не считая исключительных случаев непосредственного парового нагрева низ-
кого давления, нагрев метантенка осуществляется расположенными снаружи
теплообменниками в оболочке трубы или теплообменниками с двойными спи-
ралями, причем необработанный осадок одновременно смешивается с крат-
ным количеством активного ила, т. е. вводится в него (соотношение смеси £1:1).
Для этого из резервуара снизу, но не из конца воронки, извлекается активный
ил, подводится вместе с необработанным осадком к теплообменнику и возвра-
щается в резервуар немного ниже или выше уровня осадка (рис. 8.30) [5]. Для
обеспечения хорошего перемешивания осадка применяются специальные на-
гнетательные смесители, смесительные инжекторы, сопла или камеры. Снабже-
ние теплообменника теплом выполняется, как правило, по общей нагреватель-
ной системе, которая питается от котельной или газомоторной установки либо
их комбинации.
Рис. 8 . 3 0 . О б о р у д о в а н и е
яйцевидного метан- Пеноуловитель
Смеситель
тенка
Колпак для сбора газа с защитным затвором
Защита от плавающего слоя
Трубопровод для плавающего слоя
Перелив для плавающего слоя
Метантенк V = 8720 м 3 Биогаз DN150
- Отводящий трубопровод Подающая линия D N 1 5 0

Трубопровод Обратная линия
"аварийного перелива
- Переворачивающий, DN 150
и спускной
трубопровод Теплообменник
DN 250
DN 250
Донный водоспуск Нагретый осадок Необработанный

Диаметр 22,40 м осадок
Загрузка Что касается загрузки метантенков, то требуемым уровнем техники является

принцип вытеснения, т. е. при добавлении необработанного осадка из резер-
вуара вытесняется такое же количество сброженного осадка (переливной реак-
тор). В целях оптимальной эксплуатации реактора загрузка должна произво-
диться максимально непрерывно. Однако в маленьких сооружениях этому
препятствуют границы соблюдаемых проходимых диаметров и скоростей
(d z DN 100; v > 0,8 м/с), поэтому загружаемое количество необходимо распре-
делять. Резервуар должен загружаться как минимум трижды в день.
Отвод плавающего слоя Несмотря на тщательные предупредительные меры, намотки волокнистых
" газа и жирных плавающих веществ и засорения ими, а следовательно, образования
плотного плавающего слоя в метантенках полностью избежать нельзя. Соответ-
ственно важны установки для отвода плотного плавающего слоя. При этом ва-
жен волнообразный отвод плавающего слоя, при котором ни воздух не попадает

Пример расчета 8.3 (анаэробная стабилизация и расчет параметров метантенка)
В коммунальном очистном сооружении необходи- СВрец.ил = РИ сут /О рецил = (1100 кг СВ/сут +

мо анаэробно стабилизировать первичный осадок + 1297 кг СВ/сут)/49,5 м 3 /сут = 48 кг СВ/м3 * 4,8%.
и механически уплотненный избыточный ил. Для
• Исходная предпосылка: разложение доли ор-
этого необходимо рассчитать параметры метан-
ганических твердых веществ примерно на 45%
тенка и определить итоговые параметры для твер-
(п. 8.4.2.2 «Биологическая анаэробная стабили-
дых веществ. В основу расчета необходимо поло-
зация (сбраживание)»): ОСВосторг = т| осв • ОРИсут =
жить следующие значения:
= 0,45 • (737 кг СВ/сут + 822 кг СВ/сут) =
• Первичный осадок: количество 27,5 м 3 /сут; доля = 702 кг ОСВ/сут.
твердых веществ 1100 кг СВ/сут; доля органиче- Сокращение доли твердых веществ в сброженном
ских твердых веществ 737 кг СВ/сут. осадке (ГО):
• Уплотненный избыточный ил: количество ОГОсут = ОРИсут - ОСВосторг = 1559 кг ОСВ/сут -
22 м 3 /сут; доля твердых веществ 1297 кг СВ/сут; - 702 кг ОСВ/сут = 857 кг ОСВ/сут;
доля органических твердых веществ 822 кг
СВ/сут. ГОсут = РИсут - ОСВосторг = 2397 кг СВ/сут -
- 702 кг ОСВ/сут = 1695 кг СВ/сут.
• Расчет итогового содержания твердых веществ
• Расчет количества анаэробно стабилизируемо- = :
(Орец.ил Q r o )
го необработанного осадка Орец ил : Орец ил = О п о +
СО го = ГО сут /О го = 1695 кг СВ/сут/49,5 м 3 /сут =
+ О и и = 27,5 м 3 /сут + 22 м 3 /сут = 49,5 м 3 /сут.
= 34 кг СВ/м 3 = 3,4%.
Расчет содержания твердых веществ в необрабо-
танном осадке (перед сбраживанием): • Объем для реакции в метантенке при условии
среднего времени пребывания 20 сут:
3 3
У = tQ л = 20 сут • 49,5 м /сут = 990 м .
в резервуар, ни биогаз не может улетучиться из резервуара. Отвод газа осущест-

вляется через установленный в одной из высших точек резервуара колпак для
сбора газа. Для предотвращения проникновения пены и других загрязнений
в трубопровод для биогаза необходимо дополнительно установить пеноулавли-
ватель, в котором загрязнения осаждаются и могут быть отведены через сифон.
8.4.2.3. Двойная биологическая стабилизация

Актуальность возмож- Ранее описанные методы аэробной и анаэробной биологической стабилизации
ных сочетаний методов могут различными способами объединяться с химическими и термическими ме-
тодами. В принципе допустимы технологические цепочки с более чем двумя эта-
пами процесса, однако из соображений экономичности они часто не рассматри-
ваются. Значение химической стабилизации в настоящее время мало, а для
известкования оно даже постоянно снижается, поэтому его сочетание с другими
методами имеет малую актуальность. Сочетание анаэробного мезофильного
сбраживания и последующего сжигания является вариантом для крупных очист-
ных сооружений, если использование веществ осадка сточных вод в сельском
хозяйстве или земледелии невозможно или возможно лишь ограниченно. Наи-
большее значение в двухступенчатом ходе процесса имеют двухступенчатые
биологические методы с сочетанием термофильной предварительной ступени
(аэробной или анаэробной) и работающей мезофильно-анаэробной основной
ступени. Путем комбинирования методов оптимально сочетаются их отдельные
специфические преимущества, за счет чего может быть достигнуто сокращение
инвестиционных и эксплуатационных затрат, улучшение энергетического ба-
ланса либо качественное улучшение свойств стабилизированного осадка сточ-
ных вод. В частности, двойная биологическая стабилизация осадка по сравне-
нию с одноступенчатыми методами дает следующие преимущества:
• меньший общий объем при том же результате стабилизации или лучший ре-
зультат стабилизации при том же общем объеме;

• повышенное удельное газовыделение при том же объеме;

• более стабильный ход процесса благодаря выравниванию концентрации на
первой ступени и лучшие возможности для реакции при выбросах ядовитых
веществ;
• целенаправленное обеззараживание на предварительной термофильной
ступени.
Этим преимуществам противопоставлены повышенные издержки на машин-
но-техническое оснащение.
Аэробный/анаэробный ход процесса
Чаще всего двойная стабилизация осадка сточных вод реализуется как сочета-
ние аэробно-термофильной ступени с последующей анаэробно-мезофильной
гнилостной ступенью (рис. 8.31) [21].
Рис. 8.31. А э р о б н ы й / а н - 1-я ступень - аэробная, 2-я ступень -

а э р о б н ы й ход процесса мезо-/ термофильная анаэробная
Аэробный
реактор
Предварительное
уплотнение__
- статически
или м е х а н и ч е с к и
Vу
Сливная вода
в поступающий
поток на вход
Нагревательный Обезвоживание - в очистное
теплообменник сооружение
Аэробный/анаэробный ход На первой аэробно-термофильной ступени реакции при помощи самостоятель-

процесса
но протекающих экзотермических процессов обмена веществ достигается на-
грев стабилизируемого осадка сточных вод более чем до 50 °С. Тем самым,
во-первых, дается возможность предварительной пастеризации материала,
а во-вторых, происходит химико-физическое изменение органических приме-
сей, которое создает лучшие условия реакций для последующих анаэробных
биоценозов. Однако предварительное разложение органического материала
на аэробной стадии идет с меньшим газовыделением, так как имеется лишь не-
много субстрата для производства метана. Дополнительное введение анаэроб-
но-термофильной стадии требуется в особенности для перегруженных метано-
вых сооружений мелкого и среднего размера.
Анаэробный/анаэробный ход процесса
Двухступенчатое сбраживание (анаэробно-мезофильное/анаэробно-термофиль-
ное) изначально было разработано с целью лучше соблюсти различные для от-
дельных процессов предельные условия (гидролиз и ацидогенез, с одной стороны,
и ацетогенез и метаногенез — с другой) и тем самым оптимизировать результат.
Однако оказалось, что из-за комплексного состава осадка сточных вод желаемое
пространственное разделение гидролиза/ацидогенеза и ацетогенеза/метано-
генеза удается лишь условно. Поэтому в промышленном масштабе в основном
применяется сочетание предварительного кратковременного термофильного

сбраживания с последующим дополнительным сбраживанием. Уже за два-три

дня пребывания на этапе кратковременного сбраживания в первом метантенке
вырабатывается значительное количество биогаза. Термофильная работа предва-
рительной ступени дает также положительный эффект обеззараживания осадка
сточных вод, если можно предотвратить обходные возвратные потоки.
8.4.2.4. Получение и использование биогаза

Цель использования Получение биогаза и его использование для выработки энергии (тепла и тока)
биогаза
из-за особенностей системы возможно только при анаэробной стабилизации
осадка сточных вод. Следовательно, решение в пользу анаэробного сбражива-
ния осадка с использованием биогаза имеет определяющее значение для энер-
гетического баланса очистного сооружения. Целью использования биогаза яв-
ляется полное покрытие потребления тепла очистным сооружением и частичное
покрытие потребления им электроэнергии.
Потребление тепла Тепло необходимо главным образом:
• для нагрева необработанного осадка до рабочей температуры;
• компенсации потерь при передаче между резервуаром и трубопроводами;
• отопления здания и подготовки горячей воды.
К потребителям тепла относятся также сооружения для термического конди-
ционирования осадка, обеззараживания, сушки осадка сточных вод и т. п. По-
требление тепла очистным сооружением, следовательно, в первую очередь
зависит от того, какая конкретная технология предусмотрена в области обра-
ботки осадка. Преобладающая часть потребляемого тепла приходится при этом
на само сбраживание осадка.
Потребление электро- Потребление очистным сооружением электроэнергии в существенной мере за-
энергии
висит от применяемой технологии, размера сооружения и степени нагруженно-
сти. Основные потребители — это:
• аэрация сточных вод (зависит от метода и цели очистки);
• подающая насосная станция (зависит от топографических характеристик);
• подача рециркуляционного ила (зависит от топографических характери-
стик);
• фильтрация (зависит от метода: флокуляционная или сухая фильтрация);
• уплотнение осадка (зависит от метода: статическое или механическое);
• сбраживание осадка (запас для потребления определен статистически);
• обезвоживание осадка (зависит от степени обезвоживания);
• сушка осадка и перемещение густого осадка (зависит от степени обезвожи-
вания и сушки).
Что касается общего потребления электроэнергии, по итогам всех определяю-
щих данных для крупных сооружений (>20000 ЭЖ) получается среднее удель-
ное потребление электроэнергии приблизительно в размере 30 кВт • ч/(ЭЖ-год)
при величине разброса от 15 до 60 кВт-ч/(ЭЖ-год). Обычно удельное потребле-
ние электроэнергии снижается при увеличении размера сооружения и повыше-
нии степени нагруженности.
Потенциал использования Обычный сегодня уровень оборудования метантенков и ход технологического
биогаза
процесса при оптимальной эксплуатации обеспечивает высокое газовыделение.
В коммунальных очистных сооружениях без значительных промышленных
сбросов речь идет об удельном производстве биогаза около 400 нормальных ли-
тров биогаза на сбраживаемый килограмм органических твердых веществ [нл/кг
ОСВии]. Содержание метана при этом находится между 60 и 70% объема, из чего
следует теплота сгорания биогаза Hmin = 6,0-7,0 кВт-ч/нм 3 . Полноценное исполь-
зование этого энергетического потенциала дает возможность замещения по-

требляемой от других источников энергии и сокращения результирующего по-

требления энергии, вследствие чего использование биогаза как вторичного
энергоносителя настоятельно рекомендуется с экономической точки зрения.
Технически подготовлены и опробованы на практике следующие способы при-
менения [16]:
• использование в нагревательных котлах (преобразование энергии в тепло);
• использование в газовых двигателях или газотурбинах (преобразование
энергии в тепло и механическую энергию, которая может быть использована
для производства электроэнергии);
• использование в качестве топлива для эксплуатации транспортных средств;
• подача в газораспределительную сеть;
• отдача биогаза третьим сторонам для использования.
Для отдельных случаев необходимо определить подходящий с экономической
и экологической точек зрения способ использования. Для этого рекомендова-
на выработка специальной местной энергетической концепции. Затем должны
быть рассмотрены только те аспекты, которые связаны с обычным для очист-
ных сооружений использованием биогаза в нагревательных котлах и газовых
двигателях. При этом значение имеет то, что биогаз периодически возникает
в разных количествах и разном составе, и необходимо принять соответствую-
щие меры по сбору, транспортировке, накоплению и подготовке, которые обес-
печивают возможность безопасного использования биогаза.
Поступление и структура биогаза
Количество и структура биогаза зависят в первую очередь от количества и каче-
ства сбраживаемого субстрата (как правило, это уплотненный необработанный
осадок), которые определяются главным образом характеристиками сточных
вод и технологиями, лежащими в основе процесса их очистки. При этом также
играют роль предшествующие методы обработки осадка, в частности уплотне-
ние и дезинтеграция, а также добавка подходящих субстратов. Не меньшее зна-
чение в том, что касается количества и структуры биогаза, имеет оптимальный
режим работы метантенка (время и температура сбраживания, переворачива-
ние, нагрузка и т. п.), который должен соответствовать сооружениям для накоп-
ления, подготовки и использования биогаза.
Теоретическое производ- В зависимости от долей углеводов, белков и жиров в сбраживаемом субстрате
ство газа в различных
субстратах варьируется не только максимально возможное производство биогаза, но и его
состав (табл. 8.20) [16]. Жиры либо масла дают наибольшее количество биогаза,
белки — наибольшее содержание метана в биогазе. Фактическое выделение
биогаза и его состав, однако, отличаются от заданных теоретических значений,
так как субстраты разлагаются совсем не полностью. В частности, высокопро-
дуктивные жиры считаются относительно трудноразлагающимися.
Состав биогаза Обычно при сбраживании разлагается около половины содержащихся в необра-
ботанном осадке органических веществ, причем возникают биогазы следующе-
го состава:
• метан: 60-70% объема;
Таблица 8.20. Теоретическое производство газа при полном сбраживании определенных

классов веществ
Удельный объем Энергия,

Класс вещества Доля СН4, % об.
биогаза, нл/кгОСВ кВт-ч/кгОСВ
Углеводы 830 50 4,2

Белки 720 71 5,1
Жиры/масла 1430 70 10,0

• двуокись углерода:26-36% объема;

• небольшие количества азота, водорода, кислорода и сероводорода.
Сокращенная доля метана либо существенно повышенная доля двуокиси угле-
рода и (или) сероводорода указывает на глубокое нарушение в процессе сбра-
живания. Однако в качестве сигнала тревоги состав биогаза может применяться
лишь условно, так как нарушения процесса уже произошли и меры противодей-
ствия будут приняты слишком поздно.
Производство газа в раз- Первичный осадок по сравнению с избыточным илом разлагается относитель-
личных видах осадка . „ г ^
но легко, вследствие чего при сбраживании первичного осадка возникает боль-
ше биогаза, чем при сбраживании избыточного ила (табл. 8.21) (по [7, 28, 4]).
Для улучшения разлагаемости избыточного ила в последнее время также стали
применяться способы дезинтеграции. При помощи этой технологии в ряде слу-
чаев степень разложения избыточного ила может увеличиваться до 25% и соот-
ветственно повышается производство биогаза [10].
Таблица 8.21. Удельное производство биогаза различных типов осадка при мезофильном
сбраживании с 20-суточным пребыванием
Степень разложения Удельный объем биогаза

Тип осадка
Лосв» % нл/кг ОСВсырогоос, нл/кг ОСВ ии
Первичный осадок 55-60 900-1000 500-600
И з б ы т о ч н ы й ил 25-30 700-800 200-300
Необработанный 40-50 800-1000 350-450
осадок
Ориентировочные 45 850 400
значения
Влияние технологии Количество и состав необработанного осадка (смесь первичного осадка и избы-
точного ила) определяются, прежде всего, характеристиками сточных вод и ме-
тодом их очистки, который зависит от поставленной цели очистки. Так,
необработанный осадок из более старых сооружений по очистке сточных вод,
где удаляется исключительно углерод, дает существенно больше биогаза, чем
из современных сооружений с удалением питательных веществ. Например, ни-
трификация требует большого возраста ила при небольшой его нагруженное™.
С увеличением возраста ила и уменьшением его нагруженное™ анаэробная раз-
лагаемость избыточного ила и, следовательно, производство газа ухудшаются,
поэтому в зависимости от времени предварительной очистки и нагрузки осадка
производство биогаза из необработанного осадка (смесь первичного осадка
и избыточного ила) сокращается с 24 л/(жит.-сут) в среднем до 20 л/(жит.-сут)
(рис. 8.32) [34].
Рабочая температура В табл. 8.22 даны распространенные ориентировочные значения для производ-
и время пребывания
ства биогаза в зависимости от времени предварительной очистки и возраста
ила. Становится ясно, что высокое газовыделение происходит тогда, когда сте-
пень предварительной очистки относительно высока, а средний возраст ила
в аэротенке не слишком велик. Оба условия нередко противоречат требованию
крайне тщательного удаления азота путем денитрификации. При реальных
условиях приходится иметь дело с поступлением газа в количестве около
17 л/(ЭЖ-сут). Если в канализационной сети имеются отстойники для дождевых
вод, то из-за большего количества осадка возможны также значения более
20 л/(ЭЖ-сут) [3].
Совместно обрабатывае- Хорошую возможность повышения производства биогаза дает так называемое
мые субстраты
совместное сбраживание, т. е. одновременное гниение осадка сточных вод и ор-
ганических биологических отходов. Идеальные условия обеспечиваются, когда
сочетаются раздельный сбор биологических отходов и достаточная мощность

Рис. 8.32. У д е л ь н о е л биогаза/(жит. • сут)

производство биогаза
на эквивалентное число В зависимости от времени В зависимости
жителей в зависимости пребывания на предвари- от анаэробной
от р е ж и м а э к с п л у а т а - тельной очистке разлагаемости
ции вторичного осадка
##
0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30 КГБПК5
кг (жит.-сут)
Стабилизация Нитрификация с предвари-
нитрификацией тельной очисткой > 1,5 ч
и денитрифика-
цией Нитрификация и денитри- Минимальные требования без
фикация с предваритель- нитрификации с предваритель-
ной очисткой 0,25-1,0 ч ной очисткой > 1,5 ч
Таблица 8.22. Ориентировочные значения выработки биогаза из осадка коммунальных

сточных вод в зависимости от времени предварительной очистки и возраста ила
Единица
Показатель Значения
измерения
Время предварительной очистки ч >1 <1

Возраст ила сут 8 15 15
Поступление газа н л / к г ОСВии 434 408 332
л/(ЭЖ-сут) 20,7 18,2 13,2
гнилостной камеры [35]. Особое значение при этом имеют удаление примесей
и достаточное измельчение и образование взвеси из биологических отходов.
В качестве альтернативы биологическим отходам подходят также органические
остатки веществ с промышленных предприятий (например, богатая твердыми
веществами барда или флотаты пищевой промышленности) [36]. Также заме-
нить субстрат можно сточными водами с малым количеством твердых веществ
и сильным органическим загрязнением, например, с масляного производства,
сыроварен, пивоваренных заводов или скотобоен.
Подготовка биогаза
Посторонние составляю- Биогаз содержит различные компоненты, которые влияют на обращение с ним
щие
и его использование. Из-за температуры реакции в метантенке собранный
в колпаках для сбора газа метантенков болотный газ насыщен водяным паром
и содержит большее или меньшее количество осадочных и пенистых составляю-
щих, которые при прохождении газовых пузырьков через поверхность осадка
увлекаются ими. Частицы осадка и пены, как и водяной пар или отделяющийся
конденсат, могут существенно нарушать работу установок для биогаза. Кроме
того, сероводород и галоидированные углеводороды могут оказать сильное не-
гативное влияние на безвредное использование биогаза. Фторированные либо
хлорированные углеводороды должны учитываться ввиду возможного образова-
ния диоксинов и фуранов, а также опасности возникновения коррозии из-за об-
разования кислот при конденсации продуктов сгорания в агрегате (нагреватель-
ных котлах либо газовых моторах и газотурбинах). Создать проблемы могут

и органические соединения кремния (силоксаны), так как при сжигании они

образуют очень прочные кремнийсодержащие отложения и тем самым вредят
агрегату. В частности, силоксаны ведут к повышенному износу поршней, вкла-
дышей и головок цилиндров газовых двигателей. Среди прочих примесей необ-
ходимо назвать хлор, фтор, серу, фосфор и свинец, которые действуют как яды
по отношению к катализаторам и тем самым вредят каталитическому восста-
новлению NOx в рамках обработки отходящих газов либо препятствуют ему.
В зависимости от предполагаемого использования возникают различные требо-
вания к концентрации примесей и, как следствие, к подготовке биогаза. В работе
[16] описаны доступные для выбора методы. На практике значение имеет, пре-
жде всего, отделение жидкостей и твердых веществ, а также удаление серы.
Отделение жидкостей Для отделения частиц пены и осадка сегодня в соответствии с уровнем техниче-
и твердых веществ
ского развития применяются пеноуловители, причем в некоторых сферах
их действие улучшается впрыскиванием рабочей воды. Для последующего отде-
ления частиц и жидкостей в системах для биогаза наряду с заполненными гра-
вием емкостями (применяются как фильтры грубой очистки, отделители воды)
и патронными фильтрами (фильтрами тонкой очистки), которые имеются в га-
зотехнических сооружениях, используются также циклонные уловители. Прочие
методы, например холодная, адсорбционная или напорная сушка, очень дорого-
стоящие и применяются только тогда, когда этого требует последующая ступень
или если газ должен транспортироваться на дальние расстояния.
Удаление серы Сероводород может содержаться в биогазе в относительно большом диапазоне
значений — от 0 до 0,7% объема, что требует удаления серы не только с техноло-
гической точки зрения. Сероводород токсичен для людей и при содержании
от 0,4% объема вызывает смерть. По ФЗООСВВ (BImSchG) биогаз можно сжигать
только в том случае, если он содержит менее 0,1% объема соединений серы, из-
меренных по содержанию серы. Для сокращения содержания сероводорода
имеются следующие возможности:
• целенаправленное удаление при помощи установок десульфуризации;
• нецеленаправленное либо условно целенаправленное удаление путем до-
бавления осаждающих средств на основе железа, в частности для осаждения
фосфатов.
Классический метод целенаправленного удаления — это химическое/адсорбци-
онное сухое удаление серы, при котором биогаз в восходящем потоке проходит
через башню, наполненную «бурым железняком» [FeO(OH)]. При этом серово-
дород химически связывается железом и возникает сульфид железа. Наполни-
тель должен восстанавливаться, что отчасти происходит при постоянной подаче
воздуха. В то же время существуют многочисленные варианты этой технологии,
например с активированным углем в качестве адсорбирующего средства. Еще
один способ — это мокрая очистка, при которой H2S удаляется при помощи очи-
щающего раствора (как правило, водного раствора едкого натра) из газообраз-
ной фракции. Наконец, применяются также биологические методы, при кото-
рых прикрепленные к несущим материалам микроорганизмы (Thiobacillus) при
аэробных условиях окисляют H2S до элементарной серы или сульфата. При этом
возможно применение как погружных неподвижных слоев, так и увлажненных
биофильтров. При использовании всех названных методов возможно снижение
концентрации H2S до значения менее 0,002% объема.
Значение методов целенаправленного удаления H2S в последние годы сущест-
венно снизилось. Применение железосодержащих осаждающих средств сняло
остроту проблемы H2S во многих сооружениях, так как добавляемое для этой
цели железо попадает с осадком в метантенк, где действует, связывая H2S. Так
как при использовании других осаждающих средств или методов для удаления
фосфора имеется возможность добавлять соли железа в необработанный осадок

непосредственно перед сбраживанием, как правило, отдельное сооружение для

десульфуризации не требуется.
Накопление биогаза
Функционирование газо- Как поступление, так и потребление биогаза могут быть подвержены колебани-
хранилища
ям, вследствие чего необходима установка газохранилищ. Тип и размер газо-
хранилища в существенной мере определяются способом использования био-
газа, от которого в конечном итоге также зависит, насколько большое влияние
имеет режим работы метантенка на исполнение газохранилища. Наряду с зада-
чей выравнивания количественных и качественных колебаний поступающего
газа, газохранилище определяет системное давление в напорных системах. Для
выполнения этих задач газохранилище располагается между метантенком
и потребителями с последовательным подключением, т. е. весь поступающий
газ проходит через газохранилище. В качестве защитного устройства перед га-
зохранилищем располагается газовый факел, в котором в исключительных слу-
чаях сжигается неиспользованный газ.
Расчет параметров при Если биогаз используется только в нагревательных котлах для обогрева гнилост-
исключительном потреб-
лении тепла ной камеры и производственных зон, то размер газохранилища зависит почти
исключительно от работы метантенка, так как необходимое тепло обычно по-
стоянно круглосуточно подается в гнилостную камеру или в производственные
зоны. При этом большое значение имеет постоянная загрузка метантенка. При-
чина этого в том, что при непостоянной (кратковременной) загрузке сначала
происходит активное производство биогаза, которое затем в течение 4 - 5 ч су-
щественно снижается. Возникающие из-за этого в течение дня избытки биогаза
и длительные перерывы должны выравниваться за счет крупных и поэтому до-
рогих газохранилищ, вследствие чего даже для небольших сооружений требуется
частая либо квазипостоянная загрузка гнилостных камер (рис. 8.33) [5].
Рис. 8.33. К а ч е с т в е н н о е Накапливаемый по соображениям

производство биогаза безопасности объем, например, 50 м 3
п р и двукратной и (ква-
зи)постоянной загрузке
Производство чистого газа
метантенка при ( к в а з и ) п о с т о я н н о й з а г р у з к е
необработанным осадком по^бл'ение
( и д е а л и з и р о в а н н ы м процесс) зачас
4кг.
12 18 24 12 18 24
В р е м я работы, ч Время работы,ч
Однако независимо от способа загрузки в производстве биогаза из-за изме-

няющихся свойств необработанного осадка возникают как количественные, так
ц качественные колебания, вследствие чего в любом случае необходимо пред-
усмотреть газохранилище. Даже при непрерывной загрузке объем хранилища
должен составлять примерно от 30 до 50% от суточного производства биогаза.
Расчет параметров При использовании биогаза в газовых двигателях или газотурбинах требуемый
объединенной выработки
тепла и электроэнергии объем хранилища определяется по исполнению их газодинамических сооруже-
ний. Исполнение газодинамических сооружений определяется соответствую-
щим рабочим проектом, который в полной мере зависит от местных рамочных
условий и определяющих величин. Обычно применение находят так называе-
мые блочные теплоэлектроцентрали (БТЭЦ/BHKW), которые поставляют как
тепло (riT = 50-55%), так и электроэнергию (пэ = 35-40%). В зависимости от тари-
фикации местного предприятия электроснабжения при параллельном режиме
работы сети имеются перечисленные в табл. 8.23 (изменено по [16]) режимы

Таблица 8.23. Влияние различных режимов работы БТЭЦ на параметры газохранилища
Влияние режима работы:

Способ Режим
а) на исполнение газового двигателя;
использования работы
б) расчет параметров газохранилища
Отсутствует в л и я н и е :
Основная
а) с р е д н и й р а з м е р а г р е г а т а ;
нагрузка
б) н а к о п л е н и е т о л ь к о д л я в ы р а в н и в а н и я к о л е б а н и й
Существенное влияние:
Выработка
Пиковая а) б о л е е к р у п н ы е а г р е г а т ы и л и н е с к о л ь к о а г р е г а т о в ;
электрического
нагрузка б) н а к о п л е н и е н а с л у ч а й к р а т к о в р е м е н н о г о у в е л и ч е н и я
тока
потребности
Существенное1 влияние:
Аварийный
а) н а с л у ч а й а в а р и й н о й п о т р е б н о с т и ;
режим
б) н а к о п л е н и е на с л у ч а й а в а р и й н о й п о т р е б н о с т и
Отсутствует в л и я н и е :
Основная
а) с р е д н и й р а з м е р а г р е г а т а ;
нагрузка
б) н а к о п л е н и е т о л ь к о д л я в ы р а в н и в а н и я к о л е б а н и й
Выработка тепла
Существенное2 влияние:
Пиковая
а) п о д к л ю ч е н и е д о п о л н и т е л ь н ы х а г р е г а т о в ;
нагрузка
б) н а к о п л е н и е н а с л у ч а й в р е м е н н о й п о т р е б н о с т и
1О б ъ е м р е з е р в у а р а на случай а в а р и и д о л ж е н с у м м и р о в а т ь с я с о б ъ е м о м для д р у г и х целей.
2М о ж е т в ы р а в н и в а т ь с я путем с о ч е т а н и я с о т о п и т е л ь н ы м и к о т е л ь н ы м и у с т а н о в к а м и и п р и м е н е н и я
вторичного топлива.
работы БТЭЦ для замены внешнего электроснабжения внутренним. Однако

многообразие режимов работы намного больше. Так как для покрытия недо-
стающего внутреннего потребления электроэнергии параллельно БТЭЦ, как
правило, имеется отопительная котельная установка, а кроме того, есть воз-
можность направлять выработанный в БТЭЦ электрический ток в обществен-
ную сеть в качестве возмещения согласно Закону о возобновляемой энергии
(ЗВЭ (EEG)), имеются многочисленные возможности комбинирования.
По разнообразию режимов работы и их в различной мере сильной взаимосвя-
зи с обработкой осадка видно, что единственно верного метода расчета пара-
метров для определения размеров газохранилища быть не может, поэтому для
определения необходимого объема резервуара при колеблющемся количестве
биогаза следует применять графический метод суммирования линий или таб-
личный метод расчета индивидуально. Чтобы не подвергать риску заранее
рассчитанную экономическую целесообразность выбранного способа исполь-
зования биогаза, необходимо предусмотреть достаточные прибавки на без-
опасность. Что касается инвестиционных затрат, то наиболее выгодно полно-
стью обходиться без хранилища для биогаза (например, проточное течение или
нагрев воды), так как хранилища для биогаза являются дорогостоящими кон-
струкционными элементами. Количество биогаза, содержащееся там, не должно
превышать ежедневно производимого количества. С эксплуатационной точки
зрения, напротив, действует принцип «Чем больше, тем лучше!».
Конструкция Накопление биогаза может осуществляться под разным давлением, причем
применяются, главным образом, безнапорные газовые емкости (0-5 мбар) или
газовые емкости низкого давления (до 10 мбар). Хранилища высокого давления
с рабочим давлением до 100 мбар по соображениям техники безопасности
и экономическим соображениям представляют собой редкое исключение.
Безнапорные газохрани Безнапорные газохранилища состоят из стального жестяного корпуса, в кото-
лища
ром натянута надувающаяся синтетическая пленка. В метантенке возникает
системное давление как давление жидкости, которое транспортирует газ из ме-
тантенка в газохранилище и наполняет синтетическую пленку. Накопление
осуществляется, таким образом, за счет чистого увеличения объема — само

• Очистка сточных вод • Г л а в а 8 •
Рис. 8.34. Сухой газ-

гольдер с мембраной Телескопическая направляющая
под гнетом
Лаз на крыше
Обшивка елескопическая
резервуара крышка
Патрубок
Натяжение мембраны
для выпуска
воздуха
Предохранитель Мембрана
от избыточного
Образование вакуума
гидравлического
давления Вентиляционный патрубок
Стабилизация
Патрубок впуска газа
Патрубок выпуска газа
Водосборник
по себе хранилище напора не имеет. Поэтому необходимое для снабжения по-

требителей давление в системе должно образовываться нагнетателем давления.
Газохранилища низкого Среди газохранилищ низкого давления различаются так называемые мокрые
давления
и сухие газгольдеры. Мокрые газгольдеры, у которых частично погруженный
колокол находится в резервуаре с водой, сегодня более не строятся, однако еще
имеются в старых сооружениях. В обычных сухих газгольдерах (рис. 8.34) [16]
газ накапливается в гибких резиновых или синтетических мембранах либо «по-
душках», окруженных цилиндрическим стальным корпусом. Мембрана нахо-
дится под стальным диском под гнетом, который подвижен в вертикальном
направлении и ходит по расположенной по центру телескопической трубе. Со-
ответственно количеству газа в мембране диск поднимается и опускается. Об-
разуемое газохранилищем давление в системе определяется прикладываемым
к диску весом (как правило, бетонными блоками).
В сравнении с безнапорными газохранилищами сухие газгольдеры требуют бо-
лее высоких инвестиционных затрат, но меньших затрат на эксплуатацию и об-
служивание. Объем хранилищ обычно равен 200-5000 м 3 .
Переработка биогаза
На очистном сооружении требуется энергия в виде тепла и электрического тока.
Потребление тепла происходит в основном вследствие нагрева метантенка, по-
требление электричества — в существенной мере при аэрации на стадии биоло-
гической очистки сточных вод. Требуемая энергия может поставляться за счет
сжигания биогаза. Обычно имеются следующие варианты:
• сжигание в нагревательных котлах для получения тепла;
• сжигание в газовых двигателях для получения тепла и одновременной вы-
работки электрического тока или для одновременного привода рабочих ме-
ханизмов.
Сжигание в нагреватель- В нагревательных котлах происходит преобразование энергии в тепло за счет
ных котлах
образования горячей воды или пара, которые затем направляются потребите-

лям. Благодаря высокому КПД (т|т * 90%) современных нагревательных котлов

почти во всех без исключения случаях можно покрыть всю потребность в тепле
(обогрев метантенка и здания, получение горячей воды) очистного сооружения.
Приоритет при этом принадлежит поддержанию рабочей температуры в метан-
тенке. Нагревательные котлы оснащены комбинированными горелками (био-
газ/масло или биогаз/газ), поэтому требуемое тепло можно получать даже то-
гда, когда биогаза в распоряжении нет (пусковой режим) или его недостаточно
(неисправность или авария). Однако во многих случаях, особенно летом, произ-
водство газа превышает его потребление, поэтому газ необходимо дополни-
тельно сжигать. Сжигания избыточного газа на факеле можно избежать только
тогда, когда имеется соответствующий газо- или теплоприемник (например,
сушка осадка сточных вод).
Сжигание в газовых дви- При сжигании в газовых двигателях биогаз преобразуется в механическую
энергию (силу) и полезное тепло. Поэтому этот метод называют также объеди-
ненной выработкой тепловой и электрической энергии. Совместное использо-
вание механической энергии и тепла приводит к высокой степени использова-
ния первичной энергии. В качестве тепловых двигателей в настоящее время
применяются перечисленные в табл. 8.24 агрегаты, причем преобладают газо-
вые двигатели внутреннего сгорания на основе мощных промышленных двига-
телей. Новейшие технологии, например топливные элементы или двигатель
Стирлинга, дополняют имеющиеся технологии объединенной выработки тепла
и электроэнергии.
Таблица 8.24. Области применения различных тепловых двигателей
Топливозаменители
Преобладающая
Агрегат КПД для резервирования
область применения
системы
Газовые двигатели В с е р а з м е р ы с о о р у ж е н и й Лм = 3 0 - 3 5 % ; П р и р о д н ы й газ, п р о п а н

внутреннего сгорания Лт = 5 0 %
Газовые двигатели Крупные сооружения = 40-45%; Дизельное топливо
внутреннего сгорания Пт = 5 0 %
Газотурбины Крупные сооружения Лм = 2 0 - 2 5 % ; П р и р о д н ы й газ, мазут
г) т = 6 0 %
Тепловые двигатели (моторы, газотурбины) различаются, в частности, по типу

отходящего тепла. В то время как у двигателей внутреннего сгорания большая
часть отходящего тепла приходится на охлаждающую воду, тепло при работе
газотурбин в верхнем диапазоне температур отдается в отходящие газы. Этим
также обусловливаются различные сферы применения обеих технологий. Так,
газотурбины применяются только там, где имеется постоянно высокое потреб-
ление тепла с высоким уровнем температур; газотурбина может эксплуатиро-
ваться при полной нагрузке и отключаться лишь изредка. Такие подходящие
условия применения имеются редко (как правило, только в комплексе с устрой-
ствами сушки осадка сточных вод), вследствие чего применение газотурбин
ограничено такого рода особыми случаями [16].
Комбинирование нагрева- Тепловой КПД газовых двигателей заметно ниже (50%), чем у нагревательных
тельных котлов и газовых
двигателей котлов (т)т = 90%), поэтому при полном использовании биогаза газовыми двига-
телями во многих случаях круглогодичная теплонезависимая эксплуатация
очистного сооружения невозможна. Вследствие этого для покрытия недостатка
тепла, а также по соображениям эксплуатационной безопасности, как правило,
параллельно с газовым двигателем устанавливается нагревательный котел, ко-
торый работает на вторичной энергии (топливозаменителе). Однако при со-
вместной работе с газовым двигателем нагревательный котел не обязательно
должен покрывать 100% потребления тепла.

Преобразование энергии Использование механической энергии осуществляется всеми газовыми двига-

телями для привода:
• либо генераторов электрического тока,
• либо вращающихся рабочих механизмов (компрессоров, насосов, тепловых
насосов).
В большинстве случаев газовые двигатели соединены с генераторами для вы-
работки электрического тока. Эта комбинация также называется БТЭЦ. Прямой
привод приводных механизмов является исключением, несмотря на немного
больший КПД. Известны также тандемные решения, при которых генератор
и рабочий механизм соединены валом с газовым двигателем и могут работать
попеременно или одновременно.
Режимы работы БТЭЦ Генерируемая в БТЭЦ электрическая энергия в полном объеме находится в рас-
поряжении для собственных потребностей. Но в зависимости от поступления
газа, с одной стороны, и потребляемого тока — с другой, при нормальных услови-
ях можно покрыть только до 60% собственной потребности [10]. Автономная
(изолированная) эксплуатация очистного сооружения, т. е. без забора электро-
энергии из общественной сети, таким образом, невозможна. Поэтому обычно
БТЭЦ работают параллельно с общественной электросетью (параллельная сети
работа). Недостающая энергия для собственного потребления забирается из сети.
Если внутренняя выработка электротока превышает собственную потребность,
осуществляется ее ввод в сеть. В зависимости от тарификации местного пред-
приятия электроснабжения при параллельном режиме работы сети имеются сле-
дующие режимы работы БТЭЦ для замены внешнего электроснабжения внутрен-
ним либо ввода собственного электричества в общественную электросеть:
• работа по высокому тарифу;
• работа при пиковой нагрузке;
• работа при основной нагрузке;
• полный ввод электричества в сеть.
При работе по высокому тарифу БТЭЦ запускается лишь время от времени, ко-
гда электричество наиболее дорого (как правило, рабочее время). При бездей-
ствии БТЭЦ очистное сооружение переключается на «самое выгодное» внешнее
электропитание. При работе при пиковой нагрузке БТЭЦ также работает только
время от времени. Однако здесь преследуется цель как можно более равномер-
но и, следовательно, выгодно получить электропитание из внешней сети. При
этом БТЭЦ существует только для «сглаживания» пиков потребления. С техни-
ческой точки зрения работа как при высоком тарифе, так и при пиковой нагруз-
ке имеет тот недостаток, что все агрегаты, а также газохранилище должны быть
спроектированы очень крупными. Что касается механизмов, частые процессы
включения-выключения неблагоприятны, так как это приводит к большому из-
носу. В отношении как механизмов, так и всей системы работа при основной
нагрузке (постоянная работа), при которой биогаз отводится как можно более
постоянно, является наиболее выгодным режимом. Однако здесь могут возник-
нуть исключения при сильных колебаниях нагрузок, так как пиковое потреб-
ление электроэнергии очень дорого. Но этому можно противодействовать при
наличии топливозаменителей и резервных агрегатов.
Закон о возобновляемой Со вступившим в силу 1 апреля 2000 г. Законом о возобновляемой энергии (ЗВЭ
энергии (EEG)) в Германии появились дополнительные выгодные рамочные условия для
применения БТЭЦ. Закон регулирует забор и возмещение электрического тока,
который образуется из восстановительных источников энергии, например био-
газа. Кроме того, эксплуатирующие сеть организации обязаны подключать
БТЭЦ на очистных сооружениях мощностью менее 5000 кВт к своей сети, в пер-
воочередном порядке принимать весь подаваемый ток и возмещать его. При
этом обязанность по возмещению потребленного тока не ограничивается толь-

ко так называемым избыточным током, но и действует для всего находящегося

в сети тока и не зависит от времени ввода тока в сеть и от мощности вводимого
тока. При вводимых мощностях электротока до 500 кВт необходимо возмещать
7,67 центов/(кВт-ч), а для диапазона 500-5000 кВт — 6,65 центов/(кВт-ч), что
при некоторых обстоятельствах может в разы превышать затраты на транспор-
тировку. Таким образом, может быть экономически целесообразно полностью
вводить выработанный при помощи БТЭЦ электрический ток в общественную
электросеть, т. е. продавать его, а весь требуемый для работы очистного соору-
жения ток забирать из электросети на выгодных условиях. Отсюда происходит
еще одно преимущество, состоящее в том, что не нужно в принципе иметь ре-
зервных агрегатов и вторичной энергии и что системы БТЭЦ, таким образом,
могут быть построены с большой выгодой.
Очистка отходящих газов Согласно ТРВ (ТА Luft), для газовых двигателей должны быть соблюдены пре-
дельные значения по выбросам отходящих газов (например, СО < 1000 мг/м 3
и NOx < 500 мг/м 5 при 5% 0 2 соответственно), вследствие чего газовые двигатели
должны эксплуатироваться в так называемом режиме работы на обедненных
смесях с избытком воздуха (X = 1,6-1,67). Обусловленная работой на обедненных
смесях потеря мощности, как правило, сполна компенсируется загрузкой смеси.
Другие методы соблюдения предельных значений по выбросам отходящих газов
либо не проверены (трехходовой катализатор), либо имеется слишком мало
опыта их применения (катализатор селективного восстановления, окислитель-
ный катализатор).
Пример расчета 8.4 (поступление и использование биогаза)
В примере должно быть проверено, достаточна ли сР — удельная теплоемкость осадка равна

получающаяся поданным примера расчета 8.3 теп- 1,16 кВт-ч/(К-м 3 );
ловая энергия при использовании биогаза в БТЭЦ
AT — разница между требуемой температурой
для покрытия потребности мезофильного сбражи-
гнилостной камеры и минимальной ожидаемой
вания. При этом в основу должны быть положены
следующие данные: температурой необработанного осадка => выбра-
но: АТ= 36 °С (для мезофильного сбраживания) —
• 850 нормальных литров биогаза на разлагаемый
5 °С (при внешней температуре -12 °С) = 31 К.
килограмм органического сухого вещества.
• Разложение доли органических твердых ве- • треб. От = 1,15 • 49,5 м3/сут • 1,16 кВт-ч/(К-м3)- 31К =
ществ при сбраживании ОСВсырогоос = 702 кг/сут. = 2050 кВт -ч/сут.
• Накопление 50% ежедневно поступающего ко- • Суточное количество газа Огаз = 850 нл/кг
личества газа. ОСВсырогоос. • 702 кг ОСВсырого ос /сут = 596 700 нл/сут -
• Содержание метана в биогазе 65% объема, либо ~ 600 нм 3 /сут.
теплота сгорания H min = 6,5 кВт-ч/нм 3 . • Объем газохранилища Угаз = 50% • 600 нм 3 /сут =
• КПД БТЭЦ: тепловой — г|т = 55%; электриче- = 300 м 3 .
ский — г|э = 35%. • Энергетический потенциал ежедневно посту-
• Ежедневно поступающее количество необрабо- пающего количества болотного газа
танного осадка О . и л = 49,5 м 3 /сут.
р е ц
£ газ = Q ra3 H min = 600 нм 3 /сут • 6,5 кВт-ч/нм 3 =
Этапы решения: = 3900 кВт-ч/сут.
• Ежедневное потребление тепла при сбражива- • Получение энергии при помощи БТЭЦ:
нии: Ет = л т £ г а з = 0.55 • 3900 кВт-ч/сут = 2145 кВт-ч/сут.
треб. От [кВт • ч/сут] = fv Орец ил сР А Т.
£ э = Л э £ газ = 0,35 • 3900 кВт • ч/сут = 1365 кВт • ч/сут.
• Выбор параметров:
=> Получаемого тепла достаточно для покрытия
fv — параметр для учета возникающих на по-
верхностях емкости и в трубопроводах потерь теплопотребления при сбраживании:
тепла в целом = 1,1...1,5 => выбран: 1,15; 2145 кВт-ч сут > 2050 кВт-ч/сут.

8.4.3. Обеззараживание
Гигиеническая опасность Осадок сточных вод, особенно первичный или необработанный, содержит мно-
жество возбудителей заболеваний в виде бактерий, вирусов, паразитов и гри-
бов, поэтому обращение с осадком сточных вод, а особенно использование его
веществ в сельском хозяйстве и земледелии, с точки зрения инфекционной, ве-
теринарной гигиены и фитогигиены таит в себе риск, которым нельзя прене-
брегать.
Среди встречающихся в осадке сточных вод возбудителей болезней человека
и животных
• сальмонеллы,
• энтеровирусы (полиовирус, вирус Коксаки, ЕСНО-вирусы) и
• яйца аскариды (Ascaris suum)
имеют особое эпидемиологическое значение. Важны также возбудители зооно-
зов и фитопатогенные возбудители, однако в отношении их отсутствуют эпи-
демиологические данные.
Стратегии защиты от гигиенических рисков
Известно, что при сельскохозяйственном использовании осадка сточных вод
может замкнуться эпидемиологический круговорот для возбудителей заболева-
ний [38,26], поэтому для защиты от потенциальных гигиенических рисков при
обработке осадка требуются технические процедуры, которые надежно обезвре-
живают эпидемиологически значимых возбудителей заболеваний и вредонос-
ные организмы в осадке сточных вод. На случай, если обработка осадка сточных
вод демонстрирует только ограниченный обезвреживающий эффект, должны
быть дополнительно установлены ограничения на использование. В частности,
в распоряжении имеются следующие стратегии защиты от опасностей [32]:
• обработка осадка сточных вод в целях обеззараживания в ходе проверенных
процессов («прямой контроль процесса»);
• контроль параметров процесса при обеззараживании осадка сточных вод
(«косвенный контроль процесса»);
• контроль гигиенических свойств обеззараженного осадка сточных вод («кон-
троль конечного продукта»);
• ограничения на использование («ограничение применения»).
С внесением поправки в ПОО (AbfKlarV) в 1992 г. проблема гигиены на нацио-
нальном уровне стала законодательно регулироваться исключительно огра-
ничением применения (запрет внесения в почвы и карантинное время), т. е.
обеззараживание осадка сточных вод не является обязательным. Цель этого ре-
гулирования состоит в том, чтобы минимизировать риски непосредственного
переноса инфекции по цепи «осадок сточных вод —> почва —> растение —> жи-
вотное/человек». В практической реализации запрещается использование осад-
ка сточных вод на лугах и пастбищных угодьях, а также на площадях для возде-
лывания кормовых культур. Тем самым исключаются важные и пригодные для
использования веществ осадка сточных вод области применения. Кроме того,
остается проблема непрямого переноса вследствие передвижения значимых
с точки зрения инфекционной гигиены организмов живыми (например, кры-
сами, мышами, птицами) или неживыми (например, транспортом) способами.
На этом фоне становится очевидно, насколько важно сочетание «прямого»
и «косвенного контроля процесса» с выборочным «контролем конечного про-
дукта». Хотя в отношении этого до сих пор нет законодательных правил, уста-
новились различные системы гарантии качества для того, чтобы обеспечить
инфекционно-гигиеническую безопасность осадка сточных вод и тем самым
усилить доверие к сельскохозяйственному и земледельческому применению
осадка сточных вод у получателей и потребителей. Участие в подобной систе-
ме обеспечения качества для организаций, эксплуатирующих очистные соору-

жения, по сути, добровольно, но во многих случаях оно является условием для

того, чтобы найти получателей, использующих вещества осадка сточных вод.
Варианты методов
В целом обеззараживание осадка сточных вод химическими, биологическими
и физическими методами возможно при использовании одного из трех следую-
щих механизмов воздействия:
• высокой температуры;
• повышения значения рН;
• сочетания воздействия высокой температуры и повышения значения рН.
Во всех случаях соответствующая продолжительность воздействия этих меха-
низмов является условием инфекционной безопасности осадка. Так как назван-
ные механизмы отчасти действуют на других технологических этапах обработки
осадка (стабилизации, кондиционирования, сушки), возможно и целесообраз-
но определить обеззараживание как вторичную цель данных технологических
этапов. С включением обеззараживания в имеющийся процесс обработки по-
мимо снижения затрат на адаптацию хода процесса никаких других расходов
не возникает. Обеззараживание может также осуществляться в отдельном месте
со специальными агрегатами (пастеризация).
Обеспечение качества ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) (сегодня НВС (DWA)) и Союз сельскохозяйственных
по OLA
лабораторий Германии (VDLUFA) в начале 2003 г. с основанием общества «Обес-
печение качества ландшафтной переработки отходов» (OLA) создали систему
обеспечения качества, в которой осадок сточных вод рассматривается ком-
плексно во всей технологической цепи от обработки до использования. Для ми-
нимизации гигиенических рисков обеспечение качества в зависимости от про-
водимой обработки осадка устанавливает варианты использования в сельском
хозяйстве и, кроме того, определяет требования к технике, применяемой при
внесении в почву осадка сточных вод. Так, стабилизированный обычным обра-
зом осадок в том виде, в котором он находится после одновременной аэробной
стабилизации или мезофильного анаэробного сбраживания, может вноситься
только на пахотные площади. При этом его следует заделывать в почву либо не-
посредственно во время внесения (например, путем вдавливания), либо сразу
после внесения. Между тем для целенаправленно обеззараженного осадка сточ-
ных вод имеются более обширные области применения.
Прямой контроль про- Система обеспечения качества называет применимые методы, которыми мож-
цесса
но обеззараживать осадок сточных вод по высокому и высшему стандарту
(табл. 8.25) [41], причем возможно и применение прочих общепризнанных ме-
тодов равной эффективности.
В зависимости от стандарта дезинфекции для методов установлены следующие
требования («прямой контроль процесса»):
• методы высокого стандарта — сокращение количества Salmonella senftenberg
W 775 минимум на пять десятичных порядков;
• методы высшего стандарта — сокращение количества Salmonella senftenberg
W 775 минимум на пять десятичных порядков и снижение интенсивности
формирования личинок из выявленных яиц Ascarissuum на 99,9%.
Косвенный контроль про- Методы высокого и высшего стандарта должны контролироваться в ходе рабо-
цесса и контроль конеч-
ного продукта ты путем косвенной проверки процесса. Для этого требуется постоянное полу-
чение и накопление важных для конкретного метода данных с возможностью
их воспроизведения (например, температура, количество извести, значение рН,
время пребывания и т. п.). В рамках контроля конечного продукта, кроме того,
пробы осадка сточных вод непосредственно после обработки должны исследо-
ваться на сальмонеллу. Частота забора проб и их изучения при этом зависят
от размера очистного сооружения. Указания по проведению контроля метода
и процесса содержатся в работе [2].

Таблица 8.25. Оцененные методы обеззараживания осадка сточных вод
Метод Условия процесса

По высокому техническому стандарту
Термофильная аэробная Т е м п е р а т у р а >55 °С.
стабилизация П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в о з д е й с т в и я &20 д н . ( с р е д н е е в р е м я п р е -
бывания)
Термофильное Т е м п е р а т у р а а53 °С.
а н а э р о б н о е с б р а ж и в а н и е Продолжительность воздействия >20 дн. (среднее время пре-
бывания)
Кондиционирование р Н > 12 ( н е п о с р е д с т в е н н о п о с л е д о б а в л е н и я ) .
Са(0Н)2 р Н а 12 з а в р е м я в о з д е й с т в и я > 2 4 ч.
Обеспечение однородности смеси извести/осадка
По высшему техническому стандарту
Сушка Т е м п е р а т у р а >80 °С (в ч а с т и ц е о с а д к а ) .
С у ш к а д о СО > 9 0 % п р и с о х р а н е н и и а к т и в н о с т и в о д ы > 0 , 9 0
в п е р в ы й час о б р а б о т к и
Термофильная аэробная Т е м п е р а т у р а а55 °С.
стабилизация Продолжительность воздействия >20 ч (работа с отдельными
п а р т и я м и , т. е. н и д о б а в л е н и я , н и з а б о р а в о в р е м я о б р а б о т к и )
Термофильное Т е м п е р а т у р а >53 °С.
а н а э р о б н о е с б р а ж и в а н и е Продолжительность воздействия а20 ч (работа с отдельными
п а р т и я м и , т. е. н и д о б а в л е н и я , н и з а б о р а в о в р е м я о б р а б о т к и )
П а с т е р и з а ц и я 1 (1) с п о с л е - (1) Т е м п е р а т у р а >70 °С. П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в о з д е й с т в и я а 3 0 м и н .
дующим мезофильным (2) Т е м п е р а т у р а г 3 5 °С. П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в о з д е й с т в и я г 1 2 д н .
анаэробным сбражива- (среднее время пребывания)
н и е м (2)
К о н д и ц и о н и р о в а н и е СаО рН а 12.
( ж ж е н а я известь) Т е м п е р а т у р а >55 °С.
П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в о з д е й с т в и я >2 ч ( п о с л е д о б а в л е н и я и з в е -
сти)
Кондиционирование рН >12.
Са(ОН)2 П р о д о л ж и т е л ь н о с т ь в о з д е й с т в и я >3 м е с
1 Термообработка жидкого осадка.
Ограничение применения Обеззараженный по высокому стандарту осадок сточных вод, в противополож-

ность обычному стабилизированному осадку, применяется также для подкорм-
ки озимых зерновых или озимого рапса. Обеззараженный по высшему стандар-
ту осадок сточных вод классифицируется как «инфекционно безопасный». Для
обработанного подобным образом осадка сточных вод в третьем рабочем доку-
менте для подготовки поправки к Директиве ЕС названы расширенные по срав-
нению с ПОО (AbfKlarV) области применения, которые допускают более обшир-
ное применение осадка сточных вод. При внедрении в немецкое законодатель-
ство эти области применения могут соответствующим образом перениматься
системами обеспечения качества.
Наиболее выгодный тип обеззараживания либо дезинфекции осадка сточных
вод получается при внедрении термофильных технологических этапов в про-
цесс стабилизации осадка. Сюда относится также компостирование осадка
сточных вод, даже если оно не указано в табл. 8.25 как оцененный метод. Мето-
ды стабилизации и сушки осадка сточных вод уже оговорены в отдельной части
(п. 8.4.2 «Стабилизация»). В дополнение далее речь пойдет об обработке осадка
сточных вод известью и о пастеризации.
Обеззараживание известью
Известь может применяться при обработке осадка сточных вод как в виде
СаО (окись кальция, жженая известь, негашеная известь), так и в виде Са(ОН)2
(гидроксид кальция, гидрат окиси кальция, гашеная известь). Для исключи-

тельного обеззараживания СаО или Са(ОН)2 добавляются в осадок сточных

вод после обезвоживания. Кроме того, Са(ОН)2 находит применение для кон-
диционирования осадка сточных вод, а также для водоотведения. В обоих слу-
чаях добавление Са(ОН)2 способствует повышению значения рН в зависимости
от свойств осадка и количества добавленной извести. Добавление влажного
вещества в форме известкового молока предпочтительно по сравнению с до-
бавлением сухого вещества ввиду лучших возможностей смешивания и обезза-
раживающего действия. Для достижения требуемого для обеззараживания на-
чального значения рН в смеси извести и осадка сточных вод (рН > 12) требуются
количества извести приблизительно в размере 7-15 кг/м 3 [4]. При добавлении
СаО смесь извести и осадка сточных вод вследствие экзотермических реакций
СаО с еще имеющейся водой нагревается до температуры от 55 до 70 °С. Добав-
ляемые количества извести для нормализации составляют около 25-35% от су-
хой массы осадка.
Пастеризация
При пастеризации необработанный осадок дезинфицируется термически, для
чего он при подаче пара с температурой от 70 до 100 °С нагревается на протяже-
нии не менее 30 мин. Установки для пастеризации, как правило, состоят из двух
теплоизолированных реакторов, которые нагружаются попеременно и позво-
ляют вновь получать тепло посредством теплообменника. Итак, технологиче-
ские этапы — это нагрев, выдержка и охлаждение. Часто пастеризация служит
также для нагрева метантенка, причем охлаждение проводится до такой степе-
ни, что потребление метантенком тепла может быть покрыто за счет еще теп-
лого дезинфицированного осадка. Так как пастеризация сброженного осадка
(последующая пастеризация) таит в себе опасность повторного заражения па-
стеризованного осадка патогенными микробами, применяются исключитель-
но сооружения для предварительной пастеризации, которые обеззараживают
осадок сточных вод до его сбраживания. При этом требуется механическое из-
мельчение крупных составляющих перед нагревом. Для того чтобы все частицы
осадка были подвергнуты требуемой температуре реакции и продолжительно-
сти воздействия, их размер не должен превышать 5 мм [2]. Преимуществом па-
стеризации является то, что органические вещества не разлагаются, и поэтому
не снижается количество производимого биогаза. Недостатком является то, что
требуемый для нагрева пар представляет собой ценный вид тепла, которое мо-
жет производиться, например, при помощи биогаза, который после этого более
не может использоваться для получения электроэнергии.
8.4.4. Инертизация
Цель инертизации Целью инертизации является разрушение либо как можно более полное преобра-
зование органических составляющих и, как следствие, перевод осадка сточных
вод в пригодное к хранению или использованию минеральное вещество. Это тре-
буется, прежде всего, когда осадок сточных вод из-за своей структуры и количе-
ства не должен использоваться в окружающей местности ни для сельскохозяй-
ственных, ни для земледельческих целей, а должен вывозиться на свалки.
Обычные методы Для выполнения требований ПРО (AbfAblV) для устраняемых отходов (ПП — ме-
нее 5%, ОСОУ — менее 3%) применяются различные термические методы,
о наиболее известных из которых более подробно пойдет речь в данном пункте.
К ним относятся:
• отдельное сжигание;
• совместное сжигание в мусоросжигательных установках (МСУ/МУА) для об-
работки отходов и в промышленных сооружениях (угольных электростанци-
ях, цементных заводах);
• газификация;

• пиролиз (в сочетании либо со сжиганием, либо с газификацией);

• мокрое окисление.
В настоящее время в Германии в качестве промышленных технологий удаления
применяются только сжигание и газификация. Несмотря на высокий стандарт
разработки, методы пиролиза до сих пор не могут найти применение в Герма-
нии, но за границей практикуются в качестве альтернативы сжиганию. Так же
обстоят дела с мокрым окислением, которое успешно практикуется в Нидерлан-
дах в глубоких шахтах.
8.4.4.1. Сжигание
В Германии традиционным является сжигание осадка сточных вод в целях
уменьшения его объема и массы. На протяжении последних 40 лет количество
сооружений и применяемой техники постоянно растет. Перемещение использо-
вания осадка сточных вод в области сельского хозяйства и земледелия, с одной
стороны, и требуемая законодателями в области устранения минерализация
складируемых отходов, с другой стороны, в последнее время придали сжиганию
осадка сточных вод дополнительные импульсы. Сжигание осадка сточных вод
дает в основном следующие преимущества:
• уменьшение массы и объема путем испарения воды и почти полную мине-
рализацию органической доли в осадке сточных вод;
• разрушение содержащихся в осадке вредных органических веществ;
• концентрацию и связывание вредных органических веществ в остатке после
сжигания и в продуктах газоочистки;
• использование собственного содержания энергии в осадке.
Таким образом, в отношении защиты природных ресурсов сжигание осадка
сточных вод неоднозначно: с одной стороны, теряются ценные питательные
вещества для растений, а с другой — при определенных предельных условиях
может накапливаться энергия ископаемых веществ. Использование отходов
при сжигании осадка сточных вод может рассматриваться в плане получения
энергии и возможного применения образующейся золы либо шлака в произ-
водстве строительных материалов.
Осадок сточных вод По причине содержания в нем органического вещества осадок сточных вод
как топливо вполне может рассматриваться как топливо и применяться в качестве такового.
Но по сравнению с углем осадок сточных вод имеет относительно высокую
долю минеральных составляющих, приблизительно от 40 до 50% (ПП = 50-60%).
Соответственно высоко и содержание золы, которая после сжигания должна
удаляться. Теплота сгорания осадка сточных вод, наряду с содержанием органи-
ческих веществ, в значительной мере зависит от содержания воды. На практике
осадок сточных вод с содержанием воды более 65% (СО < 35%) не имеет теплоты
сгорания (Hmin = 0 МДж/кг). Полностью высушенный осадок сточных вод, между
тем, может достигать теплоты сгорания от 9 до 12 МДж/кг, что приблизительно
соответствует теплоте сгорания бурого угля. (Для сравнения: бурый уголь в со-
стоянии поставки с содержанием воды 46-60% имеет теплоту сгорания
H min = 8,5-12,5 МДж/кг; каменный уголь с содержанием воды 7-11% — теплоту
сгорания # m i n = 27-30 МДж/кг.)
Методы Сжигание осадка сточных вод главным образом может осуществляться как:
• отдельное сжигание во флюид-печах, многоярусных печах или многоярус-
ных установках с кипящим слоем;
• совместное сжигание с остаточными отходами в МСУ со слоевой топкой;
• одновременное сжигание с бурым или каменным углем на электростанциях
с пылеугольными топками;
• совместное сжигание на цементных заводах или во вращающихся трубчатых
печах.

Некоторые методы по причине особенностей системы требуют сушки осадка

сточных вод, которая, однако, не обязательно должна осуществляться в очист-
ном сооружении, так как сушка происходит при использовании тепла, имеюще-
гося на месте сжигания. В принципе сжигать можно как необработанный, так
и стабилизированный осадок, причем сжигание необработанного осадка по ги-
гиеническим соображениям проводится только тогда, когда установка по сжи-
ганию находится в непосредственной близости от очистного сооружения.
Выбросы продуктов сго- Основные выбросы из установок по сжиганию — это пыль, СО, S0 2 и NOx (оксиды
рания
азота); к ним относятся также НС1, HF и тяжелые металлы. «Классические» вре-
доносные компоненты продуктов горения СО, орг. С и NOx возникают в ходе са-
мого процесса горения, поэтому на их появление следует воздействовать при
помощи соответствующей организации процесса горения (регулировки топоч-
ного устройства). Все прочие выбросы в значительной степени независимы
от хода горения и поэтому могут быть ограничены при помощи расположенных
далее, как правило, очень дорогостоящих установок для очистки отходящих га-
зов. При сжигании осадка сточных вод важную роль играют содержащиеся в нем
тяжелые металлы, прежде всего кадмий, медь, таллий и особенно ртуть. В то вре-
мя как сооружения по отдельному сжиганию осадка сточных вод и МСУ и так
соответствуют очень высоким стандартам очистки отходящих газов, совместное
сжигание осадка сточных вод в промышленных сооружениях (электростанциях
и цементных заводах) может привести к тому, что имеющиеся производствен-
ные мощности по снижению выбросов будут превышены. Совместное сжигание
осадка сточных вод возможно только тогда, когда дополнительно смонтированы
соответствующие установки по очистке отходящих газов или когда количество
сжигаемого осадка ограничивается.
Мощности Прежде чем речь пойдет об отдельном сжигании и различных вариантах со-
вместного сжигания осадка сточных вод, в табл. 8.26 [23] будет дан обзор имею-
щихся в Германии в настоящее время и ожидаемых в будущем мощностей
по сжиганию осадка сточных вод. Следует отметить, что сжигание осадка сточ-
ных вод в сооружениях по отдельному сжиганию проводится дольше всего.
Только в последние 10 лет одновременное сжигание осадка сточных вод на буро-
угольных или каменноугольных электростанциях стало составлять наибольшую
долю в сжигании осадка. Конкуренция на рынке термического использования
привела к исторически низким ценам. МСУ с очень высокими приемными цена-
ми, напротив, не могут конкурировать на рынке использования, вследствие чего
удаляемое в МСУ количество осадка сточных вод в последние годы снизилось.
Цементная промышленность уже сегодня со своими 85 ООО т СВ/год может при-
нимать больше осадка, чем мусоросжигательные установки.
Отдельное сжигание осадка сточных вод
Область применения Отдельное сжигание осадка сточных вод служит исключительно для удаления
и уровень развития
осадка в специально сооруженных для этой цели установках. Уже с 1992 г.
Таблица 8.26. Мощности по сжиганию осадка сточных вод в Германии по состоянию

на 2005 г.
Имеющаяся Планируемая Удельная

Установка по сжиганию Количество мощность, мощность, стоимость
т СВ/год т СВ/год сжигания
Отдельное с ж и г а н и е 22 418 0 0 0 550 0 0 0 300-400 €/тСВ
Угольные электростанции 26 700 000 1300 000 25-80 €/т1
Совместное сжигание 8 47 0 0 0 72 0 0 0 1 0 0 - 2 8 0 €/т
в МСУ
Совместное сжигание 5 85 0 0 0 225 0 0 0 2 5 - 8 0 €/т 1
на ц е м е н т н ы х з а в о д а х
1 И з н а ч а л ь н о е вещество ( п о с т а в к а с п р е д п р и я т и я ) .

в Германии осадок сточных вод сжигается в установках по отдельному сжига-

нию. Соответственно высока степень их развития. Сегодня в Германии в экс-
плуатации находятся 17 коммунальных установок по отдельному сжиганию
осадка сточных вод с годовой пропускной способностью 378 ООО т СВ/год, кото-
рые сжигают необработанный осадок, а также сброженный осадок. В большин-
стве установок осадок сточных вод частично осушается для того, чтобы можно
было превращать его в золу без дополнительного топлива. Обычно это возможно
для необработанного осадка с СО приблизительно от 30% и сброженного осадка
с СО приблизительно от 45%. Сюда же относятся еще пять из семи заводских
сооружений фармацевтической и химической промышленности, в которых со-
вместно сжигаются еще 40 ООО т СВ/год осадка коммунальных сточных вод. При
этом используется преимущественно механически обезвоженный осадок сточ-
ных вод.
Топочные системы В сравнении с совместным сжиганием осадка сточных вод с другими горючими
материалами печи для отдельного сжигания осадка менее подвержены неис-
правностям, так как содержимое топки не содержит крупногабаритных элемен-
тов. Если все же возникают неисправности, то чаще всего не в самой печи,
а в других установках, особенно в подающих агрегатах. Главным образом при-
меняются четыре приведенные в табл. 8.27 [40] топочные системы, причем
преобладают флюид-печи. Многоярусные печи, которые изначально строились
по американскому образцу, в новых сооружениях более не применяются. Мно-
гоярусные установки с кипящим слоем и циклонные топки представляют собой
исключительные случаи. Обычно конструкция печей, ход горения, режим рабо-
ты установки по сжиганию, а также транспортировка различных потоков
Таблица 8.27. Топочные системы для отдельного сжигания
Флюид-печь Многоярусная печь Многоярусная флюид-печь Циклонная топка

Конструкция печи
Отсутствие м е х а н и ч е с к и Дорогостоящая конструкция П о д в и ж н ы й п о л ы й вал. Отсутствие м е х а н и ч е с к и
п о д в и ж н ы х д е т а л е й и не- с п о д в и ж н ы м и деталями, охла- Небольшой объем кипящего п о д в и ж н ы х деталей и незна-
значительный износ ж д а е м ы й п о л ы й вал слоя чительный износ.
Без м а т е р и а л а к и п я щ е г о
слоя
Характеристики работы
Короткое время нагрева Долгое время нагрева. Среднее время нагрева Сравнимо с к и п я щ и м слоем.
и охлаждения. Необходима непрерывная и охлаждения П р и м е н и м а для ш и р о к о г о
Возможна непостоянная работа спектра топлива
работа
Ход горения
Требуется н е б о л ь ш о й Выгорание трудно регулируется. Требуется н е б о л ь ш о й избы- Д о л и т в е р д ы х , ж и д к и х и га-
избыток воздуха. Невосприимчива к колебаниям ток воздуха. зообразных веществ.
Полное выгорание только к о л и ч е с т в а п о д а в а е м о г о мате- В ы г о р а н и е х о р о ш о регули- Короткое время пребыва-
над к и п я щ и м слоем риала и грубой массы руется. ния.
Сжигание ограничивается Регулируемая подача пер-
объемом внутри кипящего вичного и вторичного возду-
слоя. х а на н е с к о л ь к и х у р о в н я х
М е н е е чувствительна к коле-
баниям качества осадка, чем
флюид-печь
Остаточные вещества
Зола. Зола Зола. Зола.
Материал к и п я щ е г о слоя Материал к и п я щ е г о слоя Иногда грубая зола
Выход золы
С п о т о к о м о т х о д я щ и х га- Непосредственно с нижнего С потоком отходящих газов С потоком отходящих газов.
зов и удалением песка яруса и удалением песка Грубая з о л а н а д н е
Содержание пепла в отходящих газах
Высокое Низкое Высокое Высокое

Рис. 8.35. Ф л ю и д - п е ч ь
с забрасывателем
Д ы м о в о й газ
Дожигательная
камера
Топливо
Забрасыватель
К и п я щ и й слой
Продувочное дно
Воздушная коробка
Топочная камера —
Нефть/газ Воздух
веществ имеют значительное влияние на возникающие выбросы и, как след-

ствие, на последующие установки по очистке выбросов.
Флюид-печи Работающие по принципу малорасширяющегося, образующего пузыри кипя-
щего слоя, флюид-печи в последние годы стали наиболее часто применяемой
техникой (рис. 8.35). По этой технологии предварительно нагретый воздух для
сжигания подается снизу с соплового дна (продувочного дна); тем самым лежа-
щие на сопловом дне зерна песка (0 ~ 0,5 мм) удерживаются в состоянии взве-
си. В возникающий таким образом «кипящий» слой при помощи трубок или
забрасывателей подается осадок сточных вод. Осадок сточных вод в кипящем
слое высушивается, рассеивается и сжигается при последующем воспламене-
нии. Температура в кипящем слое составляет, в зависимости от структуры осад-
ка, от 650 до 900 °С. Из-за высокой теплоемкости песчаного кипящего слоя про-
цесс в значительной мере нечувствителен к колебаниям теплоты сгорания
осадка сточных вод.
Для запуска и регулирования воздух для сжигания нагревается в предше-
ствующей камере сгорания при помощи газа или мазута максимум до 750-
800 °С. В ходе работы для подогрева воздуха для сжигания до 450 °С и (или)
парообразования используются топочные газы (Т= 800-900 °С). Затем они при
температуре 250-350 °С очищаются в электрофильтрах и с помощью очистите-
лей топочных газов. Благодаря сравнительно высоким температурам сжигания
(около 850 °С) и поэтапному вводу воздуха для сжигания (первичного и вторич-
ного воздуха) возможно соблюдение законодательно требуемых предельных
значений NOx без последующего подключения катализаторного этапа.
Характерные преимуще- Отдельное сжигание по сравнению с совместным имеет для организации, экс-
ства и недостатки
плуатирующей очистное сооружение, то преимущество, что обработка сточных
вод и удаление осадка сточных вод могут происходить на месте, технически
и экономически независимо. При помощи соответствующей техники можно га-
рантированно соблюдать требуемые законодательством предельные значения
для выбросов. Кроме того, отдельное сжигание осадка сточных вод дает прин-
ципиальную возможность получать в качестве остаточного продукта сгорания

чистосортную золу, которая может использоваться как ценное вещество. Коли-

чество золы соответствует минеральной доле твердых веществ в осадке и хими-
чески состоит в основном из кремния — 30%, кальция — 17%, алюминия — 14%,
железа — 13%, фосфора — 13%, серы — 8% и магния — 3%. Наряду с ними в зави-
симости от происхождения осадка сточных вод могут содержаться следы тяже-
лых металлов. Зола в настоящее время используется как исходный материал
для производства камня и легкого бетона либо применяется как добавка в обла-
сти рекультивации. Основное внимание современных исследовательских работ
уделяется восстановлению фосфора из золы осадка сточных вод.
Против отдельного сжигания говорит, прежде всего, значительное привлечение
средств: для поддержания независимой работы необходимо определенное ре-
зервирование, а увеличение мощностей постоянно требует высоких издержек
планирования и финансовых затрат.
Совместное сжигание на электростанциях
Структура осадка сточ- На электростанциях обычно сжигается только стабилизированный осадок сточ-
ных вод
ных вод, так как необработанный осадок вызывает большие сложности при об-
ращении с ним и при его складировании из-за плохих возможностей обезвожи-
вания, а также образования газа и запаха. Для одновременного сжигания
на электростанциях осадок сточных вод должен быть высушен до содержания
СО > 90%. Но на большинстве станций, где происходит одновременное сжига-
ние, принимается обезвоженный осадок сточных вод (СО = 25-35%) и проводит-
ся интегрированная сушка. Для этого используется отходящее тепло, которое
в противном случае отдается в башенный охладитель. На электростанциях с пы-
леугольной топкой, кроме того, есть возможность сушить и измельчать осадок
сточных вод вместе с углем в измельчителе угля перед введением смеси в рабо-
ту. При этом имеющаяся мощность сушки измельчителей угля часто ограничи-
вает применение обезвоженного осадка сточных вод низкой процентной долей.
Это действует, прежде всего, для каменноугольных электростанций, так как
здесь по причине небольшого содержания воды в каменном угле в распоряже-
нии имеются и так ограниченные мощности сушилок, поэтому на некоторых
электростанциях применяется исключительно уголь, на других — дополнитель-
но высушенный осадок сточных вод. Высокая степень предварительной сушки
предотвращает также увеличение значений СО в возникающих дымовых газах,
что значимо для соблюдения предельных значений выбросов.
Ограничение количества В данной связи интересно рассмотреть предельные значения, действующие для
осадка сточных вод из-за
предельных значений одновременного сжигания осадка сточных вод или отходов на электростанциях.
выбросов Только в том случае, если доля отходов ниже 25%, действуют определяемые
по правилу смешения согласно 17-му ФПООСВВ (BlmSchV) взвешенные пре-
дельные значения из 17-го ФПООСВВ (BlmSchV) (сжигание отходов) и 13-го
ФПООСВВ (BlmSchV) (электростанции). В противном случае действуют только
наиболее строгие предельные значения выбросов по 17-му ФПООСВВ (BlmSchV),
т. е. с точки зрения законодательства о выбросах электростанция превращается
в сооружение по сжиганию отходов, которое должно выполнять высший стан-
дарт очистки дымовых газов. Обычно дополнительное оснащение соответ-
ствующей технологией для снижения выбросов означает для организации, экс-
плуатирующей электростанцию, существенные затраты.
Максимальная доля осад- Риск выбросов может быть минимизирован изначально, если количество сжи-
ка сточных вод 5%
гаемого с другим топливом осадка сточных вод ограничивается в зависимости
от химического состава осадка. Тем самым можно одновременно обеспечить
соблюдение соответствующих стандартов по стройматериалам для летучей
золы, которая часто используется в этом качестве, поэтому на электростанциях
сжигается, как правило, только тот осадок сточных вод, который удовлетворяет
требованиям ПОО (AbfKlarV). Несмотря на это получающийся в итоге примене-
ния осадка сточных вод дополнительный выброс тяжелых металлов, особенно
ртути, становится заметным для значений выбросов. Так как содержание ртути

в угле незначительно, большинство электростанций имеют недостаточное осна-

щение для снижения выбросов. Однако опыт показал, что одновременное сжи-
гание должно выполняться без проблем либо с незначительными проблемами,
если доля осадка сточных вод составляет не более 5% всей массы горючего.
Только при использовании больших количеств осадка сточных вод необходимо
дополнительное оснащение установками для очистки отходящих газов.
Совместное сжигание в мусоросжигательных установках
Структура осадка сточ- С 1980 г. в Германии осадок сточных вод сжигается в МСУ вместе с другими мате-
риалами. Мусоросжигательные установки подходят для совместного сжигания
осадка сточных вод, так как они должны соответствовать тем же стандартам
по очистке дымового газа, что и установки для отдельного сжигания. С другой
стороны, возникающие при сжигании мусора излишки тепла могут применяться
для сушки осадка сточных вод. Но невозможно сушить осадок сточных вод непо-
средственно дымовым газом, так как это приведет к неприемлемому образова-
нию запаха. Независимо от этого можно одновременно сжигать в МСУ как обез-
воженный (СО > 20%), так и высушенный (СО > 80%) осадок сточных вод. Наиболее
часто применяемая в МСУ сжигательная техника — это слоевая топка, в которой
сжигаемый материал наносится на решетку и перемещается через топочную ка-
меру. Шлак проваливается через решетку, зола большей частью выносится пото-
ком дымовых газов и направляется в устройство очистки дымового газа.
Дозирование осадка сточ- При одновременном сжигании остаточных отходов и осадка сточных вод необ-
ных вод
ходимо тщательно спроектировать технологию дозирования осадка. Она служит
для того, чтобы предотвращать образование так называемых «гнезд» осадка, ко-
торое ведет к неоднородности сжигания, поэтому непосредственная подача
обезвоженного осадка в мусорный бункер в принципе невозможна. Очевидный
способ — это приведение в однородное состояние и, при необходимости, из-
мельчение осадка сточных вод и остаточных отходов в отдельных агрегатах (ба-
рабанах для гомогенизации, каскадных измельчителях) перед подачей смеси
на сжигание. На практике, однако, более проверен способ, при котором обезво-
женный осадок отдельно подается по засыпочным механизмам и забрасывате-
лям в топочную камеру и распределяется по решетке. Путем переворачивания
отходов на решетках осадок перемешивается с материалом нижнего слоя. Высу-
шенный осадок сточных вод более прост в обращении. Он либо подается непо-
средственно в мусорный бункер, либо вдувается в топочную камеру в виде пыли.
Ограничение количества Опыт показал, что доля сжигаемого с другими материалами осадка сточных вод
должна быть ниже 20-25% от массы отходов, чтобы избежать опасности приго-
рания в области котла [42]. Однако долгое время до сегодняшнего дня сжигались
только смеси с существенно меньшими долями: 4-6% для полностью высушен-
ного и 10% для обезвоженного осадка сточных вод [24].
Совместное сжигание на цементных заводах
Производство цемента является очень энергозатратным процессом, в котором
уже на протяжении столетий в качестве топливозаменителей применяются вы-
сококалорийные отходы (например, старые покрышки, костная мука и пласт-
массы), которые заменяют ископаемое топливо. Уже поэтому возникает воз-
можность совместного сжигания высушенного осадка сточных вод. Кроме того,
минеральная доля в осадке сточных вод может заменять требуемое при произ-
водстве цемента минеральное сырье, например песок или железную руду. Оса-
док сточных вод стал сжигаться на цементных заводах Германии только с 2003 г.,
но все большее количество производителей цемента заявляют о своей готовно-
сти к этому. Обширный опыт имеется в Швейцарии, Нидерландах и Бельгии.
Чтобы можно было использовать осадок сточных вод в качестве топлива на це-
ментных заводах, требуется сушка до СО > 90%. Сушка осадка сточных вод
на цементном заводе возможна с использованием отработанного тепла вра-
щающихся трубчатых печей.

Что касается выбросов в воздух, в зависимости от химического состава осадка

сточных вод следует ожидать следующие изменения вследствие сжигания осад-
ка с другими материалами:
• выбросы оксидов азота имеют свойство не меняться или становиться чуть
меньше;
• выбросы двуокиси углерода могут сократиться;
• малолетучие и полулетучие металлы попадают непосредственно в клинкер
или вследствие вторичных мер выделяются в поток дымового газа и добав-
ляются в клинкер или цемент.
Если цементный завод не обладает эффективной системой очистки дымовых га-
зов, то ртуть является единственным металлом, который выбрасывается с отхо-
дящим воздухом. Отсутствие улавливающей техники в этом случае препятствует
приему осадка сточных вод с концентрациями ртути более 1,5 мг Hg/кг СВ [23].
8.4.4.2. Газификация
Определение Под газификацией понимается преобразование содержащего углеводород твер-
дого или жидкого вещества (например, угля, биомассы, масла) с газификацион-
ным средством (кислородом/воздухом, водяным паром) в газообразные про-
дукты. При этом образуется синтез-газ, который в качестве основных компо-
нентов содержит Н2, Н 2 0, СО, С0 2 и СН4. В качестве прочих компонентов там
содержатся H2S, COS, НС1, NH3, HCN и — в зависимости от способов — более вы-
сокие концентрации углеводородов или смоляных масел. Точный состав син-
тез-газа зависит:
• от состава применяемого вещества;
• типа и количества средств(-а) газификации;
• условий реакции — температуры и давления;
• кинетических предельных условий, определяемых выбранным методом га-
зификации.
Использование продукта Синтез-газ может далее перерабатываться в химических сооружениях (напри-
мер, в производстве метанола, аммиака, водорода) или же направляться
на электростанции в качестве горючего газа. В зависимости от дальнейшего ис-
пользования вещества синтез-газ должен быть подвергнут затратным этапам
обработки, например очистке от пыли, удалению серы, отделению прочих ком-
понентов газа, преобразованию, концентрации водорода. Если синтез-газ, на-
против, сжигается на электростанциях, то можно использовать уже имеющиеся
там сооружения по очистке дымовых газов и не проводить подготовку газа.
Структура осадка сточ- При газификации осадка сточных вод по причине наличия в нем минеральной
ных вод и его подготовка
доли наряду с синтез-газом возникают также склонные к образованию отложе-
ний и пригодные к применению (например, в производстве стройматериалов)
грануляты либо шлаки. Температура должна составлять не менее 850 °С, а при
газификации с последующим расплавлением шлака — не менее 1300 °С. Обычно
требуется сушка осадка до СО > 90%. В зависимости от того, какой метод приме-
няется, осадок сточных вод должен подготавливаться по-разному (табл. 8.28).
Таблица 8.28. Методы газификации осадка сточных вод
Применяемый Характерное
Метод Температура, °С
материал давление, бар
Газификация Кусковой ( 5 - 8 0 мм) До 1500 До 30
с неподвижным слоем
Газификация с кипящим М е л к о з е р н и с т ы й (<5 м м ) До 900 До 30
слоем
Газификация с летучим П ы л е в и д н ы й (<100 м к м ) До 1800 До 60
потоком

При газификации неподвижного слоя требуемая кусковатость материала дости-

гается при добавлении угля за счет спекания в брикеты. При газификации с ки-
пящим слоем осуществляется измельчение с просеиванием и размолом. Газифи-
кация с летучим потоком, между тем, предполагает исходные вещества с таким
размером зерен, который требует тщательной подготовки (например, пиролиза,
п. 8.4.4.3 «Дегазация/пиролиз»).
Технологии В реакторе с неподвижным потоком материал по принципу противотока под-
вергается следующим ступеням обработки: сушке, дегазации и газификации,
в то время как в реакторах с летучим потоком и кипящим слоем эти процессы
идут одновременно. По причине сравнительно низких температур при газифи-
кации с кипящим слоем цель получения конечных продуктов в виде гранулята
или шлака может достигаться только при помощи газоотделителя, находяще-
гося после реактора с кипящим слоем. Наряду с этим расплавленным грану-
лятом после газоочистки/обработки сточных вод возникают чистый газ и про-
дукты реакции.
Распространенность Технически газификация осадка сточных вод с неподвижным слоем проводится
в настоящее время с^994 г_ в ц е н Т р е переработки вторичного сырья (SVZ) электростанции Шварце
Пумпе. После этапа подготовки, на котором из осадка сточных вод сначала об-
разуется крупный гранулят или прессуются брикеты с добавлением других от-
ходов, осуществляется газификация паром с использованием кислорода под
давлением 25 бар и при температуре 1000 °С. Возникающий синтез-газ после
трудоемкой очистки используется для синтеза метанола [24]. Сооружение для
газификации чистого осадка сточных вод постоянно эксплуатируется на очист-
ном сооружении в Балингене. В сооружении с годовой производительностью
1250 т СВ/год (частично) высушенный осадок сточных вод (СО = 75%) по методу
кипящего слоя преобразуется в синтез-газ, который сжигается на БТЭЦ [40].
8.4.4.3. Дегазация/пиролиз
Определение Дегазацией или пиролизом (а также полукоксованием, швелеванием или сухой
перегонкой) называется термическое разложение органического материала
при удалении кислорода. Продукты реакции пиролиза — это, с одной стороны,
газы и газообразные углеводороды (пиролизный газ), а с другой стороны, твер-
дый коксообразный остаток, содержащий остающиеся инертные материалы
(пиролизный кокс). Пиролизный газ не может храниться долго, а пиролизный
кокс нельзя размещать на свалках, поэтому тот и другой сразу после дегазации
должны подвергаться сжиганию или газификации. Итак, что касается возни-
кающих продуктов, то дегазация должна рассматриваться как этап предвари-
тельной обработки, который ведет к комбинации методов в целях конечной
обработки только в сочетании со вторым термическим этапом обработки.
Технологии и структура Метод полукоксования-сжигания (пиролиз + сжигание) и метод «Термоселект»
(Thermoselect) (пиролиз + газификация) являются реализованными комбина-
циями методов, о которых далее речь пойдет более подробно. Оба изначально
были разработаны для термической обработки остатков отходов и позволяют
применять осадок сточных вод в количестве 25% от количества остаточных от-
ходов. В обоих случаях требуется сушка осадка сточных вод до СО > 90%.
Метод полукоксования По методу полукоксования и сжигания высушенный осадок сточных вод вместе
и сжигания
с остаточными отходами дегазируется во вращающемся (конверсионном) бара-
бане при 450 °С (рис. 8.36). Твердый пиролизный кокс при помощи сита разде-
ляется на две фракции — остаток в сите содержит металлы и инертную крупную
фракцию; прошедший через сито материал — это богатые углеродом твердые
вещества. Последние измельчаются в измельчителе и затем сжигаются с пиро-
лизным газом в топочной камере на втором этапе термической обработки. При
этом для расплавления минеральной доли достаточно температуры около

• Очистка с т о ч н ы х вод • Глава 7 •
Рис. 8.36. М е т о д полу- Предварительная Конверсионный Топочная Котел-утили- Пылеудали- Очистка

коксования и сжигания обработка барабан камера затор тель дымового
(барабан для полукоксования) газа/обработка
Осадок
сточных вод Очищенный
Роторные Газ п о л у к о к с о в а н и я
ножницы
I ^
д ы м о в о й газ
Остаточные :"
отходы Сушка
до 9 0 % C B
450 °С
т т
Нагрев
И з м е л ь ч е н и е материала
приблизительно П и р о л и з н ы й кокс
до 1 0 0 - 3 0 0 м м длины к р а я
Просеивание*»- Размол
L
Инертные Металлы
вещества Продукты
для пневмотранспорта гранулят реакции
1300 °С. Для использования тепловой энергии горячих дымовых газов к топоч-
ной камере подключен котел-утилизатор. В установке для очистки дымовых
газов из газа удаляются вредные вещества.
Метод полукоксования и сжигания стал первым комбинированным методом,
который был успешно опробован в двух опытных сооружениях. Ввод первого
промышленного сооружения в эксплуатацию в Фюрте в 1994 г. оказался суще-
ственно сложнее, чем предполагалось сначала, и в 1998 г. преждевременно пре-
кратил существование после аварии с выбросом газа полукоксования. С тех пор
метод полукоксования и сжигания в Германии больше не опробовался.
Метод «Термоселект» По методу «Термоселект» (рис. 8.37) высушенный осадок сточных вод с предва-
(Thermoselect)
рительно запрессованными остаточными отходами подается в канал дегазации,
который нагревается извне очищенным синтетическим газом. В этом канале
материал протекает сначала через зону сушки, а затем через зону пиролиза,
причем максимальная температура при пиролизе составляет 600 °С. Пиролиз-
ные газы и пиролизные коксы из канала дегазации попадают непосредственно
Рис. 8.37. М е т о д «Тер- Предварительная Дегазация Газификация Газоочистка/подготовка

моселект» обработка воды
Нагрев Вода
Осадок
JLL Чистый
сточных вод Пресс Канал Газы Очистка синтез-газ
(уплотнение)" дегазации >1200 °С синтез-газа
Остаточные Твердые
отходы Гомогенизи- вещества
Сушка Подготовка
рующий
: до 9 0 % С В " >2000 °С сточных вод
реактор
Расплав
Расплавленный Металлы Кислород Продукты Очищенная

гранулят реакции сточная вода

в высокотемпературный реактор, где происходит газификация с чистым кисло-

родом при температурах до 2000 °С. В верхней части высокотемпературного
реактора при температуре более 1200 °С разрушаются остаточные органические
компоненты пиролизных газов и может отделяться синтез-газ. В нижней части
высокотемпературного реактора шлак переводится в жидкое состояние при по-
мощи пропановых горелок при 1600-2000 °С и затем стекает в ванну с водой.
Там он гранулируется посредством шокового охлаждения и разделяется на ме-
таллическую фракцию и стекловидный инертный материал. Синтез-газ на эта-
пе газоочистки подготавливается к дальнейшему применению. Здесь дополни-
тельно возникают сточные воды, которые должны обрабатываться.
Первое в Федеративной Республике сооружение для промышленной утилиза-
ции отходов по методу «Термоселект» было запущено в пробную эксплуатацию
в 1999 г. и с начала 2002 г. находилось в постоянной эксплуатации. В конце 2004 г.
сооружение было остановлено по причине технических проблем (временно).
8.4.4.4. Методы мокрого окисления

Определение Понятием «мокрое окисление» в целом описывается беспламенное окисление
веществ в водных растворах или в диспергированном виде кислородом, возду-
хом или другими окисляющими веществами при повышенном давлении и тем-
пературе. Основные этапы реакции мокрого окисления — это термическое раз-
ложение, гидролиз и последующее окисление. Вместо мокрого окисления
методы кратко называются ОНД (LoPrOx) и ФерТех (VerTech).
Метод ФерТех (VerTech) По методу ФерТех реакция протекает в расположенном под землей реакторе
на глубине 1200-1500 м (рис. 8.38). Осадок закачивается во внутреннюю по-
лость (даункомер (Downcomer)) трубы с двойными стенками и смешивается
с техническим кислородом. Примерно при 180 °С начинается окисление орга-
нических долей, которое продолжается до 280 °С на дне при давлении 85-
110 бар. Окисленная смесь подается вверх по обратной трубе (апкомеру (Upcom-
ег)), охлаждается, и ее давление снижается до атмосферного.
Р и с . 8.38. М е т о д Ф е р Т е х „ кислород

Максимальное содержание твердых веществ в загружаемом осадке сточных вод

СВ ^ 10%, т. е. они должны быть еще текучими, что является основным отличием
от ранее описанных методов. Путем эффективного преобразования органиче-
ских составляющих количество твердых веществ в осадке сточных вод может
быть сокращено примерно до 30-50% от изначальной сухой массы. Высвобо-
ждается некоторое количество отходящего газа, соответствующее примерно
15% количества сжигаемого осадка сточных вод. Не содержащий пыли отходя-
щий газ, состоящий в основном из С0 2 ,0 2 и СО, дожигается каталитически, что-
бы соблюсти предельные значения выбросов. Возникающие сточные воды обез-
воживаются механически, фильтрат биологически очищается или применяется
для растворения новой загружаемой партии. Высокие содержания инертной
ХПК затрудняют биологическую очистку. Твердый остаток имеет содержание
ОСОУ 2,51% и поэтому не может направляться на свалки [40]. Первое промыш-
ленное сооружение по методу ФерТех мощностью 22500 т/ год было введено
в эксплуатацию в 1994 г. в Апельдорне (Нидерланды).
Метод ОНД (LoPrOx) В отличие от метода ФерТех, по методу ОНД осадок сточных вод сначала обезво-
живается, а затем кондиционируется механически и химически. Далее следуют
нагревание и гидролиз. После охлаждения и отделения отходящих газов он ней-
трализуется, обезвоживается и промывается. Этот метод работает каталитически
в кислой среде. В качестве окисляющего средства используется насыщенный кис-
лород. Условия реакции (Г < 225 °С, рН < 4, давление р < 60 бар) позволяют приме-
нять недорогие по сравнению с другими методами мокрого окисления материа-
лы, но это ведет к полному разложению примесей сточных вод [25]. Биологически
медленно разлагающиеся соединения, однако, переводятся в такие, которые
на биологической ступени очистки могут разлагаться легко и быстро. В этом пла-
не данный метод нацелен скорее на стабилизацию осадка сточных вод.
[1] AbfAblV. Verordnung iiber die umweltvertragliche Ablagerung von Siedlungsab-
fallen. Vom 20. Februar 2001, Bundesgesetzblatt (BGB1) Teil I, Seite 305; 24.7.2002 S.
2807,2001.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Entseuchung von Klarschlamm.
Korrespondenz Abwasser, 35. Jhrg. (Heft 1), Seiten 71-74,1988. 2. Arbeitsbericht der
ATV/VKS-Arbeitsgruppe 3.2.2.
[3] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV) (Hrsg.). Handbuch fiir Verund Entsor-
ger. Band 3 Fachrichtung Abwasser. F. Hirthammer Verlag, Munchen, 3. Auflage, 1991.
[4] Abwassertechnische Vereinigung e.V (ATV). Entwasserungskennwerte. Kor-
respondenz Abwasser, 39. Jhrg. (Heft 3), Seite 401 ff., 1992. Arbeitsbericht des
ATV/BDE/VKS-FA 3.1 «Allgemeine Fragen (Statistik, Analytik, F+E Programme)».
[5] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV Handbuch Klarschlamm. Verlag
Ernst & Sohn, Berlin, 4. Auflage, 1996.
[6] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). Eindickung von Klarschlamm. Korre-
spondenz Abwasser, 45. Jhrg. (Heft 1), Seiten 122-134,1998. Arbeitsbericht des ATV-
FA 3.2 «Stabilisation, Entseuchung, Eindickung, Entwasserung und Konditionierung
von Schlammen«.
[7] D. Bahrs. Grundziige der Chemie fiir Wassergiitewirtschaftler. Skript zur Vorle-
sung, Institut fiir Siedlungswasserwirtschaft der TU Braunschweig, Braunschweig,
1999.
[8] D. Bahrs. Prozesse der Klarschlammbehandlung. Umdruck zur Vorlesung an der
TU Braunschweig, Institut fiir Siedlungswasserwirtschaft, 1999. (nicht veroffentlicht).
[9] C. G. Bannick und M. Schmidt. Verwertungsmoglichkeiten von Komposten aufter-
halb der Landwirtschaft Rekultivierung devastierter Flachen. In KTBL (Hrsg.), Kom-
poste in der Landwirtschaft, Darmstadt, 1995.

[10] W. Bischofsberger, N. Dichtl, К.-Н. Rosenwinkel, С. F. Seyfried und В. Bohnke.

Anaerobtechnik. Springer Verlag, Heidelberg, 2. Auflage, 2005.
[11] Deponieverordnung DepV. Verordnung iiber Deponien und Langzeitlager. Vom
24. Juli 2002, Bundesgesetzblatt (BGB1) Teil I, Nr. 52 vom 29.7.2002, Seite 2807;
26.11.2002 S. 4417, 2002.
[12] Deponieverordnung DepV. Verordnung iiber Deponien und Langzeitlager. 27. Ap-
ril 2009. (BGB1.1 Nr. 22 vom 29.4.2009 S. 900). Gl.-Nr.: 2129-27-2-22, 2009.
[13] Deutsche Vereinigung flir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (ATV-
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 131: Bemessung von einstufigen Be-
Mai 2000.
DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 366: Maschinelle Schlammentwasse-
rung, Oktober 2000.
DVWK). Verfahren und Anwendungsgebiete der mechanischen Klarschlammdesinte-
gration. Korrespondenz Abwasser, 47. Jhrg. (Heft 4), 2000. Arbeitsbericht des ATV-FA
1.6 »Klarschlammdesintegration«.
DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 363: Herkunft, Aufbereitung und Ver-
wertung von Biogasen, August 2002.
DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 368: Biologische Stabilisierung von
Klarschlamm. Hrsg. DWA e.V.. Hennef, April 2003.
DVWK). Thermische, chemische und biochemische Desintegrationsverfahren. Kor-
respondenz Abwasser, 50. Jhrg. (Heft 6), 2003. Arbeitsbericht des ATV-FA 1.6 »Klar-
schlammdesintegration«.
DVWK). ATV-DVWK-Merkblatt ATV-DVWK-M 379: Klarschlammtrocknung, Februar
2004.
DVWK). Klarschlammanfall und Bemessungsansatze: Neue erweiterte Schlammliste.
Korrespondenz Abwasser, 51. Jhrg. (Heft 12), 2004.
[21] N. Dichtl. Kombinierte Verfahren der Stabilisierung. In ATVFortbildungskurs fiir
Wassergiitewirtschaft, Abwasserund Abfalltechnik E/3, Seiten 5-1-5-18, 1986. Vor-
tragsskript.
[22] W. Gujer und A. J. B. Zehnder. Conversion Processes in Anaerobic Digestion.
Wat. Sci. Tech., Vol. 15, Seiten 127-167,1983.
[23] H-hanften und J. Rothsprack. Perspektiven der thermischen Klarschlammverwer-
tung. Korrespondenz Abwasser, 52. Jhrg. (Heft 10), 2005.
[24] H. Hansen. Notwendige Verbrennungskapazitaten fiir Klarschlamm tatsachlich
vorhanden? In ATV-DVWK (Hrsg.), Klarschlamm aktuell. Ausgewahlte Betitrage der
3. ATV-DVWK-Klarschlammtage, 5.7. Mai 2003, Wurzburg, 2003.
[25] A. Hug, J. Harf, F. Vogel und P.-R. von Rohr. Inertisieren von Klarschlamm durch
Nassoxidation nach dem Loprox-Verfahren. Chemie Ingenieur Technik, Seiten 898-
902,1998. Wiley VCH Verlag GmbH, Weinheim.
[26] B. Ilsoe, A. C. Kryggard, P. Nansen und S. A. Hendriksen. Bovine Cycticercosis in
denmark. A study of possible causes of infection in farms with heavily infected ani-
mals. Acta Vet scand, 431, Seiten 159-168,1990.

[27] Junge, Dichtl und Nellenschulte. Entwicklungen in der Klarschlammentwasse-

rung. awt Abwassertechnik, 46. Jhrg. (Heft 2), Seite 56 ff., 1995.
[28] H. Kapp. Schlammfaulung mit hohem Feststoffgehalt. In Stuttgarter Berichte zur
Siedlungswasserwirtschaft, Band 86. Kommissionsverlag Oldenbourg, 1984.
[29] J.-St. Kollbach und M. Gromping. Einfuhrung in die Problematik der Stick-
stoffriickbelastung. In Stickstoffriickbelastung Stand der Technik 1996, Neuruppin,
1996. Enviro Consult.
[30] U. Moller. Biologische Vollstabilisierung. Korrespondenz Abwasser, 41. Jhrg. (Heft
8), Seiten 1290-1300,1994.
[31] K. Mudrack und S. Kunst. Biologie der Abwasserreinigung. Gustav Fischer Verlag,
Stuttgart, 5. Auflage, 2003.
[32] W. Philipp und R. Bohm. Anforderungen und Verfahren zur Klarschlammhygi-
enisierung. In H. Kroift Institut fiir Wassergiite und Abfallwirtschaft (Hrsg.), Klar-
schlamm 2003, Seiten 225-252, Wien, 2003. Wiener Mitteilungen Wasser-Abwasser-
Gewasser 184.
[33] H. J. Popel. Klarschlammbehandlung und Klarschlammentsorgung Stand und
Entwicklungstendenzen. In Schriftenreihe WAR, Band 66. Institut fiir Wasserversor-
gung, Abwasserbeseitigung und Raumplanung der Technische Hochschule Darm-
stadt, Darmstadt, 1993.
[34] G. Riegler und K. Bau. Faulgaseinbufte durch weitergehende Abwasserreinigung.
EP-Spezial, Heft 8,1989.
[35] K.-G. Schmelz. Co-Vergarung von Klarschlamm und Bioabfallen. In W. Bidling-
maier (Hrsg.), Manuskript zur Abfallwirtschaft Band 4, Bauhaus-Universitat Weimar,
1999.
[36] C. F. Seyfried, M. Brockmann und U. Austermannhaun. Mitbehandlung gewerb-
licher organischer Stoffe in kommunalen Faulanlagen. In ATV-Fortbildungskurs H3
Schlammbehandlung und -verwertung, Seiten 10-1-10-16,1995.
[37] D. Strauch. Zum gegenwartigen Stand der Empfehlungen fiir Definitionen von
Klarschlammentseuchungsverfahren. In Forum Stadte-Hygiene, 38. Jhrg., Seiten
340-346,1987.
[38] D. Strauch. Krankheitserreger in Fakalien und ihre epidemiologische Bedeutung.
Tierarztliche Praxis, 3, Seiten 21-27,1988.
[39] K. J. Thome-Kozmiensky. Klarschlammentsorgung, Enzyklopadie der Kreislauf-
wirtschaft. TK Verlag Thome-Kozmiensky, Neuruppin, 1998.
[40] Umweltbundesamt (UBA). Daten zur Anlagentechnik und zu den Standorten der
thermischen Klarschlammentsorgung in der Bundesrepublik Deutschland. 3. iiberar-
beitete Auflage, August 2004.
[41] VDLUFA-Gesellschaft fiir Oualitatssicherung Landbauliche Abfallverwertung
mbH (VDLUFA-OLA) (Hrsg.). Spezielle Oualitatsund Priifbestimmungen fiir Klar-
schlamme. Bonn, 2005.
[42] J. Werter. Welche Techniken stehen uns heute fiir die Thermische Behand-
lung/Verwertung vor Klarschlamm zur Verfugung? In ATV-DVWK (Hrsg.), Klar-
schlamm aktuell. Ausgewahlte Betitrage der 3. ATV-DVWK-Klarschlammtage, 5.7. Mai
2003, Wurzburg, 2003.

Д . т. н . Р. Энглерт
Глава 9
Небольшие очистные
сооружения
9.2. Особые предельные условия
для небольших очистных сооружений 420
9.3. Предварительная обработка сточных вод 422
9.4. Биологические методы обработки сточных вод 425
9.5. Отведение очищенных сточных вод 443
9.6. Обработка и удаление осадка
из небольших очистных сооружений 445
9.7. Общие строительные допуски
Немецкого института строительной техники 446
9.8. Эксплуатация и надзор 448
9. Небольшие очистные сооружения
9.1. Вводная часть

Области с сельской Характерными для областей с сельской структурой являются малонаселенные,
структурой
расположенные далеко друг от друга населенные пункты и местности. По при-
чине разрозненной открытой застройки, наличия индивидуальных хозяйств
и рассеянного расселения они характеризуются большими площадями земель-
ных участков. Сбор, отведение и очистка сточных вод в малонаселенных пунк-
тах являются проблемными мероприятиями из-за незначительных объемов
сточных вод, большой неравномерности нагрузок как по гидравлике, так и по
загрязнениям. Водоотведение из этих местностей посредством самотечной ка-
нализации очень дорого, так как на инвестиции и содержание канализации
приходится около 60 -90 % всех затрат по отведению сточных вод.
Доля населения, сточные воды от которой можно удалять при помощи общест-
венной канализации лишь с несоразмерно высокими затратами, различается
по регионам в зависимости от топографии и структуры расселения и в феде-
ральном масштабе оценивается в 1%. Альтернатива общественной канализа-
ции — это, наряду с системой сбора и ассенизации, применение небольших
очистных сооружений (НОС/ККА).
Значение этих сооружений в последние годы сильно возросло. Наряду с про-
межуточными вариантами удаления сточных вод использование небольших
очистных сооружений имеет долгосрочную перспективу.
9.1.1. Определение п о н я т и й
Согласно DIN 4045 «Водоочистная техника, понятия» [И], небольшие очист-
ные сооружения — это сооружения для обработки бытовой загрязненной воды
с ограниченным объемом подключения. В литературе употребляются также по-
нятия «домашнее очистное сооружение» и «загородное очистное сооружение».
Производительность сооружения рассчитывается в соответствии с Законом
о налоге на сточные воды [1] в сочетании с определением сбрасываемого после
очистки объема сточных вод. Согласно Закону, небольшие сбросы ограничива-
ются 8 м 3 /сут и освобождаются от налогообложения по законодательным поло-
жениям федеральных земель.
9.1.2. Правовые основы

Постановление об обя- Постановление об обязанности возводить очистные сооружения [3] в приложе-
занности предприятий
возводить водоочистные нии 1 для «бытовых и коммунальных сточных вод» содержит классы размеров
сооружения по доле органических загрязнений (необработанные сточные воды). С августа
2002 г. в силу вступила 5-я поправка к постановлению об обязанности возво-
дить очистные сооружения. Требования к месту спуска сточных вод для класса
размера 1 (<60 кг БПК5/сут, либо 1000 подключенных жителей) сейчас в толкова-
нии Закона о налоге на сточные воды действуют также для небольших спусков.
Согласно этому Закону, в стоке небольших очистных сооружений должны быть
соблюдены предельные значения:
• С хпк < 150 мг/л;
С 4 0 МГ
• БГЖ5 < /Л-
По постановлению об обязанности возводить очистные сооружения требова-
ния для небольших спусков считаются соблюденными, если небольшое очист-
ное сооружение имеет общий строительный допуск, европейский технический
допуск или другой допуск по праву федеральной земли и если это сооружение
построено и эксплуатируется в соответствии с этим допуском. За выдачу об-

щего строительного допуска для небольшого очистного сооружения отвечает

Немецкий институт строительной техники (НИСТ/DIBt). Институт проверяет
заявки как с теоретической точки зрения — соответствуют ли поданные доку-
менты и свидетельства требованиям стандартов, так и на предмет практиче-
ской применимости. При этом фактически эксплуатируемые небольшие очист-
ные сооружения заявленного типа серийно испытываются в обычных условиях
на испытательной станции.
Стандарты DIN (Немец- Для сооружений с поступлением загрязненной воды до 8 м 3 /сут действует
кого института стан-
дартизации) DIN 4261 «Небольшие очистные сооружения». При расчете 150 л на жителя в день
это соответствует ежедневному поступлению загрязненной воды примерно
от 50 жителей. Указания по проектированию и расчету параметров подобных со-
оружений содержит DIN 4261, ч. 1 «Сооружения для предварительной обработки
сточных вод» [12], и DIN 4261, ч. 2 «Сооружения для аэрации сточных вод; приме-
нение, расчет параметров, исполнение и испытания» [9]. Европейский стандарт
DIN EN 12566 «Небольшие очистные сооружения до 50 ЭЖ» в обозримое время
заменит немецкий стандарт DIN 4261. Для септиков заводского изготовления тре-
бования и соответствующее оснащение установлены в DIN EN 12566, ч. 1 «Септики
заводского изготовления» [13]. В DIN EN 12566, ч. 3 «Готовые или монтируемые
на месте сооружения для обработки бытовых загрязненных вод» [15], установле-
ны требования и методы испытаний, которые применяются для оценки готовых
очистных сооружений в целях достижения заданных значений по стоку при об-
работке сточных вод. Предписаны основные положения проведения испытаний
для испытательных станций, на которых небольшие очистные сооружения под-
вергаются определенным нагрузкам. Сформулированные инженерно-строитель-
ные требования касаются запаса устойчивости, долговечности и водонепрони-
цаемости. Для определения параметров данные не задаются.
Разрешение органа водно- В том случае, когда сброс очищенных сточных вод после очистных сооружений
го надзора
производится в поверхностные водоемы, в Федеративной Республике Германии
для этого требуется официальное разрешение. Это разрешение выдается орга-
ном водного надзора низшего уровня. В отдельных случаях ведомство может
поставить повышенные требования к очистке сточных вод, если водоем с не-
большой подачей воды или требует особой защиты.
9.1.3. Применение небольших очистных сооружений

Решение на долгосрочную Применение небольших очистных сооружений в качестве решения на долго-
перспективу срочную перспективу целесообразно тогда, когда тем самым можно сэкономить
существенные суммы без значительного вреда для водоемов. Так ли обстоит
дело, показывает сравнение вариантов с исследованием экологических эффек-
тов и сравнительный подсчет затрат, например, по Руководству ОФЗВ. Указания
по сравнению вариантов находятся в рабочей инструкции ООСВ (ATV) А 200
«Основы отведения сточных вод в областях с сельской структурой» [2].
Временное решение Применение небольших очистных сооружений в качестве временного решения
целесообразно тогда, когда строительство канализации запланировано, но до
его реализации еще должно пройти несколько лет, и поэтому «сбор и ассениза-
ция» неэкономичны. При временных решениях стремятся к тому, чтобы удер-
живать на минимальном уровне «потерянные» инвестиционные затраты,
но зато мириться с более высокими эксплуатационными затратами в обозри-
мый отрезок времени.
9.1.4. Принципы работы небольших очистных сооружений

Принципиально небольшие очистные сооружения включают две ступени: пред-
варительную обработку и биологическую очистку. Обе ступени следует рассма-
тривать как единое целое.

• Вводная часть •
Предварительная обра- В предварительной обработке сточных вод необходимо различать механиче-

ботка
скую и анаэробную биологическую предварительную обработку. Механическая
предварительная обработка служит для отделения нерастворимых либо твер-
дых веществ. Этап предварительной обработки конструктивно исполнен так,
что осаждаемые вещества накапливаются на дне, а всплывающие вещества за-
держиваются на поверхности полупогружными стенками. Механическая пред-
варительная обработка проводится в одно- или многокамерной отстойной яме.
Кроме того, применяются многокамерные септики с дополнительной анаэроб-
ной предварительной обработкой. Однако полной анаэробной стабилизации
осадка не достигается.
Биологические ступени Сточные воды без твердых веществ на биологической ступени очистки обраба-
очистки
тываются микроорганизмами в аэробной среде. Они либо прикрепляются к не-
сущему материалу (метод биопленки), либо свободно плавают в сточных водах
(метод активного ила). Необходимый для процесса разложения кислород пода-
ется, например, при помощи воздуходувки. Прирост биоценоза (избыточный
ил) перед спуском очищенных сточных вод в водоем должен отделяться, вре-
менно храниться вместе с первичным осадком предварительной обработки
и периодически вывозиться.
Возможные третья Возможная, так называемая третья ступень очистки представляет собой целена-
и четвертая ступени
очистки правленное сокращение питательных веществ — соединений азота и фосфора.
Такая эффективная очистка сточных вод требуется лишь в исключительных слу-
чаях — если водоемы требуют защиты. Еще реже встречается «четвертая» сту-
пень очистки при помощи фильтрационной техники. Она может освобождать
сточные воды от взвесей и бактерий настолько, что будет допустим спуск в вос-
приимчивые водоемы, например в водоохранные зоны, или возможно повтор-
ное использование сточных вод.
На схеме (рис. 9.1) показаны допустимые варианты методов при строитель-
стве новых небольших очистных сооружений. Множество фильтрующих канав
и подземных инфильтрационных сооружений согласно старому DIN 4261, ч. 1,
еще действуют как дополнительная биологическая ступень в виде многокамер-
ного септика, но они допустимы только на среднесрочную перспективу.
Рис. 9.1. В а р и а н т ы ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОБРАБОТКА

м е т о д о в д л я небольших
очистных сооружений М н о г о к а м е р н а я отстойная яма ( 5 0 0 л / ж и т . ) / М н о г о к а м е р н ы й с е п т и к ( 1 5 0 0 л / ж и т . )
DIN 4 2 6 1 , ч. 1: DIN EN 1 2 5 6 6 - 3
БИОЛОГИЧЕСКАЯ СТУПЕНЬ
Метод биопленки Метод очистки сточных вод активным илом
Засаженные I Очистка j Очистка

Аэрируемый ; Взвешенный [ активным 1 Очистка
активным
I растениями Орошаемый Погружной Биологический
поля
неподвижный вихревой ИЛОМ ! активным
илом
биофильтр; биофильтр пруд
СЛОЙ СЛОЙ !(класическая; илом в РПД
с мембраной
! фильтрации
J технология) j
DWA-A 262 DIN 4261, ч. 2: Основы допуска НИСТ по DIN EN 12566-3 DWA-A 201
Единичная
Требуется знак контроля НИСТ
проверка
ВНЕСЕНИЕ В ПОДПОЧВУ (ОПЦИОНАЛЬНО)
Дренажная канава Сточная я м а
DIN 4 2 6 1 , 4 . 1 : DIN EN 1 2 5 6 6 - 3

9.2. Особые предельные условия

для небольших очистных сооружений
9.2.1. Суточное поступление загрязненной воды
Рекомендованное в стандартах и в своде правил НВС (DWA) расчетное поступ-
ление сточных вод в количестве 150 л/(жит.-сут) в сравнении с фактически об-
разующимся количеством сточных вод по нескольким причинам имеет боль-
шой запас надежности.
Фактическое поступле- Фактически загрязненной воды поступает меньше. Удельное поступление бы-
ние загрязненной воды
является меньшим товых загрязненных вод в Германии в настоящее время составляет в среднем
130 л/(жит. • сут). В сельских областях потребление воды ближе к 100, частично —
к 80 л/(жит. - сут). Наблюдавшаяся в прошлом тенденция к возрастанию сильно
сгладилась; современные водосберегающие бытовые приборы способствуют за-
метному снижению потребления питьевой воды и, следовательно, поступлению
бытовых загрязненных вод. Кроме того, характерные для применения неболь-
ших очистных сооружений структуры расселения характеризуются повышен-
ным, по сравнению со средним, числом работников, совершающих маятнико-
вые поездки, доля приходящихся на них сточных вод из их домов не поступает.
Наряду с другими свойствами потребителя отсутствует также повышение про-
изводственного потребления.
Кроме того, при расчете параметров небольших очистных сооружений берут-
ся минимум четыре человека на единицу жилья (квартира, частный дом), хотя
в среднем это число меньше.
Учитывая неблагоприятные предельные условия, при которых должны функ-
ционировать небольшие очистные сооружения, было бы все же опасно отка-
зываться от данных предосторожностей и проектировать небольшие очист-
ные сооружения аналогично крупным в как можно более точном соответствии
с фактическими нагрузками.
9.2.2. Колебания количества, пиковый сток

Часовой пиковый сток Согласно имеющимся стандартам и сводам правил, в качестве максимального
часового пикового стока должна задаваться г/ю суточного количества, т. е.
15 л/(жит. -ч). Опыт показал, что тем самым, как правило, достаточно покрыва-
ются суточные пики поступления загрязненной воды. Фактически подключен-
ное количество жителей обычно бывает существенно ниже расчетного. Исклю-
чение составляют только домашние очистные сооружения с одним или
небольшим количеством подключенных частных домов или квартир. В особых
случаях — во время семейных праздников и т. п. — за два часа может поступить
больше сточных вод, чем за среднестатистический день.
Учет гидравлической В небольших очистных сооружениях, близких к природным, на больших площа-
перегрузки
дях, например засаженных растениями полях фильтрации, это вряд ли будет
влиять на структуру стока. В технических небольших очистных сооружениях,
напротив, необходимо считаться с тем, что это, хоть и редко, в чрезвычайной
ситуации может приводить к гидравлической перегрузке вторичного отстойни-
ка и к кратковременному выносу осадка. Если это недопустимо, необходимо
встроить регулирующие емкости или запорные устройства либо предусмотреть
другие соответствующие меры по регулированию пиков стока, поэтому в рам-
ках проверки небольших очистных сооружений на строительный допуск требу-
ется указание на опорожнение емкостей.
Поверхностные стоки Ранее при разработке небольших очистных сооружений проблеме поверхност-
ной воды уделялось мало внимания. При этом речь идет не о той поверхностной
воде, которая проникает в канализационный трубопровод через негерметич-
ные места или повреждения на трубах. В новостройках эта проблема вполне

• Особые предельные условия для небольших очистных сооружений •
решаема при помощи современных строительных материалов и тщательного

проведения строительства. Речь идет в большей степени о поверхностной воде,
которая во время сильных осадков поступает через вентиляционные отверстия
в крышках шахт. У небольшого очистного сооружения с несколькими подклю-
ченными объектами канализационная сеть всегда имеет некоторое количество
крышек шахт. Если они расположены неудобно, например, в углублениях
на местности или на улицах, то при сильном дожде поступающая через венти-
ляционные отверстия поверхностная вода может в разы превысить пиковый
сток загрязненной воды, поэтому в небольших очистных сооружениях количе-
ство шахт должно быть минимальным и шахты нельзя располагать в низинах.
9.2.3. Структура сточных вод

Расчетные доли загряз- Основа для расчета параметров небольших очистных сооружений — это эквива-
нений
ленты жителей (ЭЖ). При этом эквивалент жителей состоит из суммы числа жи-
телей и эквивалентного числа жителей (ЭЧЖ): ЭЖ = ЧЖ + ЭЧЖ. С эквивалентным
числом жителей связана доля загрязнения БПК5, которая соответствует доле
на жителя. Аналогично ситуации с крупными сооружениями для небольших
очистных сооружений реализуемая мощность рассчитывается по суточной доле
загрязнения БПК5 в размере 60 г/жит. для необработанных сточных вод
и 40 г/жит. для предварительно очищенных сточных вод. Подобным же образом,
как и для количества сточных вод, эти теоретические доли загрязнения на прак-
тике не достигаются, а остаются ниже на 25%, а в отдельных случаях — до 50%.
Эквивалентное число Если к небольшому очистному сооружению подключены не жилые объекты,
жителей
а общественные учреждения (например, школы) и не подключены производ-
ственные предприятия, то они должны пересчитываться в ЭЧЖ. Указания
на этот счет находятся в DIN 4261, ч. 1 «Небольшие очистные сооружения; соору-
жения для предварительной обработки сточных вод» [12], и DIN 4261, ч. 2 «Не-
большие очистные сооружения; сооружения для аэрации сточных вод; приме-
нение, расчет параметров, исполнение и испытания» [9].
Небольшие очистные сооружения рассчитываются серийно на базе основ строи-
тельства и испытаний НИСТ [8]. Таблицы для выбора верного размера сооруже-
ний предоставляются производителями.
9.2.4. Колебания в структуре сточных вод

Чем меньше реализуемая В течение дня структура сточных вод колеблется, причем, естественно, тем
мощность, тем больше
допускаются колебания больше, чем меньше жителей подключено к сооружению. Однако в конструк-
притока тивных элементах большого объема, применяемых в небольших очистных со-
оружениях, суточные колебания структуры сточных вод достаточно хорошо вы-
равниваются и не воздействуют на процессы очистки так сильно, как это
принято считать.
Производственно об- Более серьезное влияние оказывают производственно обусловленные колеба-
условленные колебания
притока ния в недельном или сезонном ритме, например, вследствие закрываемых
на зиму мест общественного питания на открытом воздухе. Даже если абсолют-
ные соотношения величин другие, то основные проблемы и подходы к реше-
нию все равно те же, что и для преобладающих в промышленной эксплуатации
городских крупных сооружений:
• масштабные параметры сооружения;
• подключаемые и отключаемые конструкционные элементы;
• меры предварительной очистки перед отключением производственного
предприятия.
Проблема состоит в меньшей степени в издании соответствующих предписа-
ний, чем в контроле их соблюдения!

9.3. Предварительная обработка сточных вод

После бытового потребления в сточных водах содержатся грубые и твердые ве-
щества, например песок, взвесь из остатков бумаги, и всплывающие вещества,
например жир. В водоочистной технике отдельные этапы механической обра-
ботки протекают в специальных конструкциях: решетках и ситах, песколовках
и резервуарах предварительной очистки.
В небольших очистных сооружениях этапы предварительной обработки сточ-
ных вод объединены в многокамерной яме. Скорость течения сокращается
до полного успокоения потока сточных вод. Грубые вещества благодаря под-
разделению на камеры задерживаются в первой камере, плавающие вещества
всплывают. Возникающий в многокамерных ямах первичный осадок называ-
ется фекальным.
Отстойные ямы Самые мелкие единицы — это однокамерные отстойные ямы с полезным объе-
мом 300 л/ЭЖ. Они служат для грубой очистки от осадка и допускаются исклю-
чительно для сооружений с биологической очисткой. Как правило, для предва-
рительной обработки в небольших очистных сооружениях для биологической
обработки используются двух- или трехкамерные отстойные ямы с полезным
объемом 300 л/ЭЖ. При необходимости используется дополнительный объем
для накопления осадка.
Септики В зависимости от последующей биологической очистки, например в почвенных
или песчаных фильтрационных сооружениях, изготавливаются многокамерные
септики с полезным объемом 1500 л/ЭЖ. Они дополнительно способствуют, по-
мимо эффективного удаления осаждаемых и плавающих веществ, частично ан-
аэробному разложению содержащихся в сточных водах органических загряз-
няющих веществ.
9.3.1. Многокамерная отстойная я м а

9.3.1.1. Функционирование и принцип действия
Задача многокамерных Задачей многокамерных отстойных ям (рис. 9.2) является отделение осаждае-
мых и всплывающих грубых веществ и мелких веществ в виде частиц (твердые
Рис. 9.2. М н о г о к а м е р - Внутренний диаметр s 0 6 0 0

ная отстойная яма
п о DIN 4261, ч а с т ь 1
Сечение 1-К Сечение М - L
Сечение G - H

• Предварительная обработка сточных вод •
вещества, первичный осадок), грубые вещества надежно задерживаются. От-

стойные ямы служат, наряду с предварительной механической обработкой
сточных вод, для накопления первичного и при необходимости вторичного
осадка. Зачастую по аналогии с резервуарами предварительной очистки круп-
ных очистных сооружений допускается в отстойных ямах 30-35%-е снижение
БПК5.
Колебания значений БПК5 Практика, напротив, показала, что в небольших сооружениях, в частности толь-
в стоке г
ко с двумя камерами, благодаря комплексному взаимодеиствию:
• процессов седиментации и биологических процессов;
• сбраживания осадка с газообразованием, в результате чего осадок всплыва-
ет, а также
• повторному растворению продуктов реакции анаэробного разложения осадка
сокращение БПК5 изменчиво в течение времени и может принять любое значе-
ние от 0 до 50%. То же верно и для ХПК.
Возникновение запаха Сливная вода из-за больших временных интервалов между удалением осадка
и коррозия г г- г
в любом случае подгнивает, что ведет к образованию запахов и высвобождает
коррозионные газы. Это необходимо учитывать при выборе строительных ма-
териалов и при защите от коррозии.
9.3.1.2. Расчет параметров и конструктивное исполнение

По DIN4261, часть 1 По DIN 4261, ч. 1 «Небольшие очистные сооружения; сооружения для предвари-
тельной обработки сточных вод» [12]:
• полезный объем >0,5 м 3 /ЭЖ, не менее 2 м3, если есть дополнительный нако-
питель для возникающего вторичного осадка;
• если его нет, то объем необходимо увеличить на 0,05 м 3 /ЭЖ для сооружений
с биофильтрами и погружными биологическими фильтрами и на 0,125 м 3 /ЭЖ
для сооружений с обработкой активным илом (прибавка на накопление
осадка);
• при общем объеме до 4 м 3 допустимо исполнение в виде двухкамерного со-
оружения;
• полезная глубина воды 1,2 м, максимальная глубина воды в зависимости
от размера сооружения — от 2 до 4,5 м.
9.3.1.3. Эксплуатация и техническое обслуживание

Отстойные ямы функционируют без технической поддержки и чаще всего име-
ют безнапорное течение. Для функционирования многокамерных ям важна на-
дежная защита от подпора. В рамках самоконтроля силами собственника наря-
ду с работоспособностью погружных стенок необходимо также контролировать
плавающий слой. В ходе техобслуживания небольших очистных сооружений
многокамерную яму необходимо проверять на предмет ее конструкционного
состояния и измерять уровень осадка.
Интервал очистки Согласно DIN 4261, ч. 1 «Небольшие очистные сооружения; сооружения для
предварительной обработки сточных вод» [12], многокамерные отстойные ямы
после заполнения осадком половины полезного объема необходимо полностью
очищать и вновь наполнять водой. Возникающий осадок состоит из грубых ве-
ществ, первичного осадка и вторичного осадка после последующего аэробного
биологического этапа очистки.
Степень стабилизации Осадок не перегнивает (стабилизируется) полностью и содержит неразложив-
шиеся видимые грубые вещества, влияющие на гигиену. При полном опорож-
нении всех камер количество возникшей смеси осадка и воды соответствует
всему объему отстойной ямы.

9.3.2. Многокамерный септик

9.3.2.1. Функционирование и принцип действия
Многокамерные септики служат, как и отстойные ямы, в первую очередь для
отделения грубых и твердых веществ, а также дополнительно для накопления
первичного осадка без прибавки на объем вторичного осадка.
Частичная биологическая Благодаря большему, по сравнению с отстойной ямой, объему и связанному
очистка сточных вод с ним более длительному времени пребывания сточных вод на контактной по-
верхности между сточными водами и донным осадком, а также в прикрепляю-
щемся к стенкам резервуара слое бактерий возникают анаэробные биологиче-
ские процессы разложения и, следовательно, предварительная анаэробная
обработка сточных вод. Многокамерные септики благодаря анаэробному пред-
варительному разложению в литературе называются также «частично биологи-
ческими» сооружениями по обработке сточных вод.
Эффективность биологи- Вызванные процессом брожения в донном осадке нарушения процесса осажде-
ческой очистки
ния возникают в первой камере многокамерного септика таким же образом,
как и в многокамерной отстойной яме. Однако из-за большего удельного объе-
ма в следующих камерах они мало влияют на структуру стока. Благодаря этому
и дополнительной частичной биологической очистке эффект очистки септиков
заметно выше, чем у отстойных ям.
Эффективность механи- Содержание сухих веществ в стоке, как правило, заметно меньше 0,3 мл/л,
ческой очистки
и грубые вещества надежно задерживаются. Многокамерные септики целесооб-
разны как устройства для предварительной очистки и как емкости для осадка,
прежде всего, при близких к природным методах, при которых имеется повы-
шенная опасность засорения (фильтрующие камеры, поля фильтрации с расте-
ниями). Считается достижимым сокращение БПК5 до 30-50%. Концентрации
СБПК, в стоке составляют от 200 до 300 мг/л.
Как временное решение До подключения к коммунальному очистному сооружению эти частично биоло-
в виде единственного
этапа очистки гические небольшие очистные сооружения еще могут использоваться различ-
ное время в зависимости от правовых норм федеральной земли в качестве вре-
менного решения, в том числе и как единственный этап очистки.

По DIN4261, часть 1 По DIN 4261, ч. 1 «Небольшие очистные сооружения; сооружения для предвари-
тельной обработки сточных вод» [12]:
• полезный объем >1,5 м 3 /ЭЖ, не менее 6 м 3 ;
• исполнение всегда как минимум с тремя камерами, объем первой камеры
составляет Vi всего объема;
• полезная глубина воды 1,2 м, максимальная глубина воды в зависимости
от размера сооружения — от 2 до 4,5 м.

Интервал очистки Согласно DIN 4261, ч. 1 «Небольшие очистные сооружения; сооружения для
предварительной обработки сточных вод» [12], многокамерные септики должны
очищаться от осадка по заполнении им половины объема. В процессе очистки
необходимо удалять плавающий слой из всех камер. Затем осевший донный
осадок необходимо тщательно удалить, вытягивая его со дна ямы при помощи
установки для извлечения осадка. После удаления осадка необходимо оставить
в первой камере перемешанный остаточный осадок примерно на 30 см высоты
для затравки.
Наряду с этим удалением осадка во многих уставах зафиксирована регулярная
ассенизация по мере необходимости — каждые два или три года. Надлежащая
ассенизация фекального осадка является обязанностью общин. Для них уда-

• Биологические методы обработки сточных вод •
ление осадка по мере необходимости часто означает более высокие затраты,

поэтому многие общины или объединения целевого назначения выбирают ре-
гулярную ассенизацию с установленными интервалами.
Осадок из многокамерных септиков хорошо перегнивает, но с точки зрения
инфекционной гигиены он небезопасен. Поэтому фекальный осадок обраба-
тывается в крупных очистных сооружениях. Указания по обработке содержатся
в проекте рабочей инструкции ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) А 280 [6].
9.4. Биологические методы обработки сточных вод

Интенсификация природ- В процессе биологической очистки сточных вод интенсифицируются и оптими-
ных механизмов разло-
жения зируются механизмы разложения, протекающие в природе. Участвующие в са-
моочищении водоемов организмы можно приблизительно разделить на две
группы по их жизненному пространству.
Нарастающие организмы заселяют все находящиеся в водоеме поверхности,
например камни, растения, укрепления берегов. Они растут на несущем мате-
риале и образуют биопленку. Отсюда возник метод биопленки.
Одновременно с этим свободные объемы воды населяются взвешенными ор-
ганизмами. Колонии бактерий называются хлопьями активного ила. Отсюда
возник метод очистки активным илом.
В каждом водоеме в зависимости от состава и концентрации спускаемых сточ-
ных вод за время определенной фазы адаптации или приспособления образу-
ется определенное живое сообщество организмов (биоценоз). Однако в сумме
масса организмов относительно объема воды мала, поэтому процесс само-
очистки протекает медленно — в течение дней.
Техническая реализация Для реализации техническим методом это означает, что либо при сохранении
медленной скорости реакции необходимо изготовить реактор большего объема
(например, пруд), либо существенно повысить скорость реакции, чтобы дости-
гать такой же интенсивности очистки за более короткое время в небольшом
объеме реактора.
Для технических методов с небольшим объемом необходимо выполнение сле-
дующих условий:
1) увеличение биомассы в реакторе;
2) обеспечение повышенной потребности в кислороде;
3) обеспечение оптимального контакта между биомассой, примесями сточных
вод и растворенным кислородом.
Метод биопленки В методах биопленки, например при очистке биофильтром, реализация требо-
ваний осуществляется за счет:
1) заполнения емкости наполнителями, на которые могут прикрепляться ми-
кроорганизмы;
2) неполного заполнения объема пор наросшей биомассой и сточными водами,
чтобы в порах еще мог циркулировать воздух;
3) просачивания сточных вод в тонкий слой через наросшую биомассу.
Метод очистки сточных При методе очистки активным илом, например в сооружении очистки актив-
вод активным илом
ным илом с непостоянным протеканием, необходимые условия выполняются
за счет следующих мер:
1) сочетания объема для реакции (аэротенка), следующего за ним седимента-
ционного резервуара (вторичного отстойника) и рециркуляции отделенной
биомассы для повышения концентрации в реакционном резервуаре;
2) применения механических установок аэрации для снабжения необходимым
количеством кислорода;
3) установки технических приспособлений, например мешалок.

9.4.1. Сооружение п о очистке активным и л о м

постоянного протекания
9.4.1.1. Метод работы
Метод работы Аэротенки постоянного протекания, скомбинированные с предварительной
очисткой и с последующими вторичными отстойниками, являются часто при-
меняемыми в крупных и мелких очистных сооружениях системами для аэроб-
ной биологической очистки сточных вод. В традиционном исполнении предва-
рительно очищенные сточные воды искусственно аэрируются в аэротенке
и активно перемешиваются (рис. 9.3). Свободно передвигающиеся взвешенные
микроорганизмы забирают из сточных вод биологически используемые приме-
си и преобразуют их в биомассу. Она отделяется от очищенных сточных вод
на следующем этапе во вторичном отстойнике путем седиментации. Биомасса
постоянно или время от времени возвращается в аэротенк (рециркуляционный
ил), только постоянно образующийся прирост микроорганизмов (избыточный
ил) удаляется из круговорота и вносится в расположенную ранее многокамер-
ную яму.
Рис. 9.3. С о о р у ж е н и е П е р е м е щ е н и е р е ц и р к у л я ц и о н н о г о ила в а э р о т е н к

по очистке а к т и в н ы м и п е р е м е щ е н и е и з б ы т о ч н о г о ила на п р е д в а р и т е л ь н у ю очистку
илом постоянного
протекания (предвари- Разделение аэрации
тельная очистка не по- Приток сточных вод
казана) после предварительного
осаждения
П
Сток о ч и щ е н н о й в о д ы
гй
7
Аэрация мембраны
V
l \ L i . L L 1 1 I i t t Li J
Камера очистки активным илом Вторичное отстаивание
Аэрация Аэрация аэротенка размера порядка 50 ЭЖ осуществляется, как правило, путем

подачи сжатого воздуха.
Аэротенки с «одновре- Многими производителями предлагаются типизированные небольшие соору-
менной аэробной стаби-
лизацией осадка» жения по очистке активным илом, уже готовые для небольших подключаемых
мощностей. При этом речь идет о постоянно и слабо нагруженных аэротенках
«с одновременной аэробной стабилизацией».
Многокамерная отстой- В большинстве этих сооружений перед аэротенком расположена многокамер-
ная яма как этап предва-
рительной очистки ная отстойная яма для предварительной очистки. Это является преимуществом,
особенно в том, что касается отделения мешающих грубых веществ, но при
этом имеются и некоторые недостатки:
• неизбежное подгнивание сточных вод в отстойной яме может быть нежела-
тельным для аэротенка (вспухший ил);
• возникающий осадок не стабилизирован и требует отдельной обработки.

Отказ от предваритель- По этой причине в интересах производственной безопасности может явиться

ного осаждения
полезным отказ от предварительного осаждения с сохранением лишь отделе-
ния грубых веществ, содержащихся в необработанных сточных водах.
При сравнении следует учесть, что при отсутствии предварительного осажде-
ния необходимо построить отдельный накопитель для осадка.
Возможность нитрифи- При указанном далее удельном объеме резервуара в стоке можно ожидать кон-
кации
центраций СБПК5 < 40 мг/л, С хпк < 150 мг/л и SNH4_N < 10 мг/л.
Область применения метода очистки активным илом не ограничена ни вниз,
ни вверх. При помощи метода очистки активным илом достигается особо высо-
кая степень очистки, при этом потребление энергии выше, чем при использо-
вании биофильтров или вращаемых погружных фильтров.
Комбинация с биологиче- Для отделения биомассы от очищенных сточных вод требуется вторичный от-
ским этапом
стойник. В небольших очистных сооружениях он выполняется чаще всего в виде
воронкообразного резервуара. Часто вторичный отстойник бывает объединен
с биологическим реактором в единую конструкцию.
Законодательно заданный В соответствии с классами стока в стоке вторичного отстойника для получения
вынос твердых веществ
свидетельства о прохождении испытаний требуется предельное значение
50 либо 75 мг/л ОФВ в соответствии с основами допуска Берлинского института
строительной техники [8]. Это значение должно соблюдаться в квалифициро-
ванных выборочных пробах по правилу «4 из 5». Кроме того, предписано опре-
деленное действие вторичного отстойника (отделение биомассы), так как
в стоке сооружения не должны быть превышены вышеназванные значения
в гомогенизированной пробе (СБПК5 и С хпк ). При нормальных рабочих условиях
названные предельные значения возможно соблюдать, но сильные гидравличе-
ские перегрузки из-за выноса осадка могут привести к их превышению.
9.4.1.2. Расчет параметров

DIN4261, часть 2 Для аэротенков в DIN 4261, ч. 2 «Небольшие очистные сооружения; сооружения
для аэрации сточных вод; применение, расчет параметров, исполнение и испы-
тания» [9], заданы следующие параметры:
• допустимая гидравлическая нагрузка БПК5: ВБПК < 0,2 кг/(м3-сут); для пред-
варительно очищенных сточных вод, исходя из этого, требуется объем аэро-
тенка Va £ 0,2 м 3 /ЭЖ; минимальный объем 1 м 3 ;
• допустимая нагрузка БПК5 осадка: ВосБПК ^ 0,05 кг/(кг-сут);
• аэрационная установка должна обеспечивать содержание 0 2 > 2 мг/л;
• надводный борт (расстояние от самого высокого уровня воды до края резер-
вуара) > 0,3 м.
Аэротенки без предварительного осаждения в DIN 4261 не предусмотрены. Со-
поставимый стандарт для Австрии, ONORM В 2502, ч. 1 [20], предписывает для
таких сооружений минимальный объем 0,3 м 3 /ЭЖ.
Вторичный отстойник Для вторичного отстойника, согласно вышеназванному стандарту, необходимо
задать значения:
• время протекания потока t > 3,5 ч;
• площадь A 0,7 м 2 ;
• глубина воды 1м;
• допустимая поверхностная нагрузка qA 0,3 м/ч.

Классическое сооружение для очистки активным илом требует очень тщательно-
го и постоянного производственного контроля и обслуживания специалистами.

Отказ технических приспособлений для аэрации и отвода осадка может приве-

сти к быстрому отмиранию биомассы, а также к прямому выносу активного ила.
Подробные и разносторонние данные по эксплуатации и контролю небольших
полностью биологических очистных сооружений содержатся в разд. 9.8 «Экс-
плуатация и контроль».
9.4.2. Сооружение для очистки активным и л о м

для эксплуатации с п о д п о р о м
Метод работы Метод очистки активным илом при наличии подпора с подачей сточных вод
в ограниченные временные интервалы был разработан, чтобы сделать ход про-
цесса в значительной степени независимым от колебаний объемного потока
и доли загрязняющих веществ в очистных сооружениях, а также улучшить оса-
ждаемость активного ила. Порядок данного метода аналогичен порядку аэро-
тенка каскадного протекания с той особенностью, что отдельные фазы процес-
са по временной оси проходят в самом резервуаре. Метод очистки с подпором
(рис. 9.4) также называется методом реактора переменного действия — РПД
(SBR — Sequencing Batch Reactor). Тем самым указывается на то, что сточные
воды обрабатываются отдельными партиями (batch reactor), что требуемые для
этого процессы протекают во временной последовательности (Sequenz) и что
эта последовательность постоянно повторяется (sequencing).
Рис. 9.4. С о о р у ж е н и е Подвод для п о д к л ю ч е н и я п о д ъ е м н и к а / н а с о с а

для очистки активным для и з б ы т о ч н о г о ила
илом для эксплуатации
с подпором Отвод чистой воды насосом
д л я ч и с т о й в о д ы на ф а з е о т в о д а
до м и н и м а л ь н о й глубины Н
Сток о ч и щ е н н о й в о д ы
Отвод ^ Ш| L'V
и з б ы т о ч н о г о и л а LLIx/
Подача сточных вод
подъемником
н а с о с о м избыточного ила
на фазах з а п о л н е н и я
на фазе отвода
и аэрации до Н
I
А э р а ц и я т у р б и н о й на фазах
заполнения и аэрации
Подача сточных вод

в ходе цикла': Н -Н
Предварительное РПД
осаждение/накопление осадка 1. Насос/подъемник избыточного ила
2. Насос чистой воды
3. Турбина (аэратор)
В аэротенках с подпорной очисткой фазы:

• фаза реакции (аэрация включена, либо аэрация прервана, стока нет, уровень
воды возрастает в соответствии с притоком в сооружение);

• фаза седиментации (аэрация отключена, стока нет, уровень воды продолжа-

ет расти, активный ил осаждается);
• фаза отвода чистой воды (аэрация отключена, чистая вода спускается или
откачивается насосом)
сменяются циклически один или несколько раз в день. Временное чередование
фаз может управляться в зависимости от количества, времени или комбиниро-
ванно.
Преимущество метода подпора состоит в отсутствии вторичного отстойника.
Недостатком при восприимчивом водоприемнике может быть скачкообразный
спуск очищенной воды.
Предложение сооружений РПД растет, так как есть возможность переоснастить
имеющиеся и исправные многокамерные септики в сооружения РПД. Пробле-
мой при этом является то, что камеры придется разделить заново, а имеющиеся
сквозные отверстия герметично закрыть.

Для расчета параметров необходимо установить:
• количество подпорных резервуаров;
• режим работы (постоянная/непостоянная загрузка, с/без резервуара пред-
варительного хранения);
• число циклов в сутки (длительность цикла).
По соотношению времени реакции и длительности цикла можно сделать вывод
о требуемом возрасте ила аналогично аэротенкам непрерывной эксплуатации.
В основах допуска для общих строительных допусков для небольших очистных
сооружений [8] заданы следующие расчетные параметры:
• допустимая гидравлическая нагрузка БПК5: ВБПК < 0,2 кг/(м 3 -сут); для пред-
тенка Va 2 0,2 м 3 /ЭЖ; минимальный объем 1 м 3 ;
• допустимая нагрузка БПК5 осадка: Вос БПК < 0,05 кг/(кг-сут);
• минимальная высота сточных вод в ходе осаждения 1 м;
• минимальная высота сточных вод после отвода чистой воды: % от макси-
мальной высоты заполнения за цикл.

В DIN 4261, ч. 2 [9], метод очистки активным илом с подпором не называется.
Для эксплуатации действуют, в принципе, указания для аэротенков непрерыв-
ной эксплуатации. Поддержание требуемой для биологической обработки сточ-
ных вод концентрации активного ила для мелких сооружений затруднено. При
пониженной нагрузке и во время отпусков без притока сточных вод могут воз-
никнуть проблемы.
9.4.3. Сооружение для очистки активным и л о м

с м е м б р а н н о й фильтрацией
По причине возрастания требований к качеству стока с очистных сооружений
мембранная технология все чаще находит применение в очистке коммуналь-
ных сточных вод. Сооружения для очистки активным илом с мембранной филь-
трацией состоят из аэротенка, в котором при помощи активного ила проводит-
ся биологическая обработка сточных вод и фильтрационного блока, в котором
при помощи встроенных в модули мембран задерживается активный ил.

Метод работы Классическое вторичное осаждение посредством седиментации в небольших

очистных сооружениях заменяется микрофильтрацией (предел разделения 0,1-
1,0 мкм при 0,5-3,0 бар). Тем самым можно задержать бактерии и мельчайшие
микроорганизмы. Мембранная фильтрация — это работающий чисто физиче-
ски метод по отделению веществ, при котором обрабатываемые сточные воды
или рабочая вода разделяются на очищенную воду (фильтрат, или пермеат)
и концентрированную фазу (концентрат) (рис. 9.5) [4]. Движущая сила этой
операции по разделению — это разность давлений по разные стороны мембра-
ны. Процесс фильтрации начинается с понижением давления на внутренней
стороне мембраны.
Р и с . 9.5. С х е м а т и - П л а н к а для с б о р а "ft

ческое изображение фильтрата \ U Фильтрат
модульной конструкции
(слева) и конструкции
мембранной пластины
Пакет м е м б р а н
(справа)
Вытяжной патрубок
К а н а л ы для с б о р а
Дренажный
волокнистый материал
Канал
с восходящим
потоком Несущая конструкция
мембраны
Аэратор
Мембрана
to Воздух
Суспензия
Принцип тупика (Dead- Погружные мембраны часто обозначаются как гибрид технологии тупика (Dead-
End) и переменный поток
(Crossflow) End) и переменного потока (Crossflow): по причине отсутствия круговорота при
установке мембранных модулей в аэротенке принцип работы системы похож
на принцип тупика. Активный ил движется перпендикулярно мембране, задер-
живается на поверхности и образует нарастающий слой. Сносящее плотный
слой поперечное течение, напротив, подобно работе в режиме переменного по-
тока (Crossflow). Возникающие сдвигающие усилия способствуют очистке либо
ограничению толщины слоя на мембране. Очищающая относительная скорость
среды по сравнению с мембраной обеспечивается поднимающимися пузырька-
ми. Тем самым происходит аэрация активного ила. Давление через мембрану
образуется при вытяжке пермеата вакуумным насосом. Расход энергии на пере-
мещение пермеата обычно составляет 0,1-0,2 кВт-ч/м 3 , производительность
по пермеату — от 20 до 40 л/(м 2 -ч). Небольшая производительность обусловли-
вает повышенное использование площади мембраны в сравнении с работаю-
щим за счет давления методом переменного потока в больших очистных соору-
жениях с технологией мембранной фильтрации.
Тем самым образуются два существенных преимущества:
• сток без твердых веществ;
• независимость концентрации биомассы от характеристик седиментации.
Так как отвод пермеата через мембранный фильтр осуществляется постоянно
с небольшим объемным потоком, а приток сточных вод осуществляется с пере-
рывами, аэротенк выполняет также функцию буфера.

В сравнении с обычными сооружениями для очистки активным илом могут до-

стигаться существенно большие содержания сухого вещества. В то время как
в классических сооружениях с активным илом концентрация осадка ограниче-
на седиментацией до 4 - 5 кг СВ/м3, мембранная технология дает возможность
достигать концентраций осадка 15-25 кг/м^ и при этом требует существенно
меньшего объема реактора, чем аэротенк.

Расчет параметров Биологическое разложение органических веществ в мембранных сооружениях
с активным илом по существу не отличается от обычных сооружений.
В основах разрешений для общих строительных допусков для небольших очист-
ных сооружений [8], аналогично сооружениям с активным илом постоянного
протекания и подпорным сооружениям, заданы следующие расчетные пара-
метры:
• допустимая гидравлическая нагрузка БПК5: ВБПК < 0,2 кг/(м 3 -сут); для пред-
тенка Va > 0,2 м 3 /ЭЖ; минимальный объем 1 м 3 ;
• допустимая нагрузка БПК5 осадка: В осБПК ^ 0,05 кг/(кг-сут).
Дополнительно сформулированы следующие основы расчета параметров:
• При определении размеров нельзя брать концентрацию осадка более 15 кг/м 3 .
• Для покрытия гидравлических пиков и повышенного удельного водопо-
требления теоретический расчет необходимой площади мембраны дол-
жен осуществляться на гидравлическую пропускную способность 2 0 ^
(300 л/(ЭЖ) • сут)).
• Для расчета параметров принимается максимальное значение гидравли-
ческой допускаемой нагрузки на площадь мембран (водный эквивалент)
15 л/(м 2 -ч), если не указано иного.
Итак, при применении Qcyrio рассчитывается минимальная площадь мембран
2 м 2 /ЭЖ.

Согласно основам НИСТ [8], из аэротенков должен регулярно автоматически
удаляться избыточный ил. Так называемый «хомячий метод», при котором из-
быточный ил отводится только изредка и поэтому содержание ила в аэротенке
постоянно возрастает, при сертификации НОС больше не допускается.
Важен контакт потребителя со специалистами по техобслуживанию. Фильтрую-
щие блоки должны заменяться в авторизованных сервисных центрах. Химиче-
ская чистка в смонтированном состоянии, как правило, не допускается. Реко-
мендуется ежегодно менять мембранные модули [8].
9.4.4. Установка с биофильтрами

Метод работы Биофильтры — это реакторы с неподвижным слоем, у которых поверхности для
роста организмов не перемещаются внутри реактора. Встроенный несущий ма-
териал (обычно пластмассовые элементы или обломки лавы) промывается
сточными водами, при этом сточные воды просачиваются вертикально вниз
под засыпку либо упаковку (рис. 9.6). На противотоке через наполнитель био-
фильтра проходит воздух, при этом атмосферный кислород распространяется
по биопленке, образующейся на несущем материале. Если биопленка вырастает
слишком большой толщины, то части приросшего слоя отделяются от несущего
материала.

Рис. 9.6. Установка Рециркуляция сточных вод

с биофильтром (пред- и подача избыточного ила
Откидной желоб на п р е д в а р и т е л ь н у ю о ч и с т к у
варительная очистка и находящийся под н и м Аэрация
не показана) распределительный желоб
Сток очищенной воды

Приток
после
предварительного
осаждения
Погружной насос 2:
насос избыточного ила
и рециркуляции сточных вод
Орошаемый Погружной насос 1: Вторичное

насосы сточных вод
биофильтр отстаивание
на вторичном отстаивании
Чтобы избежать заторов и засорений, необходимо подавать в биофильтр хорошо

очищенные от грубых и осаждаемых веществ сточные воды, поэтому время про-
хождения предварительной очистки при расчете 300 л/ЭЖ при одновременном
накоплении вторичного осадка 350 л/ЭЖ составляет около двух часов [12].
Требуется рециркуляция Как правило, требуется также рециркуляция (нагрузка на площадь):
• для сохранения промывной силы;
• разбавления сточных вод с высокими концентрациями органических ве-
ществ;
• предотвращения заторов и зарастания грибком;
• сглаживания скачков нагрузки;
• выравнивания распределения загрязняющих веществ по глубине биофильтра.
В небольших очистных сооружениях с биофильтрами большую часть подавае-
мого количества составляет подаваемая насосом из вторичного отстойника
на предварительную очистку смесь осадка и воды. Таким образом, сточные
воды проводятся по биофильтру несколько раз.
Необходимость стабили- При методе с использованием биофильтра, однако, необходима анаэробная ста-
зации осадка
билизация возникающего первичного осадка, а также небольшого количества
избыточного ила.
Работа зимой При расположении на улице для безотказной работы зимой необходимо укры-
тие для биофильтра.
Для установок с биофильтрами характерна большая глубина монтажа. Решаю-
щей причиной для снабжения кислородом является возникающий по принципу
камина противоток сточных вод. В жаркие летние дни это может привести к из-
менению направления течения.

DIN 4261, часть 2 Согласно DIN 4261, ч. 2 «Небольшие очистные сооружения; сооружения для
аэрации сточных вод; применение, расчет параметров, исполнение и испыта-
ния» [9], необходимо соблюдать:

• допустимую гидравлическую нагрузку БПК5: ВБПК < 0,15 кг/(м 3 - сут); для пред-
варительно очищенных сточных вод, исходя из этого, требуется объем био-
фильтра Убф £ 0,27 м 3 /ЭЖ; минимальный объем 2 м 3 ;
• минимальную высоту биофильтра Лбф £ 1,5 м; при этом соотношение рецир-
куляции RV= 3 либо при высоте биофильтра йбф = 2,5 м RV= 1.
Как правило, для расчета параметров небольших очистных сооружений необ-
ходимо исходить из О10. Если, как часто бывает с биофильтрами, устройствами
накапливания и вычерпывания достигается выравнивание суточной подачи,
то при соблюдении параметра гидравлической нагрузки ВБПК < 0,25 кг/(м3-сут)
может осуществляться расчет параметров для О20. Теоретический объем нако-
пителя VH рассчитывается по формуле
VH = Q d - 1 0 - 0 2 0 . (9.1)
Для предотвращения возможной гидравлической перегрузки сооружения НИСТ
в Основах допуска [8] для расчета параметров рекомендована следующая фор-
мула:
yH = Q d - 1 0 0 2 4 . (9.2)
Для вторичного отстойника сооружения, согласно вышеназванному стандарту,
необходимо задать значения:
• площадь А £ 0,7 м 2 ;
• глубина воды h > 1 м;
• допустимая поверхностная нагрузка qA < 0,4 м/ч.

Биофильтры являются испытанными и надежными небольшими очистными со-
оружениями. Технически сложные насосные установки при соответствующей
чистке распределительных устройств в ходе техобслуживания обеспечивают
долгую и надежную работу. Но они не являются управляемыми и могут реа-
гировать на колебания нагрузок в притоке сточных вод лишь условно. Путем
изменения соотношения рециркуляции после вторичного отстаивания можно
настроить измененное течение через биофильтр. В отличие от метода очистки
активным илом энергопотребление у биофильтров ниже, но затраты на строи-
тельство выше в несколько раз.
Функционирование биофильтра сильно зависит от эффективного использова-
ния имеющейся площади наполнителя и, следовательно, от равномерности рас-
пределения сточных вод по наполнителю. Образование рытвин на поверхности
биофильтра указывает на затор, который может негативно сказаться на свобод-
ной циркуляции воздуха. Устранение этих засорений должно осуществляться
компетентными фирмами по обслуживанию при помощи очистителя высокого
давления.
9.4.5. Установка с в р а щ а е м ы м погружным биофильтром

Метод работы Во вращаемых погружных биофильтрах несущий материал, как правило —
пластмассовые диски, расположен на горизонтальном, медленно вращающемся
валу. Диски погружаются меньшей частью диаметра в ванну, по которой проте-
кают сточные воды, и медленно вращаются.
Активный ил, который находится в воде ванн в состоянии взвеси, представляет
собой лишь небольшую долю в процессе очистки и с точки зрения расчета тех-
нических параметров остается неучтенным.

Требуемый для аэробного разложения кислород забирается из воздуха био-

пленкой при погружении секторов во время вращения; при этом сточные воды
интенсивно перемешиваются.
При погружении дисков биоротора в сточные воды во время вращения осуще-
ствляется снабжение субстратом для роста микроорганизмов биопленки на по-
верхностях дисков.
Как и с биофильтрами, прирастающий биоценоз (избыточный ил) постоянно
вымывается при вращении, вследствие чего после биофильтра располагается
вторичный отстойник. Установки с вращающимися погружными биофильтра-
ми заливаются предварительно механически очищенными сточными водами,
причем в первую очередь необходимо обеспечить отделение грубых веществ.
Рециркуляция ила, как Рециркуляция ила, как правило, отсутствует. Биофильтры должны быть защи-
правило, отсутствует
щены от сильных погодных воздействий (образование льда).
Для предотвращения опасного накопления возникающих газообразных про-
дуктов обмена веществ и наличия постоянно достаточного количества кисло-
рода необходимо обеспечить воздухообмен поверх биофильтра (рис. 9.7).
Рис. 9.7. Р о т а ц и о н н ы й Рециркуляция сточных вод

погружной биофильтр и подача избыточного ила
на предварительную очистку
(предварительная
очистка не показана)
Приток сточных вод

после предварительного
осаждения
Ось биофильтра
над верхней
линией воды
Пакет дисков
как носитель
нарастающей биомассы
и рециркуляции сточных вод
Дисковый биофильтр Вторичное отстаивание

DIN4261, часть 2 Согласно DIN 4261, ч. 2 «Небольшие очистные сооружения; сооружения для
аэрации сточных вод; применение, расчет параметров, исполнение и испыта-
ния» [9], необходимо применять следующие расчетные значения:
• для предварительной обработки при одновременном накоплении вторично-
го осадка 350 л/ЭЖ, минимальный объем 2,0 м 3 ;
• допустимая нагрузка БПК5 на площадь: ВА>БПК < 0,004 кг/(м 2 • сут);
• соответственно требуемая площадь роста для прикрепленой биомассы для
предварительно очищенных сточных вод Ап б > 10 м 2 /ЭЖ;
• минимальная площадь 45 м 2 .

Для вторичного отстойника сооружения, согласно вышеназванному стандар-

ту, действуют те же подходы к расчету параметров, что и для биофильтров
(п. 9.4.4.2 «Расчет параметров»).

Удаление первичного Особое внимание при техническом обслуживании и эксплуатации необходимо
осадка
уделять поверхности дисков вращающихся погружных биофильтров. Зараста-
ние осадком пространства между дисками может ухудшить приток воздуха. Об-
наруженные заторы в наполнителе в кожухах вращающихся частей и загрязне-
ния в ванне у дисковых биофильтров должны также удаляться специалистами.
При вращении биофильтра необходимо уделять особое внимание тому, чтобы
обнаруженные нарушения и повреждения предотвращались на ранних стади-
ях. Необходимо обеспечить непрерывное вращение биофильтра. Возможные
имеющиеся отводящие элементы, включая сточные желоба, должны контроли-
роваться и при необходимости прочищаться [16].
Во вращающихся биофильтрах возникает вторичный осадок, постепенно вы-
мываемый и отделяемый от сточных вод в последующей улавливающей уста-
новке (вторичном отстойнике, пластинчатом сепараторе). Он перемещается
в многокамерную сточную яму либо отдельный накопитель для осадка и удаля-
ется вместе с первичным осадком.
9.4.6. Погружная установка с н е п о д в и ж н ы м слоем

Метод работы «реак- Часто применяемые в последнее время в небольших очистных сооружениях по-
торов с неподвижным
слоем» гружные плоскостные загрузки с неподвижным слоем являются (рис. 9.8) со-
оружениями для аэробной биологической очистки предварительно очищенных
коммунальных сточных вод. Погружные, жестко закрепленные плоскостные
загрузки являются постоянно находящимися под водой пластмассовыми дета-
лями, которые служат поверхностями для роста микроорганизмов. Кроме того,
в воде находятся свободно движущиеся взвешенные микроорганизмы.
Рис. 9.8. Погружной Линия для подключения Подвод для подключения

реактор с неподвижным аэрации неподвижного слоя подъемника/насоса
слоем (предварительная Подача избыточного ила для избыточного ила
очистка не п о к а з а н а )
Приток сточных вод

после ищен^ой воды
предварительного
осаждения
Аэрация мембраны Вторичное отстаивание

Дополнение многокамер- Неподвижный слой плоскостной загрузки может быть дополнительно встроен
ных септиков
в имеющиеся резервуары, например в третью камеру многокамерного септика,
который таким способом будет превращен в небольшое очистное сооружение
аэробной биологической очистки.
Под неподвижным слоем плоскостной загрузки установлено аэрационное при-
способление, которое выполняет несколько функций. Подаваемый воздух снаб-
жает для роста биоценоз биопленки на поверхностях требуемым кислородом.
Одновременно с этим поднимающийся воздух создает течение в неподвижном
слое, которое обеспечивает распределение сточных вод и контакт с микроорга-
низмами. Кроме того, предотвращаются отложения осадка под неподвижным
слоем.
Аэрационная установка включается иногда в зависимости от времени, поэтому
частота и продолжительность процесса аэрации меняется либо перенастраива-
ется соответственно ситуации с нагрузкой (например, работа в период отпусков).

Расчет параметров В основах допуска для общих строительных допусков для небольших очистных
и конструктивное испол-
нение сооружений [8], аналогично вращающимся погружным биофильтрам, заданы
следующие расчетные параметры:
• допустимая нагрузка БПК5 на площадь: ВАБПК < 0,004 кг/(м 2 • сут);
• соответственно требуемая площадь роста для прикрепленой биомассы для
предварительно очищенных сточных вод Апб > 10 м 2 /ЭЖ;
• минимальная площадь 45 м 2 .
Вторичный отстойник С учетом вышесказанного для вторичного отстойника сооружения необходимо
применять расчетные значения аналогично ориентировочным параметрам
по DIN 4261, ч. 2 [9] для вторичных отстойников биофильтров и ротационных
погружных фильтров:
• площадь А > 0,7 м 2 ;
• глубина воды h > 1 м;
• допустимая поверхностная нагрузка qA < 0,4 м/ч.

Конструктивно корпус биологического реактора необходимо выполнить так,
чтобы в нем не возникало гидравлических мертвых зон, замыканий потоков
или отложений осадка. При помощи аэрации соответствующей интенсивности
необходимо обеспечить достаточное движение сточных вод между погружным
неподвижным слоем плоскостной загрузки, чтобы избыточный прирост отры-
вался от поверхности загрузки.
Особое внимание при эксплуатационном контроле необходимо уделять об-
разованию пузырьков в камере аэрируемого неподвижного слоя плоскостной
загрузки, чтобы обнаруживать возможные нарушения (заторы в неподвижном
слое, засорения на днище) на ранних стадиях. Кроме того, необходимо регуляр-
но проверять функционирование рециркуляции ила, которая работает в основ-
ном по принципу подъема.
9.4.7. Сооружение со взвешенным вихревым слоем

Метод взвешенного вихревого слоя является одним из вариантов метода био-
пленки, частично комбинированного со взвешенным активным илом. В раз-
личных типах сооружений обычно применяются постоянно погруженные

• Б и о л о г и ч е с к и е методы о б р а б о т к и сточных вод •
загрузки — носители организмов. Применяются очень маленькие сильно струк-

турированные пластмассовые элементы ( 0 около 10 мм) с плотностью чуть ме-
нее 1,0 г/см 3 [18]. Эти пластмассовые элементы плавают по всему объему биоло-
гической зоны или в так называемой «клетке», которая вставлена в сооружение
или подвешена там. Сооружения со взвешенным вихревым слоем предлагаются
также для дооснащения имеющихся исправных многокамерных септиков.
Под взвешенным слоем установлено аэрационное приспособление, которое вы-
полняет несколько функций (рис. 9.9). Поднимающийся воздух создает тече-
ние, которое делает возможным завихрение мелких пластмассовых элементов
и обеспечивает распределение сточных вод и, как следствие, контакт с микро-
организмами на взвешенных элементах. Одновременно с этим воздух снаб-
жает требуемым для роста кислородом биоценоз биопленки на поверхностях
на пластмассовых элементах. Кроме того, аэрация или созданное ею течение
предотвращает скопления осадка в биологической зоне очистки [16].
Рис. 9.9. Сооружение Подача рециркуляционного ила

со в з в е ш е н н ы м вихре- и отвод рециркуляционного ила Подключение аэрации
вым слоем (предвари- на предварительное
тельная очистка не по- отстаивание/в накопитель осадка
казана)
Приток
сточных
вод
Завихряемый
поступающим
воздухом носитель
для роста
организмов
Аэрационное приспособление
Биокамера Камера вторичного отстаивания

Размеры аэрируемого вихревого слоя зависят от площади поверхности взве-
шенных пластмассовых элементов. Обычно площади колеблются между
350 и 500 м 2 в расчете на 1 м 3 объема наполнителя несущего элемента. Для рас-
чета параметров сооружений со взвешенным/вихревым слоем, включая тре-
буемое вторичное отстаивание, действуют основы для общего строительного
допуска для небольших очистных сооружений [8]. Предусмотренные подходы
по масштабу аналогичны подходам для вращающихся погружных биофильтров
(п. 9.4.5.2 «Расчет параметров»).

Особая проблема при работе по методу взвешенного слоя — это специфиче-
ская структура взвешенных элементов. С приростом биопленки они становятся

тяжелее и приобретают тенденцию к утопанию. Из-за течения и движения

во взвешенном слое частицы пластмассы трутся друг о друга, поэтому био-
пленка подвержена постоянному истиранию. Функционирование сооружения
зависит от того, соблюдается ли равновесие между прирастающей биопленкой
и истиранием вследствие течения.
При техобслуживании наряду со стандартными проверками очень важен ре-
гулярный контроль образования пузырьков и изменения течения для раннего
распознавания неполадок. Преимуществом применения клеток со взвешенным
слоем загрузки являются измерения уровня осадка в камере взвешенного слоя
для выявления объема избыточного ила и необходимости вывода из системы.
9.4.8. Фильтрующее сооружение с почвенным фильтром

Доработка фильтрующих Почвенные фильтры появились на рынках Австрии и Германии. Они характери-
камер
зуются тем, что требуемая общая фильтрующая площадь образуется отдельны-
ми расположенными друг над другом сверху вниз «чашками», через которые
протекает вода (рис. 9.10), поэтому для фильтрующей поверхности опорная
поверхность не нужна. Изготовленные из бетона чашки заполнены специаль-
ным фильтрующим материалом. Подача на фильтрацию предварительно очи-
щенных сточных вод осуществляется, как правило, скачкообразно с помощью
опрокидывающихся сосудов.
Р и с . 9.10. П о ч в е н н ы й
Распределительный мат
фильтр
Мелкий гравий
Разделительный
Распределительный тканый материал
желоб
Пластмассовый
гранулят
Бетон для инфильтрации
с монофракционным
заполнителем
Подставка
Аэрационные
патрубки
Гравий 4/8
Перфорированная
сточная труба
Для улучшения очищающего действия сооружения с почвенными фильтрами

могут комбинироваться с последующей рециркуляционной шахтой — стекаю-
щая вода накачивается в сооружение предварительной очистки насосом — или
с расположенным перед ними биофильтром.

Для расчета параметров стандартов нет.
Отсылка к австрийско- Обычно при расчете параметров фильтрационных камер делается ссылка на ав-
му стандарту ONORM
В 2502, части 1 стрийский стандарт ONORM В 2502, ч. 1, [20]:
• удельная общая фильтрующая площадь Аф > 2 м 2 /ЭЖ;
• при расположении перед почвенным фильтром биофильтра почвенные
фильтры рассчитываются на Аф = 0,3 либо 0,5 м 2 /ЭЖ.

Замена фильтрующего Предпосылкой для хорошего длительного функционирования и эффективности
материала
очистки наряду с качественной очисткой сточных вод от осадка в многокамер-

ном септике является постоянное и стабильное протекание потока через филь-

трационное сооружение.
Важно, чтобы фильтрующий материал в верхней чашке сменялся, прежде чем
появятся признаки засорения во второй чашке, так как замена фильтрующего
материала во второй и последующих чашках возможна только со значительны-
ми издержками.
9.4.9. Растительные почвенные фильтры

Принцип действия Растительные почвенные фильтры представляют собой песчано-гравийный
донный иловый осадок, засаженный тростниковыми (болотными) растениями.
Растительный почвенный фильтр предназначен для биологической очистки за-
грязненных сточных вод, очищенных от волокнистых и плавающих веществ,
которые протекают через него. Механизмы деятельности в донном осадке обо-
значаются как комплексные физические, химические и биологические процес-
сы, которые протекают в результате совместного действия фильтрующего мате-
риала, растений, микроорганизмов, воздуха в порах и сточных вод. Биологиче-
ские процессы очистки основываются, как правило, на деятельности по обмену
веществ микроорганизмов, осевших в биопленках на фильтрующем материале
и на корнях растений. В период вегетации растения могут существенно влиять
на баланс воды и питательных веществ поля фильтрации [7].
Варианты метода Среди большого многообразия различных вариантов конструкции и работы
можно выделить основные типы:
• по гидравлической ситуации — преимущественно горизонтальные и пре-
имущественно вертикальные;
• по положению уровня воды — напорные и безнапорные почвенные фильтры.
Принцип работы растительных почвенных фильтров горизонтального и верти-
кального протекания представлен соответственно на рис. 9.11 и 9.12 [7].
Рис. 9.11. Р а с т и т е л ь н ы й Сечение

п о ч в е н н ы й ф и л ь т р го- инфильтрации Надводный борт
р и з о н т а л ь н о г о проте-
кания
S > 50 см
Ф и л ь т р у ю щ и й слой С б о р н ы й слой
Распределительный слой согласно 4 . 4 . 2 ( н а п р и м е р , 2 / 8 мм)
( н а п р и м е р , 2 / 8 мм) (рабочей инструкции)
Рис. 9.12. Р а с т и т е л ь н ы й П о в е р х н о с т н ы й слой ( о п ц и о н а л ь н о )

п о ч в е н н ы й ф и л ь т р вер-
тикального протекания
S > 5 0 см
D > 2 0 см
Ф и л ь т р у ю щ и й слой
согласно 4 . 4 . 2 ( р а б о ч е й и н с т р у к ц и и ) Д р е н а ж н ы й слой,
например гравий 2 / 8 мм


НВС (DWA) А 262 Область действия рабочей инструкции НВС (DWA) А 262 «Основы расчета пара-
метров, строительства и эксплуатации растительных очистных сооружений
и растительных почвенных фильтров для биологической очистки коммуналь-
ных сточных вод» [7] охватывает растительные почвенные фильтры как биоло-
гическую ступень очистки:
• для небольших очистных сооружений с притоком до 8 м 3 /сут сточных вод;
• небольших очистных сооружений раздельной системы с подключаемой
мощностью менее ЭЖБПК5 = 1000 жит.
Специально для растительных почвенных фильтров как небольших очистных со-
оружений для предварительной обработки в многокамерных ямах по DIN 4261,
ч. 1, в вышеназванной рабочей инструкции НВС (DWA) [7] заданы минимальные
объемы (табл. 9.1) [7].
Таблица 9.1. Подходящие способы предварительной обработки для небольших очистных

сооружений без притока поверхностной воды
НОС нос НОС

Предварительная обработка
£ 6 ЖИТ. 7-10 жит. 11-50 ж и т .
Многокамерные септики =>

п о DIN 4 2 6 1 с 6 м 3 + 1 5 0 0 л / ж и т . > 4 ж и т .
Многокамерные ямы
п о DIN 4 2 6 1 с 9 м 3 + 7 5 0 л / ж и т . > 6 ж и т .
Многокамерные ямы
п о DIN 4 2 6 1 с 12 м 3 + 5 0 0 л / ж и т . > 10 ж и т .
Основой для этого разделения является то, что значимые гидравлические пи-
ковые нагрузки возрастают не в той же мере, что и количество подключенных
жителей.
Согласно рабочей инструкции НВС (DWA) А 262 «Основы расчета параметров,
строительства и эксплуатации растительных очистных сооружений и расти-
тельных почвенных фильтров для биологической очистки коммунальных сточ-
ных вод» [7], в отношении допустимой доли и гидравлического расчета почвен-
ных фильтров как биологической ступени для небольших очистных сооружений
необходимо применять следующие значения:
• требуемая для горизонтального протекания площадь Аг £ 5 м 2 ЭЖ, не менее
20 м 2 , высота (биологически действующего) фильтрующего слоя £0,5 м, на-
грузка ХПК на площадь <16 г/(м 2 -сут) и гидравлическая нагрузка на площадь
при < 40 л/(м 2 • сут) либо [мм/сут];
• требуемая для вертикального протекания площадь Ав £ 4 м 2 /ЭЖ, не менее
16 м2, высота (биологически действующего) фильтрующего слоя £0,5 м, дре-
нажный слой под фильтром £0,2 м, гидравлическая нагрузка на площадь при
Qcyx <80 л/(м 2 -сут) либо [мм/сут];
• подпочва должна быть плотной (к < 10-8 м/с); при необходимости использо-
вать искусственное уплотнение, например УФ-устойчивую полиэтиленовую
пленку £1,0 мм.
Выбор фильтрующего Для выбора фильтрующего материала заданы следующие параметры почвы [7]:
материала
• коэффициент проницаемости к ~ 10-4 до 10-3 м/с;
• коэффициент неравномерности U= d60/dl0 < 5;
• эффективный размер зерен 0,4 мм £ dl0 £ 0,2 мм;
• обязательные прибавки <2%.

Эти параметры почвы должны обеспечивать долгосрочную проницаемость. За-

данные коэффициенты проницаемости к являются рассчитанными значениями
для насыщенного водой фильтрующего материала перед вводом в эксплуата-
цию. Коэффициент неравномерности почвы должен обеспечивать то, что она
не будет ни слишком крупнозернистой, ни слишком мелкозернистой. При этом
зернение не должно быть чересчур неравномерным, иначе пространство пор
заполнится из-за неравномерного зернения и, как следствие, станет относи-
тельно непроницаемым.
dl0 — это диаметр зерна, меньше которого имеют 10% (процент по массе) зерен.
d60 — это диаметр зерна, меньше которого имеют 60% массы зерен. dw > 0,2 мм
означает, что из зерен диаметром менее 0,2 мм могут состоять менее 10% поч-
вы по массе. Обязательные прибавки не должны превышать естественную долю
2%, чтобы не было угрозы для проницаемости.
Проницаемость почвенного фильтра имеет явный приоритет в оценке адсорб-
ционной способности почвы.
Благодаря своему простому и предсказуемому принципу работы и относи-
тельно небольшим издержкам на обслуживание почвенные фильтры широко
распространены в сфере очистных сооружений. Еще одно преимущество —
возможность самостоятельно соорудить почвенный фильтр. Однако это пре-
имущество часто переоценивается. Ненадлежащим образом встроенные
распределительные трубы, непрофессиональный монтаж фильтров или непра-
вильно выбранный фильтрующий материал легко приводят к гидравлическим
дефектам вплоть до заторов в сооружении. Без участия специальной фирмы ра-
ботоспособный почвенный фильтр построить нельзя [16].

Удаление осадка из предшествующих почвенному фильтру многокамерных ям
должно, в отличие от DIN 4261-1, быть проведено уже тогда, когда осадок запол-
няет Уз всего используемого объема, чтобы обеспечить требуемую концентра-
цию ОФВ в стоке после предварительного осаждения [7].
Растительные почвенные фильтры должны регулярно проверяться на стоя-
ние воды на поверхности. Требуемый самостоятельный контроль необходимо
проводить особенно при длительных морозах и в интервале с апреля по июль
(опасность кольматажа).
Следует контролировать работоспособность загрузочных и распределительных
приспособлений и при необходимости прочищать их. Если применяются насо-
сы, то необходимо предусмотреть приборы аварийной сигнализации, которые
будут оптически или акустически уведомлять об их отказе.
Руководство
тации
по жсшуа- в разработанном проектировщиком руководстве по эксплуатации [7]:
• должно быть указано, должен ли почвенный фильтр нагружаться постоянно,
или непостоянно, либо, при наличии нескольких параллельно работающих
фильтров, попеременно. Непостоянная или попеременная работа повышает
эффективность очистки, если обеспечивается полное опорожнение филь-
трующей зоны;
• должно быть указано, какие последствия имеет незапланированный подпор
в растительном почвенном фильтре и какие меры в этом случае необходимо
принять;
• должно быть указано, как можно противодействовать прорастанию посто-
ронних растений в почвенном фильтре;
• должно быть пояснено, нужны ли профилактические меры при работе ра-
стительного почвенного фильтра зимой, и если да, то какие, и как можно
поддерживать его работу при долгих сильных морозах;

Пример расчета 9.1 (расчет параметров растительного почвенного фильтра вертикального протека-
ния)
В местности с 49 жителями необходимо обеспе- выбрано: 1,5-49 = 73,5 => 75 м 2 .

чить удаление сточных вод по раздельной системе
с растительным почвенным фильтром вертикаль- • Qcyx = Оочищ + Qnocr = 90 л/(жит. • сут) • 49 жит. • 2 =
= 8820 л/сут => О ^ = 0,10 л/с (Q04HUI = 0,05 л/с).
ного протекания. Необходимо определить объем
и площадь фильтра. Следует исходить из следую- • Расчет площади фильтра (Аф > 4 м 2 /жит.; ^16 м 2 ;
щих основ расчета параметров: >80 л/(м 2 -жит.)):
• 100%-я прибавка на поверхностную воду к су- Аф = 4-49 = 196 м2 и 8820 л/сут/80 л/(м 2 -сут) =
точному количеству загрязненной воды; 110 м 2 => 250 м 2 .
• удельная норма отведения сточных вод: • Ориентировочная проверка необходимого
90 л/(жит.-сут). фильтрующего материала:
Этапы решения: О * кф/2-А => 2 -Q/А = 2-0,102 л/с/250 м 2 =
= 8-Ю - 4 м/с (в интервале 10~4...10~3 м/с).
• Согласно НВС (DWA) А 262, на случай значи-
тельного притока поверхностной воды необ- • Выбрана высота фильтра 1,0 м; соответственно
ходимо установить перед системой отстойный этому фильтрующий слой S = 70 см и дренаж-
пруд с параметром >1,5 м 2 /жит.: ный слой D = 30 см (по НВС (DWA) А 262).
Пример расчета 9.2 (расчет неаэрируемых очистных прудов)
В местности с 49 жителями необходимо обеспечить Q«KJMT = г кр „ т ' Л.п = 15-120/(t + 1 2 0 ) = 15-120/(5 +

удаление сточных вод по смешанной системе с не- + 120) • 1,6 = 23,04 л/с. Окрит = 23,04 + 0,10 = 23,1 л/с.
аэрируемыми очистными прудами. Очистное со- • Расчет притока смешанной воды в пруд для об-
оружение должно принимать максимальный сток работки:
смешанной воды Окрит из предшествующей ему пиковый коэффициент f™K = 8 (выбран);
камеры ливнеспуска и, согласно НВС (DWA) А 201,
состоять из двух параллельно подключенных и за- Осм = / Г • Оочищ + Опост = 8 • 0,05 л/с + 0,05 л/с =
гружаемых попеременно отстойных прудов, а так- = 0,46 л/с;
же из двух последовательно подключенных прудов. выбрано: регулирующее устройство в трубе ме-
Сток из отстойного пруда должен регулироваться, жду отстойным прудом и прудом для обработки
чтобы обеспечивался подпор. Разницу необходимо с DN50, h = 0,1 м и р = 0,6: О = А • р • (2gh)Vi =
рассчитать. Сбрасываемая по водосливу смешан- = л/4 • 0,052 • 0,6 • (2 • 9,81 • 0,1 )Уг = 1,7 л/с мак-
ная вода обрабатывается в последующем пруду. симум;
разница: 23,1 л/с -1,7 л/с = 21,4 л/с накапливает-
Для водосборного бассейна известны следующие ся и частично сбрасывается по водосливу в по-
значения: следующие пруды.
• 100%-я прибавка на постороннюю воду к суточ- • Расчет параметров отстойных прудов:
ному количеству загрязненной воды; по НВС (DWA) А 201: V> 0,5 м 3 /жит. => 24,5 м 3 .
• удельная норма отведения сточных вод: • Рассчитанный объем необходимо указать как
90 л/(жит.-сут); объем улавливающего резервуара согласно НВС
• площадь укрепленной площадки А: (ATV) А128 => внешний расчет.
40% • 4 га = 1,6 га = Ау п ; • Расчет параметров очистных прудов:
• максимальное время протекания по канализа- по НВС (DWA) А 201: А э ж > 8 м 2 /жит. при пред-
ционной сети t = 5 мин. варительном подключении отстойных прудов
+ 5 м 2 /жит. при обработке дождевой воды:
А э ж = 13 м 2 /жит. • 49 жит. = 640 м2 для обоих пру-
• Расчет критического (максимального) стока дов вместе;
смешанной воды: Окрит = Осух + О ^ ; для площади > 1 м 2 /жит. либо > 49 м 2 в приме-
Qcyx = Оочщ + Qnocr = 90 л/(жит.-сут)-49 жит. • 2 = ре, согласно НВС (DWA) А 201, рекомендовано
= 8 820 л/сут => О™, = 0,10 л/с (Q04HI4 = 0,05 л/с); предусмотреть почвенный фильтр на стоке.

• Отведение очищенных сточных вод •
• должны быть перечислены проводимые работы по контролю и техническо-

му обслуживанию;
• должно быть пояснено, какие требуются меры по уходу за растениями и в ка-
кое время; в частности, нужно ли срезать растения, и если да, то в какие сро-
ки, когда необходимо удалять их из растительного почвенного фильтра и как
их утилизировать.
Растительные почвенные фильтры также требуют квалифицированного и регу-
лярного техобслуживания. Эксплуатирующая организация должна заключить
договор на техобслуживание с компетентной структурой для контроля функ-
ционирования и технического обслуживания сооружения.
9.5. Отведение очищенных сточных вод

9.5.1. Спуск в проточные водоемы
Описание метода Очищенные сточные воды спускаются в водоемы. При этом следует предпочи-
тать спуск в водоприемники спуску в грунтовые воды.
Конструктивное исполнение
Расчет параметров Спусковая труба должна находиться выше паводкового уровня воды, при этом
и конструктивное испол-
нение как минимум выше среднего (нормального) уровня воды, чтобы не возникало
обратного подпора. В небольших канавах, в которых врезанная труба не пред-
ставляет собой препятствия для стока и не мешает механической чистке водо-
ема, труба может также вдаваться в профиль канавы. Такие места спуска хоро-
шо подходят для взятия проб.
Концы труб должны быть защищены обратными клапанами от повышения
уровня воды в водоеме и от проникновения мелких животных.
9.5.2. Инфильтрация в подпочву

Описание метода Если нет возможности спускать биологически очищенные сточные воды в водо-
приемник, то при помощи дренажных канав или сточных ям можно вносить
их в подпочву. Перед инфильтрацией необходима аэробная биологическая
очистка сточных вод.
Подпочва должна быть в состоянии принимать эти сточные воды, проводить
их далее и сокращать остаточную нагрузку. Пригодность подпочвы должна быть
проверена при помощи почвоведческой экспертизы.
Пригодная для инфильтрации почва, согласно DIN 4261, ч. 1 [12], должна иметь
обязательно следующие свойства:
а) сплошная, как минимум, умеренная водопроницаемость/проводимость
воды от 1,00 до 1,50 м под дном инфильтрационного сооружения;
б) в насыщенном состоянии коэффициент кф от 5 • 10~7 до 5 • 10~3 м/с.
Дренажная канава В дренажной канаве сточные воды инфильтрируются в плоскости под поверх-
ность местности. Так как дно инфильтрационного сооружения со временем мо-
жет засориться, для постоянной эксплуатации пригодны только инфильтрирую-
щие стенки; их параметры необходимо рассчитывать соответствующим образом.
Пример дренажной канавы представлен на рис. 9.13 [12].
Сточная яма Сточная яма служит для точечного спуска предварительно очищенных сточных
вод в подпочву, а не для обработки сточных вод. Расположенный под отбойной
пластиной (рис. 9.14) [12] слой песка должен предотвращать намыв взвешенных
веществ в подпочву и обеспечивать долгий срок службы сточной ямы. Окру-
жающее шахту пространство в районе перфорированных стенок (инфильтраци-
онные отверстия > 0 2 5 мм) также заполнено гравием и тем самым увеличивает
площадь инфильтрации. Расстояние от плоскости дна сточной ямы до макси-
мального уровня грунтовых вод должно составлять не менее 1,00 м [12].

Р и с . 9.13. Дренажная
канава по DIN 4261,
часть 1
© _©_ © © /© ~~ф
©__©_ _© _ С _ ® _ © © © © ©
©_ _ © _ _© ©
© ©г© ©_©_ © © © © © ©
SL
1~111~111~ 'l l~fl I—[?l—lfi~l 1?~1 Ш ll 11~11
10 м
Условные обозначения
1. Аэрация 9. Труба полной инфильтрации
2. Наполнение 10. Гравий
3. Приток 11. Максимальный уровень грунтовых вод
4. Распределительная шахта с дном а Гравий 2/8 мм, двойная промывка
5. Разделительный слой 6 Труба полной инфильтрации a DN 100
6. Поверхность местности по DIN 4262-1 (тип R2)
7. Основание трубы в 0,1 м крупный песок или волокнистый
8. Дно канавы материал
Рис. 9.14. С т о ч н а я яма

с ш а х т о й п о DIN 4261,
часть 1
Условные обозначения
1. Приток
2. Грязеотбойный щиток
3. Крышка с вентиляционными
отверстиями
А. Заполнитель
5. Отбойная пластина
6. Песок
7. Разделительный слой
8. Гравий
9. Максимальный уровень грунтовых вод
а 0 , 1 м крупный песок или волокнистый
материал
6 Гравий 2/8 мм, двойная промывка

Дренажная канава По DIN 4261, ч. 1 «Сооружения для предварительной обработки сточных вод» [12]
для расчета параметров дренажных канав верно следующее:
• требуемая площадь стенок [м2/ЭЖ] дренажной канавы зависит от типов
почвы:
— смеси песка и гравия, пески, слабосуглинистые пески —> 1,0-1,5 м 2 /ЭЖ;
— суглинки (в том числе слабоглинистые), смеси песка и суглинка —> 2,0-
2,5 м 2 /ЭЖ, каменисто-глинистые смеси;
• дно канавы >0,60 над максимальным уровнем грунтовых вод;
• отдельные дренажные канавы не должны быть длиннее 10 м.
Сточные ямы Для сточных я м :
• требуемая полезная площадь инфильтрации (на рис. 9.14 указана стрелка-
ми) зависит от вместимости почвы и от высоты водяного столба в дренажной
шахте;
• рассчитываемые для инфильтрации высоты стенок вычисляются по расстоя-
нию от плоскости дна сточной ямы до нижнего края отбойной пластины;

• Обработка и удаление осадка из небольших очистных сооружений •
диаметр шахты >1 м;

минимальное расстояние от плоскости дна до максимального уровня грун-
товых вод должно составлять не менее 1,0 м.
9.5.2.2. Область применения

Небольшие реализуемые В рекомендациях по расчету и конструированию применение ограничено не-
мощности
большими реализуемыми мощностями. Кроме того, по соображениям защиты
грунтовых вод следует отказаться от точечного спуска большого количества
сточных вод в более глубокие зоны почвы.
9.6. Обработка и удаление осадка

из небольших очистных сооружений
9.6.1. Одновременная обработка
в коммунальных очистных сооружениях
В небольших сооружениях возникают, в зависимости от структуры, нестабили-
зированный осадок и стабилизированный осадок.
Нестабилизированный осадок образуется в многокамерных отстойных ямах.
В этих ямах, применяемых как предварительная ступень очистки, собранный
осадок стабилизируется анаэробно. В сооружениях по очистке активным илом
без предварительного отстаивания собранный в накопителях осадок стабили-
зируется аэробно. Во многих небольших очистных сооружениях с биологиче-
ской ступенью очистки (например, в сооружениях с биофильтрами и дисковы-
ми погружными фильтрами) возникает смешанный осадок сточных вод.
Одновременная обра- Наиболее целесообразный тип обработки и последующего удаления — это
ботка в коммунальных
очистных сооружениях транспортировка в большое сооружение по очистке сточных вод с установками
по стабилизации осадка. Для низконагруженных сооружений по очистке сточ-
ных вод осадок из небольших очистных сооружений может быть желательным
дополнительным субстратом.
Что касается технических условий для одновременной обработки в коммуналь-
ных очистных сооружениях (станция перекачки фекального осадка с решетка-
ми, уравнительные емкости, расширение линии осадка и т. п.), мы сошлемся
на имеющуюся в виде проекта рабочую инструкцию ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK)
А 280 [6].
Альтернативой является захоронение осадка сточных вод. Тем самым можно
сократить количество осадка для удаления.
9.6.2. Захоронение осадка сточных вод

Метод захоронения осад- Близкий к природному метод захоронения осадка сточных вод является скорее
ка сточных вод
методом по обезвоживанию биологически стабилизированного и частично ста-
билизированного осадка и представляет собой модернизированную обычную
иловую площадку для сушки.
Здесь речь идет о простых уплотненных земляных отстойниках, на дне кото-
рых расположен покрытый гумусом дренажный слой гравия. В гумус сажают-
ся, по аналогии с грядами для растений, камыш и другие водяные растения,
а емкость постоянно загружается жидким осадком. Стекающая через дренаж
вода направляется в подающий канал очистного сооружения. Растения способ-
ствуют испарению воды из осадка. В целом изначальное количество осадка су-
щественно сокращается. Сокращение органического вещества осуществляется
лишь в небольшой мере. В рабочем отчете специального комитета ООСВ-НСВМ
(ATV-DVWK) было однозначно заявлено, что возникающий при захоронении
осадка сточных вод субстрат остается по определению осадком сточных вод [5].

Способы повторного ис- Многочисленные способы повторного использования обезвоженного осадка

пользования
сточных вод, например:
• сельскохозяйственное использование;
• земледельческое использование (компостирование, рекультивация);
• складирование на свалках;
• термическая переработка,
имеют более или менее теоретическую природу, так как на практике этот оса-
док прежде почти всегда размещался на свалках. Если обсуждаемые в настоя-
щее время на законодательном уровне рамочные условия для сельскохозяй-
ственного/земледельческого применения (принятие более строгих предельных
значений) перейдут в государственное право, то этот способ использования
будет недоступен. Тогда останется только термическая переработка возникаю-
щего осадка.
Расчет параметров
Расчет параметров Согласно рабочему отчету специального комитета ООСВ-НСВМ (ATV-DVWK) [5],
основой для расчета параметров является годовое количество возникающего
влажного осадка с его содержанием сухих веществ.
Задана удельная площадь гряд А > 0,5 м 2 /ЭЖ. Определение размеров осущест-
вляется независимо от типа обезвоживаемого осадка сточных вод.
9.7. Общие строительные допуски

Немецкого института строительной техники
9.7.1. Предмет допуска
Небольшие очистные сооружения, как и канализационные трубопроводы, в со-
ответствии со сводом строительных правил являются строительными изделия-
ми и, как следствие, находятся в области компетенции НИСТ.
Свод строительных правил предусматривает для небольших очистных сооруже-
ний заявление производителя о соответствии действующим в настоящее вре-
мя техническим правилам DIN 4261-1 [12] и об успешном начальном контроле,
проведенном признанной испытательной структурой. Для этого должны быть
приложены данные по материалу, заводскому контролю продукции и независи-
мому контролю. Это заявление производитель должен обозначить путем мар-
кирования строительного продукта (знак соответствия). Все сооружения, кото-
рые соответствуют согласованному европейскому стандарту DIN EN 12566-1 [13],
должны иметь знак соответствия СЕ.
Небольшие очистные сооружения для обработки бытовых загрязненных вод,
которые соответствуют европейскому стандарту DIN EN 12566-3 [15], наряду
с маркировкой СЕ требуют также применения национальных норм. Положения
по расчету параметров очистной техники, области применения, монтажу, экс-
плуатации и техобслуживанию европейским стандартом не регулируются. В Фе-
деративной Республике Германии это регулирование осуществляется в форме
общего строительного допуска.
В качестве предмета допуска на небольшие очистные сооружения наносит-
ся конкретное обозначение под условным номером Z-55. Сооружения делятся
на сооружения с аэрацией или без аэрации сточных вод и различаются по на-
званию в соответствии с технологией.
9.7.2. Положения п о монтажу

Инженерно-строительные требования стандарта DIN EN 12566-3 [15] учитывают
исключительно проблемы статики сооружений. При этом производитель дол-
жен дать информацию по следующим видам нагрузки:

• О б щ и е строительные допуски Немецкого института строительной техники •
• нагрузка на почву;
• гидростатическая нагрузка (давление воды);
• транспортные нагрузки (люди, транспортные средства);
• прочность на сжатие/деформация при максимальной нагрузке.
Требуемые процедуры испытаний распространяются:
• на расчет и испытание запаса устойчивости;
• испытание на герметичность;
• испытание на эффективность очистки.
В положениях стандарта можно найти подробные пояснения к требуемым ис-
пытаниям.
9.7.3. Практические испытания на тестовой площадке

Практические испытания на тестовой площадке должны в значительной сте-
пени соответствовать условиям применения на месте. Кроме того, необходимо
обеспечить проведение испытаний на различных тестовых площадках при оди-
наковых условиях. Поэтому для тестовых площадок установлены определенные
требования, соблюдение которых представляет собой критерий для обозначе-
ния пригодности тестовой площадки для испытаний согласно prEN 12566-3 Бер-
линского НИСТ. Важнейшие требования к тестовым площадкам:
• приток исключительно бытовых сточных вод; приток небольшой доли про-
изводственных сточных вод допустим только в том случае, если они сопоста-
вимы с бытовыми;
• прием загрязненной воды из раздельной канализации;
• короткое время протекания от приема загрязненной воды до тестовой пло-
щадки;
• как можно более свободный приток сточных вод, при необходимости — по-
дача при помощи сооружений, которые не оказывают негативного влияния
на структуру сточных вод;
• по возможности — отсутствие поверхностной воды.
Испытываемые сооружения, как правило, устанавливаются на тестовой пло-
щадке и вводятся в эксплуатацию производителем. Отбор проб из испыты-
ваемых сооружений начинается по окончании пусковой фазы. Она составляет
не менее четырех недель. За это время производитель может оптимизировать
сооружение с учетом требуемой цели очистки. За все время испытаний с интер-
валами около 14 дней необходимо забирать пропорциональные расходу сме-
шанные 24-часовые (суточные) пробы в поступающих и очищенных сточных
водах испытываемых сооружений. Эти отборы проб во время испытаний на-
грузкой должны дополняться отбором проб на второй и пятый дни после при-
менения нагрузки. Оценка проанализированных проб служит для вынесения
суждения об эффективности очистки.
Для испытания нагрузкой в ходе фазы испытаний необходимо установить
гидравлическую нагрузку на очистные сооружения в диапазоне от 50 до 150%
от расчетной пропускной способности. Наряду с этим испытанием пони-
женной или повышенной нагрузкой, которое учитывает как гидравлику, так
и долю загрязнений, в испытательном интервале должны быть проанализи-
рованы два 24-часовых обесточивания, которые имитируют перебой с элек-
троснабжением автоматических установок. Кроме того, 2-недельный период
отсутствия притока должен изображать работу испытываемого сооружения
в период отпуска. В качестве еще одного испытания нагрузкой предусмотре-
на проверка на стоки регулирующих емкостей — так называемый «спуск воды
из емкостей».

9.8. Эксплуатация и надзор

9.8.1. Меры надлежащей эксплуатации
Пути коммуникации и действия для эксплуатации и контроля небольших очист-
ных сооружений представлены на рис. 9.15 [19].
Рис. 9.15. Пути комму- ё Надзор Удаление

никации при эксплуата-
фекального
ции и различные моде- Административный орган осадка
ли надзора небольших
очистных сооружений
Эксперт
Коммуна
1 I
Специалист
Свободно
CJ -w ^Г 4Ш
-tr is Ш
sQ.
Собственник С
* I t * t t f m
ание
сsо
Небольшое очистное сооружение
с
Сообщение
Чтобы поддерживать требуемую эффективность очистки долгое время, необхо-

димо надлежащим образом эксплуатировать сооружение на основе представ-
ленных далее пунктов.
9.8.1.1. Самостоятельный контроль

Самостоятельный контроль сопоставим с инспекцией, которая определяется
как мера по установлению фактического состояния рассматриваемого объек-
та [14].
Он должен проводиться через регулярные интервалы тем, кто эксплуатирует
сооружение — чаще всего частными лицами. Работы не требуют никаких спе-
циальных профессиональных знаний, а ограничиваются контролем электро-
снабжения, систем сигнализации и счетчиков отработанных часов (при их на-
личии) на устройстве управления, а также визуальным контролем состояния
сооружения. Важно, чтобы эти испытания проводились регулярно и результаты
испытаний фиксировались в журнале учета работы. Ведение журнала регулиру-
ется DIN 4261, ч. 4 [10]. Возникающие неисправности должны вноситься в жур-
нал учета работы и своевременно устраняться, в зависимости от объема, самим
эксплуатирующим лицом (организацией) или специальной фирмой.
9.8.1.2. Техобслуживание
Техническое обслуживание определяется как мера по замедлению сокращения
имеющегося ресурса износа [14]. Условием для корректной работы сооружения
является, как следствие, надлежащее техническое обслуживание специалистом.
Так как чаще всего лицо (организация), которое эксплуатирует сооружение,
не имеет таких специалистов, то в большинстве случаев техобслуживание про-
изводится третьими лицами (организациями).
Техобслуживание охватывает работы по поддержанию работоспособности
и производственной безопасности. Данные по объему работ содержатся
в строительном допуске, в руководстве производителя по эксплуатации, а также

• Эксплуатация и надзор •
в DIN 4261 [9, 10, 12]. Чисто механически работающие сооружения должны
обслуживаться специалистом раз в год. У этих сооружений техобслуживание
включает в себя устранение отложений, заторов и негерметичности, а также из-
мерение уровня осадка и при необходимости ассенизацию. Для биологических
небольших очистных сооружений, кроме того, требуется обширный контроль
функционирования сооружения, а также механических и электротехнических
установок. К объему работ по техническому обслуживанию относится также
определение параметров сточных вод (в том числе значения рН, БПК5) в стоке
сооружения. Интервалы между обслуживаниями для технических сооружений
составляют, в соответствии с положениями соответствующего строительного
допуска, от четырех до шести месяцев, т. е. в год должно осуществляться от двух
до трех обслуживаний.
Техническое обслуживание ни в коем случае не охватывает устранение крупных
повреждений сооружения, например ремонт или замену электрических или ме-
ханических установок.
9.8.1.3. Ремонт
Ремонт определяется как мера по возвращению рассматриваемого объекта
в рабочее состояние [14].
Ремонт четко не упоминается в стандартах, касающихся небольших очист-
ных сооружений, но относится к надлежащей эксплуатации сооружения. Если
во время эксплуатации возникли дефекты конструкций, электрической или
механической техники, которые ограничивают работоспособность сооружения,
то необходим ремонт. Ремонт также должен проводиться специалистами и, как
правило, рассчитывается отдельно, так как его объем превышает объем работ
по обслуживанию. Как известно из других областей, есть вариант, при котором
фирмы по обслуживанию предлагают договоры, куда включены возможные
меры по ремонту.
9.8.1.4. Ассенизация фекального осадка

Последний решающий пункт надлежащей эксплуатации небольшого очистно-
го сооружения — это своевременный вывоз возникающего осадка. Удаление
осадка из небольших очистных сооружений либо содержимого бессточных ям
в большинстве федеральных земель является обязанностью общин.
Своевременная ассенизация является условием для того, чтобы при предвари-
тельном отстаивании осаждались содержащиеся в сточных водах твердые веще-
ства. Для этого необходимо проводить ассенизацию однокамерных отстойных
ям при 70%-м, а многокамерных отстойных ям или септиков — при 50%-м на-
полнении полезного объема. Для многокамерных септиков важно, чтобы около
30 см осадка оставалось в первой камере для затравки [12].
В последние годы некоторыми специалистами предпочитается ассенизация
при необходимости. Этот тип вывоза предполагает более высокие затраты,
вследствие чего многие общины либо целевые объединения придерживаются
условий регулярного вывоза с четко установленными интервалами.
Компромисс представляет собой регулярный вывоз в соответствии с удельным
полезным объемом на подключенного жителя (эквивалент).
Обязанности эксплуати- За надлежащую эксплуатацию сооружений отвечают собственники. Только если
рующего лица (организа-
ции) они выполняют свои обязанности, в частности самостоятельный контроль
и т. п., то следует исходить из того, что сооружения эксплуатируются корректно
и требуемые значения стока соблюдаются. Обширные обязанности эксплуати-
рующего лица (организации) небольших очистных сооружений представлены
в табл. 9.2 [17].

Таблица 9.2. Обязанности лица (организации), эксплуатирующей небольшое очистное

сооружение
Ответственность
Эксплуа- Орган вод-
Предприя-
Задача/действие тирующее Фирма по об- ного надзо-
Община тие по ас-
лицо (орга- служиванию ра низшего
сенизации
низация) уровня
Действия по самостоя- Р, п, К
тельному контролю,
включая ведение жур-
нала учета работы
Поручение техоб- р, п
служивания фирме
по о б с л у ж и в а н и ю ,
заключение договора
на т е х о б с л у ж и в а н и е
Проведение техниче- к П
ского обслуживания,
составление и переда-
ча п р о т о к о л а о техоб-
служивании
Хранение протокола и И И И
о техобслуживании
Заключение договора Р, п
о ремонте с фирмой
Проведение, ремонт, к п
документирование
Ассенизация фекаль- к Р.К п
ного осадка
Н а д з о р за эксплуата- и Р, п, К
цией
Р — решение; П — проведение; К — контроль; И — запрос информации.
9.8.2. Модели контроля

Контроль спусков в водоем проводится специальным административным орга-
ном (органом водного надзора низшего уровня), поэтому он компетентен в об-
ласти небольших очистных сооружений с прямым спуском. Чтобы упростить
контроль, разработаны различные модели.
9.8.2.1. Модель самостоятельного контроля

В этой модели собственник, как правило, обязан передавать компетентным ор-
ганам отчеты об обслуживании с результатами отбора проб на стоке. Если эти
отчеты об обслуживании либо результаты анализов указывают на ненадлежа-
щую эксплуатацию, то в работу вступает административный орган. Кроме того,
административный орган имеет возможность в любое время проводить иссле-
дования методом выборочных проб.
Функционирование этой системы предполагает, что собственники, которые
чаще всего являются неспециалистами, ответственно воспринимают свою функ-
цию по эксплуатации сооружения. Для административных органов это предпо-
лагает, что необходимо внимательно следить за базой данных по имеющимся
сооружениям, чтобы можно было проверить тех, кто не представляет отчетов.
9.8.2.2. Экспертная модель

Контроль небольшого очистного сооружения в этой модели проводится част-
ным третьим лицом, которое действует как представитель административного
органа. При этом возможны две различные модели.

В первой модели — она практикуется в Свободном государстве Бавария — допу-

скается частный эксперт при подтверждении своей квалификации. Собствен-
ник может выбрать его из опубликованного списка и поручить ему контроль
своего сооружения. Собственник сооружения обязан приглашать официального
эксперта для контроля сооружения через определенные промежутки времени
(например, каждые два года) и передавать отчет административным органам,
которые затем должны следить за данными по отдельным небольшим очист-
ным сооружениям. Так как собственник сооружения может выбрать любого экс-
перта из списка, они находятся в состоянии конкуренции друг с другом.
Во второй возможной модели можно определить зону обслуживания для каж-
дого эксперта. Это можно сравнить с трубочистами, которые работают в опре-
деленном округе, поэтому касательно данной модели говорится о «принципе
трубочиста». Внутри своей зоны эксперт контролирует все небольшие очистные
сооружения. Он прибывает к собственникам сооружений в установленном по-
рядке. Из-за приписанных округов эксперты не находятся в состоянии конку-
ренции друг с другом. Законодатели должны выполнять больше работы по ре-
гулированию, например выпуск положения о тарифах на услуги, распределение
округов. Преимуществом этой модели является то, что благодаря простран-
ственной привязке специалистов к сооружениям изначально обеспечивается
постоянство контроля.
Преимуществом экспертной модели в целом является то, что вдобавок к пере-
численному контролируется работа фирм по техническому обслуживанию. Это
важно, так как многие собственники, будучи неспециалистами, не вполне мо-
гут определить корректность работ по техобслуживанию. Недостатком модели
со свободными экспертами является то, что лицо (организация), эксплуатирую-
щее сооружения, должно само проявлять инициативу по контролю.
9.8.2.3. Коммунальная модель

Контроль небольших очистных сооружений может также передаваться напря-
мую в ведение коммун. Коммуны либо их целевые объединения во многих
федеральных землях и так отвечают за ассенизацию. Для собственников со-
оружений это дает преимущество, заключающееся в том, что наряду с фирмой
по техобслуживанию имеется еще консультант-специалист. Проблему пред-
ставляют собой небольшие очистные сооружения, которые должны эксплуати-
роваться самими коммунами или целевыми объединениями. Проблема здесь
состоит в том, что сами небольшие общины или объединения часто не распо-
лагают требуемыми кадровыми и технико-управленческими возможностями.
Независимо от того, напрямую ли административные органы проводят конт-
роль или в соответствии с одной из представленных выше моделей, необхо-
димо обеспечить надежную эксплуатацию небольших очистных сооружений;
она не должна приводить к большим дополнительным трудовым затратам для
собственников сооружений и для надзорных органов и к значительным финан-
совым издержкам.
[1] Abwasserabgabengesetz (AbwAG). Gesetz liber Abgaben fur das Einleiten von Ab-
wasser in Gewasser. Bundesgesetzblatt 1 1976, S. 2721, Fassung vom 18. Januar 2005,
2001.
[2] Abwassertechnische Vereinigung e.V. (ATV). ATV-Arbeitsblatt ATV-A 200: Grund-
satze fiir die Abwasserentsorgung in landlich strukturierten Gebieten. Gesellschaft
zur Forderung der Abwassertechnik (GFA) e.V., Mai 1997.
[3] Abwasserverordnung (AbwV). Verordnung uber Anforderungen an das Einleiten
von Abwasser in Gewasser (AbwV); Anhang 1, Hausliches und kommunales Abwasser.

Bundesgesetzblatt Nr. 49 vom 28.09.2001, S.2450, zuletzt geandert mit Bundesge-

setzblatt Nr.45 vom 08.07.02, S. 2497,2002,2004.
[4] R.-P. Busse. Faltblatt Mikrofiltration Funktionsprinzip Membranbelebungsver-
fahren. Leipzig, 2002.
[5] Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. (ATV-DVWK).
Arbeitsbericht des ATV-DVWK Fachausschuss AK-2, «Klarschlammbehandlung in
Pflanzenbeeten». Korrespondenz Abwasser, 48. Jhrg. (Nr. 7), Seiten 991-996,2001.
DVWK). ATV-DVWK-Arbeitsblatt ATV-DVWK-A 280: Behandlung von Schlamm aus
Kleinklaranlagen in kommunalen Klaranlagen, November 2001.
DWA-Arbeitsblatt DWA-A 262: Grundsatze fiir Bemessung, Bau und Betrieb von
Pflanzenklaranlagen mit bepflanzten Bodenfiltern zur biologischen Reinigung. Hrsg.
DWA e.V., Hennef, Marz 2006.
[8] Deutsches Institut fiir Bautechnik (DiBt). Zulassungsgrundsatze fiir allgemeine
bauaufsichtliche Zulassungen fiir Kleinklaranlagen nach DIN EN 12566-3, April 2005.
[9] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 4261-2: Kleinklaranlagen, Teil 2;
Anlagen mit Abwasserbeliiftung; Anwendung, Bemessung, Ausfiihrung und Priifung.
Beuth Verlag GmbH, Berlin, Juni 1984.
[10] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 4261-4: Kleinklaranlagen, Teil 4;
Anlagen mit Abwasserbeliiftung; Betrieb und Wartung. Beuth Verlag GmbH, Berlin,
Juni 1984.
[11] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN 4045: Abwassertechnik; Begriffe.
Beuth Verlag GmbH, Dezember 1985.
[12] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V DIN 4261-1: Kleinklaranlagen, Teil 1:
Anlagen zur Abwasservorbehandlung. Beuth Verlag GmbH, Berlin, Dezember 2002.
[13] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN EN 12566 Teil 1/A1 Kleinklaranla-
gen fiir bis zu 50 EW: Werkmaftig hergestellte Faulgruben. Anderung A1 Deutsche
Fassung EN 12566 Teil 1, Januar 2002.
[14] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V DIN 31051: Grundlagen der Instandhal-
tung. Beuth Verlag GmbH, Berlin, Juni 2003.
[15] DIN Deutsches Institut fiir Normung e.V. DIN EN 12566-3: Kleinklaranlagen fiir
bis zu 50 EW, Teil 3: Vorgefertigte und/oder vor Ort montierte Anlagen zur Behand-
lung von hauslichem Schmutzwasser. Beuth Verlag GmbH, Berlin, Oktober 2005.
[16] G. Finke. Kleinklaranlagen Technik, Recht, Planung, Ausfiihrung, Wartung. ATV-
DVWK Landesverband Nord, Hildesheim, Mai 2001. Seite 15.
[17] K. Flasche. Einsatzmoglichkeiten und Leistungsfahigkeit von Kleinklaranlagen.
In Veroffentlichungen des Institutes fiir Siedlungswasserwirtschaft und Abfalltech-
nik, Heft 120. Dissertation Technische Hochschule Hannover, 2002.
[18] B. Goldberg. Kleinklaranlagen heute. HUSS Medien GmbH Verlag Bauwesen, Ber-
lin, 2004.
[19] M. Kaub. Betrieb und Uberwachung von Kleinklaranlagen, Vergleich der gesetzli-
chen Regelungen in den Bundeslandern. In Schriftenreihe des Lehrstuhls Siedlungs-
wasserwirtschaft der BauhausUniversitat Weimar, Heft 12,2004.
[20] Osterreichisches Normungsinstitut. ONORM В 2502 Teil 1: Kleinklaranlagen
(Hausklaranlagen) fiir Anlagen bis 50 Einwohnerwerte; Anwendung, Bau und Betrieb,
1993.

Глоссарий
Глоссарий
кие живые существа разлагают билизации осадка сточных вод

А присутствующие в сточных водах (см. Стабилизация осадка сточных
Абиотические факторы органические вещества, исполь- вод).
зуя кислород для своего обмена
1. Физические, химические, гидро- Анаэробный
веществ.
графические факторы среды; па- 1. (от греч. апеи — без; от греч.
раметры неорганической среды. Аммонификация аег — воздух) Обозначающий от-
2. Химические и физические (не- Преобразование соединений сутствие молекулярного кислоро-
органические) факторы, влияю- азота в ионы аммония. да.
щие на живые организмы. Источник: DIN EN 1085. 2. Состояние биоценоза, в ко-
Автотрофный тором (водная) среда не имеет
Анализ осадка ни растворенного, ни химически
1. (от греч. autos — сам; от греч. Определение разброса значений связанного кислорода (например,
trophe — питание) Питающийся размера зерен. в форме нитрата, нитрита или
только неорганическими вещест-
Анализ осадка, также называе- сульфата) (см. также Аэробный,
вами.
мый отстаиванием или отстоем, Аноксический).
2. Наименование типа питания является механическим методом Источник: Словарь водоочистной
организмов, которые для по- отделения для количественного техники. 7-е изд.
строения веществ своего тела ну- определения доли мелких зерен
ждаются только в неорганических в пробе осадка (анализ дисперсно- Аноксический
веществах (воде, углекислом газе, сти). Он предназначен для зерен Состояние биоценоза, в котором
солях, соединениях азота). Сюда размером 0,001 мм < d < 0,125 мм (водная) среда не имеет раство-
относятся все зеленые растения, (связные грунты). ренного кислорода, однако при
водоросли и некоторые бактерии Зерна различного размера тонут этом имеется химически связан-
(см. также Гетеротрофный). в стоячей воде с разной скоро- ный кислород (например, в форме
Адсорбция стью. Взаимосвязь между разме- нитрата, нитрита или сульфата)
ром зерен, плотностью и скоро- (см. также Аэробный, Анаэробный).
(от лат. ad — при; лат. adsorbere — стью осаждения описывается за-
принимать) Скопление газов или Источник: Словарь водоочистной
коном Стокса. техники. 7-е изд.
растворенных веществ на поверх-
ности твердых веществ (адсорбен- С затоплением зерен, различ-
Антропогенный
та, адсорбирующего агента) в ад- ным по скорости в зависимости
от их размера, меняется время Вызванный вмешательством че-
сорбере. Путем адсорбции из вы- ловека.
деляющихся газов или жидкостей сортировки зерен по разме-
удаляются вредные вещества. ру и распределения плотности Аэрация
по толще воды. Плотности, опре-
Азот деляемые по глубине погружения 1. В целом газообмен между водой
ареометра, обеспечивают распре- и воздухом для добавления в воду
(N) Неметаллический элемент, кислорода и при необходимости
газ без цвета, запаха и вкуса, со- деление зерен по размеру. Мето-
дику см. в DIN 18123. удаления растворенных газов.
ставляет наибольшую часть атмо- Источник: DIN 4046.
сферного воздуха. Азот является Анаэробная очистка
одним из питательных веществ, 2. Добавление воздуха или кисло-
сточных вод рода.
требуется для строительства кле-
точного вещества. Очистка сточных вод при помощи Источник: DIN EN 1085.
анаэробных организмов без пода- 3. Обработка сточных вод: добав-
Активный ил чи кислорода. ление в аэротенк кислорода при
Часто называется активирован- Источник: DIN 4045. помощи воздуха или газообразно-
ным шламом. Ил, состоящий го кислорода. Различаются по ме-
Анаэробное расщепление тоду, например: поверхностная
из одно- и многоклеточных живых
существ (например, бактерий, 1. Процесс расщепления, при ко- аэрация, напорная аэрация, насы-
грибов) (активный ил) в аэротен- тором не потребляется кислород. щение газообразным кислородом;
ке очистного сооружения. При- 2. Расщепление веществ микроор- различаются по типу исполнения,
рост активного ила в аэротенке ганизмами при анаэробных усло- например: лучевая, центробеж-
происходит в результате жизне- виях. ная аэрация, аэрация при помощи
деятельности микроорганизмов. В водоочистной технике это, на- вращающихся щеток (например,
Находящиеся в активном иле мел- пример, сбраживание для ста- крупные трубы), аэрация мелки-

Очистка сточных вод •
ми, средними, крупными пузырь- вещества и превращает их в ак- Барабанное сито

ками. тивный ил (см. также Активный Цилиндрическое сито для сточ-
Источник: Словарь водоочистной ил). ных вод очень большого диаме-
техники. 7-е изд. тра относительно длины, которое
Аэрируемый Б медленно поворачивается по го-
ризонтальной оси и нижней ча-
биологический пруд стью погружено в воду.
Бактерии
Биологический пруд с искусствен- Источник: Словарь водоочистной
1. Одноклеточные микроорганиз-
ной аэрацией и без рециркуляции техники. 7-е изд.
ила. мы, которые размножаются деле-
нием и играют важную роль в био- Биогаз
Источник: DIN EN 1085.
логических процессах расщепле- Возникающая при брожении газо-
Аэробная очистка сточных вод ния (в том числе биологическом вая смесь, состоящая в основном
Очистка сточных вод при помощи разложении, гниении, тлении, из метана (СН4) и углекислого газа
аэробных организмов при подаче коксовании), а также являются (С02).
кислорода. возбудителями заболеваний.
Источник: Словарь водоочистной По образу жизни различаются:
техники. 7-е изд. • облигатно аэробные бактерии Биокатализатор
(аэробы, нуждаются исключи- Материал, который в минималь-
Аэробное расщепление тельно в аэробных условиях); ных количествах влияет на био-
1. Процесс расщепления, при ко- • облигатно анаэробные бак- химические реакции жизнедея-
тором потребляется кислород. терии (анаэробы, нуждаются тельности: энзимы, витамины,
2. Расщепление микроорганиз- регуляторы роста, гормоны.
исключительно в анаэробных
мами с потреблением кислоро- условиях); Биологическая очистка
да. Здесь речь идет о предпочти- сточных вод
• факультативно аэробные и ан-
тельном принципе коммуналь-
аэробные бактерии (могут жить Очистка сточных вод биологи-
ных и промышленных очистных
как при аэробных, так и при ан- ческими методами, например,
сооружений. Приток кислорода
аэробных условиях). метод очистки активным илом
обеспечивают различные аэраци-
онные агрегаты (см. также Аэроб- По температуре окружающей или метод биопленки.
ный). среды различаются: Биология сточных вод
• психрофильные бактерии (оп- Речь идет о биологических про-
Аэробный тимальная температура <20 °С); цессах, организмах и условиях
1. (от греч. аег — воздух; от греч. • мезофильные бактерии (опти- жизни в сточных водах или о за-
bios — жизнь) В целом испыты- мальная температура 20-45 °С); грязненном сточными водами
вающий потребность в кислороде
• термофильные бактерии (оп- естественном водоеме и его сте-
или содержащий кислород (при-
тимальная температура >45 °С). пени загрязнения.
менительно к организмам, хими-
ческим реакциям). 2. Одноклеточные микроскопиче- Биохимическая потребность
2. Наименование образа жизни ские организмы круглой, продол- в кислороде
организмов, которые нуждают- говатой или изогнутой формы. Ге-
1. Стандартный тест при обработ-
ся в кислороде для дыхания, или теротрофные бактерии могут раз- ке воды для определения масшта-
видов химических реакций, ко- лагать органические соединения, ба органического загрязнения.
торые возможны только при по- поэтому они играют важную роль Он представляет собой объемную
ступлении кислорода (аэробное при самоочищении водоемов, долю массы кислорода, которая
дыхание). при разложении органических суммарно может применяться для
3. Состояние биоценоза, в кото- веществ на дне водоемов (под- аэробного разложения содержа-
ром в (водной) среде имеется рас- русловая фильтрация) или в верх- щихся в одном литре пробы воды
творенный кислород (см. также нем слое медленного песочного биохимически окисляемых при-
Анаэробный, Аноксический). фильтра, а также при биологиче- месей за п дней соответствующим
Источник: Словарь водоочистной ской очистке сточных вод (био- микробиоценозом при 20 °С. При
техники. 7-е изд. логическая очистка сточных вод) биологической очистке сточных
в очистных сооружениях. вод для определения параметров
Аэротенк сооружений БПК измеряется, как
Сооружение для очистки актив- Баланс груза вещества правило, за 5 дней.
ным илом, в котором активный Количественное соотношение 2. Числовая мера количества рас-
ил удерживается во взвешенном входящих в систему, остающих- творенного кислорода, который
состоянии и при снабжении кис- ся там и вновь выходящих из нее необходим в сточной воде для
лородом разлагает органические грузов вещества. биологического расщепления ор-

. Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall e.V. •
• Глоссарий •
ганических веществ. В качестве системе внутриклеточного обме- ила представляет собой числен-
обозначения используется, в ос- на живого существа. ное соотношение между имею-
новном БПК5. Значение указыва- Источник: Словарь водоочистной щимся в аэротенке сухим вещест-
ет количество кислорода в [мг/л], техники. 7-е изд. вом и ежедневно производимым
которое необходимо для биоло- сухим веществом, которое явля-
гического разложения бактерий Вода осадков ется избыточным илом. То есть
и прочих мельчайших организмов Вода атмосферных осадков, кото- возраст ила указывает, как долго
в пробе воды за 5 дней при 20 °С. рая еще не собрала веществ с по- теоретически ил остается в систе-
3. БПК, числовое значение суммы верхностей. ме сооружения, прежде чем выво-
всех биологических разлагаемых Источник: DIN EN 1085. дится как избыточный ил.
веществ в воде. БПК указывает,
сколько растворенного кислорода Водное право Вредное вещество
необходимо для «биологического Законодательные положения 1. Вещество природного или ан-
расщепления» за определенное об охране, использовании и отво- тропогенного происхождения,
время. де воды, водоснабжении, а также которое уже в небольших концен-
все прочие касающиеся воды за- трациях влияет на биологические
Биоценоз коны и положения. процессы и системы (токсическое
1. (от греч. bios — жизнь; от греч. и экотоксическое воздействие)
Водоем
koinos — общий) Живое сообще- или ограничивает использование
ство животных и растений в био- Согласно DIN 4049, это название организмов либо окружающей
топе. естественно текущей или стоячей среды (образование остатка).
2. Живое сообщество организмов воды, которая находится в систе-
2. Согласно РДВ ЕС (EU-WRRL),
различных видов, определяемое ме круговорота воды, включая
любое вещество, которое может
русла и водоносные слои.
условиями среды и отношением привести к загрязнению, в част-
друг к другу. Водоопасные вещества ности вещества, указанные в при-
Твердые, жидкие и газообразные ложении VIII.
Источник: DIN 4049, л. 2.
вещества, которые могут нега- Время пребывания
Брожение тивно изменять физическую,
Анаэробное разложение органиче- В технологии — общепринятое
химическую или биологическую
ских веществ микроорганизмами. обозначение времени прохожде-
структуру воды. Сюда относят-
ния.
Бытовая загрязненная вода ся кислоты и щелочи, щелочные
1. Загрязненные воды частных до- металлы, сплавы кремния, ме- Вторичный осадок
машних хозяйств. Они содержат таллорганические соединения, Удаленный на второй или биоло-
фекалии (кал, мочу), а также раз- галогены, кислотные галогениды,
гической стадии очистки осадок.
личные вещества, содержащиеся карбонилы металлов и травиль-
Как правило, называется избы-
в воде для купания, мытья и по- ные соли, минеральные и смоля-
точным илом.
лоскания, мытья посуды и уборки. ные масла, а также их продукты,
жидкие и водорастворимые уг- Источник: DIN EN 1085.
2. Вода из кухонь, душевых по-
леводороды, спирты, альдегиды, Вторичный отстойник
мещений, умывальных, ванных
кетоны, эфиры, содержащие га-
комнат, туалетов и подобных объ- Отстойник для отделения актив-
логены, азот и серу органические
ектов. ного или биофильтрового ила
соединения, яды.
Источник: DIN EN 1085. от потока из аэротенка или био-
Источник: § 19g ЗРВР (WHG)
фильтра.
(в ред. от 19.08.2002).
Источник: Словарь водоочистной
В Водоприемник техники. 7-е изд.
Взвешенные микроорганизмы Любой водоем, в который сбрасы- Вымирание
Также называются взвешенной вается вода или сточная вода.
Вымирание биологических живых
биомассой. Микроорганизмы, Любой тип водоема, например
существ в потоке воды или водо-
находящиеся в сточных водах море, река, озеро, или водоносный
еме в том числе из-за сброса ядо-
во взвешенном состоянии. горизонт, в который сбрасывается
витых веществ, продолжительно-
сточная вода из канализации.
Вирусы го недостатка кислорода, повыше-
Источник: DIN EN 1085, DIN EN
ния температуры воды и т. п.
Возбудители заболеваний: боль- 752-1.
шая группа мельчайших крайне
разнообразных, самостоятельных
частиц кристаллического и орга-
Возраст ила
Понятие из сферы биологиче-
Г
нического (бактериофаги) макро- ской очистки сточных вод (метод Гербицид
молекулярного строения в общей очистки активным илом). Возраст 1. Средство борьбы с сорняками.

•Отведениес т о ч н ы х вод •
2. Вещество или смесь веществ, тивно очищает грунтовые воды Денитрификация

нарушающих жизнедеятельность от загрязнений. Однако филь- Сокращение количества нитра-
растений. Как правило, это поня- трующее действие в значительной тов или нитритов при помощи
тие применяется только по отно- мере зависит от состава и размера определенных микроорганизмов
шению к веществам, применяе- зерен. Карстовые грунтовые воды, (денитрификаторов) при анокси-
мым для избирательного уничто- как правило, существенно более ческих соотношениях свободного
жения сорняков. подвержены загрязнениям, чем кислорода и азота.
грунтовые воды пористых слоев.
Гетеротрофный Естественные (ненагруженные) Детергенты
1. (от греч. heteros — чужой; от грунтовые воды не содержат па- Моющие вещества с поверх-
греч. trophe — питание) Питаю- тогенных микробов или вредных ностно-активными свойствами.
щийся только органическими ве- веществ, так что они предпочти- Детергенты применяются как
ществами. тельны для использования в ка- средства для мытья, промывки
2. Наименование типа питания честве питьевой воды. Природная и очистки, а также как флотаци-
организмов, которые для по- эффективность очистки слоев, онный агент и огнетушительное
строения веществ своего тела покрывающих грунтовые воды, средство (см. также Поверхност-
нуждаются в органических веще- и водоносных горизонтов, тем но-активные вещества).
ствах (белках, жирах, углеводах). не менее, при значительных ан- Источник: Словарь водоочистной
Сюда относятся, например, грибы тропогенных загрязнениях недо- техники. 7-е изд.
и бактерии (см. также Автотроф- статочна. Поэтому профилактиче-
ный). ская охрана грунтовых вод явля- Детрит
ется важной задачей для водного 1. (от лат. detere — растирать)
Грибки сточных вод хозяйства. Общее значение: омертвелый ор-
Нитевидные грибы, а также в пе- ганический материал.
реносном смысле нитевидные 2. Продукт распада растительного
бактерии, которые массово по-
являются в богатых углеводами Д и животного происхождения, на-
пример, отмершие растения, экс-
сточных водах и путем распро- Декантеры кременты, трупы. Этот органиче-
странения грибка засоряют филь- Также называются шнековыми ский материал обычно содержит
тры либо способствуют заилива- центрифугами со сплошным ба- множество микроорганизмов,
нию. рабаном; служат для подготовки прежде всего, бактерий и гриб-
сточных вод к сгущению избы- ков, которые минерализуют этот
Груз вещества
точного и сброженного ила. Они органический материал и таким
Суммируемый за определенное образом делают его доступным
время перенос вещества, содер- работают по принципу трубчатых
центрифуг, но, в отличие от них, для первичного синтеза.
жащегося в воде ([г], [кг] или [т]),
например годовой груз хлоридов. имеют шнек, который вращается 3. Все мертвые органические ве-
с небольшой разницей частоты щества в водоемах в форме взве-
Грунтовые воды вращения по сравнению с бара- шенных веществ и осадка.
1. Содержащаяся в почве или гор- баном, и таким образом происхо-
дит отделение твердых веществ Дефицит кислорода
ной породе вода под водоносным
горизонтом. от барабана центрифуги и удале- Недостающее количество кисло-
ние их из зоны сепарации. Таким рода в воде по сравнению с насы-
Источник: DIN ISO 11074. щением кислородом в [мг/л] или
путем предотвращаются переры-
2. Подземная стоячая или текущая [% насыщения].
вода, заполняющая полости зем- вы в работе, которые у обычных
ной коры. При протекании через трубчатых центрифуг обусловле- Децентрализованная
горную породу вода растворяет ны демонтажом и чисткой бараба- очистка сточных вод
минералы, например щелочи, на. Из-за своего типа конструкции
Обработка сточных вод на месте
сульфаты, хлориды. По этой при- декантеры являются относитель-
без использования крупных сме-
чине любая грунтовая вода имеет но медленными центрифугами
сительных устройств и длинных
структуру, соответствующую гео- (Z = 3000-4000), поэтому граница
каналов.
логическому строению своей пло- отделения при меньшей пропуск-
ной способности составляет >2 м. Основная идея децентрализо-
щади водосбора. ванной очистки — поступающие
При большой пропускной способ-
Источник: Словарь водоочистной сточные воды должны очищаться
ности (до 140 м 3 /ч) в приток часто
техники. 7-е изд. на месте их образования. Это це-
добавляется флокулянт для до-
3. Покрывающие грунтовые воды лесообразно, прежде всего, в слу-
стижения достаточной эффектив-
слои, а также водоносный гори- чаях, если подача сточных вод
ности отделения (общая степень
зонт образуют природную систе- в центральное (крупное) очист-
отделения q = 0,95-0,98).
му фильтрации, которая эффек- ное сооружение при помощи тру-

бопровода под давлением, насос- Дымовой газ Загрязненная вода

ных станций и т. п. неэкономична Возникающий при сжигании ор- Измененная вследствие потреб-
по сравнению со строительством ганических веществ газ, который ления и направленная в канали-
нецентрального сооружения наряду с С02 содержит другие газы зационную систему вода (сточные
очистки сточных вод. из сжигаемых веществ, а также воды).
частицы пыли. По этой причине Источник: DIN EN 752-1.
Дождевание сточными водами перед выпуском в воздух необхо-
1. Искусственное дождевание дима очистка отходящего газа. Закон Генри
сточными водами поверхности Источник: Словарь водоочистной Закон о растворимости газов
земли для очистки сточных вод техники. 7-е изд. в жидкостях. Он гласит, что кон-
путем инфильтрации, причем центрация газа в жидкости прямо
слои почвы служат фильтром. пропорциональна частичному
Источник: Словарь водоочистной Е давлению соответствующего газа
техники. 7-е изд. Единица вредности на жидкость.
2. Сельскохозяйственное исполь- Число для определения налога Закон о налоге на сточные воды
зование сточных вод. на сточные воды согласно Закону Федеральный закон, по которому
Очищенные сточные воды распы- о сточных водах. Единица вред- спуск сточных вод в водоемы об-
ляются дождевальной установкой ности соответствует оцененному лагается налогом в соответствии
(см. также Отвод сточных вод). ежегодному неочищенному ко- с вредностью сточных вод. Налог
личеству сточных вод на жителя. рассчитывается по единицам
Дортмундский колодец При определении единиц вред- вредности, учитывающим сле-
Воронкообразный отстойник пре- ности учитываются годовое коли- дующие параметры: химическую
имущественно с вертикальным чество сточных вод, а также ХПК, потребность в кислороде, фосфор,
протеканием и центральной по- фосфор, азот, АОГ, ртуть, кадмий, азот, абсорбируемые органиче-
дачей сточных вод. свинец, хром, медь, никель и ток- ские галогениды, ртуть, кадмий,
сичность для рыб. хром, никель, свинец, медь, ток-
сичность для рыб.
Дренажная канава Информацию по актуальной
3 редакции или изменениям вы
Устройство для «естественной»
Загрязнение найдете по адресу http://www.
аэробной окончательной очистки bmu.de/gesetze_verordnungen/si-
биологически очищенной сточной 1. Здесь: прямо или косвенно вы- temap/sitemap/5228.php, либо
воды. Кроме того, возникающий званное человеческой деятельно- http://bundesrecht.juris.de/bundes-
при этом вторичный осадок от- стью высвобождение веществ или recht/, либо в системе европейско-
деляется от очищенной сточной тепла в воздух, воду или почву, го права по адресу http://europa.
воды, накапливается, обрабаты- которое может повредить чело- eu.int/eur-lex/de.
вается и, наконец,удаляется. веческому здоровью или качеству
Процедура: хорошо предвари- водной экосистемы либо непо- Закон о регулировании
тельно очищенная сточная вода средственно зависящих от нее водного режима
направляется в параллельно рас- наземных экосистем, привести ЗРВР (WHG) — рамочный закон,
положенные канавы в перфори- к повреждению материальных который служит основой для вод-
рованных трубопроводах через ценностей или вызвать ухудше- ных законов федеральных земель.
ние, или нарушение рекреаци- Информацию по актуальной ре-
фильтрующий слой из мелкого
онной пригодности, или других дакции или изменениям вы най-
гравия, собирается в расположен-
законных видов использования дете по адресу http://www.bmu.
ных снизу дренажных трубопро-
окружающей среды. de/gesetze_verordnungen/sitemap/si-
водах и направляется в водоем.
2. Нежелательные вещества в ма- temap/5228.php, либо http://bun-
Последующую биологическую
териале, например тяжелые ме- desrecht.juris.de/bundesrecht/, либо
очистку обеспечивают находя-
таллы, ядовитые органические в системе европейского права
щиеся в мелком гравии микроор- химикаты (например, смола,
ганизмы. Снабжение кислородом по адресу http://europa.eu.int/eur-
фенол, полихлорированный би- lex/de.
осуществляется при помощи воз- фенил), части стекла или пласти-
духа, который втягивается в гра- ка, крупные камни, части дерева Засаженные растениями
вий проникающей глубже сточной или крупный щебень, крайне рас- поля фильтрации
водой при каждой новой загрузке. творимые соли, остатки инсекти- Согласно рабочей инструкции
Большой приток кислорода дости- цидов, возбудители заболеваний, HBO (DWA) А 262 представляют
гается путем прерывистой загруз- гербициды (см. также Вредные ве- собой песчано-гравийный дон-
ки дренажной канавы. щества). ный осадок, засаженный тростни-

ковыми растениями (болотными показателя рН и показателя рОН Технические преобразования осу-

растениями), который предназна- всегда составляет 14. При таком же ществляются в инфильтрацион-
чен для биологической очистки показателе рН и рОН, когда рН = ных сооружениях.
загрязненных илом, а также очи- 7, раствор нейтрален. У кислот рН Источник: DIN EN 1085.
щенных от волокнистых и пла- < 7, у оснований рН > 7.
вающих веществ сточных вод, 2. Мера концентрации ионов во- Использование водоема
которые протекают через него дорода и, следовательно, концен- 1. Водоемы являются составной
горизонтально или вертикально. трации кислот в водных растворах частью природного баланса.
Механизмы деятельности в дон- (кислота — это вещество, которое Кроме того, они служат для много-
ном осадке обозначаются как способствует образованию ионов численных антропогенных спосо-
комплексные физические, хими- водорода в водном растворе). Чем
бов использования, которые могут
ческие и биологические процессы, меньше значение рН, тем кислее
быть объединены в следующие
которые получаются в результате раствор.
совместного действия фильтрую- группы:
Пример: вода с концентрацией • водозабор из водоемов;
щего материала, растений, ми-
кроорганизмов, воздуха в порах ионов водорода 10-4 моль/л (либо • сброс в водоемы;
и сточных вод. Биологические 10-4 г/л) имеет показатель рН = 4;
• производство электроэнер-
процессы очистки основывают- с концентрацией ионов водорода
гии;
ся, как правило, на деятельности 10-5 моль/л вода имеет показа-
тель рН = 5. • озерно-речное судоходство;
по обмену веществ микроорга-
Чистая вода имеет показатель • промышленное рыболовство;
низмов, осевших в биопленках
на фильтрующем материале, рН = 7 (нейтральная точка); при • отдых и досуг.
а также на корнях растений. В пе- более высоких показателях рН 2. К основным типам использова-
риод вегетации растения могут вода имеет основное соотноше- ния водоемов относятся: обеспе-
существенно влиять на баланс ние (щелочь). Шкала значений рН чение питьевой водой, обеспече-
воды и питательных веществ составляет от 0 до 14. Вредное воз- ние технической водой, включая
поля фильтрации. На засаженных действие многих веществ во мно- забор воды для охлаждения, ловля
растениями полях фильтрации гом основано на их показателе рН. рыбы, судоходство, использова-
собирается ил, который состо- ние водной энергии, использова-
ит из образовавшейся биомассы
и накопившихся органических И ние в целях отдыха, времяпрепро-
вождения и оздоровления, а также
и неорганических примесей. Избыточный ил использование в качестве водо-
Затопляемый биофильтр Удаляемый из аэротенка ил. приемников сточных вод, вклю-
Конструктивные элементы для Источник: DIN EN 1085. чая отток воды для охлаждения.
аэробной биологической очистки Различные виды использования
Имитация часто приводят к существенным
предварительно очищенных ком-
мунальных сточных вод. Состоят Применение модели для описа- конфликтам интересов, напри-
из расположенных по горизон- ния поведения рассматриваемой мер: одновременное использова-
тальной оси вращаемых валико- системы при определенных об- ние водоема как приемника сточ-
образных элементов для роста стоятельствах. ных вод и как места для купания
микроорганизмов в различном может быть взаимоисключаю-
исполнении. Валики погружаются Ингибитор нитрификации
щим.
в емкости с предварительно очи- Химические вещества, которые
щенными сточными водами при- путем повреждения нитрифика- Источник
мерно наполовину и перемеща- торов затормаживают или полно- Место ограниченного выхода
ются медленным вращением так, стью прекращают нитрификацию. грунтовых вод. Грунтовые воды
что микроорганизмы поперемен- Таким образом можно достичь за- выходят на поверхность после
но вступают в контакт то со сточ- медления действия азота, а также (подземного) стока различной
ными водами, то с воздухом. сокращения содержания нитратов продолжительности и стекают
в растительных продуктах. в наземный водоем, в водосбор-
Значение рН
Инфильтрация сточных вод ной области которого находится
1. Отрицательный десятичный
Введение в почву соответствую- источник. Можно выделить сле-
логарифм числового значе-
щим образом очищенных сточ- дующие основные группы:
ния активности ионов водорода
[моль/л[. Активность ионов водо- ных вод без сельскохозяйствен- • сужающиеся источники
рода по причине ионного взаимо- ного использования, например (уменьшение сечения стока);
действия несколько меньше, чем по инфильтрационной установке, • слоистые источники (выход
концентрации (инструкция НСГВ дренажным канавам или по дре- водоносного слоя на поверх-
(DVGW) W 214-1). При 23 °С сумма нажному рву. ность);

• застойные источники (водо- осадок выпадает как плотный такого масштаба, что разруше-
носный горизонт ограничен слой. Как правило, пресс-филь- но биологическое равновесие,
препятствиями). трами должно достигаться наибо- в 1990 г. был введен класс состоя-
лее эффективное искусственное ния V — экологическое разруше-
обезвоживание, чтобы фильтрат ние.
К не содержал твердых веществ.
Кадмий Источник: Словарь водоочистной Количество загрязненных вод
1. (Cd) Относится к «опасным ве- техники. 7-е изд.
Дневная сумма расхода загряз-
ществам» в осадке сточных вод. ненных вод, рассчитанная на ко-
Кислород
2. Светло-серебристый, блестящий
(О) Наиболее часто встречаю- личество жителей.
металл. Металлический кадмий
применяется для производства щийся элемент на Земле. Это газ
без цвета и запаха, который со- Коммунальные
батарей (никель-кадмиевые ба- загрязненные воды
тареи) и для нанесения гальва- держится в воздухе в количестве
нических защитных покрытий 20,942%. Он участвует во многих Загрязненные воды домашних хо-
на металлические детали. Наи- процессах горения и коррозии. зяйств, промышленных и ремес-
большее количество этого метал- Большинство водяных живых су- ленных предприятий.
ла в форме соединений кадмия ществ нуждаются в кислороде для
применяется в качестве красящих своего существования. Поэтому Компостирование осадка
пигментов и при производстве растворенный кислород играет Следующая, как правило, меха-
пластмасс (ПВХ). Кадмий скапли- важную роль для экологической
низированная ступень обработки
вается в пищевой цепи в водяных стабильности водоемов.
для снижения содержания воды
организмах и при потреблении
их в пищу — в человеческом теле. Кислотная емкость в осадках.
6% принятого с питанием кад- 1. Определяется как соотношение Источник: DIN 1085.
мия попадает в человеческое тело количества вещества гидрониум-
и выводится оттуда лишь частич- ионов, которые могут быть приня- Компостирование
но (происходит накапливание). ты определенной долей вещества осадка сточных вод
При продолжительной нагрузке воды до достижения определен- Биологические методы обработки
кадмием могут возникнуть за- ных значений рН, и объема доли и стабилизации осадка сточных
болевания почек и — при опре- вещества (DIN 38409 Н7).
вод. Бактериальное брожение
деленных условиях — изменения 2. Измеренное значение окисляю-
костей (болезнь итай-итай). (аэробное разложение твердых
щей способности является мерой
органических веществ) может
3. Кадмий при высокой концен- буферной емкости воды в отно-
шении кислот и, таким образом, протекать в буртах или резер-
трации задерживает рост водных вуарах (так называемых биоре-
организмов. Соли кадмия силь- отвечает за стабильность значе-
ния рН. акторах) при температурах около
но вредят водоемам и отравляют
окружающую среду даже в крайне 65 °С. Осадок сточных вод пред-
Класс состояния водоема варительно обезвоживается до со-
малых концентрациях. Сброс кад-
мия по Закону о налоге на сточ- Классификация биолого-эколо- держания воды около 70%. Наряду
ные воды подлежит налогообло- гического состояния водоема зе- с аэрацией требуется добавление
жению. Согласно приложению X мельной рабочей группой по воде, структурного материала для обес-
Рамочной директивы о воде, кад- состоящая из семи ступеней (че-
печения оптимального содержа-
мий и его соединения относятся тырех классов состояния и трех
промежуточных ступеней): ния воды, равного 40-60% на ем-
к крайне опасным веществам. кость. Получаемый компост явля-
• I — ненагруженный;
Камерный фильтр-пресс ется гигиенически безупречным.
• I—II — мало нагруженный,
Машина для искусственного обез- • II — сильно нагруженный;
воживания осадка сточных вод. Консумент
• II-III — критически нагружен-
Обтянутые фильтрующей тканью ный; 1. Организм, потребляющий со-
по две фильтрующие пластины зданные продуцентом питатель-
• III — сильно загрязненный;
образуют камеру, которая на- ные вещества; делятся на пер-
полняется илом и подвергается • III—IV — крайне сильно загряз-
ненный; вичные, вторичные и часто также
давлению. Вода с загрязнения- третичные консументы.
ми выжимается из осадка и от- • IV — чрезвычайно загрязнен-
водится по дренажным каналам ный. 2. (от лат. consumere — потреблять)
на пластинах как фильтрат. После Как дополнительное условное «Потребитель», гетеротрофный
открытия пластин путем сдвиже- обозначение для частей водоема, организм, питающийся другими
ния их друг с друга обезвоженный загрязнение которых достигло организмами или их частями.

м фильтры, вращаемые погружные

биофильтры, погружные реак-
нально при разделении естествен-
ных и технических методов).
Мезотрофное озеро торы с неподвижным слоем или Экологические аспекты: частич-
Озеро с небольшим количеством поля фильтрации с растениями. ная интеграция в естественные
питательных веществ, умеренным экосистемы, подобная естествен-
Метод осаждения ной структура с обратными свя-
производством планктона и про-
Перевод растворимых соедине- зями, слабая нагрузка на объем,
зрачностью воды более 2 м, кото-
рое насыщено кислородом на глу- ний в нерастворимые путем до- небольшое образование ила, до-
бине в конце периода стагнации бавления соответствующих ре- полнительное жизненное про-
на 30-70%. агентов (химикатов). Возникаю- странство для вторичных видов,
щий продукт осаждения может незначительное применение по-
Мембранная фильтрация быть отделен соответствующими сторонней энергии, влияние света
Метод сепарации, который, в от- физическими методами. и температуры.
личие от обычной фильтрации, Источник: Словарь водоочистной Близкие к естественным методы
позволяет отделять друг от друга техники. 7-е изд. очистки сточных вод отличаются
частицы такого размера, как кол- гидравлической нагрузкой, при-
Метод очистки сточных вод
лоиды, либо вплоть до растворен- током кислорода, концентрацией
активным илом
ных в воде примесей. Пример: биомассы, скоростью окисления,
растворенную в морской воде соль 1. Метод биологической очистки требованиями к эксплуатации,
можно отделить путем мембран- сточных вод, при котором сточ- а также высокими требованиями
ной фильтрации так, что может ные воды и активный ил аэриру- к объему и площади.
быть получена питьевая вода. ются и перемешиваются. Затем
активный ил отделяется во вто- Механическая очистка
Мембранная технология ричном отстойнике от очищен- сточных вод
См. Мембранная фильтрация. ных сточных вод и вновь направ- Первая ступень обработки в ком-
ляется в аэротенк как возвратный мунальных очистных сооруже-
Мембранный метод активный ил. Часть активного ила ниях. При ней имеет место от-
1. Метод удаления из воды мель- удаляется как избыточный ил. деление загрязняющих веществ
чайших частиц, вплоть до раство- Источник: DIN EN 1085. от сточных вод при помощи ре-
ренных компонентов газов и жид- 2. В процессе биологической шеток, сит, песколовок и отстой-
костей, при помощи фильтра, рас- очистки сточных вод протекаю- ников (принцип седиментации).
положенного на опорном слое. щие в природе механизмы раз- При помощи механической очист-
2. Мембранные методы обеспе- ложения интенсифицируются ки сточных вод можно удалить
чивают тонкую очистку воды без и оптимизируются. При очистке из воды около 30% веществ (из-
применения химикатов; сюда от- сточных вод активным илом осу- меренных как БПК5) (захваченные
носятся обратный осмос, микро- ществляется аэробное расщеп- куски древесины, металлической
и ультрафильтрация. Обратный ление содержащихся в сточных и пластмассовой тары, остатки ве-
осмос применяется в том числе водах органических веществ при ществ, песок, минеральные веще-
для обработки фильтруемой воды помощи взвешенных микроорга- ства, фекалии). Для поддержания
в хранилищах и опреснения мор- низмов (см. также Метод биоплен- чистоты водоемов одной только
ской воды. Ультрафильтрация ки). механической очистки сточных
применяется преимущественно вод недостаточно, так как при ней
для разделения эмульсий (напри- Методы обработки сточных не удаляются взвешенные и рас-
мер, для отделения масла в ваннах вод, близкие к естественным творенные вещества.
для мойки). Различие методов обработки
сточных вод при помощи тех- Модель
Метод биопленки нического оснащения и прочих Схематическая копия системы
Метод биологической очистки экологических процедур или дей- относительно выбранных свойств
сточных вод, при которой рас- ствий. и процессов, например водосбор-
щепление органических приме- Близкие к естественным методы ной площади, пространства водо-
сей сточных вод осуществляется обработки сточных вод исполь- ема, элемента грунтовых вод.
растущими на поверхности (не- зуют соответствующим образом
сущем материале) микроорганиз- структурированную, подобную Модель состояния водоема
мами. Нарост микроорганизмов естественной, но искусственно со- Упрощенное, идеальное матема-
на несущем материале называет- зданную среду из воды, почвы и — тическое описание протекающих
ся биопленкой. Расщепление про- в некоторых случаях — растений, в водоеме местных и временных
исходит аэробно. способствующую биологическим физических, химических и био-
К биопленочным методам отно- процессам расщепления микро- логических процессов и взаимо-
сятся, например, орошаемые био- организмов (определение рацио- связи между ними.

Источник: Словарь водоочистной патроны, мембранные аэраторы Источник: DIN 4261, ч. 1, либо
техники. 7-е изд. и др. Перенос кислорода осуще- Предписание по очистке отходов
ствляется поднимающимися пу- (ПОО (AbfKlarV)).
н зырьками воздуха. По размеру
пузырьков различается мелко-, Необработанный осадок
Нагрузка на водоем средне- и крупнопузырьковая Осадок сточных вод, который еще
аэрация. не стабилизирован. Необрабо-
1. Воздействие неблагоприятных
Источник: Словарь водоочистной танный осадок также называется
факторов на водоем. Воздей-
техники. 7-е изд. свежим осадком и представляет
ствующие факторы могут иметь собой осадок, не прошедший об-
геогенное, биогенное или антро- Насыщение кислородом работку в водоочистной системе.
погенное происхождение. Чрез- Необработанный осадок склонен
мерные нагрузки на водоем могут Наибольшее количество раство-
ренного молекулярного кислорода к кислому брожению и образова-
привести к ущербу для водоема. нию запаха.
Источник: DIN 4049, ч. 2. [мг/л], который может содержать-
ся в воде при равновесии между Источник: DIN EN 1085.
2. Воздействия на водоем, кото- кислородом воздуха и растворен-
рые ухудшают природные фи- Неровность
ным в воде кислородом в зависи-
зические, химические и биоло- мости от температуры, давления 1. Текущая вода затормаживает-
гические свойства водоема. Что и растворенных веществ. Значе- ся из-за трения, например, о дно
касается антропогенных нагру- ние насыщения при 0 °С составля- потока или береговые откосы. Не-
зок, различаются вещественные ет 14,6 мг 0 2 /л (a. d.) и снижается ровность соприкасающейся по-
(питательные и вредные вещества при 20 °С до 9,1 мг 0 2 /л (a. d.). верхности является мерой силы
из точечных и рассредоточенных трения. Крупные каменные глыбы
источников) и невещественные Неаэрируемый или донные пороги повышают
(гидравлические и морфологи- биологический пруд неровность дна потока. На побе-
ческие, а также количественные 1. Биологический пруд без искус- режье текущая вода тормозит-
нагрузки путем забора воды) на- ственной аэрации, в котором про- ся растительностью. Вследствие
грузки. большой неровности сокращает-
исходит преимущественно аэроб-
ся средняя скорость потока. При
Наземный водоем ное разложение.
сохранении оттока уровень воды
1. Постоянно или временно про- Источник: DIN EN 1085. повышается.
текающая по поверхности земли, 2. В неаэрируемых емкостях про-
текают те же процессы очистки, 2. При расчете параметров трубо-
либо стоячая, либо вытекающая проводов и трубопроводных сетей
из источника вода, включая русло. что и в стоячих или очень медлен-
следует различать следующие сте-
2. Внутренние водоемы, за исклю- но текущих водоемах. Приток кис-
пени неровности:
чением грунтовых вод, а также лорода и смешение существенно
зависят от климатических и ме- • к — абсолютная неровность;
промежуточных и береговых вод.
теорологических условий,так что, • ks- неровность песка;
Налог на сточные воды например, расчетные параметры • kj — рабочая неровность всех
Для спуска сточных вод в водо- для Северной Европы не могут влияющих на потерю давления
емы необходимо платить соот- быть непосредственно перене- факторов (по инструкции W
ветствующий налог. Налог опре- сены на теплые регионы. Содер- 302).
деляется вредностью сточных жащиеся в сточных водах отде- Неровность kj по Рабочей инструк-
вод, которая рассчитывается ляемые вещества откладываются ции НСГВ (DVGW) W 302 обозна-
на основе количества сточных в зоне притока и сбраживаются чает не измеряемую высоту пиков
вод; наличием металлов — ртути здесь при анаэробных условиях. неровности в отдельной трубе или
и кадмия, окисляемых веществ; Как правило, прирост количества части трубопровода, а понимается
ядовитостью сточных вод для рыб осадка в прудах невелик при дли- как мера гидравлических параме-
(токсичностью для рыб) в едини- тельном времени пребывания. тров всего трубопровода либо со-
цах вредности. Законом от 1986 г. ответствующей трубопроводной
с 01.01.1990 при расчете налога Небольшое очистное сети.
учитываются также абсорбируе- сооружение
мые органические галогениды, Сооружения с несколькими ка- Нитратное дыхание
а также металлы: хром, никель, мерами для обработки бытовых Восстановление нитрата, при ко-
свинец и медь. сточных вод с притоком загряз- тором нитрат выступает вместо
ненной воды менее 8 м3/сут. В ли- молекулярного кислорода как ак-
Напорная аэрация тературе употребительны также цептор электронов (см. также Де-
Метод, при котором воздух по- понятия «домашнее очистное со- нитрификация).
дается в аэротенк под давлением оружение» и «загородное очист- Источник: Словарь водоочистной
через трубки, фильтровальные ное сооружение». техники. 7-е изд.

• Очистка сточных вод •
Нитрификатор ного осадка (стабилизация осадка Источник: Словарь водоочистной

Бактерии, которые преобразуют сточных вод). Для удаления воды техники. 7-е изд.
аммиак либо соединения аммиа- преимущественно используются
машинные методы: центрифуги Объекты с непрямым сбросом
ка путем окисления в азотистые сточных вод
кислоты и их соли либо в азотную или фильтр-прессы (например,
камерные фильтр-прессы). Есте- 1. Мелкие предприятия или част-
кислоту и ее соли.
ственные способы обезвожива- ные хозяйства, которые сбрасы-
Нитрификация ния на осушительных площадках, вают свои сточные воды в обще-
1. Окисление соединений азота в иловых прудах или иловых бун- ственную канализацию. Сточные
при помощи бактерий до нитрита керах по причине большой тре- воды очищаются в коммунальных
или нитрата. Окисление аммония буемой площади и проблем с за- очистных сооружениях и затем
(NH4) автотрофными бактериями пахом теряют значимость. В за- направляются в водоприемник.
нитросомонас до нитрита (N0 2 ) висимости от метода содержание Объекты с непрямым сбросом
и бактериями нитробактер до ни- воды можно сократить на величи- сточных вод по Закону о налогах
трата (N0 3 ). Нитрификация осу- ну до 60%. на сточные воды платят налоги
ществляется в основном только своему муниципальному образо-
после максимального окисления ванию.
соединений углерода и предпола- Обмен веществ 2. Объекты, сбрасывающие свои
гает небольшую нагрузку в плане Все химические преобразования сточные воды не напрямую в во-
загрязнений (<0,15 кг БПК5/(кг в теле живого существа. Разли- доем, а посредством общест-
СВ-сут)) либо большой возраст чаются обмен материалов (асси- венной канализации и комму-
ила, достаточный приток кисло- миляция), при котором субстрат нальных очистных сооружений
рода, а также температуру сточ- преобразуется в новое клеточное (см. также Предприятия с прямым
ных вод более 10 °С. вещество, и обмен потребляемых сбросом сточных вод).
Источник: Словарь водоочистной веществ (диссимиляция), при ко- Объекты с прямым сбросом
техники. 7-е изд. тором путем окисления органи- сточных вод
2. Окисление аммония микроор- ческих соединений добывается Мелкие производства и промыш-
ганизмами, как правило, до ко- энергия для обмена материалов. ленные предприятия, которые
нечного продукта — нитрата. Источник: Словарь водоочистной сбрасывают свои сточные воды
Источник: DIN EN 1085. техники. 7-е изд. через свою канализацию непо-
Норма отведения сточных вод средственно в водоем. Для этого
Обработка осадка
по Закону о регулировании водно-
Привязанное ко времени количе- Подготовка осадка к применению го режима требуется разрешение
ство сточных вод жителя, общи- или устранению, например, путем органа водного надзора (см. также
ны или предприятия, указанное уплотнения, стабилизации, кон- Предприятия с непрямым сбросом
в единицах объема на единицу диционирования, обезвоживания, сточных вод).
времени (например, [л/с], [м3/ч]). сушки, дезинфекции, озоления
Источник: Словарь водоочистной или сжигания. Объем осадка
техники. 7-е изд. Объемная доля содержащегося
Обработка осадка сточных вод
в одном литре сточных вод или
О См. Обработка осадка. смеси сточных вод с активным
илом осадка по прошествии вре-
Обработка сточных вод
Обезвоживание осадка мени осаждения 30 мин [мл/л].
Целенаправленное изменение
Снижение содержания воды Источник: DIN 1085.
в осадке при помощи одной или структуры сточных вод, например
нескольких технологий, обычно очистка, охлаждение, нейтрализа- Объемный индекс осадка
при помощи естественных или ция. Соответствует объему осадка,
механизированных ступеней об- Источник: DIN 1045. определяемому как 1 г сухого
работки. вещества за время осаждения
Объединение по обработке
30 мин. Объемный индекс осадка
Обезвоживание осадка сточных вод
служит для оценки способности
сточных вод В большинстве случаев сущест- к осаждению активного ила.
Метод обработки осадка для эф- вующий в юридической форме
фективного снижения содержания целевого объединения самоуправ- Обязанность по отводу
воды в осадке и для сокращения ляющийся орган, образованный сточных вод
объема для последующих про- слиянием нескольких муници- По Закону о регулировании вод-
цессов по удалению (например, пальных образований с задачей ного режима (ЗРВР (WHG)) муни-
сушка, сжигание); обычно приме- совместного отвода и обработки ципальные образования обязаны
няется для уже стабилизирован- сточных вод. удалять сточные воды. Это пред-

полагает сбор, обработку, отвод женные в емкостях корпуса (пре- Осморегуляция

и инфильтрацию сточных вод, имущественно пластмассовые), Способность организмов активно
а также обработку осадка сточных через которые протекают сточные регулировать концентрацию ве-
вод после очистки сточных вод. воды. Живущие в биофильтрах ществ и осмотическое значение
микроорганизмы (микробиоло- их движения (например, крови,
Одновременное осаждение гическая пленка) проводят био- цитоплазмы) и таким образом по-
Химический метод осаждения, логическое расщепление раство- стоянно оставаться независимы-
при котором осаждающее сред- ренных органических примесей. ми от концентрации окружающей
ство (сульфат алюминия, хлорид Аэрация осуществляется естест- среды в известной области.
железа, сульфат железа) добавля- венным или искусственным при-
ется в устройство на биологиче- током воздуха. Осмос
ской стадии. (от греч. osmos — выжимать) Пе-
Орошение сточными водами ремещение (диффузия) воды или
Окислительно-восстано-
вительный потенциал 1. В противоположность дождева- другого растворяющего вещества
нию сточными водами орошение из растворов разной концен-
1. Параметр оценки восстанови- имеет целью очистку сточных вод, трации через полупроницаемые
тельной или окислительной спо- стенки (полупроницаемую мем-
причем почва используется как
собности сточных вод. Шкала г—Я брану, т. е. проницаемую для рас-
очиститель механического и био-
представляет собой отрицатель- творяющего вещества, но непро-
логического действия.
ный логарифм давления водоро- ницаемую для растворенного) для
да и охватывает значения 0-42. 2. Сельскохозяйственное исполь-
зование сточных вод. максимального выравнивания
Значения г—Я менее 15 указывают концентрации. Скорость переме-
на восстановление (область гние- Если имеется достаточный уклон,
щения зависит от размера частиц,
ния), значения г—Я более 25 — то сточные воды могут выходить
температуры, разницы концен-
на область окисления. из подводящей канавы на поле
траций и размера пор полупро-
2. Индикатор для определения орошения и уходить вниз к более
ницаемой мембраны. В клетках
биологической способности к са- низко расположенным отводя- животных и растений транспор-
моочистке водоемов. щим канавам. Если уклон недо- тировка веществ частично осно-
статочен, то на орошаемом поле вана на осмосе.
Олигосапробный проводятся борозды, по которым
С чистой, бедной питательными просачивается вода. Остаток после накаливания
веществами водой (без органиче- Массовая доля, остающаяся после
ских веществ). Осадок сточных вод
накаливания предварительно вы-
1. Отделяемые от сточных вод
Олиготрофное озеро сушенной при 105 °С пробы как
водосодержащие вещества, ис-
минеральный остаток.
Чистое, бедное питательными ве- ключая содержимое решеток, сит
ществами озеро с небольшим про- Источник: DIN 4047, ч. 10.
и песколовок.
изводством планктона, которое Источник: Словарь водоочистной Очистка сточных вод
в конце стагнационного периода техники. 7-е изд. 1. Общее обозначение всех техно-
на глубине насыщено кислородом 2. Возникающая при механиче- логий для сокращения количества
более чем на 70%. ской и биологической очистке примесей сточных вод биологи-
Опасные вещества сточных вод, а также при исполь- ческими, химическими и (или)
зовании химико-физического механическими методами.
Опасные вещества — это вещества
или группы веществ, которые оце- метода смесь воды и твердых ве- 2. Коммунальные сточные воды
ниваются как опасные из-за своей ществ. Различаются первичный, и сточные воды многих отраслей
ядовитости, долговечности, спо- вторичный и третичный осадок. промышленности, которые, как
собности к накоплению или сво- Содержание воды составляет, в за- правило, содержат органические
его канцерогенного, вредящего висимости от типа и происхожде- примеси, в настоящее время дол-
плоду или мутагенного воздей- ния осадка, от 96,0 до 99,5%. жны подвергаться как минимум
ствия (см. также Водоопасные ве- полной биологической очистке.
Осаждение Если сточные воды загрязнены
щества).
Перевод растворимых соедине- особенно сильно или если они
Органический ний в нерастворимые путем до- сбрасываются в небольшие водо-
Образованный живыми организ- бавления соответствующих хи- емы или озера, то полных биоло-
мами. микатов. Возникающий продукт гических методов недостаточно.
осаждения может быть отделен Сточные воды должны в этом слу-
Орошаемый биофильтр соответствующими физическими чае проходить «эффективную об-
Применяемые для очистки био- методами (например, седимента- работку» (в системах «эффектив-
логических сточных вод, располо- цией, флотацией, фильтрацией). ной очистки сточных вод»).

Очистное сооружение вещества в органические соедине- Питательное вещество

1. Установка, в которой сточные ния путем фотосинтеза или хемо- Все органические и неорганиче-
воды очищаются физически, био- синтеза и тем самым поднимают ские вещества, необходимые для
логически и (или) химически. их на более высокий энергетиче- питания организмов, например С,
Источник: DIN EN 1085. ский уровень. 0. Н, N, S, Р и питательные соли.
2. Сооружение для очистки ком- Песколовка Источник: Словарь водоочистной
мунальных, производственных техники. 7-е изд.
1. Сооружение для отделения мел-
или промышленных сточных вод. кого щебня, песка и подобных Питьевая вода
п
минеральных твердых веществ 1. Вода, предназначенная для по-
из сточных вод. требления и использования чело-
Источник: DIN EN 1085. веком, характеристики качества
Паразит
2. Часть механической очистки которой должны соответствовать
Организм, живущий на других ор- сточных вод для удаления песка определенным нормам в соот-
ганизмах и получающий питание из сточных вод. Скорость пото- ветствии с законами и прочими
или другие продукты без равно- ка сточных вод может составлять правовыми документами. Пить-
ценного замещения для своего не более 0,3 м/с (1,1 км/ч), чтобы евая вода является важнейшим
хозяина. Он может повредить хо- могли осаждаться зерна песка продовольственным продуктом.
зяина нарушением функциониро- и прочие материалы (d > 0,2 мм). Она не может быть чем-либо за-
вания его органов, разрушением Седиментация достигается сокра- менена. Основные требования
клеток и лишением его важных щением скорости потока. Более к безупречной питьевой воде: от-
питательных веществ, но обычно легкие вещества переносятся сутствие возбудителей заболева-
не убивает его. Получение пита- дальше потоком. Песколовки ний, отсутствие вредных для здо-
ния от другого организма называ- располагаются перед насосными ровья свойств, малое количество
ется паразитизмом. агрегатами и в отстойниках для микроорганизмов, аппетитность,
Пастеризация предотвращения сгущений и не- бесцветность, прохладность, от-
желательного скопления песка. сутствие запаха, отсутствие не-
Метод нейтрализации микроор-
приятного привкуса, небольшое
ганизмов, особенно возбудите- Пиролиз содержание растворенных ве-
лей заболеваний, или снижения
1. Физико-химический процесс, ществ (DIN 2000). Кроме того,
их концентрации ниже опреде-
при котором органические веще- питьевая вода не должна вызы-
ленного значения при помощи
ства под воздействием высоких вать чрезмерного коррозионно-
воздействия повышенных темпе-
температур переводятся из твер- го повреждения трубопроводной
ратур на протяжении достаточно-
дого или жидкого состояния в га- сети и должна постоянно быть до-
го времени.
зообразное. В рамках современ- ступна в достаточном количестве
Источник: DIN EN 1085. ной терминологии — без подачи под достаточным давлением.
Первичный осадок кислорода (дегазация) в целях
2. Происхождение питьевой воды
получения пригодных для приме-
Осадок сточных вод, который в Федеративной Республике Гер-
нения газов.
выпадает при удалении большей мании:
частью нерастворимых веществ Источник: Словарь водоочистной
• собственно грунтовая и клю-
на механическом этапе обра- техники. 7-е изд.
чевая вода:71%;
ботки под воздействием силы 2. Преобразование органического
• обогащенная грунтовая вода:
тяжести (после решетки и песко- материала при помощи тепла, при
12%;
ловки) (осадок предваритель- отсутствии кислорода или при
ограниченной подаче кислорода. • вода из водохранилищ: 7%;
ной очистки). Он собирается при
предварительной очистке после Методом пиролиза получаются • подрусловый поток: 6%;
удаления в зумпфе насоса и, как горючий газ, масло, смола и остат- • озерная вода: 3%;
правило, перемещается напря- ки твердого вещества в количест- • речная вода: 1%.
мую в метантенк. Первичный вах, которые зависят от имеюще-
осадок состоит в основном из ор- гося количества воздуха, времени Плавающий ил
ганических веществ, например, реакции и температуры. Отделенные от сточных вод или
фекалий, овощей, фруктов, тка- осадка и всплывшие твердые ве-
ней, бумаги и т. п. Консистенция Питание щества.
у него кашеобразная, с долей воды (от греч. trophe — питание) Также Источник: DIN EN 1085.
от 93 до 97%. пропитание. Получение пищи, по-
ступление питательных веществ, План рационального
Первичный продуцент интенсивность первичного про- землепользования
Живые существа, которые преоб- изводства; биомасса и обмен ав- 1. План рационального земле-
разуют неорганические основные тотрофных организмов. пользования, согласно Рамоч-

ной директиве ЕС о воде (РДВ-ЕС Поверхностная аэрация Поверхностная вода периодиче-

(EU-WRRL)), содержит меры в от- Применяемая в методе очистки ски перенасыщается кислородом;
ношении водосборной площади активным илом технология снаб- прозрачность очень мала; массо-
водоема, рассматриваемые как жения кислородом при помощи вое развитие фитопланктона.
обязательные для того, чтобы приборов, которые образуют за-
привести объем воды в требуе- вихрение на поверхности резер- Поля осушения осадка
вуара и тем самым добавляют воз- сточных вод
мое «хорошее экологическое
состояние» или для «сильно из- дух в сточные воды. Приток воз- Места для сушки осадка, предна-
мененных» или «искусственных духа осуществляется при помощи значенные для обезвоживания
водоемов» — в состояние «хоро- вращающихся, расположенных и «улучшения качества» аэробно
шего экологического потенциала» перпендикулярно к поверхности и анаэробно стабилизированно-
(включая предполагаемый график резервуара центробежных аэра- го осадка. Здесь речь идет о про-
проведения мероприятий). торов (вращение по вертикальной стых, иногда уплотненных плен-
2. Планы, утверждаемые феде- оси) или расположенных гори- кой земляных отстойниках, на дне
ральными землями в соответ- зонтально валиков, оснащенных которых расположен покрытый
лопастными колесами (вращение гумусом дренажный слой гравия.
ствии с § 36Ь ЗРВР (WHG), кото-
по горизонтальной оси). В гумус сажаются, по аналогии
рые учитывают охрану водоемов,
с грядами для растений, камыш
сбережение запаса подземных вод
Поверхностно- и другие водяные растения,
и требования к использованию.
активные вещества а емкость постоянно загружает-
Моющие вещества (включая ся жидким осадком. Стекающая
техники. 7-е изд.
мыла), которые уменьшают по- через дренаж вода направляется
верхностное натяжение жидкости в подающий канал очистного со-
Планктон или поверхностное натяжение оружения. Растения способствуют
на границе двух фаз и делают воз- испарению воды из осадка. Таким
1. (от греч. planktos — блуждать) образом, изначальное количе-
можным образование дисперсных
Все мелкие, живущие в воде жи- ство осадка существенно сокра-
систем или способствуют ему. По-
вотные (зоопланктон) и растения верхностно-активные вещества щается. Получившийся субстрат
(фитопланктон), висящие в том (ПАВ) применяются во многих хо- ранее почти всегда захоранивал-
числе при помощи движений жгу- зяйственных областях. Содержав- ся. Другие возможные способы
тиков, специальных плавательных шиеся в 50-е гг. в моющих сред- использования — это сельское хо-
ложноножек или вакуолей газа. ствах ПАВ по причине их неболь- зяйство/земледелие (компостиро-
Находящийся на свету ассимили- шой первичной расщепляемости вание, рекультивация) и термиче-
рующий фитопланктон (прежде приводили к образованию пены ская переработка.
всего, мельчайший нанопланктон в водоемах, в чрезвычайных слу-
размером менее 0,05 мм) является чаях даже к пенистости питьевой Постановление об обязанности
постоянной пищей для зоопланк- воды. С момента принятия закона предприятий возводить
тона, а он, в свою очередь, — для о детергентах (1961) эта пробле- водоочистные сооружения
многих других водяных живот- ма решена. Однако жесткие ПАВ Федеральное постановление, в ко-
ных. В 1 л морской воды содер- лишь в недостаточной мере под- тором установлены минимальные
вержены биологическому расщеп- требования к сбросу сточных вод
жится 3000-100 000 организмов
лению. в водоемы. Установление мини-
планктона.
мальных требований осуществля-
2. Живое сообщество пелагиче- Погружной биологический
ется в зависимости от происхо-
ской области: свободно парящие фильтр
ждения сточных вод. Положения
в воде организмы, собственное Другое наименование вращаемо- относительно веществ определя-
движение которых, как правило, го погружного биофильтра или ются для каждой отрасли; прило-
невелико по сравнению с движе- затопляемого биофильтра. жение 1 устанавливает требования
нием воды, так что они пассивно для бытовых и коммунальных
Полисапробный
сносятся течением. стоков. Заменяет более ранние
Сильно загрязненный органиче- предписания о сбросе сточных вод
Плотностный поток скими, поглощающими кислород и о происхождении сточных вод.
Поток, который по причине раз- веществами. Информацию по актуальной
ницы плотностей (обусловленной, Политрофное озеро редакции или изменениям вы
например, температурой, содер- Озеро с очень большим количест- найдете по адресу http://www.
жанием в том числе взвешенных вом питательных веществ, посто- bmu.de/gesetze_verordnungen/si-
веществ, соли) возникает в воде, янно свободно доступных; в воде temap/sitemap/5228.php, либо
например в отстойнике. глубинных слоев уже летом вре- http://bundesrecht.juris.de/bundes-
Источник: DIN 4045. менами образуется сероводород. recht/, либо в системе европейско-

го права по адресу http://europa. Информацию по актуальной 2. Промышленные сточные воды

eu.int/eur-lex/de. редакции или изменениям вы с преимущественно разлагае-
найдете по адресу http://www. мыми органическими примеся-
Посторонняя вода bmu.de/gesetze_verordnungen/si- ми (например, многочисленных
Нежелательный приток в кана- temap/sitemap/5228.php, либо отраслей производства и (или)
лизационной системе, например http://bundesrecht.juris.de/bundes- переработки продуктов питания
проникающая вследствие негер- recht/, либо в системе европейско- и напитков) могут хорошо обраба-
метичности грунтовая вода, попа- го права по адресу http://europa. тываться в биологических очист-
дающая из-за неверного соедине- eu.int/eur-lex/de. ных сооружениях, а при высоких
ния дренажная или дождевая вода Источник: Предписание по очист- концентрациях загрязняющих
либо дождевая вода, проникшая веществ — также в многоступен-
ке отходов (ПОО (AbfKlarV)).
в канал сточных вод через люки. чатых системах со степенями рас-
Прибрежные воды пада до 99%. Трудноразлагаемые
Потеря при прокаливании органические примеси (напри-
1. Воды между береговой линией
1. Массовая доля, теряющаяся и континентальным побережьем мер, в сточных водах химической
после накаливания предваритель- или морская граница наземного промышленности или перера-
но высушенных до сухой массы ботки минеральных масел) также
водоема с одной стороны и грани-
при 105 °С проб; соответствует могут разлагаться в рассматри-
ца территориальных вод (граница
органической доле сухой массы. ваемом объеме в биологических
открытого моря) с другой.
2. Потеря массы сухого твердого высокоэффективных очистных
2. Наземные воды по стороне сооружениях, в том числе в со-
вещества после сгорания.
суши от линии, на которой каждая четании с другими методами
Потребление кислорода точка находится в одной морской очистки сточных вод (например,
Расход кислорода при окислении миле от ближайшей точки основ- коагуляция/осаждение, фильтра-
органических примесей микроор- ной линии, от которой измеряет- ция, флотация). Особенно сильно
ганизмами в водоеме. Количество ся ширина территориальных вод, загрязненные органическими ве-
кислорода дается в [мг/л]. в некоторых случаях до внешней ществами промышленные сточ-
границы промежуточных вод. ные воды или частичные потоки
Потребность в кислороде сточных вод могут обрабатывать-
Приток ся при помощи аэробного метода
См. Биохимическая потребность
в кислороде, Химическая потреб- Подаваемый объем воды в ем- (в биогазовых установках) или
ность в кислороде. кость за единицу времени, [м3/с] термически; при этом органиче-
или [л/с]. ское загрязнение используется
Предписание об осадке Источник: DIN 4044. для получения электроэнергии.
сточных вод Сточные воды с преимуществен-
(Для Германии). Предписание ре- Производственные но неорганическими примесями
гулирует внесение осадка сточ- сточные воды (например, в машиностроении,
ных вод из установок по очистке Сточные воды мелких предприя- в том числе транспортном, при
сточных вод на площади, исполь- тий (см. также Промышленные добыче и переработке металлов,
зуемой в сельскохозяйственных, сточные воды). обработке металлических поверх-
лесохозяйственных и садоводче- Источник: DIN EN 1085. ностей) могут подвергаться хими-
ских целях. Предписание гласит, ко-физическим методам обработ-
что осадок сточных вод должен Промывочный резервуар ки, при этом можно многократно
быть предварительно обеззара- Земляной резервуар для оконча- восстанавливать ценные приме-
жен, и устанавливает максималь- тельной обработки очищенных си, например металлы. Во мно-
ные количества для семи тяжелых сточных вод, например, путем гих случаях вредность и количе-
металлов (свинца, кадмия, хрома, седиментации мельчайших ча- ство промышленных сточных вод
меди, никеля, ртути, цинка). Пред- стиц. Улучшение в отношении ор- можно сократить путем введения
писание регулирует также вре- ганической остаточной нагрузки, методов производства, требую-
менные интервалы, за которые удаляемых веществ, гигиениче- щих малого количества воды
можно наносить осадок сточных ских характеристик, в небольшом и соответственно образующих
объеме — также удаления пита- малое количество сточных вод
вод, и ограничивает ежегодное
тельных веществ. или не образующих их, а также
количество. Внесение осадка
путем рециркуляции воды. Теп-
на площади, используемые для
Промышленные сточные воды ловые электростанции общест-
овоще- и плодоводства, а также
1. Сточные воды промышленных венной системы энергоснабжения
на постоянные пастбища, земли,
сбрасывают в водоемы большие
используемые в лесо-, сельско- предприятий (см. также Производ-
объемы воды для охлаждения, как
хозяйственных и садоводческих ственные сточные воды).
правило, напрямую.
целях, запрещено. Источник: DIN EN 1085.

Проточный водоем мые периферийные сооружения, седиментации отделяется боль-

1. Наземный водоем с постоянно включая первичные отстойники. шая часть отделяемых веществ.
или время от времени протекаю- Источник: DIN EN 1085.
Расход загрязненных вод
щей водой.
Сумма бытового, ремесленного Рециркуляционный ил
Примечание. Общее понятие для
ручьев, рек, протоков, каналов и т. п. и промышленного расхода загряз- Активный ил, отделенный при
ненных вод: О св = Одыт + Орем + Опр. очистке активным илом из смеси
2. Постоянно или время от вре-
мени протекающий в русле есте- сточной воды и активного ила
Расщепление
ственный или искусственный на- во вторичном отстойнике и воз-
1. Физический, химический или вращенный в аэротенк.
земный водоем на суше. биохимический процесс, при ко- Источник: DIN EN 1085.
тором разлагаются примеси сточ-
Р ных вод или загрязнений. Решетка
Источник: DIN EN 1085. Механическое устройство для за-
Разбавление 2. Разложение комплексных орга- держания грубой массы веществ
Смешение загрязненной воды нических соединений на простые параллельно расположенными
с дождевой водой. Снижение кон- молекулы или ионы путем физи- прутьями в очистных сооруже-
центрации химических веществ, ческих, химических и (или) био- ниях. Отделяемые вещества на-
которые находятся в жидкости, логических процессов. зываются содержимым решетки
например, снижение концентра- Источник: DIN ISO 11074, проект или сита. Различаются мелкие
ции загрязнений в воде при пере-
2006. (расстояние между прутьями
ходе через донный фильтр. 15-40 мм) и крупные (расстояние
3. Химия: разложение органи-
Растворенный кислород ческих соединений, состоящих между прутьями более 40 мм) ре-
из многих атомов, на более про- шетки.
Кислород, свободно доступный
в воде. Количество кислорода, стые при помощи биологических
Ртуть
растворенного в потоке, реке или (например, энзимами или микро-
организмами), химических (на- 1. (Hg) Тяжелый металл, в опре-
озере, является признаком здоро-
пример, длительное окисление, деленных концентрациях имею-
вого состояния воды и ее способ-
сжигание, преобразование) или щий токсическое воздействие,
ности поддерживать равновесную
физических (например, УФ-излу- учитывается при определении
водную экологическую систему.
чение)воздействий. единиц вредности по Закону о на-
Растворимость кислорода в воде
логах на сточные воды. По пред-
зависит от температуры и давле- 4. Биология: расщепление орга-
писанию об осадке сточных вод
ния. нических веществ при помощи
ограничивается при определении
микроорганизмов и мелких жи-
Растительное очистное пригодности в сельском хозяйстве
вотных в ходе биотических про-
сооружение как примесь в осадке сточных вод.
цессов в присутствии (аэробное)
1. Близкое к естественному очист- Предельное значение — 8 мг/кг
или отсутствии (анаэробное) кис-
ное сооружение с вертикальным сухого вещества.
лорода либо в ходе абиотических
или горизонтальным потоком, процессов (например, гидролиз 2. Единственный жидкий при
состоящее из донного осадка или окисление). комнатной температуре металл,
из песчаного или гравийного имеющий меньшую электриче-
материала, засаженного расте- Редуцент скую проводимость, чем боль-
ниями. Растения — это обычно 1. (от лат. destruere — разрушать) шинство остальных металлов.
камыш, но также тростник, рогоз, «Сократитель, минерализатор»: В чистом состоянии имеет ме-
осока, касатик. Глубина донного организм, который расщепляет таллический серебристый блеск.
осадка >0,6 м, задействованная органические вещества до неор- Пары металла вредны для здоро-
площадь 4 - 5 м 2 /жит. (ООСВ (ATV) ганических соединений. вья (при длительном воздействии
А262). Расходы на эксплуатацию вызывают хронические наруше-
2. Редуценты — организмы (бакте-
невелики вследствие потребности ния: бессонницу, изменение ха-
рии), которые разлагают мертвое
в площади, рассчитываемой исхо- рактера, беспокойство, дрожание
органическое вещество и продук-
дя из <1000 ЭЖ. рук, так называемый ртутный
ты выделения на простые хими-
Источник: Словарь водоочистной ческие составляющие (минерали- тремор, при особенно долгих воз-
техники. 7-е изд. зуют). действиях — повреждения почек).
2. Растительное очистное соору- Если не произошло существен-
жение охватывает, наряду с за- Резервуар предварительной ного нарушения работы почек,
саженным растениями донным очистки то все состояния обратимы. Ме-
фильтром или грядой с растения- Отстойник, в котором от необра- таллическая ртуть при образова-
ми, по поверхности которой про- ботанных или предварительно нии амальгамы растворяет ряд
текает вода, также все необходи- обработанных сточных вод путем металлов (ртутная амальгама).

Ртуть применяется во многих в виде бескислородных соедине- Сброс сточных вод

областях (физические измери- ний. Доля автотрофных растений Сброс сточных вод в наземные
тельные приборы, выпрямители, мала, поэтому биологическое водоемы, согласно § 3, абз. 1, За-
металлические катоды при элек- производство кислорода не очень кона о регулировании водного
тролизе и т. п.). Соединения ртути, велико. Типичные организмы — режима № 4, представляет собой
напротив, не находят существен- это пиявки, щетинконогие черви факт их использования и, со-
ного применения, так как приме- и ресничные животные. гласно § 2 в сочетании с § 7 ЗРВР
нение для обработки зерновых Класс качества 4 означает очень (WHG), обязывает к получению
против образования слизи и при сильное загрязнение. Он обо- разрешения. Четвертым допол-
производстве бумаги уже долгое значается как полисапробный. нением к ЗРВР (WHG) включен
время запрещены в Федератив- Концентрация кислорода крайне § 7а — основное положение для
ной Республике Германии. мала, поэтому часто возникают практической работы, в котором
аммиак или даже сероводород. устанавливаются минимальные
С Нет производящих кислород ра-
стений. Живое сообщество харак-
требования, (только) при выпол-
нении которых может быть выда-
Самоочистка теризуется бактериями и реснич- но разрешение на сброс сточных
Процедура, при которой примеси ными животными, питающимися вод. Пятым дополнением к ЗРВР
воды отделяются или так изменя- бактериями. (WHG) это предписание уточнено:
ются посредством биологических, для сточных вод с опасными ве-
химических или физических про- ществами будет соблюдаться уро-
техники. 7-е изд.
цессов, что снижается их неблаго- вень развития технологий. Только
приятное воздействие на качество Сапробы при его соблюдении можно будет
воды. (от греч. sapros — гниющий; от получить разрешение на сброс.
Источник: DIN 4045. греч. bios — жизнь) Определенные Для этого федеральное прави-
организмы, живущие в загрязнен- тельство по согласованию с бун-
Сапробная система десратом выпускает общие ад-
ных водоемах, например простей-
Способ классификации водоемов министративные предписания,
шие, бактерии и грибы. Сапробы
с биологической точки зрения, ко- касающиеся минимальных тре-
постепенно разлагают органиче-
торая служит для оценки качества бований к сбросу сточных вод,
ские примеси воды (минерали-
воды. В зависимости от степени которые должны соответствовать
зация) и действуют как механизм
загрязнения возникают характер- общепризнанным правилам в от-
биологической самоочистки водо- ношении технологий или, в случае
ные живые сообщества; каталог, ема.
который служит для представлен- с опасными стоками, в отношении
ных там организмов как критерий Сброженный ил уровня техники (§ 7а, абз. 1, поло-
оценки для разделения водоемов жение 3 ЗРВР (WHG)).
1. Ил, стабилизированный броже-
по классам качества. нием.
Класс качества 1 означает не- Седиментация
Источник: DIN EN 1085. 1. Отделение твердых веществ
большую нагрузку на водоем. Он
обозначается как олигосапроб- 2. Возникающий в ходе процессов от воды при помощи силы тяже-
ный и указывает на высокое со- разложения в водоемах ил или ан- сти.
держание кислорода при низкой аэробно обрабатываемый в очист- Источник: DIN 4046.
концентрации удобрений. Харак- ных сооружениях ил (осадок сточ- 2. Отложение примесей.
терными организмами являются ных вод), который высвобождает
Источник: DIN 4049, ч. 1.
личинки насекомых, диатомовые в том числе сероводород, аммиак,
водоросли. углекислый газ и метан. Сельскохозяйственные
Класс качества 2 означает значи- 3. Мелкозернистый осадок от се- загрязненные воды
тельную нагрузку. Он обозначает- рого до глубоко черного цвета Загрязненные воды сельскохозяй-
ся как бета-мезосапробный. Кон- в водоемах; возникает при отсут- ственных предприятий.
центрация кислорода в водоеме ствии кислорода из биохимически
невелика. Удобрительные соли преобразованных остатков расте- Сжигание осадка сточных вод
представлены в основном в виде ний и животных. Велика доля по- 1. Высокотемпературное окисле-
богатых кислородом соединений. луразложившихся органических ние органических компонентов
Типичны улитки, ракообразные, веществ, извести, сульфида же- осадка.
водоросли и высокие водяные ра- леза и пирита. Гнилостный запах, Источник: DIN EN 1085.
стения. возникающий из-за образования 2. Метод обработки осадка в целях
Класс качества 3, альфа-мезо- свободного сероводорода (H2S). сокращения объема и массы.
сапробный, отличается низким Сброженный ил считается этапом, Путем сжигания органическая
содержанием кислорода. Удобри- предшествующим образованию составляющая осадка сточных
тельные соли часто представлены нефти. вод почти полностью минерали-

зуется, содержащиеся в осадке Скорость осаждения ганические и очень долго разла-

вредные вещества разрушаются, 1. Скорость voc [м/с], с которой гаемые органические вещества.
а неорганические вредные веще- твердые вещества движутся в вер-
ства концентрируются в остатке Стабилизация осадка
тикальном направлении (по DIN
после сжигания и в выделяющем- 4044:1980-07). Метод обработки осадка, особенно
ся газе. Различаются отдельное применяемый для эффективного
2. Скорость осаждения частицы
и совместное сжигание, при кото- сокращения количества пахнущих
в воде под влиянием гравитаци-
рых осадок сточных вод сжигается примесей и органических твердых
онного поля ([м/ч] или [м/с]). веществ в осадке. Желательными
вместе с остающимися отходами
или с другими горючими вещест- Слоистость дополнительными целями могут
вами. быть повышение водоотделения
Наблюдаемое в стоячих водоемах
и сокращение количества возбу-
большой глубины наложение друг
дителей заболеваний. Различают-
Сжимаемость s на друга слоев различной темпе-
ся аэробная и анаэробная стаби-
Мера изменения удельного сопро- ратуры.
лизация (сбраживание).
тивления фильтра осадка в зави- Смешанные сточные воды
симости от давления. Стабилизация осадка
Согласно приложению 22 общего сточных вод
Источник: Словарь водоочистной рамочного административного
техники. 7-е изд. предписания по сточным водам, Метод обработки осадка для эф-
речь идет о сточных водах, кото- фективного разложения приме-
Система отвода сточных вод сей осадка, снижения количества
рые в существенной мере загряз-
Под системой отвода сточных вод нены потоками промышленных возбудителей заболеваний либо
понимаются все установки для увеличения гигиеничности и для
предприятий различного типа
отвода сточных вод, прежде всего снижения образования пахнущих
и происхождения.
для сбора, транспортировки, об- веществ. Различаются методы
работки, спуска, фильтрации, Сорбция биологической аэробной стабили-
дождевания и орошения, а также Прием одного вещества другим, зации осадка (например, компо-
с которым оно находится в сопри- стирование осадка сточных вод),
обработки осадка сточных вод
косновении, или прием раствори- биологической анаэробной ста-
в сочетании с отводом сточных билизации осадка (сбраживания)
вод. Системы отвода сточных вод мого вещества другим твердым
или жидким веществом. и метод двойной биологической
устанавливаются и эксплуатиру- стабилизации (аэробно-анаэроб-
ются с учетом условий исполь- Список загрязнений ная или анаэробно-аэробная);
зования и требований к спуску прочие термические (сжигание,
Как основа для расчетов при пер-
сточных вод (§ 4 и 5 Закона о регу- газация, пиролиз) и химические
вичной оценке приходящегося
лировании водного режима (ЗРВР (самонагревание за счет добавле-
на очистное сооружение осадка
(WHG)) согласно принимаемым ния извести) методы.
сточных вод может применяться
в каждом случае в расчет требова- так называемый «список загряз-
ниям к технике. Стабилизированный осадок
нений», основанный на обшир-
Сюда, прежде всего, относятся ном своде эмпирических значе- 1. Разложенный микроорганизма-
технические условия по соору- ний. «Список загрязнений» был ми до пригодного к хранению со-
жению, эксплуатации и содержа- введен Имхоффом в 1943 г. в 10-м стояния осадок сточных вод.
нию систем спуска сточных вод. издании «Справочника по город- 2. Осадок, обработанный таким
Если имеющиеся системы не со- ской канализации» и с тех пор образом, что достигается как ми-
ответствуют этим предписаниям, многократно дополнялся и кор- нимум одна из двух основных
ректировался. Даже новейшие ис- целей стабилизации осадка.
то земли должны обеспечить про-
ведение требуемых мероприятий следования подтверждают коли-
Сточная вода
(§ 18Ь, абз. 2, в сочетании с § 7а, чества первичного, избыточного
и сброженного осадка, которые 1. Вода, состоящая из какого-либо
абз. 3, Закона о регулировании сочетания отводимой воды до-
водного режима (ЗРВР (WHG)). могут быть определены для очист-
ного сооружения согласно списку машних хозяйств, промышленных
загрязнений, а также реальное и коммерческих предприятий, по-
Система очистки сточных вод
количество осадка для исследуе- верхностного стока и неучтенного
Система для очистки сточных притока посторонних вод.
мых очистных сооружений, даже
вод, при необходимости сочетае- Источник: DIN EN 1085.
для сооружений с прогрессивной
мая с другими типами обработки очисткой. 2. Вода, изменившая свои свой-
сточных вод, охлаждением или ства вследствие бытового, про-
нейтрализацией (см. Очистное Стабилизация мышленного, сельскохозяйствен-
сооружение). Метод перевода растворенных ного или другого потребления
Источник: DIN 4045. или отделяемых веществ в неор- и стекающаяся при сухой пого-

де (загрязненная вода), а также это сокращение объема и повы- шие звенья представляют собой
стекающаяся и собираемая вода шение теплоты сгорания для по- не имеющие запаха горючие газы,
осадков, выпадающих на застро- следующей термической ликви- средние — преимущественно по-
енных или покрытых твердым по- дации (сжигания осадка сточных добные бензину и нефти жидко-
крытием площадях (вода осадков) вод). Различаются методы полной сти, высшие — твердые вещества;
(§ 2 ЗНСВ (AbwAG)). и частичной сушки, при помощи различаются алифатические,
Сточные воды могут содержать которых можно сократить содер- ациклические и ароматические
множество загрязнений. По на- жание воды до 5-15%. Полностью соединения. Углеводороды имеют
грузке и содержанию вредные ве- высушенный осадок сточных вод большое значение в том числе как
щества разделяют на следующие может достигать теплоты сгора- топливо или горючие вещества
группы: ния 9-12 МДж/кг, что соответству- (природный газ, пропан, бензин,
• легко разлагаемые органиче- ет теплоте сгорания бурого угля. мазут и т. п.). Углеводороды при-
ские вещества; меняются как сырье для химиче-
• трудно разлагаемые органи-
ческие вещества;
т ской промышленности.
Удаление сточных вод

• питательные вещества для ра- Тип сточных вод
В общем смысле — возвращение
стений; 1. Сточные воды по своему проис-
сточных вод в естественный кру-
• соединения тяжелых метал- хождению разделяют:
говорот воды.
лов; • на бытовые загрязненные
Варианты технологий:
• соли; воды;
• выпуск в водоприемник (на-
• отходы тепла. • промышленные и производ-
земные водоемы, такие как
Чтобы защитить водоемы, необхо- ственные сточные воды;
ручей,река или озеро);
димо путем очистки сточных вод • воду систем охлаждения.
• выпуск в коммунальную си-
и других мер максимально эф- 2. Что касается разделения по от- стему канализации;
фективно сокращать содержание дельным потокам (санитарные • сельскохозяйственное исполь-
вредных веществ. концепции), то воды делятся: зование сточных вод;
3. В узком смысле загрязненная • на серые; • фильтрация или погружение;
бытовым, коммерческим и про- • желтые;
мышленным потреблением вода, • выпаривание и сжигание;
• коричневые; • транспортировка в море;
количество и состав которой
• черные. • осушение осадка сточных
сильно колеблются, а также сте-
кающая с застроенных участков Третичный осадок вод в сочетании с необходимой
(крыш, улиц) вода осадков, содер- в большинстве случаев очисткой
Осадок, возникающий на третьей
жащая растворенные, коллоидные сточных вод.
ступени очистки водоочистной
и твердые загрязнения. Норма станции, например, при дополни- См. также Отвод сточных вод.
отведения сточных вод в городах тельном химическом осаждении
колеблется в широких пределах — Удаление фосфатов
примесей сточных вод (осаждение
от 50 до 400 л/жит.-сут, потреб- Удаление фосфатов основывается
фосфора).
ность в пространстве для полно- на обработке осадка или на био-
ценного очистного сооружения логическом удалении фосфатов
колеблется между 0,5 и 2,0 м 2 /жит. У из сточных вод. Фосфаты вы-
падают, например, с сульфатом
Сухое вещество Углеводород алюминия, хлоридом железа (III)
Остающаяся после процесса 1. Органические соединения, ко- или известью. Удаление фосфатов
сушки масса в [мг], [г], [кг]. торые состоят полностью из уг- может проводиться одновременно
Источник: DIN 4045. лерода и водорода; с техниче- с биологической очисткой сточ-
ской точки зрения часть их имеет ных вод в сооружении для очистки
Сухой остаток большое значение как топливо. активным илом (так называемое
Доля сухой массы в общей массе С биологической точки зрения одновременное осаждение), как
осадка. частично являются трудно- или предварительное осаждение или
Источник: DIN EN 1085. неразлагаемыми или опасными в специальных резервуарах для
для здоровья (канцерогенными). осаждения и вторичного отстаи-
Сушка осадка сточных вод 2. Сокращение: УВ (KW), хими- вания (третья ступень очистки).
Метод обработки осадка для уда- ческое обозначение: СхНу; орга- Основа для биологического удале-
ления из машинно обработанного ническое соединение, состоящее ния фосфатов — это способность
осадка содержащейся в нем оста- из углерода и водорода; углеводо- определенных штаммов бактерий
точной воды путем выпаривания роды являются основой для всех принимать при клеточном росте
и выветривания. Цель сушки — органических соединений; низ- необходимое количество фосфо-

pa и накапливать его в форме по- воды, например, под действием очистка сточных вод путем ад-
лифосфатов. Бактерии усиленно силы тяжести. сорбции в хлопья активного ила
забирают фосфор тогда, когда они и отчасти путем биохимического
подвержены быстрой смене ан- Уплотнение осадка сточных вод расщепления.
аэробного и аэробного состояний. Метод обработки осадка для
2. Установка по биологической
концентрации твердых веществ
Удаление фосфора очистке сточных вод активным
в осадке либо разделения твердых
и жидких веществ. Применяется илом, состоящая из аэротенков
1. Метод, при котором для уда-
ления фосфата из сточных вод для сокращения объема осадка, и вторичных отстойников.
используется способность опре- увеличения стабильности про- Иапочник: Словарь водоочистной
деленных строго аэробных бакте- цесса для последующих процедур техники. 7-е изд.
рий к значительному накоплению обработки осадка, а также для
оптимизации затрат (меньшие
фосфатов. Для получения энергии
во время пребывания в анаэроб- емкости, насосы, транспортные Ф
ной среде строго аэробные бак- расходы и т. д.). Методы уплот- Фауна
терии могут развивать способ- нения основываются на исполь- (лат.) Животный мир.
ность накапливать при аэробных зовании естественного поля тя-
условиях полифосфаты в больших готения (например, статические Фекальный осадок
количествах. При анаэробных уплотнители, ситовые реакторы, Возникающий при обработке
условиях эти полифосфаты снова экструдеры, полосовые уплот- сточных вод в небольших очист-
переходят в раствор (снабжение нители, напорная флотация) или ных сооружениях осадок.
энергией), при этом скорость на создании искусственного поля
растворения повышается за счет тяготения (центрифуги/деканто- Фильтрация
присутствия (легко) разлагаемых ры). В зависимости от метода со- Удаление веществ из воды при пе-
органических веществ. держание воды можно сократить реходе через зернистые или пори-
на величину до 85%.
Источник: Словарь водоочистной стые материалы.
техники. 7-е изд. Уравнение непрерывности Источник: DIN 4046.
2. Во многих случаях фосфор явля- Уравнение непрерывности опи-
ется минимальным фактором для Фитопланктон
сывает поведение плотности
водоемов. Это означает, что любое в объемном элементе. Основная Растительный, фотоавтотрофный
увеличение количества фосфора идея его в том, что причиной дви- планктон, состоящий преиму-
в водоеме приводит к соответ- жения объектов является времен- щественно из микроскопически
ствующему увеличению биомас- ное изменение их плотности. малых водорослей и бактерий.
сы. Снижением сброса фосфора
Уровень питания Флокулянт
в водоем можно эффективно кон-
тролировать эвтрофирование. Количественно определяет мас- Вещества, при добавлении кото-
Снижение количества фосфора штаб питания в водоеме. Если он рых удаляются растворенные или
в стоках коммунальных очистных низок, то речь идет об олиготроф- очень мелко распределенные ве-
сооружений имеет большое зна- ных водоемах; средний уровень щества.
чение. Снижение концентрации питания обозначается как мезо-
трофный, высокий — как эвтроф- Флокуляция
фосфора достигается следующи-
ми способами: ный или гипертрофный. Повыше- 1. Образование отделяемых хлопь-
• связыванием в биомассе и от- ние уровня питания называется ев добавлением мелких частиц;
водом избыточного ила; эвтрофированием. процесс обычно осуществляется
при помощи механических, фи-
• накоплением полифосфата Установка для очистки зических, химических или биоло-
в клетках бактерий и выводом сточных вод активным илом гических средств.
с избыточным илом (биологи- 1. Предназначена для биологиче-
ческое удаление фосфора); Источник: DIN EN 1085.
ской очистки сточных вод. Раз-
• химическим осаждением 2. Метод подготовки питьевой
лагающие загрязнения бактерии
и отделением выпавшего осад- и микроорганизмы образуют воды и очистки сточных вод.
ка из сточных вод (химическое свободно висящие в воде хлопья. 3. К воде добавляется флокуля-
удаление фосфора). В этих установках в минималь- ционный агент, который образу-
См. также Удаление фосфатов. ном пространстве путем переме- ет отфильтровываемые или оса-
шивания и аэрации удерживается ждаемые хлопья. При этом в хло-
Уплотнение осадка во взвешенном состоянии и обес- пья включаются или связываются
Первая ступень метода для повы- печивается кислородом большое на поверхности хлопьев (адсорби-
шения концентрации твердого ве- количество активного ила, бла- руются) растворенные или очень
щества в осадке путем отделения годаря чему достигается быстрая тонко распределенные вещества.

Флотация хроматом при определенных предприятий и кожевенных заво-

Всплывание взвешенных веществ условиях. дов. В водоемах хром находится
в жидкостях при помощи прили- Источник: DIN EN 1085. в трех- и шестивалентной форме.
пающих к ним пузырьков газа. 2. Для бытовых сточных вод ХПК При аэробных условиях хром (VI)
примерно в 2 раза превышает стабилен. При анаэробных усло-
БПК5 той же исследуемой пробы виях он сокращается до хрома
Фосфор воды. Более значительные соотно- (III). При условиях окисления
Элемент с атомной массой 30,97, шения указывают на трудно рас- также возможно преобразование
химический символ Р. Элемент, щепляемые органические веще- хрома (III) в хром (VI). По причине
важный для жизнедеятельности ства в сточных водах. ХПК служит образования трудно растворимых
также для установления налогов соединений хрома (III) и адсорб-
как строительный элемент клеток,
в соответствии с Законом о налоге ции хрома взвешенными вещест-
участвующий в обмене веществ.
на сточные воды. вами большая часть хрома частич-
Фосфор является важным пи-
3. Значение суммы всех органи- но связана.
тательным веществом, управ-
ляющим эвтрофированием ческих веществ в воде, включая
в водоемах. С коммунальными
сточными водами или путем
трудно расщепляемые. ХПК ука-
зывает, сколько кислорода необ-
Ц
сельскохозяйственного внесения ходимо для полного окисления Цветение воды
(жидкий навоз) он может попасть органических веществ химиката- Обусловленный эвтрофировани-
в водоемы в избыточном количе- ми. ем, сильно увеличившийся рост
стве. водорослей в водоемах. Увеличе-
Хозяйственное ние массы синезеленых, диато-
В сточных водах большая часть использование водоема мовых, зеленых водорослей и т. п.
всего фосфора находится в неор- Все меры по предотвращению не- в природном водоеме как след-
ганической растворенной форме благоприятных изменений эко- ствие предшествовавшего сбро-
и в основном состоит из соли ор- логического и химического со- са сточных вод и образования
тофосфорной кислоты. Помимо стояния водоема, а также по под- и отвода в ходе биологической
этого, небольшая часть фосфора держанию и восстановлению очистки при минерализации ор-
представлена в виде органически хорошего экологического и хими- ганических загрязнений большого
связанного в растворимой и не- ческого состояния водоема (§ 25а количества неорганических пита-
растворимой форме.Конденсиро- ЗРВР (WHG)). тельных веществ для растений,
ванные фосфаты и органические например нитратов, сульфатов
фракции фосфора уже в канализа- Хром
и фосфатов. Этому способству-
ционной сети и во время очистки 1. (Сг) Относительно часто встре- ют также высокие температуры
сточных вод в значительной мере чающийся элемент; имеется и повышенное световое облуче-
преобразуются в соль ортофос- в земной коре в средней кон- ние. Выделения некоторых типов
форной кислоты. центрации 200 мг/кг. В поч- водорослей ядовиты, в частности,
В сточные воды фосфор попада- вах находится, как правило, для рыб. Может быть ухудшена
ет, прежде всего, из фекальных от 10 до 90 мг/кг. применимость подобного водо-
выделений, а также из моющих 2. Трехвалентный хром является ема для получения питьевой воды
средств. Благодаря законодатель- важным микроэлементом для че- или для купания.
ному ограничению содержания ловека и животных. Шестиатом-
фосфатов в моющих средствах ные соединения хрома являются Целевое объединение
было достигнуто значительное причиной аллергических и аст- по сточным водам
снижение доли фосфора и, как матических реакций и относятся 1. Предназначено для сокращения
следствие, концентраций фосфора к канцерогенам. затрат на удаление сточных вод
в необработанных сточных водах. 3. Хром применяется в гальва- путем его совместной организа-
В настоящее время удельная доля нической промышленности для ции.
фосфора на одного жителя состав- отделки металлических поверх- 2. Объединение в целях осуще-
ляет около 2,5 г/жит. • сут. ностей, легирования металлов, ствления очистки сточных вод
изготовления цветных пигментов различных предприятий или
как катализатор, для пропитки муниципальных образований,
X дерева и как дубильное вещество например на так называемой
при обработке кожи. районной очистной станции для
Химическая потребность 4. Хром и соединения хрома по- нескольких населенных пунктов.
в кислороде падают в наземные водоемы, Форму целевых объединений
1. Концентрация кислорода, по- в основном со сточными водами по сточным водам представля-
требляемого при окислении со- хромоперерабатывающей про- ют собой объединения по воде
держащихся в воде веществ ди- мышленности, гальванических и почве (товарищества) (пример:

объединение «Вупперфербанд»
(Wupperverband)). В этих объеди-
э загрязненных вод с бытовыми за-
грязненными водами.
нениях могут состоять или быть Эвтрофикация Источник: Словарь водоочистной
принудительно вовлечены фи- 1. Обогащение как пресной, так техники. 7-е изд.
зические и юридические лица — и соленой воды питательными • ЭЖп60 означает эквивалент-
субъекты частного права, напри- солями, особенно соединения- ное число жителей для 5-днев-
мер землевладельцы, горнопро- ми фосфора и азота, благодаря ной биохимической потреб-
мышленные предприятия или чему ускоряется рост водорослей ности в кислороде, равной
промышленные районы. и высших растений. 60 г/(жит. • сут);
2. Обогащение питательными ве- • ЭЖвод200 означает эквива-
Центрифуга ществами водоема и связанный лентное число жителей для ко-
Прибор для обезвоживания осад- с этим чрезмерный рост водяных личества сточных вод, равного
ка, в котором разделение воды растений (например, водорослей, 200 л/(жит. -сут);
из осадка и твердых веществ осу- рдеста). Со сточными водами (со- • ЭЖОФВ70 означает эквива-
ществляется под действием цен- держащими, например, остатки
тробежной силы. лентное число жителей для
моющих и чистящих средств, фе-
70 г/(жит.-сут) отфильтрован-
калии) и водами с сельскохозяй-
Циклонный пылеуловитель ственных площадей (удобрения) ных веществ в грязной воде;
Прибор для очистки газа или уда- в водоем могут попасть большие • ЭЖАК12 означает эквива-
ления пыли из потока отходящих количества питательных веществ лентное число жителей для
газов, состоящий из вертикально- (прежде всего, фосфатов и ни- 12 г/(жит.-сут) содержания об-
го цилиндра, в который по каса- тратов) и ускорить рост водяных щего азота по Кьельдалю в гряз-
тельной подается газ или воздух, растений. Из-за усиленного от- ной воде;
так что образуется завихрение. мирания растений при после- • ЭЧЖР2 (EGWP2) означает экви-
Крупные и мелкие частицы пыли дующем разложении потребуется валентное число жителей для
подвергаются центробежной силе крайне много кислорода. Если со- 2 г/(жит.-сут) общего фосфора
и переносятся вниз, в то время держание кислорода в воде ниже в грязной воде.
как воздух вытекает наверх. Си- определенного минимального 2. Если эквивалентное число жи-
ноним: центробежный пылеотде- количества, то расщепление орга- телей относится к определенным
литель. нических загрязнений аэробными
значениям БПК5 органических
бактериями прекращается. При
сточных вод различного типа, об-
возникающих затем благодаря
ч анаэробным бактериям процессах
разложения могут образовывать-
разуемых разными производства-
ми (пивоваренными заводами,
Число Рейнольдса ся ядовитые вещества, например химической промышленностью,
Число Рейнольдса дает возмож- сероводород, аммиак или метан. крахмальными заводами, сахар-
ность определить параметры Водоем начинает «приходить ными фабриками, производством
перехода от слоистого потока в упадок» (вымирание рыб и по- целлюлозы и бумаги и т. п.), то бе-
к вихревому. Числом Рейнольд- стоянный запах). рется эквивалентное число жи-
са в форме кинематической вяз- телей. Это количество указывает,
Очистные сооружения прогрес-
кости выражены гидравлически сивной очистки (третья ступень сколько человек могут произво-
значимые свойства текущего ве- очистки) могут существенно со- дить дневное количество сточных
щества. Обозначение в форму- кратить количество питательных вод, БПК5 которых соответствует
лах: Re; единица измерения: от- веществ в водоеме. дневному количеству доли за-
сутствует (см. также Критическое грязнений промышленного про-
число Рейнольдса). Эвтрофное озеро исхождения.
Богатое питательными вещест- Например, при производстве или
Щ
вами, бедное кислородом на глу- переработке:
бине в конце стагнационного • 1000 л пива в пивоварне полу-
Щелочность периода (0-30%-е насыщение), чаются 20280 ЭЖ;
на поверхности временами пе- • 1000 л молока на молоч-
Способность вещества нейтра- ренасыщенное кислородом озеро
лизовать кислоты благодаря со- ном заводе (без сыроварни) —
с прозрачностью воды в большин- 25-70 ЭЖ;
держанию в нем двууглекислых стве случаев менее 2 м и высоким
солей или содержанию гидрооки- • 1т белья в прачечной — 350-
производством планктона.
сей. Обычно выражается в мил- 900 ЭЖ в виде сточных вод.
лиграммах на литр в эквиваленте Эквивалентное число жителей Источник: Imhoff & Imhoff: Спра-
карбоната кальция (см. также Кис- 1. Единица для сравнения произ- вочник по городской канализа-
лотная емкость). водственных или промышленных ции. Изд-е 29.

Экосистема (BImSchG)) — это исходящие от ка- ствий либо возникает только в со-
1. Ограниченное в объеме жизнен- ких-либо устройств загрязнения четании с другими токсическими
ное пространство (например, река воздуха, шумы, вибрации, свет, негормональными воздействия-
или болотистая местность) и на- тепло, излучение и подобные яв- ми, не классифицируется как дей-
селяющее его живое сообщество ления. ствительно эндокринное.
(например, растения, животные). 2. В качестве эмиссии обозна-
Энзимы
2. Живые и неживые компоненты чаются свободно находящиеся
в атмосфере вещества. Выбросы 1. Ферменты, белковые вещества,
экосистемы связаны друг с другом
парникового газа, как правило, которые действуют в организ-
всесторонними взаимосвязями.
указываются как норма эмиссии ме как катализаторы почти всех
Экосистемы обладают определен-
в [т/ год]. Эмиссии могут происхо- химических преобразований,
ной способностью к регуляции (на-
дить от естественных (извержения т. е. процессов обмена веществ,
пример, способность водоема к са-
вулканов, океаны, бури и т. п.) или причем они снижают количе-
моочистке); при бедствиях общий
антропогенных (обусловленных ство энергии, необходимое для
характер экосистемы меняется, ее
человеком) источников. Допол- проведения какой-либо реакции
части или вся она разрушается (на-
нительный парниковый эффект и таким образом ускоряют ре-
пример, эвтрофирование).
обусловлен эмиссиями из антро- акцию или делают ее возмож-
3. Система растений, животных погенных источников. ной (например, при температуре
и микробов с их неорганической тела). Многие из 700 известных
средой и с взаимными влия- Эндогенное дыхание энзимов являются сложными бел-
ниями. Экосистема является кон- ками с высочайшей специфично-
кретной единицей с четкой струк- Потребление кислорода организ-
мами без подачи воздуха. стью действия. Энзимы обычно
турой и функциями. имеют систематические названия
4. Функциональная единица био- с окончанием -аза. Первая часть
ценоза и биотопа, характеризуе- Эндокринное вещество названия указывает на действие
мая вещественными, энергети- Химикаты, воздействующие энзима (например, дегидрогена-
ческими и информационными на гормональную систему людей за) или обозначает гидролитиче-
соотношениями и обратными и животных. Как эндокринные ски расщепляемое основание (на-
связями как между организмами, эффекты можно рассматривать, пример, амилаза).
так и между организмами и окру- например: 2. Различаются основные классы:
жающей средой.
• изменения концентрации гор- • оскидоредуктазы;
5. Функциональная единица раз- монов; • трансферазы;
ных размеров, в которой орга-
• изменение деятельности или • гидролазы;
низмы и их сообщества находятся
стимулируемости эндокринных • лиазы;
во взаимной связи по природным
желез (эпифиза, гипофиза, под-
законам со всеми факторами не- • изомеразы лигазы.
желудочной, щитовидной, над-
живой среды. Сообщество нежи-
почечных желез и мозгового ве- Эффективная очистка
вых объектов, которые находятся
щества надпочечников, половых сточных вод
во взаимосвязи друг с другом.
желез). (Третья ступень очистки). Метод
Эмиссия Возникновение или подавление очистки сточных вод, который
1. (от лат. emittere — испускать, специфических гормональных применяется дополнительно к об-
выбрасывать) В толковании воздействий веществ, действие щепринятым на сегодня механи-
Федерального закона об охра- которых на эндокринную систему ческим и биологическим этапам
не окружающей среды от вред- проявляется лишь как вторичное очистки для последующего удале-
ного воздействия (ФЗООСВВ или неспецифическое послед- ния вредных веществ из сточных
ствие других токсических воздей- вод.

Предметный указатель
24,25, 27,28,29, 31, 32, 34, 36, 37, Внешние источники углерода
А 38, 39,40,41,42,44, 45,46,47, 48, 218
49,50, 51, 52,53, 55, 56, 61, 62, 64,
Активация 294,299 65, 68,69, 70, 75, 77, 78, 79,83, 84, Вода для промывки фильтра 211
термическая 125,294,305,370, 85, 86,88, 89,90,91, 93, 94,97, 99,
446 100,102,104,105,106,110,112, Вода осадков 19,39
114, 116,117,118, 119,120,123,
химическая 81,82,83,195,291,
124,125,128,135,137,138,140, Возрастила 84, 154, 155,163,
294, 370,431
142,144, 145, 146,147, 148, 149, 170, 172,176, 177, 178, 187,202,
152,153,156,159,161,164,168, 214,215,216,217,287,371,372,
Активный ил 84,112,146,147,
170, 171,172, 173,174, 177, 178, 373,389, 390
160, 183, 235, 249, 256, 257, 321,
179,180,181,183,184,185,188,
327, 329, 384,428,429,430,433 189,190,193,198,199,200,203, Расчетный 64,214,215,216,382
204,205, 206,208, 209,210,212, Расчет параметров по 143,174,
Аэрация 122, 145, 204, 205, 206,
213,214, 218,220,221, 223,224, 177,178,213,219,226,261,287
209, 369, 370, 372, 374, 387,426, 226,227, 237,241,243, 249, 250,
428,429,430,437 251,253, 254, 255, 256, 261, 268, Вторичное отстаивание 185,236,
Расчет параметров 99,143,174, 270, 277,278, 279, 283,285, 286, 249,260, 261,437
176,177,178, 179,192,213,219, 288,289,291,292, 294,297, 303,
304, 309, 321, 324, 326, 327, 328, Надзор 38,55,259,415,418,448,
222,226,241, 242, 250, 260,261,
329, 332, 334,336, 337, 338, 339, 450,451
276, 287, 300, 307, 308, 353, 354,
373, 374, 381, 385, 392, 393,418, 340, 341, 343,345, 349, 350, 357, Орошаемый биофильтр 221
421,423,424,427,429, 431,432, 358, 361, 363, 364, 365, 366, 367,
Сооружения для очистки актив-
433,434,435,436,437,438,440, 368, 369, 370, 376, 379, 382, 383,
ным илом 131,169,429
442,443,444,446 385, 389, 390, 391, 392, 393, 395,
396, 397, 398, 399,401,407,408, Типы конструкции 366
Аэробная стабилизация осадка 409,411,412,418,419,420,421,
сточных вод 372 422,442,443,445,446, 449,451 Вторичный отстойник 172,177,
185, 186,199, 202, 222, 236, 237,
Аэротенк 10,70,84,85,118,119, 241, 242, 245, 248, 249, 250, 251,
Биологическая очистка сточных
126,141,142,143,158,161,163, 255, 256, 260, 261,427,434,436
вод 69,80,273,424,443
164,168, 169, 170,172, 173,174, Вертикального протекания 238,
175,176,177,178, 179, 181,184, Небольшие очистные сооруже-
239,240, 241, 243,257, 258, 259,
186, 193,196,199, 202, 203, 204, ния 10,40,54,133,223,224,370,
415,417,418,420,421,423,424, 439,440,442
205, 206, 207, 212, 213, 215, 216,
217, 219, 221, 236, 237, 238, 242, 427,432,434,446,451 Горизонтального протекания
237, 238, 239, 240, 243, 244, 248,
243, 244, 245, 248, 249, 250, 251,
Бытовые сточные воды 75, 78, 79 249, 250, 251, 253, 254,257,258,
256, 257, 260, 285, 298, 299, 328,
259,439,440
330, 361, 372, 373, 389,426,427, Структура 10,11,13,20,24,25,
428,429,430,431,357 26, 31, 37, 57, 73, 75,123,156,224, Зоны 18,24,26,28,32,45,52,
320, 321, 322, 323, 327, 329, 331, 112,115,206, 208,212,216,225,
Основы расчета параметров 240, 247,248, 249,252, 254, 255,
336, 349, 359, 365, 388,406,407,
214,224,431,440 408,409, 421,437 259, 311, 337, 338, 352, 353, 360,
Размер резервуара 382 362, 366, 392,419, 437,441,445,
Расчет параметров 99,143,174, 451
176,177,178,179,192,213, 219, В Конструктивное исполнение
222, 226,241, 242, 250,260, 261, Вещественные нагрузки 36 225,423, 424, 436,440, 443,444
276,287, 300, 307,308, 353, 354, Поверхность резервуара 243
373, 374, 381, 385, 392, 393,418, Воздействия 3, 8,9,13,15,17,
421,423,424,427,429,431,432, 20, 21,23,29, 32, 35, 36, 37,38,40, Расчет параметров 99,143,174,
433,434,435,436,437,438,440, 41,43,44,45,46,53, 56,61,63, 176,177,178,179,192,213,219,
442,443,444, 446 64, 67,117,127,134,152,153,154, 222,226, 241, 242,250, 260, 261,
156,159,163,182,188,196,198, 276, 287, 300, 307, 308, 353,354,
203,215,226,233, 241,248,250, 373, 374, 381, 385, 392, 393,418,
Б 270,271, 279,284, 306, 307, 333,
336, 339, 340, 341, 368, 373, 399,
421,423,424,427, 429,431,432,
433,434,435,436,437,438,440,
Баланс нитратов 180 400,401 442,443,444,446
Пример 3,8,10,15,17,21,22, 23, Мероприятия 77,125, 270,271 Система удаления осадка 250

• Отведение сточных вод
Выработка ила Мероприятия 77,122,125,270, 64, 67, 68, 88,123, 163, 178, 183,
Химическое удаление фосфора 271 184,185,186,187,227, 270, 302,
193,330 372,382,447
Зона 19,20,23,24,27,28,29,64,
109,115, 143, 164,188, 192,213,
Г 216, 217, 235, 236, 238, 247, 248,
249, 255, 259, 269, 289, 290, 293,
К
Грунтовые воды 5, 8, 9,18, 31, 34, 294, 312, 326, 349, 351, 353, 360, Кислотная емкость 153,158,160,
37,41,52,55,57,59, 60,75,217, 361,372,374, 378, 380, 397 198,216
270,271,272,418,443 накопления 41,44,90,166,167,
201,247, 248,249, 259, 279,282, Концентрация кислорода 143,
Биоценозы 21,23,24,25,32,34,
46,183,222,378 331, 338, 350, 373, 388,422,423, 144,152,156, 157,221
424,434 Влияние на нитрификацию 153
Д отделения 34,97,123,170,178,
222,225, 236,260,288, 297, 331,
Коэффициент производительно-
сти 146,147,151, 152,155, 156,
Дезинфекция 10, 79, 265, 282, 345, 346, 350,351, 355, 356, 357,
358, 361, 368, 382, 391,412,424, 165,171,172,174,175
304, 305,311,312,345
426,427,357 Денитрификация 27,49,154,
методы 19,39,52,67,81,85,87,
158.181.183.184.185.186.187,
93, 97,160,178, 267,273,274, 275, уплотнения 54,67,225, 228, 236,
188, 190, 212, 216, 217, 218, 220,
282, 283, 284,287, 288, 290, 302, 238, 241, 244, 245, 246, 247, 249,
243,250, 255,267,286, 329, 373,
305, 306, 319, 320, 321, 322, 328, 250,251, 257,259, 321, 322, 347,
379
339, 340, 345, 346, 347, 350, 351, 350,351, 352, 353, 354, 355, 356,
354, 355, 363, 369, 370, 372, 373, 357,358, 361,373, 374, 382 Нитрификация 27,49,86,150,
380, 385, 388, 391, 397, 399,400, 152,154,157,158,179,180,181,
401,402,403,408,411,415,425 182.183.184.185.186.187.188,
И 190,212,215,216,217,218,222,
Денитрификация 27,49,154,158, 243, 249,250, 255,267, 284, 285,
181,183,184,185,186, 187,188, Избыточный ил 127,172,174,
175,176, 212, 286, 321, 323, 329, 286, 329, 373, 379, 389
190, 212, 216, 217, 218, 220, 243,
331, 350, 351, 353, 355, 357, 372,
250, 255, 267, 286, 329, 373, 379
Влияющие факторы 28,175,197
374, 385, 389,419,426,431,434
Структура 10, И, 13, 20,24,25,
м
Каскадная 181,184,188 Макрозообентос 21,23,24,29,
26, 31, 37, 57, 73, 75,123,156,224,
непостоянная 185,217,221,274, 320, 321, 322, 323, 327, 329, 331, 41,60, 62
275,279,360,404,429,441 336, 349, 359, 365, 388,406,407, Оценка 6, 38, 56, 57, 58, 59,60,
Одновременная нитрификация 408,409,421,437 64,67, 68,88,123,163,178,183,
184 184,185,186,187, 227,270, 302,
переменная 181,186,188,218, Ингибиторы 144,152,153,154
372,382,447
441 Денитрификация 27,49,154,
Расчет параметров 99,143,174, 158.181.183.184.185.186.187, Макрофиты 25, 60, 62
176,177,178,179,192,213,219, 188,190,212, 216, 217,218, 220, Оценка 6, 38, 56, 57, 58, 59, 60,
222, 226, 241,242, 250, 260,261, 243, 250,255, 267, 286, 329, 373, 64, 67,68, 88,123,163,178,183,
276,287, 300, 307, 308, 353, 354, 379 184, 185,186,187,227, 270, 302,
373, 374, 381, 385, 392, 393,418, Нитрификация 27,49, 86,150, 372,382,447
421,423,424,427,429,431,432, 152,154,157,158,179,180,181,
433,434,435,436,437,438, 440, 182.183.184.185.186.187.188, Минимальная скорость проте-
442,443,444,446 190, 212, 215, 216, 217, 218, 222, кания
Условия среды 134,187,189 243, 249, 250,255, 267, 284, 285, Решетка 97,98, 99,100,101,102,
286, 329, 373, 379, 389 104, 105, 227, 319,407,422,445
Процесс роста 137,138
3
Загрязнение осадком
Интервал очистки 98,423,424
Многокамерная отстойная яма
н
Расчет параметров по 143,174, 422,426 Нагрузка на водоем 15,17,87
177,178,213,219,226,261,287 Атмосферным осаждением 35,
Многокамерный септик 424
значение рН 26, 27, 38, 144,152, 36
Решетка 97, 98, 99,100,101,102,
153, 156,157,158, 196, 197,198, 104,105, 227, 319,407,422,445 Грунтовые воды 5, 8, 9, 18, 31,
199, 210, 322, 323, 325, 326, 344, 34,37,41,52,55,57,59,60,75,
378, 379, 399, 449 Ихтиофауна 21,60,62 217,270,271,272,418, 443
Влияние на нитрификацию 153 Оценка 6, 38, 56, 57, 58, 59,60, Источники нагрузки 69

• Предметный указатель •
Наземный водоем 342, 398 224, 227,236, 256, 273, 326, 327,
Оценка состояния 57, 59,67 Небольшие очистные сооруже- 344, 345, 362, 370, 371, 376, 385,
Экологические стандарты каче- ния 10,40,54,133,223,224,370, 419,424,429,443
ства 63,271 415,417,418,420,421,423,424, механическая 10, 79,95,97, 309,
427,432,434,446,451 319, 328, 354,419
Наземный объем воды
Цель 1, 5,9,17,50, 55, 56, 66,82,
Оценка состояния 57, 59, 67 Одновременная денитрифика- 84, 99,108,121,123,126,127,128,
ция 188 133,141,155,157,187,207, 208,
Небольшие очистные сооруже-
ния 10,40,54,133,223,224, Осадок сточных вод 8,10,107, 209, 210,211,212,218,221, 243,
370.415.417.418.420.421.423, 141, 219, 317, 319, 320, 321, 326, 250, 255,260,270, 275,278, 304,
424,427,432,434,446,451 327, 331, 334, 335, 336, 338, 339, 320, 331, 334, 338, 344, 345, 349,
341, 343, 345, 347, 358, 363, 367, 351, 357, 358, 362, 368,369, 386,
Биологическая очистка сточных
370, 398, 399,400,401,402,404, 387,396, 398, 399,401,409
вод 69,80,273,424,443
Методика 12,60,62,67,68,151, 405,406,407,408,409,410,412,
213, 391
Обработка осадка сточных вод
445
вторичный 172,177,185,186,
п
199,202, 222,236,237,241,242, Переменная денитрификация
342, 398
245,248, 249,250,251, 255,256, 181,186, 188,218
Отведение очищенных сточных
вод 415,443 260,261, 287,319, 321, 354,427, Переработка осадка сточных вод
434,435,436
Предварительная обработка термическая 125,294,305,370,
сточных вод 415,422 как топливо 402
446
Строительный допуск 417,420 первичный 127,199, 287,319,
321, 327, 328, 329, 331, 350, 351, Песколовка 10, 97,118, 119,120,
Непостоянная денитрификация 353, 354, 374, 385, 389, 398,422, 121,122,123,199,319,331,422
185,217,221 423 аэрируемая 121,122,199
Нитрификация 27,49, 86, 150, третичный 10,319,321,350
Подпор 30, 98, 99, 100,121, 187,
152,154, 157, 158,179,180,181, Отведение 70,80,415,417,443 193, 274, 275, 276, 278, 282, 285,
182,183, 184, 185,186,187,188, 297, 300, 307,423,428,429,431,
190,212,215,216,217,218,222, Отстойник 4,10, 76, 77, 79, 88, 92, 441,442,443
243, 249, 250, 255, 267, 284, 285, 93,94, 95,97, 103,111,112, 113, высота 49,50, ИЗ, 114,116,120,
286, 329, 373, 379, 389 114,115,116, 117,118,125, 126, 222,223, 240, 249,258,276,277,
Влияющие факторы 28,175,197 127,128,170,172,174,176,177, 287,298, 353,429,440,442
Небольшие очистные сооруже- 179,185,186, 187,192, 194, 199,
избыточный 127,172,174,175,
ния 10,40,54,133,223,224,370, 200, 201, 222, 235, 236, 237, 238,
176, 212,241,274, 275,286, 321,
415.417.418.420.421.423.424, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 247, 323, 329, 331, 350, 351,353, 354,
427,432,434,446,451 248, 249, 250, 251,253, 254, 255, 355, 357, 372, 374, 385, 389,419,
Расход кислорода 82 256, 257, 258, 259, 260, 261, 273, 426,431,434,436
Расчет параметров 99,143,174, 280, 299, 323, 328, 352, 353, 355,
176,177,178,179,192,213,219, 380, 389,420,425,426,427,429, Посторонние воды 75, 78
222, 226, 241,242,250, 260, 261, 432,433,434,435,436,445 Небольшие очистные сооруже-
276, 287, 300, 307, 308, 353, 354, Гидравлическая эффективность ния 10,40, 54,133, 223, 224, 370,
373, 374, 381, 385, 392, 393,418, 116 415,417,418,420,421,423,424,
421,423,424,427,429,431,432, Расчет параметров 99,143,174, 427,432,434,446,451
433,434,435,436,437,438,440, 176,177, 178,179, 192,213,219,
442,443,444, 446 222,226, 241,242,250, 260, 261, Постоянные величины реакции
276,287, 300, 307, 308, 353, 354, 149,151,152, 155, 157
Норма отведения сточных вод 373, 374, 381, 385, 392, 393,418, Денитрификация 27,49,154,
73, 76,442 421, 423,424, 427,429,431, 432, 158.181.183.184.185.186.187,
фактическая 259, 348 433,434,435,436,437,438,440, 188,190,212,216,217,218,220,
442,443,444,446 243,250, 255, 267, 286, 329, 373,
379
О Очистка сточных вод 9,10, 69, Нитрификация 27,49,86,150,
80,126,127, 145, 220, 224, 267, 152,154,157,158,179,180,181,
Обезвоживание осадка сточных
вод 365 273, 304, 331, 380,419,424,443 182.183.184.185.186.187.188,
биологическая 7,10,11, 26,47, 190,212,215,216,217,218,222,
Обработка осадка сточных вод 48,61,69, 80,83,86,126,133, 243, 249,250, 255, 267, 284, 285,

• Отведение сточных вод •
286, 329, 373, 379, 389 Расчет параметров по возрасту 331, 334, 336, 342, 347, 349, 398,
ила 178,213 400,405,415,419,422,424,429,
Поступление кислорода 203, 440,445
206,225 Резервуар 10, 57, 79, 90, 91, 107,
Переработка 125,320,394,446
Методы 19,39,52,67,81,85, 111,124,137,142,173,176,180,
87, 93, 97,160,178, 267, 273, 274, 181,183,184,185, 186,187,188, Содержимое решетки
275, 282, 283,284, 287, 288,290, 190,191, 193,194, 200, 201, 202,
203, 204, 205, 206, 207, 211, 212, Обработка 7,10,11,47,48, 83,
302, 305, 306, 319, 320, 321, 322,
216, 217, 221, 225, 226, 227,236, 86,103,106,124,125,126,133,
328, 339, 340, 345, 346, 347, 350,
351, 354, 355, 363, 369, 370, 372, 238, 239, 240, 241, 242, 243, 244, 187, 190, 217, 218, 224, 236, 256,
373, 380, 385, 388, 391, 397, 399, 247, 248, 249, 250, 251, 253, 254, 288, 302, 304, 305, 311, 320, 321,
400,401,402,403,408,411,415, 255, 257, 258, 259, 260, 261, 279, 331, 334, 336, 342, 347, 349, 398,
425 295, 298, 299, 300, 352, 354, 355, 400,405,415,419,422,424,429,
372, 373, 374, 380, 381, 382, 383, 440.445
Температурная зависимость
152 384, 385, 387, 393, 394,422,423, Переработка 125, 320, 394,446
424,425,427,428,429,436,442 Устранение 108,285, 320, 332,
Предварительная денитрифика- глубина 50,100,114,116,117, 333,334, 340,417,433,449
ция 181,182,183,188,218,222 122,128, 204, 205, 206, 207, 225,
226,227,240, 247, 248, 249,256, Стабилизация осадка сточных
Предварительная обработка 259,261, 355,423,424,427,432, вод 347, 368, 372, 374, 386
сточных вод 415,422 433,436
Небольшие очистные сооруже- анаэробная 28, 326, 328, 345,
ния 10,40,54,133,223,224,370, длина 54,109,113,116,120,122, 376, 380, 385,389,424,432
415,417,418,420,421,423,424, 240, 306, 308 аэробная 28, 31,179, 326, 328,
427,432,434,446,451 контактный 299 345, 370, 371, 372, 373, 376, 379,
ширина 54, 99,100,101,113, 380, 385, 389,400,424,432,443
Приток 10,12,21,22,29,42,60, 116,120,121,122, 204,207, 240, биологическая 7,10,11, 26,47,
77,78,80, 89,90,91,92,98,99, 274, 356 48,61,69,80,83,86,126,133,
100,103, 105,113,114, 116, 118,
119,120,121,122,128, 142,158, 224,227, 236,256,273, 326, 327,
Рециркуляционный ил 191, 215,
159,161,162,163,164, 165, 166, 426 344, 345, 362, 370, 371, 376, 385,
167,168,170,172,173, 174, 178, 419,424,429,443
Балансирование 160,163,170,
179,181,182,183,185,186,190, Гниение 378,385,389
171,179,180
193,197,199, 200,202, 203, 208, двойная биологическая 385
209,210,211,212,215,216,217, Содержание сухих веществ 245,
323, 359, 361,424 Компостирование 107,125, 338,
218, 219, 223, 226, 227, 236, 237,
238, 240, 241, 242, 243, 244, 245, 339, 345, 369, 372, 374, 375, 376,
248, 249, 250, 251, 252, 253, 254, Решетка 97, 98, 99,100, 101, 102, 400.446
256, 259, 260, 261,278, 279, 280, 104, 105, 227, 319,407,422,445
термическое 332, 333, 340, 346,
281, 298, 351, 363, 375,421,428, Расчет параметров 99,143,174,
348, 349, 369,409,411
429,430,433,435,440,442,447 176,177,178,179,192,213,219,
химическая 81,82,83,195, 291,
222,226, 241,242, 250,260, 261,
294,370,431
Проточный водоем 17 276,287, 300, 307, 308, 353, 354,
Биоценозы 21,23,24,25,32,34, 373, 374, 381, 385, 392, 393,418, Станция перекачки сточных вод
46, 183,222,378 421,423,424,427,429,431,432, 210
433,434,435,436,437,438,440,
Процесс роста 137,138 442,443,444, 446 Сточная вода 35,81
Влияющие факторы 28,175,197 Типы конструкции 366 Гигиенические параметры 78
Определение 10,12,17,18,19,
Р с 20, 34, 50, 69,73, 75,77,80,81,
83, 84, 87, 89, 90, 93, 94, 100, 119,
Расход кислорода 82 Содержимое водоносного пласта 120, 125,128, 140, 142, 146, 147,
Нитрификация 27,49,86,150, Оценка состояния 57, 59, 67 151,154,155,163,166,174,175,
152,154,157,158,179,180,181, 176,177,208,216, 237, 249, 250,
182,183,184,185,186,187,188, Содержимое песколовки 291, 292, 322, 324, 326, 328, 361,
190,212,215,216,217,218,222, Обработка 7,10,11,47,48, 83, 372,408,409,411,417,446,449
243,249, 250, 255, 267, 284, 285, 86,103,106,124,125,126,133, Параметры загрязнения 73, 78
286, 329, 373,379, 389 187,190,217, 218, 224,236,256, Физический и химический со-
Удаление углерода 208, 267 288, 302, 304, 305, 311, 320, 321, став 79

• Предметный указатель •
Стоячий водоем 17,19 257,260, 268, 271,280, 297, 308, с нитрификацией 149,175,179,
Биоценозы 21,23,24,25,32,34, 312, 321, 351, 374, 376, 379, 383, 214,215,244
46,183,222,378 387, 395, 396, 397, 398,403,404, с нитрификацией и денитри-
430,438,440,450 фикацией 215
Структура сточных вод 421
Колебания 18,28,47,77,80,85, Удаление осадка сточных вод Удаление фосфора 107,176,186,
91,105,123,144,152,163,178, 317,331,332,405 188,189,190,193,194,197,198,
208,214, 215,216, 217,226, 240, 200, 265,267,273,283, 311, 312,
ландшафтное 338
261, 282, 307, 365, 377, 378, 392, 329, 330
Многокамерная отстойная яма
396,404,405,420,421,423,433 422,426 Управление 207,209,210,211,
Небольшие очистные сооруже- 212,280,429
ния 10,40,54,133,223,224,370, Многокамерный септик 424
415,417,418,420,421,423,424, Правовые нормы 332, 333 Установка с неподвижным ката-
427,432,434,446,451 сельскохозяйственное 6, 8,224, лизатором
322,335,446 погружная 253,435
т термическое 332, 333, 340, 346,

348, 349, 369,409,411 Ф
Температура 20,26, 27, 32,49,
50, 64, 80, 92,137,143, 144,152, Удаление фосфора 107, 176,186, Фильтрация 8,10, 52, 70, 84, 97,
156, 157,203,206,215,216,217, 188, 189,190, 193, 194,197, 200, 175, 178, 200, 203, 267, 273, 274,
218, 226, 284, 285, 291, 308, 330, 265, 267, 273, 283, 311, 312, 329, 275, 277, 281, 282, 283, 284, 286,
339, 341, 367, 374, 378, 380, 388, 330 287, 288, 296, 297, 302, 305, 306,
389,399,400,405,408,410,411 биологическое 21,47,48,49,50, 308,310, 311, 329, 351, 358, 360,
Влияние на нитрификацию 153 52, 61,86,107,188,189,190,193, 387,430,443
287,288, 328,431 объемная 273,274, 275,284,
У химико-физическое 189,194,
198, 386
286,296
флокуляционная 199,200,273,
Удаление азота 48,126,181,183, химическое 55, 58,60, 63, 65, 281, 282, 284,287,297,329,387
212,215,226,265,284, 328 66,155,193,291,330, 347,391
Методы 19,39,52,67,81,85, Фитобентос 21,23,29,62
87, 93, 97, 160,178, 267, 273, 274, Установка для очистки сточных Оценка 6, 38, 56, 57, 58,59,60,
275,282,283, 284, 287, 288,290, вод активным илом 64,67,68,88,123,163,178,183,
302, 305, 306, 319, 320, 321, 322, Балансирование 160,163,170, 184,185,186,187,227,270, 302,
328,339, 340, 345, 346, 347, 350, 171,179,180 372,382,447
351, 354, 363, 369, 370, 372, 373,
без нитрификации 149,170,
Ц
380, 385, 388, 391, 397, 399,400,
401,402,403,408,411,415,425 171,173,214,217,243, 244
Вторичное отстаивание 185,
Удаление осадка 10,200,201, 236, 249,260,261,437 Центрифуга 108, 355, 356, 358,
227, 317, 331, 332,405,415,424, 359,362
441,445,449 Методы 19,39,52,67,81,85,
87, 93,97,160,178,267, 273, 274, Обезвоживание осадка сточных
Расчет параметров 99,143,174, 275, 282,283,284, 287,288,290, вод 365
176,177,178,179, 192,213,219, 302, 305, 306, 319, 320, 321, 322, Уплотнение осадка сточных вод
222,226, 241,242,250, 260,261, 328, 339, 340, 345, 346, 347, 350, 374
276,287, 300, 307, 308, 353, 354, 351, 354, 355, 363, 369, 370, 372,
373,374, 381, 385, 392, 393,418,
421,423,424,427,429,431, 432,
433,434,435, 436, 437,438, 440,
373, 380, 385, 388, 391, 397, 399,
400,401,402,403,408,411,415,
425
э
442,443,444,446 Эффективная очистка сточных
Небольшие очистные сооруже- вод 10,145,267,419
Системы 6,8,10,17,28, 31,32, ния 10,40,54,133,223,224,370, Небольшие очистные сооруже-
35,40,49,53, 54,58,60, 76,88, 415,417,418,420,421,423,424, ния 10,40,54,133,223,224,370,
104,105,146,148,147,158,163,
427,432,434,446,451 415,417,418,420,421,423,424,
169,170,171,172,174,176,202,
204, 206, 207, 208, 209, 213, 224, с аэробной стабилизацией 427,432,434,446,451
227,238, 244, 249,254,255, 256, осадка 216

При дружеской поддержке Я ш
DWA
Справочное издание
ОЧИСТКА СТОЧНЫХ в о д
Подписано в печать 15.07.2013.
Формат 60 х 90Уа. Бумага мелованная.
Печать офсетная. Печ. л. 62,0. Тираж 1000 экз. Заказ №208.
Отпечатано в ООО «Типография Феникс».
194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 27.
Тел./факс: (812) 293-42-07
Подготовлено к изданию ООО «Новый журнал»
191104, Санкт-Петербург, ул. Белинского, д. 13.
Тел.: (812)906-42-66.
9 ...

9.Очистка Сточных Вод Санкт-Петербург 2013

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

9.Очистка Сточных Вод Санкт-Петербург 2013

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Технологии механической очистки

Методы биологической обработки

Weiterbildendes Studium Wasser und Umwelt

Веймарский университет строительства и художественного

Издание, посвященное организации канализования в Германии, имеет формат учебного

Предназначен для технического персонала предприятий водоотведения

© 2013 DWA Deutsche Vereinigung fiir Wasserwirtschaft,

Уважаемые господа! Перед вами российское издание уникального справочно-

Феликс Кармазинов, генеральный директор

GK — класс размера NKB — горизонтальный вторичный отстойник

АДФ (ADP) — аденозиндифосфат ПЗО (DepV) — Предписание о захоронении отходов

1.3. Содержание и цель работы 9

Глава 2 Нагрузка на водоемы 17

2.6.2. Нагрузки при дождливой погоде 44

Глава 3 Структура коммунальных сточных вод,

Глава 4 Механическая очистка 97

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •

4.2.4. Обработка и утилизация 106

Глава 5 Биологическая обработка сточных вод 133

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • IX

5.4.5. Расчет параметров сооружения по очистке

Глава 6 Вторичные отстойники 235

Глава 7 Эффективная очистка сточных вод 267

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •

7.2.4. Токсическое воздействие на человека и экологию 269

Глава 8 Осадок сточных вод 319

8.1. Введение 319

8.4. Основные операции по обработке осадка сточных вод 344

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • IX

Глава 9 Небольшие очистные сооружения 417

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •

1.1. Необходимость очистки сточных вод

1.2. Развитие очистки сточных вод

Рис. 1.1. П у т е ш е с т в и е Временные вехи

2100 г. н.э. 1' Города без центральных трубопроводных сетей?

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 3

1.2.2. Район Инда

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •

того, требовалась для производства пурпурного красителя и пергамента. С этой

1.2.6. Европа в XVIII и XIX столетиях

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 5

жение, Петтенкофер в 1892 г. выпил зараженную бактериями холеры воду. Он

искусственные фосфорные удобрения для многих развивающихся стран непо-

1.2.7. От индустриализации д о сегодняшних д н е й

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 7

Различные влияния Вследствие человеческой деятельности, с одной стороны, существенно ускори-

Рис. 1.4. Взаимодей-

и геохимические эксперименты, последствий которых мы не знаем, но которые

1.3. Содержание и цель работы

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга»

Глава 2 «Нагрузка на водоемы» имеет значение для понимания издержек очист-

Рис. 1.5. Схема среднего Насосная Резервуар Аэротенк с одновременной

1.4. Правовые основы

• ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» • 11

Таблица 1.1. Контрольные значения для очистных сооружений в уязвимых областях

Ориентированные на вредные выбросы требования могут вытекать из Дирек-

1.4.2. Немецкое водное законодательство

VIII • Bauhaus-Universitat Weimar •

Таблица 1.2. Минимальные требования к очистке коммунальных сточных вод

1 <60 кг БПК5нео6огащ/сут 150 40 — - -

2 s300 кг БПК5нео6огащ/сут 110 25 - — —

для <10 000 ЭЖ

1 Азот общий, сумма азота аммония, нитритов и нитратов.

По принципу вредного воздействия компетентные службы могут устанавливать