Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
^ЧШіМ:Іі
Роспись театра въ Таврическомъ двориі (уничтожена).
За ïîñë?äí³ÿ ë?òú десять возникъ, если далеко еще не пол
ный энтузіазма, интересъ къ êðàñîò? Петербурга, то всетаки—
художественный и археологическій интересъ.
Однако, эпоха безразличія къ облику града Св. Петра, продол
жавшаяся съ 1850хъ годовъ почти по 1900ые, не могла не отра
зиться пагубно на самомъ âèä? столицы.
И Петербургъ 20 — 30хъ годовъ, столь восторженно âîñï?-
ваемый современниками,—íûí? уже не тотъ!
Почти í?òú ò?õú обширныхъ, ö?ëüíûõú ensemble'eii и
совершенно í?òú того единства зданій, улипъ и âñ?õú атрибутовъ
уличныхъ—âûâ?ñîêú, Фонарей, мостовъ, что были прежде.
Лишь îòä?ëüíûÿ зданія выделяются теперь среди массы совре
менныхъ, иногда красивыхъ, но не гармонирующпхъ ст> физіоно
міей Петербурга Александровскаго и Екатеринпнскаго, а часто
ñîâñ?ìú íåë?ïûõú и безвкусныхъ построекъ.
Многія реликвіи старины и искусства близки къ разрушенію,
í?êîòîðûÿ погпбаютъ, а иныхъ ужъ í?òú...
Безпощадно новая струя жизни съ ея современными строи
тельными потребностями въ доходныхъ домахъ, — струя, не
считающаяся съ красотою, çàâ?òàìï прошлаго, гордостью
(7)
столицы и достояніемъ всейнапіи,—разрушаетъ па своемъ пути
маленькіе, уютные особнячки; но ïåð?äêî новыя сооружепія губятъ
и лучшія, êðóïï?éø³ÿ творенія мастеровъ Александровой эпохи.
Однако, обереганіемъ ïîñë?äíèõú, т.е. зданій ОФіщіальныхъ,
крупныхъ, èçâ?ñòíûõú, какъ никакъ, но, всетаки, заняты многія
спепдальныя .ища, ï?ëûÿ общества 1). И хотя не â?ðèòñÿ слуху о
ñëîìê?Êîíïîãâàðäåéñêàãî манежа, но, â?äü, испортили же Михайлов
скій дворепъ, снесли же Сипявинскую гауптвахту, Сальный буянъ,
Строгановскую дачу, несколько отличныхъ доходныхъ домовъ
и притомъ на самомі. виднойп> ì?ñò? города (на углу Невскаго
н М. Морской)!
Но не въ изобличепіи âñ?õú этихъ явленій будетъ главная
тема и главная ö?ëü нашего очерка.
Если уничтожены десятки образцовыхъ стариниыхъ построекъ
Петербурга за 10—15 ë?òú, то снесены или безвозвратно погублены
ïåðåä?ëêîþ сотни такихъ «уголковъ», такихъ îòä?ëüíûõú частей
построекъ (входы, íàâ?ñû, дворы, ограды, ворота, балконы,
ë?ñòíèïû, павильоны, росписи, печи, двери), о которыхъ никто
и не вспомнить при ихъ уничтоженіи, а пройдетъ ë?òú пять
и забудутъ âñ? о томъ, что они существовали когдато!
Îòì?òèòü хотя бы í?êîòîðûÿ изъ этихъ исчезнувшихъ,
исчезающихъ или готовящихся къ ñëîìê? построекъ—воть наша
задача.
Попутно, конечно, мы îòì?òèìú и ò? общіе виды и епвешЫе'и,
которые погибли и которые случайно лишь удалось предусмотри
тельному Фотографу снять въ свое время, çàêð?ïëÿÿ ò?ìú
(14)
ОТНОШЕНИЕ СОВРЕМЕННИКОВЪ КЪ СТАРОМУ ПЕТЕРБУРГУ.
О, дивный градъ, о, чудо ñâ?òà,
Тебя волшебникъ созидалъ,
Кто воспоетъ тебя достойно,
О, градъ Великаго Петра,
Âåëèêîë?ïíûé, днвностроііныіі...
Романовскій.
Гуляя въ á?ëûÿ ночи, когда ііа улицахъ столицы такъ пустынно
и дремлютъ берега Невы, вы любовались красотой дворцовъ,
особняковъ н здапііі государственных!., достойно îï?íåè-
ныхъ всего ë?òú десять?
(15)
Вы âèä?ëè іюньской ночью, какъ хороши особенно лимонные
п яркожелтые Фасады на ôîí? неба синесиреневаго öâ?òà?
Томоновская храмоподобная Бнржа, Адмиралтейская игла съ
горящимъ циФерблатомъ, Штабъ съ торжественною колес
ницею, Сенатъ, Академія Художествъ, соборы, дворцы, ка
зармы...
Мпогіе мастера слова въ стихахъ и ïðîç? âîñï?ëï красоту
архитектурнаго пейзажа столицы.
Еще большее число художппковъ изображали Петербургъ.
Пикаръ и Зубовъ, Махаевъ, Петерсенъ и Воробьевъ, братья
Чернецовы, Àëåêñ?åâú, Садовниковъ и многіе другіе оставили
намъ всякія нзображенія столицы: ö?ëûÿ длинпыя панорамы,
многолистные альбомы, прекрасныя гравюры, тонкія акварели,
ïîäöâ?÷åïíûÿ литограФІи.
Но, начиная съ 40ыхъ годовъ и почти до конца XIX сто
ë?ò³ÿ, теряетъ постепенно Петербургъ симпатіи безъ всякаго
основанія, но, â?ðîÿòíî, и пе безъ повода (появляется возрожде
ніе любви къ русской, живописной, несимметричной ñòàðèí?:
поэтому всякій классицизмъ, вообще, канопъ кажется скучнымъ).
И лишь за ïîñë?äíåå время, ë?òú тридцать, съ ò?õú поръ,
какъ Тургеневъ отозвался столь недоброжелательно о Петер
áóðã?,—çàì?òåïú сталъ поворотъ въ îö?íê? красоты столицы.
Теперь почти âñ? уже восторгаются красотою многихъ
сооруженій, общими видами, готовы встать даже на защиту ò?õú
или иныхъ строеній.
И невозможенъ уже (хотя еще мыслимъ: раздаются же
время отъ времени слухи о томъ, что собираются чтото
снести: значитъ есть же люди, которые такъ думаютъ)
случай, подобный ñëîìê? почти до основанія Большого Театра!
(16)
Â?äü, еще не такъ давно, сравнительно, снеслн Старый Гостиный
Дворъ на Васильевскомъ îñòðîâ?...
Но не этогь, сравнительно îä?íåííûé уже снова по достоин
ству и оберегаемый, императорскій, полный величія, торжествен
ности и строгости Петербургъ передъ нами.
Быть можетъ, онъ нуждается уже не въ полной çàùèò?, а
ñêîð?å въ ïîääåðæê?, въ болыпемъ о немъ попеченіи, въ ðåìîíò?
тщательномъ и пеослабномъ вниманіп. А вотъ тЬ уголки Стараго
Петербурга, на которые поднимется еще рука вандала и съ
легкостью поднимется, и которые не защитить почти никто
или защитить да безплодно,—ибо власть не станетъ безпокоиться
о такихъ на ея взглядъ ничтожныхъ памятникахъ,—такіе уголки,
по нашему ìí?í³þ, заслуживаютъ особенно того, чтобы ихъ не
только оберегать, но они нуждаются и въ описаніи, и въ иллюстра
тивномъ представленіи, и вообще въ напоминаніп о нпхъ. Ò?ìú
áîë?å, что исчезаютъ эти уголки старины, и даже сенчасъ въ тихое
время строительства—въ огромномъ количеств!;! Пожары, пере
делки, íåë?ïûå ремонты — искажаютъ видь многихъ славпыхіі,
деревянныхъ домиковъ. Убпраютъ ïîäú?çäïûå Фонари, тумбы,
заборы, ворота. Исчезаютъ многія милыя детали быта и художе
ственнаго украшенія улицы.
Въ самомъ ä?ë?, какъ ð?äêî теперь âñòð?òèòå вы óï?ë?âø³å
Фонари, âûâ?ñêè, скамейки, íàâ?ñû, двери, створки воротъ.
Дворы съ колоддами, погребами, ë?ñòøùû съ каменными,
ïðîð?çàííûìè аркамиустоями для ступеней, дерев янные Флигеля
съ палисадниками передъ ними, часто пустынными теперь. И ð?äêî
когда обозреватель старины петербургской заглянетъ въ эти
дворы на Ì?ùàïñêîé, Гороховой, на Загородномъ и Подъяче
скихъ, на Казанской и Демидовомъ, на Офидерской и Фонарномъ.
(17) і
".•«••
Особенно большое количество сооружепій было уничтожено и
деталей испорчено въ 1890—1910 годахъ. Ä?ëî въ томъ, что,
«кажется, на всемъ ñâ?ò? ï?òú города, который пользовался бы
меньшей симпатіей, ÷?ìú Петербургъ», говорилъ еще въ
1902 году Александръ Бенуа. И вотъ за это время несимпатіи къ
Петербургу и погублено многое ö?íïîå, именно, для Петербургскаго
и архитектурнаго пейзажа». Конечно, монументальный сооруже
пія, êðîì? ï?ñêîëüêèõú, óö?ë?ëè. Вотъ ðàçâ? что перекрашены
неправильно ï?êîòîðûå Фасады. Но зато исчезли въ огромномъ
÷èñë?, именно, прелестные милые особнячки, простые, но харак
терные дома съ гладкими и благородными Фасадами. А онито,
между ò?ìú, и давали общій видъ многимъ улицамъ, обра
мляли собою не одпу площадь. Съ другой стороны новые, очень
ð?äêî хорошіе, чаще аляповатые дома âð?çàëèñü въ ensemble и
убили его прелесть. Къ ñîæàë?í³þ, не только признапіе, но часто
и порипаніе возбуждали Петербургскія зданія.
«Í?êîòîðîå одпообразіе построекъ объясняется ò?ìú, что не
много было Фасадовъ и плановъ утвержденныхъ, по которымъ
позволялось вообще возводить новыя постройки. Ò? же ограниче
нія существовали и для ихъ окраски, почти исключительно при
нятъ былъ áë?äíî-æåëòûé öâ?òú для самыхъ корпусовъ съ
á?ëûìú для Фронтоновъ колоннт., пилястровт. и Фрезей. Поэтому,
ö?ëûÿ, даже главныя улицы èì?ëè какойто казарменный видъ—
наружность улицъ и площадей утомляла своимъ однообразіемъ».
Такъ писалъ Пржецлавскій о Ïåòåðáóðã? еще въ 1820 годахъ.
И вотъ что знаменательно, ò?ìè же или почти ò?ìè словами
охарактеризовалъ Петербурп> И. С. Тургеиевъ въ 70хъ годахъ.
А, â?äü, голосъ Тургенева не былъ и не могъ быть едпнич
нымъ!
(18)
«Любопытпо, — говорить Бенуа, — что ìï?í³å о безобразіп
Петербурга настолько укоренилось въ нашемъ îáùåñòâ?, что никто
изъ художпиковъ ïîñë?äíèõú 50ти ë?òú не пожелалъ пользо
ваться имъ, очевидно, пренебрегая этимъ «неживописнымъ»,
« казенпымт. я, «холодпымъ» городомъ».
«Въ настоящее время (въ 1902 г.) можно найти немало худож
никовъ, занятыхъ Москвою и óì?þùïõú, ä?éñòâèòåëüíî, передать
красоту и характеръ ся. Но ï?òú ни одного, кто пожелалъ бы
обратить серьезное вниманіе па Петербургъ» (позже появились такіе
художпикп: частью онито и ñîä?³³ñòâîâàëï èçì?íåè³þ взгляда на
Петербургъ). «Â?ðîÿòïî, виною этому 50 и 60ые годы... За Петер
бургъ никто изъ болыппхъ поэтовъ второй половины XIX â?êà не
заступался >.
Вотъ такоето отрицательное отношепіс къ êðàñîò? Петербурга и
ñîä?éñòâîâàëî тому, что мало оберегались здаиія казенпыя и
церковпыя. А уже что говорить объ обществснпыхъ, ò?ìü
áîë?å ÷àñòïî-âëàä?ëü÷åñêèõú: имъ попросту вовсе не придавали
пикакого зпачепія.
Ничего страппаго, что при такомъ отношеніи снесспы были
ö?ëûå кварталы, и лишь îòä?ëüíûå уголки, большіе торговые
склады, амбары да неболыніе домики сохранились.
Правда, не такъ отрицательно отпеслась къ постройкамъ
Петербурга большая часть писателей, по, въ сущности, какъ и что
понимали âñ? они въ архитектурной êðàñîò?, если одипъ изъ
íàèáîë?å иптеллигептпыхъ писателей—Тургеневъ —не шелъ въ
своемъ описаиіи Петербурга дальше чисто вігбшішхъ зрительныхъ
âïå÷àòë?í³é? Достоевскіи быль ïðîò³êíîâåïï?å и оиь любил7>
Петербург!., но его вдохновляли ñêîð?å темныя бытовыя сторопы
жизни, ящпкоподобные доходные дома.
(19)
Геній Пушкина, конечно, объялъ сразу всю красоту столицы,
и опъ îïðåä?ëåïíî доказалъ огромное и талантливое проникно
веніе безупречною чистотою архитектурныхъ лнній, гордостью и
импозантностью общихъ массъ, видовъ и памятииковъ. Весь
«Ì?äíûé Всадпикъ» —въ сущности сплошной гпмпъ Граду Св.
Петра: какое знаиіе лучшнхъ точекъ на зданіп. какой топкііі
вкусовой выборъ этихъ здапііі!
«Любопытно, что въ близкій, сравнительно, періодъ къ Петру
и въ такія времена, когда все чисто русское не понималось и даже
презиралось—Петербургъ былъ окруженъ ö?ëûìú культомъ покло
ненія, тогда его любили и хвалили. Вспомните Оды къ «Ñ?âåðíîé
Ïàëüìèð?» Õ?²Ï и нач. XIX в.в., а еще лучше посмотрите âñ? гра
вюры, рисунки и картины мастеровъ Елизаветинскаго, Екатеринин
скаго и Александровскаго времени. Эти «маленькіе» художники,
воспитанники Петербургской Академіи, выросшіе въ такихъ же
неудобныхъ для пропзрастанія условіяхъ, какъ и насаженные на
Фипскомъ áîëîò? чахлые садики, изъ деревьевъ, свезеппыхъ за
сотни верстъ, они оказались истинными ä?òüìè своего суроваго
родного города, въ ихъ скромныхъ произведеніяхъ этотъ городъ
отразился съ удивительной правдой, точностью и даже поэзіей».
Въ «проспектахъ» Махаева, несмотря на ремеслепность Фактуры,
уже есть та торжественная сановитость, тотъ холодный, бодрый
морской воздухъ, которые являются отличительными признаками
Петербурга.
Àëåêñ?åâó удалось передать влажность атмосферы, тусклый,
чисто ñ?âåðïûé солнечный ñâ?òú, îñâ?ùàþù³é, но не ãð?þù³é,
петербургскіе Фасады. И Ивановъ и Щедринъ съ особенной
прелестью передали, одинъ въ своихъ аквареляхъ, другой въ
гравюрахъ и картинахъ, áîë?çíåííóþ красоту нашихъ парковъ
(20)
п садовъ. Наконецъ, окончательно безпритязателыіые Галактіоновъ
и Мартыновъ сказали въ своихъ иногда очень убого, но всегда
съ большимъ чувствомъ исполненных г, литограФІяхъ, аквареляхъ
н гравюрахъ—всю неизъяснимую прелесть Петербурга, прелесть
его безконечпыхъ улипъ, скучныхъ площадей, огромныхъ зда
ній, въ особенности же прекрасно они выразили пустынность
Невы, Фантастическую грандіозность и красоту ея, чудные эффекты
á?ëûõú ночей, прелестные виды па острова, у Смольнаго. Ò? же
темы, но съ большимъ техническимъ совершенствомъ повторяли
еще въ 20ыхъ годахъ М. Воробьевъ и Александръ Брюллов!..
Въ 30ыхъ годахъ въ êà÷åñòâ? «петербургскихъ» живописцев ь
можно еще назвать братьевъ Чершщовыхъ—а çàò?ìú паступаетъ,
вплоть до нашпхъ дней, полное молчаніе, если не считать слаща
выхъ картинъ Лагоріо и невозможныхъ олеограФІй Айвазовскаго».
«Намъ казалось бы, что теперь должно было наступить воз
рожденіе художественнаго отношенія къ заброшенному Петер
бургу. Еще темы, даваемыя художникамъ этнмъ удивительными
городомъ, далеко не исчерпаны, ò?ìú áîë?å, что то, что ä?ëàëè
вышеназванные мастера начала XIX â?êà, â?äü, только намеки.
Õîò?ëîñü бы, чтобы художники полюбили Петербургъ и, освя
тивъ, выдвинувъ его красоту, ò?ìú самымъ спасли его отъ
гибели, остановили варварское искаженіе его, оградили бы его
красоту отъ посягательства грубыхъ íåâ?æäú, обращающихся
съ нимъ съ такимъ íåâ?ðîÿòíûìú пренебреженіемъ, ñêîð?å всего
потому только, что не находится протестующего голоса, голоса
запрета, голоса восторга. Петербургъ — казармы, канпелярія—
потому не стоитъ его щадить. Мы же, напротивъ того, не уста
немъ твердить, что Петербургъ удивительный городъ, íì?þù³³³
ñåá? мало подобныхъ по êðàñîò?».
(21)
Вотъ какое воззваніе было выпущено въ 1902 году группой
линь, работавшпхъ въ æóðíàë? аМіръ Искусства».
Съ ò?õú поръ многое переменилось. Многочисленныя статьи
въ «Старыхъ Годахт.» и « Аполлоне >•, îòä?ëüíûÿ изданія, спедіаль
ный музей «Старый Петсрбургъ», работы Остроумовой, Лан
сере— «çàêð?ïøø» многіе уголки Петербургской старины.
Говоря о ëèòåðàòóð?, приходится îòì?òèòü, что всетаки то, что
говорится у Пушкина, какъ и у другихъ поэтовъ, относится къ
Петербургу общеизвестному, къ дворпамъ и лучшимъ правитель
ственнымъ зданіямъ.
И Романовскій, и Реймерсъ, и ò?ìú áîë?å авторы, посвяща
вшіе свои труды Монархамъ и Высочайшим г. Особамъ по долгу
вежливости и согласно общепринятому тону, не скупились на
Эпитеты при восхваленіи Петербурга. И, пожалуй, одипъ лишь
Пушкаревъ касается не только соборовъ и двордовъ, но говорить и
о тихихъ дачныхъ уголкахъ и о набережныхъ съ пакгаузами:
«Наружный видъ Петербурга хорошъ вообще; но съ Примор
ской стороны очарователепъ. Вы сами óá?äèòåñü въ этомъ, когда»
проведя ë?òí³é день въ садахъ Петергофа, захотите возвратиться
въ столицу водою. Медленно приближаясь сюда, Вы можете áîë?å
получаса любоваться ïðåëåñòï?éøåé картиной. Передъ вами воз
стаютъ, будто нзъ волнъ, прибрежныя зданія, Гавань, ÷åðí?þù³é
ë?ñú ЕкатерингоФа и, по ì?ð? приближешя Вашего, виды посте
пенно изменяются, красиво отражаясь на зеркальной поверхности
водъ, озаренной пурпуровымъ ñâ?òîìú угасающеіі вечерней зари.
Но при âú?çä? съ Московскаго тракта, Петербургъ не произво
дитъ столь сильнаго âïå÷àòë?í³ÿ, къ какому, можетъ статься, Вы
приготовлялись, живши въ губерпіи и наслышавшись о âåëèêîë?ï³è
Ñ?âåðíîé Пальмиры. Зато âú?çäú съ Нарвскаго тракта âïîëí?
(22)
достоині. Русской Столицы: длинная довольно широкая аллея петер
гофской дороги, не уступающая àëëå? Елисейскихъ полей въ
Ïàðèæ? (sic!) и превосходящая изяществомъ Лондонскую New Road,
ведетъ Васъ въ городъ.
Прелестныя загородныя дачи съ своими Фантастическими жи
лищами украшаютъ боковыя аллеи, воздухъ îñâ?æàåòñÿ ароматной
зеленью садовъ, и глаза Ваши, скользя по разнообразнымъ домн
камъ, останавливаются íàïîñë?äîêú на тріумФальныхъ воротахъ.
Вниманіе Ваше привлекаютъ эти колоссальные рьщарн, торже
ственная колесница, несущая богиню ïîá?äú. Вы стараетесь прочи
тать надписи—и не чувствуете, какъ шлагбаумъ упалъ и Вы очути
лись уже въ самомъ ãîðîä?.
Петербурга., разсмагриваемый со стороны характеристической,
представляетъ теперь четыре, какъ бы îòä?ëüíûõú, города:
военный, торговый, столичный и губернскій.
Желаете ли óá?äèòüñÿ, войдите въ одну изъ угольныхъ баше
нокъ Петропавловской êð?ïîñòè и посвятите несколько минутъ
наблюденіямъ. Изъ одного окна, обращеннаго къ Адмиралтейству,
Вы увидите пышную, âåëèêîë?ïíóþ столицу; изъ другого,—къ
áèðæ?, —деревья мачтъ, иностранные ðàçíîöâ?òíûå Флаги, сует
лнвыхъ маклеровъ, груды товаровъ, многочисленное собрапіе
купцовъ, услышите даже пгумъ спорлщпхъ партій и унылые
íàï?âû Santa Maria задумчиво сидящаго иа ïàëóá? шкипера—
ðàçâ? это не торговый городъ; изъ третьяго,—къ Петербургскоіі
ñòîðîí?, —рисуются передъ Вами скромные, деревянные домики,
полусокрытые въ зелени садовъ, огороды и видите крестьянина,
ë?íèâî пробирающагося на своей тощей ëîøàäê?... Наконецъ,
изъ четвертаго,—къ самой êð?ïîñòè, —пушки, мортиры, ядра, раз
меренные шаги часового, какуюто суровую тишину, прерываемую
(23)
\
èçð?äêà глухимъ залпомъ ружья, ñì?íîþ или перекличкою
стражи. Вотъ главныя характеристическія черты Петербурга».
По ìí?í³þ Пушкарева, оно такъ и было въ 30хъ годахъ
XIX ñòîë?ò³ÿ,—âñ? эти четыре элемента ðàñïðåä?ëåíû были
ðàâíîì?ðíî въ ñòîëïö?. Теперь, конечно, не то. На первыіі
взглядъ всякая идиллическая простота отошла на далекія окраи
ны. А въ ãîðîä? осталось лишь мопотошше, одинаковое, город
ское. Но всетаки и сеіічасъ еще можно выискать много интим
наго въ уголкахъ Стараго Петербурга... А этито уголки впер
вые за все время îòì?÷àòü стали пока только въ живописи выше
упомянутые мастера.
Гостииыіі Дворъ, Крюковъ каналъ, Тучковъ Буянъ н т. п. —
сюжеты, до спхъ поръ не âîñï?âàâø³ññÿ. А между ò?ìú, часто,
именно, въ такпхъ уголкахъ заключено было столько типпчнаго,
привлекательнаго и ï?ííàãî!
Такіе уголки сохранились и доныне êîå-ãä? на Ôîíòàíê?,
въ Ротахъ и неожиданно въ самомъ öåíòð? города во дворахъ,
въ глубинБ участковъ. Но чей взглядъ проникалъ сюда?
Исаакій, Штабъ, Зимній Дворепъ, Музей Александра III,—вотъ
обычная программа осмотровъ не только íð³?çæàãî съ экскурсіей,
либо случайнаго иностранца, но подчасъ и проживающаго çä?ñü
подолгу любителя старины Петербургской.
Однако, полное изученіе художественнаго быта, вкусовъ, эсте
тики и вообще той атмосферы, въ которой зарождалось и пышно
ðàñöâ?òàëî все прекрасное Стараго Петербурга, —возможно съ
особенной легкостью въ этихъ кварталахъ, быть моягетъ, лучше
міюгихъ другихъ аккуратно содержимыхъ зданііі: уголки эти
êð?ï÷å хранятъ ту жизнь быта и искусства минувшихъ временъ,
которая не можетъ быть перенесена пи въ какіе музеи.
(21)
Мы повторнмъ çä?ñü все то, что говорили о «Старомъ
Ïàðèæ?» '), такъ какъ сходство въ этомъ ñìûñë? не двухъ этихъ
городовъ, а старины ихъ и â?ðï?å положеиія старины относительно
современпаго строительства — чрезвычаііное... «Наконецъ, помимо
того, что памятники архитектурной старины могутъ быть раз
сматриваемы съ исторической, археологической и архитектурно
художественной стороны, почти всегда можно выискать въ нихъ
п особенную, интимную характерную интересность: не красоту
правильную и гармоническую,—а красивость утонченную и свое
образную, которая заложена въ какомълибо óãîëê? зданія, въ
ìàññ? построекъ или въ ихъ сочетаніи.
Выискивапіе такой красивости, заложенной иногда въ самомъ
простомъ ампирномъ Ôëèãåëüê?, полукруглой òåððàñ? изъ á?-
лыхъ колонн ъ. увитыхъ зеленью,—и составляло, собственно, то
наслажденіе, которое помогало намъ âèä?òü многое, что равно
душно миновала толпа. Поэтомуто не ОФипіальная красота èçâ?ñò-
ііых і, зданій, а построекъ, окруженш>іхъ жизнью эпохи, ñèëüí?å
побуждала насъ проникнуться ихъ прелестью.
Правда, и красота большихъ перспектнвъ и классическихъ
своею красотою дворцовъ Петербурга служила не разъ предме
томъ восторженпыхъ отзывовъ.
Вспомнимъ хотя бы í?ñêîëüêî наивныя, но типичныя, 110.1111. [Я
Ïà?îñà слова Бурьянова: «и сколько ïðåêðàñí?éïøõú улицъ, и
âñ? îí? âåëèêîë?ïïî, красиво, изящно обстроены рядами огром
рыхъ каменныхъ домовъі Какія пабережныя—по Íåâ? Дворцо
вая и Англійская; какіе каналы прямые, широкіе, îä?òûå грапн
томъ, обнизанпые узорпыми чугунными ð?øåòêàìè».
I
«Итакъ, мы очутились близь Зимняго Дворца и Адмиралтей
ства, на прекрасномъ Адмиралтейскомъ áóëüâàð?, благоухающемъ
ароматами öâ?òóùèõú липъ и окаймляющпхъ съ трехъ сторона»
зданіе Адмиралтейства, величественное, красивое, съ ярковызоло
ченнымъ шпицомъ; оно съ четвертой стороны омывается водами
Невы. У самаго спуска, съ правой стороны, стоятъ äâ? велпко
ë?ø³ûÿ вазы и два болыпихъ бронзовыхъ льва. По îá?èìú
оконечностямъ бульвара, на главномъ Ôàñ? его, который обра
щенъ на Адмиралтейскую площадь, äâ? мраморныя статуи: одна
Флора, другая Геркулеса».
Такъ же, какъ въ íà÷àë? XIX ñòîë?ò³ÿ, í?ñêîëüêî экзальти
рованные описатели красоты петербургской и художники, изобра
жавшіе площади и дворцы, содействовали немало развитію и въ
ïóáëèê? любви къ ñòîëèö?, такъ и ïîñë? эпохи охлажденія къ
Петербургу, ознаменовавшейся и въ ëèòåðàòóð? скептическимъ
отношеніемъ къ êðàñîò? Петербурга, вт. современномъ ïðîñâ?ò-
ë?í³è взгляда на столицу Петра и Александра—не малую роль
сыграли и писатели, и особенно художники и художественные
ä?ÿòåëè.
«Лансере первый началъ рисовать Петербургъ (ïîñë? неудачно
изображавшего его копФектнобезличными акварелями Беггрова),—
говорить С. Маковскіи,—проникаясь поэзіей его старой архитек
туры, угадывая красоту, бившую сквозь уродливыя èçì?íåí³ÿ и
добавленія современности. И âñë?äú за нимъ многіе художники,
мечтая о прошломъ, стали ñìîòð?ãü другими глазами на улицы
и зданія, âîñï?òûÿ когдато Пушкинымъ и долго съ ò?õú поръ
не вызывавшія никакихъ художническихъ настроеній.
Современники Пушкина любили эстетику Петербурга. Можно
судить объ этомъ по количеству старыхъ гравюръ и литограФІй
(26)
съ іізображеніемъ его ãëàâí?éøèõú построекъ и памятниковъ,
его пшрокихъ площадей, царственной Невы, пестрящей грузо
выми барками, садовъ»...
А. Трубниковъ въ ñòàòü? о Òîìîí?, строител? Биржи, говорить:
«Восторженно описываютъ современники Александровъ Петер
бургъ. И, ä?éñòâèòåëüíî, если по старымъ плаиамъ и гравю
рамъ воображеніемъ возсоздать его, онъ явится заманчивымъ
âèä?í³åìú; XVIII â?êú оставилъ Петербургу въ íàñë?ä³å велико
лепные дворпы. Александровское время украсило его простымъ,
величавымъ Empire. У сипей ð?êè, у Невы, Нимфы í?æíîé и
божественной, Петербургъ былъ нарядный городъ. Его новые
дома съ á?ëûìè колоннами, тонко оштукатуренными Фризами,
искусно исполненными и óì?ëî âûá?ëåííûìè барельефами, были
красиво выкрашены въ мягкіе тона: áë?äíî-çåëåíûé, лимонный,
въ ñâ?òëî-ñ?ðûé. Они казались Фарфоровыми или деликатно
âûð?çàííûìè нзъ топкаго картона. И, правда, ихъ декорація
была хрупкая, какъ ФарФоръ, íåäîëãîâ?÷íàÿ, какъ картонъ. Было
много поэзіи; романтическая эпоха сказалась и на ãîðîä? Але
ксандра. Поэтично á?ë?ëè античные Фронтоны, изукрашепные
героическими äîñï?õàìè, въ темной зелени, ñâ?òëîé прозрачной
ночью» ').
«Раньше, ÷?ìú возникла мысль о серьезномъ изученіи Стараго
Петербурга», раньше, ÷?ìú сорганизовались общества защиты
его архитектуриыхъ памятниковъ отъ вандализмовъ городского
самоуправства,—художники «Міра Искусства» стали рисовать его
былую красоту, óö?ë?âøóþ ì?ñòàìè отъ посяганія людей и
времени. Началъ Е. Е. Лапсере, âñêîð? çàò?ìú появились пре
2.
Конечно, разбирая въ îòä?ëüíîñòè сохранившіяся постройки»
мы найдемъ еще í?ñêîëüêî, быть можетъ, незначительных!.,
(51)
которыя, однако, представляютъ ннтересъ и живописностью рас
положенія. Количество же сохранившаяся матеріала, вообще,
довольно велико, несмотря на массу ежегодно уннчтожаемаго.
Дабы хотя приблизительно îñìîòð?òü интересующее насъ,
будемъ теперь разсматривать постройки не по райопамъ, въ âèä?
прогулокъ, а подбирая óï?ë?âø³å памятники—по типамъ.
Конечно, çä?ñü не приходится говорить о дворцахъ и
соборахъ ãëàâí?éøèõú—они âñ?ìú èçâ?ñòíû, îïðåä?ëåíû. Гораздо
èíòåðåñï?å взглянуть на старину, « пе захватанную » , «не тронутую » .
Ñòàð?éø³ÿ сооруженія, изъ óä?ë?âïøõú, Гостиные Дворы.
Много ихъ было въ Ïåòåðáóðã?. И хотя снесли Старый Дворъ
на Васпльевскомъ, но всетаки судьба, очевидно, была милостива
къ другимъ «Дворамъ».
Круглый рьшокъ иа Ìîéê?, украшенный курьезнымъ барелье
фомъ, изображающимъ быка, одинъ изъ ñòàð?³³øèõú, —Екате
рпнинскаго времени (хотя онъ частично и былъ подвергнуть
новой обработке).
Построенный ДелаМоттомъ, въ 1761— 1765 годахъ,—Гости
ный дворъ па Невскомъ, лишь со стороны Банковской линін
свободенъ отъ çàë?ïïâøèõú его íûí? âûâ?ñîêú; çä?ñü и видна
его первоначальная архитектура,—простая, но благородная, сло
вомъ—полная противоположность тому, что устроепо со стороны
Невскаго, ãä? строитель, руководствуясь якобы первоначальнымъ,
ä?éñòâèòåëüíî, ñîõðà³íøøø?³ñÿ проектомъ Растрелли, ñä?ëàëú
чтото совершенно непохожее на него. Такъ пазываемыіі Новый
Гостиный дворъ, построеішый Гваренги, рядомъ сь Академиче
скимъ Флигелемъ (близъ Университетской набережной)—также
ïåðåä?ëàïú позже до неузнаваемости. Зато, âïîëí? сохранны
по виду—Ямской рьшокъ, построенный Стасовымъ (на Нико
(52)
лаевской óëïö?), съ колоннами и гладкой по краямъ обработкою,
Никольскій, что у Садовой, Соляной, что на Гагаринской, и только
отчасти ïåðåä?ëàïú (заложены арки по 6ой линіп) Андреевскій
рынокъ на Васильевскомъ. Со стороны противоположной 6ой ли
ши въ Фасадъ этого рынка какъбы вставлена красивая колон
нада, â?ðîÿòíî, еще Екатерининскаго времени.
Очень своеобразна аркада такъ называемой Перинной липіи. Осо
бенно хороши арки къ Банковскому переулку, óö?ë?ëà çä?ñü и
старинная крыша. Портикъ со стороны Невскаго очень красивъ.
Но твореніе Луиджи Русска, на виду у самой Думы, у Невскаго—
вотъ яркій показатель отношения города къ ñòàðèí?,—возмутитель
ï?³³øñ, хамски испорчено íàë?ïëåïíûìè на колонны âûâ?ñêàìè,
пристроепными между колоннъ витринами и подло привинчен
ными къ колоннамъ Фонарями. Í?÷òî азіатское, въ самомъ некуль
турномъ ñìûñë? этого слова, чувствуется çä?ñü въ ïîð÷? этого
чудпаго портика. Реклама глупая и грубая испортила старинное
сооруженіе. Неужели же не настанетъ время, когда властная рука
заставить убрать âñ? эти âûâ?ñêè и Фонари, ïðèêð?ïëåïïûå къ
колоннамъ?
Хорошъ еще Литовскій рынокъ, по онъ очень застроенъ во
äâîð?, и общій видъ его сильно èçì?ïåïú. Еще áîë?å попорчена
линія Щепяпого рьпша. Çä?ñü óä?ë?ëî только ï?ñêîëüêî арокъ
по Крюкову каналу и Щепяному переулку. Остальпыя варварски
заложены или перестроены ö?ëèêîìú. Между ò?ìú, очень красиво
очертапіе этихъ арокъ, пологихъ, низкихъ, уютныхъ.
Къ типу рядовъ по âí?øíåìó виду во всякомъ ñëó÷à?
отнести можно и амбары. Лучшіе въ этомъ ðîä? въ Биржевомъ
ïåðåóëê? (д. № 2)—съ арками во второмъ ýòàæ?. Интересны и
дворы этихъ амбаровъ. Хороши товарные склады съ ïàâ?ñàìè
(53)
на Дегтярпой ó.øï? и на 2ой Рождественской. Амбары, тоже
деревянные и очень типичные на Калашииковской набережной,
во äâîð? дома, что на углу Крюкова канала и Фонтанки, и въ
другихъ ì?ñòàõú.
«Пепьковый» или «Тучковъ Буяиъ», называемый въ обще
житіп Бироновымъ дворцомъ, является въ своемъ ðîä? едип
ственнымъ сооруженіемъ Стараго Петербурга.
Мы уже ознакомились съ живописностью его положенія. Раз
смотримъ теперь поблшке это немного Фантастическое соору
женіе.
При Èìïåðàòðèï? Àíí? ²îàííîâí? находившіеся на этомъ
ì?ñò? пеньковые склады ñãîð?ëè (29 іюпя 1761 года). Въ
1764 году начата была постройка новыхъ пеиьковыхъ складовъ;
при этомъ, если мы вспомнимъ, какъ огромно было значеиіе въ
то время пеньки, шедшей на нзготовленіе канатовъ—столь важ
наго орудія корабельнаго устройства, столь необходимой части
парусной системы,—то мы поймемъ, почему для пеньковыхт.
складовъ сооруженъ былъ почти дворецъ, недаромъ и заслу
живши! такое названіс въ íàðîä?: центральная часть повосоору
женнаго зданія,—помвщеніе â?ñîâú,—украшена ð?øåòêîé съ
гербомъ Государства Россійскаго; наверху ïîì?ùàëñÿ рядъ кан
целярии, прокуратура торговыхъ ä?ëú. Сзади зданій шелъ такт,
называемый «шофъ» —родъ амбара или длиннаго помьщенія (для
витья канатовъ?).
Не подлежптъ ñîìè?í³þ, что авторомъ зданія былъ знаменитый
Ринальди: çä?ñü чувствуется его простая, слегка напоминающая
въ деталяхъ стиль Louis XVI, архитектура.
Особенно характерны и красивы были существовавшіе âíà÷àë?
полукруглые Фронтоны съ орнаментами въ ðîä? ò?õú, что запол
(54)
цяютъ собою архитектурный части Катальной Горки въ Ораніен
áàóì?, сооруженной Рииальди.
Въ общемъ это сооруженіе çàïå÷àòë?íî итальяпскимъ вкусомъ,
и хотя сохранились чертежи, подписанные Деденевымъ (1764 г.), но
возможно, что это былъ лишь производитель работъ или
ПОМОЩНИК!..
Но, несмотря на то, что есть и íûí? не только проФаны, но
и такіе архитекторы и даже художники, которые утверждаютъ,
что Пеньковъ Буянь —зданіе нехудожественное, однако, мы пола
гаемъ, что какъ по силуэту (при ðàçñìîòð?í³è издали), таіа»
и по плану, по композиціи и даже по деталямъ, зданіе это—одно
изъ выдающихся въ Старомъ Ïåòåðáóðã?. Конечно, оно попор
чено немало закладкой оконъ и вообще находится въ запущенномъ
состояніи, но, очищенное отъ всякихъ загоражіпіаюшихъ его
построекъ (со стороны Александровскаго проспекта) и подремонти
рованное, оно могло бы служить хотя бы будущимъ Дворпомъ
Искусствъ и во всякомъ ñëó÷à? Муземъ Стараго Петербурга.
Особенно хороши ë?ñòíèïû, ведущія во второй этажъ по
бокамъ Важни. Для того, чтобы постигнуть всю прелесть этого
уголка, надо подняться на верхнюю площадку лъстнплы, отсюда
видны монолитныя перила крутой ë?ñòïèïû, уголъ Важни и
ë?ñú мачтъ, «лайбъ» и даже кораблей, разгружающихся у набе
режной Буяна.
Находясь çä?ñü, совершенно забываешь о томъ, что все
это происходить въ Современномъ Ïåòðîãðàä?, что íåâäàëåê?
á?ãàþòú вагоны ненависгнаго трамвая, что тутъ рядомъ высятся
семиэтажныя громады Александровскаго проспекта.
Корабли тихо и ì?ðíî покачиваютъ своими поскрипываю
щими мачтами, барки, занрудившія ð?êó, вырисовываются пестро
(55)
размалеванными носами, а на той ñòîðîí?—пизенькіе, старень
кіе дома, и надъ ними, какъ въ Ðèì? Св. Петръ, куполъ цер
кви Св. Екатерины,—мощный и кажущійся бблыпимъ, нежели
онъ на самомъ ä?ë?; къ ð?ê? вдали спускается низкая набереж
ная, не óêð?ïëåííàÿ гранптомъ, а поросшая травкой. Ничто не
нарушаетъ п/ьльностп этого âïå÷àòë?í³ÿ. Ни одннъ штрихъ не
нарушаетъ картины. Не слышно даже шума паровой лебедки,
ãä?-òî сзади за низкой ñò?íîé подымающей тяжести. Плескъ
волнъ о гранить, скрппъ мачтъ, да грустная ï?ñíÿ грузов
щпка, вспомипающаго свои родпыя привольныя ì?ñòà. Какъ
близко все это къ тому настроенію, которое испытывалъ Пуш
каревъ, описывавшій Петербургъ въ 1830 году...
3.
Конечно, въ Ïåòåðáóðã?, какъ въ правительствепномъ öåíòð?,
собственно, даже ðàí?å торговыхъ ïîì?ùåí³é должны были
возникнуть постройки разлпчныхъ государствепныхъ учре
ждсній.
Изъ сохранившихся, однимъ изъ ñòàð?éøíõú въ этомъ ðîä?
является здапіе «Äâ?íàäöàòè коллегійи. Потомъ, Кунсткамера съ
башней, къ ñîæàë?ï³þ, ïîñë? пожара, такъ и не надстроенною
доверху. Изъ правптельствепныхъ учрежденій эпохи дарствен
наго стиля Empire, т. е. зданія Сепата, Синода, Мпп. Вп. Ä?ëú и
др.—âí? нашего обзора. Адмиралтейство, къ ñîæàë?í³þ, сильно
попорчено; особенно жалко, что застроена площадь между двумя
павильонами, выходящими на Неву и служившими прежде родомъ
воротъ надъ каналомъ, проходившимъ подъ павильонами и
шедшими вдоль всего двора. Надъ каналами въ самыхъ воротахъ
были открытые балкопы для осмотра судовъ сверху. На гранит
(56)
ныхъ пилопахъ стояли аллегоріи ð?êú, теперь на ихъ ì?ñò?—
уродливые якоря. Зданіе канцеляріи Военпаго Министерства и
í?êîòîðûÿ шіыя правительственныя ïîì?ùåí³ÿ не столь типичны,
ибо это бывшіе дворцы, просто занятые âïîñë?äñòâ³è учре
ждепіямп. Но надо обратить вниманіе па прелестпое сооруженіе
Лукини—Таможню. Портикъ съ Фигурами превосходенъ, куполъ
á?äåïú, но идетъ къ линіямъ Фасада. Все здапіе полно традицій
птальянскаго классицизма и âì?ñò? съ ë?ñòïèöåé, гранитной
набережной и стоящими па ней львами образуетъ âåëèêîë?ïï?é-
шій ensemble, представляющій одшгь изъ íàèáîë?å красивыхъ
уголковъ Стараго Петербурга.
Неподалеку очень хороши два корпуса, симметрично распо
ложенные по бокамъ Биржи. Съ á?ëûìè колоннадами въ средней
части Фасада, къ ñîæàë?í³þ, попорченнаго ïåðåä?ëêîþ (новый
порталъ Зоологическаго музея), эти два здапія прекрасно вяжутся
съ огромнымъ храмоподобнымъ здапіемъ Биржи.
Намъ не придется повторять о êðàñîò? зданія дома на Теа
тральной óëèö? и Чернышевой площади (Министерство Народ
наго Ïðîñâ?ùåí³ÿ и Министерство Впутрепнихъ Ä?ëú)—это по
стройки исключительной силы, но улица, ими образованная, къ
ñîæàë?í³þ, не докончена обработкою. Еще педавно Управленіе
МосковскоВинд.Рыб. ж. д. построило па Театральной площади
òåìíî-ñ?ðîå зданіе въ ñòèë? Empire, сильно модернизованное и,
во всякомъ ñëó÷à?, не сочетающееся съ окружающими желто
á?ëûìè Фасадами.
Что же удивительнаго, если еще раньше (на 10—20 ë?òú)
построили çä?ñü здаиіе въ quasiрусскомъ ñòèë? почти рядомъ съ
Алексапдринскимъ театромъ? Теперь вкусы эволюціоппровались
въ лучшую сторону: Управленіе дороги построило свой домъ все
(Й7)
таки въ êëàññèê?, но въ какой! Неужели, нельзя было просто
продолжить корпуса Росси дальше и получить замкнутый ensemble?
Еще äîñàäí?å, что на Чернышевой площади âëàä?òåëü какогото
доходнаго дома даже не çàõîò?ëú приспособиться къ созданію Росси
и çä?ñü видно сразу, что постройка Театральной улицы и Чер
нышевой площади въ свое время не была закончена: унылый,
ñ?ðûé, безличноренессансный домъ нарушаетъ ï?ëüíîñòü всей
картины.
Очень благородпую âí?øíîñòü являетъ зданіе Главных!» Двор
повыхъ Конюшенъ, построенное Стасовымъ. И средняя часть съ
куполомъ и боковыя крылья (одно перестроено) въ âïä? нишъ
съ колоннами оставллютъ лучшее âïå÷àòë?í³å.
Интересна и колоішада, идущая по Ìî³³ê?, грузная, чисто
декоративная, но очень привлекательная, особенно, какъ фонъ
для чугуппыхъ ð?øåòîêú Б. Конюшеннаго моста.
Казармы и манежи въ общей êàðòèí? Стараго Петербурга
также займутъ довольно видное ì?îòî.
Начпемъ обзоръ со ñòàð?éøïõú изъ сохранившихся—Пав
ловскаго времени (íüø? офицерская кавалерійская школа)—низепь
кихъ, украшенныхъ огромными гербами съ инщгіаламп Импе
ратора Павла I и изображеніемъ мальтійскаго креста (этого же
стиля инвалидный домъ на набережной Б. Невки на Каменном і.
Îñòðîâ?).
Кавалергардскія казармы на Шпалерной óëèä? (Л. Русска)
съ прекрасным!, портикомъ и двумя статуями по бокамъ (кстати
îá? Фигуры Марса и Беллоны недавно грубо отреставрированы
штукатуромъ) и манежъ его недалеко по Таврической óëèä? съ
мощной рустовкой колоннъ—лучшія сооруженія этого рода. О
ìàíåæ? Конногвардейскаго полка, построенномъ Гваренги, говорить
(Й8)
пе приходится. Къ ñîæàë?ï³þ, это превосходное сооруженіе въ
заброшенномъ âèä?: досками забиты «междуколонья», статуи сняты
съ пьедесталовъ и перенесены къ казармамъ.
Мапежъ второго Кадетскаго корпуса (фехтовальная школа) на
набережной Ждановки—зданіе очень благородныхъ пропорпдй; оно
приписывается Стасову, но, по предапію, относится къ Томопу.
Простъ, но красивъ Фасадъ казармъ ЛейбъГренадерскаго
полка (Русска).
Павловскія казармы Стасова отличное сооружепіе.
Аптекарскій домъ (построенный Гваренги) íûí? èì?åòú отно
шеніе къ павловскимъ казармамъ, почему мы его сюда и отнесемъ.
Это небольшое по Фасаду зданіе—очень благородныхъ пропорцій.
Изъ гауптвахтъ ö?ëî только одно зданіе па Ñ?ííîé, но оно
очень ïåðåä?ëàíî и неузнаваемо въ его íûí?øíåìú предпазна
ченіи, у здапія бывшаго Балтійскаго Судостроительпато завода
п у Елагина дворца.
Зданія учебныхъ заведеній Стараго Петербурга очень
многочисленны. Институты благородныхъ ä?âèïú (Смольный и
Екатеринински—построены Гваренги), Горный (постройка Воро
нихина, отличныя ворота во äâîð?), Кадетскіе корпуса (первый—
бывшій Меиынпковскій дворецъ, второй—построенный Демпр
цовымъ), Морской корпусъ и мн. др.—все это старпппыя зданія.
Особенно красиво было Константиповское артпллерійское училище
(постр. арх. Волковымъ), до подпятія во время перестройки колон
нады на второй этажъ. Прежде колонны стояли на первомъ
ýòàæ?.
Отличный Фасадъ Института Инженеровъ Путей Сообщенія,
построеннаго Бетанкуромъ, при участіи Томона (?); внутри хорошъ
строго выдержанный въ êëàññèê? залъ.
(59)
Больницы Маріинская на Литейпомъ (Гваренги), Обуховскал
на Ôîíòàíê? и Загородпомъ ïðîñïñêò? и í?êîòîðûÿ другія—
отличпыя архптектурныя сооруженія. Особенно âåëèêîë?ïåíú
Фасадъ МаріннсЕОЙ больницы съ импозантнымъ папдусомъ и
хороша ð?äêîñòíàè обработка ë?ñòíï÷íîé êë?òêï Обуховской
больницы B7. âèä? круглой дорической трехъярусной ротонды.
4.
Дворцы Петербурга достаточно популярны. Пожалуй, ìåí?å
другихъ èçâ?ñòíà внутренняя îòä?ëêà Строгановскаго дворца на
Невскомъ, произведенная архит. Воронихииымъ и заслуживающая
ò?ìú ue ìåí?å впнманія деликатностью и вкусомъ, съ кото
рыми выполнена эта îòä?ëêà, совершенно очаровывающая любителя
старины.
Не ìåí?å красива îòä?ëêà зала Ипженерпаго замка. Къ сожа
ë?í³þ, ì?ñòàìè она изуродована. Но известность чудесныхъ
залъ этихъ двухъ дворцовъ незаслуженно мала. По крайней ì?ð?,
несмотря на полную возможность ïîñ?ùåï³ÿ залъ Строгановскаго
дворца, равно какъ и церкви Ипженерпаго замка, многіе ли
любовались этими ïîì?ùåí³ÿìè?
Красивы í?êîòîðûÿ залы (íûí? кабинеты) Таврическаго
дворца. Колоннада (кулуары) èçâ?ñòíà достаточно. Бывшая
оранжерея ïåðåä?ëàíà подъ залъ çàñ?äàí³ÿ до неузнаваемости, а
чудный театръ (архитектора Русска) погибъ безвозвратно, погибъ
бездарно, безъ особой надобности, ïåðåä?ëàíïûé подъ библіотеку.
Куда ä?âàëèñü его прелестпыя росписи? Колонны, капители мпого
листные? Если даже и ветхи были ñò?íû и самыя колонны,
неужели нельзя было все подремонтировать? Çà÷?ìú понадоби
лось íåïðåì?ííî ломать?
(60)
Дворецъ Бобринскихъ на Галерной óëïö?—одшгь изъ лучшихъ
и ö?ëüïûõú образцовъ барской архитектуры конца XYIII ñòîë?ò³ÿ.
Домъ построепъ архитекторомъ Лупджи Русска. Со стороны
улицы Фасадъ разработаиъ очень эффсктно. Подобіе аттпка, украшен
наго Фигурами, импозантный дворъ, чудныя ворота, съ ð?øåòêîþ.
Но еще êðàñèâ?å Фасадъ со стороны сада. Çä?ñü портикъ съ
фронтона и два полукруглыхъ выступа, обработанныхъ съ наруж
ной стороны колоннами. Выступы покрыты куполами. Вдоль по
Адмиралтейскому каналу идетъ ð?øåòêà, заканчивающаяся
очаровательной áåñ?äêîé на углу. Въ другую сторону идетъ
каменная ограда съ бюстами. Старыя деревья со своими черными
стволами прекрасно сочетаются въ одинъ ö?ëüíûé пейзажъ съ
архитектурой. Этотъ особнякъ н внутри представляетъ удиви
тельную картину конца XVIII ñòîë?ò³ÿ.
Великолепный вестибюль, ë?ñòïèöà и особенно красивые
плаФопы, чаще строгіе по рисунку, но изысканно выполненные.
Прелестны медальоны, топкіе бордюры и потолки.
Того же архитектора Русска домъ Державина на Ôîíòàïê? (№118),
со стороны набережной онъ совершенно переработанъ позже, по
садовый Фасадъ сохранился почти въ первопачальномъ âèä?.
Бывшая усадьба графа Кушелева Безбородки па Îõò? и
ïîïûï? еще производить импозантное âïå÷àòë?ï³å со стороны
набережной. И çä?ñü ö?ëû ограда п павильоны. Есть чтото
общее въ пропорціяхъ у этого дома и Мятлевскаго. Недаромъ
много говорили о подражапін Русска своему талантливому сооте
чественнику, работавшему въ Россіи,—Гваренги.
Къ ñîæàë?í³þ, въ этой óñàäüá? внутри все ïåðåä?ëàíî до
неузнаваемости, а, какъ было сказано, садъ со âñ?ìè его по
стройками почти уничтоженъ.
(61)
Похожъ на усадьбу гр. Кушелева сохрапивпгійся у Фонтанки
домъ íûí? Министерства Путей Сообщенія, построенный ò?ìú
же Гваренги. Âåëèêîë?ïåíú портикъ Фасада, къ ñîæàë?í³þ, по
традиціи за ïîñë?äï³å 2—3 десятка ë?òú возмутительно окраши
ваемый въ густой кирпичпокраспый топъ. Въ садъ (со стороны
Юсупова сада) выходить также красивый Фасадъ. Вообще по
добно исчезнувшей ñîâñ?ìú óñàäüá? Яковлева, построенной еще
Растрелли (тоже на Ôîíòàíê?), усадьба эта, какъ и гр. Шереме
тева, является лучшпмъ ïðèì?ðîìú ïîì?ñò³é вельможъ, въ свое
время находившихся вдали отъ центра города и шума городскоіі
жизни по берегамъ Фонтавки, сплошь утопавшей въ зелени садовъ.
Усадьба гр. Шереметева, пожалуй, самый роскошный обра
зецъ и, подобно Мятлевскому дому на Галерпой, âåëèêîë?ïíî
сохранялась до ïîñë?äèÿãî времени. Къ ñîæàë?í³þ, нельзя этого
сказать въ отпошеніи ïîñë?äïèõú 3—4 ë?òú. Сломаны ворота
(Растрелли?) со стороны Лнтейнаго. Уничтожена часть сада
вдоль по Литейному и построенъ ñîâñ?ìú плохой архитектуры
Пассажъ, кстати пока никому ненужный.
Вырубили много деревьевъ, èçì?íèëè видъ сада, глухой
ñò?íîé отгороженнаго отъ Литейнаго, уничтояшли гротъ, выхо
лившій на Литейный, въ которомъ сохранилась часть обра
ботки туФОмъ. Характеренъ былъ и каменный заборъ. Скоро,
можетъ, упразднять и другой гротъ въ саду и памятпикъ Па
раши Ковалевской (Ковалевой, позже граФини П. Шереметевой).
Áëàãîïîëó÷í?å обстоитъ ä?ëî съ постройками, выходящими
на Фонтанку. Боковыя крылья (Гваренги) и самый домъ въ хоро
шемъ состояніи, ð?øåòêà (Корсини) такъ же великол?ïíà, какъ и
въ годъ ея постройки (40ые годы XIX ст.). Внутри дома инте
ресенъ только залъ (Гваренги?).
(62)
Очень хорошъ еще садъ Николаевскаго Сиротскаго Инсти
тута, судя по ï?êîòîðûìú признакам!» обработки—именно этого,
выходящаго въ садъ Фасада, построеипаго Ринальди. Çä?ñü
также много повшествъ, изуродовавшнхъ садъ,—какіято галле
реи съ ð?çüáîé якобы въ русскомъ ñòèë?, террасы; но аллеи
старыхъ липъ —очаровательны.
Кстати хороша абсида церкви института, стоящая въ саду и
ð?äêî кому èçâ?ñòíàÿ.
Изъ особияковъ усадьбы îòì?òèìú еще бывшій домъ Яко
влева на Болыпомъ ïðîñïåêò? Васильевскаго острова (на углу
9й линіи). Построенный Михайловымъ, домъ невысокъ, но
уютенъ и отличныхъ пропордій, ворота и ограда образуютъ
усадьбу. Ö?ëà она ïîíûí?, по не гармонируетъ съ ея архитек
турой íûí?ïøåå ея предназначепіе, и стукъ печатной машины
заставляетъ вспомнить о томъ времени, когда изъ открытыхъ
оконъ, сквозь кисейпыя çàíàâ?ñêè или тяжелыя драпировки,
слышны были другіе звуки, мелодичные звуки піаноФорте...
Возмутителенъ п деревянный ненуяшый заборъ, закрываюгаііі
только впдъ на домъ.
Остатки барскихъ усадебъ видны еще часто въ разныхъ
кварталахъ Стараго Петербурга.
Прекрасны ворота особняка, выходящаго Фасадомъ на Нико
лаевскую набережную, ïîïûí? видныя въ Академическомъ пе
ðåóëê?, н странно какъто ñìîòð?òü на эти переплетающееся â?íêí
и ñòð?ëû на сооруженіи, окруженномъ убогими лачугами и трак
тирами. Деревянныя усадебки мы разсмотрпмъ позже, пока изъ
íàèáîë?å круппыхъ каменныхъ мы упомяпемь бывшую усадьбу
Демидова (низкій домъ на óëèï? и высокій во äâîð?) на
15ой липіи. По Николаевской набережной д. № 1, 3, 5, 29, 33.
(63)
35, 39,—все это особняки, въ той или ипоіі ì?ð? сохранив
шіеся äîïûï?, хотя у пихт, и пе столь уютный общій видъ, и
ñêîð?å они напоминаютъ уже каменные доходные дома начала
XIX â?êà. На второй линіи домъ № 37—Николаевскаго времени и
довольно своеобразной архитектуры.
Âåëèêîë?ïåíú особнякъ (Мятлевыхъ) па Исаакіевской пло
щади. Неудачно закрашенъ, но очарователенъ по архитек
òóð? стиля Louis XVI, Фасадъ этого дома: балконы, ë?ïêà,
вставленная въ квадраты и прямоугольники, очаровательные на
личники съ кронштейнами наверху. Вообще домъ этотъ послу
жилъ прототипомъ обработки мпогихъ доходныхъ домовъ Пе
тербурга. Излюбленными стали такіе наличники и карнизы. Къ
ñîæàë?í³þ, опошленпыя частымъ ихъ ïðèì?èåí³åìú, такія де
тали стали ìåí?å зам?òíûìè и па äîì? Мятлевыхъ. Но мы ö?-
нимъ попрежнему очаровагельпую физіономію этого домика.
Очень хорошій ïðèì?ðú уже не барской, а купеческой
усадьбы —домъ Дрябипыхъ («N1 130) —сохранился на Ôîèòàíê?.
Суровый, замкнутый Фасадъ простой архитектуры укра
шенъ лишь аттикой съ ë?ïêîé; во äâîð? онъ представляетъ
паибольшій интересъ. Çä?ñü хороша обработка ïîäú?çäà—Фо
нари, íàâ?ñú. Дворъ обрамляютъ службы, арки, ворота, а вдали
за крышами ñèè?åòú куполъ собора. Получается ï?ëüïàÿ и ти
пичная картина Стараго Петербурга, не нарушаемая никакими
чертами Современпаго Петрограда.
На Îõò? сохрани. іись äâ?-òðè усадьбы, â?ðîÿòíî, тоже зажи
точнаго купечества прошлыхъ временъ. Дача Уткипа предста
вляетъ собою отличную полукруглую ротонду, покрытую бараба
помъ съ куполомъ. Получается родъ уютной ниши. Помимо упо
мянутаго типа домовъ съ âïîëí? ясно выраженнымъ характе
(6І)
ромъ особняка (т.е. сохранившимися воротами, дворами, са
дами, что указывало бы на характеръ предназначенія зданія для
одного семейства), — въ Старомъ Ïåòåðáóðã? есть еще немало до
мовъ очень часто прекрасной архитектуры, которые или утра
тили ясно выраженный типъ, или построены были, какъ дома,
«остоящіе изъ í?ñêîëüêèõú квартиръ, т.е. какъ доходные дома
XVIII и XIX â?êîâú.
Í?òú возможности хотя бы перечислить çä?ñü âñ?, укажемъ
лишь на ï?êîòîðûå. На Ôîíòàíê? (№ 157) и âñ? четыре дома
на углу Гороховой, особенно ò?, что па правой набережной.
Çä?ñü въ одномъ äîì? курьезная витая ë?ñòíèïà. На Ôîíòàíê?
же îòì?òèìú еще дома № 18 (гр. Левашовой), д. 12—можетъ,
Екатериппнскаго времени и еще í?ñêîëüêî домовъ между Панте
лсймонскимъ и Симеоновскимъ мостами (№ 7, 9, 36, 30, 13),
очень хорошъ залъ (архит. Гваренги) въ äîì? гр. Шуваловой
(21, 39), äàë?å дома Л? 33, 51, 56, 87, 128, 153, 155, 169, 193;
особенно хорошъ домъ на Ôîíòàíê? между Гороховой и Горст
киной улицами.
На Загородпомъ ïðîñïåêò? интересепъ домъ «N1 12 съ пиля
страми и аттикомъ.
На Спасской óëèï? два очень типичныхъ дома—одинъ съ
портикомь, а другой, рядомъ, съ двумя «Фонарями» высту
пами.
Много отлнчпыхъ особняковъ на Сергіевской (напр., на углу
Гагарипской —чудный домикъ съ ë?ïêîþ), на Захарьевской, Фур
штадтской. Очень хорошъ особнячокъ на Кузнечномъ íåðåóëê?
съ обширнымъ балкономъ падъ воротами. На Екатеринипскомъ
êàíàë? старинный домъ № 115, на углу Средняго проспекта и
Тучковой набережной отличный домъ съ полукруглыми окнами
(65) s
во второмъ ýòàæ? (интересно, что полукруглый окна второго
этажа—мотнвъ, въ этомъ êâàðòàë? âñòð?÷àþù³éñÿ очень часто;
пе надстроены лп были çä?ñü третііі н четвертый этажи?).
Âåëèêîë?ïåíú домъ на Невскомъ (кн. Юсупова) съ огром
ными ë?ïíûìï украшеніями надъ окнами въ боковыхъ частяхъ.
Çä?ñü же отличны ворота, â?ðí?å, металлическая Фрамуга
ихъ.
Âåëèêîë?ïåíú домъ на Колтовскоіі набережной съ высокимъ
портикомъ и антресолями; это собственно уже типъ особняка не
петербургскій, а ñêîð?å московскій. Хорошъ Фрнзъ нзъ шле
мовъ.
5.
Очень любопытны и характерны áîë?å простые старинные
дома небогатаго типа, предназначавшіеся для квартнръ чиповни
ковъ, ремесленниковъ и вообще для ì?ùàíñòâà. На Ì?ùàïñêîé ул.,
на Кирочной, на óëïï? Жуковскаго óï?ë?ëè еще такіе домики съ
курьезными ë?ïíûìè украшеніями (ярко закрашенными, напри
ì?ðú, въ краспый топъ на желтомъ ôîè? ñò?íû дома). На Вось
мой ðîò? Измайловскаго полка отличный камеипый домикъ съ
пилястрами и барельефами, на Офицерской особнячокъ съ фонэ
ремъ балкона, на Моховой, блнзъ Пантелеймопской, óï?ë?ëú
также подобный домъ и, наконецъ, едва ли не íàèáîë?å старые
дома въ этомъ ðîä? у Лавры, на площади. Простой архитек
туры, безъ всякихъ украшеній, но очепь типичны эти домики
съ крутыми старинными крышами.
Много также старинныхъ домовъ на Гороховой, на Подья
ческой улипахъ, па Фонариомъ, Максимиліановскомъ и Прачеш
помъ. Темные ïðî?çäû воротъ; парадные входы не съ улнцы,а
(66)
со двора или, именно, въ ñò?í? этого ïðî?çäà, подъ воротами,
унылые дворы, ë?ñòíèïû на Еамснныхъ столбахъ п сводахъ, до
спхъ поръ «попари съ керосиновыми лампами, стертыя ступени,
полы изъ плиты въ коридорахъ,—какъ все это типично для
Петербурга Достоевскаго, Гончарова... Хотя не одииъ изъ та
кпхъ домовъ âèä?ëú enje и героевъ Гоголя.
Къ одним7> изъ íàèáîë?å старпнныхъ доходныхъ домовт.
отнести надо домъ па углу Екатерининскаго канала и Гороховой
улицы (Растрелли), çàò?ìú Анииискаго времени домъ на углу
1ой липін и Румянпевской площади, домъ на углу Кадетской
липіи и Двинскаго переулка и домъ Семенова на 8ой линіц
близъ Средняго.
На Казанской óëèï? чудесный домъ съ колоннами (№ 18).
Къ ñîæàë?í³þ, онъ совершение изуродованъ âûâ?ñêîé (Кусевип,
кій), закрывшей Фусты колоинъ. Въ Демндовомъ ïåðåóëê? есть
и хорошіе дома и ихъ детали («N? 1, 3, 4). Въ этихъ домахъ
(особенно въ № 1), очевидно, служившихъ особняками, сохра
нилась ë?ïêà и даже роспись. Изъ домовъ по Екатерининскому
каналу îòì?òèìú д. JN? 134 съ барельефами и домъ № 154. На
углу ЕкатерингоФСкаго проспекта и улицы Глинки— отличный
домъ Бенуа съ масками надъ окнами перваго этажа. Домъ, оче
видно, перестроепъ. По Крюкову каналу дома № 27 и ñîñ?äí³é
съ нимъ—очень старинные. На Апглійскомъ ïðîñïåêò?, на Пря
дильной óëèö?, па Клинскомъ ïðîñïñêò?, на Садовой, въ Спас
скомъ ïåðåóëê? (Л1? 11 съ богатыми ë?ïíûìè украшеніями), въ
Столярпомъ ïåðåóëê?, на Б. Подъяческой (д. № 10, 19), на Преобра
женской óëèö?, на Среднемъ ïðîñïåêò? Васильевскаго острова
(хороши дома «N? 1, 3 и дома Л? 7 и 24 съ рельеФомъ и колонна
дою), па 6ой лпніп Васильевскаго, близъ Большого проспекта.
(67)
Каіп> интереспы âñ? эти дома впутри! Особеітая прелесть
въ пропорпшхъ комнатъ. Въ ихъ âûñîò?, ãëóáèí? — чтото
спедиФИческп старпнное. Печи—á?ëûÿ, каФельныя, часто очень
красивый; богатые карнизы, художественная ë?ïêà. Особенно
привлекательны и типичны ë?ñòíèöû на сводахъ съ арками въ
ïðîñò?íêàõú, съ каменными ступенями, съ такими же площад
ками ë?ñòíèöû и съ прелестными чугунными перилами, изобра
жающими то ñòð?ëû, перевитыя плющемъ, и гирлянды виноград
ныхъ гроздьевъ, то меандръ сложнаго рисунка.
Не только дома конца XVIII â?êà и начала XIX, но часто
ихъ части бывали очень интересны. Напр., есть прекраспые
дворы, ïîäú?çäû, íàâ?ñû или особенно красивые карнизы и
всякіе Фрагменты.
Îòì?òèìú чудесный ïîäú?çäú съ двумя сфинксами въ
одномъ äîì? на Можайской óëèö?; не ð?äêè у ïîäú?çäîâú львы
(къ ñîæàë?ï³þ, ихъ все меньше и меньше остается: еще недавно
львы, равпо какъ и красивыя тумбы, стояли у многихъ воротъ);
прекрасны карнизы домовъ въ íà÷àë? Невскаго, противъ улицы
Гоголя, на Загородномъ ïðîñïåêò? (уголь Владимирской, противъ
Владимирской церкви), íàâ?ñû («зонтики»), ïàïðèì?ðú, у дома
на Михайловской площади, дома на Загородномъ ïðîñïåêò? и у
многихъ другихъ домовъ.
Особенно хороши бываютъ часто дворы. Совершенно неожи
данно войдя черезъ ворота дома совершенно зауряднаго и про
стого по àðõèòåêòóð? Фасада, можно во äâîð? óâèä?òü прекрасный
ensemble Флигелей, сараевъ, конюшенъ. Мы упоминали уже о ï?-
которыхъ дворахъ (домъ на Ìîéê?, ãä? дворъ съ арками); çä?ñü
приведемъ лишь еще í?ñêîëüêî ïðèì?ðîâú. Дворъ дома на Ì?-
щанской, ãä? ïîì?ùàåòñÿ ñòàð?éøàÿ переплетная (Молина), очень
(68^
типиченъ для картины быта и строительства Стараго Петербурга.
(Хороша въ этомъ äîì? и ë?ñòíèïà. Напротивъ—домъ съ ð?ä-
кііми деталями въ ñòèë? Louis XVI).
Дворъ дома № 1 'по Демидову переулку особенно ïðèì?÷à-
теленъ своимъ окномъ въ венедіанскомъ õàðàêòåð?.
Дворъ дома № 19 по 4ой липіп (арка воротъ расписана
кессонами) былъ прелестно украшепъ еще недавно статуей,
стоявшей передъ гротомъ (въ âèä? пиши), и все это проекти
ровалось на ôîí? деревьевъ. Теперь ensemble нарушенъ: убрали
статую, засохли деревья...
Дворъ дома № 8 по 8ой ðîò? начала XIX ñòîë?ò³ÿ, дворъ
дома на углу Садовой и Итальянской и мпогіе другіе дворы
(РимскоКатолической Академіи на 1ой линіи) достойны ихъ
описаиія пли, во всякомъ ñëó÷à?, ФотограФическаго снятія или
зарисовыванія.
Къ ñîæàë?í³þ, наши художники очень мало обращаютъ внпма
иія па эти подчасъ чудесные уголки Стараго Петербурга. А çä?ï.
сохраняется еще столько чертъ угасшаго быта, и когда послы
шатся унылые звуки шарманки—такъ и вспомипаются едены н
герои эпохи Гончарова, Писемскаго или Крестовскаго.
Не ìåí?å, а часто даже áîë?å интересны домикиособиячки
деревянные. Архитектурно мало ÷?ìú отличаясь отъ каменныхъ,
они всегда могутъ быть охарактеризованы небольшими ðàçì?-
рами и Формами áîë?å уютными, ÷?ìú каменные. Они разбро
саны по âñ?ìú раионамъ столицы: и въ Ротахъ, и на Васильев
скомъ, и на Набережныхъ, и на глухихъ улипахъ (Малый про
спектъ Петербургской стороны), и на самыхъ шумныхъ улипахъ
можно часто âñòð?òèòü такіе деревянные особнячки. Не мало ихъ
погибло за ïîñë?äí³å годы; на пашей памятп еще существовало
(69)
итого чудеспыхъ домпковъ. Огромные 6тиэтажные дома стоять
уже ва ихъ ì?ñò? теперь.
Укажсмъ лишь па í?êîòîðûå. Домъ на Нижегородской óëíö?
противъ Боткинской напоминаетъ погибшій па 4ой линіи. Подоб
ньы же украшенія изъ сочныхъ àêàí?îâú украшаютъ его Фризъ
(что за чудная ð?çüáà изъ дерева была въ старину). Въ артилле
рійскомъ ïåðåóëê?, па Тропцкой óëèö?, уголъ ГраФскаго пере
улка (оригиналенъ домъ ст> куполомъ), на Каменноостровскомъ
(погибающій домъ на углу Песочной улицы), иа Клипскомъ
ïðîñïåêò? и на Кабинетской óëèö? (все трактиры), на Николаев
ской óëïö? (близъ Звенигородской, у мапежа—домъ, обложенный
кирпичемъ), па Можайской, Верейской, на Загородпомъ (домикъ,
спрятавшійся въ ÷àù? деревьевъ за высокимъ заборомъ), на
Маломъ ïðîñïåêò? Петербургской стороны (отличный по компо
зиціп, по пропорціямъ и но рисунку пилястръ), на Петербургской
набережной (съ колоннами отъ земли), па 8ой Рождественской
(близъ угла Греческаго,) па 9ой Ðîò?, на Полозовой (№ 11),
Áàðìàë?åâîé, Шамшевой, Красносельской {№ 10), на Ëèãîâê?
(особнякъ съ палисадпикомъ)—всюду еще существуютъ, но дожи
ваютъ уже ïîñë?äí³å свои годы эти á?äïûÿ реликвіи Петербурга
30хъ, 40хъ и даже 20хъ годовъ XIX ñòîë?ò³ÿ.
Мпого еще такихъ уютныхъ особияковъ, занят ыхъ íûï?
большею частью трактирами, сапожными и слесарными мастер
скими. А когдато это были чистые домикн, служпвшіе
жилищемъ îòä?ëüíîìó, áîë?å пли ìåí?å зажиточному семей
ству. Но немного óö?ë?ëî такихъ деревянныхъ особпяч
ковъ, которые служатъ своему прежнему предпазначенію.
Это по большей части дачи и усадьбы, описанныя, íàïðèì?ðú,
Ппсемскидгь.
(70)
Къ такимъ отпесемъ прелестную дачу па Новодеревенской
óëïö? (Новодеревенской набережной):—нпзснькій съ колоннами
домикъ, прекрасно содержавшиеся до ïîñë?äïÿãî года. Но сей
часъ его «обшиваютъ» наново, подымаютъ ограду и вообще
перестройкою старательно изгоняютъ поэзію прошлаго. Çàò?ìú
дача Китперъ уже èçì?íåíà перестройкой балкона и ïðèë?ïêîé
па àòòèê? всякихъ пенужныхъ ð?çíûõú украшеній. Хороши дачи
на пабережиыхъ Строгановской п Выборгской.
Дача припца Ольденбургскаго—ñîâñ?ìú выдающійся и особен
ный ïðïì?ðú усадебнаго деревяннаго строительства въ Старомъ
Ïåòåðáóðã? (въ такомъ ðîä? лишь дача Зиновьева подъ Петер
бургомъ на Íåâ?).
Прекрасный мощный куполъ на áàðàáàí? и портикъ изъ
дорпческпхъ колоппъ пзоблнчаетъ первокласснаго мастера. Ä?é-
ствительно, дачу строилъ Стасовъ. Опа óö?ë?ëà въ пеприкосновен
номъ âèä?, â?ðîÿòíî, еще благодаря тому, что вотъ ужъ сколько
ë?òú въ пей никто не живетъ, и âñ? атрибуты жизни того
времени остались нетронутыми, т. е. такими, какими они были
ë?òú 30—40 тому пазадъ. Не только вся мебель, люстры, картины,
но и âñ? сонетки, лампы, игры сохранились, какъ будто жизнь
остановилась въ 1850 годахъ и— снова двинулась íüø?.
Êðîì? дачи принца Ольденбургскаго и деревяннаго Екатерин
гоФСкаго дворца (къ ñîæàë?í³þ, дошедшаго до ïîñë?äíåé степени
разрушенья), на Петровскомъ îñòðîâ? еще недавно мояшо было
указать изъ деревянныхъ сооруженій XIX â?êà па çàïóñò?ëûé
дворецъ, построенный Рпнальди. Но опъ ñãîð?ëú í?ñêîëüêî ë?òú
тому пазадъ.
Óö?ë?ëà чудесная дачка на Сердобольской óëèö? близъ Язы
кова переулка. Наверху она украшена Фонаремъ—ротондой изъ
(71)
колоннокъ. Áåñ?äêó въ саду, очутившуюся близъ â?òêè При
морской æåë?çíîè дороги, постигла печальная судьба.
Хороша еще дача близъ Большой аллеи на Камеппомъ îñòðîâ?,
и на Песочиоіі óëèö? на Аптекарскомъ îñòðîâ?.
6.
Первопачальныя церкви Петербурга были деревянными. Но какъ
удивительна судьба! Петровскііі дворецъ ñãîð?ëú. Равпо ñãîð?ëú
и Троицкій соборъ. Конечно, онъ не сохрапилъ свонхъ первоначаль
ныхъ Формъ, былъ, несомненно, перестроенъ, но, всетаки, общія
Формы его были типичны для барочпыхъ первоначалыіыхъ
церквей Петербурга. Петропавловскій соборъ, îáâ?ÿïíûé стари
ной, гармоничный Казанскій chef d'oeuvre архитектуры Ворони
хина—прекрасныя церкви. Андреевскій соборъ, церковь Николы
Морского и другіе барочные XVIII ñòîë?ò³ÿ, ампирные—Скор
бящей Божьей Матери, построенный Русска съ отличною колон
падою внутри, или колоннада Знаменской церкви (Демнрцовъ).
Åäèïîâ?ð÷åñêàÿ церковь, Католическіе костелы—Св. Екатерины,
Св. Станислава (съ курьезными налпчпиками нишъ, подымающимися
отъ земли), Евапгелическія церкви на Фурштадтской (Фельтепъ) и
на Болыпомъ ïðîñïåêò? Васпльевскаго острова (Рппальди), Смоль
ный монастырь съ çàì?÷àòåëüíûìú Растрелліевскимъ соборомъ,
АлексапдроНевская Лавра со Старовскимъ соборомъ и рядомъ по
строекъ Трезини и другихъ архптекторовъ первыхъ строительныхъ
Эпохъ существованія Петербурга—очепь популярны, почему было
бы излипшимъ останавливаться на иихъ. Упомянемъ лучше о
такихъ храмахъ, которые èçâ?ñòïû í?ñêîëüêî ìåí?å. Íàïðíì?ðú,
мпогіе ли бывали въ прекрасной домовой церкви въ Пажескомъ
Êîðïóñ? пли въ Мальтійской êàïåëë? (тамъ же), лостроенныхъ
(72)
Гваренги? А церковь, построепиая Витбергомъ въ äîì?, íûû?
занятомъ Мипистерствомъ Внутрениихъ Ä?ëú? Чудесна и Гварен
гіевская церковь въ äîì? Почтамта, съ особенпо красивымъ,
поражающимъ своей гармопіей, аванъзаломъ. Очень хороша
церковь въ Инженерномъ çàìê?. Гармонична и церковь въ
Академіи Художествъ. Âèä?ëè ли âñ? чудесную чассгоенку на
Тучковой набережной, у таможни? Или часовню при áîëüïïö?
Св. Маріи Магдалины. Между ò?ìú, какъ первая почти античный
храмикъ по àðõèòåêòóð?, такъ п вторая—почти безъ отверстій,
лишь съ урнами въ нншахъ, — представляютъ не малый
иптересъ.
Многіе ли заходили въ Троицкій или Преображенскііі соборъ,
любовались чудесными колоннадами, люстрами, иконостасами?
Мы уже не говоримъ о такихъ отдаленныхъ церквахъ, какъ
церковь Св. Ильи на Пороховыхъ, или даже Козьмодемьянов
ская церковь на углу Обводнаго и Лиговки, съ импозантной,
идущей двумя полукружіями, колоннадою. Очень оригинальна
внутренность Армянской церкви (Фельтепъ), церковь Литовскаго
замка, Кошошеннаго дома (Стасовъ) — îá? очень красивы.
Отличны ï?êîòîðûÿ церковныя ограды. Конечно, у Смольнаго
монастыря, съ башенками по угламъ, одна изъ лучшихъ.
Но особенно âåëèêîë?ííà ð?øåòêà Казапскаго Собора. Недавно
лишь «спасена она» отъ гибели, па которую обрекли ð?øåòêó,
главиымъ образомъ, управители Николаевскаго Сиротскаго Инсти
тута, обнвшіе ð?øåòêó æåë?çíûìè листами. Â?äîìñòâî Учрежде
піи Императрицы Маріи, сдавшее часть сквера подъ садоводство
и ФотограФІи, также повинно было въ вандализме. Но наглость
хозяевъ этихъ заведепій, построившихъ теплицы вдоль ð?øåòêè,
ñîä?éñòâîâàëà особенно тому, что ð?øåòêà стала разрушаться
(73)
н долгое время почти пе была вндпа со стороны Казанской
улип.ы.
Между ò?ìú, это одно изъ лучшихъ сооружепій этого рода.
Воронихинское твореніе пе èì?ëî ñåá? подобнаго по композинди:
первоначально предполагалась çä?ñü открытая площадь для эки
пажей. Ð?øåòêè Ë?òíÿãî сада (Фельтенъ), прнвлекавшія издавна
внимапіе и çà?çæïõú людей, Юсупова сада, съ очень красивыми
изображеніями вазочекъ съ ïâ?òàìí, меркнуть по сравнепію съ
Этой.
Äàë?å îòì?òèìú ð?øåòêó дворца граФа Шереметева (Корси
ни)—пышную, барочную, съ импозаптпыми воротами, украшен
ную гербомъ. Изъ ð?øåòîêú, являющихъ íûí? случайный ха
рактеръ,—интереспа на Екатериниискомъ êàïàë?, она же выходить
иа Казанскую;—это металлическая, съ красивымъ орнаментомъ,
ð?øåòêà, поставленная на высокую ограду.
Но особенно роскошна ð?øåòêà передъ «ьасадомъ собора
Смольнаго Собора, почти Фантастическое âåëèêîë?ï³å являетъ
она на ôîí? Растрелліевскаго храма.
Противъ Государствениаго Байка со стороны Садовой улиды
ограда изъ столбовъ съ прелестными ð?øåòêàìè между ними.
Еще èíòåðåñí?å ограда Банка по Екатерининскому каналу; ð?øåò-
ки въ аркахъ, а въ ñåðåäèí? родъ колоннады.
Мы упоминали уже ограды Кушелевой дачи па Îõò?—львып
держащіе ï?ïè, поразительно великолепные на ôîí? зелени*
сада.
Также прелестны ð?øåòêè перилъ мостовъ. Особенпо красивы
ð?øåòêè ВерхнеЛебяжьяго моста (пальметты), Теагральнэго и
Конюшепнаго па Екатериниискомъ êàïàë?, Большого Кошошен
наго моста на Ìîéê? и многихъ другихъ. Ð?ø?òêà Головинскаго
(74)
моста очень красива, но, кажется, .шшь средняя часть ея старинная.
Мостъ у Нарвскихъ воротъ также украшенъ хорошей ð?øåòêîé.
Но еще лучше самые мосты.
Копечпо, едннствеішые въ своемъ ðîä? ïðèì?ðû: мосты Ö?ï-
ной (ïüø? Паителеймопскій) и Египетскій — исчезли навсегда,
но украшаютъ еще Фонтанку мосты съ башнями Чернышевъ,
Калинкинъ (хоть и перестроенный ä?ëíêîìú), ï?øåõîäíûé Бан
ковски! и Львиный; интересны каменные мосты (па Гороховой).
Í?êîòîðûå украшены еще до сихъ поръ пирамидами (мосты у
Обуховской больпиды, на Гороховой, на Крюковомъ êàíàë?) и
Фонарями.
Къ ñîæàë?í³þ, почемуто часто пещадно отбиты верхнія
части этихъ Фонарныхъ столбовъ и торчатъ лишь куски крон
штейновіі. Такое безобразное отношеніе къ ä?ëó со стороны хо
зяевъ мостовъ не должно бы было èì?òü ì?ñòî въ ãîðîä?, ãä?
бываютъ иностранды, представители державъ и т. д.
Îòä?ëüíî поставлеиные Фонари хороши были на Ннколаевскомъ
мосту (íûí? они у Ë?òíÿãî сада); у Троидкаго моста поставлены
íûí? старинные Фонари съ кронштейнами. (Фонари на Паптелей
мопскомъ мосту п на Полидейскомъ—единственное, новое въ
этомъ ðîä? строительство, заслуживающее упомипанш).
Наконедъ, верстовые столбы и знаки (пирамиды)—ïûí? въ
разросшемся сильпо Ïåòðîãðàä?, оказавгаіеся чуть не въ äåèòð?
города, когдато обозначавшие разстонніе до ближайшихі> почто
выхъ стапдііі. Такіе знаки сохранились иа Заба.іканскомъ проспек
ò?, у Константиновскаго училища, на углу Забалканскаго и Седьмой
роты и даже оказались во дворахъ í?êîòîðûõú домовъ.
(75)
Мы окончили ііашъ приблизительный и á?ãëûé обзоръ ста
рины Петербургской. Мы ðàçñìîòð?ëí лишь некоторые уголки
старины, лишь ï?êîòîðûå элементы архнтектурпаго пейзажа
XVIII—XIX â?êîâú. Грустно становится при воспоминаніи о томъ,
какъ эта картина еще недавно была áîë?å красивой, áîë?å ï?ëüíîé
и даже áîë?å опрятной. (Мы ðàçóì?åìú то состояпіе çàïóñò?í³ÿ,
въ какое еще до войны и съ каждымъ годомъ все ñèëüí?å прихо
дить Петербургъ, напр., мостовыя времени Николая Павловича—
и теперь: тротуары, набережныя—разваливающіяся, на мостахъ
чугунные Фонари—поломанные, заборы —покосившіеся, трактиры—
грязные н т. д.
Но и сейчасъ еще есть îòä?ëüíûÿ ì?ñòà, кварталы и особенно
îòä?ëüíûÿ постройки очень красивыя и, êðîì? того, подчерки
вают і я красоту всего того, что только пи сооружали въ былое
время. Даже изъ упомянутаго матеріала можно составить ñåá?
представленіе о томъ èíòåðåñ?, который представляетъ собою
обзорі. старины.
Мы пе касались умышленно огромнаго числа первоклассныхъ
èçâ?ñòïûõú сооружений: обращать па пихъ вниманія не прихо
дится. А â?äü Петропавловская êð?ïîñòü съ ея Фортами, соборомъ,
(76)
Монетпымъ дворомъ (Воропихипъ) и чудеспымъ домикомъ «Ä?-
душки русскаго Флота» —ðàçâ? это пе ö?ëüíàÿ страница исторіи
и архитектуры? Çä?ñü все—âú?çäïûÿ ворота, пизкіе Флигеля
казармъ, ограды—дьішитъ стариной. Çàò?ìú изъ îòä?ëüíûõú
построекъ не упомянуты многочисленные дворцы па Дворцовой
набережной, Елагипъ дворецъ, Ë?òí³é дворецъ въ Ë?òíåìú саду,
полный обаяпія искусства эпохи первой половины XVIII â?êà и
притомъ âåëèêîë?ïïî сохранивши âñ? детали ë?ïêè и внутреи
няго устройства.
А дворцы импозантные въ ðîä? дворца Юсуповыхъ на Ìîéê?,
Каменноостровскаго дворца!.. Загляните внутрь этихъ дворцовъ,
и вы будете поражены богатствомъ сохранившагося матеріала,
âåëèêîë?ï³åìú обработки залъ, плэфоновъ, ë?ñòíèöú. А театры
Эрмитажный (Гваренги) и Александринскій — единственное въ
этомъ ðîä? сооруженіе въ ì³ð?, выдержанное въ ñòèë?
Empire, а Публичная библиотека (какъ выиграла бы она въ ñâ?ò-
лой, прежней îêðàñê?), а Каменноостровскій театръ съ чуднымъ
фроптопомъ, заполненнымъ Смарагдомъ Шустовымъ атрибутами
театральпаго искусства.
Въ этомъ краткомъ î÷åðê? невозможно было бы даже пере
числить âñ? дворцы, âñ? учрежденія! Окружный Судъ —пре
лестное и ð?äêîñòíîå сооруженіе въ ñòèë? Людовика XVI (постр.
Баженовымъ) съ чудной угловой обработкой (ниши). А церкви?
Íàïðèì?ðú, Фельтеновская, Армянская, выкрашенная въ голубой
съ á?ëûìú. А особняки? Да вотъ хотя бы чудный съ колоннами
домъ на Полюстровской набережной! А гауптвахты у Москов
скихъ воротъ или у Новаго Адмиралтейства и даже такія детали,
какъ дворы (Академіи Художествъ) или îòä?ëüèûå павильоны
(Россіевскій въ Михайловскомъ саду), Кофейный домикъ въ Ë?ò-
(77)
немъ саду; къ счастью, въ Совремешюмъ Ïåòðîãðàä? сохрани
лось еще и столько деталей, что упомянуть âñ? составило бы
предметъ обширпаго èçñë?äîâàí³ÿ.
Липамъ, которыя заинтересуются въ большей степени Ста
рымъ Петербургомъ, мы можемъ дать краткій перечень литера
турныхъ источнпковъ по описанію нашей старины, т.е. то, чего
ие даетъ собственно лучшій пзъ ïì?þùèõñÿ пока современныхъ
путеводителей по Старому Петербургу—Курбатова.
Прежде всего укажемъ на лучшаго знатока топограФІи и исто
ріи строительства Петербурга—П. Н. Столпянскаго, написавшаго
за ïîñë?äí³ÿ ë?òú десять рядъ капитальньйшихъ очерковт» и
статей, къ ñîæàë?ï³þ, разрозпеино появившихся въ печати въ
журналахъ «Старые Годы», «Зодчій», но вышедшихъ частью и от
ä?ëüíûìè оттисками. («Очеркъострововъ», « Старый Петербургъ и
его историческій планъ», «Перузина» и др.).
Çàò?ìú «Старые Годы» за десять ë?òú даютъ не мало от
ä?ëüíûõú статей о построіікахъ Петербурга (êàïèòàëüí?éãà³ÿ:
объ Àäìèðàëòåéñòâ?—Н. Лапсере, о статуяхъ Ë?òíÿãî сада—
Курбатова и др., объ Ипженерпомъ çàìê?—Трубникова, о Áèðæ?
Томона—Трубникова, о мостахъ—Тройшщкаго).
Прекрасны статьи объ Александринскомъ òåàòð? и Эрмитаж
номъ òåàòð? пъ «Åæåãîäèèê? Императорскихъ Театровъ»; много
матеріала собрано въ «Художествешіыхъ Сокровищахъ Россіи».
Îòä?ëüïûå очерки старнны Петербургской (о äîì? Яковлева, о
ð?øåòê? Шереметевскаго дворца) въ æóðïàë? «Зодчій».
Значительнымъ подспорьемъ въ вопросахъ объ авторствь
сооруженій можетъ служить безспорпо прекрасно издаппый аль
бомъ И. А. ?îìø³à — «Историческая выставка архитектуры
1912 года».
(78)
Литература по Петербургской ñòàðø³?, бо.гІ;е капитальная, мо
жетъ âêðàòö? быть представлена следующими ãëàâí?éöøìè со
чиненіями.
(Иностранды начали описывать Петербургъ съ 1711 года;
нервыіі русскііі историкъ появился въ 1759 году).
Богданова Андр. И. «Историческое, географическое и топо
графическое оппсаніе СанктъПетербурга отъ начала заведенія
его съ 1703 года по 1751 годъ»—издаиіе В. Г. Рубана.
1779 г. его же, дополненіе къ историческому описанію—
1762 года, изданное въ 1903 году, изд. П. А. ?îíèíà.
Георги (переводъ П. X. Безака). «Описаніе столичпаго города
СанктъПетербурга и достопамятностей въ окрестностяхъ онаго»,
въ трехъ частяхъ.
Свиньина П. П. «Достопамятникп Петербурга», съ гравюрами
Галактіонова (1816—1821).
БатуцЫй А. П. «Панорама Петербурга». 1834—1839.
Арсеньева К. И. « Статистпческія ñâ?ä?ï³ÿ СапктъПетербурга».
Пушкарева И. И. «Описаніе Ст.Петербурга и ó?çäïûõú го
родовъ СанктъПетербургской губериіп». 3 ч. 1839— 1841.
Его оке. «Историческій указатель достопамятностей СПБ. ». 1846 г.
Бурьяновъ. «Прогулка съ ä?òüìï по С.Петербургу». 1856 г.
Михайлова И. «Оппсапіе Петербурга», изд. «Ñ?âåðíàãî Сіянія»,
Генкеля (съ гравюрами). 1861 г.
Карповича Е. «СПБ. въ статпетическомъ отпошеніи». 1865 г.
Петрова П. Н. «Исторія СанктъПетербурга съ основанія
города до введенія въ ä?éñòâ³å выборнаго городского управлепія
1703—1782 г.», изд. Глазунова. СПБ. 1885. XXIII (848—246 стр.).
Пыляева М. Н. «Старый Петербургъ» (í?ñê. изданій).
Пекарскій «Петербургская старина» («Совремеппикъ» 1861).
(79)
Хотя мы приводимъ исключительно русскую литературу, —
иностранныхъ источниковъ очень много, приведете ихъ âñ?õú
составило бы предметъ особой пауки—по одинъ изъ нихъ при
дется упомянуть,—это, въ частности, êàïèòàëüí?éøàÿ книга:
Реймерск. «St.Petersburg am Ende seines Ersten Jahrhunderts».
1805.
Áîë?å подробную литературу по исторіи зодчества Петербурга
можно почерпнуть изъ указателей Межова, Сопикова, Ламбипа.
Старинныя гравюры разыскать можно у Ровипскаго (только
работанныя русскими художпиками).
Адмиралтейство, спускъ къ Неві (вазы и львы перенесены; ограда съ рЪшеткой уничтожена).
■2L
J 1 1 1 1 1 1 й I Л
11jІІIі
ттщ ш
тпт
—т
^Ш ш
■"•"STsTTf" ~ 11
ч 'Ч1 , 'Ч
'Ч'аиви
'аиви
'аиви——
^ри '! Ш
1^
—и
Галлерея Старою Гостиного Двора на Вас. Ові.
■■
; ■ ■
ШШШшВЯІ^^Вш
„Пеньковый" (Тучковъ) буянъ. Видъ изъподъ арки у „Важны"
іІіТіІііМ.Ц:
■г
^ГтЗНр^ а *мш
Фронтонъ Таможни.
Домъ Главн. Управл. Воен.Учебн. Заведеній на Кадетской линіи.
ЛЬстнцца на набережной у Таможни.
Ограда и ворота особняка гр. Бобринскаго на Галерной уліщі.
'
I
II *
Г : VfeOS&
Ж*Е
I члі' •'^■■В^н ^ОшН 1ш І | $
1 Äȳ^?^-''-
³âß?²
ршшянш^т| ■ .
"' ■■„■У*
Bill £«^&і
E^^SSI^^hb^BI
__. 1л
^*^
Bf
^ ' ізеЭзйяиіді
=к==ш IS
I ! ffhii 11 ИМ іі
І
І—:
«;
«;
«;—
—i" ' ——Is
Is——— . __" ... ■ ■■■■" ~
' _______
j ЙЙЙИ
$№|^JUwfjl4 **
■и2= и "Ь ^ЗЙЙі."}****
авяашміг ±1+*АшШШШ
! ."." Т'.'ШЯ
!
кЛ В 4 ▲ (
A
l!
11■Й! ДО
ijl||ill ....
8 Sill*
11111 І if
1 III Щ fc
!|р!^|ЯЕ;
Н. К. РСЕРИХЪ
въ изданіе входтгъ статьи: Ю. БАЛТРУШАЙТИСА, АЛ. БЕНУА,
А. ГИДОНИ, А. М. РЕМИЗОВА и С. П. ЯРЕМИЧА, а также десять
сказокъ и притчъ Н. К. РЕРИХА.
Ö?èà изданія (по предварительной ïîäïèñê?):
НУМЕРОВАННЫЙ ЭКЗ. 48 руб., ЛЮБИТЕЛЬСКІЙ ЭКЗ. 85 руб.
Изданіе вышло въ ñâ?ãü 15 Ноября 1916 г.
ÂÑ? ЭКЗЕМПЛЯРЫ РАСПРОДАНЫ.
СОВРЕМЕННАЯ
РУССКАЯ ГРАФИКА
подъ редакцией СЕРГЪЯ МАКОВСКАГО при участіи:
А. АРНШТАМА, АЛЕКСАНДРА Н. БЕНУА, И. БИЛИБИНА,
М. ДОБУЖИНСКАГО, Е. ЛАНСЕРЕ, Д. МИТРОХИНА,
Е. НАРБУТА, Н. РЕРИХА, К. СОМОВА, С. СУДЕЙКИНА,
С. ЧЕХОНИНА и др. Тексть Н. РАДЛОВА.
Ö?íà изданія (по предварительной ïîäïèñê?):
НУМЕРОВАННЫЙ ЭКЗ. 30 руб., ЛЮБИТЕЛЬСКІЙ ЭКЗ. 42 руб.
Изданіе выйдетъ въ ñâ?òú въ ßíâàð? 1917 г. Подписка закрыта.
ÂÑ? ПЕЧАТАЮЩИЕСЯ ЭКЗЕМПЛЯРЫ РАСПРОДАНЫ.
ОТКРЫТА ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ПОДПИСКА НА ПЕЧАТАЮЩІЯСЯ
ВЪ ОГРАНИЧЕННОМЪ КОЛИЧЕСТВА ЭКЗЕМПЛЯРОВЪ
АЛЕКСАНДРЪ БЕНУА
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ИОНОГРАФІЯ.
Въ изданіе войдутъ статьи: Кн. С. М. ВОЛКОНСКАГО,
М. ВОЛОШИНА, А. Я. ЛЕВИНСОНА, Г. К. ЛУКОМСКАГО,
С. К. МАКОВСКАГО, А. А. РОСТИСЛАВОВА, С. П. ЯРЕМИЧА и
Д. В. ФИЛОСОФОВА.
Редакція Г. К. ЛУКОМСКАГО.
Въ изданіи ïîì?ùåíà также автобіографія АЛЕКСАНДРА БЕНУА.
Большое вниманіе издательство обратило на художественный иллюстраціи.
Изданіе будеть содержать до 50ти воспроизведеній въ краскахъ, свыше
250 однотонньгхъ репродукций и 10 гравюръмеццотинто.
Книга печатается на áóìàã? высшаго качества въ формат к 33x25 см.
и выходить въ ñâ?òú въ ограниченномъ количестве экземпляровъ въ
изящныхь переплетахъ и папкахъ.
Для любителей печатаются именные экземпляры въ роскошныхъ ко
жанныхъ переплетахъ и папкахъ.
И. И. БРОДСКІЙ
Художественная редакція и тексть Г. К. ЛУКОМСКАГО.
Изданіе выходить въ ñâ?òú въ ограниченномъ êîëè÷åñòâ? ну
мерованныхъ экземпляровъ на лучшей бумаге, въ ïåðåïëåò?, съ боль
шим!) количеством* красочныхъ воспроизведеній.
Стоимость изданія (съ 10 Января повышена):
НУМЕРОВАННЫЙ ЭКЗ. 35 руб., ЛЮБИТЕЛЬСКІЙ ЭКЗ. 45 руб.
——Ц^» fff(j
Петроградъ. Дозволено военной цензурой 1917 г. „УНЮНЪ" Птг., Б. Казачій, 11.