Федеральное агентство связи Ордена Трудового Красного Знамени

федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

“Московский технический университет связи и информатики”

Кафедра философии, истории и межкультурных коммуникаций

Самостоятельная работа по дисциплине “История”

на тему: “Распад СССР и его геополитическое значение”

Выполнила

студентка

группы БИН1705

Богданова А. Д.

Проверила

Кузнецова О. Н.

Москва 2018
Распад СССР, оформленный Беловежским соглашением
руководителей России, Украины и Белоруссии Б. Н. Ельциным, Л.
М. Кравчуком и С. С. Шушкевичем 8 декабря 1991 ᴦ., является
одним из самых значительных событий мировой истории XX в.
Это, пожалуй, единственная оценка, которая принимается
большинством историков и политиков. Все остальные вопросы,
связанные с анализом причин и значения распада СССР, остаются
предметом острых дискуссий.

Причины распада СССР. В марте 1990 ᴦ. на всесоюзном

референдуме большинство граждан высказались за сохранение
Союза ССР и крайне важность его реформирования. К лету 1991 ᴦ.
был подготовлен новый Союзный договор, дававший шанс на
обновление федеративного государства. Но сохранить единство не
удалось. СССР распался. Почему? Приведем наиболее
распространенные объяснения, которые предлагают исследователи:

— СССР создавался в 1922ᴦ. как федеративное государство. При

этом с течением времени он все более превращался в государство,
по существу, унитарное, управляемое из центра и нивелирующее
различия между республиками, субъектами федеративных
отношений. Проблемы межреспубликанских и межнациональных
отношений игнорировались на протяжении многих лет, трудности
загонялись вглубь, не решались. В годы перестройки, когда
межнациональные конфликты приобрели взрывной, крайне
опасный характер, принятие решений откладывалось вплоть до
1990—1991 гᴦ. Накопление противоречий сделало распад
неизбежным;

— СССР создавался на базе признания права наций на

самоопределение, федерация строилась не по территориальному, а
национально-территориальному принципу. В Конституциях 1924,
1936 и 1977 гᴦ. содержались нормы о суверенитете республик,
входивших в состав СССР. В условиях нараставшего кризиса эти
нормы стали катализатором центробежных процессов;

— сложившийся в СССР единый народнохозяйственный комплекс

обеспечивал экономическую интеграцию республик. При этом по
мере нарастания экономических трудностей хозяйственные связи
начали разрываться, республики проявляли тенденции к
самоизоляции, а центр оказался не готов к подобному развитию
событий;

— советская политическая система базировалась на жесткой

централизации власти, реальным носителем которой было не
столько государство, сколько Коммунистическая партия. Кризис
КПСС, утрата ею руководящей роли, ее распад с неизбежностью
вели к распаду страны;

— единство и целостность Союза в значительной степени

обеспечивалась его идеологическим единством. Кризис
коммунистической системы ценностей создал духовный вакуум,
который был заполнен националистическими идеями;

— политический, экономический, идеологический кризис, который

переживал СССР в последние годы своего существования, привел к
ослаблению центра и усилению республик, их политических элит.
Национальные элиты были по экономическим, политическим,
личным мотивам заинтересованы не столько в сохранении СССР,
сколько в его распаде. ʼʼПарад суверенитетовʼʼ 1990 ᴦ. ясно показал
настроения и намерения национальных партийно-государственных
элит.

Значение распада СССР. Значение столь масштабных событий

определяется временем. С момента распада СССР прошло всего 10
лет, историки и политики, граждане государств, возникших на
месте СССР, находятся во власти эмоций и еще не готовы к
взвешенным, обоснованным выводам. Отметим в связи с этим
очевидное: распад СССР привел к возникновению независимых
суверенных государств; коренным образом изменилась
геополитическая ситуация в Европе и во всем мире; разрыв
хозяйственных связей стал одной из главных причин глубокого
экономического кризиса в России и других странах — наследниках
СССР; возникли серьезные проблемы, связанные с судьбой
русских, оставшихся за пределам России, национальных
меньшинств в целом.

Становление новой российской государственности. Процесс

становления новой российской государственности начался
принятием Верховным Советом РСФСР Декларации о суверенитете
России (1990) и выборами первого российского президента (12
июня 1991). С распадом СССР (декабрь 1991) статус Российской
Федерации как независимого суверенного государства стал
юридической и фактической реальностью. Период становления
российской государственности завершился 12 декабря 1993 ᴦ.,
когда на всенародном референдуме была принята Конституция
Российской Федерации и окончательно демонтирована советская
политическая система. Рождение современного Российского
государства было драматическим, крайне болезненным и сложным
процессом.

Распад СССР повлек за собой масштабные геополитические

последствия. Ведь речь шла о дезинтеграции не только одной из
крупнейших по территории стран мира, но и одного из полюсов
притяжения в мировой политике, лидера Варшавского договора и
Совета экономической взаимопомощи (СЭВ)

Распад СССР не прошел по самому зловещему сценарию

глобальной гражданской войны в ядерной стране. Удалось
предотвратить и расползание ядерного оружия – оно было
сконцентрировано на территории России, которая сохранила за
собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН вместе с
другими официальными членами "клуба ядерных держав".

При этом мировая геополитическая архитектура сильно

изменилась. Еще на закате существования СССР прекратили свое
действие Варшавский договор и СЭВ, объединилась Германия.
Страны Восточной Европы после "бархатных революций",
приведших к крушению социалистических режимов, избрали путь
интеграции в Евросоюз, растянувшийся для них на одно – полтора
десятилетия, но предусматривавший с самого начала жесткий
приоритет партнерства с Западом.

В России к процессу европейской экономической интеграции

бывших союзников отнеслись спокойно – в ее обществе широкое
распространение получили представления о том, что СССР
"кормил" всю Восточную Европу в ущерб себе. Сбросить с себя эту
обузу, торговать энергоносителями по мировым ценам – эти идеи
были весьма популярны среди россиян (равно как и отказ в помощи
более географически дальним партнерам – от Анголы до
Афганистана).

Совсем иначе Россия относилась к расширению НАТО на Восток.

Сразу же после распада СССР видные западные политики устно
обещали своим российским коллегам, что бывшие члены
Варшавского договора не будут приняты в НАТО (о возможности
приема Эстонии, Латвии и Литвы тогда даже речи не шло).

Но прошло несколько лет, и первые три страны – Польша, Чехия и

Венгрия – вошли в состав НАТО, а вслед за ними последовали и
остальные, включая и три балтийских государства, ранее бывших
советскими республиками.

Другое дело, что когда приоритеты Запада изменились, мнение

России в расчет не приняли, тем более что никаких официальных
обязательств дано не было. Этот фактор, а также война в
Югославии в 1999 году заложили основу для глубокого недоверия
значительной части российского общества к Западу, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ
существует и в настоящее время.

Быстрое ослабление, а затем и распад СССР повлияли на

драматические события в разных регионах мира – получавшие
советскую поддержку режимы лишились ее и проходили суровое
испытание на прочность. Афганский режим Наджибуллы рухнул
уже весной 1992 года, что однако не прекратило гражданскую
войну в стране, а открыло ее очередную фазу.

Не менее драматическими были и геополитические последствия

для постсоветского пространства. Создание СНГ стало важным
позитивным фактором, обеспечившим относительно
цивилизованный "развод" бывших соседей, но Содружество
изначально не могло выполнить интеграционную миссию из-за
противоречий между его участниками (конфликт между Арменией
и Азербайджаном, стремление значительной части украинских элит
дистанцироваться от России).

По этой причине уже вскоре Россия инициировала создание новых

– более узких по составу, но и в большей степени работоспособных
структур: ОДКБ и ЕврАзЭс. Существенным успехом на пути
интеграции стало подписание в прошлом году соглашения о
создании Таможенного союза с участием России, Белоруссии и
Казахстана; в настоящее время к нему намеревается
присоединиться и Киргизия. Обсуждается вопрос о создании
Евразийского союза. В то же время попытка создания на
постсоветском пространстве "прозападной" структуры ГУАМ
потерпела неудачу – чересчур различными оказались интересы ее
участников, чтобы организация стала жизнеспособной

Судьба СССР как одной из "сверхдержав" драматична. Страна

взяла на себя ношу, которую не смогло "потянуть" ее общество –
эффект перенапряжения оказался критическим. Этот же урок
актуален сейчас и для США – он побуждает администрацию Барака
Обамы, в отличие от своих республиканских предшественников,
перекладывать часть ответственности за мировые политические
процессы на своих союзников – европейских и арабских. Особенно
ярко это проявилось в нынешнем году во время "арабской весны".

Мир после распада СССР не стал стабильнее. Угроза вс œеобщей

ядерной войны из реальной превратилась в теоретическую, но
количество проблем не уменьшилось. Рост террористической
активности и экстремизма, прикрывающегося религиозными
лозунгами, превратился в глобальную мировую проблему.
Фактическое расширение "клуба ядерных государств" также
чревато серьезными угрозами, с которыми можно справиться
только совместными усилиями различных государств.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Стивен Коэн. «Вопрос вопросов»: почему не стало Советского Союза? -- М., 2007. -- 200
с.

2. Паин Э. А., Попов А. А. Межнациональные конфликты в СССР//Советская этнография,

1990, N1