Василий Терешков

КВАНТОВАЯ
ТЕОРИЯ
ПОЛЯ
для любопытного инженера

2018
Предисловие автора
Любопытный инженер, упомянутый в заглавии сочинения, – это в первую очередь я сам.
Сочинение родилось из моих попыток объяснить самому себе квантовую теорию поля. Теперь мне
представляется, что плоды моих размышлений могут оказаться полезны и моим коллегам-
инженерам, не имеющим, как и я, профильного физического образования.
Это сочинение не об инженерных приложениях квантовой теории поля, которые и по сей
день остаются весьма ограниченными. Не научит оно и конкретным методикам расчётов.
Единственная цель, которую я себе ставил – представить ключевые идеи теории в их логической
взаимосвязи и изложить их языком, доступным читателю с инженерной подготовкой. Для
понимания материала требуется владение лишь специальной теорией относительности и
нерелятивистской квантовой механикой. Эти разделы входят в стандартные курсы общей физики
для инженеров.
Может показаться, что квантовая теория поля – слишком частный раздел физики, чтобы
вызвать серьёзный интерес у неспециалистов. Однако самые глубокие нерешённые проблемы
современной фундаментальной физики связаны именно с квантовой теорией поля. Сюда относится,
например, проблема квантовой гравитации. Возможно, нам предстоит стать свидетелями научных
прорывов, сравнимых с триумфом теории относительности сто лет назад. Чтобы их осознать,
понадобится хотя бы общее представление о том контексте, в котором ставились и разрешались эти
проблемы.
Ситуация с литературой по квантовой теории поля сейчас выглядит удручающе. Книги для
профессиональных физиков, как правило, перегружены математическими выкладками, из-за чего
становится трудно отличить в них главное от второстепенного. Авторы популярных книг, напротив,
всячески оберегают читателя от любого погружения в математику, предпочитая развлекательно-
сенсационную манеру изложения.
В последние годы появилось несколько книг, заглавия которых будто бы вселяют надежду
на заполнение этого пробела – в частности, «Квантовая теория поля в двух словах» и «Квантовая
теория поля для одарённого любителя». Однако при ближайшем рассмотрении первая из них
оказывается капитальным 600-страничным трактатом, хотя и не лишённым некоторых
методических достоинств. Вторая, при том же объёме и сложности, вообще выглядит насмешкой
над читателем: авторы не видят никакой необходимости объяснять сложные идеи; по их мнению,
одарённый любитель только тем отличается от профессионала, что нуждается в пересказах бытовых
историй из жизни физиков.
На этом фоне приятным исключением оказываются работы Фейнмана. Не только его
популярная книга «КЭД», но и его статьи в научных журналах написаны с поразительной ясностью,
превзойти которую ещё никому не удалось. Однако идеи Фейнмана – это ещё не вся квантовая
теория поля; для лучшего понимания они должны быть вписаны в подходящий контекст.
Надеюсь, что моё сочинение поможет кому-то из любителей физики найти свой путь к
квантовой теории поля и не затеряться в её математических джунглях. Профессиональных физиков,
если такие найдутся среди читателей, я приглашаю обсудить любые замеченные ошибки,
неточности и тёмные места в тексте. Все замечания просьба направлять по адресу vk.com/vtereshkov.

2
1. Введение
1.1. Роль квантовой теории поля. Квантовая теория поля является плодом развития
квантовой механики. В ней квантовыми свойствами наделяются не только частицы, но и поля.
Исторически первым и наиболее полно разработанным образцом квантовой теории поля стала
квантовая электродинамика – теория взаимодействия вещества (электронов) с электромагнитным
полем (фотонами). Методы, созданные для нужд квантовой электродинамики, с некоторыми
видоизменениями были применены в квантовой теории ядерных взаимодействий: сильных
(квантовая хромодинамика) и слабых (электрослабая теория). Таким образом, квантовая теория
поля стала наиболее фундаментальной физической теорией, охватывающей три из четырёх видов
взаимодействия в природе. Четвёртое взаимодействие – гравитация – на сегодняшний день не
поддаётся адекватному квантовому описанию. Более того, неизвестно даже, действительно ли
гравитация сама по себе обладает квантовыми свойствами.
Далеко не каждая квантовомеханическая задача о частице в электромагнитном поле
непременно требует привлечения квантовой электродинамики. Например, известная задача об
электроне в атоме водорода с высокой точностью решается методами обычной квантовой механики:
орбитали и допустимые уровни энергии электрона получаются из уравнения Шрёдингера. Электрон
при этом действительно выступает как квантовая частица и описывается волновой функцией,
однако электромагнитное поле ядра, в котором электрон движется, само по себе остаётся полностью
классическим, не проявляя никаких квантовых свойств. В уравнении Шрёдингера это выражается
тем фактом, что в качестве потенциальной энергии просто подставляется энергия кулоновского
взаимодействия электрона с ядром.
Практическая потребность в квантовой теории поля возникает обычно лишь тогда, когда
приходится иметь дело с процессами рождения, распада и взаимного превращения частиц.
Простейшим примером такого рода процесса является рождение или аннигиляция электрон-
позитронной пары. Уравнение Шрёдингера в обычной квантовой механике не может описать эти
явления.
Квантовая теория поля приносит также некоторые преимущества методологического и
философского характера. С точки зрения всей предшествующей физики, в природе существуют две
принципиально различные формы материи: вещество и поле. Однако с точки зрения квантовой
теории поля, эта двойственность лишь кажущаяся. Возбуждение любого физического поля можно
трактовать как некоторую частицу, а любой частице, напротив, можно сопоставить некоторое поле.
Так, например, возбуждение электромагнитного поля можно представить как квант этого поля –
фотон, а электрону можно сопоставить «электронное поле». С позиции классической физики, такое
«электронное поле» задаёт распределение концентрации электронов в пространстве, а с позиции
квантовой механики – распределение вероятности обнаружить заданный одиночный электрон.
Иными словами, волновая функция электрона и есть «электронное поле».

1.2. Первичное и вторичное квантование. В классической механике считается, что частица

движется по детерминированной траектории и обладает в каждый момент времени вполне
определёнными положением, скоростью, импульсом и т.д. Квантовая механика утверждает, что при
более точном рассмотрении у частицы нет траектории и мы можем говорить лишь о вероятности
обнаружить частицу в окрестности заданной точки в заданный момент времени. Для такого
описания вводится волновая функция частицы
(, , , ). Она имеет смысл амплитуды
вероятности: вероятность обнаружить частицу в момент времени  в малом объёме ,
охватывающем точку (, , ), равна
 =

∗  = |
|ଶ .
Волновая функция определяется однозначно из уравнения Шрёдингера, если заданы необходимые
граничные условия. Любой измеримой физической величине
сопоставляется оператор
,
действующий на волновую функцию, так что


=

.
Это уравнение позволяет находить возможные значения измеримых величин, если найдена
волновая функция. Справедлив принцип суперпозиции: пусть возможны состояния
ଵ ,
ଶ …, причём
в каждом состоянии
௞ измеримая величина
имеет точно определённое значение
௞ . Тогда
возможно и произвольное состояние

= ଵ
ଵ + ଶ
ଶ + ⋯,
3
причём в нём величина
может приобрести любое значение
௞ с вероятностью |с௞ |ଶ .
Математически принцип суперпозиции выражается тем, что уравнение Шрёдингера линейно: если
все
௞ являются его решениями, то и их линейная комбинация
также будет решением.
С точки зрения квантовой теории поля, такое квантование можно назвать первичным [8]. В
результате первичного квантования мы получаем вероятностное описание движения частицы с
помощью волновой функции. Однако сама волновая функция, имея совершенно определённое
значение в каждой точке пространства и в каждый момент времени, представляет собой
классическое поле («поле материи») без каких бы то ни было квантовых свойств. Ключевым шагом
квантовой теории поля является вторичное квантование, в результате которого само это «поле
материи», как и всякое другое поле, теряет определённость и подлежит лишь вероятностному
описанию. (Иногда, особенно в новой литературе, термин «вторичное квантование» считают
вводящим в заблуждение, поскольку поле квантуется всего один раз. Это верно, однако при таком
взгляде совершенно упускают из виду происхождение самого этого поля в результате квантования
классической частицы).
Точно так же, как для первичного квантования нам понадобилась волновая функция
,
описывающая состояние частицы, для вторичного квантования понадобится некое состояние поля.
Его можно представить в виде вектора, объединяющего все параметры (как непрерывные, так и
ଵ
дискретные), необходимые для описания поля:

Φ = ଶ .
⋮
Теория строится таким образом, что не столь важно знать, какой именно смысл имеют эти
параметры. Важно, что состояние Φ обладает некоторыми формальными свойствами. Например, на
него можно действовать различными операторами, что будет давать новые состояния. Можно
построить сопряжённое состояние
Φ∗ = ଵ∗ , ଶ∗ … ,
так что Φ∗ Φ = 1.
Поскольку поле предстаёт в виде совокупности частиц (квантов), то состояние поля удобно
характеризовать набором чисел заполнения, показывающих, сколько частиц находится в том или
ином состоянии. Так же, как и в обычной квантовой механике, справедлив принцип суперпозиции:
пусть возможны состояния поля Φଵ , Φଶ …, причём в состоянии Φ௞ существует некий -ый набор
частиц (квантов поля). Тогда возможно и состояние
Φ = ଵ Φଵ + ଶ Φଶ + ⋯,
причём в нём может наблюдаться любой -ый набор частиц с вероятностью |с௞ |ଶ . Сказанное
означает, что в общем случае невозможно достоверно знать, сколько именно квантов поля
существует в заданной системе – можно указать лишь вероятность обнаружить то или иное число
квантов.
Само поле
вместо обычной числовой функции становится оператором
, действующим на
состояние поля Φ. Точнее, оператор
 распадается на операторы рождения частиц
 ା и операторы
уничтожения частиц
 ି . Поскольку рождение и уничтожение частиц может происходить в разных
точках пространства и в разные моменты времени, то операторы
 ା и
 ି сами становятся
функциями координат и времени.
Как было сказано в п. 1.1, квантовая теория поля не делает фундаментальных различий
между «полями материи» и, например, электромагнитным полем. Поэтому обозначение
мы
сохраним для любых полей независимо от их природы.

2. Свободные поля
2.1. Механическая модель. Вообразим, что пространство представляет собой ящик,
заполненный осцилляторами – массами, соединёнными друг с другом пружинами. Тогда любое
возбуждение осцилляторов с одного края ящика будет распространяться в виде волны по всему
ящику, передаваясь от осциллятора к осциллятору. Если теперь мысленно устремить плотность
размещения осцилляторов в бесконечность, то получится простейшая механическая модель
свободного классического поля. Величина поля
(, , , ) в этой модели равна смещению от

4
положения равновесия той массы, которая находится в точке (, , ), в момент  (из-за бесконечной
плотности в каждой точке окажется какая-то масса).
Процедура квантования поля в такой модели сводится к замене классических осцилляторов
квантовыми. При этом квантами поля оказываются не сами осцилляторы, а некие минимальные
порции их возбуждения, распространяющиеся в виде волн по ящику. Суперпозиция всех этих волн
с разными амплитудами, частотами и направлениями определяет состояние поля в ящике.

2.2. Квантовый вакуум. Механическая модель, при всей её условности, позволяет

немедленно прийти к одному из важнейших и наименее интуитивных представлений квантовой
теории поля: вакуум обладает энергией.
Попробуем предположить обратное: вакуум, означающий полное отсутствие частиц
(квантов), имеет нулевую энергию, как это всегда имеет место в классической физике. Равенство
нулю полной энергии означает одновременное равенство нулю кинетической и потенциальной
энергий. Если кинетическая энергия равна нулю, то все осцилляторы механической модели
неподвижны. Аналогично, если потенциальная энергия равна нулю, то ни одна из пружин не
деформирована и все осцилляторы находятся в своих положениях равновесия. Иными словами, для
каждого осциллятора мы одновременно точно знаем его положение (нулевое) и его импульс (также
нулевой). Однако это находится в прямом противоречии с принципом неопределённости
Гейзенберга. Поэтому остаётся предполагать, что отсутствие частиц (квантов) вовсе не означает
отсутствия энергии. Осцилляторы вынуждены совершать некие неопределённые движения около
положений равновесия. Вакуумное состояние поля не равно нулю: Φ଴ ≠ 0. Оно представляет собой
не пустоту, а лишь наинизшее из возможных энергетическое состояние поля.

2.3. Уравнения распространения квантов. Получим уравнения распространения квантов

свободного поля, начав с нерелятивистского «поля материи».
2.3.1. Уравнение Шрёдингера. Рассмотрим свободную (ни с чем не взаимодействующую)
классическую частицу с массой  и импульсом . Ввиду отсутствия потенциальной энергии
взаимодействия, её полная энергия  совпадает с кинетической энергией:
ଶ
= .
2
Проквантуем это соотношение. Для этого умножим обе его части на волновую функцию частицы

и заменим энергию и импульс на операторы энергии и импульса, действующие на волновую
функцию:






= ℏ , ̂
= −ℏ∇
= −ℏ  , , .
   
В итоге получим уравнение Шрёдингера для свободной частицы

ℏଶ ଶ ℏଶ  ଶ
 ଶ
 ଶ

ℏ ∇
=− + ଶ + ଶ .
 2  ଶ  
=−
2
Разумеется, такие рассуждения нельзя считать строгим выводом уравнения Шрёдингера:
уравнения квантовой механики вообще не выводятся из уравнений классической механики. В
нашем случае существенно неклассическим элементом рассуждений выступает вид операторов
энергии и импульса. Он ниоткуда не следует и должен приниматься как постулат квантовой
механики – тогда оказывается возможным вывод уравнения Шрёдингера. И напротив, если
постулировать это уравнение, то можно вывести требуемый вид операторов. Первый путь, однако,
более предпочтителен, поскольку позволяет получать ценные результаты даже там, где уравнение
Шрёдингера неприменимо.
Уравнение Шрёдингера является нерелятивистским и несовместимо с теорией
относительности. Действительно, преобразования Лоренца предполагают возможность
произвольных пространственно-временных поворотов системы отсчёта и, таким образом, требуют
некоей симметрии между пространственными координатами , ,  и временной координатой .
Однако в уравнении Шрёдингера производная волновой функции по временной координате имеет
первый порядок, а по пространственным координатам – второй. Чтобы устранить такую
асимметрию и построить уравнение релятивистской квантовой механики, необходимо использовать
либо только первые, либо только вторые производные волновой функции. Первый путь приводит к
уравнению Дирака, а второй – к уравнению Клейна – Гордона.

5
 2.3.2. Уравнение Клейна – Гордона. В теории относительности при любых пространственно-
временных поворотах системы отсчета остаётся неизменным модуль четырёхмерного вектора
энергии-импульса частицы

 =  , .

Сравним две системы отсчёта, в одной из которых частица движется, а в другой покоится, обладая
энергией покоя ଴ =  ଶ и нулевым пространственным импульсом . Получим
ଶ
− ଶ + ଶ = −ଶ  ଶ .

Теперь, как и в случае уравнения Шрёдингера, умножим обе части уравнения на волновую
функцию
и заменим энергию и импульс частицы соответствующими операторами:
ଶ
 ଶ
 ଶ
 ଶ
ଶ  ଶ
= ଶ
.
ଶ  ଶ  ଶ  ଶ
− + + +
ℏ
Получившееся соотношение и есть уравнение Клейна – Гордона. Если ввести оператор д’Аламбера
ଶ
ଶ
☐=− + ∇ଶ ,
то уравнение примет вид
ଶ  ଶ
☐
− ଶ
= 0.
ℏ
Первоначально оно было введено в надежде описать движение релятивистского электрона.
Однако сразу выяснилось, что оно обладает весьма обескураживающими свойствами. В частности,
это уравнение никак не учитывает спин электрона. Более того, оно приводит к тому, что /
приобретает более сложный вид, чем

∗ , и может оказаться отрицательным. Следовательно,
традиционная трактовка / как плотности вероятности обнаружения частицы становится
невозможной. Положение спасло то обстоятельство, что было предложено альтернативное
толкование / как плотности заряда частицы, «размазанного» в пространстве. Позднее были
экспериментально обнаружены, например, -мезоны и бозон Хиггса. Эти частицы имеют
ненулевую массу и нулевой спин, а потому подчиняются уравнению Клейна – Гордона. Поскольку
волновая функция в этом уравнении представляет собой один комплексный скаляр, то все эти
частицы (и соответствующие им поля) называют скалярными.
Формально же оказывается, что вообще любая отдельно взятая компонента любого
релятивистского поля описывается уравнением Клейна – Гордона. Можно сказать, что
удовлетворение уравнению Клейна – Гордона является необходимым, но не достаточным условием
существования поля в природе. Рассмотрим электромагнитное поле. Оно описывается
четырёхмерным векторным потенциалом

=  ,
.

Его временная компонента представляет собой обычный скалярный потенциал  такой, что
электрическое поле выражается через его градиент: ! = −∇ − 
/. Его пространственные
компоненты образуют векторный потенциал
 такой, что магнитное поле выражается через его
ротор: "! = ∇ ×
. Таким образом, электромагнитное поле (и его квант – фотон) являются
векторными. Это, однако, не мешает записать для любой из компонент потенциала уравнение
Клейна – Гордона. При этом нужно учесть, что поле распространяется со скоростью света, а это
возможно лишь при нулевой массе покоя фотона. Следовательно, уравнение принимает вид
☐ = 0.
Оно совпадает с волновым уравнением, известным ещё из классической электродинамики.
2.3.3. Уравнение Дирака. Стремление описать релятивистский электрон привело к попыткам
построить уравнение с первыми производными по всем пространственно-временным координатам
вместо вторых. Для этого Дирак задался целью формально разложить на два одинаковых множителя
оператор д’Аламбера, входящий в уравнение Клейна – Гордона:
       
☐ = − # ଴ +# ଵ +# ଶ +# ଷ  # ଴ +# ଵ +# ଶ +# ଷ .
       
Тогда волновая функция
, удовлетворяющая уравнению Дирака


ଶ 
ଷ 

 # ଴ =
,
()   
+# ଵ +# +#
ℏ
6
автоматически станет и решением уравнения Клейна – Гордона.
Чтобы при перемножении операторов все смешанные производные типа  ଶ / исчезли,
необходимо потребовать, чтобы # ଵ # ଶ + # ଶ # ଵ = 0 и т.д. Совершенно очевидно, что эти требования
невыполнимы, если считать # ఓ обычными числами. Однако требованиям можно удовлетворить,
если считать # ఓ матрицами размера 4 × 4 – матрицами Дирака. С другой стороны, тогда и волновая
функция должна иметь четыре комплексных компоненты вместо одной, т.е. быть спинором. Каждая
из четырёх компонент имеет свой физический смысл: две из них определяют плотность заряда
электронов с энергией  > 0 и проекциями спина на направление движения +ℏ/2 и −ℏ/2, а две
другие – плотность заряда позитронов с энергией  < 0 и проекциями спина +ℏ/2 и −ℏ/2.
Для упрощения записи можно ввести обозначения, принятые в теории относительности:
 ଴ = ,  ଵ = ,  ଶ = ,  ଷ = , ఓ = / ఓ ; по любому повторяющемуся индексу подразумевается
суммирование от 0 до 3. Иными словами, оператор ఓ становится четырёхмерным аналогом
оператора градиента ∇, а оператор д’Аламбера выражается как ☐ = ఓ ఓ . Тогда уравнение Дирака
примет вид
ℏ# ఓ ఓ
− 
= 0.

2.4. Пропагаторы. Чтобы изучить вопрос о вероятности распространения квантовой

частицы из одной точки пространства-времени (принимаемую за начало координат) в другую,
отвлечёмся временно от конкретного физического смысла задачи и рассмотрим такую частицу как
некую линейную динамическую систему, описываемую одним из вышеприведённых уравнений.
Воздействием на систему будем считать начальное значение волновой функции
( = 0), а
откликом системы – конечное значение
($). Для определённости положим  ଴ > 0, то есть
конечная точка $ находится в будущем по отношению к начальной.
Для решения задачи можно прибегнуть к методу, широко применяемому в физике и технике:
сначала найти «импульсную характеристику» системы, то есть её отклик на элементарное
воздействие в виде %-функции Дирака, представляющей собой бесконечно высокий и бесконечно
узкий пик в начале координат (здесь слово «импульсный» нужно понимать в смысле теории цепей
и сигналов, а не как относящееся к импульсу частицы). Затем, пользуясь свойством линейности
системы, отклик на любое входное воздействие можно будет выразить через полученную
«импульсную характеристику». Такая «импульсная характеристика» называется в квантовой теории
поля функцией распространения или пропагатором частицы. Специфика изучаемой задачи состоит
в том, что распространение происходит не только во времени, но и в пространстве, поэтому и %-
функции Дирака нужно понимать как бесконечные пики %($) в четырёхмерном пространстве-
времени.
Рассмотрим, например, частицу, подчиняющуюся уравнению Клейна – Гордона. Тогда для
пропагатора & ௖ ($) по определению получим
ଶ  ଶ
☐& ௖ ($) − ଶ & ௖ ($) = %$.
ℏ
Сделаем преобразование Фурье этого соотношения. В простых одномерных задачах, где
эволюция системы протекала только во времени, аргументом преобразованной функции
становилась частота. В нашем же четырёхмерном случае и этот аргумент должен стать
четырёхмерным, а именно – пространственно-временным импульсом . Для уяснения аналогии с
одномерным случаем можно заметить, что временная компонента этого импульса представляет
собой энергию, а энергия связана с частотой соотношением Планка.
Несмотря на увеличение размерности задачи, нам удастся воспользоваться всеми
традиционными преимуществами метода Фурье. Во-первых, оператор д’Аламбера ☐ можно
считать четырёхмерным обобщением второй производной, а дифференцирование в методе Фурье
заменяется простым умножением на аргумент преобразованной функции. Во-вторых,
преобразование Фурье для %-функции Дирака равно единице, что позволяет сразу избавиться от
бесконечности, заключённой в самом понятии %-функции. Таким образом, дифференциальное
уравнение с сингулярной правой частью превращается в алгебраическое уравнение без этой
сингулярности:
ଶ  ଶ
ଶ &௖ () − ଶ & ௖ () = 1.
ℏ
Отсюда по правилам алгебры легко выразить искомую функцию:

7
 & ௖  =
1
ଶ  ଶ
.
ଶ − ଶ
ℏ
Мы получили пропагатор массивной скалярной частицы (например, -мезона) в импульсном
представлении (здесь слово «импульсный» понимается в физическом смысле). В инженерных
терминах это импульсное представление соответствует «передаточной функции» рассматриваемой
линейной системы.
Аналогичным образом можно получить пропагатор фотона, если положить массу равной
нулю и ввести вместо импульса четырёхмерный волновой вектор ' = /ℏ:
&଴௖ ' = ଶ ଶ
1
ℏ 
(здесь мы позволяем себе некоторое упрощение, пренебрегая влиянием поляризации фотона).
Наконец, можно построить и пропагатор электрона ( ௖ , если преобразование Фурье
применить к уравнению Дирака:
ℏ# ఓ ఓ ( ௖ () − ( ௖ () = 1.
Отсюда
( ௖  =
1
 .
#ఓ ఓ −
ℏ

2.5. Операторы рождения и уничтожения частиц. Как было сказано в п. 1.2, классическое
поле
при вторичном квантовании заменяется операторами рождения частиц
 ା и операторами
уничтожения частиц
 ି , действующими на состояние поля Φ. Существенным отличием оператора
от обычного числа является то обстоятельство, что для операторов, вообще говоря, важен порядок
их действия. Иными словами, для произвольных операторов
 и " может оказаться
" Φ ≠ "
Φ.
Это позволяет ввести понятия коммутатора операторов
)
, "* =
" − "
.
В общем случае коммутатор не равен нулю.
Установление операторной природы поля
требует отыскания коммутаторов операторов
рождения и уничтожения частиц. Можно сказать, что квантование поля и есть вычисление
коммутаторов полевых операторов. Для простоты рассуждений пусть
– скалярное поле.
Рассмотрим две пространственно-временных точки $ଵ и $ଶ , причём положим ଶ଴ > ଵ଴ и
$ଶ − $ଵ ଶ < 0, то есть точка $ଶ находится в будущем по отношению к $ଵ и соединена с $ଵ
временеподобным интервалом. Эти условия означают, что световой сигнал, испущенный из $ଵ ,
может достичь $ଶ , следовательно, событие в $ଵ может стать причиной события в $ଶ . Составим и
сравним два выражения:
Φᇱ =
 ା $ଵ 
 ି $ଶ Φ଴ , Φᇱᇱ =
 ି $ଶ 
 ା $ଵ Φ଴ .
Первое из них нужно читать следующим образом: новое состояние поля Φᇱ получается из
вакуумного состояния Φ଴ , если в нём сначала уничтожить частицу в точке $ଶ , а затем создать такую
же частицу в точке $ଵ . Эту процедуру выполнить невозможно, поскольку в вакуумном состоянии
нет частиц, которые можно было бы уничтожить (однако это не означает, что вакуум является
абсолютной пустотой – см. п. 2.2). Таким образом,
 ି $ଶ Φ଴ = 0 и Φᇱ = 0.
Второе выражение нужно понимать так: для получения состояния поля Φᇱᇱ необходимо
сначала создать в вакууме частицу в точке $ଵ , а затем уничтожить такую же частицу в точке $ଶ . Эта
процедура, в отличие от предыдущей, может оказаться выполнимой, если частица, рождённая в
точке $ଵ , достигла точки $ଶ и там была уничтожена. Вероятность успеха этой процедуры, таким
образом, определяется вероятностью перемещения частицы из $ଵ в $ଶ , то есть пропагатором
частицы: Φᇱᇱ = −& ௖ ($ଶ − $ଵ )Φ଴ . Процедуру можно изобразить графически при помощи
простейшей диаграммы Фейнмана (рис. 1).
Беря теперь разность двух состояний, получим
Φᇱᇱ − Φᇱ = +
 ି $ଶ 
 ା $ଵ  −
 ା $ଵ 
ି $ଶ , Φ଴ = −& ௖ $ଶ − $ଵ Φ଴ ,
откуда
)
 ି $ଶ ,
 ା $ଵ * = −& ௖ $ଶ − $ଵ .

8
 

 ି $ଶ 

& ௖ ($ଶ − $ଵ )

 ା $ଵ 

, , 

Рис. 1

Важность коммутаторов, аналогичных полученному, для квантовой теории поля связана с

тем, что многие ключевые формулы классической теории (например, для полной энергии, импульса,
момента импульса, заряда поля) сохраняют свой вид и в квантовой теории, но при условии, что поле

заменяется операторами
. Выражения для вероятностей перехода поля из одного состояния в
другое также содержат операторы
. Чтобы все эти формулы можно было использовать,
необходимо, в частности, уметь переставлять местами множители, входящие в произведения. Для
обычных чисел эта задача тривиальна в силу перестановочного закона умножения. Для операторов
этот закон, вообще говоря, не действует, и необходимо применять перестановочные соотношения
вида "
 =
" − )
, " *. Если коммутатор )
, "* неизвестен, то становятся невозможны даже
простейшие арифметические манипуляции.

2.6. Принцип наименьшего действия. По некоторым не вполне ясным причинам природа

устроена таким образом, что во всех её явлениях виден смысл какого-то экстремума. А именно,
фактический путь протекания любого физического явления отличается от всех прочих возможных
путей тем, что для него некая скалярная величина, называемая действием, имеет наименьшее
значение. Этот принцип наименьшего действия выполняется и в классической, и в квантовой физике
и может считаться одним из наиболее фундаментальных принципов устройства мира. Различные
физические системы отличаются лишь видом формулы действия. Сам принцип, однако, ничего не
говорит о конкретном виде этих формул, и их приходится постулировать, опираясь на обобщение
опытного материала. Как только постулирован вид действия для изучаемой системы, её уравнения
движения могут быть аналитически выведены как уравнения Эйлера – Лагранжа, соответствующие
выписанному действию. Замечательной особенностью оказывается то, что если уравнения
движения не постулируются сами по себе, а выводятся из принципа наименьшего действия, то они
будут автоматически удовлетворять законам сохранения энергии, импульса, момента импульса,
заряда и т.д. В современной физике считается, что теория сформулирована, если для неё выписано
действие. Получение всех остальных соотношений теории является уже сугубо механической
операцией.
В классической механике действие
представляет собой интеграл по времени вдоль всей
траектории от некоторой функции -, называемой лагранжианом:
௧మ

= . -.
௧భ
Для одной частицы лагранжиан равен разности кинетической и потенциальной энергии. Если
вообразить себе одномерное движение осциллятора с жёсткостью  по координате /, то
-(/, /0 ) = /0 ଶ − / ଶ .
1 1
2 2
Если теперь сравнить фактическую траекторию движения /() с любой другой бесконечно близкой
возможной траекторией / + %/ и потребовать, чтобы на фактической траектории действие

достигало минимума, то условием этого будет %

= 0 и % ଶ
> 0, в полной аналогии с обычной
задачей на минимум функции. Отсюда следует условие, которые нужно наложить на лагранжиан,

9
  - -
 −
 /0 /
= 0,
т.е. уравнение Эйлера – Лагранжа. Подставляя сюда конкретный вид лагранжиана, получим
/1 = −/.
Правая часть представляет собой силу упругости, а само уравнение – формулировку второго закона
Ньютона. Таким образом, вместо постулирования этой формулировки можно постулировать вид
лагранжиана и получить сам закон Ньютона как следствие.
Те же рассуждения можно применить и к полям. В данном случае вместо координаты /
окажется поле
, а вместо одной независимой переменной  – четыре независимых переменных
 ଴ = ,  ଵ = ,  ଶ = ,  ଷ = . Тогда и лагранжиан окажется распределённым в пространстве, так
что потребуется ввести плотность лагранжиана ℒ(, , ) такую, что
- = . ℒ.
Эту плотность часто называют просто лагранжианом.
Рассмотрим скалярное поле. Для него плотность лагранжиана можно постулировать в виде
1 ଶ  ଶ
ℒ = ఓ
∗ ఓ
−

∗ .
1
2 2 ℏଶ
Первый член в правой части здесь аналогичен кинетической энергии и выражается через квадраты
и попарные произведения производных поля по всем независимым переменным. Второй член
аналогичен потенциальной энергии и выражается через квадрат модуля самой величины поля.
Условие %
= 0 даёт уравнения Эйлера – Лагранжа
 ℒ ℒ
−
 2ఓ
3 

ఓ
= 0.

Подставляя сюда конкретный вид ℒ, получим

ଶ  ଶ
☐
− ଶ
= 0,
ℏ
т.е. уже известное нам уравнение Клейна – Гордона.

3. Взаимодействующие поля
3.1. Точное решение задачи взаимодействия. Наибольший практический интерес
представляет задача взаимодействия полей. В частности, вся квантовая электродинамика
представляет собой теорию взаимодействия электромагнитного поля с «полями материи». Однако
точное решение задачи взаимодействия возможно, как правило, лишь для простейших
искусственных моделей, не имеющих реальных прообразов в природе.
Рассмотрим это на примере одной такой модели – двух взаимодействующих
действительных скалярных полей
ଵ и
ଶ . Запишем плотность лагранжиана для этой системы полей
[1]:
1 ଵଶ  ଶ ଶ 1 ଶଶ  ଶ ଶ
ℒ = ఓ
ଵ ఓ
ଵ −
 


ଶ  + 4
ଵ
ଶ .
1 1 ఓ
ଵ + ఓ ଶ ଶ −
2 2 ℏଶ 2 2 ℏଶ
Выражения в скобках представляют собой плотности лагранжиана для первого и второго поля, как
если бы они были свободными. Последнее слагаемое учитывает взаимодействие полей, а константа
4 задаёт интенсивность этого взаимодействия и тем самым играет роль, аналогичную заряду
электрона в электродинамике.
Функция ℒ является квадратичной формой от величин полей
ଵ и
ଶ . Если вообразить себе
плоскость с координатами
ଵ и
ଶ , то уравнение ℒ(
ଵ ,
ଶ ) = const определяет на этой плоскости
кривую второго порядка. Координатные оси можно теперь повернуть на некоторый угол 5 так,
чтобы они оказались ориентированы по главным осям этой кривой. Иными словами, можно
привести квадратичную форму ℒ к каноническому виду. Преобразование координат имеет вид

ଵᇱ =
ଵ cos 5 +
ଶ sin 5 ,
ଶᇱ = −
ଵ sin 5 +
ଶ cos 5.
В повёрнутых координатных осях плотность лагранжиана примет вид
1 6ଵଶ  ଶ ᇱଶ 1 6ଶଶ  ଶ ᇱଶ
ℒ = ఓ
ଵ 
ଵ −
 + ఓ
ଶ 
ଶ −
.
1 ᇱ ఓ ᇱ
1 ᇱ ఓ ᇱ
2 2 ℏଶ ଵ 2 2 ℏଶ ଶ
10
 Таким образом, исчезло слагаемое, отвечающее за взаимодействие, и мы формально
получили систему свободных полей
ଵᇱ и
ଶᇱ с новыми массами квантов 6ଵ и 6ଶ . Каждое из них
можно квантовать так, как если бы другого поля вовсе не существовало.
Описанный способ применим лишь к простейшим моделям. В реалистичных сценариях
взаимодействия он не приносит успеха, и приходится упрощать постановку задачи: во-первых,
вместо общей задачи взаимодействия рассматривать более частную задачу рассеяния частиц, а во-
вторых – пользоваться приближёнными методами решения.

3.2. Матрица рассеяния. Физические эксперименты, где изучаются те или иные эффекты
квантовой теории поля, обычно проводятся на ускорителях частиц. В них пучки заряженных частиц
разгоняются до высоких скоростей электрическим полем и сталкиваются либо друг с другом (в
коллайдерах), либо с неподвижной мишенью. Это приводит к рассеянию частиц в пучках. По
особенностям этого рассеяния судят о характере взаимодействия частиц при столкновениях.
В таких экспериментах можно считать, что сталкивающиеся частицы первоначально
находились столь далеко друг от друга, что никак не взаимодействовали. После столкновения по
истечении достаточно долгого времени частицы расходятся на столь большие расстояния, что
взаимодействием снова можно пренебречь. Протекание самого акта столкновения
экспериментально отследить невозможно, и всё, что доступно исследователю, – это состояния
свободных полей до и после рассеяния: начальное («входное») состояние Φ௜௡ и конечное
(«выходное») состояние Φ௢௨௧ . Они связаны некоей матрицей, называемой матрицей рассеяния или
(-матрицей:
Φ௢௨௧ = (Φ௜௡ .
Возможность введения матрицы рассеяния в действительности опирается на важную
физическую гипотезу: с увеличением расстояния сила взаимодействия стремится к нулю. В случае
квантовой электродинамики эта гипотеза не вызывала сомнений и считалась тривиальной. Однако
в квантовой хромодинамике её справедливость оказывается вовсе не бесспорной.
Если матрицу рассеяния всё же удаётся ввести, то в ней заключены все наблюдаемые
эффекты взаимодействия. Теоретически вычислить матрицу рассеяния – значит по сути решить
задачу взаимодействия полей. Пусть, например, матрица рассеяния найдена и требуется предсказать
вероятность того, что в результате столкновения среди всех возможных конечных состояний Φଵ ,
Φଶ … осуществится конкретное состояние Φ௞ с -м фиксированным набором квантов. Разложим
конечное состояние Φ௢௨௧ по состояниям Φଵ , Φଶ … (см. п. 1.2):
(Φ௜௡ = ଵ Φଵ + ଶ Φଶ + ⋯ + ௞ Φ௞ + ⋯.
Умножим полученное выражение слева на сопряжённое состояние Φ௞∗ :
Φ௞∗ (Φ௜௡ = ଵ Φ௞∗ Φଵ + ଶ Φ௞∗ Φଶ + ⋯ + ௞ Φ௞∗ Φ௞ + ⋯.
Различные конечные состояния «ортогональны» друг другу, поэтому Φ௞∗ Φଵ = Φ௞∗ Φଶ = ⋯ = 0, и
лишь Φ௞∗ Φ௞ = 1. Тогда получим
Φ௞∗ (Φ௜௡ = ௞ ,
откуда искомая вероятность
௞ = |с௞ |ଶ = 7Φ௞∗ (Φ௜௡ 7 .
ଶ

Существуют способы приближённого вычисления матрицы рассеяния по заданной

плотности лагранжиана системы полей ℒ. Однако более простым и наглядным оказывается метод,
основанный на диаграммах Фейнмана.

3.3. Теория Фейнмана. В духе представлений о матрице рассеяния сформулируем одну из

основных задач квантовой электродинамики так: в начальном состоянии даны два свободных
электрона в пространственно-временных точках $ଵ и $ଶ . Какова вероятность того, что в конечном
состоянии эти электроны окажутся в точках $ଷ и $ସ ?
3.3.1. Обмен фотонами. Для решения задачи можно предположить, что взаимодействие
электронов представляет собой серию дискретных актов испускания и поглощения фотонов. В
некоторый момент времени электрон может испустить фотон, который унесёт с собой часть энергии
и импульса электрона. Затем этот фотон будет поглощён другим электроном и сообщит ему
добавочную энергию и импульс. С точки зрения экспериментатора этот процесс в простейшем
случае будет выглядеть как кулоновское отталкивание электронов. При этом фотон, переносящий
взаимодействие, не присутствует ни в начальном, ни в конечном состоянии системы.

11
Соответственно, он не может напрямую наблюдаться в эксперименте и поэтому называется
виртуальным.
Квантовый характер задачи заставляет принять, что достоверно не известны ни место и
время испускания и поглощения фотонов, ни даже общее их количество. Каждый сценарий
испускания и поглощения должен рассматриваться как возможный и вносить свой вклад в общую
вероятность достижения заданного конечного состояния.
3.3.2. Диаграммы Фейнмана в координатном представлении. Изобразим различные
сценарии на диаграммах Фейнмана. Прямые сплошные линии со стрелками будут соответствовать
распространению электронов, а волнистые линии – фотонов. Штриховую линию на рис. 1 сохраним
для скалярных частиц. Важно помнить, что эти линии нельзя понимать в буквальном смысле как
фактические траектории движения частиц, ибо у квантовых частиц вообще нет детерминированных
траекторий. Каждую линию можно понимать лишь как возможную траекторию, реализующуюся в
одном из бесчисленного множества сценариев.
Начнём с двух простейших сценариев (рис. 2). В них электроны переходят из начального в
конечное состояние вообще без взаимодействия. Поскольку электроны неразличимы, то оба
сценария приводят к одному и тому же конечному состоянию. В терминах чисел заполнения это
состояние характеризуется так: наблюдается один электрон в точке $ଷ и один в точке $ସ .


$ସ
$ଷ

$ଵ
$ଶ

, , 


$ସ
$ଷ

$ଵ
$ଶ

, , 

Рис. 2

Событие, вероятностью которого мы теперь интересуемся, можно сформулировать

следующим образом: «либо первый электрон перешёл из $ଵ в $ଷ , а второй при этом из $ଶ в $ସ , либо
первый электрон перешёл из $ଵ в $ସ , а второй при этом из $ଶ в $ଷ ». Если бы допустимо было
пользоваться обычными правилами теории вероятностей, справедливыми в классической физике,
то вероятность такого события была бы равна
$ଷ , $ଵ $ସ , $ଶ  + $ସ , $ଵ $ଷ , $ଶ .
Однако мы имеем дело с квантовой физикой, где арифметические действия должны выполняться не
с самими вероятностями, а с амплитудами вероятностей, и лишь когда найдена результирующая
амплитуда, должен быть вычислен квадрат её модуля – собственно вероятность события.
Следовательно, вместо вероятностей в качестве множителей у нас выступят пропагаторы
12
свободных электронов. Кроме того, наличие у электрона спина приводит к тому, что вместо
сложения должно выполняться вычитание. Таким образом, амплитуда вероятности события будет
равна [3, 7]
( ௖ $ଷ − $ଵ ( ௖ $ସ − $ଶ  − ( ௖ $ସ − $ଵ ( ௖ $ଷ − $ଶ .
Все последующие сценарии учитывают взаимодействие между электронами за счёт обмена
фотонами. Простейший сценарий со взаимодействием показан на рис. 3. Здесь электрон, вышедший
из $ଵ , дошёл до некоей точки $ହ , где испустил фотон и, отдав этому фотону часть импульса и
энергии, устремился в конечную точку $ଷ . Тем временем испущенный фотон настиг в некоей точке
$଺ другой электрон, вышедший из $ଶ . Электрон поглотил фотон и, приобретя дополнительную
энергию и импульс, достиг конечной точки $ସ . Диаграмма Фейнмана, соответствующая этому
процессу, стала своего рода «визитной карточкой» всей квантовой теории поля.


$ସ
$ଷ

$଺
$ହ

$ଵ
$ଶ

, , 

Рис. 3

Амплитуда вероятности такого взаимодействия есть [4]

−8 ଶ
: ( ௖ $ଷ − $ହ ( ௖ $ସ − $଺ #ఓ # ఓ %$଺ − $ହ ଶ ( ௖ $ହ − $ଵ ( ௖ $଺ − $ଶ $ହ $଺ .
49଴ ℏ
Будем читать это выражение справа налево. В первую очередь мы видим интегрирование по
$ହ и $଺ . Как было сказано выше, точки $ହ и $଺ , в которых был испущен и поглощён фотон,
достоверно неизвестны, все их положения считаются возможными, и амлитуда вероятности должна
представлять собой сумму (или интеграл) амплитуд для всех этих возможностей. Таким образом, в
сценарии на рис. 3 уже заключено бесконечно много альтернативных сценариев с различными $ହ и
$଺ .
Произведение ( ௖ $ହ − $ଵ ( ௖ $଺ − $ଶ , как и в случае отсутствия взаимодействия, задаёт
амплитуду вероятности того, что первый электрон перешёл из $ଵ в $ହ , а второй электрон при этом
перешёл из $ଶ в $଺ .
Множитель %$଺ − $ହ ଶ  фактически представляет собой пропагатор &଴௖ для фотона,
распространившегося из $ହ в $଺ . Этот множитель «высекает» в пространстве-времени лишь те
точки $଺ , которые соединены с $ହ светоподобным интервалом: $଺ − $ହ ଶ = 0; для всех ненулевых
аргументов %-функция Дирака равна нулю. Иными словами, «высекаются» только те точки,
которых мог достичь фотон, испущенный из $ହ . Поэтому, хотя независимое интегрирование по $ହ
и $଺ будто бы предполагает полностью независимый выбор этих точек, однако наличие %-функции
под интегралом ограничивает этот произвол: как только выбрана точка $ହ , так сразу же сужается
возможность выбора $଺ .
Каждому акту испускания или поглощения фотона соответствует множитель
−8# ఓ
.
;49଴ ℏ
Здесь 8 – элементарный заряд (модуль заряда электрона), 9଴ – диэлектрическая проницаемость
вакуума. При взаимодействии электронов путём фотонного обмена осуществляется как минимум
два таких акта. Соответственно, из-под знака интеграла может быть вынесен численный множитель
8ଶ
5=
1
≈ .
49଴ ℏ 137

13
Он представляет собой постоянную тонкой структуры – фундаментальную безразмерную
константу, одинаковую в любых системах единиц и определяющую интенсивность
электромагнитного взаимодействия.
Наконец, произведение ( ௖ $ଷ − $ହ ( ௖ $ସ − $଺  задаёт амплитуду вероятности того, что
после взаимодействия первый электрон перешёл из $ହ в $ଷ , а второй электрон – из $଺ в $ସ .
3.3.3. Диаграммы Фейнмана в импульсном представлении. До сих пор мы не выписали явно
выражений для пропагаторов электронов ( ௖ , поскольку в координатном представлении они очень
сложны и не выражаются через элементарные функции. Однако можно воспользоваться
импульсным представлением (рис. 4). Тогда пропагаторы превратятся в дробно-рациональные
функции импульсов (см. п. 2.4), а вместо интегрирования по положениям точек испускания и
поглощения виртуального фотона появится интегрирование по его четырёхмерному импульсу.
Однако свобода выбора этого импульса будет немедленно ограничена наличием множителей в виде
%-функций Дирака, выражающих закон сохранения энергии-импульса. Так, если обозначить
начальные импульсы электронов через ଵ и ଶ , конечные через ଵᇱ и ᇱଶ , а импульс фотона через ℏ',
то множитель для точки испускания фотона будет иметь вид %(ଵᇱ + ℏ' − ଵ ), а для точки
поглощения фотона – вид %(ᇱଶ − ℏ' − ଶ ). В воображаемом четырёхмерном импульсном
пространстве %-функции «высекают» лишь те точки, которые удовлетворяют законам сохранения
ଵᇱ + ℏ' = ଵ и ᇱଶ = ℏ' + ଶ . Во всех остальных точках %-функции равны нулю.

ᇱଶ
ଵᇱ ℏ'
ଶ
ଵ

௫ , ௬ , ௭

Рис. 4

В рассматриваемом сценарии импульс виртуального фотона оказывается жёстко

фиксирован законом сохранения энергии-импульса, так что интегрирование по нему вообще
исчезает. Для такой фиксации и «снятия» одного интегрирования достаточно всего одной %-
функции. Под интегралом оказываются две таких функции, и вторая выносится за знак интеграла,
приобретая вид %(ଵᇱ + ᇱଶ − ଵ − ଶ ). Тем самым удовлетворяется общий закон сохранения
энергии-импульса для двух электронов.
Однако в других сценариях, где на диаграммах Фейнмана появляются петли, законов
сохранения недостаточно для фиксации импульсов всех виртуальных частиц, и по оставшимся
«свободными» импульсам приходится выполнять интегрирование. Эти интегралы оказываются
расходящимися; исторически эти расходимости были главным препятствием развития всей
квантовой теории поля (см. главу 4).
3.3.4. Диаграммы высших порядков. Изучив сценарий на рис. 3, можно далее ввести в
рассмотрение аналогичный ему сценарий, но с перекрещенными электронными линиями, а затем
бесконечное множество более сложных сценариев, где взаимодействие электронов осуществляется
путём испускания и поглощения двух, трёх, четырёх и вообще любого количества фотонов. Отсюда
напрашивается вывод, что процедура вычисления результирующей амплитуды вероятности
перехода электронов из начального состояния в конечное никогда не заканчивается. На практике
эту процедуру приходится обрывать после рассмотрения конечного числа сценариев – например,
содержащих не более двух виртуальных фотонов. Возникает вопрос: насколько это допустимо? Не
окажется ли вклад отброшенной бесконечной последовательности сценариев в результирующую
амплитуду больше вычисленного вклада?

14
 В случае квантовой электродинамики допустимость такого подхода обусловлена тем, что
постоянная тонкой структуры 5~8 ଶ , появляющаяся в виде множителя при каждой амплитуде
вероятности однофотонного обмена, весьма мала: 5 ≪ 1. Двухфотонный обмен будет приводить к
множителю 5 ଶ ~8 ସ, трёхфотонный – к множителю 5 ଷ ~8 ଺ и т.д. Таким образом, результирующая
амплитуда вероятности представляет собой бесконечный ряд по степеням малого параметра 5.
Каждый член ряда будет по модулю в 1/5 ≈ 137 раз меньше предыдущего, поэтому все члены ряда,
начиная с некоторого, можно отбросить как несущественные.
Однако в случае квантовых теорий других физических полей вместо электрического заряда
8 в формулах должен фигурировать некий другой «заряд» 4, так что уже никто не сможет
гарантировать малость константы 5௚ ~4ଶ. Поэтому применимость описанного метода
последовательных приближений к произвольным полям остаётся под вопросом.
3.3.5. Позитрон. Сравним две диаграммы Фейнмана на рис. 5. Левая диаграмма имеет ясный
физический смысл: она изображает испускание или поглощение фотона электроном. Правая
диаграмма топологически эквивалентна левой, однако на первый взгляд бессмысленна: на ней
электрон движется вспять во времени.

, , 

Рис. 5

В теории Фейнмана правая диаграмма получает право на существование: она изображает

позитрон, движущийся, разумеется, вперёд во времени, то есть против направления стрелки. Тогда
оказывается, что правая диаграмма соответствует акту аннигиляции электронно-позитронной пары
с испусканием фотона. Таким образом, позитрон эквивалентен электрону, движущемуся вспять во
времени. Обоснованность этого взгляда на позитрон можно продемонстрировать аргументом из
классической физики. Запишем классическое уравнение движения электрона во внешнем
магнитном поле " !:
 ଶ  
 ଶ = −8 ×"!.
 
Замена  на –  не изменит знака  ଶ в левой части, но изменит  на –  в правой. Тогда уравнение
примет вид
 ଶ  
 ଶ =8 ×"!.
 
Тот же результат можно было получить, заменив −8 на 8, не меняя при этом направления времени,
то есть перейдя от электрона к позитрону.
Из сказанного следует важный вывод: если некая диаграмма Фейнмана имеет физический
смысл, то какой-то физический смысл (возможно, другой) можно придать и любой топологически
эквивалентной диаграмме независимо от её ориентации относительно координатных осей. Поэтому
часто в современной литературе оси на диаграммах Фейнмана вообще не отмечают.

15
4. Расходимости и перенормировки
4.1. Расходимости и перенормировки в классической электродинамике. Уже в
классической электродинамике возникает внутреннее противоречие, если электроны считать
точечными зарядами. Действительно, предположим сначала, что электрон представляет собой
полую сферу радиусом <௘ . Его собственное электрическое поле ! обладает энергией,
распределённой в пространстве вокруг электрона. Согласно теории относительности, эта энергия
эквивалентна наличию у электрона некоторой добавочной электромагнитной массы
8 8ଶ
௘௠ = ଶ . 9଴ ! ଶ  = ଶ .
1 ஶ1
9଴   <
1 1 ଶ

  ௥೐ 2 49଴ < ଶ 89଴  ଶ <௘

ଶ
4< = .
2
Эта масса обращается в бесконечность для точечного электрона, то есть при <௘ = 0. Иными словами,
взаимодействие точечного электрона с его собственным электрическим полем придаёт ему
бесконечную инерцию.
Для устранения такого физически бессмысленного результата была предложена идея
перенормировки массы. Электрическое поле неотделимо от электрона, поэтому в любых
экспериментах всегда наблюдается лишь полная масса электрона  = ଴ + ௘௠ . Масса «голого»
электрона ଴ ненаблюдаема и может иметь совершенно произвольное значение. В частности,
можно положить ଴ = −∞ и тем самым получить конечное значение массы  = −∞ + ∞,
соответствующее экспериментальным данным.
Эта проблема, а вместе с ней метод перенормировок и все закономерные сомнения в его
корректности были унаследованы квантовой электродинамикой.

4.2. Расходимости и перенормировки в квантовой электродинамике. В квантовой

электродинамике взаимодействие электрона с его собственным электромагнитным полем можно
изобразить диаграммой собственной энергии электрона в импульсном представлении, показанной
на рис. 6. Электрон испускает в некоторой точке виртуальный фотон, отдавая ему часть своего
импульса, а затем вновь его поглощает.


 

 − ℏ'
ℏ'

௫ , ௬ , ௭

Рис. 6

Если рассмотреть процесс от момента испускания до момента поглощения фотона, то в

импульсном представлении амплитуда вероятности его протекания по изображённому сценарию
будет определяться выражением [4]
5 . #ఔ ( ௖  − ℏ'# ఔ ଶ ଶ ℏ'.
1
ℏ 
Станем читать его вновь справа налево. В первую очередь мы видим интегрирование по импульсу
виртуального фотона ℏ'. В изучаемом нами сценарии закон сохранения импульса даёт одно лишь
тривиальное равенство ᇱ =  и никак не фиксирует импульс фотона. Его импульс может оказаться
сколь угодно большим, и диаграмма должна учитывать все возможные его значения как слагаемые
в сумме (или, точнее, интеграле).
Далее под знаком интеграла следуют: пропагатор фотона с импульсом ℏ'; множитель # ఔ ,
соответствующий испусканию фотона; пропагатор электрона с импульсом  − ℏ'; множитель #ఔ ,
соответствующий поглощению фотона.
16
 Проблема заключается в том, что построенный интеграл оказывается расходящимся
(бесконечным) из-за того, что подынтегральное выражение с ростом ℏ не убывает достаточно
быстро. Поскольку же процесс, показанный на рис. 6, может произойти на любой электронной
линии любой диаграммы Фейнмана, то вообще все предсказания квантовой электродинамики
лишаются смысла.
К аналогичным проблемам приводит и процесс поляризации вакуума, показанный на рис. 7
в виде диаграммы собственной энергии фотона. Здесь фотон исчезает, порождая электронно-
позитронную пару. Затем электрон и позитрон аннигилируют, вновь порождая фотон. Импульс
результирующего фотона должен быть равен импульсу исходного, однако импульсы виртуальных
электрона и позитрона никак не фиксируются законом сохранения импульса и могут принимать
сколь угодно большие значения. Интеграл по этим импульсам вновь оказывается расходящимся.
Общим свойством диаграмм на рис. 6 и 7 является наличие замкнутых петель.

ℏ'

ℏ'

௫ , ௬ , ௭

Рис. 7

Для устранения расходимости интеграла по импульсам виртуальных частиц сначала

проводится регуляризация этого интеграла: он заменяется другим интегралом, зависящим от некоего
параметра =, так что при = = ∞ из него получается первоначальный расходящийся интеграл, однако
при любых конечных значениях = новый интеграл сходится. В каком-то смысле роль параметра =
аналогична роли обратного радиуса электрона 1/<௘ в классической электродинамике.
Например, в задаче о собственной энергии электрона можно умножить подынтегральное
выражение на функцию [1, 4]
=ଶ
>ℏଶ  ଶ  = ଶ
= − ℏଶ  ଶ
.
Тогда новый интеграл примет вид
5 . #ఔ ( ௖  − ℏ'# ఔ ଶ ଶ >ℏଶ  ଶ ℏ'.
1
ℏ 
Функция >ℏଶ  ଶ  мало отличается от единицы при небольших значениях импульса ℏ, однако
быстро убывает (по модулю) при ℏ ≫ =. Физически это означает, что = служит параметром
обрезания: все импульсы, значительно превосходящие =, по сути не участвуют в интегрировании.
Оказывается, что замена исходного интеграла регуляризованным эквивалентна изменению
массы «голого» электрона ଴ на величину [4]
5 =
௘௠ = ଴ 3ln + ,
3
2  4
которую можно считать электромагнитной массой электрона. Разумеется, если устремить = в
бесконечность, то и ௘௠ станет бесконечной. Однако делать этого не нужно. Вместо этого можно
прибегнуть к перенормировке массы, то есть воспользоваться тем фактом, что ни в одну конечную
расчётную формулу не входят по отдельности величины ଴ и ௘௠ ; вместо них всюду фигурирует
лишь полная масса электрона  = ଴ + ௘௠ . Эту массу можно не вычислять, а взять из
экспериментальных данных и далее считать, что каким бы большим ни был вклад электромагнитной
массы, он компенсируется неким неизвестным нам вкладом массы «голого» электрона. После этого
параметр обрезания = нигде не будет фигурировать явно и о нём можно забыть.
Аналогичным образом проводится перенормировка заряда в задаче о поляризации вакуума.

17
 Замечательной особенностью квантовой электродинамики оказывается то, что все
возникающие в ней расходимости можно устранить перенормировкой конечного набора
параметров – в данном случае, массы и заряда электрона. Это свойство теории в действительности
очень нетривиально и называется перенормируемостью. Не для всех физических полей квантовая
теория оказывается перенормируемой. Если теория не перенормируема, то она будет предсказывать
бесконечные значения практически для всех физических величин. Иными словами,
неперенормируемая теория физически несостоятельна.

5. Экспериментальные подтверждения
5.1. Квантовополевые поправки к известным эффектам. Существует ряд явлений,
которые в самом грубом (нулевом) приближении могут быть объяснены и предсказаны без
привлечения квантовой теории поля, однако эта теория позволяет получить ряд поправок к
предсказанной величине, причём уточнённый результат оказывается в хорошем согласии с
экспериментом. Образцом такого явления может служить упоминавшееся в п. 1.1 движение
электрона в атоме. Ещё одним ярким примером влияния квантовополевых поправок является
аномальный магнитный момент электрона.
Поскольку электрон обладает собственным моментом импульса (спином) и при этом несёт
заряд, то во внешнем магнитном поле он ведёт себя подобно кольцевому току и, следовательно,
имеет магнитный момент. Для тока в замкнутом контуре магнитный момент по величине равен
произведению тока на площадь контура. Для электрона собственный магнитный момент, согласно
обычной квантовой механике, равен
8ℏ
6଴ = .
2
Эта величина называется магнетоном Бора.
С точки зрения квантовой электродинамики, магнитный момент проявляет себя во
взаимодействии электрона с внешним электромагнитным полем (полем фотонов). Поэтому процесс,
приводящий к величине 6଴ , можно изобразить диаграммой Фейнмана на рис. 8. Однако если
следовать общей логике теории Фейнмана, то кроме этой простейшей диаграммы нужно
рассмотреть ещё и бесконечную последовательность более сложных диаграмм, так что
результирующий магнитный момент окажется представлен рядом по степеням 5~8 ଶ [1]
5 5ଶ 5ଷ 5ସ
6 = 6଴ 1 + ?ଶ + ?ସ ଶ + ?଺ ଷ + ?଼ ସ + ⋯ .
   
Первой поправкой к магнетону Бора является поправка Швингера. Она изображается одной
однопетлевой диаграммой (рис. 9) и приводит к коэффициенту ?ଶ = 0,5. Вторая поправка требует
учёта пяти возможных двухпетлевых диаграмм и даёт коэффициент ?ସ = 0,328479. Для получения
третьей поправки нужно рассмотреть 72 трёхпетлевых диаграммы, откуда получается коэффициент
?଺ = 1,181241454. Четвёртая поправка, основанная на оценке вклада от 891 четырёхпетлевой
диаграммы, даёт коэффициент ?଼ = −1,5098.
Подставив все полученные коэффициенты в разложение 6 по степеням 5, можно получить
теоретическое значение магнитного момента электрона
6теор = 1,0011596521546଴ .
При этом лучшее известное сейчас экспериментальное значение равно
6эксп = 1,0011596521876଴ .
Такое согласие теории и эксперимента является рекордным в физике.

18
 

, , 

Рис. 8

, , 

Рис. 9

5.2. Специфические квантовополевые эффекты. Известны явления, само существование

которых может предсказать лишь квантовая теория поля. Примером может служить эффект
Казимира. Если в вакууме поместить две проводящие незаряженные пластины площади ( на
расстоянии @ порядка нескольких нанометров друг от друга, то между ними возникнет сила
притяжения
A ℏ ଶ
(
=− .
240@ ସ
Наличие постоянной Планка в числителе указывает на то, что эта сила очень мала. Однако на
расстоянии 10 нм она становится сравнима с нормальным атмосферным давлением, так что её,
например, приходится учитывать при конструировании микромеханических устройств.
Объяснить появление этой «силы из ничего» можно тем, что вакуум не является абсолютной
пустотой, а обладает энергией (п. 2.2). В вакууме обязано существовать некое электромагнитное
поле (поле виртуальных фотонов). Их суммарное давление на пластины «извне» оказывается
больше давления «изнутри», что и приводит к возникновению силы Казимира.
Другим специфическим квантовополевым эффектом является рассеяние света на свете. С
точки зрения классической электродинамики и обычной квантовой механики, фотон не имеет
электрического заряда и, следовательно, не может сам испускать и поглощать фотоны и участвовать
в электромагнитном притяжении и отталкивании. Фотоны проходят друг сквозь друга без
взаимодействия, что выражается в свойстве линейности соответствующего волнового уравнения.
Однако квантовая теория поля допускает возможность осуществления такого сценария, в
котором, например, фотон порождает электронно-позитронную пару в точке $ଵ , затем
порождённый электрон испускает фотон в точке $ଶ , позитрон поглощает фотон в точке $ଷ и,
наконец, пара аннигилирует в точке $ସ (рис. 10). Поскольку возникающие электрон и позитрон
являются виртуальными, то для наблюдателя такая картина выглядит как взаимодействие фотонов.

19
 
$ସ

$ଷ
$ଶ

$ଵ
, , 

Рис. 10

Прямое экспериментальное подтверждение рассеяния света на свете оказалось весьма

сложной задачей и было осуществлено только в 2017 г. Сложность связана с тем, что процесс такого
рассеяния предполагает как минимум четыре акта испускания или поглощения фотона. Поэтому
амплитуда вероятности его протекания имеет порядок 5 ଶ ~8 ସ, а не 5~8 ଶ, как в случае рассеяния
электронов. Из-за этого событие рассеяния света на свете очень маловероятно и трудно поддаётся
наблюдению.

6. Гравитация
6.1. Проблема космологической постоянной. Квантовая теория поля активно использует
аппарат специальной теории относительности. Однако при попытке соединить её с общей теорией
относительности (релятивистской теорией гравитации) возникает ряд тяжёлых противоречий,
причём даже в тех вопросах, где напрямую не ставится задача квантования самой гравитации.
Мы показали в п. 2.2, что квантовый вакуум должен обладать энергией. С точки зрения
общей теории относительности, не только масса, но и любые формы энергии должны являться
источниками тяготения. В запись уравнений тяготения Эйнштейна входит космологическая
постоянная Λ, которая как раз способна учесть энергию вакуума как источник тяготения. Из
наблюдений за движением галактик можно получить весьма точную оценку космологической
постоянной, которая оказывается исключительно малой. Оценить плотность энергии вакуума в
квантовой теории поля намного сложнее, но так или иначе эта величина чрезвычайно большая. В
результате расхождение данных двух теорий оказывается
Λ КТП
= 10଺଴ … 10ଵଶ଴ .
Λ ОТО
Это грубое противоречие иногда называют худшим предсказанием в истории науки. Не исключено,
что корректное его разрешение возможно лишь в последовательной квантовой теории гравитации.

6.2. Квантовая гравитация. Особую проблему для современной фундаментальной физики

создаёт квантование самого гравитационного поля. Те рецепты, к которым обычно прибегает
квантовая теория поля, оказываются неприменимы к гравитации.
Релятивистская квантовая теория поля строится в плоском пространстве-времени
(пространстве Минковского). В нём интервал между двумя бесконечно близкими событиями
выражается квадратичной формой с постоянными коэффициентами, что можно считать
обобщением теоремы Пифагора. Отличием от обычного евклидова пространства является только
знак минус перед квадратом временной компоненты:
$ଶ = − ଴ ଶ +  ଵ ଶ +  ଶ ଶ +  ଷ ଶ .
Эта геометрия пространства-времени становится той ареной, по которой распространяются все
физические поля. При этом сами поля никак не влияют на геометрию.
Однако в общей теории относительности гравитационное поле проявляет себя как
искривление пространства-времени. Иными словами, понятие силы тяготения исключается из
20
рассмотрения (частицы движутся всегда по инерции), но принимается, что движение их происходит
в искривлённом пространстве-времени, где интервал задаётся в виде
$ଶ = 4଴଴  ଴ ଶ + 4଴ଵ  ଴  ଵ + ⋯ + 4ଷଷ  ଷ ଶ = 4ఓఔ  ఓ  ఔ .
Коэффициенты 4ఓఔ можно объединить в матрицу размера 4 × 4 – метрический тензор. При этом
пространству Минковского соответствует простейший диагональный вид метрического тензора
4ఓఔ = Bఓఔ = diag(−1, 1, 1, 1).
Компоненты метрического тензора сами изменяются от точки к точке в зависимости от
распределения масс и энергии, создающих тяготение. Таким образом, гравитационное поле в
разных точках пространства-времени характеризуется не силой или потенциалом, а отклонением
метрического тензора от тензора Минковского. Для квантовой теории поля это имеет
фундаментальные последствия: тот статичный фон, на котором распространялись поля, отныне
сам становится динамическим полем – полем тяготения. Более того, различные поля, обладая
энергией, служат источником тяготения и поэтому искажают геометрию пространства-времени, в
котором распространяются.
Можно попытаться обойти эту принципиальную сложность формально: рассмотреть
отклонение метрического тензора от тензора Минковского
ℎఓఔ = 4ఓఔ − Bఓఔ
и считать ℎఓఔ обычным полем, распространяющимся на плоском фоне Bఓఔ . Немедленно становится
видна первая трудность такого подхода: плоский фон оказывается лишь математической
абстракцией и никак не проявляется физически. Например, лучи света продолжают
распространяться по наипрямейшим (геодезическим) линиям в искривлённой геометрии 4ఓఔ , а не
по прямым в плоской геометрии Bఓఔ . Дальнейшие трудности связаны со свойствами получающейся
из этих предпосылок теории поля.
Плотность лагранжиана поля ℎఓఔ можно символически представить в виде [2]
ℒ = ℎℎ + ℎℎℎ + ℎଶ ℎℎ + ⋯
(здесь опущены все индексы и коэффициенты). Первое слагаемое ℎℎ имеет ту же структуру, что
и плотность лагранжиана скалярного поля (п. 2.6) при  = 0. Если бы это слагаемое было
единственным в ℒ, то оно приводило бы к уравнению Эйлера – Лагранжа в виде обычного волнового
уравнения ☐ℎ = 0. Такое уравнение описывало бы невзаимодействующие гравитационные волны,
распространяющиеся со скоростью света. После квантования эти волны можно было бы
интерпретировать как частицы – гравитоны.
Однако ℒ содержит также бесконечно много других слагаемых с возрастающими степенями
ℎ. Они приводят к нелинейным членам в уравнениях Эйлера – Лагранжа, описывающим
самодействие гравитации. Это свойство уравнений имеет глубокие физические корни. Здесь
полезно сопоставить электромагнетизм и гравитацию. В электродинамике фотон хотя и имеет
энергию, но не несёт электрического заряда и поэтому не может сам испускать или поглощать
другие фотоны. В общей теории относительности ситуация иная: гравитон, обладая энергией, тем
самым автоматически становится источником гравитационного поля, то есть других гравитонов.
Если в электродинамике рассеяние света на свете было возможно только опосредованно через
виртуальные электроны и позитроны, то в общей теории относительности рассеяние гравитонов на
гравитонах могло бы происходить напрямую.
Такая нелинейность теории ещё не обязательно влечёт катастрофические последствия.
Однако квантовая теория гравитации оказывается неперенормируемой и поэтому приводит к
физически бессмысленным бесконечностям (п. 4.2). Для искусственного восстановления
перенормируемости гравитации предлагаются различные (подчас радикальные) средства – вплоть
до гипотезы о нарушении справедливости преобразований Лоренца на сверхмалых расстояниях [5].
Настойчивый поиск возможного облика квантовой теории гравитации оставил в тени
фундаментальный вопрос, впервые поставленный Фейнманом: обладает ли вообще гравитация
квантовыми свойствами? Стремление ответить утвердительно во многом продиктовано не
физическими соображениями, а скорее философским убеждением в единстве законов природы: если
из четырёх видов взаимодействия квантовые свойства обнаружены у трёх, то их следует ожидать и
у четвёртого. Однако в условиях, когда физиками не наблюдалось ни одного квантового
гравитационного явления, утвердительный ответ был бы поспешен. Сейчас предпринимаются
первые шаги к тому, чтобы провести эксперимент, который мог бы засвидетельствовать сам факт
наличия у гравитационного поля квантовых свойств [6].

21
Литература
Монографии и учебники
1. Боголюбов Н. Н., Ширков Д. В. Квантовые поля. 2017.
2. Zee A. Quantum field theory in a nutshell. 2010.

Оригинальные работы
3. Feynman R. P. The theory of positrons // Physical Review. 1949. № 6.
4. Feynman R. P. Space-time approach to quantum electrodynamics // Physical Review. 1949. № 6.
5. Horava P. Quantum gravity at a Lifshitz point // Physical Review D. 2009. № 8.
6. Marletto C., Vedral V. Witness gravity's quantum side in the lab // Nature. 2017. № 7662.

Популярные книги
7. Feynman R. P. QED: The strange theory of light and matter. 1990.
8. Григорьев В. И. Квантовая теория поля: возникновение и развитие. 2017.

22