дет утаивать о находках или препятствовать их разработке и строительству

горных заводов «объявляется Наш жестокий гнев, неотложное телесное

наказание и смертная казнь и лишение всех имений, яко непокорливому и пре-
зирающему Нашу Высочайшую волю и врагу общенародной пользы, дабы мог
всяк того страшиться» (Статья 20).
Природные богатства окраинных российских территорий начали ус-
пешно разрабатываться.

А.С. Зурначян

РАЗВИТИЕ АРМЯНСКОГО ПРАВА В АРМЯНСКИХ КОЛОНИЯХ

ПОЛЬШИ И УКРАИНЫ В XV–XVIII ВЕКАХ

Большие армянские колонии стали формироваться в городах Украины

и Польши с давних времен и своего расцвета достигли в период Нового вре-
мени (XV–XVIII вв.). Большинство правителей этих земель, которыми были
попеременно и польские короли и литовские князья, поддерживали армян-
ское население, видя в нем основу, прежде всего, экономического развитии
этих местностей.
В рассматриваемый период важнейшими центрами развития армянской
общины, в том числе и в вопросах развития армянского права, были города
Каменец-Подольский и Львов. Именно в этих городах армяне смогли органи-
зовать свое самоуправление и создать сильную правовую автономию, что
привело к постепенному вытеснению действующих в этих местностях Норм
магдебургского права, регулировавших отношения с участием армян, посте-
пенно уступавших свое место правилам, основанным на нормах армянского
обычного права.
С 1519 г. деятельность органов местного самоуправления и непосред-
ственно судопроизводство осуществлялись на основании утвержденного
Польским королем Сигизмундом I специальным армянским Судебником,
который был призван регулировать отношения с участием армян. По своей
сути он представлял собой модифицированный текст армянского Судебника
Мхитара Гоша, а также включал в себя нормы канонического и магдебург-
ского права. В Судебнике широко регулировались правовые отношения цер-
ковного, брачного, уголовного, гражданского характера. Некоторая часть
статей была переработана с учетом новых правовых отношений, которые
сложились в регионе. Армянский Судебник 1519 г. представлял собой пол-
ноценный и многофункциональный кодифицированный акт. Его введение
еще раз подтвердила особенность и авторитетность армянского суда и усили-
ла армянскую юрисдикцию в национальной общине как автономную по сво-
ему характеру.
Исключительную важность и ценность при рассмотрении вопросов
развития армянского права представляют сохранившиеся до нашего времени
судебно-административные книги, содержащие протоколы заседаний Каме-

24
нец-Подольского армянского суда. Они ярко характеризуют сложившиеся
в рассматриваемый период общественные отношения в этой армянской ко-
лонии и имеют серьезное значение в изучении развития армянского права.
Они являются первоисточниками, составленными в процессе судопроизвод-
ства, и ярко показывают процесс правоприменительной деятельности судеб-
ного органа. В них отражены вопросы правового регулирования частных от-
ношений, имевшихся в армянской действительности того времени.
Анализ судебных протоколов Каменец-Подольского армянского суда
подтверждает наличие большого круга отношений, в которых принимали
участие армяне. Центральное место в деятельности суда занимали дела, свя-
занные с торгово-экономическими и гражданскими отношениями. Армянами
активно велась торговля, заключались договоры купли-продажи, аренды,
займа, залога, хранения и т.д.
Большое внимание в судебных актах уделено правовому анализу дого-
вора аренды мельниц. Мельницы принадлежали общине, поэтому все усло-
вия договора аренды согласовывались в суде и фиксировались в судебных
книгах.
Так, согласно одной из записей, в 1660 г. войт и присяжные сдали
мельницу некому Греско сроком на один год за 200 серебряных польских
флоринов. По условиям договора часть арендной платы в размере 100 фло-
ринов арендатор вносил при получении арендуемого имущества, остальное –
при истечении сроков аренды. В случае уничтожения арендуемого имущест-
ва по причине пожара или наводнения условия договора подлежали пере-
смотру1.
Сдавались в аренду также участки полей и городских земель, часть из
которых находилась в частной собственности. Запись от 13 ноября 1647 г.
свидетельствует о сдаче в аренду принадлежащих общине полей вместе
с «сенокосами, холопами, поданными по книге, а также с чиншами, робочиз-
нами, десятинами и другими налогами, надлежащими с фольварков, в аренду
на три года кряду» сроком на три года. Арендную плату арендаторы должны
были платить в три этапа: первую часть через год на следующую Язловецкую
ярмарку в 1648 г.; вторую часть также на Язловецкую ярмарку на второй
год, который приходился на 1649 г.; третью часть при окончании аренды
в 1650 г., наличными. В качестве способа, обеспечивающего исполнение
арендаторами своих обязательства, был залог принадлежащего им в момент
заключения договора движимого и недвижимого имущества, а также приоб-
ретенного в будущем на сумму триста восемьдесят флоринов2.
Очень часто заключались договоры займа с условием о залоге имуще-
ства в целях обеспечения исполнения обязательств. Как отмечает Н.С. Рашба,
торговцам, которые брали займы для покупки товара в целях дальнейшей пе-

1
Гаркавец А.Н. Кыпчакское письменное наследие. Том I. Каталог и тексты
памятников армянским письмом // Актовая книга Каменец-Подольского Армянского
войтовского суда. Алматы : Дешт-и-Кыпчак, 2002. С. 953.
2
Там же. С. 935–938.
25
репродажи, приходилось закладывать дома. Этим торговцам не всегда сопут-
ствовала удача, и они не могли вернуть сумму долга. Например, суд пригово-
рил выселить Нурсеса из дома, если он через две недели не заплатит за полу-
ченные им 15 шкур. Решение о выселении в трехдневный срок принято было
и в отношении Асу, не уплативший сумму долга в назначенный срок1.
Те, должники, которые «не имеют ничего больше, кроме своей жиз-
ни», сажались в долговую тюрьму. Так было в 1561–1562 гг. с Каспаром
и Аваком, которые заявили, что не могут уплатить: первый – долг в 7 рублей,
второй – в 60 флоринов. В 1573 г. посадили неплатежеспособных должников
Косту и Давида, сына Маохара 2. Аналогичная ситуация встречается и в актах
через восемь десятков лет в 1641 г. Маренко, жена Гануса, была посажена
по декрету суда из-за суммы долга в сто семьдесят восемь флоринов3.
Надо отметить, что женщины практически во всех гражданско-
правовых отношениях имели равные права и обязанности с мужчинами, вы-
ступали истцами и ответчиками в суде. Такой вывод позволяет сделать нали-
чие многочисленных записей, где показывается активная деятельность жен-
щин в этой области и их место в общественной жизни.
Так, согласно одной из записей в актовой книге от 29 июля 1594 года
некто Магда назначила своим уполномоченным своего сына Хачко, предос-
тавив ему права «выигрывать, проигрывать, выслушивать присяги, отбирать
долги, квитовать»4. Очевидно, что женщины обладали всеми этими правами
и могли осуществлять их как самостоятельно, так и через своих представите-
лей.
Женщины обладали правом собственности и имели право распоря-
жаться имуществом по своему усмотрению. В записи от 7 декабря 1623 г.
приводится пример заключения договора аренды имущества, где арендодате-
лем являлась женщина-собственник дома: «Придя лично, почтенная Майрам
сказала, что свой собственный дом на Замковой улице она сдала в аренду
почтенному Асвадуру на пять лет за шесть флоринов в год, и арендную плату
за пять лет, все тридцать флоринов, она получила сразу и с сегодняшнего дня
позволяет Асвадуру пользоваться всем домом, двором и участком. Кроме то-
го, названная Майрам, оставила за собой право свободного обитания в том
доме. Со всем этим Асвадур, здесь же встав лично, согласился»5.
Уголовные дела судом рассматривались в составе войта: председатель-
ствующего, старост и присяжных. Обязательное участие в заседании прини-
мали как обвинитель, так и обвиняемый, который имел право на представи-
теля в уголовном процессе. В записи от 3 июня 1655 г. отражена вся сущ-

1
Рашба Н.С. Общественно-политическая жизнь армянской колонии в Каменец-
Подольском (XVI–XVII вв.) // Историко-филологический журнал АН АССР. 1976. № 4.
С. 105.
2
Там же. С. 106–107.
3
Гаркавец А.Н. Указ. соч. С. 932.
4
Там же.С. 887.
5
Там же. С. 919.
26
ность порядка определения виновности обвиняемого судом – «основой каж-
дого дела является не что иное, как только судебное расследование»1. Поэто-
му процесс носил состязательный характер, стороны представляли свои дока-
зательства, в том числе и имели право просить о допросе свидетелей по делу.
Процесс носил письменный характер, и все действия записывались в акт су-
да. Обвиняемому запрещали выезжать из города до момента вынесения су-
дебного решения.
Учитывая, что Каменец был королевским городом, то апелляции на
решения суда как по гражданским, так и по уголовным делам заслушивались
в столице. Апелляции в польском государстве обычно направлялись в надвор-
ный асессорский суд, в котором председательствовал канцлер, но сложные
дела слушались в надворном реляционном суде, где присутствовали король,
министры и сенаторы2.
Кроме светского суда в армянских колониях действовали и духовные
суды, в ведении которых находились дела, касавшиеся церкви, религиозной
жизни, а также вопросов, связанных с браком и семьей. Решения духовных
судов могли быть обжалованы львовскому армянскому архиепископу.
Подводя итог, отметим, что основой права армян этих мест составляли
армянские законы, которые включали в себя нормы Судебника Мхитара Го-
ша, армянское обычное право, а также канонические нормы.
Важнейшим памятником развития армянского права стали акты суда
Каменец-Подольска. Они являются первоисточниками, составленными в про-
цессе судопроизводства, и ярко показывают процесс правоприменительной
деятельности судебного органа. В них отражены вопросы правового регули-
рования правовых отношений, имевшихся в армянской действительности то-
го времени. Анализ этих актов позволяют нам утверждать, что армянские ко-
лонии, в том числе в польских и украинских городах, пытались с одной сто-
роны включаться в процессы, происходящие в местах их жительства, а с дру-
гой стороны, регулировали свою жизнь на основе национальных традиций
и правовых норм, сохраняя свою самобытность и индивидуальность.

Д.В. Ирошников

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО СТАТУСА СОВЕТА

БЕЗОПАСНОСТИ КАК СОВЕЩАТЕЛЬНОГО ОРГАНА
ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Общие вопросы статуса Совета Безопасности определяются Конститу-

цией России, в соответствии с которой Президент Российской Федерации

1
Гаркавец А.Н. Указ. соч. С. 948.
2
Григорян В. История армянских колоний Украины и Польши (армяне в Подолии).
Еревеан : Изд-во АН АрмССР, 1980. С. 196.
27