Íîâàÿ Ýíåðãåòèêà

Æóðíàë
Новости науки в области альтернативной энергетики и передовых аэрокосмических систем

#4 Июль - Август 2003

Содержание
Однопроводная и беспроводная передача энергии. Косинов Н.В. и др. (Украина) .................. 2
Преобразование тепловой энергии в механическую. Дунаевский С.Н. (Россия) ....................... 7
Клуб изобретателей России. Обзор. ............................................................................................................. 12
Двигатель векторной тяги (Электромагнитный вариант). Туканов А.С. (Россия) ........................ 13
Инерционно%динамический генератор. Шмидт С.Н. (Россия) ......................................................... 14
Скрытая потенциальная энергия электрического поля. Дудышев В.Д. (Россия) ......................... 20
Энергия воздуха. Бешок М.П. (Россия) .................................................................................................... 31
Парад гравилетов. Чернобров В.А. (Россия) ......................................................................................... 33
Энергия из вакуума. Обзор. ............................................................................................................................ 37
Встреча Нобелевских лауреатов в Санкт%Петербурге. ............................................................................. 38
Вечный двигатель с магнитными управляющими элементами. Обзор. .............................................. 40
Кому нужен Управляемый Термоядерный Синтез? Калугин И.Б. (Россия) .................................... 43
Водородный топливный элемент. Эдвин Картлидж (США) ............................................................. 45
Свободная энергия. Томас Ф. Валон (США) ........................................................................................... 46
Секреты экспериментов Николы Тесла. Макухин С.С. (Россия) ....................................................... 54
Альтернативный холод. Обзор ...................................................................................................................... 58
Высокоэффективная технология магнитного охлаждения. Тишина Е.Н. (Россия) .................... 62
Дисковый генератор%прерыватель магнитного потока. Алан Л. Франкер (Канада) .................. 64
Мотор Говарда Джонса. Обзор. ...................................................................................................................... 65
Центробежный генератор Богомолова. Богомолов В.И. (Россия) .................................................. 67
Магнитный двигатель ИВА. Выдрин А.И. (Россия) .............................................................................. 69
Аномальный гидроводородный реактор «Омега». ................................................................................... 70
Экранирование гравитации. Харальд Кмела (Австрия) .................................................................... 73
Концепция магнитного газа. Обзор. ............................................................................................................ 74

Издатель журнала: ООО “Лаборатория Новых Технологий Фарадей”

Главный редактор А.В. Фролов, Научный редактор К.П. Бутусов, Редактор О.О. Леонтьева,
Дизайнер Е.М. Померанцева, Корреспондент А. В. Пашова, Переводчик В.М. Бреславская.

Журнал “Новая Энергетика” издается 6 раз в год

Адрес редакции: ул. Льва Толстого, д. 7, 197376, Санкт%Петербург, Россия,
Тел./факс: 7%812%380%3844,
net@faraday.ru, www.faraday.ru

Стоимость подписки на 1 год 756 руб., включая доставку по России.

Напечатано в России © 2003 ООО “ЛНТФ”, Тираж: 500 экз.

Позиция редакции не всегда совпадает с мнением авторов. Во многих случаях публикуемая

информация не может быть проверена, однако мы стараемся передавать факты настолько
точно, насколько возможно.

1 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

 Косинов Н.В., Гарбарук В.И., Украина

E%mail: kosinov@unitron.com.ua

Однопроводная передача энергии величины емкости С, величины напряжения,

Идея однопроводной передачи электроэнер%
гии стала интересовать многих исследовате%
лей особенно после того, как в московском
научно%исследовательском электротехничес%
ком институте С.В. Авраменко была продемон%
стрирована возможность передачи перемен%
ного тока по одному проводу [1]. Редактор: Мы
уже писали о подобных исследованиях в пре
дыдущих номерах нашего журнала. Исто
рия началась более 100 лет назад с опытов
Н. Тесла.
частоты пульсации и размера зазора Р. Вклю%
чение в линию передачи L резистора номина%
лом 2%5 МОм не вызывает существенных изме%
нений в работе схемы [1]. В статье [2] ее авто%
ры предполагают, что эффективность устрой%
ства зависит от материала обмоток генерато%
ра М, поэтому считают необходимым прове%
рить целесообразность изготовления обмоток
из проводов медных, никелевых, железных,
свинцовых и т. д. При этом один из авторов
статьи [2] считает, что их линия является сверх%
проводящей [3, 4].

Наши эксперименты по
однопроводной передаче энергии

Авторы настоящей статьи провели серию экс%

Рис.1
Однопроводная передача энергии по схеме
С.В. Авраменко [1]
Основу устройства для однопроводной пере%
дачи энергии составляла «вилка Авраменко»,
которая представляет собой два последова%
тельно включенных полупроводниковых дио%
да (Рис.1). Если вилку присоединить к прово%
ду, находящемуся под переменным напряже%
нием, то через некоторое время в разряднике
Р наблюдается серия искр. Временной ин%
тервал от подключения до разряда зависит от
периментов по передаче электроэнергии по
одному проводу. Для этой цели мы разработа%
ли новую схему однопроводной передачи
энергии. В нашей схеме не использовалась
«вилка Авраменко». Вместо «вилки Авраменко»
мы использовали обычную мостовую схему. В
наших экспериментах мостовая схема оказа%
лась значительно эффективней, чем «вилка
Авраменко». Кроме этого, мы внесли и другие
изменения в схему Авраменко. Наша схема
приведена на Рис.2. В состав передающего узла
входят генератор и трансформатор. Схема
приемного узла показана на Рис.2 справа от
трансформатора.

Рис.2
Однопроводная передача энергии по новой схеме

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 2

На схеме, изображенной на Рис.2, цифрами
обозначены: 1 % генератор, 2 % расширитель
спектра, 3 % «антенна». Общий вид устройства
показан на Рис.3.
Рис. 3
Общий вид устройства для демонстрации одно%
проводной передачи энергии
Устройство обеспечивает энергией источник
питания постоянного тока Б5%47, который по%
зволяет получать напряжение 0 – 30 В. Нагруз%
кой служит лампа накаливания 220 В, 25 Вт.
Генератор и трансформатор размещены в
корпусе из диэлектрика. Диоды, конденсатор,
лампа, элементы 2 и 3, составляющие прием%
ник энергии, размещены в пластмассовом
корпусе под лампой (Рис.3). Приемный узел
соединен с трансформатором одним прово%
дом.
Яркость свечения лампы зависит от мощнос%
ти генератора. При повышенном напряжении
на выходе источника питания Б5%47 в преде%
лах 16 – 18 вольт лампа 220В, 25Вт горит по%
чти полным накалом (Рис.4).
Рис. 4
Свечение лампы в однопроводной линии переда%
чи при повышенном напряжении от
источника Б5%47
Ключевыми моментами в повышении эффек%
тивности нашей схемы, по сравнению со схе%
мой Авраменко, является использование стан%
дартной мостовой схемы, а не ее половины, а
также наличие расширителя спектра. Наличие
в схеме расширителя спектра приводит к тому,
что нагрузка не препятствует полному заряду
3 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
конденсатора. Включение в линию передачи
резистора или использование в качестве ли%
нии передачи проводника с большим удель%
ным сопротивлением существенно не влияет
на степень накала спирали лампы. В нашей схе%
ме однопроводной передачи энергии имеется
два самостоятельных контура, спектры частот
в которых различные. В первом контуре узко%
полосный спектр частот, во втором % широко%
полосный. В первом контуре цепь замыкается
на свободный конец вторичной обмотки
трансформатора через антенну 3 (Рис.2). Вто%
рой контур образован конденсатором, расши%
рителем спектра и лампой накаливания.
Эксперименты с перегоревшими
лампами накаливания
В описанных выше экспериментах по одно%
проводной передаче энергии горят как ис%
правные лампы, так и перегоревшие. Ниже
приведены результаты экспериментов с пере%
горевшими лампами накаливания.
На Рис.5 виден разрыв спирали лампы накали%
вания. Эта фотография сделана при выключен%
ном устройстве.
Рис. 5
Перегоревшая лампа 220В, 60 Вт перед началом
эксперимента
На Рис.6 представлена фотография, сделанная
при проведении эксперимента. Видна раска%
ленная спираль и яркая искра в месте разрыва
спирали. Включение в линию передачи резис%
тора или использование в качестве линии пе%
редачи проводника с большим удельным со%
противлением существенно не уменьшало сте%
пени накала спирали лампы. Степень накала
спирали лампы в значительной мере зависит
от длины зазора в месте разрыва спирали. При
проведении экспериментов выявлено, что су%
ществует оптимальная длина перегоревшего
участка, при котором накал оставшейся нити
накаливания максимален.
Рис. 6
Свечение перегоревшей лампы накаливания 220В,
60 Вт
Со свечением перегоревших ламп накалива%
ния, не подозревая того, сталкивается практи%
чески каждый из нас. Для этого достаточно
внимательно присмотреться к перегоревшим
электрическим лампам. Довольно часто мож%
но заметить, что внутренняя цепь лампы нака%
ливания перегорает не в одном месте, а в не%
скольких местах. Понятно, что вероятность
Таблица 1
Количество Количество Количество
ламп, ламп с одним ламп с двумя
использованных перегоревшим перегоревшими перегоревшими
в эксперименте участком участками
20 8 8
Эксперименты по беспроводной
передаче энергии
Над решением проблемы беспроводной пере%
дачи энергии работают ученые в разных стра%
нах мира. В основном исследуются СВЧ%поля
для беспроводной передачи энергии. Однако
применяемые СВЧ%системы не являются безо%
пасными для человека [5]. Приводим сведения
о проведенных нами экспериментах по осуще%
ствлению беспроводной передачи электро%
энергии без применения СВЧ%поля. Нами ис%
следовалась возможность передачи энергии на
электродвигатель без использования проводов.
В наших экспериментах передающим устрой%
ством служил комплекс, состоящий из блока
питания Б5%47, генератора и трансформатора.
В качестве приемника выступал специальный
приемный узел для беспроводной передачи
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
одновременного перегорания нити лампы в
нескольких местах очень мала. Это значит, что
лампа, утратив целостность спирали, продол%
жала светить, пока цепь не разорвалась еще в
одном месте. Этот феномен возникает в боль%
шинстве случаев при перегорании ламп нака%
ливания, включенных в сеть 220 В, 50 Гц.
Мы провели эксперимент, в котором подклю%
чали стандартные лампы накаливания 220 В,
60 Вт к вторичной обмотке повышающего
трансформатора. На холостом ходу трансфор%
матор выдавал напряжение около 300 В. В экс%
перименте было использовано 20 ламп нака%
ливания. Оказалось, что чаще всего лампы на%
каливания перегорали в двух и более местах,
причем перегорала не только спираль, но и то%
коподводящие проводники внутри лампы. При
этом после первого разрыва цепи лампы про%
должали длительное время светить даже более
ярко, чем до перегорания. Лампа светилась до
тех пор, пока не перегорал другой участок
цепи. Внутренняя цепь одной лампы в нашем
эксперименте перегорела в четырех местах!
При этом спираль перегорела в двух местах и,
кроме спирали, перегорели оба электрода
внутри лампы. Результаты эксперимента при%
ведены в Таблице 1.
Количество Количество Количество
ламп с тремя ламп с ламп
четырьмя с пятью
участками перегоревшими перегоревшими
участками участками
3 1 0
энергии, содержащий электронный узел и
электродвигатель постоянного тока ИДР%6. На
Рис. 7 показан общий вид устройства для бес%
проводной передачи энергии.
Рис. 7
Общий вид устройства для демонстрации беспро%
водной передачи энергии
4
Электродвигатель установлен на электропро%
водящей платформе, которая, в свою очередь,
установлена на корпусе из изоляционного ма%
териала (Рис. 8). Внутри этого корпуса нахо%
дится электронный узел.
Рис. 8
Приемник для демонстрации беспроводной
передачи энергии
Электронный узел занимает незначительный
объем внутри корпуса приемника и выполнен
на печатной плате. Внутренняя часть приемни%
ка, предназначенная для беспроводной пере%
дачи энергии, показана на Рис.9.
Рис. 9
Внутренняя часть приемного узла для демонстра%
ции беспроводной передачи энергии
При включении передающего устройства на%
блюдалось вращение электродвигателя, кото%
рый находился в руках экспериментатора. При
этом ни электродвигатель, ни платформа не
подключались к передающему устройству. В
корпусе, на котором расположена платформа
с двигателем, отсутствовали источники пита%
ния. При уменьшении расстояния между при%
емником и передающим устройством наблю%
5 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
далось увеличение скорости вращения элект%
родвигателя. На Рис.10 показан фрагмент экс%
перимента, когда частота вращения электро%
двигателя резко увеличивалась в том случае,
если электродвигатель находился в руках двух
человек.
Рис. 10
Увеличение скорости вращения
электродвигателя, находящегося в руках двух
человек
Демонстрация свечения лампы нака
ливания в руке экспериментатора
При использовании переменного электромаг%
нитного поля свечение газоразрядной лампы,
которая находится в руке экспериментатора –
обычное явление. Необычным является свече%
ние лампы накаливания, которая находится в
руке исследователя и к которой подведен толь%
ко один провод. Несомненно, раскаленная
спираль лампы, находящейся в руках экспери%
ментатора, представляет определенный инте%
рес в том случае, когда к лампе не подведены
два провода. Известно, что Никола Тесла де%
монстрировал светящуюся лампу, которую он
держал в руке. Нам не удалось найти описания
этого эксперимента, поэтому мы разработали
свои схемы устройств. Ниже представлены ре%
зультаты проведенных нами экспериментов, в
ходе которых наблюдалось свечение лампы
накаливания, находившейся в руке экспери%
ментатора. На Рис.11а и Рис.11б представлены
варианты устройства для демонстрации свече%
ния лампы накаливания 220 В.
Рис.11 а
 Рис. 11 б

В экспериментах, демонстрирующих свечение

лампы накаливания, находящейся в руке иссле%
дователя, не используется «вилка Авраменко»
Рис. 13
и не используются приемные узлы, применяе% Свечение лампы накаливания 220 В, 25 Вт
мые для демонстрации однопроводной и бес%
проводной передачи энергии. Свечение лам% На фотографиях (Рис.12 и Рис.13) в нижней
пы, находящейся в руке экспериментатора, части виден проводник, который подключен
обеспечивается за счет электронных узлов и за одним проводом к генератору. К проводнику
счет конструктивных особенностей устройств. подносится только один контакт цоколя лам%
пы. Другой контакт лампы остается неподклю%
На Рис.12 и Рис.13 крупным планом представ% ченным. Таким образом, к лампе подключен
лены фотографии, на которых показано све% один провод, идущий от генератора.
чение находящихся в руке экспериментатора
ламп накаливания 220 В, 15 Вт и 220 В, 25 Вт.
При этом лампы не включены в замкнутую
цепь. Яркость свечения была тем большей, чем
более высоким был уровень напряжения, по%
даваемого на генератор. В целях безопаснос%
ти эксперимента на генератор подавалось на%
пряжение, обеспечивающее горение ламп
примерно в половину накала.

Рис. 14
Авторы при подготовке эксперимента по одно%
проводной передаче энергии

Рис. 15
Рис. 12 Авторы при подготовке эксперимента по беспро%
Свечение лампы накаливания 220В, 15Вт водной передаче энергии

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 6

Возможно, опыты Николы Теслы по передаче
энергии были в чем%то похожи на проведен%
ные нами эксперименты. По крайней мере,
эксперименты показывают, что беспроводная
и однопроводная передача энергии имеют ре%
альные перспективы.
На Рис.14 приведена фотография авторов при
подготовке эксперимента по однопроводной
передаче энергии.
На Рис.15 приведена фотография авторов при
подготовке эксперимента по беспроводной
передаче энергии.
Дунаевский С.Н., Россия
Email: sn_doonaevsky@mail.ru
В статье описан термодинамический цикл теп%
ловой машины с гетерогенным рабочим те%
лом, позволяющий полностью преобразовы%
вать тепловую энергию в механическую. Дока%
зательства существования цикла и его свойств
являются логическими следствиями первого
закона термодинамики. Использование цикла
позволит создать новые виды тепловых двига%
телей, которые будут обладать качественными
преимуществами по сравнению с уже извест%
ными двигателями. Этими преимуществами
будут возможности или практически полнос%
тью преобразовывать в полезную работу высо%
котемпературное тепло, создаваемое сжигани%
ем топлива, или совершать такую работу, пре%
образуя в нее даровое тепло, отбираемое от
вещества окружающей среды.
Введение
Основным способом преобразования тепло%
вой энергии в энергию других видов является
использование тепловых машин (двигателей),
реализующих какой%либо из замкнутых термо%
динамических процессов (циклов). Для функ%
ционирования таких двигателей необходимо
наличие двух тепловых резервуаров с разны%
ми температурами (нагревателя и холодильни%
ка рабочего тела теплового двигателя).
Во всех известных тепловых двигателях функ%
ции холодильника выполняет вещество окру%
7 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
Литература
1. «Резонанс Авраменко»
http://www.skif.biz/energy/arhiv1%3.shtml
2. Заев Н.Е., Авраменко С.В., Лисин В.Н.,
«Измерение тока проводимости, возбуж%
даемого поляризационным током». Жур%
нал русской физической мысли №2,
1991.
3. ИР N10/94, стр.8%9.
4. http://ufo.knet.ru/proekt/00500/00100.htm
5. Косинов Н.В. Энергия вакуума. Жур%
нал «Энергия будущего века», №1, 1998, с.
28 – 31.
жающей среды. Поэтому совершение полез%
ной работы известными способами возможно
только в результате преобразования высоко%
температурного тепла, создаваемого сжигани%
ем топлива.
Известные термодинамические процессы, ис%
пользуемые для преобразования тепла в дру%
гие виды энергии, характеризуются тем, что их
КПД меньше КПД цикла Карно для используе%
мого интервала температур и тем, что они не
могут быть применены для преобразования в
работу дарового тепла, содержащегося в веще%
стве окружающей среды.
Изобретением по российскому патенту [1]
предложен процесс преобразования тепла в
работу (этот спсоб свободен от указанных ог%
раничений). Федеральный институт промыш%
ленной собственности (ФИПС) включил изоб%
ретение в список перспективных российских
разработок [2].
Предложен способ совершения полезной ра%
боты посредством реализации замкнутого тер%
модинамического цикла, в котором вещество
рабочего тела меняет свое агрегатное состоя%
ние, образуя на отдельных этапах цикла гете%
рогенную систему из равновесных фаз жидко%
сти и насыщенного пара.
В предложенном способе рабочее тело совер%
шает полезную работу в процессе адиабати%
ческого расширения из начального состояния
в цикле при температуре нагревателя до дос%
тижения состояния с минимальной темпера%
турой цикла, при которой плотность жидкой
фазы рабочего тела равна начальной. Процес%
сы возвращения частей рабочего тела в исход%
ное термодинамическое состояние различны
для вещества каждой фазы:
% Вещество жидкой фазы возвращают в исход%
ное состояние путем изохорного нагрева, пе%
редавая нагреваемому веществу тепло от на%
гревателя;
% Вещество газообразной фазы рабочего тела
возвращают в исходное состояние адиабати%
ческим сжатием до достижения начальной
температуры, восстановлением теплообмена
между сжатым веществом и нагревателем, изо%
термическим сжатием до начальной плотнос%
ти при передаче нагревателю тепла, отводимо%
го в процессе сжатия.
Такая организация цикла исключает контакт
рабочего тела с холодильником (окружающей
средой) и передачу ему тепла от рабочего тела.
Благодаря этому обстоятельству, полное коли%
чество тепла, получаемое в описанном цикле
рабочим телом от нагревателя, равно совер%
шенной работе и отлично от нуля. Таким об%
разом, реализация предложенного цикла обес%
печит преобразование тепла в работу с теоре%
тическим КПД, равным 1.
Предложенный цикл может быть реализован
в температурном интервале, верхняя граница
которого будет расположена в области темпе%
ратур, меньших, чем температура вещества ок%
ружающей среды. Это произойдет, если в ка%
честве рабочего тела будет использовано ве%
щество с низкой критической температурой.
В этом случае вещество окружающей среды
может выполнять функции нагревателя и яв%
ляться источником тепла, преобразуемого в
полезную работу.
Возможность преобразовать тепло в работу с
высоким КПД и возможность использовать
для совершения работы тепло, отбираемое от
вещества окружающей среды – это качествен%
но новые результаты, которые будут обеспе%
чены использованием изобретения по указан%
ному патенту. Доказательство возможностей
изобретения является следствием первого за%
кона термодинамики. Следует отметить, что
факт существования этого доказательства вы%
являет наличие противоречия между первым
законом термодинамики и некоторыми изве%
стными формулировками ее второго закона,
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
обнаруживая этим логическую несовмести%
мость между обоими законами и необходи%
мость ее объяснения. Поскольку первый закон
термодинамики, являясь законом сохранения
энергии, не должен подвергаться сомнению
(так же, как все его следствия), то возникает
вывод о необходимости уточнения некото%
рых формулировок второго закона и призна%
ния того, что эти формулировки имеют огра%
ниченную область применимости. Вопрос о
том, как обнаруженное противоречие будет
разрешено, остается открытым и к сущности
изобретения (предложенного способа) не
относится.
Существование других процессов, свойства
которых противоречат некоторым общепри%
нятым формулировкам второго закона под%
тверждено в [3%6]. Устройство, предлагаемое
для реализации способа, является аналогом
двигателей с внутренним сгоранием топлива.
Данное устройство представляет собой новую
комбинацию известных конструктивных эле%
ментов: рабочих цилиндров, поршней, клапа%
нов, общего коленчатого вала, маховика и т. д.
Если это устройство будет использовано для
преобразования высокотемпературного теп%
ла, то основное преимущество перед анало%
гами будет состоять в сокращении расхода
топлива вследствие увеличения достижимо%
го КПД процесса до значений близких к 1.
Реализация возможности создания устройства,
совершающего полезную работу посредством
использования (преобразования) тепла, отби%
раемого от вещества окружающей среды, при%
ведет к появлению нового вида источников да%
ровой механической энергии, оптимальных по
экономичности и по экологической чистоте.
Преимущества таких устройств перед другими
известными источниками даровой энергии
(гидравлическими, ветровыми, солнечными,
геотермальными и т.д.) заключаются в большей
удельной (на единицу объема) мощности, а
также в том, что работоспособность не будет
зависеть от внешних условий (географичес%
ких, погодных, временных и т.д.).
Полученные оценки достижимой полезной
мощности дают основание полагать возмож%
ным и целесообразным широкое использова%
ние предложенных устройств в разных облас%
тях техники. Каждый пользователь, применив
эти устройства для удовлетворения своих по%
требностей в энергии или в тепле, получит воз%
можность либо в 2%3 раза сократить расход
потребляемых энергоносителей, либо полно%
8
стью ликвидировать такой расход, воспользо%
вавшись предложенными автономными ис%
точниками даровой энергии.
Массовое внедрение изобретенных устройств
может в несколько раз сократить потребность
экономики в природных энергоносителях и
создать этим возможности радикального ре%
шения проблем, возникающих из%за ограни%
ченности топливно%энергетических ресурсов
Рис. 1
1 и 2 % рабочие цилиндры, в которых находят%
ся подвижные поршни 14. Поршни соединены
кривошипно%шатунными механизмами с ко%
ленчатым валом 3, на котором находится ма%
ховик 4; 5, 6, 7 % резервуары, заполненные ве%
ществом рабочего тела; 8 % резервуар, запол%
ненный веществом нагревателя; 9 % теплопро%
вод, передающий тепло от нагревателя к веще%
ству рабочего тела, находящемуся в резервуа%
ре 6; 10 % насос, приводимый в движение от вала
3 и служащий для перекачки вещества жидкой
фазы рабочего тела из резервуара 5 в резерву%
ар 6; 11 – трубопроводы; 12 % клапаны (поме%
чены на рисунке буквами латинского алфави%
та), обеспечивающие одностороннее движе%
ние вещества рабочего тела по трубопроводам;
13 % вентиль, регулирующий величину потока
тепла по теплопроводу 9.
Резервуар 5 содержит гетерогенное вещество
рабочего тела при выбранной минимальной
температуре реализуемого термодинамичес%
кого цикла. Резервуар 6 содержит гомогенное
9 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
и неэкологичности основных используемых
источников тепла.
Далее представлено описание конструкции и
функционирования тепловой машины, реали%
зующей процесс практически полного преоб%
разования тепловой энергии в механическую.
Конструктивная схема простейшего образца
такой машины представлена на Рис.1.
вещество рабочего тела с начальными значе%
ниями термодинамических параметров. Ре%
зервуар 7 содержит гомогенное вещество ра%
бочего тела, имеющее температуру нагревате%
ля и промежуточную плотность.
Вещество в рабочем объеме цилиндра 2 нахо%
дится в тепловом равновесии с веществом на%
гревателя, содержащимся в резервуаре 8.
Все части описываемого устройства имеют
адиабатическую тепловую изоляцию, обеспе%
чивающую поддержание необходимых темпе%
ратурных режимов.
Реализуемый термодинамический цикл начи%
нается, когда поршень цилиндра 1 находится
в крайней верхней точке. В этот момент откры%
вается клапан А, и начинается заполнение ра%
бочего объема цилиндра веществом рабочего
тела из резервуара 6.
Некоторое время спустя клапан А закрывает%
ся, и с этого момента в цилиндре происходит
процесс адиабатического расширения рабоче%
го тела из начального термодинамического
состояния, что приводит к разделению расши%
ряющегося вещества на равновесные фазы
жидкости и насыщенного пара. Процесс закан%
чивается, когда поршень достигает крайнего
нижнего положения. В этот момент открыва%
ется клапан В, и гетерогенное вещество с ми%
нимальной температурой в цикле вытесняет%
ся в резервуар 5 при обратном движении пор%
шня. Вытеснение заканчивается по достиже%
нии поршнем крайнего верхнего положения
и закрытия в этот момент клапана В. При по%
вторном движении поршня от крайней верх%
ней точки в рабочий объем всасывается насы%
щенный пар из резервуара 5 через открывший%
ся клапан С. Когда поршень достигает нижне%
го положения, клапан С закрывается, и при
обратном ходе поршня в рабочем объеме про%
исходит адиабатическое сжатие вещества
фазы пара.
Когда температура сжимаемого вещества ста%
новится равной температуре нагревателя, от%
крывается клапан D и сжатое вещество вытес%
няется в резервуар 7. Вытеснение заканчива%
ется при крайнем верхнем положении порш%
ня, клапан D закрывается, и в цилиндре 1 на%
чинается повторение цикла рабочих процес%
сов.
Цикл рабочих процессов в цилиндре 2 орга%
низован аналогичным образом: заполнение
рабочего объема происходит через клапан Е и
начинается, когда поршень цилиндра находит%
ся в крайней верхней точке. При движении
Рис. 2
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
поршня вниз вещество всасывается в рабочий
объем из резервуара 7. Всасывание заканчива%
ется при нижнем положении поршня, клапан
Е закрывается и обратный ход поршня сопро%
вождается изотермическим сжатием вещества
в рабочем объеме. В момент, когда плотность
сжимаемого вещества становится равна на%
чальной, открывается клапан F, и сжатое веще%
ство вытесняется в резервуар 6. Вытеснение
заканчивается по достижении поршнем край%
ней верхней точки, после чего клапан F закры%
вается, и цикл процессов в цилиндре 2 повто%
ряется.
Стабильность работы описанного устройства
обеспечивается перекачкой вещества жидкой
фазы рабочего тела из резервуара 5 в резерву%
ар 6 с помощью насоса 10 и клапанов G и H.
Движение поршня насоса от крайней верхней
точки заполняет через клапан G его рабочий
объем жидкостью из резервуара 5, а при обрат%
ном ходе поршня жидкость через клапан H
вытесняется в резервуар 6.
Начальная температура рабочего тела в рабо%
чем цикле описанного устройства может быть
выбрана большей или меньшей, по сравнению
с температурой вещества окружающей среды.
Если реализован выбор по первому варианту,
необходимо поддерживать температуру веще%
ства нагревателя на достаточно высоком уров%
не, что достигается посредством использова%
ния высокотемпературного тепла, создаваемо%
го сжиганием топлива и передаваемого нагре%
вателю с помощью какой%либо известной на%
гревательной аппаратуры.
10
Главное качественное преимущество описан%
ного устройства будет в этом случае заклю%
чаться в большей эффективности (достижи%
мом КПД), которая не может быть обеспечена
в процессах функционирования известных
тепловых двигателей.
Реализация второго варианта, в котором на%
чальная температура рабочего тела меньше
(или равна) температуре вещества окружаю%
щей среды, позволит использовать само веще%
ство среды в качестве нагревателя и преобра%
зовывать в полезную работу отбираемое от
него тепло. Описанное устройство будет в
этом случае представлять источник даровой
механической энергии неизвестного ранее
вида. Возможный вид такого источника пока%
зан на Рис.2.
Нагреватель 8 выполнен как теплообменник,
соединенный с концом теплопровода 9. Веще%
ство среды прокачивается через теплообмен%
ник с помощью пропеллера 12. Цилиндр 2 и
резервуар 7 могут находиться в тепловом рав%
новесии с веществом среды.
Далее даны некоторые оценки параметров
конкретного варианта предложенного термо%
динамического цикла, иллюстрирующие тех%
нические возможности описанной тепловой
машины:
· в качестве вещества рабочего тела взят азот (N2);
· минимальная и начальная температуры рабо%
чего тела в цикле выбраны равными;
· 173о С и % 123 о С (100 и 150 о К);
· начальное давление рабочего тела равно ~500
бар;
· температура нагревателя взята равной 7оС
(значение, близкое к средней температуре
среды);
· удельное количество тепла, получаемое в цик%
ле рабочим телом от вещества среды и преоб%
разуемое в полезную работу, равно ~ 63 кал/
моль;
· если рабочий объем цилиндра 1 и длитель%
ность цикла выбраны равными V ~ 1 литр и
t ~ 0,02 сек., то достижимая мощность устрой%
ства составит ~130 квт.
Достижимая мощность устройства, изобра%
женного на Рис. 2, определяется двумя пара%
метрами:
%площадью поперечного сечения теплообмен%
ника, через который прокачивается вещество
окружающей среды;
%перепадом температур в потоке вещества на
входе и выходе устройства.
11
Приняв для этих величин значения, равные
S = 0.25 м2 и “Т = 10о C, получают оценку мощ%
ности ~ 107 кВт.
Выводы
1. Полученные оценки достижимой по%
лезной мощности устройств, предложен%
ных для эффективного преобразования
тепла в работу, дают основание предпола%
гать возможным и целесообразным их ши%
рокое использование в различных облас%
тях техники.
2. Каждый пользователь, применяя эти
устройства для удовлетворения собствен%
ных потребностей в энергии или в тепле,
будет иметь возможность или снизить в
2%3 раза расход потребляемого топлива,
или полностью ликвидировать такой рас%
ход, используя предложенные автономные
источники даровой энергии.
3. Экономия, которая будет получена
пользователями в результате снижения си%
стематических расходов на покупку топли%
ва, быстро, окупит разовые расходы на
приобретение предложенных устройств.
4. Потребительские качества устройств
(экономичность, автономность, экологи%
ческая чистота) обеспечат получение вы%
сокого и устойчивого дохода тем предпри%
нимателям, которые организуют их изго%
товление и продажу в достаточно больших
объемах.
Приглашаются инвесторы для участия в ре%
ализации изложенных выше возможнос%
тей, а также в их коммерческом использо%
вании.
Литература
1. Патент Российской Федерации
N 2101521 (МПК. 6F02B 75/02). Официаль%
ный бюллетень российского агентства по
патентам и товарным знакам (Роспатент).
М., 1998 г., N 1, с. 337.
2. «Перспективные изобретения», N1, М.,
2000г., ИНИЦ Роспатента.
3. Б. Шумилин. Журнал «Изобретатель и
рационализатор» N1, 2001г., стр. 10.
4. А.И. Вейник «Термодинамика реальных
процессов», Минск, Наука и техника, 1991г.
5. N.E. Zaev “New energy technologies”
N 2(5), 2002, p.6.
6. Е.Г. Опарин «Физические основы бес%
топливной энергетики. Ограниченность
второго начала термодинамики» М., 2003г.,
Издательство «Урсс».
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Обзор подготовила корреспондент Алла Пашова
Изобретатели – люди интересные. С этим ут%
верждением согласятся обыватели, под ним
подпишутся журналисты, для которых совре%
менные кулибины – верный источник сенса%
ционной информации. Да и сами изобретате%
ли подтвердят: мол, и в самом деле разработки
наши аналогов не имеют, и сами мы достойны
внимания. Однако, как сказал Марк Твен, «че%
ловек с новой идеей – всего лишь чудак, пока
его идея не победит». Чтобы добиться победы
своей идеи, то есть ее практического воплоще%
ния, российским изобретателям необходимы
инвестиции. Внимание инвесторов, естествен%
но, легче привлечь, если объединиться и общи%
ми силами начать продвижение своих идей на
рынок.
Одним из таких объединений является Клуб
изобретателей России, расположенный в Крон%
штадте (http://zavclub.chat.ru/zcp.html). В
этот тихий город, на домашний компьютер
А.С. Туканова, руководителя клуба, стекается
информация со всей России, а также из сопре%
дельных государств – Белоруссии и Молдовы.
В свое время Александр Сергеевич окончил
Машиностроительный институт в Кургане, но
мало работал по специальности. Еще в советс%
кую эпоху, вместо того чтобы заниматься трак%
торами и грузовиками, он увлекся компьютер%
ными технологиями. В 1996 году Александр
Сергеевич переехал из Набережных Челнов в
Кронштадт. Всю жизнь занимаясь изобрета%
тельством, он, конечно же, хотел, чтобы о его
разработках узнали заинтересованные люди.
Для этого в конце 1998 года Туканов создал
собственный сайт в сети Интернет и пригла%
сил всех желающих присоединиться. Первым
членом Клуба стал Ю.А. Нечаев, специалист%
электронщик. В те годы совместно с Тукано%
вым он развивал идею подключения телефон%
ной линии и выхода в Интернет через обыч%
ную электрическую сеть в 220 Вольт. Задумку
эту Туканов до сих пор считает перспективной,
однако в то время она развития не получила:
не было материальной базы, не было инвесто%
ров.
Постепенно к Клубу присоединялись все но%
вые и новые люди. У них были интересные раз%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
работки, но отсутствовала возможность их
внедрения. В таком случае большую пользу
изобретателям приносит виртуальный мага%
зин интеллектуальной собственности, суще%
ствующий на сайте Клуба. «Российский вирту%
альный рынок интеллектуальной собственно%
сти фактически не существует, % утверждает
Туканов. – Его развитию мешает крайнее несо%
вершенство отечественного Интернета. Аме%
риканцы пытались с ним работать, но ничего
не получилось. Если в Москве, например, Ин%
тернет работает с пристойной скоростью, то
страница, созданная где%нибудь в Иркутске,
грузится минут по двадцать. Поэтому можно
сказать, что магазин совершенно уникален.
Размещенные в нем предложения взывают не%
малый интерес. К примеру, на предложение о
строительстве магнитного мотора%генератора
откликнулось около пятидесяти человек. Сре%
ди них есть даже священник, отец Сергий».
Александр Сергеевич считает разумной систе%
му внедрения изобретений, существующую в
США: «Вы знаете об американской фирме «Ар%
тур де Литтл», в свое время внедрившей пени%
циллин? У них есть более 200 отделений в раз%
личных странах. Действует «Артур де Литтл» по
следующей схеме. Сначала с изобретателем
заключают договор на один год и берут у него
полное описание устройства. После этого про%
изводится патентный поиск, изобретение па%
тентуют, находят фирму, которая делает опыт%
ный образец и проводит практические иссле%
дования. Из ста внедренных таким образом
изобретений восемь дают прибыль, а два –
сверхприбыль, покрывающую все расходы.
Кроме того, финансовые риски, которым «Ар%
тур де Литтл» подвергается во время внедрения
каждой новации, полностью страхуются. По%
добный бизнес считается настолько выгод%
ным, что государственный пенсионный фонд
США помещает в инновации свои капиталы».
«Единственное, что смущает в этой системе, %
добавляет Александр Сергеевич,% это отсут%
ствие предоплаты». Впрочем, и российские
инвесторы предоплаты не обещают. «У нас
каждый инвестор считает себя экспертом, тре%
бует, чтобы ему все подробно объяснили, как
патентному поверенному. Многие инвесторы
12
в России имеют темное прошлое в бизнесе. Та%
ким нужно иметь сверхприбыль – яблочко на
тарелочке с золотой каемочкой. Однако, преж%
де чем яблочко созреет, нужно за 5%8 лет выра%
стить дерево. Яблоня рождает из ста цветков 4%
6 яблок, остальное – пустоцвет. Но ведь он тоже
нужен! На него тратится жизненная энергия
дерева. В природе нет бесполезных действий.
Идея собирать только вершки не нова и кон%
чается провалом или кризисом. По Марксу,
любая прибыль, превышающая 25%, крими%
нальна. В России прибыль в 250% не привле%
кает инвестиций! Требуют еще ноль пририсо%
вать». В конце нашей беседы Александр Серге%
евич Туканов высказался о том, что: «... однако,
за деньги не заставишь изобретать: творческий
процесс не покупная вещь».
Редактор: Далее мы публикуем описание экспе
риментального устройства, разработанного
А.С. Тукановым, а также статью одного из посто
янных членов клуба С.Н. Шмидта.

Двигатель векторной тяги

(электромагнитный вариант)
Туканов А.С., Россия

Email: sandr@mail.spbnit.ru
http://zavclub.chat.ru/zcp.html

Данное устройство, предназначено для создания однонаправленной силы, дей%

ствующей на всю конструкцию. В конструкции используется принцип полу%
чения дисбаланса на круговой траектории движения массы грузика, которая
ограничена сектором, расположенным между двумя полюсами электромагни%
та (ЭМ). Создание центробежной силы производится двумя электромоторами,
вращающимися в разные стороны. Груз G выполнен из магнитомягкого метал%
ла. Он устанавливается между двумя фрикционными дисками. Груз G соверша%
ет колебательные движения от одного полюса магнита до другого по круговой
траектории. Образующаяся центробежная сила обладает циклическим харак%
тером и создает силу тяги для всей конструкции. Ее регулировка возможна за
счет увеличения числа оборотов двигателей. Направление движения можно менять за счет по%
ворота электромагнита относительно всей конструкции совместно с грузом.

Рис. 1

Центробежная сила меняется от нуля до максимума и обратно до нуля. Ее направление остается

неизменным, несмотря на изменение направления движения груза.

Задавая массу груза, число оборотов двигателя и магнитодвижущую силу магнита можно ме%
нять силу тяги как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения.

13 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

 ÈÍÅÐÖÈÎÍÍÎ-ÄÈÍÀÌÈ×ÅÑÊÈÉ
ÃÅÍÅÐÀÒÎÐ
Шмидт С.Н., Россия

http://invent.by.ru
Email: mehanik@kmtn.ru

Основой экспериментальной установки «карусель» является система «двигатель  неурав

новешенный маховик – генератор». В ходе эксперимента, проведенного С.Н. Шмидтом,
показано возникновение в системе дополнительной энергии или дополнительного момента,
ускоряющего ротор электрических машин и маховика. Кроме того, во время проведения экс
перимента в системе наблюдалось увеличение генерируемой мощности при уменьшении мощ
ности, потребляемой двигателем. «Карусель» есть ни что иное, как упрощенная модель про
мышленного инерционнодинамического генератора (ИДГ) будущего. ИДГ позволяет преобра
зовывать и использовать для совершения полезной работы кинетическую энергию движения
Земли.

Действующая модель ИДГ Мощность, потребляемая от источника пита%

Данное устройство является простейшей мо%
делью инерционно%динамического генерато%
ра. Устройство состоит из двигателя и генера%
тора постоянного тока без обмоток возбужде%
ния, расположенных соосно. На валу системы
«двигатель%генератор» установлен неуравнове%
шенный маховик, который и преобразует
энергию вращения Земли. При этом возника%
ет дополнительный момент, раскручивающий
систему, состоящую из роторов электрических
машин и маховика.
Двигатель устройства подключен к стабилизи%
рованному источнику питания, напряжением
14V. Для обеспечения безопасных режимов ра%
боты последовательно с двигателем включает%
ся балластное сопротивление. К генератору
подключается нагрузка из последовательно со%
единенных лампочек.
ния: W0 = 1,55·14=21,7W.
Далее будем подключать к генератору лампоч%
ки. Максимальное количество лампочек в дан%
ной модели – 7. При этом сопротивление в
цепи генератора возрастает, что приводит к
уменьшению тока и момента сопротивления.
Двигатель начинает увеличивать обороты, что,
в свою очередь, приводит к увеличению напря%
жения на клеммах генератора, повышению
тока и генерируемой мощности.
При подключении всех семи лампочек вели%
чина входного напряжения, как и в первом слу%
чае, будет равна 14V. Зафиксированы следую%
щие параметры для этого режима:
Мощность в цепи генератора:
Wg1= 0,17·11,66=1,98W

Мощность двигателя: Wd1 = 1,21·9,81=11,87W

Для режима работы устройства с одной лам%
почкой в цепи генератора зафиксированы сле%
Мощность, потребляемая от источника пита%
дующие параметры:
ния: W1 = 1,21·14=16,94W.
Мощность в цепи генератора:
Как видим, увеличение генерируемой мощнос
Wg0 = 0,34·2,51=0,85W
ти привело к уменьшению потребляемой. И
мощность двигателя, и мощность, потребляе%
Мощность двигателя: Wd0 = 1,55·7,69=13,47W мая от источника питания, не только не увели%

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 14

чились, но значительно снизились. Баланс
энергии системы нарушился. Однозначно
можно отметить, что система получает до
полнительную энергию.
Некоторые пессимисты попытаются рассмот%
реть процесс с учетом перераспределения по%
терь энергии в источнике питания. Однако,
автором проведены эксперименты со многи%
ми источниками питания, включая химичес%
кие, и везде наблюдается разгон неуравнове%
шенного маховика.
Перспективы использования
«неуравновешенного импульса»:
от модели к промышленному
генератору
Если мы неопровержимо докажем, что поведе%
ние элементов замкнутой системы тесно свя%
зано с параметрами ее движения, то получим
возможность управлять этими процессами.
Это открывает путь к созданию двигателей и
генераторов нового типа, независимых нави%
гационных систем и многого другого.
Я утверждаю, что во всех этих случаях в замк%
нутой механической системе возникает «не%
уравновешенный импульс», приводящий к из%
менению скорости вращения несбалансиро%
ванного маховика, движущегося с постоянной
скоростью относительно гравитационного
объекта (Земля, Марс и т.д.).
Идея использования «неуравновешенного им%
пульса» для преобразования кинетической
энергии Земли возникла сразу после проведе%
ния первых экспериментов и была «спровоци%
рована» массовыми авариями и отключения%
ми энергосистем на Дальнем Востоке. Нельзя
безучастно смотреть, как замерзают целые го%
рода. Все это привело к тому, что задача созда%
ния принципиально нового источника энер%
гии вышла на первое место.
Для исследования этих процессов мною была
разработана экспериментальная установка
под названием «карусель», которая способна
продемонстрировать все возможности приме%
нения «неуравновешенного импульса», вклю%
чая двигательный и генераторный режимы, на%
вигацию и регистрацию геотектонических
процессов.
На Рис. 1 представлена математическая модель
устройства, состоящего из маховиков М1, М2,
15
и М3, приводимых во вращение двигателями
D1, D2, D3. На маховиках М1 и М2 установле%
ны маятниковые рычаги MR, снабженные уп%
ругими элементами Ue. Двигатели D1, D2 ус%
тановлены на плечах Pk1, Pk2, которые шар%
нирно соединены с маховиком М3 и снабже%
ны упругими элементами Ue. В начальный
момент времени маятниковые рычаги непод%
вижны, а их качание вокруг шарниров огра%
ничивается упругими элементами (пружина%
ми). Представленная модель является систе%
мой вынужденных колебаний, способной
входить в «резонанс» при определенном со%
четании скоростей вращения маховиков. Для
исследования «неуравновешенного импуль%
са» резонанс является крайне нежелатель%
ным процессом, но мы обязаны его предус%
мотреть.
Рис. 1
Если к одному из двигателей, например D1,
подводить переменный вращающий момент,
то плечи «карусели» Pk1, Pk2 придут в колеба%
тельное движение.
Система очень чувствительна к изменению
параметров, на чем и основан способ регист%
рации «неуравновешенного импульса».
Маховики физической модели раскручивают%
ся двигателями при постоянной скорости их
вращения, что контролируется соответствую%
щими приборами. Магнитные муфты позволя%
ют маховикам вращаться с «реальной» скоро%
стью, обусловленной влиянием «неуравнове%
шенного импульса». При этом маятниковые
рычаги придут в движение, которое мы можем
зарегистрировать соответствующей аппарату%
рой. Плечи «карусели» также начнут совершать
колебательные движения, которые регистри%
руются приборами.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
При определенном сочетании парамет введение «цикличности» режима отбора гене%
ров вращения, моментов инерции и жес раторной мощности. Сначала маховик разго%
ткости упругих элементов мы можем
наблюдать «саморазгон» маховиков, что
и будет означать переход устройства в
генераторный режим. При этом достаточ%
но только зафиксировать уменьшение мощно%
сти электрического тока, потребляемого элек%
тродвигателями. Выход на полный генератор%
ный режим связан с определенными трудно%
стями технического характера, главная из ко%
торых – снижение коэффициента трения в
опорах до величины менее 0,001.
Предварительные расчеты дают более высо%
кое значение коэффициента трения, но необ%
ходимо учитывать и «непредвиденные обсто%
ятельства». Так, например, можно рассмотреть
зависимость механического КПД устройства,
предназначенного для обеспечения генера%
торного режима, от широты местности, кото%
рая представлена линейной скоростью дви%
жения точек поверхности Земли. Высокоточ%
ные подшипники уже обеспечивают необхо%
димые условия, но нужно учесть еще ряд осо%
бенностей работы устройства. «Неуравнове%
шенный импульс» вызывает появление знако%
переменных нагрузок на подшипниковые
узлы, что вызывает повышение коэффициен%
та трения. Необходимо разработать магнит%
ные опоры, способные воспринимать как ра%
диальные, так и осевые нагрузки. В этом слу%
чае коэффициент трения можно снизить во
много раз.
Работу устройства в режиме двигателя можно
зарегистрировать по величине отклонения
плеч «карусели». Установив пьезоэлектричес%
кие динамометры между плечом и неподвиж%
ной конструкцией «карусели», мы узнаем вели%
чину силы «тяги».
В основе генераторного режима лежит раска%
чивание маятниковых рычагов в шарнирных
соединениях (подшипниках). Представляется
перспективным преобразование механичес%
кой энергии качения маятниковых рычагов
непосредственно в электрическую энергию с
помощью пьезоэлементов.
«Щекотливым» моментом преобразования ме%
ханической энергии маятниковых рычагов
является довольно низкий КПД обычных элек%
тродинамических генераторов, применяемых
для этих целей. Одним из возможных вариан%
тов преодоления этого препятствия является
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
няется «неуравновешенным импульсом» до
критической скорости вращения, допускае%
мой конструкционными свойствами матери%
алов, затем соединяется с электродинамичес%
ким генератором и тормозится до минималь%
ного значения скорости в режиме «саморазго%
на». После этого электродинамический гене%
ратор отключается, а маховик вновь раскручи%
вается до максимальной скорости.
Вероятнее всего, конструкция промышлен
ного генератора должна состоять из не%
скольких маховиков, вращающихся на одном
валу и имеющих с ним управляемую связь
(муфты сцепления). Муфты сцепления будут
являться регуляторами предельной скорости
разгона маховиков и снимаемой мощности.
Необходимо разработать схему автоматичес%
кого регулирования в зависимости от нагруз%
ки.
Конструкция, таким образом, начинает похо%
дить на «винчестер» компьютера, только в от%
личие от последнего, диски генератора имеют
дисбаланс. Если мы достигнем такой же скоро%
сти вращения дисков и при этом сумеем раз%
работать соответствующий подшипниковый
узел, то удельная мощность генераторов на
единицу массы может достигать очень боль%
шой величины!
Интересен вопрос, можно ли создать генера%
тор с показателями 5 кВт/кг, то есть размером
с обыкновенный винчестер? (Имеется в виду
только разгонный блок.) Для этого нужно рас%
крутить маятник массой 1 кг, длиной 0,1 м до
скорости 10000 об/мин и затормозить его в
течение одной секунды:
E=V2/2=(2π·0,1·10000/60)2/2= 4,93 [кДж/кг]
Редактор: Автором также предлагается ус
тройство, в котором совмещаются неуравно
вешенные диски с нелинейной динамикой и
электрическая машина.
Физическая модель инерционно
динамического генератора
Привод «карусели» и маховика осуществляет%
ся электродвигателями постоянного тока
мощностью 20%30 Вт, напряжением 12 Вольт.
16
Скорость вращения должна плавно регулиро%
ваться в пределах от 0 до 1500 об/мин. Соеди%
нение валов маховика и электродвигателя
осуществляется управляемой электромагнит%
ной муфтой (можно постоянными магнита%
ми). Соединение валов «карусели» и электро%
двигателя осуществляется через понижаю%
щую передачу с электромагнитной муфтой
сцепления (можно ременной передачей). Тре%
буется точный контроль всех параметров ра%
боты электродвигателей: ток, напряжение,
потребляемая мощность, скорость вращения.
Рис. 2
Рис. 3
Карусель состоит из двухплечевого коромыс%
ла, на концах которого закрепляются махови%
ки с приводами. Плечи коромысла шарнирно
соединяются с ведомым диском «карусели».
17
Длина плеча составляет 0,2%0,4 м. Необходимо
контролировать радиальные напряжения, воз%
никающие в шарнире, а также тангенциальные
силы (момент действия) каждого плеча на ве%
домый диск «карусели». Контроль осуществля%
ется пьезоэлектрическими датчиками в теку%
щем режиме времени с учетом пространствен%
ной ориентации плеча относительно опорной
платформы «карусели» (см. Рис. 2, 3, а также
цветные фото устройства на обложке).
На каждом маховике устанавливается 6 кача%
ющихся рычагов. Между рычагами устанавли%
ваются регулируемые упругие элементы (пру%
жины) с пьезоэлектрическим контролем уси%
лий. Необходимо также осуществлять очень
точный контроль углового смещения рычагов
относительно радиального направления. Ме%
тоды контроля углового смещения не регла%
ментируются. Это может быть оптическая или
контактная электрическая система с контро%
лем сопротивления. В последнем случае необ%
ходимо учитывать температурные изменения,
возникающие в месте контакта при длитель%
ной работе. В то же время контактная элект%
рическая система намного проще и позволя%
ет вводить смещение диапазонов сопротивле%
ния при контроле положения каждого рыча%
га. Таким образом, можно одновременно вы%
вести на экран монитора все графики коле%
баний рычагов. Также не составляет труда вы%
вести эти данные в табличной форме через
дискретный промежуток времени. Требуется
контроль в интервале 1%100 мкс. Мы должны
получить табличные данные контроля смеще%
ния рычагов относительно радиального на%
правления в текущий момент времени. Необ%
ходимо также ввести метки ориентации махо%
вика относительно плеча и опорной платфор%
мы.
Блок питания содержит отдельные каналы пи%
тания электродвигателей и электроники. Ноль
электродвигателей может быть общим. Ноль
электроники выделен самостоятельной лини%
ей. Напряжение питания электродвигателей
маховиков составляет 12 Вольт, электроники –
5%6 Вольт. Напряжение электродвигателя кару%
сели не регламентируется.
Блок электроники: для каждого рычага махо%
вика идет канал с переменного щеточного ре%
зистора и парный канал с пьезоэлектрических
датчиков. Для каждого маховика необходима
20%ти проводная линия. Пока можно исклю%
чить пьезоэлектрические датчики, в таком слу%
чае останется 8%ми проводная линия (Рис. 4).
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Рис. 4

Энергия и безопасность 4. Фотоэлементы

Насколько безопасны существующие на дан%
ный момент способы получения энергии? Рас%
смотрим и сравним все известные устройства
и технологии, снабжающие человечество элек%
троэнергией:
1. Устройства преобразования энергии
ветра: ветряной двигатель в сочетании с
электрогенератором
2. Устройства преобразования энергии
падающей воды: ГЭС, приливные ГЭС
3. Устройства, использующие тепловую
энергию, выделяющуюся в процессе горе%
ния: ТЭЦ, ГРЭС
5. Ядерные источники энергии: АЭС, изо%
топные элементы
6. Водо%водородные преобразователи
энергии
7. Нелинейные динамические генераторы
Сравнительную оценку можно провести по
следующим показателям:
1. Воздействие на окружающую среду
2. Надежность
3. Долговечность
4. Эффективность
5. Вероятность катастрофических по%
следствий.

Устройство Относительные показатели

1 2 3 4 5
1. Ветровые Нет средняя средняя низкая нет
2. Водяные высокая (%) высокая высокая высокая ч. высокая
3. Тепловые высокая (%) средняя средняя средняя средняя
4. Солнечные Нет низкая низкая низкая нет
5. Атомные высокая (%) средняя низкая низкая максимальная
6. Водородные низкая средняя средняя высокая средняя
7. Нелинейные динамическое (+) высокая средняя высокая нет

По общему уровню безопасности нелинейные динамические генераторы выходят на первое

место. За ними следуют ветровые и солнечные установки. Наиболее опасными являются АЭС и
ГЭС. Возможные катастрофические последствия атомного взрыва, землетрясения или разру%

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 18

шения плотины сводят на нет все заверения в
их безопасности. Человечество уже сталкива%
лось с подобными катастрофами.
Катастрофические последствия работы ГЭС
включают в себя не только возможные разру%
шения плотин, но и активизацию геотектони%
ческих процессов в результате работы гидро%
агрегатов в инфразвуковом режиме колебаний.
Нелинейные динамические генераторы спо%
собны оказывать на окружающую среду непос%
редственное положительное влияние, создавая
колебания определенной частоты. Появляется
реальная возможность перевода радиоактив%
ных изотопов в стабильное состояние без на%
рушения энергетического баланса. Кроме
того, нелинейные колебания способны разгру%
зить геотектонические напряжения и предот%
вратить катастрофические землетрясения.
ки и отказаться от строительства «сомнитель%
ных» объектов.
Появление персональных компьютеров не
привело к массовым увольнениям среди инже%
нерно%технического персонала. Так и внедре%
ние инерционно%динамических генераторов
не повлечет за собой массовой безработицы.
Наоборот, в сфере производства и обслужива%
ния инерционно%динамических генераторов
будут задействованы многие предприятия и
сотни тысяч людей. Дешевая энергия даст воз%
можность развить многие отрасли производ%
ства, что, в свою очередь, даст работу милли%
онам людей.
Особо необходимо отметить, что новая техно%
логия поможет науке и технике выйти из «зас%
тоя», а это, естественно, приведет к появлению
новых рабочих мест.

Конечно, нелинейные колебания могут быть

использованы и для разрушений, но найти ал%
горитм управления такими процессами очень
непросто, а изготовить соответствующее уст%
ройство еще сложнее. Поэтому можно смело
утверждать, что эффективный контроль над
подобными попытками вполне осуществим.
Кроме того, массовое применение нелиней%
ных генераторов небольшой мощности прак%
тически исключает возможность недобросо%
вестного использования этой технологии. Си%
стема входит в режим автоматического регу%
лирования безопасности, подавляя опасные
воздействия.

Новые технологии и занятость

населения Рис. 5

Внедрение инерционно%динамических гене%

раторов не привлечет к массовой безработи%
це в сфере добычи и переработки природных
энергоресурсов. Необходимо понимать, что
инерционно%динамические генераторы пока
не могут решить проблему использования
нефтепродуктов на транспорте. Немедленной
остановки ТЭЦ и ГРЭС также не произойдет.
Процесс перехода на инерционно%динамичес%
кий генератор займет не менее 10 лет и поро%
дит конкуренцию, которая заставит владель%
цев тепловых станций снизить цены, а также
обратить внимание на безопасность и эколо%
гичность ТЭС. Можно сказать, что инерцион%
но%динамические генераторы просто оптими%
зируют режим производства и потребления
энергоресурсов. Это позволит постепенно от%
ключить наиболее опасные объекты энергети% Рис. 6

19 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

Новые методы извлечения и преобразования скрытой
потенциальной энергии электрического поля
в кинетическую энергию и электроэнергию
Дудышев В.Д., Россия

ecolog@samaramail.ru
http://www.dud%epd.narod.ru

В данной статье пред этого несовершенства напрямую зависит их

принята попытка реше прибыль. Чем менее эффективна энергетика,
ния многих острейших тем дороже энергия, и чем менее совершенна
проблем Энергетики и техника, тем больше энергии она потребляет.
Механики. Предложено и
всесторонне обосновано
Потребность цивилизации в чистой и неисся%
новое перспективное на
каемой энергии огромна, ведь, по сути, чело%
правление в Энергети
вечество уже вступило в полосу глобального
ческой науке, а именно
энергетического и экологического кризиса.
Электрополевая Энерге
Однако ученые и техники до сих пор толком
тика и Механика. Пред
не знают что такое Энергия, и определяют ее
лагаемая автором новая малозатратная
пока упрощенно просто как способность
технология получения кинетической энер
материи совершать работу. В настоящее
гии и электроэнергии из потенциальной
время наука оперирует законами сохранения
энергии электрического поля проиллюстри
только известных видов энергии. На этом зыб%
рована на примерах конкретных изобрете
ком теоретическом основании официальной
ний автора. Автор надеется, что данная
наукой зачастую отсекаются любые идеи уст%
статья вызовет живой интерес широких
ройств с высокоэффективным использовани%
кругов читателей и послужит прогрессу в
ем скрытой энергии материи (с к.п.д. больше
энергетике и экологии
100%). В то же время наука терпимо относится
к тепловому насосу с его крайне высоким энер%
Социальноэнергетические гетическим показателем. Тепловой насос ис%
парадоксы пользует и преобразует низкопотенциальное
тепло окружающей среды, как известно, с к.п.д.
В процессе развития мировой энергетики сло% 200%300% и выше [8].
жилась достаточно парадоксальная и противо%
речивая ситуация: с одной стороны, современ%
Так есть ли выход из психологического и энер%
ная цивилизация крайне нуждается в чистой и
гетического тупика цивилизации, и в чем кон%
дешевой энергии, с другой стороны, нараста%
кретно он может заключаться? Самый простой
ющий энергетический и экологический кри%
ответ такой: нужно вернуться к истокам, к ос%
зисы грозят уничтожить саму природу и циви%
новам наших знаний об энергетике и технике,
лизацию. Поэтому уже сейчас надо искать вы%
к их принципам и переосмыслить их заново.
ход из энергетического тупика, и многие даль%
Для этого сначала нужно ответить на несколь%
новидные и грамотные люди это хорошо по%
нимают. Но так ли старательно мы ищем его? ко, казалось бы, простых вопросов.
Ученым и специалистам хорошо известно, что
в мире уже накоплена ценная информация по Что такое энергия?
новым энергетическим технологиям и энерго%
сбережению, однако зачастую данная инфор% Энергию определяют как способность форм
мация практически не используется. Это свя% материи к совершению работы, а также как
зано с тем, что многим мировым монополиям, общую меру движения материи [10]. Однако
вероятно, невыгоден радикальный и быстрый Энергия – это намного более широкое и пока
прогресс в энергетике и технике ее потребле% еще не познанное понятие и явление нашего
ния. Выгоду представляет именно затратная и мира, ведь что такое материя, науке тоже пока
неэффективная энергетика и техника, ведь от далеко еще не ясно. Основой науки являются

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 20

опытные данные, однако прежние неточные
опыты устаревают и на смену им приходят
новые необычные сенсационные экспери%
менты ученых [1, 3, 7, 8, 9]. Таким образом, все
известные законы сохранения энергии, сфор%
мулированные на основании прежних опыт%
ных данных, весьма ограничены в своем при%
менении и требуют корректировки. Кроме
того, многие новейшие эксперименты пока%
зывают нарушение существующих известных
законов сохранения энергии, а значит, наста%
ло время расширить понятие Энергии и фор%
мулировки законов ее сохранения. Все боль%
ше серьезных и объективных ученых, под дав%
лением неопровержимых результатов многих
опытов и экспериментов, становятся сторон%
никами теории эфира (например, опытов по
холодному термоядерному синтезу, вихревой
теплогенерации в воде и др. [8, 9]). Опыты
Н. Тесла и его последователей, в частности, по
однопроводным линиям электропередач, по%
казывают, что Эфир (как более тонкая мате%
рия, по сравнению с известным нам матери%
альным миром) тоже полон энергии и готов
нам ее подарить [10]. Но готовы ли мы эту
энергию взять, и каким образом это проще
сделать? С учетом новых экспериментальных
фактов, на мой взгляд, назрела необходимость
корректировки фундаментальных понятий
современной науки, а именно понятия Энер%
гии и Закона сохранения Энергии. Ниже пред%
ставлена первая попытка корректировки этих
базовых понятий физики.
Энергия – это взаимное движение всех из%
вестных частиц материи относительно друг
друга, а также движение, которое представля%
ет собой превращение этих частиц (элемен%
тарных кирпичиков материи) из одной фор%
мы материи в другую, а также вращение эле%
ментарных частиц материи.
Всеобщий Закон Сохранения Энергии
(ЗСЭ) следует понимать как константу этого
суммарного количества движения. Важным
практическим следствием этого закона
ЗСЭ является принципиальная возможность
использования и перевода скрытой энергии
электрических полей, в реальную полезную
Энергию. Но как же это практически сделать?
Об этом ниже.
Зачем вообще нужны энергоносители?
Вопрос кажется простым только на первый
взгляд – для получения иных видов полезной
энергии: кинетической энергии, электроэнер%
гии, а также тепла, холода, света, % ответите Вы.
21
Правильно. Тогда следующий вопрос: а можно
ли все эти вторичные виды энергии получить
вообще без сжигания топлива? Вы сразу вспом%
ните об энергии Солнца, ветра, рек и морей,
однако, потом все же ответите – нет, так как все
эти нетрадиционные энергетические техно%
логии пока несовершенны и далеко еще не
покрывают дефицит требуемой нам мощнос%
ти. Но в таком случае существует ли вообще
эффективный путь и простой выход из Энер%
гетического тупика?! Такой выход существует,
и состоит он в следующем:
а) на первом этапе необходимо радикально
усовершенствовать все преобразователи энер%
гии и тем самым резко уменьшить потребле%
ние топлива и электроэнергии на совершение
полезной работы;
б) необходимо научиться эффективно и про%
сто получать, преобразовывать и использовать
скрытую энергию материи и возобновляемую
Энергию окружающей нас среды.
Куда и на что тратится сейчас выработан
ная энергия, и почему все энергопотребители
так несовершенны?
Простой ответ таков: в настоящее время бо%
лее половины всей химической энергии не%
возобновляемых энергоносителей, напри%
мер, различных топлив, тратится на тепловые
потери и токсичные выбросы. Это связано с
тем, что энергопреобразователи и энергопот%
ребители пока крайне несовершенны, так как
они весьма неэффективно используют и рас%
ходуют первичное топливо и (или) электро%
энергию для преобразования ее в работу (на%
пример, в автотранспорте) и в иные виды по%
лезной энергии (например для получения ос%
вещения).
Если под коэффициентом полезного дей%
ствия (к.п.д.) энергетической установки пони%
мать отношение полезной работы к затрачен%
ной первичной энергии (химической энер%
гии топлива и энергоносителя), то становит%
ся ясно, что реально существующая энергети%
ка крайне невыгодна. Например, реальный
к.п.д. современных тепловых машин, включая
и ДВС, составляет не более 30 %. Приведенный
к.п.д. теплоэлектростанций при выработке
электроэнергии составляет не более 40%.
К.п.д. устройств систем электроосвещения
тоже крайне низок, например у лампочки на%
каливания он всего 5%7%! К.п.д. централизо%
ванной системы подачи выработки и распре%
деления тепла в городах – не более 50 % при
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
крайне низкой надежности и т.д. Поэтому для
того, чтобы значительно облегчить проблему
энергетического кризиса цивилизации необ%
ходимо срочно и эффективно заняться усо%
вершенствованием самих энергетических
преобразователей и потребителей энергии.
Но как это сделать? В этом могут помочь мои
изобретения в сфере преобразования энер%
гии, а также новые методы использования
скрытой энергии материи и, в частности, но%
вая потенциальная электрополевая энергети%
ка.
ОСНОВЫ ЭЛЕКТРОПОТЕНЦИАЛЬНОЙ
ЭНЕРГЕТИКИ
Для совершения полезной работы нужна энер%
гия и сила. С энергией мы немного разобра%
лись. А что такое сила? Сила – это мера воздей%
ствия поля (например, механического, элект%
рического и прочих полей). В данном случае
важно то, что любая сила способна совершить
работу. Понятие поля и силы в науке пока точ%
но вообще не определено. Однако совершен%
но точно известно, как создать электрическое
поле и как получить электрическую силу Куло%
на. Остается понять, как можно полезно ис%
пользовать эту силу.
Таинственная электрическая сила
Кулона и полезная работа,
создаваемая электрическим полем
В живой Природе независимо от нас существу%
ют электрические заряды и мощные электриH
ческие силы взаимодействия электрических
зарядов (вспомним, например, грозовые явле%
ния). Электрические силы создают электри%
ческие заряды и электрические поля, причем,
силы эти огромны. Со школы нам хорошо из%
вестен Закон Кулона. Согласно этому фунда%
ментальному закону физики, величина этой
силы зависит только от величины зарядов и
расстояния между ними и не зависит от массы
тела.
Для совершения работы без использования
топлива и при минимуме затрат электро
энергии можно предложить использование
потенциальной Энергии электрического
поля, а также огромных электрических сил
Кулона. В данном случае для совершения ра
боты возможно использование только одно
го электрического потенциала, таким обра
зом, предлагаемый метод может рассмат
риваться как новая электропотенциальная
Энергетика.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
Физическое обоснование реализуемо
сти и эффективности новой элект
ропотенциальной Энергетики
Оценка величин
электрических сил Кулона
При электрическим токе в 1 А по проводу, на%
пример, через лампы накаливания, за 1 сек.
проходит 1 Кулон. Даже в электросети кварти%
ры эти Кулоны электричества имеются в изо%
билии. А какова величина силы отталкивания
двух электрических зарядов величиной по
1 Кулон каждый? Два одинаковых тела, облада%
ющих зарядами в 1 Кулон и размещенные ис%
ходно на расстоянии 1 м, отталкиваются друг
от друга с силой 1010 Ньютонов (формула за%
кона Кулона есть в любом элементарном спра%
вочнике по физике). Парадокс состоит в сле%
дующем: хорошо известен тот факт, что силы
Кулона непостижимо огромны, однако до на%
стоящего времени они фактически не исполь%
зуются в Энергетике. Эти силы являются самы%
ми мощными в Природе после ядерных сил.
Кулоновские силы возникают везде, где есть
электрические заряды, главное – суметь выде%
лить эти заряды на телах и заставить их рабо%
тать на человека.
Энергозатраты на создание мощных сил
Кулона могут быть минимальными. Уди%
вительно то, что для создания этих огромных
сил не потребуется больших величин зарядов
и больших энергозатрат. Таким образом, для
создания требуемых величин электрических
зарядов практически не требуется электро%
энергии и, тем более, больших электрических
токов. В данном случае мы имеем дело с элект%
ростатикой, вот почему использование элект%
рических сил Кулона на практике представля%
ется таким выгодным. С помощью регулирова%
ния величины электрических зарядов можно
изменять силы Кулона.
Особенно перспективным и ценным для но%
вой потенциальной энергетики является свой%
ство силового отталкивания одноименно элек%
трически заряженных тел. Это связано с тем,
что в этом случае полностью исключается эф%
фект электрического пробоя между этими за%
ряженными телами, и не возникнет стекание
зарядов с их поверхностей.
Механическое движение и
механическая работа, создаваемые
силами отталкивания Кулона
Из школьного курса физики всем известно,
что работа есть произведение силы на рассто%
22
яние, а разноименные электрические заряды
отталкиваются. Эффект силового взаимодей%
ствия электрических зарядов традиционно
определяется знакомым законом Кулона. Эти
факты всем известны, однако не все догады%
ваются, что электрические силы Кулона мо%
гут быть огромными при наличии определен%
ных условий. Эти силы вполне способны со%
вершать полезную работу при минимуме рас%
хода электроэнергии, так как они в состоянии
обеспечить движение заряженных тел. Пояс%
ним это на примере. Совершенно ясно, что
если на два исходно соприкасающихся тела
по одному проводу подать скачком высокий
электрический потенциал, то они мгновенно
зарядятся электричеством и начнут отталки%
ваться. Эти мощные силы электрического от%
талкивания порождают движение заряжен%
ных тел в разные стороны. Следовательно,
силы Кулона (например, силы отталкивания)
одноименно заряженных тел, преобразовав
энергию электрического поля одного потен%
циала в кинетическую энергию движения
этих тел, способны совершить полезную ра%
боту, причем, практически без затрат электро%
энергии. Еще раз подчеркнем, что для такого
преобразования потенциальной энергии
электрического поля и зарядов в кинетичес%
кую работу движения тел необходим всего
один электрический потенциал, поэтому та%
кая энергетика и называется Потенциаль рядки пластин на острия 9, размещенные на
ной Энергетикой.
ПРИМЕРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ЭНЕРГИИ
ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ПОЛЯ В КИНЕТИ цедуру повторяем. Заметим, что этот малозат%
ЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ ДВИЖЕНИЯ
Высокоэкономичные
электропотенциальные двигатели
Традиционно считается, что для совершения
полезной работы требуется много энергии, в
частности, все современные двигатели (и теп%
ловые, и электрические) остаются весьма
энергозатратными (потребляют много тепло%
вой и электроэнергии с к.п.д., не превышаю%
щим 30%). Проблема накопителей энергии –
это ключевая и до настоящего времена не ре%
шенная проблема, которая имеет прямое от%
ношение, например, к созданию полноцен%
ных электромобилей с высоким ресурсом
пробега без частой подзарядки аккумулято%
ров. Однако, возможно и иное решение для
двигателей, которое заключается в использо%
вании потенциальной энергии электрическо%
го поля и мощных кулоновских сил. Автором
данной статьи предлагаются новые способы
23
преобразования потенциальной энергии
электрического поля в иные виды энергии, а
также разработка на этой основе простых
электропотенциальных двигателей с эффек%
тивностью выше 90 % [1]. В их состав входит
источник электрического поля, например,
высоковольтный преобразователь напряже%
ния, или бестоковый источник электрическо%
го поля – электрет, а также колебательный
контур (разных типов) и хотя бы один нако%
питель энергии [1].
Простейший электропотенциальный мотор
колебательного типа с возвратной пружиной
показан на Рис. 1. Эта установка реализует прин%
цип превращения потенциальной энергии
электрического поля в работу посредством ку%
лоновских электрических сил отталкивания. На
плотно соединенные пластины (Рис.1), от ис%
точника электрического поля 1 подают скачком
высокий электрический потенциал (порядка
20кВ). Пластины 3, 4 практически мгновенно
заряжаются одноименным по знаку электри%
ческим зарядом и далее отталкиваются друг от
друга силами Кулона. Затем пластины начина%
ют интенсивно двигаться в противоположных
направлениях до момента их касания с заря%
досъемными иглами 9. При этом пружины 5, 6
сжимаются и приобретают потенциальную
энергию сжатия. В момент электрической раз%
заземляющей платформе 10, силы Кулона исче%
зают. Ранее сжатые пружины возвращают пла%
стины с точек возврата (3%1, 4%1) в исходное
состояние до момента их касания. Далее про%
ратный возвратно%поступательный электромо%
тор, работает всего от одного электрического
потенциала. В нем нужно постоянно воспол%
нять электрический заряд на пластинах 3, 4,
хотя кулоновские силы достаточно велики даже
при минимальном электрическом токе заряд%
ки пластин 3, 4. Однако, возможны и еще более
экономичные варианты конструкции. Для это%
го нужно либо рекуперировать (возвращать)
вновь на пластины данный суммарный элект%
рический заряд, либо сохранять (экранировать
заряды) в процессе их возвратного движения.
Например, можно сделать пластины 3, 4 из элек%
третов и экранировать их на обратном ходе
пластин. Таким образом при возврате этих пла%
стин в исходное положение, например, под дей%
ствием энергии сжатой ранее пружины, эти за%
экранированные заряды не препятствуют их
возврату. Далее по мере сближения данных тел
нужно еще раз снять защитный экран с этих тел
и вновь осуществить электрическое отталкива%
ние одноименно заряженных тел.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

Рис.1
Простейший электропотенциальный возвратный
электродвигатель
1– источник высокого напряжения; 2 – элект%
ропроводящий токосъем (острие); 3 – элект%
ропроводящая пластина (3%1 точка возврата);
4 – электропроводящая пластина (4%1 точка
возврата); 5 – пружина (электроизолирована
от пластины); 6 – пружина (электроизолиро%
вана от пластины); 7 – левый упор пружины;
8 – правый упор пружины; 9 – зарядосъемные
устройства (иглы); 10 – заземление
Эти однократно наведенные на данных телах
электрические заряды далее могут быть ис%
пользованы для многократного возвратного
движения тел, поэтому такая электрополевая
механика весьма экономична.
Полностью бестоковый «вечный»
электромотор электретно
механического типа со шторками
Рис.2
Вечный двигатель с использованием
потенциальной энергии электрического поля
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
Электромотор (см. Рис.2) состоит из корпуса 1,
с укрепленными по его краям двумя неподвиж%
ными статорными электретами 2, 4, а также из
подвижного электретного ротора 3, дополнен%
ного механизмом подъема (8%10) и двух экра%
нирующих шторок 5, 6. Электретный ротор 3
совершает колебательные движения между
неподвижными электретами 2, 4.
На Рис.2 показано, что электрет 3 под воздей%
ствием электрических сил отталкивания дви%
жется от электрета 2 к закрытому шторкой не%
подвижному электрету 4. При этом шторка 5
начинает посредством системы шестерен 8, 9,
10 опускаться на коромысле 7, и при этом эк%
ранирует собою электрет 2. Экранирующая
шторка 6, напротив, поднимается и открывает
второй неподвижный электрет 4. Электретный
ротор 3 останавливается и, вследствие возник%
новения электрических сил отталкивания
электретов 3 и 4, начинает свое повторное воз%
вратное движение к электрету 2. Далее процесс
движения ротора 3 автоматически повторяет%
ся. По сути, это «вечный» колебательный элек%
тродвигатель, в котором используется потен%
циальная энергия электрического поля элект%
ретов 2, 3, 4 и который работает на электри%
ческих силах отталкивания одноименных за%
рядов, т.е. на силах Кулона.
«Вечный» возвратно
поступательный электретный
мотор с автоколебательным
электромагнитным контуром
Рис. 3
Конструкция электромотора
Конструкция такого мотора показана на Рис.3.
Устройство мотора состоит из свободно%ходо%
вого поршня%ротора, выполненного из заря%
24
женного моноэлектрета. Внутри полой каме%
ры, размещены пластины электрического кон%
денсатора. Камера представляет собой полый
цилиндр с размещенными на ее внутренних
торцах пластинами воздушного электрическо%
го конденсатора (Рис.3). Эти токопроводящие
пластины электрически присоединены к вы%
ходам высоковольтного преобразователя на%
пряжения, регулируемого по амплитуде и час%
Рис. 4
По сути предлагается оригинальная комбини%
рованная электромеханическая колебательная
система, соединяющая в себе резонансный
электромагнитный колебательный контур и
колебательный электретно%механический
контур. Принцип действия этого возвратно%
поступательного (колебательного) двигателя
состоит в циклическом изменении полярнос%
ти электрического заряда на пластинах этого
внутреннего конденсатора. В результате воз%
никновения мощных кулоновских сил элект%
ретный ротор получает ускорение и движется
в камере к пластине с противоположным элек%
трическим зарядом. После переключения по%
лярности напряжения и знаков заряда на пла%
стинах конденсатора он начинает двигаться с
ускорением к противоположному электроду.
Отметим, что по мере ускорения электрета в
камере в катушке индуктивности возникает
эдс, которая начинает автоматически изме%
нять заряд на пластинах конденсатора. Благо%
даря этому при подходе к электроду с проти%
воположным электрическим зарядом элект%
ретный ротор вначале притормаживается, а
затем, в тот момент, когда знак заряда на этом
электроде меняется на противоположный, на%
чинает двигаться к противоположному элект%
роду, находящемуся внутри камеры. Сила от%
талкивания (ускорения) электретного ротора
25
тоте (инвертора напряжения). Параллельно
выводам этих пластин присоединена электри%
ческая индуктивность (Рис.4). Электрический
конденсатор (емкость) внутри мотора и дан%
ная индуктивность образуют электромагнит%
ный колебательный контур. Конструктивно%
генераторная индуктивность может быть на%
мотана снаружи на данную цилиндрическую
магнитопроницаемую камеру.
и частота его колебаний между пластинами
внутреннего конденсатора зависит от заряда
электретного ротора, от величины изначаль%
но подводимого на пластины высоковольтно%
го напряжения, а также от параметров колеба%
тельного контура. Так как электрические токи
в контуре малы и в связи с тем, что между кон%
денсатором и индуктивностью происходит
обмен энергией, потери энергии также весь%
ма невелики, а к.п.д. такого электромеханичес%
кого преобразователя энергии электрическо%
го поля в тягу и электроэнергию близок к 1.
К.п.д также вполне может превышать 1, если
понимать под потребляемой энергией только
электроэнергию в сети, а не энергию электри%
ческого поля .
Комбинированные электростати
ческие моторгенераторы (Рис. 5, 6)
Удивительно то, что посредством потенциаль%
ной энергии электрического поля можно од%
новременно получать оба вида энергии (и ки%
нетическую энергию движения, например,
энергию вращения, и одновременно электро%
энергию). Регулирование величины кинети%
ческой энергии и электроэнергии, вырабаты%
ваемой в нагрузке из потенциальной энергии
электрического поля, достигают изменением
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
величины напряженности исходного или на%
веденного электрического поля или величины
электрического заряда. Рассмотрим некото%
рые из таких устройств.
Электретный мотор генератор
вращательного типа
Рис. .5
Еще более оригинальный вариант созданного
автором данной статьи «вечного» электретно%
го мотор%генератора вращения показан на
Рис.5. Устройство такого необычного генера%
тора содержит два (и более) парных сегмент%
ных электретных диска свободного вращения
1, 2 и две (и более) зарядосборные пластины 3,
размещенные на минимальном зазоре, парал%
лельно этим дискам. Для начала работы гене%
ратора достаточно начать вращение этих дис%
ков в противоположные стороны. Для упроще%
ния рисунка вторая зарядосборная пластина с
электрической нагрузкой не показана. Анало%
гичное устройство уже работает во Франции
и описано в статье [6]. В отличие от аналога [6],
в моем электростатическом генераторе при%
менены более высокоэффективные электрет%
ные материалы, а конструкция существенно
доработана. Благодаря высокой электричес%
кой напряженности и плотности зарядов элек%
третов во много раз повышается мощность та%
кого генератора при одинаковой с [6] скорос%
ти вращения, а также при тех же габаритах ус%
тройства.
После того как произведена вынужденная рас%
крутка дисков 1, 2 в разные стороны, эти сег%
ментные электретные диски продолжают са%
мопроизвольно вращаться, что объясняется
наличием между ними силового взаимодей%
ствия электрических зарядов электретов. При
этом электрическое поле наводится на непод%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
вижном плоском электроде 3 и индуцирует на
нем э.д.с. электрической индукции. Скорость
вращения определяется соотношением конст%
руктивных параметров установки и парамет%
рами электретов. Э.д.с генерируемого напря%
жения пропорциональна скорости вращения
этих дисков и числу сегментов электретов. В
результате вращения данных дисков и измене%
ния напряженности электрического поля на
электроде 3 циклично индуцируются электри%
ческие заряды разных знаков, а в нагрузке 4
выделяется электроэнергия переменного тока.
На Рис. 5 показана электрическая нагрузка в
виде светящейся электролампочки 4, включен%
ной в цепь «электрод 3 % электрическая нагруз%
ка % земля».
Комбинированный мотор
генератор поступательно
вращательного типа
Рис. 6
На Рис.6 показан простейший многофункци%
ональный «вечный» мотор%генератор. Он со%
стоит из вращающегося сегментного электрет%
ного диска 8, 10 и двух электретов 3, 4, разме%
щенных в вертикальной колонне 1. Подвиж%
ный электрет 3 при его отталкивании от не%
подвижного электрета 4 совершает возвратно%
поступательные движения, которые и обеспе%
чивают непрерывное вращение сегментного
электретного диска 8, 10 через передаточный
механизм 9, выполненный по подобию детс%
кой игрушки юлы. В результате вращательно%
26
го движения электретного диска возникает
э.д.с. электрической индукции и генерация
электроэнергии. Генераторная цепь устрой%
ства аналогична приведенной на Рис. 5 и по%
этому не показана. Параметры генерируемых
электрическим полем подвижных электретов
электроэнергии и величину кинетической
энергии движения этих тел можно регулиро%
вать с помощью изменения параметров уст%
ройства и параметров первичного электричес%
кого поля. Устройства (см. Рис.5, 6) апробиро%
ваны на действующих моделях и доказали
свою работоспособность.
Конструктивная проработка малозатратных
электрополевых двигателей применительно к
электромобилям показана на Рис. 7. Кинети%
ческая энергия возвратно%поступательного
движения электрического (или электретного)
ротора этого необычного малозатратного
электрополевого двигателя посредством кри%
вошипно%шатуннного механизма преобразу%
ется в привычное вращение распределитель%
ного колен%вала электромобиля.
Рис. 7
Электрополевой двигатель
Рабочая камера и соприкасающиеся детали
механики, например, шток электроизолиру%
ются специальной металлокерамикой. Для
того чтобы предотвратить стекание электри%
ческих зарядов с рабочих пластин электричес%
кого конденсатора тяга, момент на валу и обо%
роты такого электромотора регулируются не
увеличением электрического тока, как в обыч%
27
ных электродвигателях, а изменением величи%
ны напряжения источника и как следствие,
изменением величины электрического заряда
на пластинах знакопостоянного электричес%
кого конденсатора. Для повышения диэлектри%
ческой прочности рабочую камеру такого ма%
лозатратного электропотенциального мотора
заполняют элегазом, обладающим предельно
низкой вязкостью.
Работу данного оригинального малозатрат%
ного электрического мотора (Рис.7) можно
посмотреть в виде анимации на сайте
http://www.dud%epd.narod.ru.
ПРИМЕРЫ РЕАЛИЗАЦИИ ИНЫХ
ПОЛЕЗНЫХ УСТРОЙСТВ
МАЛОЗАТРАТНОЙ ЭЛЕКТРОПОЛЕВОЙ
ЭНЕРГЕТИКИ
В предыдущих моих статях [3%5] уже были
предложены и описаны новые технологии ис%
пользования потенциальной энергии электри%
ческого поля, в частности, в установках эколо%
гически чистого горении, в бестопливной ор%
битальной космонавтике и для малозатратно%
го получения водорода из воды. Выше в этой
статье уже был приведен ряд полезных спосо%
бов и устройств, предназначенных для получе%
ния кинетической энергии движения и для
получения электроэнергии.
Приведем другие примеры простейших полез%
ных устройств этой новой электрополевой
механики. Мощные Кулоновские силы оттал%
кивания одноименно заряженных тел могут
быть уже в ближайшее время с успехом исполь%
зованы, например, в подшипниках.
Бесконтактные вечные
электретные подшипники
Подшипники % основа и подвижная опора всех
движущихся и вращающихся конструкций,
однако механические подшипники подверже%
ны относительно быстрому износу, поэтому
они недостаточно надежны, требуют постоян%
ного профилактического осмотра и ухода
(смазывания) и, кроме того, имеют ограничен%
ный срок службы.
Левитация тел
в электростатическом поле
Силы Кулоновского отталкивания одноимен%
ных электрических зарядов вполне можно ис%
пользовать и в подшипниках нового поколе%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
ния. В данной статье предлагается новый тип
бесконтактного подшипника, который создан
на основе электростатического (электретно%
го) подвеса внутреннего и внешнего колец%
ободов подшипника. Вариантов осуществле%
ния такой бесконтактной левитации (подвеса)
на силах Кулона может быть много, причем
наиболее простым способом осуществления
этого бесконтактного электростатического
подвеса является либо трибоэлектрический
эффект, либо использование новых полимер%
ных материалов–моноэлектретов [3]. Техни%
ческий серийный выпуск электретов уже дав%
но освоен в промышленности. Электреты про%
изводятся в виде тонкой полимерной пленки
с «вмороженным» в нее электрическим заря%
дом определенной плотности, который сохра%
няется в ней сколь угодно долго. Сейчас элект%
ретную пленку широко используют в микро%
фонах и телефонах. Но эту же электретную
пленку вполне можно использовать для элект%
ростатического подвеса тел. В частности, це%
лесообразно использовать ее и в новом типе
«вечных» бесконтактных электростатических
подшипников. Сила электрического отталки%
вания в таком подшипнике при тех же габари%
тах и массах носителей зарядов в миллионы
раз больше силы магнитного отталкивания в
магнитном подшипнике, поэтому будущее за
такими бесконтактными электретными под%
шипниками. На Рис. 8 показана бесконтактная
опорная электродинамическая подвеска тел,
основанная на принципе отталкивания двух
бестоковых источников электрического поля
(электретов), надежно соединенных с левити%
руемыми телами.
Рис. 8
На Рис. 9 показан бесконтактный вечный элек%
третный подшипник вращения. Рабочие по%
верхности желобов 3, 5 и шариков 4 покрыты
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
электретным напылением. Благодаря специ%
альной желобообразной конструкции элект%
ретных подшипников и малым зазорам дости%
гается их высокая устойчивость к динамичес%
ким нагрузкам. Конструкция такого подшип%
ника вращения весьма проста: для обеспече%
ния такой электростатической левитации под%
шипниковых колец друг в друге достаточно
надежно обклеить его рабочие поверхности
этой электретной пленкой. В результате при
наличии таких электретных пленок, которые
наклеены на внутреннюю поверхность жело%
ба внешнего кольца подшипника и на вне%
шнюю поверхность внутреннего кольца при
зазоре всего 1 мм, такой бесконтактный под%
шипник вращения (БПВ) может выдержать
динамическое усилие до 2%3 тонн. Электроме%
ханические расчеты БПВ на специальной РС%
программе и проведенные опыты показывают,
что применение современных электретных
материалов в БПВ при габаритах типовых под%
шипников обеспечивает их надежную работу
при намного более высоких динамических
нагрузках, по сравнению с их механическими
аналогами.
Рис. 9
Бесконтактный электретный подшипник
Электростатические ускорители
тел и жидкостей
При помощи мощных Кулоновских сил впол%
не можно эффективно однонаправленно уско%
28
рять тела и жидкости. Эти физические эффек%
ты малозатратного процесса электрического
ускорения тел в электрическом поле уже про%
верены мной на практике.
На Рис. 10 приведена простая эксперименталь%
ная установка, предназначенная для создания
электрически заряженной струи от потенци%
альной энергии электрического поля. Энергозат%
раты на создание электрической струи составля%
ют всего 5%10 Ватт при скорости 50%100 м/с. Опи%
сание опыта приведено ниже.
Рис. 10
Электро%водяной фонтан
1 – положительный электрод; 2 – стеклянная
трубочка; 3 – резиновая пробка; 4 – стеклян%
ный сосуд; 5 – воздух; 6 – вода или другая жид%
кость; 7 – отрицательный электрод; 8 – преоб%
разователь высокого напряжения; 9 – аккуму%
ляторная батарея
Опыты по электрическому
ускорению жидкости в капиллярах с
помощью импульса
Автором данной статьи обнаружен и экспери%
ментально изучен эффект мощного электри%
ческого ускорения (метания) жидкостей диэ%
лектрической природы в капиллярах под дей%
ствием кулоновских сил в сильном электри%
ческом поле (порядка 10%20 кВ). Техническая
реализация способа достаточно проста и мо%
жет быть осуществлена следующим образом. В
трубку малого диаметра (порядка 1%3 мм) на%
ливают диэлектрическую жидкость, например,
дизельное топливо. Скачком подводят к жид%
кости сильное электрическое поле. Жидкость
с ускорением выстреливает из трубки. С помо%
29
щью двух электродов от маломощного высо%
ковольтного преобразователя напряжения со%
здают электрическое поле в столбе исходно
неподвижной жидкости. Электрическое поле
создается в определенном направлении, что
зависит от полярности электрического потен%
циала, помещенного в жидкость. Эффект уско%
рения жидкости наиболее ощутим (выражен)
при подведении одного из высоких электри%
ческих потенциалов в саму жидкость, налитую
в изогнутую трубку, в то время как другой элек%
трический потенциал находится на некотором
расстоянии от среза трубки. Сущность и прин%
цип действия такого жидкостного электричес%
кого ускорителя достаточно понятны. Под дей%
ствием даже одного потенциала электрическо%
го поля в диэлектрической жидкости, вся жид%
кость приобретает электрический заряд опре%
деленного знака, ее молекулы и кластеры по%
ляризуются и выстраиваются в длинные цепи
взаимосвязанных поляризованных молекул.
При подаче второго потенциала на срез труб%
ки возникает мощная электростатическая сила
притяжения этих молекулярных цепей к дан%
ному внешнему электрическому потенциалу
(кольцевому электроду). Для повышения дав%
ления в стволе (трубке) электрическое поле
лучше подавать на жидкость именно скачком,
через переключатель в момент выстрела. Для
повышения интенсивности ускорения струи
жидкости целесообразно снимать потенциалы
поля сразу же в момент вылета этой струи из
трубки.
Измерения давления жидкости показали, что
при таком способе, когда происходит скачко%
образное приложение электрического поля к
жидкости, удается достичь высокого давления
на срезе трубки в момент отрыва струи (поряд%
ка 10%50 атмосфер), а также скорости порядка
100 м/с, в зависимости от приложенного вы%
сокого напряжения (10%35 кВ). При этом элек%
трозатраты на поляризацию и ускорение жид%
кости ничтожно малы. Это легко объясняется
тем фактом, что в данном случае отсутствует
токовая цепь разрядки источника напряжения.
(Данный способ, по нашему мнению, может
быть с успехом применен, при работе про
стых бесконтактных топливных электро
статических насосов высокого давления, на
пример, в инжекторных моторах автотран
спорта.)
Подобные примеры полезных электрополе%
вых устройств, которые могут быть созданы на
основе изобретений автора, можно продол%
жить, однако ограниченные рамки одной ста%
тьи не позволяют это сделать. Конструктивные
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
отклики на данную публикацию будут с благо%
дарностью приняты. Автор также заинтересо%
ван во всестороннем творческом обсуждении
данной статьи и во взаимовыгодном сотрудни%
честве с фирмами по внедрению предлагае%
мых многочисленных новых технологий и ус%
тройств на практике.
Литература
1. Дудышев В.Д. Способ электромехани%
ческого преобразования энергии Патент
РФ Полож. Решение ФИПС о выдаче патен%
та по заявке №98122340 от 1998 г.
2. Журнал «New Energy News» May 1994
(p.1%4)
3. Дудышев В.Д. Новая электроогневая тех%
нология экологически чистого горения //
Журнал «Новая Энергетика», №1/2003 г.
4. Дудышев В.Д. Новый эффект «холодно%
го» испарения и диссоциации жидкостей на
основе капиллярного электроосмоса //
Журнал «Новая Энергетика» №1/2003 г.
5. Dudyshev V.D. New Fuelless Space Power
Engineering // New Energy Technologies
November%December №6/2002
6. Г.А. Лущейкин Полимерные электреты
М., Химия 1986 г.
7. Тестатика. Электростатический генера%
тор энергии// Журнал «Новая Энергетика»
№1/2003 г
8. Ю. Потапов Энергия вращения М., 2000 г.
9. Ф.М. Канарев, Т. Мизуно (Япония) Хо%
лодный синтез при плазменном электроли%
зе воды // Журнал «Новая энергетика»
№1/2003 г.
10. Большой Энциклопедический словарь,
М., т.2, с. 699

Îáçîð Íîâîñòåé
ТНК вкладывают средства в нетрадиционную энергетику
http://www.eco.com.ua/cgi%bin/index.cgi?id=1577
http://www.shell.com/home/Framework?siteId=hydrogen%en

Британо%голландский нефтяной гигант Royal Dutch/Shell заявил о своем намерении ежегодно

инвестировать от 500 млн. до 1 млрд. долларов в нетрадиционную энергетику. Группа Shell уже
создала самостоятельную компанию, занимающуюся водородными технологиями. Как и ряд
других нефтегигантов, Shell заблаговременно готовится к тем временам, когда разработка и
добыча углеводородного сырья перестанет быть коммерчески выгодной. Одним из проектов
Shell в сфере водородной энергетики стало открытие первой в Токио заправочной станции,
обеспечивающей специальный транспорт жидким водородом. Непосредственное осуществле%
ние проекта принадлежит компании Showa Shell Seikyu KK (Showa Shell), которая наполовину
принадлежит Royal Dutch/Shell Group of Companies (Shell).

Проблемы альтернативной энергетики интересуют и концерн British Petroleum, лондонского

конкурента Shell. Уже к 2007 году BP рассчитывает получать не менее 1 млрд. долларов от про%
дажи электроэнергии, вырабатываемой солнечными батареями. Свои наработки в этой облас%
ти есть и у компаний, специализирующихся на производстве автомобилей. Так, японская фир%
ма Honda Motor в 2003г. начинает серийное производство водородной модели автомобиля
FCX%V4. При этом компания предпочитает не вступать в партнерские отношения с другими фир%
мами, заинтересованными в промышленном использовании водородного топлива, и намерена
начать массовое производство экологичной автотехники не ранее 2015г., так как стоимость
новой технологии еще очень высока.

Очевидно, что транснациональные корпорации не желают выпускать мировую энергетику из%

под своего контроля. Предвидя крах традиционной системы энергоносителей и переход на
альтернативные источники энергии, топливные и автомобильные гиганты заблаговременно
развивают перспективные разработки, собирают в своих лабораториях нужных специалистов
и формируют пакеты патентов по ключевым технологиям. Можно ожидать, что благодаря этим
аспектам развитие нетрадиционной энергетики значительно ускорится.

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 30

 Бешок М.П., Россия

пр. Луначарского д. 110 кв. 388, 195265, Санкт%Петербург

Тел.: 532%38%03, 311%39%31
E%mail: beshok@rambler.ru

Воздух считается одним из альтернативных но, количество ударов, которым подвергается

источников энергии. Как правило, в данном сторона 1 возросло. Однако равенство сил F1
контексте имеется в виду энергия воздушных и F2 при этом не нарушается. Для прояснения
потоков. Между тем, как известно из молеку% этого обстоятельства разобьем пластину на
лярно%кинетической теории газов, молекулы множество одинаковых элементов и рассмот%
воздуха (вне зависимости от скорости потока) рим один из них (Рис. 1в). Здесь и в дальней%
движутся со скоростью 500м/с. Масса одного шем для простоты изложения будут использо%
кубического метра воздуха составляет более ваны некоторые термины, применяемые в гео%
1 кг. Нетрудно сосчитать, что в атмосфере Зем% дезии.
ли содержится огромное количество энергии.
Вопрос об использовании этой энергии обыч%
но не рассматривается. Движение молекул ха%
отично, и принято считать, что энергия в та%
кой среде может только поглощаться и рассе%
иваться, и процесс этот необратимый. Дей%
ствительно, в привычных мерках простран%
ства и времени молекулы движутся совершен%
но беспорядочно, количество их огромно, и
процесс, сопровождающийся увеличением
энтропии, в этом случае наиболее вероятен.
Между тем, движение молекулы в промежутке
времени между столкновениями предстает как
упорядоченное и предсказуемое. Среднее рас%
стояние, которое преодолевает молекула за это
время, составляет десятки нанометров. По%
явившиеся в последние годы нанотехнологии Рис. 1а
позволяют осуществлять манипуляции мате%
рией на таком уровне. Попробуем этим вос%
пользоваться.

Рассмотрим пластину, обе стороны которой

представляют собой абсолютно ровные повер%
хности и имеют площади S1 и S2 (Рис. 1а). На
обе стороны пластины действуют силы, нор%
мально направленные к пластине и численно
равные суммарным импульсам. Эти импульсы
передаются каждой из сторон ударяющимися
молекулами воздуха. Так как суммарные им%
пульсы пропорциональны площадям сторон,
a S1=S2, то F1=F2.

Предположим, что сторона 1 пластины не Рис. 1б

представляет собой абсолютно ровную повер%
хность. Пусть она будет покрыта каким%либо
рельефом, например, выполнена рифленой
(Рис. 16). Площадь контакта пластины с возду%
хом со стороны 1 увеличилась и, соответствен%
Со стороны 1 обозначим крутизну скатов – a,
расстояние между их вершинами – d, их пло%
щади – S’1 и S”1, а со стороны 2 площадь по%
верхности элемента – S2. Как видно из рисун%

31 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

ка и приведенных соотношений, с увеличени%
ем площади поверхности пластины со сторо%
ны 1 и по мере роста количества ударов, кото%
рым подвергается эта сторона, увеличивается
абсолютное значение суммы сил, действую%
щих со стороны 1. Однако векторная сумма
этих сил остается направленной нормально к
пластине (в дальнейшем к «фоновой» поверх%
ности) и равной силе, действующей со сторо%
ны 2.
Рис. 1 в
Если бы столкновения молекул с пластиной
представляли собой абсолютно неупругие уда%
ры, то приведенное равенство сохранилось бы
при любых формах и размерах рельефа, так
как любая из элементарных площадок, состав%
ляющих рельеф, будучи направленной под ка%
ким%либо углом к фоновой поверхности, ис%
пытывает в направлении, нормальном к фоно%
вой поверхности, ту же силу, что и ее проек%
ция на фоновую поверхность. Однако из%за
того, что столкновения молекул с пластиной
являются упругими, при достаточно малых
размерах рельефа поверхности (в нашем слу%
чае, когда d меньше чем средняя длина свобод%
ного пробега молекулы 1 свободного пробега),
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
появляется фактор, нарушающий установлен%
ный выше баланс сил (Рис. 1 г).
Если при d>l свободного пробега, каждая из
молекул после удара о пластину возвращается
в собственную среду, то при d ≤ l свободного
пробега, часть из них ударится о пластину бо%
лее чем один раз, прежде чем вернуться в соб%
ственную среду. Таким образом пластине пере%
даются дополнительные импульсы, суммар%
ный вектор которых при разложении имеет
составляющую, нормальную к фоновой повер%
хности, отличную от нуля. Таким образом, воз%
никает дополнительная сила со стороны 1, и
баланс сил нарушается.
Эффект возникает на тех участках рельефа, где
профиль поверхности по какому%либо направ%
лению представляет собой впадину с расстоя%
нием между скатами ≤ 1 свободного пробега.
Эффект максимален там, где профиль имеет
сходные параметры по всем направлениям, то
есть в воронке или кратере. Пластина, одна из
сторон которой «усеяна» такими воронками,
могла бы быть использована в установках для
получения энергии. Нормальное атмосферное
давление равно 105н/м2, и разница давлений в
один процент уже довольно значительна.
Предварительные, весьма приблизительные
расчеты показывают, что разница давлений
может составлять десятки процентов.
Рис. 1 г
32
 Чернобров В.А., Россия
115533, Москва, ул.Нагатинская, 19%а, «Космопоиск».
E%mail: chernobrov@kosmopoisk.org.
Гравилеты представляют собой летательные
аппараты, использующие для перемещения в
пространстве силы гравитации и состоящие
из двух взаимопритягивающихся масс. Это оп%
ределение отражает устоявшееся в науке
представление об этих аппаратах, однако в
публикациях термин «гравилеты» обычно по%
нимается более обобщенно, а именно как ап
парат, управляющий гравитацией любым
способом.
Имеется два взаимодополняющих, но не пол%
ностью совместимых основных объяснения
гравитации, плюс множество альтернативных
и малоизвестных объяснений, которые мы
пока не будем рассматривать. Исаак Ньютон,
первый физик, описывал гравитацию как
притяжение между двумя массами. Принцип
относительности общей теории Альберта
Эйнштейна предполагает, что масса фактичес%
ки вызывает пространственно%временную де%
формацию вокруг себя. Обе теории объясня%
ют, почему предметы падают на Землю.
Ученые рассматривают теорию Эйнштейна
как более полную, так как она также объясня%
ет, почему свет (который не имеет массы) от%
клоняется в сильных гравитационных полях.
Подобный взгляд на гравитацию делает из это%
го нечто большее, чем характеристику Вселен%
ной. По этой причине многие ученые рассмат%
ривают как нелепость идею создания любых
антигравитационных устройств. Многие, но не
все!
Гравитационные движители
Если плотности двух притягивающихся тел
будут значительно отличаться друг от друга,
то вся система из двух механически связан%
ных между собой масс придет в движение в
сторону более плотного из них. Г.Р. Успенско%
му (ЦНИИмаш, факультет космонавтики МАИ)
удалось наиболее точно рассчитать возника%
ющие при этом эффекты. Результаты этих
33
расчетов были опубликованы ученым, причем
эти расчеты не вызывают нареканий у специ%
алистов. Г.Р. Успенский создал теорию и про%
ект собственного гравилета. Во время полета
солнечного зонда вблизи Солнца исследова%
тель планировал уточнить некоторые поло%
жения теории гравитации для проверки рабо%
тоспособности гравитационных движителей.
По его словам, в конце 2001 года были полу%
чены самые обнадеживающие результаты!..
Инженер%механик, член Академии изобре%
тателей, творческих и научных работников
Валерий Акинин предлагает развитие так на%
зываемого «гантельного» гравилета. Допус%
тим, имеется система из двух одинаковых гру%
зов, между которыми существует горизон%
тально ориентированная жесткая связь. Если
развести грузы на расстояние, которое будет
превышать первоначальное, то вес конструк%
ции... уменьшится! Этот факт был известен и
раньше.
Акинин предложил не раздвигать грузы, а вра%
щать конструкцию вокруг горизонтальной
оси, которая расположена перпендикулярно
связке. При этом проекции отдельных грави%
тационных сил на ось системы будут меняться
нужным образом, что, собственно, и требует%
ся. Теоретически в качестве грузов можно
представить опять%таки атомные ядра, элект%
роны и так далее...
Однако помимо классического «двумассового»
гравилета, известно огромное количество дру%
гих проектов: от аппаратов, «генерирующих с
помощью теплового потока гравитационные
волны» (А. Щеглов) до черных дыр, запряжен%
ных в особую «тороидальную» узду (Казыкин
(Калуга), И. Иванченко).
Магнитные гравилеты
Магнитогравилеты – это аппараты, в которых,
по представлениям авторов, получение тяги
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
или управление гравитацией достигается за
счет особых манипуляций с магнитным по%
лем. Такие проекты, к примеру, предложили
американцы Г. Баугон, Г. Джонсон, британцы
Роберт Адамс совместно с Г. Аспденом. Гене%
ральный директор ТОО «Новая цивилизация»
В.В. Миронов работает над созданием грави%
тационного двигателя из разнородных метал%
лов на основе «кольца Вейника». Целью явля%
ется получение возможности управлять гра%
витационным полем возле Земли или других
космических тел.
Американский исследователь Беннет предло%
жил получать тягу за счет взаимодействия
электромагнитного и гравитационного по%
лей, и хотя идея на первый взгляд и кажется
нереализуемой, тем не менее автор получил
на эту разработку сразу два патента. Из успеш%
ных экспериментов известны опыты по «вы%
явлению аномальной потери массы у магни%
тов во время падения», проведенные физиком
Келли.
Электрогравилеты
Электрогравилеты представляют собой аппа%
раты, в которых, по представлениям авторов,
создание тяги или управление гравитацией
осуществляется за счет каких%либо особых
манипуляций с электромагнитным полем.
Физики В.В. Васильев и В.Я. Васильев (Обнин%
ский институт ядерной энергетики) считают,
что гравитацией можно управлять с помощью
резонансных взаимодействий миллиметро%
вых электромагнитных волн. Занимался про%
ектированием электрогравитационных дви%
гателей и один из основоположников космо%
навтики, доктор Роберт Хатчингс Годдарт, ко%
торый даже получил приоритет на один из та%
ких двигателей в 1920 году.
Из успешных экспериментов известны опы%
ты японского физика Иономата, проводивши%
еся по «аномальному обезвешиванию элект%
ромагнитных катушек». Несколько заслужи%
вающих доверие экспериментов, на кото%
рых присутствовал и автор обзора, провели
Е.Д. Пронин (бывший сотрудник НПО «Энер%
гия»), а также физики С.М. Поляков и О.С.Поляков
(Фрязино, Московская область).
В опытах был получен небольшой по величи%
не уровень тяги. Автор этого обзора участво%
вал в экспериментах, сделал соответствующие
приборные замеры и видеозапись и составил
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
собственный отчет о физическом происхож%
дении тяги.
И.М. Шахпаронов (бывший сотрудник Инсти%
тута им. Курчатова) также занимается подго%
товкой подобных опытов. Ученым уже изго%
товлен генератор излучений Козырева%Дира%
ка, кроме того, было проведено исследование
последствия действия этого генератора на ве%
щество, а также возможность генерации им
гравитационных волн.
Экранный гравилет
Защитный экран, не пропускающий или час%
тично пропускающий гравитационные вол%
ны, по мнению некоторых физиков, мог бы
способствовать получению нескомпенсиро%
ванного момента и создания тяги для полета.
Корпускулярные и некоторые другие теории
предполагают возможность создания спосо%
бов экранирования гравитации или измене%
ния ее знака (отталкивание вместо притяже%
ния). Не вызывает сомнений предположение,
что если полностью экранироваться от одно%
го направления, то притяжение даже далеких
звезд неуклонно заставит корабль лететь в
противоположном направлении. Среди по%
добных проектов можно выделить работы
следующих изобретателей.
В 1996 году инженеры А.В. Мурлыкин и
С.А. Михалев (МАИ, фирма «Амур») предло%
жили идею, якобы обеспечивающую экрани%
зацию части веса конструкции. Предполага%
лось, что материал определенной плотности
способен экранировать часть веса материала
другой плотности. Для проверки эффекта ме%
ханик Н. Сорокин (МАИ) изготовил два метал%
лических изделия, каждое из которых облада%
ло высокой плотностью и весом в 1 грамм.
Изделия представляли собой оболочку с хо%
рошо подогнанными стенками и вкладывае%
мый внутрь нее шарик.
На первых же научных чтениях им. Зигеля в
Москве С. Михалев объявил, что продемонст%
рирует «доказательство полета летающей та%
релки», прочитал доклад и только затем про%
демонстрировал два шарика, пообещав, что
при точном взвешивании каждого из шариков
порознь и шариков, вложенных один в дру%
гой, обязательно обнаружится разница... Од%
нако, проведенный эксперимент не показал
убедительного эффекта.
34
Особой популярностью среди теоретиков
гравилетов пользуется не теория всемирного
притяжения, а теория отталкивания, соглас%
но которой тела прижимаются к планетам по%
средством суммарной силы отталкивания,
действующей от той части Вселенной, кото%
рая не экранирована планетой или иным эк%
раном.
Антигравилеты
Наиболее удачное описание принципа дей%
ствия антигравилетов было представлено в
1991 году американцем Р. Форвардом (проект
«Nullor»). Представьте себе два огромных мас%
сивных кольца диаметром от 97 до 970 м, а
также находящийся между ними в открытом
космосе отсек полезной нагрузки. Верхнее
кольцо, изготовленное из обычной сверх%
плотной материи, притягивает к себе этот от%
сек и нижнее кольцо, в то время как нижнее
отталкивает и отсек, и верхнее кольцо. При
этом вся система должна ускоряться в одном
направлении, регулировка ускорения произ%
водится простым изменением расстояния
между кольцами.
Существует одно важное обстоятельство: ниж%
нее кольцо должно состоять из гипотетичес%
кой антиматерии. Неясно, как произвести ог%
ромное кольцо из антивещества. Большую
проблему представляет опасность соприкос%
новения колец, которое может привести к
мощнейшему взрыву или (если аннигиляция
твердых тел будет далеко не столь катастро%
фичной, как, например, газовых облаков) к
микровзрывам на поверхности соприкоснове%
ния, которые разрушат и растолкнут кольца.
Существуют и более безопасные проекты, ко%
торые, однако, представляются еще более ги%
потетическими. В начале 90%х годов изобре%
татель Э. Линевич, бывший сотрудник авиаре%
монтного предприятия, подал около 50 заявок
на изобретения, в том числе на гравиинерци%
онный двигатель. По всем заявкам был полу%
чен отказ «по причине нарушения известных
законов природы». В 1991 году в работе «Яв%
ление антигравитации физических тел» Лине%
вич предложил проект магнитоэлектричес%
кой ДУ для космических аппаратов, способ%
ной работать на отходах ядерной промыш%
ленности.
В 1992%1993 годах на заводе «Аскольд» в Арсе%
ньеве по его проекту строилась «эксперимен%
35
тальная установка для изучения антигравита%
ционных явлений». Э. Линевич не раскрыл ка%
ких%либо подробностей своего изобретения.
К сожалению, строительство эксперимен%
тальной установки не было закончено, сам
автор в 1999 году эмигрировал в США.
С начала 90%х годов над проектированием ан%
тигравитационного излучателя работал ин%
женер Евгений Дмитриевич Пронин, бывший
конструктор радиосистем в НПО «Энергия»,
ставший мастером по изготовлению музы%
кальных скрипичных инструментов. Е.Д. Пронин
имеет богатейший опыт в конструировании
сложнейших радиосистем. Именно он когда%
то собирал один из первых в Москве телеви%
зоров, но с 80%х годов стал идеологическим
противником использования радиоволн «из
экологических соображений» и именно по%
этому занялся работами в области гравита%
ции. По словам Пронина, ему удалось создать
собственный проект гравидвигателя%излуча%
теля, некий «пистолет», способный на рассто%
янии уменьшить вес предметов.
Присутствовавший при испытаниях антигра%
витационного излучателя эксперт «Космопо%
иска» А. Доброгаев подтвердил, что облучен%
ные тела действительно становились ненам%
ного легче, но сам Доброгаев сомневался в чи%
стоте эксперимента.
В 1993 году стало известно об успешном ис%
пытании антигравитационного движителя
B.C. Гребенникова (Краснообск, Новосибир%
ская область), который являлся членом
Французского энтомологического общества
им. Фарба. Согласно многим публикациям, ис%
следователь неоднократно совершал само%
стоятельный пилотируемый полет на левити%
рующей платформе (Редактор: Мы также
неоднократно писали об исследовании это
го ученого).
Энтомолог вел работу по изучению секретов
устройства тела насекомых и открыл у них
эффект полостных структур (ЭПС). С 1988
года проводя работу по разгадке принципа
полета майского жука, он обратил внимание
на то, что многие хитиновые покровы обла%
дают ритмичной микроструктурой и объем%
ным микроузором, которые, по мысли Гре%
бенникова, благодаря эффекту форм прида%
вали телу насекомого левитационные свой%
ства.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
Позже он выдвинул идею постройки грави%
тодвигателя на основе знания секретов жука
и соорудил деревянную платформу размером
примерно 0,5x0,5 м с подложкой из «матери%
ала жука», с управляющей блок%панелью и ру%
кояткой. В ночь на 18 марта 1990 года, по сло%
вам Гребенникова, он успешно испытал анти%
гравитационную платформу с движителем и
сумел осуществить самостоятельный пилоти%
руемый полет на левитирующей платформе
по маршруту Краснообск%Академгородок, да%
лее до Северо%Чемского жилмассива и через
Затулинку – аэропорт Толмачево вернулся в
Краснообск. Его статья «Ночной полет на гра%
витолете» в местной газете позже была пере%
печатана «Техникой%молодежи» и многократ%
но цитировалась в других изданиях.
После того как автор этого обзора связался с
изобретателем, эти сведения не подтверди%
лись. В. Гребенников с момента публикации
1993 года в течение нескольких лет проявлял
крайнюю подозрительность ко всем, кто ин%
тересовался его изобретениями. На сотрудни%
чество с производителями и спонсорами уче%
ный не шел под тем предлогом, что обнару%
женные им антигравитационные свойства на%
блюдались только у одного вида насекомых,
находящихся на грани исчезновения. В связи
с этим, по словам Гребенникова, его очень
волновала судьба этого вида насекомых, в слу%
чае если их тайна будет раскрыта. В целом об
изобретении Гребенникова у меня сложилось
впечатление как о не очень качественной де%
зинформации.
ров. Материалом для этих экранов служил
металл или дерево. Додонов даже запатенто%
вал идею создания такого двигателя (патент
№ 2005505 от 1991 на «двигатель, использую%
щий космическую энергию»).
После его смерти в 1998 году продолжатели и
коллеги стали довольно успешно эксплуати%
ровать установки Додонова под названием
«Корбио» для лечебных целей.
В подготовке экспериментов Б. Додонова ав%
тору этого обзора неоднократно приходи%
лось лично участвовать и убедиться в том, что
роторы на подвеске внутри додоновских ста%
торов хоть и медленно, но начинают вращать%
ся. Что касается объяснения эффекта (Додо%
нов считал, что его опыты со спиралевидным
экраном%статором служат для демонстрации
«всемирного отталкивания»), то истинная его
причина до сих пор неочевидна. Более понят%
на пока лишь возможная сфера применения
эффекта. Для создания тяги в летательных ап%
паратах данный эффект малопригоден из%за
большой массы статора (легкие статоры не%
эффективны), однако он способен «работать»
в энергоустановках (из%за большого веса это
могли бы быть стационарные установки). О
данном проекте можно было бы сказать, что
они используют силы отталкивания (напри%
мер, силы отталкивания эфирного ветра), но
никак не силы антигравитации.

Между тем над практическим решением лабо%

раторного подтверждения явления антигра%
витации в настоящее время работают инженер
М. Холверда и японские физики Т. Хашида и
X. Танака совместно с X. Хайясаки.

Гравитоотталкивающие экраны

Еще один класс устройств получает тягу путем

экранирования по некоторым направлениям
сил давления. В начале 90%х над этой пробле%
мой работал А.К. Титатренко (МАИ). Работа
осталась незаконченной, А.К. Титаренко был
убит в 1993 году.

В 80%90%х годах экспериментами по созданию

спиралевидных статоров занимался физик%
изобретатель Б.П. Додонов, которому удалось
создать несколько установок со спиралевид%
но%прямыми экранами, диаметром до 6 мет%

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 36

 Эксперимент Р.Е. Соломянного
Обзор подготовила редактор Ольга Леонтьева
Редактор: С Романом Евгеньевичем Соломянным,
автором данного изобретения, можно связаться
по Email: evantarian@fct.ru.
В основе изобретения лежит теория, согласно ко%
торой все окружающее нас пространство запол%
нено виртуальными частицами, которые рожда%
ются и сразу же исчезают. Известно, что для рож%
дения пары частиц (частица%античастица) тре%
буется некоторая энергия. Согласно вышеизло%
женной теории, все пространство заполнено
энергией, подтверждением чему могут служить
следующие явления: реликтовое излучение, прак%
тическая невозможность достижения абсолют%
ного нуля температуры.
Идея создания подобного устройства возникла у
автора еще в 2000 году, но для ее воплощения по%
требовалось время, так как отсутствовал необхо%
димый материал. Поэтому эксперимент был осу%
ществлен только летом 2002 года.
Устройство представляет собой две серебряные
пластины (возможно также использование посе%
ребренной меди), с помощью которых осуществ%
ляется подвод энергии к резонатору и отвод по%
лученных излишков энергии. Между пластина%
ми расположена кварцевая пластинка, которая
является активным телом резонатора. Материа%
лом для изготовления пластины служил природ%
ный (имеет более упорядоченную структуру)
или горный хрусталь. Для обеспечения наиболее
чистого вакуума использовалась цилиндричес%
кая вакуумная камера с соском для вакуум%насо%
са. В конструкции также использовалось два по%
стоянных Fe%Nb%B магнита (для небольшой по%
ляризации активного тела) и крепеж для актив%
ного тела резонатора. Успешным оказался экспе%
римент, в котором использовалась конструкция
с одной пластиной (см. рисунок). Это объясня%
ется тем, что для создания устройства с несколь%
кими пластинами требуется очень высокая точ%
ность подгонки частей, кроме того, их достаточ%
но сложно закрепить.
Устройство запускается с помощью простейше%
го генератора импульсов ВЧ и усилителя мощно%
сти. Обязательным условием является наличие
нагрузки в цепи при работе устройства. Изна%
чальным режимом работы являлся режим рас%
качки (ему предшествовал режим калибровки).
37
Выходная мощность устройства после раскачки
составляла около 20 Вт ± 2%3 Вт.
Устройство работало без сбоев в течение 3 меся%
цев в начальном режиме (мощность отводилась
не до конца). При высокой мощности работа ус%
тановки составляла несколько минут, после чего
происходило разрушение кристалла. Разруше%
ние кристалла объяснялось тем, что для его из%
готовления использовался гипс (использование
других более перспективных материалов, напри%
мер, горного природного хрусталя или гипса вы%
сокой очистки позволяют добиться достаточно
высокого выхода мощности). Разрушение рабо%
чего тела происходило вследствие того, что его
механические колебания превышают предел
прочности.
В процессе работы устройства наблюдались сле%
дующие побочные эффекты: самоохлаждение
(вследствие чего рабочее тело становится хруп%
ким); очень сильное ВЧ излучение (в процессе
работы устройства загорались неоновые лампы,
находившиеся на расстоянии приблизительно
1 метра).
В процессе сборки устройства возникли сложно%
сти с изготовлением пластин, так как для успеш%
ной работы необходима их точная подгонка, что
приводило к удорожанию проекта. Неточности
при изготовле%
нии пластин
приводят к по% 3
явлению лиш% 1
них гармоник.
Поэтому для по%
вторения экспе%
римента и усо%
вершенствова% 4
ния устройства
6
необходимо из% 5
готовление от%
дельных компо%
нентов установ% 2
ки на заказ, а 1
также использо%
вание подходя% 1-ïëàñòèíû èç ñåðåáðà
2-êðèñòàëë-ðåçîíàòîð
щих материа% 3-êàìåðà èç ñòåêëà òîëùèíà 3 ñì
лов для изготов% 4-òî÷êà çàïàéêè êðèñòàëëà
ления кристал% 5-îòâîä ê âàêóóì íàñîñó
лов. 6-êîíòàêòû ïîäâîäà-îòâîäà ýíåðãèè
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Репортаж подготовила корреспондент Алла Пашова

С 16 по 21 июня в Петербурге проходила встреча лауреатов Нобелевской премии «Наука и про%

гресс человечества». В ней приняли участие известные ученые из Бельгии, Великобритании,
Германии, США, Италии, Китая, Швейцарии и Японии. В течение недели торжественные цере%
монии сменялись научными конференциями и круглыми столами, читались публичные лек%
ции. Все это дало повод еще раз вспомнить об огромном вкладе российских ученых в мировую
науку, огласить внушительный список имен от Михайлы Ломоносова до Петра Леонидовича
Капицы.

ленные на становление Петербурга как инно%

вационной столицы России». «Петербург от%
крыт для новых передовых идей», % в заклю%
чение своего выступления отметила Вален%
тина Степановна.

17 июня в рамках встречи состоялся круглый

Ж.И. Алферов
Безусловно, фундаментальная наука нуждает%
ся в столь же фундаментальном пиаре, кото%
рый бы привлек в эту область необходимые
инвестиции. Однако нельзя забывать и о том,
что самые блестящие заслуги прошлых лет не
являются индульгенцией, отпускающей грех
научного догматизма. Впрочем, власть (и
власть федеральная!) пытается делать акцент
именно на новизне, инновациях, не желая те%
рять возможные экономические выгоды из%за
конформизма традиционной науки. Дремлю%
щую мысль нужно будить. Поэтому, выступая
на открытии встречи, Ж.И. Алферов выразил
сожаление о том, что не существует больше
той здоровой научной конкуренции на меж%
дународном уровне, которая порождалась хо%
лодной войной между СССР и США.
Полпред Валентина Матвиенко надеется, что
Россия будет выставлять на мировой рынок не
нефть и газ, а идеи, изобретения, технологии.
Более того, Матвиенко обратилась к аспиран%
там и академикам, инженерам и конструкто%
рам с призывом «объединить усилия, направ%
стол «Проблемы энергетики», посвященный
новым методам коммутации, трансформации
и генерирования энергии. Первое выступле%
ние напомнило о недавнем вручении премии
«Глобальная энергия», которое освещалось в
предыдущем номере нашего журнала. Лауре%
ат премии Г.А. Месяц, специализирующийся в
области мощной импульсной энергетики,
рассказал, каким образом российским уче%
ным удалось решить проблему коммутации
больших токов.
Любопытный способ аккумуляции электро%
магнитной энергии представил академик
В.Е. Фортов. Оказывается, если окружить ксе%
нон или водород сильным магнитным полем,
сжав их до твердого состояния, то можно ак%
кумулировать огромное количество энергии.
Сконструированный на основе этого принци%
па взрывомагнитный генератор позволяет
воспроизвести удар молнии в линии электро%
передач, стимулировать добычу полезных ис%
копаемых, а также проверять, насколько слож%
ные системы управления защищены от элек%
тромагнитного терроризма.
Профессор Ф.Г. Рутберг (Институт проблем
электрофизики РАН) описал разработанную
специалистами института технологию полу%
чения энергии путем сжигания высокоток%
сичных, в том числе медицинских, отходов.
Созданная установка позволяет получать от 1 до
5 кВт/ч электроэнергии от сжигания 1 кг отхо%
дов.

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 38

Выступление Ж.И. Алферова было посвящено
перспективам использования возобновляе%
мых источников энергии. Нобелевский лауре%
ат видит будущее мировой энергетики исклю%
чительно в аккумулировании энергии Солн%
ца. Запасы полезных ископаемых – угля, не%
фти, газа – истощатся через пару сотен лет.
Ядерная энергетика дает слишком много
опасных отходов, да и урана в недрах Земли
осталось не больше, чем на сто лет. Алферов
предлагает не ждать очередного энергетичес%
кого кризиса, а уже сейчас начать реализацию
отечественного аналога германской програм%
мы «1000 крыш»(1990%1995). Напомним, что,
согласно этой программе, в ФРГ на крышах
частных зданий были установлены фотоэлек%
трические системы. В настоящее время, отме%
тил Алферов, использование многокаскадных
гетероструктурных фотоэлементов (MGSC)
позволяет создать солнечные батареи с КПД,
приблизительно равным 78%. А уж если раз%
местить их не в дождливом Петербурге, а на
солнечном юге, то Россия будет обеспечена
дешевой электроэнергией в огромных коли%
чествах. Тогда, возможно, солнечная энерге%
тика из увлечения стареющих академиков
превратится в одно из основных направлений
современной энергетики.
Ведущий специалист Петербургского инсти
тута ядерной физики (ПИЯФ) А.И. Егоров, к
которому мы обратились за комментариями,
скептически отнесся к идеям Ж.И. Алферова,
ссылаясь на мнение основателя ПИЯФ
Б.П. Константинова:
А.И. Егоров
«Солнечная энергия очень рассеянная. Чтобы
ее собрать, нужны концентраты (хотя бы
параболические зеркала), кроме того, необ
ходимо устройство, которое поворачивает
зеркала за Солнцем, а также аккумулирую
щее устройство, которое запасает энергию
39
днем и выдает ночью, а также в плохую по
году. Разумно было бы перенести солнечные
электростанции в пустынную местность,
для чего потребуются огромные амортиза
ционные отчисления. Кроме того, следует по
мнить, что мировые ресурсы полезных иско
паемых ограничены. Добывающая промыш
ленность не сможет обеспечить производ
ство фотоэлементов достаточным количе
ством галлия и мышьяка для синтеза арсени
да галлия.
Полагают, если на каждом доме установить
ветряк, на каждую крышу поставить солнеч
ные батареи (в подвале поместится батарея
аккумуляторов), а также расходовать элек
троэнергию с немецкой аккуратностью, то
в 2030 году можно будет рассматривать воп
рос о дальнейшем лицензировании немецких
АЭС. Однако германские атомные электро
станции как работали, так и будут рабо
тать. ФРГ расходует на изготовление фото
элементов 505 тонн монокристаллического
кремния в год, скупая его у всех мировых про
изводителей. Через 25 лет они намерены по
лучать треть необходимой энергии из возоб
новляемых источников. Несмотря на все уси
лия, базовая электроэнергетика попрежне
му будет вырабатываться на тепловых элек
тростанциях с выбросом углекислого газа в
атмосферу. Я считаю, что использование
таких возобновляемых источников энергии
как солнечный свет или ветер не решит про
блему энергообеспечения человечества».
Журналу
«Новая энергетика»
требуются партнерыH
дистрибьюторы для
распространения
издания в регионах РФ
и странах СНГ
Наш тел./факс: (812) 380-3844
Email: office@faraday.ru
Ольга Леонтьева, Редактор
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Вечный двигатель с магнитными
управляющими элементами
Обзор по материалам патента №2830575, Франция

В обзоре представлено описание и принципы работы устройства, созданного и запатентован%

ного Михаилом Смеречанским (Франция). Принцип работы подобных гравитационных дви%
гателей позволяет получить значительную полезную мощность (например, в виде электроэнер%
гии), без использования топлива. Главными преимуществами подобных источников энергии
являются их абсолютная экологическая безопасность, а также широкая область их применения
(от автономного обеспечения светом и теплом индивидуальных жилых домов и поселков до
полного обеспечения энергией фабрик
Класс F03В%017/04, и заводов). Существует также возмож%
номер публикации 2 830 575, ность полного обеспечения электро%
№01 11357 от 03.09.01
энергией отдаленных районов, где зат%
руднено централизованное электро%
Автор: М. Смеречанский снабжение, и приходится использовать
автономные электростанции. Кроме
того, к достоинствам данных двигате%
лей, безусловно, можно отнести воз%
можность их совершенствования и до%
ступная для исполнения конструкция.

Движение в конструкции происходит за

счет разности сил выталкивания, дей%
ствующих на противоположные ветви
(плечи) двигающихся элементов. Разни%
ца достигается за счет целенаправлен%
ного управляемого или принудительно
организованного изменения объемов
рабочего тела поплавковых механиз%
мов.

Описание устройства

Настоящее механическое устройство

демонстрирует возможность получения
энергии на основании действия вытал%
кивающей силы (закон Архимеда) на
тело, погруженное в жидкость. Это изоб%
ретение можно отнести к устройствам,
которые позволяют механическим пу%
тем производить энергию при исполь%
зовании элементов переменного объе%
ма под действием гравитации и силы
Архимеда. Объем элементов изменяет%
ся в зависимости от вторичных пара%
метров (расположения масс).

Устройство состоит из двух колес (1) и

(2) (см. Рис. 1) и элементов переменно%
го объема, которые погружены в жид%
кость и зафиксированы при помощи
звеньев цепи (8), при этом образуется
разность (∆F) между силами Архимеда
Рис. 1 (F1) и (F2). Таким образом, цепь приво%

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 40

дится в движение, направление которого по%
казано с помощью стрелок (9), а колеса (1) и
(2) начинают вращаться. Все устройство по%
гружено в жидкость вертикально.

Изменение объема элементов зависит от рас%

пределения масс внутри устройства. Под дей%
ствием гравитации массы будут изменять
объем элементов, и сила Архимеда будет вы%
зывать вращение колес (1) и (2) в соответствии
с расположением элементов по отношению к
осям колес (см. Рис. 1). Дополнительные изоб%
ражения разрезов поплавковых элементов
представлены на Рис. 2 – 5. Рис. 5

При перевороте магнитного поплавка проис%

ходит изменение положения управляющего
магнитного элемента относительно статора
(происходит поворот статора на 180°). Под
действием противоположного направления
сил происходит изменение рабочего объема.
Подвижный магнитный ротор поддерживает%
ся в определенном постоянном положении за
счет внешних поплавков.

Метод расчета движка с массами

Рис. 2
В устройстве используются газовые пружины
(газовые цилиндры, которые под давлением
заполняются азотом). По принципу действия
эти пружины идентичны деталям, применяе%
мым в автомобилях для открытия и поддерж%
ки задней дверцы машины. Допустим, что ниж%
няя ось колеса находится на глубине 5,5 м
(имеется в виду расстояние между осями вер%
хнего и нижнего колеса, так как глубина, на
которой находится верхняя ось и весь двига%
тель, существенного значения не имеет). Газо%
вые пружины необходимо подобрать, исходя
Рис. 3 из разницы глубин осей колес.

Допустим, что ось верхнего колеса находится

на глубине 3 м. Давление воды на этой глубине
составляет приблизительно 0,3 кг/см2. Если вес
массы равен 100 кг, то площадь поршня соста%
вит 100 кг х 8 (коэф.) = 800 см2. Добавляем 10 кг
веса для преодоления трения. Таким образом,
рабочий вес массы составит 110 кг. Площадь
поршня поплавка составляет 800 см2. Давле%
ние на поршень на глубине 3 м составляет
800 х 0,3 = 240 кг. Поршень давит на рычаг, пе%
редавая на его конец силу, равную 240 : 2 = 120 кг.
Таким образом, на конце рычага, то есть на га%
зовых пружинах, мы получаем 120 кг (Рис.1,
точка В), добавляем вес массы % 110 кг, откуда
120 + 110 =230 кг, направленных вертикально
вниз. Таким образом, необходимо подобрать
Рис. 4 газовые пружины (в примере их 2) силой по

41 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

115 кг каждая. Масса, перемещаясь вниз под
действием веса (силы гравитации) и давления
от поршня, «сожмет» газовые пружины, при
этом потенциальная энергия будет накапли%
ваться в сжатых пружинах в виде толкающей
силы.
Путь (длина) перемещения массы равна
50 см, следовательно, ход поршня состав%
ляет 25 см, откуда: площадь поршня со%
ставляет 800см 2 х 25см = 20000 см/куб,
что равняется 20 литрам. Эта работа про%
изойдет между точками А и В (Рис. 1). Объем
элемента уменьшится на 20 литров. Когда тот
же элемент, с которого мы начинали наш при%
мер, в процессе перемещения (погружения)
окажется на уровне (или почти на уровне) оси
нижнего колеса с левой стороны (Рис.1, точ%
ка D) на глубине 8,5 м (5,5 м + 3 м = 8,5 м), на
поршень будет действовать давление воды
(примерно 0,85 кг/cm2). Таким образом, давление
воды на поршень составит 680 кг (площадь порш%
ня 800 см2 х 0,85 =680 кг). При этом поплавок, об%
ходя нижнее колесо, развернется на 180°. Для
того, чтобы противостоять этому давлению в каж%
дой пружине есть 110 кг (вес массы) + 115 кг, откуда:
115х2 + 110 = 340 кг, направленных вертикально
вниз. Учитывая, что середина рычага
толкает поршень, на него будет действо%
вать сила, равная 340х2 = 680 кг. Таким
образом, с двух сторон действуют силы,
одинаковые по величине. В данном слу%
чае вверху справа поршень опустится
чуть ниже глубины 3 м (возрастет дав%
ление воды), а внизу слева он опустится
чуть выше (уменьшится давление воды).
При увеличении массы на 5 или 10 кг
внизу (между точками С и D, Рис. 1) под
действием веса массы и силы пружин
поршень переместится вниз, увеличи%
вая объем элемента на те же 20 литров.
ми. Рабочая модель была изготовлена по более
упрощенной схеме.
Испытания модели показали принципиH
альную возможность получения вечного
движения. Наблюдалось устойчивое враH
щение данного механизма, несмотря на
достаточную примитивность изготовH
ленной модели. По словам М. Смеречанс%
кого, он убедился в том, что закон сохранения
энергии, не «работает» в случае, если нет пол%
ного представления о природе и взаимодей%
ствии внешних электромагнитных, гравитаци%
онных или других допустимых полей и пото%
ков частиц с существующей материей или ра%
бочей средой. Таким образом, закон необходи%
мо «закрыть», по крайней мере, в его современ%
ном широком понимании получения энергии.
Возможно предложить другую формулировку:
«Любую силу (или силы) можно использовать
для производства энергии», % или другими сло%
вами, % «Можно использовать любые силы,
включая силы потенциальных полей, для вы%
полнения полезной работы».
Более подробную информацию можно найти на
сайте http://ingenrw.narod.ru/Andv1/Opi2_1.html.

Конечно, для выделения энергии необ%

ходимо замедлить скорость вращения
механизма, для того чтобы уменьшить
потери на трение в воде (известно, что
потери на трение при перемещении в
воде пропорциональны скорости дви%
жения).

Испытания модели
данного двигателя

С целью проверки этого принципа веч%

ного движения автором изобретения
была изготовлена модель данного двигателя.
На Рис. 6 представлена модель вечного двига% Рис. 6
теля с магнитными управляющими элемента% Рисунок модели

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 42

 Калугин И.Б., Россия
Email: Zainullin@fromru.com, slon105@pisem.net
Получение энергии волновало человека с не%
запамятных времен. В последнее время этот
вопрос становится все острее и актуальнее, так
как энергетические потребности человечества
растут, а существующие запасы топлива огра%
ничены в пределах 100%300 лет (в зависимос%
ти от вида топлива).
Все энергетические проблемы человечества
могут быть решены, если удастся получить УТС
(управляемый термоядерный синтез) изото%
пов водорода.
История УТС начинается с 1945 года, когда на
Сахалине неизвестный научной общественно%
сти учащийся вечерней школы Олег Андреевич
Лаврентьев (он в это время служил сержантом)
предложил использовать принцип тепловой
изоляции электрическим полем полностью
ионизированного газа с целью промышленной
утилизации термоядерных реакций. Позднее в
1952 году сходные предложения были выдви%
нуты и в США (Л. Спитцер). С тех пор ведущие
страны мира провели множество опытов, ис%
пользуя установки различных конструкций.
Несмотря на то, что за эти годы на проведение
исследований было истрачено в общей слож%
ности свыше 30 млрд. долларов, намеченные
сроки промышленного использования УТС по%
стоянно отодвигаются, а конечная цель УТС –
получение энергии хотя бы на эксперименталь%
ной установке – до сих пор не достигнута. Даже
если предположить, что УТС уже сейчас готов к
промышленному использованию, то и в этом
случае существует множество препятствий:
1. У коммерческого реактора вес медного
соленоида может достигать 100 тыс. тонн. А
сколько потребуется таких реакторов? Воз%
можно, «медный голод» заставит вообще от%
казаться от магнитного термояда.
2. Классический УТС требует для своей ра%
боты тритий и дейтерий. Дейтерий получа%
ют из обычной воды путем электролиза (на
6 литров воды – 1 грамм дейтерия). Тритий –
это очень дорогой изотоп (настолько доро%
гой, что стоимостью дейтерия можно про%
сто пренебречь).
3. В обмотке промышленного УТС будет
запасаться магнитная энергия, равная 15%20
43
тоннам тротила. А в случае повреждения маг%
нитной обмотки может произойти взрыв!
Несмотря на все эти технические трудности,
УТС все же представляется перспективным на%
правлением, так как в одном литре воды содер%
жится такое количество дейтерия, которое мо%
жет заменить 300 тонн бензина. Вот почему до
сих пор не прекращаются поиски в этой облас%
ти в разных странах и по разным направлени%
ям с использованием различных принципов.
В последнее время развивается новый способ,
который позволяет:
1. Получить из 1 литра воды такое коли%
чество энергии, которое заменит 30 000
тонн бензина, то есть в 100 раз больше, чем
в классическом УТС.
2. Применяемое топливо получается в не%
сколько раз проще, быстрее и дешевле, а его
подача в зону реакции осуществляется не%
прерывно и безопасными дозами.
3. Необходимое количество меди – не бо%
лее 5%10 кг (вместо 100 000 тонн).
4. Постепенный разогрев топлива до лю%
бой заданной температуры и поддержание
разогрева в течение любого периода време%
ни (в настоящее время – не более 100 млн. оС
и 0,01 сек.).
5. Свыше 7 степеней управления процес%
сом реакции (по классической схеме – не
более двух).
6. Размер и вес установки могут быть лю%
быми и будут зависеть только от желания за%
казчика и применяемой мощности.
7. Стоимость экспериментальной уста%
новки, которая изготавливается по уже
готовым рабочим эскизам, не превышает
10 тыс. долларов. Отметим, что самый де%
шевый термояд оценивается от 10 до 100
млн. долларов. (Международный проект эк%
спериментальной установки УТС будет сто%
ить около 9 млрд. долларов).
8. Промышленный вариант установки бу%
дет изготавливаться из обычных и недоро%
гих промышленных материалов, а его сто%
имость будет в 3%4 раза меньше стоимости
экспериментальной установки той же мощ%
ности (примерно 100 кВт).
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Сравнительный анализ двух
будущих установок УТС
Сравнивается установка академика Велихова (Еженедельник «Итоги», февраль 2003 года, Тер%
моядерный ITER национал) и установка Калугина И.Б., г. Набережные Челны, Россия.
УТС Велихова
Для реализации проекта необходимо 5 млрд. дол%
ларов (первоначальная сумма – 9 млрд. долларов)
Для начала осуществления проекта требуется реше%
ние президентов «Большой восьмерки»
С момента официального подписания контракта до
получения плазмы должно пройти 108 месяцев
(9 лет). Еще 5 лет экспериментов и 10 лет – проек%
тирование и изготовление
Требуется коалиция нескольких ведущих держав
Капитальные затраты велики. Атомные электростан%
ции значительно проще, чем УТС. Распределение зат%
рат в стоимости электроэнергии:
ТЭЦ: 25% капитальные затраты, 75% топливо
АЭС: 80% капитальные затраты, 20% топливо
УТС: 98% капитальные затраты, 2% топливо
Стоимость электроэнергии сопоставима с продук%
цией АЭС
Заменит ли УТС атомный реактор в кораблях и под%
водных лодках? Величина реактора определяется
возможностями современных материалов
Режим работы циклический: работа%остановка и т.д.
Условно из одного литра воды можно получить
энергии, как при использовании 300 т бензина
В случае повреждения магнитных сверхпроводя%
щих обмоток происходит взрыв, равный взрыву
10%15 т тротила
Эра термоядерной энергетики начинается как ми%
нимум через 24%30 лет (в лучшем случае)
Топливо для УТС (дейтерий) получают путем элек%
тролиза воды. Для получения 1 л дейтерия необхо%
димо разложить 6000 л воды
Управление происходит по двум параметрам
В настоящее время никто не предлагает термоядер%
ного автомобиля
Отопление мегаполисов с расположением УТС
станций вблизи городов
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
УТС Калугина
Стоимость проекта составляет 100%200 долларов
Из семи блоков будущего устройства уже изготов%
лены пять, и работа продолжается
Сроки изготовления:
30.05.2003 – изготовление оставшихся двух блоков;
до 15.06.2003 – сборка и наладка;
до 30.06.2003 % проведение испытаний
Работающее устройство может быть изготовлено
силами авторов
Затраты ничтожно малы:
1% капитальные затраты и 0,001% топливо
Стоимость электроэнергии будет в десятки и сот%
ни раз ниже
Любые размеры и мощности. Материалы самые не%
дорогие и доступные
Режим работы любой
Из одного литра воды можно получить энергии, как
при использовании 30 000 т бензина
Опасность взрыва полностью исключена. Авария
устройства немногим отличается от выхода из
строя электродвигателя
Уже в 2003 году можно будет начать массовый вы%
пуск дешевых реакторов УТС с любой мощностью
и размерами
Затраты на получение исходного топлива практи%
чески равны нулю
Управление по восьми и более параметрам, поэтому
возможна полная автоматизация процесса термоядер%
ной реакции в любой стадии и при любых режимах
Предлагается проработка конструкции УТС на дейте%
риево%тритиевом цикле с выходом 80% электроэнер%
гии и 20% тепла. (В классических ТЭЦ, АЭС выход элек%
троэнергии 25%). Данная технология позволит исполь%
зовать в автомобилях электродвигатель вместо ДВС
Отопление в любом автономном доме. Полная не%
зависимость от системы центрального отопления.
44
Несмотря на то, что УТС является таким деше%
вым источником тепловой и электрической
энергии, он не будет создавать конкуренцию
для газа, нефти и угля, значение которых даже
возрастет. Однако они будут использоваться
как источники сырья для химической про%
мышленности, что будет обусловлено ростом
потребностей человечества.
Редактор: В настоящее время авторы ведут рабо
ту над устранением некоторых недостатков экс
периментальной установки УТС, после чего предпо
лагается подача патентной заявки на изобретение.

Водородный топливный элемент:

друг или враг окружающей среды?
Эдвин Картлидж, США

редактор раздела новостей журнала «Physics World»

Institute of Physics Publishing, Dirac House,
Temple Back, Bristol BS1 6BE, UK
Tel. +44 117 930 1002, Fax +44 117 925 1942
http://physicsweb.org, Email: pwld@iop.org

Редактор: Эта статья впервые была опубликована в журнале Physics World (см. также сайт
http://physicsweb.org/article/news/7/6/10).

Водородные топливные элементы широко рекламируются как экологически приемлемая аль%

тернатива обычному ископаемому топливу. В результате окисления молекулярного водорода в
топливных элементах единственным непосредственным побочным продуктом, возникающим
при выработке энергии, является вода. Это означает, что их использование может значительно
снизить загрязнение окружающей среды, а также сократить антропогенные выбросы газов, со%
здающих парниковый эффект. Однако, группа исследователей из Соединенных Штатов пола%
гает, что сами по себе топливные элементы могут оказывать вредное воздействие на окружаю%
щую среду. Трэйси Тромп (Tracey Tromp) и ее коллеги из Калифорнийского Технологического
Института попытались с помощью образцов газовой среды продемонстрировать, что неизбеж%
ные выбросы, производимые топливными элементами, могут нанести существенный ущерб
озоновому слою Земли (T. Tromp et al. 2003 Science 300 1740).

Вполне эффективная система производства, хранения и транспортировки водорода, в прин%

ципе, не должна привести к нежелательным выбросам газов. Но ученые Калифорнийского Тех%
нического Института обращают внимание на то, что такая система будет дорогостоящей, и что
в действительности около 10%20 % водорода будет уходить в атмосферу. Они утверждают, что
если водородные топливные элементы заменят все современные технологии, основанные на
сгорании нефти и газа, то такие потери удвоят или даже утроят слой водорода, залегающий в
атмосфере у поверхности Земли. «Можно предположить как более, так и менее драматическое
развитие ситуации, однако, остается очевидным, что потенциальное влияние на водородный
цикл огромно», % считают исследователи.

Тромп и ее коллеги заявляют, что по достижению стратосферы водород будет окисляться, что
приведет к охлаждению стратосферы и созданию большего количества облаков. Произойдет
замедление рассеивания полярного вихря на северном и южном полюсах, в результате чего
произойдет еще большее увеличение дыр в озоновом слое Земли. По приблизительным под%
счетам дополнительная концентрация водорода увеличит истощение озонового слоя на 5%8%
на северном полюсе и на 3%7 % на южном.

Точная степень такого дополнительного истощения озонового слоя, однако, зависит от ряда
неизвестных характеристик. В дополнение к неопределенности в отношении увеличения буду%
щих выбросов водорода, еще мало изучено, каким образом почва абсорбирует водород из ат%
мосферы. Ученые говорят, что этот процесс, возможно, сможет компенсировать все новые ан%
тропогенные выбросы.

45 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

 Беспроводное ионосферное электричество Тесла

Томас Ф. Валон, США

Integrity Research Institute

120 L St. NW, Suite 100%232, Washington DC 20005
Email: iri@erols.com

Столетие Башни Ворденклиф (19032003)  ким кризисом. В данный момент это обходит%
прекрасная возможность воздать должное ге% ся потребителям в сотни миллионов долларов
нию провидца Николы Тесла. С недавнего вре% ежегодно, поскольку межрегиональные линии
мени среди известных физиков возродился передач перегружены. В настоящее время
интерес к нестандартному способу генериро% больше не существует ни экономических сти%
вания импульсов в широкополосной катушке мулов, ни права FERC на отчуждение террито%
Тесла, установленной в колебания с частотой рии штатов для прокладки через них линий
повторения 8 Гц для резонанса с земной Впа% электропередачи. Кроме того, федеральной
диной Шумана [1]. Никола Тесла, первооткры% компенсации, выплачиваемой объектам энер%
ватель переменного электричества, установил, госнабжения, недостаточно для строительства
что в любой точке планеты существует уже на% новых линий.
копленная атмосферная и земная энергия, ко%
торая может быть использована на благо чело%
вечества. Возможно, это и есть та самая энер%
гия окружающего пространства («wheelwork of
nature» или движущий механизм природы), о
которой упоминал Тесла: «…это всего лишь воп%
рос времени, как скоро человечеству удастся
подключить свои машины к самому источни%
ку энергии окружающего пространства» (из
доклада Тесла в Американском институте элек%
троинженеров, 1891г.). Спустя век лишь не%
большое количество дальновидных ученых
признает существование этого нетронутого
возобновляемого ресурса электрической
энергии в несколько тераватт (3000 гигаватт),
который покоится над нашими головами в
ожидании, когда его используют.

История проблемы

В 2001 г. по поручению Джорджа Буша был раз%

работан Проект анализа национальной энер%
госистемы (Проект NTGS 2001) с целью выяв%
ления нехватки линий электропередачи на
территории Соединенных Штатов и нахожде%
ния технических и экономических путей ре%
шения проблем, связанных с ограничениями Рис.1
в энергоснабжении. Сокращение объема вме% 187%футовая Башня Ворденклиф (1903 год),
шательства государства в управление энерго% которая оставалась недостроенной в течение
системой и ограничение полномочий Феде% следующих 14 лет.
ральной Комиссии по регулированию энерго%
снабжения (FERC) привели к тому, что Соеди% Исторически строительство линий электро%
ненные Штаты борются сейчас с энергетичес% передачи всегда сопровождалось скандалами.

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 46

В качестве примера можно привести шести%
летнее слушание в Конгрессе, начавшееся в
1928 году, где «тысячи страниц свидетельских
показаний выявили систематические, завуали%
рованные попытки изменить общественное
мнение в пользу частных объектов электро%
снабжения. Являясь наполовину правдивыми,
а временами откровенно ложными, они пред%
ставляли муниципальные власти в абсолютно
неприглядном свете [2]». Сегодня Агентство
Международного Развития США (US AID) вы%
деляет Энергетической Ассоциации Соеди%
ненных Штатов средства на обучение предста%
вителей коммунальных служб стран бывшего
Советского Союза тому, как эффективно кон%
тролировать использование электроэнергии и
собирать деньги с ее потребителей, в то время
как люди в этих странах преодолевают эконо%
мические трудности и борются за получение
достойной оплаты своего труда.
Автор данной статьи принимал участие в кон%
ференции «Стратегия развития национальной
энергетики: разрушение барьеров», проходив%
шей в г. Вашингтон и финансировавшейся
Энергетической Ассоциацией Соединенных
Штатов (декабрь 2001). Обсуждались исклю%
чительно неутешительные новости, касавши%
еся неразрешенных проблем энергетики США.
Редактор ежедневника «Энерджи Дэйли
(Energy Daily)» Хльюэлин Кинг в заключение
своего выступления отметил: «Мы до сих пор
используем технологии 19 века для передачи
электроэнергии». Он заявил о необходимости
кардинального перехода на новые техноло%
гии, а также упомянул о тех «чудовищных про%
блемах инфраструктуры», которые существу%
ют в США по сравнению с развивающимися
странами. Годом позже (июнь 2003) Министер%
ство Энергетики Соединенных Штатов прове%
ло экстренное совещание с главами отраслей
энергетики по поводу намечающегося кризи%
са газовой промышленности, который может
возникнуть вследствие недостаточного разви%
тия новых мощностей для производства элек%
трической энергии. «Для улучшения экологи%
ческой обстановки и удовлетворения растуще%
го спроса необходимы долгосрочные иннова%
ции в поисках новых технологий и возобнов%
ляемых источников энергии», % подвел итог
редактор ежедневника «Инвесторз Бизнес Дэй%
ли (Investors Business Daily)» [3].
В ноябре 2002 года Американский Совет пред%
ложил Университету Объединенных Наций
использовать беспроводную передачу энергии
с целью разрешения проблемы развития сети
электропередачи, что явилось частью «Проек%
47
та Миллениум». Совместно с Национальной
Научной Организацией (NSF), NASA и Научно%
исследовательским Институтом Энергетики
(EPRI) направленная передача энергии микро%
волн и необходимость создания всемирной
энергетической организации были названы в
числе проблем мировой энергетики, которые
резко обострятся к 2020 году, особенно в зо%
нах концентрации крупных городов [4].
В 1940 году «Соединенные Штаты гордились
тем, что потребляют половину вырабатывае%
мой в мире электроэнергии [5]». Начиная же с
1980 года, зависимость США от импортируе%
мой нефти возросла в два раза, и одновремен%
но в два раза снизилась эффективность сети
линий электропередачи. Из 31 квадриллионов
вырабатываемых BTU (британских тепловых
единиц) «потери преобразования энергии»
составляли целых две трети, и только 11 квад%
риллионов (3,7 триллионов кВт/ч) от общей
выработки доставлялось конечному пользова%
телю [6].» Вместо того чтобы строить по 2 элек%
тростанции в неделю (по 300 Мегаватт каждая)
в течение следующих 20 лет (только для того,
чтобы к 2020 году получить дополнительно 6
триллионов киловатт), что намерена делать
Администрация Буша%Чейни, нужно всего
лишь устранить 7 триллионов киловатт по
терь на преобразование, которые существуют
при современном способе производства элек%
троэнергии.
История беспроводной
энергии Тесла
Судьбоносное решение закрыть проект Тесла
«Башня Ворденклиф» на Лонг%Айленде было
принято Дж. П. Морганом в 1905 г. (после того,
как в этот проект было вложено 150 тысяч дол%
ларов), когда он узнал, что башня будет скон%
струирована в основном для беспроводной пе
редачи электрической энергии, а не для теле%
графа. На начатый Морганом проект больше
не выделялось никаких средств, несмотря даже
на то, что одно только оборудование обошлось
примерно в 200 тысяч долларов. Морган счи%
тал, что ему «не удастся продать ничего, кроме
антенн, и поэтому он отказывается участвовать
в этом благотворительном проекте [7].” Из года
в год Тесла продолжал свои попытки, пока в
1917 году американское правительство не
взорвало заброшенную Башню Ворденклифа,
поскольку якобы было замечено, что вокруг
нее «рыскают» немецкие шпионы. Более того,
Морган при активной поддержке Эдисона пуб%
лично дискредитировал имя Теслы, в результа%
те чего все пять издательств школьных учебни%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
ков того времени изъяли любое упоминание о
нем. Стоит ли удивляться тому, что сейчас даже
спустя сто лет немногие знают имя Н. Теслы?
Далее в статье будут представлены физические
и электротехнические аргументы в пользу не%
заслуженно забытой альтернативной техноло%
гии выработки и передачи энергии.
Рис.2
В 1899 году во время проведения эксперимен%
тов над системой в 1,5 Мегаватт Тесла с удив%
лением обнаружил, что электрические импуль%
сы, которые были посланы вокруг всего зем%
ного шара, вернувшись, обладали «прежней
силой». По его словам, «результат был настоль%
ко невероятным, что открытие поначалу про%
сто ошеломило» [8]. Этим была доказана высо%
кая эффективность его необычного метода
закачивания электрического тока в сферичес%
кий шар с целью зарядить его перед тем, как
он разрядится электрическим импульсом, ко%
торый по природе является скорее «продоль
ной» волной сжатия акустического типа, не%
жели поперечной электромагнитной волной.
Следовательно, данное явление имело большее
сходство с электростатическим разрядом, чем
с волновой механикой.
Тесла также планировал включить в проект по
глобальной беспроводной передаче энергии
создание стационарной резонансной волны в
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
пределах резонатора Земля%Ионосфера. Рас%
смотрим пару патентов 1900 года за номера%
ми №645.576 и №649.621, на первых страни%
цах которых изображена одинаковая схема. Из
первого патента мы узнаем, что Тесла разрабо%
тал четвертьволновую антенну (50 миль про%
волоки вторичной обмотки для волны длиной
200 миль). Еще более важным представляется
то, что на вершине антенны имеется сфера,
которая задумывалась как токопроводящая
поверхность аэростата, поднятого на доста%
точную высоту, для того чтобы производить
излучение в «разряженном воздухе». (Между%
народные патенты, а также американские па%
тенты теперь имеются в открытом доступе на
http://gb.espacenet.com/espacenet/).
По утверждению Тесла «такая беспроводная
связь с любой точкой земного шара с исполь%
зованием подобного аппарата возможна, и
для этого не требуется демонстрация, доста%
точно сделанного мной открытия, которое
позволило мне достичь абсолютной уверен%
ности. Популярно объяснить это явление
можно следующим образом: когда мы повы%
шаем голос и слышим в ответ эхо, мы знаем,
что это звук нашего голоса достиг какой%то
удаленной стены или преграды, в результате
чего получился идентичный отраженный
звук. Электрическая волна отражается подоб%
но звуку, так же как в случае с эхо. Это обеспе%
чивается таким электрическим явлением, как
«постоянная» волна, или волна с фиксирован%
ным узловым и вентральным диапазоном.
Вместо передачи звуковых волн к удаленной
преграде, я послал электрические колебания
к дальним пределам Земли, и вместо стены их
отразила сама планета. Вместо эхо я получил
постоянную электрическую волну % волну, от%
раженную издалека [9].»
Открытая Николой Тесла импульсная переда%
ча энергии не похожа на стандартный способ
распространения электромагнитных волн,
который так знаком всем электротехникам.
Многие инженеры и физики отвергают теслов%
скую беспроводную передачу энергии как ан%
тинаучную, даже не рассматривая необычные
характеристики и преимущества продольных
волн, которые являются z%компонентой реше%
ния уравнений Максвелла.
Тесла писал: «Электрическая энергия может
экономично передаваться без проводов на
любое земное расстояние, я безошибочно ус%
тановил это с помощью многочисленных на%
блюдений, экспериментов и измерений, как
качественно, так и количественно. Тем самым
48
была продемонстрирована возможность пере%
дачи энергии в неограниченных количествах
от центральной станции, при незначительных
потерях, которые не превышают одного про%
цента от передаваемой энергии. Передача
энергии может осуществляться даже на такие
огромные расстояния как двенадцать тысяч
миль – в противоположный конец земного
шара [10].»
С помощью открытого им переменного тока
гениальный ученый совершил такую техни%
ческую революцию, которой бы мир никогда
не достиг при условии использования посто%
янного тока, поскольку сопротивление линий
электропередачи (за исключением, возможно,
сверхпроводящих линий) недопустимо высо%
ко для постоянного тока. Тесла заслуживал го%
раздо лучшего обращения со стороны про%
мышленных магнатов того времени, чем про%
вести последние сорок лет своей жизни в уни%
зительной нищете. Однако он был слишком
интеллигентным человеком, чтобы таить на
кого%либо злобу. Напротив, в своей автобиог%
рафии Тесла написал о своем усиливающем
передатчике: «Я не хочу уничтожать свои тру%
ды, идя на поводу у недалеких и завистливых
личностей. Эти люди значат для меня не боль%
ше, чем опасные болезнетворные микробы.
Осуществление моего проекта отложено зако%
нами самой природы. Мир не был готов к нему.
Я слишком опередил свое время. Но, в конеч
ном счете, эти же самые законы природы во
сторжествуют, и это будет триумфом [11].»
Общемировая Система Тесла
Концепция общемировой системы Тесла осно%
вывалась на его трех изобретениях:
1. Трансформатор Тесла (катушка Тесла)
2. Усиливающий передатчик (трансфор%
матор, специально предназначенный для
возбуждения Земли)
3. Беспроводная энергосистема (эффек%
тивная беспроводная передача электричес%
кой энергии).
По утверждению Тесла, «первая электростан%
ция Общемировой Системы может быть вве%
дена в действие за девять месяцев. С помощью
этой электростанции можно будет вырабаты%
вать до 10 миллионов лошадиных сил (7,5 мил%
лиардов ватт) электрической энергии, что воз%
можно без серьезных затрат использовать для
как можно большего числа технических дос%
тижений [12]». Рассчитанный Тесла уровень
мощности признан заниженным, и недавно
49
доктором Элизабет Раушер были проведены
новые современные физические подсчеты.
Например, профессор Раушер обнаружила,
что в ионосфере и магнитосфере Земли содер%
жится достаточное количество потенциаль%
ной энергии, по крайней мере, 3 миллиарда
киловатт (3 тераватта) соответственно. Таким
образом, достаточно правдоподобно звучит
идея о резонансном возбуждении ионосфер%
ного слоя Земли с целью увеличения амплиту%
ды колебания естественных «шумановских»
частот, что должно способствовать эффектив%
ному использованию электрической энергии.
Тесла знал, что Землю можно использовать в
качестве одного большого сферического про%
водника, а ионосферу – в качестве другого, еще
большего сферического проводника, таким
образом, они имеют параллельные пласты, что
приводит к образованию «сферического кон%
денсатора [13]». По подсчетам Раушер, мощ%
ность всего резонаторного конденсатора
Земля%Ионосфера составит около 15000 мик%
рофарад. В 1952 году В.О. Шуман спрогнозиро%
вал «автоколебания» проводящей сферы Земли,
которая окружена слоем воздуха и ионосферой,
не зная, что Тесла открыл собственную частоту
Земли еще пятьдесят лет назад [14].
«Все, что необходимо, % говорит доктор
Джеймс Корум, % это чтобы энергия передат%
чика Тесла и несущая частота могли переда%
ваться вокруг Земли». Сам Тесла утверждал, что:
«с помощью моего передатчика мне действи%
тельно удалось послать электрические колеба%
ния вокруг всей планеты и принять их снова.
Затем я продолжил совершенствование своей
установки» (опубликовано в L.A. Times, декабрь
1904г.). В статье, посвященной тесловскому
генератору СВЧ (генератор сверхнизких час%
тот), доктор Корум отмечает, что резонансный
контур усиливающего передатчика Тесла соот%
ветствовал параметрам резонанса Земля%
Ионосфера [15].
Корум считает, что механический аналог ка%
тушки Тесла, обладающей контуром с сосредо%
точенными параметрами, представляет собой
достаточно простую для понимания модель
[16]. С точки зрения машиностроения, «усили%
вающий фактор» может быть с успехом при%
менен в подобной схеме. «Контур ограничен
только сопротивлением цепи. При резонансе
ток в контуре возрастает до тех пор, пока на%
пряжение на нагрузке не становится равным
напряжению источника. Эта схема послужила
причиной сильного разочарования Эдисона,
поскольку показания вольтметра, сделанные
вокруг контура, противоречили законам
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
Кирхгофа!» В результате Эдисон объявил, что
такая схема годится только для электрическо%
го стула.
Возобновляемые источники
энергии Земли
Общемировая система Тесла активирует во%
зобновляемую аккумуляторную батарею Зем%
ли, которая обычно находится в состоянии
покоя, за исключением случаев разрядов мол%
ний. Что касается способности ионосферы
накапливать электростатическую энергию,
доктор Олег Ефименко, автор электростати%
ческих двигателей, считает, что во время каж%
дой грозы электрическое поле атмосферы ра%
страчивает не менее 0,2 тераватт (миллиардов
киловатт), что говорит о том, что Земля долж%
на иметь еще больший общий запас доступной
энергии [17].
Кроме того, что касается потери мощности
при экспериментах Тесла по генерированию
импульсов, в режиме электростатического раз%
ряда они составили менее чем 5% при переда%
че на расстояние свыше 25 000 миль. Доктор
Ван Вурхайс утверждает, что «потери при пе%
редаче составляют 0,25 дБ/мегаметр при час%
тоте 10 Гц.» В это зачатую трудно поверить ин%
женерам, которые привыкли к тому, что при
передаче поперечных волн в резистивной сре%
де в пределах прямой видимости теряется
10 дБ/км при 5 Гц [18]. Емкостный купол Баш%
ни Ворденклиф, напоминающий токопрово%
дящий аэростат Тесла (патент ‘576), является
ключом к пониманию природы продольных
волн. Доктор Раушер приводит следующее выс%
казывание Тесла, относительно назначения
башни Ворденклифа (позднее он сравнил ее с
генератором Ван де Графа): «не нужно быть
экспертом, чтобы понять, что устройство дан%
ного типа не есть генератор, который произ%
водит электроэнергию подобно динамо%ма%
шине. Это устройство является приемником
или коллектором, обладающим свойствами
усилителя [19]».
Лишь несколько видных ученых%физиков, та%
ких, как доктора Элизабет Раушер, Джеймс
Корум и Константин Мэйль признали, что
Тесла исходил из большого практического
опыта, когда предложил резонансное генери%
рование и беспроводную передачу полезной
электроэнергии. (Профессор Константин
Мэйл занимается продажей демонстрацион
ного прибора “Demo Set”, который напомина
ет миниатюрную копию двойного купола
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
Тесла (патент ‘576) и набор для демонстра
ции беспроводной передачи продольной вол
ны, которые можно приобрести на сайте
http://www.kmeyl.de/DemoSet/body_demoset.html.
Для перевода странички на английский
воспользуетесь следующей ссылкой:
www.freetranslation.com). Знания Тесла в обла%
сти преобразования атмосферного электриче%
ства были настолько обширными и достовер%
ными, что Джим Корум, которому были выде%
лены средства на продолжение трудов Тесла,
недавно признался мне, что «нужно лишь в
точности повторять то, что делал Тесла для
того, чтобы получить аналогичные результаты
[20]». В 1900 году, вернувшись с проведения
экспериментов в Колорадо%Спрингс, Никола
Тесла констатировал, что «при условии исполь%
зования топлива для получения энергии мы
будем жить за счет собственных ресурсов и
быстро исчерпаем их. Такой способ является
варварским и безрассудно расточительным,
поэтому от него необходимо отказаться в ин%
тересах будущих поколений [21]». Ввиду гло%
бального потепления, произошедшего в ре%
зультате использования ископаемого топлива,
слова Тесла кажутся в большой мере пророчес%
кими, особенно если учесть то, что они были
произнесены столетие назад.
Снижение потерь
при передаче энергии
Тесла заявляет: «Что касается передачи энергии
в пространстве, я был абсолютно уверен, что в
далеком будущем этот проект обречен на ус%
пех. Уже много лет назад мне было известно,
каким образом можно передавать энергию на
любые расстояния без использования прово%
дов, в отличие от способа передачи энергии,
ограниченного только физическими измере%
ниями, существующими на земном шаре. В
моей системе расстояние не имеет значения.
Эффективность передачи может достигать 96
процентов, и при этом практически не про%
исходит потерь, за исключением энергии, не%
избежно затрачиваемой на работу оборудова%
ния. Там, где нет приемного устройства,
энергия никуда не расходуется. Туда же, где
установлен приемник, затягивается энергия.
Это прямо противоположно системе радио
волн. В случае если у Вас имеется некий агре%
гат в 1000 лошадиных сил (750 кВт), то он по%
стоянно будет излучать энергию, независимо
от того, поступает она к нему или нет; а в моей
системе энергия не теряется. Там, где нет при%
емного устройства, машина потребляет лишь
небольшое количество энергии (в несколько
50
лошадиных сил), необходимую для поддержа%
ния вибрации; она работает без нагрузки, по%
добно приборам Эдисона, когда все лампочки
и моторы выключены [22]».
Корум и Спэйнол объясняют эти поразитель%
ные факты следующим образом: «…необходи%
мо четко видеть разницу между системой Тес%
ла и ‘радиоволнами’. Тесла и его современни%
ки подразумевали под термином ‘радиоволны’
то, что мы называем сегодня передачей энер%
гии посредством беспроводного поперечного
электромагнитного излучения …ни у кого нет
желания стоять напротив радиолокационной
антенны высокой мощности. Когда при этом
вектора напряженности E и H являются син%
фазными, поток энергии становится очень
мощным (в противоположность реактивной
энергии), а поверхностный интеграл E x H
(вектор Умова%Пойнтинга) не равен нулю.
Сложнее дело обстоит в случае использования
энергосистем без нагрузки, где имеется ВЧ
трансформатор с резонансной вторичной об%
моткой или объемным резонатором. В подоб%
ном случае происходит сдвиг полей по фазе на
90 градусов, циркулирующая энергия являет%
ся реактивной и среднее значение потока Умо%
ва%Пойнтинга равен нулю – до тех пор, пока к
системе не будет применена нагрузка. Без ак%
тивной нагрузки не происходит отдачи энер%
гии. Именно такие системы создавал Тесла.
Система полифазного электроснабжения была
сконструирована им в 80%х годах 19 века и вве%
дена в действие на Ниагарском Водопаде в
1895 году. Высокочастотный трансформатор
был разработан и запатентован им в 90%х го%
дах 19 века. В конце того же века он экспери%
ментальным путем открыл земной резонанс. В
течение следующих 40 лет ученый пытался
преодолеть препятствия, создаваемые коммер%
ческой действительностью на пути внедрения
его общемировой системы энергоснабжения.
Сегодня миллионы из нас используют ее
уменьшенную модель у себя на кухне, в то вре%
мя как ее полномасштабная версия остается в
бездействии [23]». Заметим, что для сферичес%
кого электростатического импульсного разря%
да вектор напряженности Е является радиаль%
ным, а Н % спиральным, поскольку вектор тока
смещения J является радиальным (продоль%
ный или безвихревой ток) [24].
Влияние на экологию и экономику
Другая распространенная критическая точка
зрения, принятая по отношению к системе
беспроводной передачи Тесла, касается ее воз%
можного воздействия на биосферу. При расче%
51
тах циркуляции реактивной мощности Корумом
и Спэйнол была выведена плотность мощнос%
ти 1 микровар на кубический метр при часто%
те 7,8 Гц, что очень немного, к тому же всем из%
вестно, что такая частота обладает хорошей
биосовместимостью [25]. Кроме того авторы
рассматривают существующее поле Земля%
Ионосфера (100В/м) и опять же обнаружива%
ют, что его увеличение в 4%10 раз не приведет к
пагубным последствиям. (Это происходит вся%
кий раз во время грозы в разных точках мира).
С точки зрения экономической теории, мно%
гие страны выиграли бы от применения такой
системы. Понадобились бы только частные,
географически разбросанные приемные под%
станции. Подобно радио или телевидению,
необходим только один резонансный прием%
ник энергии, который может, в конце концов,
быть встроенным и в сами приборы, так что
необходимость в проводах питания отпадет!
Только представьте себе: ежемесячные счета за
пользование энергией устаревших, использу%
ющих ископаемое топливо и убыточных рас%
пределительных электросетей станут необяза%
тельными, подобно сегодняшним счетам за ка%
бельное телевидение. В качестве примера мож%
но привести кабельное или «прямое» телеви%
дение, которое в 21 веке стало очень популяр%
ным, а «прямое электричество» Тесла является
его точной аналогией.
Давайте же сделаем так, чтобы пророчество
Тесла сбылось, поддержим филантропическую
идею создания общемировой беспроводной
электростанции. Установленная где%нибудь на
далеком острове, она будет снабжать электри%
чеством весь мир. Преимуществ того, что пря%
мая электрическая энергия мгновенно станет
доступна в любой точке Земли, слишком мно%
го, чтобы их перечислять. (По случайному со%
впадению, в тот день, когда книга «Запрячь
энергию Вселенной» (Harnessing the Wheelwork
of Nature) была выслана издателю, на родине
Тесла Сербская Компания Электроснабжения
повысила ежемесячный тариф на электриче%
ство на 50 %, тогда как в Калифорнии плата
составляет 15 центов за киловатт, что в два раза
выше, чем в среднем по США.)
Читайте об открытии способа беспровод%
н о й п е р е д а ч и э н е р г и и Те с л а н а с а й т е
http://users.erols.com/iri/tesla.html. Также
приглашаем принять участие в празднова%
нии столетия Башни Ворденклиф на Кон%
ференции, повещенной Науке об Энергии
Тесла (www.IntegrityResearchInstitute.org),
которая состоится 8%9 ноября 2003 года.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Tesla’s Science of Energy, p. 233
14. W.O. Schumann, Z. Naturforsch, 72, p. 149%
154, 250%252, 1952. (See also Jackson, J.D.,
Classical Electrodynamics, New York, J. Wiley,
1975, p. 363)
15. Corum, James, and Ken Corum, “Tesla’s ELF
Oscillator for Wireless Transmission,” in
Harnessing the Wheelwork of Nature: Tesla’s
Science of Energy, p. 219
16. Corum, James, «Tesla & the Magnifying
Transmitter: A Popular Study for Engineers,» in
Harnessing the Wheelwork of Nature: Tesla’s
Science of Energy, p. 198
17. Jefimenko, Oleg “Original Electrostatic
Energy Resources, Electrostatic Generators, and
Electrostatic Motors” Future Energy:
Proceedings of the Conference on Future Energy,
May 1, 1999, p. 70
Литература
18. VanVoorhies, Kurt, “Prospects of
Worldwide Wireless Power,” in Harnessing the
1. Valone, Thomas, Harnessing the
Wheelwork of Nature: Tesla’s Science of Energy,
Wheelwork of Nature: Tesla’s Science of Energy,
p. 151
Kempton, Adventures Unlimited Press, 2002
19. Rauscher, p. 236
2. Utility Corporations, Document 92, U.S.
20. Corum, James, private conversation, June
Senate, 70 th Congress, 1 st Session, 1928. See
15, 2003.
summary by Ernest Gruening, The Public Pays:
21. Nikola Tesla, 1900, as quoted in “Great
A Study of Power Propaganda, New York,
Scientist, Forgotten Genius, Nikola Tesla” by
Vanguard Press, 1931
Chris Bird and Oliver Nichelson, New Age, #21,
3. Stavropoulos, William “Natural Gas Woes
Feb. 1977, p. 42
Won’t Disappear Unless Government Acts”
22. Nikola Tesla, “Minutes of the Annual
Investors Business Daily, Perspective, June 2,
Meeting of the AIEE,” May 18, 1917.
2003
23. Corum, James, and M. Spaniol, K. Corum
4. “Wireless Transmission in Earth’s Energy
“Concerning Cavity Q,” Proceedings of the
Future” Environment News Service, Nov. 19,
International Tesla Symposium, 1988, p. 3%15
2002, http://ens%news.com/ens/nov2002/
24. Jackson, J.D., p. 222 (See also Section 7.6
2002%11%19%01.asp
and 7.9 for pulse propagation through a highly
5. Nye, David Electrifying America, Social
dispersive medium like the ionosphere or
Meanings of a New Technology, Boston, MIT
magnetosphere.)
Press, 1997, p. 38
25. Там же., p. 3%16.
6. “National Energy Security Post 9/11” U.S.
Energy Association, June, 2002, p. 34
Об авторе
7. H.W. Jones, “Nikola Tesla, Generator of
Social Change,” Proc. of the Inter. Tesla Symp.,
Томас Валон получил степень магистра физи%
1986, p.1%89
ки в Нью%Йоркском Государственном Универ%
8. Nikola Tesla, “World System of Wireless
ситете г. Буффало (1984) и степень доктора
Transmission of Energy,” Telegraph and
общетехнических наук в Западном Универси%
Telephone Age, Oct. 16, 1927, p. 457.
тете Кеннеди (2003). Он преподавал физику,
9. Nikola Tesla, “The Problem of Increasing
переменное электричество, микропроцессо%
Human Energy,” Century, June, 1900
ры, цифровые логические системы и науку об
10. Nikola Tesla, “The Transmission of
окружающей среде в колледже г. Эри, штат
Electrical Energy Without Wires as a Means for
Нью%Йорк (1982%1987 гг.), является автором
Furthering Peace,” Electrical World and
нескольких книг и около 100 статей и докла%
Engineer. Jan. 7, 1905, p. 21
дов. В настоящее время доктор Валон является
11. Nikola Tesla, My Inventions, p. 91
президентом научно%исследовательского ин%
12. Bird and Nichelson, p.74
ститута (Intergrity Research Institute) % неком%
13. Rauscher, Elizabeth, and W. Bise,
мерческой организации, занимающейся ис%
“Harnessing the Earth%Ionosphere Resonant
следованиями в области энергетики и государ%
Cavity,” in Harnessing the Wheelwork of Nature:
ственным образованием.

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 52

Êîíôåðåíöèÿ è
âûñòàâêà
«Òåñëîâñêàÿ
Ýíåðãåòèêà»
Вашингтон, США
8, 9 ноября 2003г.
Sheraton College Park
Hotel
4095 Powder Mill Road, Beltsville MD
301-937-4422
*в районе станции метро
Washington DC*

Празднование столетия Башни Ворденклиф (1903-2003)

Беспроводная передача энергии и другие
изобретения Тесла

Конференция проходит при участии всемирно известных

исследователей тесловской энергетики: Dr. James Corum,
Kenneth Corum, Dr. Elizabeth Raucher, Dr. Konstantin Meyl,
Dr. Gary Johnson, Keith Tutt (английский писатель), Gary
Peterson, Ralph Suddath, Bill Terbo (потомок Тесла),
Dr. Julianna Brooks, Bill Wysock, Tom Valone и Dr. Marc Seifer
(автор исследований, посвященных Тесла)

Скидки при предварительной регистрации

Integrity Research Institute
1220 L St. NW #100%232,
Washington DC 20005
800%295%7674, 202%452%7674, Fax: 301%513%5728
email: iri@erols.com

www.IntegrityResearchInstitute.org

53 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

 Макухин С.С., Россия
Email: makss59@mail.ru
В конце прошлого сто%
летия великий ученый
Никола Тесла проде%
монстриро вал всему
миру передачу электро%
энергии по одному незам%
кнутому и незаземленно%
му проводу, однако суть
этого явления остается не%
ясной и в наши дни. Изве%
стно также, что инженер
Станислав Авраменко небезуспешно пытался
повторить знаменитый эксперимент. Но вот о
физической сути этого явления, насколько из%
вестно, нигде не упоминается. В настоящей ра%
боте мы попытаемся разобраться, как «это»
может быть устроено.
Еще на заре развития науки об электриче%
стве возникло представление о существова%
нии электрической жидкости, которая мо%
жет перетекать от тела к телу при опреде%
ленных условиях, быть в избытке и недо%
статке. Б. Франклин в свое время ввел пред%
ставление о положительном и отрицатель%
ном электричестве. Д.К. Максвелл в своих
теоретических изысканиях пользовался
прямой аналогией между движением жидко%
сти и движением электричества.
Известно, что электрический ток – это движе%
ние электронов (в данном случае в металле),
которое происходит, когда возникает раз%
ность потенциалов. Как же можно объяснить
движение электронов в одном проводе?
Для примера возьмем всем известный садовый
шланг, внутри которого находится вода, а кон%
цы заткнуты пробками. Как же сделать так, что%
бы жидкость двигалась? Единственный способ –
начать вращение жидкости с одного конца
шланга таким образом, чтобы ее вращение при
этом передалось на другой конец шланга. Что%
бы заставить воду «двигаться» необходимо со%
здать переменный ток жидкости в шланге, дви%
гая ее попеременно то в одну, то в другую сто%
рону. Но даже в этом случае вода в шланге не
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
будет двигаться именно так, как это нам необ%
ходимо, поэтому попробуем, предварительно
вынув пробки, приделать по емкости к обоим
концам шланга (пусть эти емкости будут
иметь форму цилиндров). Если мы установим
поршень в одной емкости, то, двигая его вниз,
мы заставим воду из первой емкости перете%
кать по шлангу в отдаленную емкость (сооб%
щающиеся сосуды). Если теперь мы будем
поднимать поршень вверх, то вследствие сма%
чивания (прилипания) поршня и воды, из от%
даленного объема вода будет передвигаться
по шлангу обратно в емкость с насосом.
Если описанную манипуляцию продолжать,
то в шланге возникнет переменный по на%
правлению ток жидкости. Если мы умудрим%
ся поставить в шланге (в любом его месте)
вертушку с лопастями (винт), то она начнет
крутиться то в одну, то в другую сторону, тем
самым подтверждая тот факт, что движущая%
ся жидкость переносит в себе энергию. При
использовании провода происходит анало%
гичный процесс.
Известно, что электроскоп – это элементар%
ный прибор, применяемый для обнаружения
заряда. В простом виде он представляет собой
стеклянную банку с пластмассовой крышкой
(изолятор). Через крышку посередине проде%
вается металлический стержень, а наверху над
крышкой помещается шарик из того же мате%
риала, что и стержень. На другой стороне
стержня, которая располагается в банке, про%
тивоположно друг другу висят легкие лепест%
ки, изготовленные из фольги. Эти лепестки
могут свободно двигаться по направлению
друг к другу и обратно. Вспомним, что если
потереть куском шерсти эбонитовую палоч%
ку, то она зарядится. Если затем поднести ее к
верхней части электроскопа (к шарику), то
листочки электроскопа в банке тут же разой%
дутся на некоторый угол, подтверждая то, что
электроскоп зарядился.
После этой процедуры поставим второй неза%
ряженный (с обвисшими лепестками) элект%
54
роскоп на расстояние трех метров от перво%
го. Соединим оба электроскопа голой прово%
локой, держась пальцами за ее среднюю изо%
лированную часть. В то мгновение, когда про%
волока коснется верхних шариков обоих
электроскопов, мы увидим, что второй неза%
ряженный электроскоп тут же «оживет» – его
листочки разойдутся (на угол меньший, чем
был первоначально у первого), а в исходном
электроскопе они слегка опадут. Теперь оба
электроскопа показывают наличие зарядов,
которые перетекли с шарика%емкости перво%
го электроскопа на шарик%емкость второго
электроскопа. Заряды обоих электроскопов
стали равны друг другу. Понятно, что в данном
случае перетекли электроны, и в проволоке
возник мгновенный ток. Если теперь органи%
зовать зарядку, а потом разрядку первого элек%
троскопа с одного края в постоянном режи%
ме, то станет очевидным, что между электро%
скопами по проводу будет течь электричес%
кий переменный по направлению ток. Доба%
вим, что первый электроскоп нужно заряжать
одним знаком, а разряжать другим.
Описание этого процесса можно найти в лю%
бом подробном курсе физики. Однако нигде
нет упоминания о том, что такой процесс
можно сделать постоянным, а также о том, как
его можно применять. Это кажется довольно
странным, так как такая задача ставит многих
исследователей в тупик.
В продолжение темы отметим, что хорошо из%
вестным методом электростатической индук%
ции (влияние через поле) можно добиться та%
кого же непрерывного процесса, то есть воз%
буждения переменного электрического тока
по одному проводнику. Для этого нужно с од%
ного края действовать заряженным телом на
близлежащий шарик или сферу, например, на%
тертой эбонитовой палочкой. Это воздей%
ствие должно производиться переменным
образом не касаясь палочки, то приближая ее
к сфере%шарику, то удаляя.
Рис. 1
55
В принципе ничего не изменится, если мы бу%
дем вращать (например, с помощью мотор%
чика) два диаметрально расположенных
электретных шарика противоположного за%
ряда около близлежащих сферы и шарика.
Ток будет бегать по проводнику от нашего
шарика к удаленному шарику–емкости и об%
ратно. Возможно использование электро%
форной машины (при ее помощи можно раз%
делять и накапливать заряды противополож%
ного знака) или работающего от сети элект%
ростатического генератора, который играет
ту же роль. Если на близко расположенный
шар попеременно подавать с электростати%
ческого генератора то плюс, то минус (мож%
но организовать переключение с помощью
двух реле или полупроводниковых ключей),
то при подключении плюса с удаленного
шарика%емкости по проводу будут прибегать
электроны, а при подключении минуса к той
же емкости%шарику электроны убегут назад.
Необходимо отметить, что когда в проводни%
ке возникает разность потенциала, то напря%
женность электрического поля в нашем про%
цессе становится величиной постоянной.
Теперь, когда электронам есть куда стекать (в
емкости%шары), для возбуждения перемен%
ного тока можно применять способ электро%
магнитной индукции. То есть если в каком%
либо месте проводника из него же свита спи%
раль, то, попеременно динамически воздей%
ствуя на нее магнитом, получим тот же ре%
зультат. Таким образом, для данной цели
можно использовать и трансформатор. Ток
может возникнуть и от поочередного влия%
ния на противоположные шарики%емкости,
то есть с обоих концов. Для того чтобы со%
здать большой потенциал шарика%емкости
(через непосредственное его заряжение или
методом электростатической индукции)
можно применить известный принцип гене%
ратора Ван дер Граафа. При помощи такого
генератора можно создавать потенциал в
миллионы вольт, а, следовательно, сравни%
тельно большое напряжение.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Рис. 2
Рис. 3
В добавление можно вспомнить, что иногда
молния бьет из туч (сверху), а иногда с земли
вверх, иногда между грозовыми тучами. Это
является еще одним косвенным подтвержде%
нием того, что передача переменного тока в
проводнике возможна. Стоит также отметить,
что из переменного тока всегда можно сделать
постоянный по направлению ток.
Теперь если установить соответствующие (но%
вые) генераторы на электростанциях, то по
старым ЛЭП можно будет передавать больше
мощности, чем в настоящее время, поскольку
ту же мощность можно будет передавать по
меньшему количеству проводов (остальные
провода высвободятся).
Упомянутым методом электростатической
индукции можно передавать электроэнергию
в виде возмущения электрического поля с «на%
шей» стороны в противоположную точку пла%
неты. Это становится возможным в связи с тем,
что Земля представляет собой большой про%
водящий (и к тому же заряженный) шар, и за%
ряды могут разделяться – поляризоваться на
противоположные. Принимая исходный сиг%
нал соответственным приемником антипод%
ной точки, мы в целом получили способ для
передачи не только энергии, но и информа%
ции. Так как в одной точке мы модулируем сиг%
нал, то в другой он демодулируется. Кстати,
принцип модуляции%демодуляции применим
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
и к однопроводной связи. Следует отметить,
что передачу энергии и информации в «дру%
гую» точку Земного шара можно осуществить,
если влиять индукционно на магнитное поле
планеты из «нашей» точки.
Мы не будем останавливаться на «торсион%
ном» принципе передачи электроэнергии по
одному проводу (в данном случае электричес%
кое поле, а соответственно, и электроны вра%
щаются с одного края для того, чтобы враще%
ние передалось в проводе на другой край).
Максимальная длина провода зависит от по%
тенциала на шаре%емкости. Сама же емкость
зависит от собственного радиуса.
Обратимся к исследованиям, которыми
Н. Тесла, возможно, не занимался. Далее выд%
вигается гипотеза, которая может оказаться
рабочей, то есть соответствовать реальности.
Автором был проделал следующий экспери%
мент. На нити подвешивался постоянный ци%
линдрический магнит. После того как магнит
успокоился, к нему на расстоянии был подне%
сен другой такой же магнит, повернутый об%
ратным полюсом. При этом происходило
некоторое отклонение первого магнита. Что%
бы подвешенный (первый) магнит не повора%
чивался на нити, по его сторонам были нало%
жены две плоские связи, таким образом, что%
бы он мог перемещаться в одной плоскости
строго по дуге, зависящей от радиуса подвеса.
56
Итак, когда все это было выполнено, экспери%
ментатор резко ударил полем третьего магни%
та по полю второго промежуточного непод%
вижного магнита (все магниты были ориенти%
рованы друг к другу противоположными полю%
сами). В результате первый магнит, располо%
женный с другой стороны от промежуточного
неподвижного магнита, также резко отлетал в
сторону. Вероятнее всего, импульс передавал%
ся по магнитному полю взаимодействующих
магнитов. Это напоминает другое известное
явление: если расположить в одну линию десять
соприкасающихся одинаковых шаров на глад%
кой горизонтальной поверхности и ударить по
одному крайнему шару, то девять остаются на
месте, а последний на противоположном кон%
це отскакивает.
Если такое возможно с шарами, то почему не%
возможно с рядом противоположно ориенти%
рованных магнитов (частный случай), кото%
рые находятся на расстоянии друг от друга и
жестко прикреплены к гибкой трубке. Если по
такому новому «проводу», подействовав пред%
57
варительно с одного его конца резким им%
пульсом магнитного поля, пропустить энер%
гию, то ее можно принять на другом конце
провода с помощью приемника магнитного
поля. Если взять сплошной железный провод
и намагнитить его таким образом, чтобы ори%
ентация линий поля была параллельна его
оси, то и в этом случае мы получим новый
провод, который также сможет осуществлять
упомянутую функцию, то есть передавать им%
пульс через магнитное поле «провода» с од%
ной стороны на другую. То же можно сказать
и об одноименно заряженных шариках или
точнее об электретных (одноименных) шари%
ках, или об электретном (сплошном) прово%
де. Только в этом случае нужно «ударять» элек%
трическим полем с одного конца, с тем, что%
бы импульс передавался на другой.
Автор уверен, что реализация данной идеи
повлечет за собой создание нового поколе%
ния техники, а передача немеханической
энергии новыми средствами по одному про%
воду реальна.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Обзор подготовила корреспондент Алла Пашова
Энергетика и производство холода неразрыв%
но связаны между собой. Искусственное охлаж%
дение может производиться только с затратой
энергии, расходуемой на привод холодильной
машины. Потребляемая мощность современ%
ных холодильных машин колеблется от не%
скольких десятков ватт до тысяч киловатт. Хо%
лодопроизводительность крупных холодиль%
ных установок составляет от сотен тысяч до
нескольких миллионов кДж в час. Соответ%
ственно, и затраты электроэнергии значитель%
ны. Но что вы скажете о холодильнике, кото%
рому не требуется подвод электроэнергии?
Фантастика? Нет, реальность!
Достижения зарубежных
исследователей
Магнитный холодильник (МХ) был разрабо%
тан и сконструирован совместными усилиями
ученых Astronautics Corporation of America
(http://www.astronautics.com) и Ames
Laboratory (http://www.ameslab.gov). Холодиль%
ник представляет собой вращающуюся конст%
рукцию, которая состоит из колеса, содержа%
щего сегменты с порошком гадолиния, а так%
же мощного постоянного магнита (Рис. 1).
Рис. 1
Благодаря особенностям конструкции устрой%
ства, колесо прокручивается через рабочий за%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
зор магнита, в котором сконцентрировано
магнитное поле. При вхождении сегмента с
гадолинием в магнитное поле возникает маг%
нитокалорический эффект, в результате кото%
рого сегмент нагревается. Это тепло отводит%
ся теплообменником, охлаждаемым водой.
Когда гадолиний выходит из зоны магнитно%
го поля, возникает магнитокалорический эф%
фект противоположного знака, и материал
дополнительно охлаждается. Таким образом
охлаждается и теплообменник с циркулиру%
ющим в нем вторым потоком воды. Этот по%
ток собственно и используется для охлажде%
ния холодильной камеры магнитного холо%
дильника. Компактное устройство работает
фактически бесшумно и без вибраций, что
выгодно отличает его от использующихся се%
годня холодильников с парогазовым циклом.
«Постоянный магнит и рабочее тело в виде га%
долиния не требуют подвода энергии, % утвер%
ждает профессор Карл Гшнайднер, сотрудник
Ames Laboratory. % Энергия необходима для
вращения колеса и обеспечения работы водя%
ных насосов».
Магнитокалорический эффект (МКЭ), кото%
рый лежит в основе работы магнитного холо%
дильника, был открыт еще в 1881 году. Суть его
состоит в способности веществ нагреваться и
охлаждаться под действием магнитного поля.
Изменение температуры является результа%
том перераспределения внутренней энергии
вещества между системой магнитных момен%
тов атомов и системой магнитных моментов
кристаллической решетки.
Аналогом хладагента (фреона или углекисло%
го газа) в магнитном холодильнике служит
твердое магнитное рабочее тело. Намагничи%
вание и размагничивание выступают аналога%
ми циклов сжатия и расширения. Изменение
энтропии на единицу объема в твердых маг%
нитных материалах в семь раз выше, чем в
газе. Теоретически магнитные холодильники
должны быть во столько же раз и компактнее.
Но для осуществления этой возможности
нужны особые материалы: сильные магниты
58
и восприимчивые рабочие тела, поисками ко%
торых и заняты ученые Ames Laboratory. Недав%
но ими были осуществлены разработки, кото%
рые могут существенно расширить возможно%
сти установки. Карл Гшнайднер и сотрудники
Ames Laboratory А. Печарская и В. Печарский
разработали технологический процесс полу%
чения значительных объемов соединения
Gd 5(Si 2Ge 2) из коммерческих марок гадоли%
ния. Использование в качестве рабочего тела
Gd 5(Si 2Ge2) вместо гадолиния позволяет со%
здать гигантский МКЭ, который дает возмож%
ность для получения значительно лучших ха%
рактеристик магнитного охлаждающего уст%
ройства.
Когда в 1996 году гигантский магнитокалори%
ческий эффект в соединении Gd5(Si2Ge2) был
впервые обнаружен, технологический про%
цесс его получения требовал высокочистого
гадолиния и позволял получать только не%
большие количества вещества % до 50 граммов.
В коммерческом гадолинии присутствовало
большое количество примесей, в особеннос%
ти углерода, что вызывало значительное
уменьшение магнитокалорического эффекта.
В новом технологическом процессе этот
вредный эффект преодолен, поэтому возмож%
но использование значительно более дешево%
го коммерческого гадолиния, при этом вели%
чина магнитокалорического эффекта сохра%
няется на том же уровне, что и при примене%
нии высокочистого вещества.
Одновременно сотрудники Ames Laboratory
Давид Джайлс и Сенг Джа Ли вместе с Карлом
Гшнайднером и Виталием Печарским сконст%
руировали постоянный магнит, способный
создавать сильное магнитное поле. Новый
магнит генерирует поле в два раза большее,
чем магнит, использующийся в предшествую%
щей конструкции магнитного холодильника.
Усиление магнитного поля является весьма
важным достижением, так как величина поля
определяет эффективность и выходную мощ%
ность холодильника. На процесс получения
соединения Gd5(Si2Ge2) и конструкцию посто%
янного магнита поданы патентные заявки.
«Несомненно, все эти достижения важны, од%
нако необходимы дополнительные испыта%
ния, чтобы определить, насколько они улуч%
шают характеристики магнитного холодиль%
ника, % говорит профессор Гшнайднер. % Про%
гресс в этой области происходит постепенно,
и это всего лишь один из шагов. Однако, надо
сказать, что с момента открытия гигантского
59
магнитокалорического эффекта в соединени%
ях гадолиния проделан большой путь».
Чтобы отметить окончание очередного эта%
па большого пути, на конференции «Большой
Восьмерки» в Детройте ученые Ames
Laboratory при помощи магнитного холо%
дильника продемонстрировали публике ох%
лаждение бутылки шампанского. По описани%
ям очевидцев, агрегат этот еще не побывал в
руках промышленных дизайнеров. Холодиль%
ник выглядит как ящик примерно полметра в
высоту и столько же в ширину, от которого
отходят трубки и провода, подключенные к
шестивольтной батарейке. Стенки ящика про%
зрачные, что позволяет наблюдать за враще%
нием конструкции. Присоединенный к про%
тотипу электронный термометр показывает
скорость охлаждения: примерно два градуса
в минуту.
Министерство энергетики США и NASA вот
уже 20 лет финансируют исследования в об%
ласти магнитного охлаждения. Продемонст%
рированный бытовой магнитный холодиль%
ник уже назван наиболее серьезным достиже%
нием в энергетике США за последнее время.
Российские разработки
Россия, кажется, не спешит включаться в кон%
структорскую гонку. Соревнование «кто быс%
трее построит бытовой холодильник на маг%
нитах» не вызывает энтузиазма у отечествен%
ного министра энергетики. (Его американс%
кий коллега, напротив, был в восторге от ра%
ботающего агрегата.) Однако, отставание не
так велико, как можно было бы ожидать. Дело
в том, что наши специалисты принимали не%
посредственное участие в разработке бытово%
го МХ. Вместе с Ames Laboratory они прово%
дили исследования, пользуясь средствами од%
них и тех же научных грантов. Физфак МГУ до
сих пор лидирует по части фундаментальных
изысканий в данной области. Специалисты
физфака намного раньше американских кол%
лег нашли эффективные сплавы для рабочих
тел магнитных холодильников.
Кроме того, свои исследования ведут незави%
симые экспериментаторы. Заслуженный
изобретатель Г.М. Кузнецов и кандидат техни%
ческих наук А.Н. Загнетов работают вместе
около восьми лет. Ими предложен ряд техни%
ческих решений в сфере энергетики, транс%
порта, добычи и переработки сырья. На сайте
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
http://re%energy%tran.narod.ru они представля%
ют вниманию инвесторов «те технологические
решения, на разработку которых страны мира
тратят десятки лет и десятки миллиардов дол%
ларов, используя техническую базу сотен и
тысяч институтов и их высококвалифициро%
ванный персонал. Авторы делали это практи%
чески на «коленках» без федерального, облас%
тного и спонсорского финансирования». Сре%
ди разработок есть и «альтернативная» холо%
№ п.п. Основные Параметры
1. Коэффициент холодопроизводительности
2. Потребляемая мощность, Вт
3. Вес холодильного агрегата, кг
Из таблицы видно, что альтернативный холо%
дильник весьма легок, практически не потреб%
ляет энергии от сети. Электроэнергия нужна
лишь для пуска установки. Авторы обещают:
если вложить в разработку агрегата миллион
долларов, то в течение года проект будет реа%
лизован, а затраты окупятся за восемь месяцев.
Что же касается магнитокалорического эф%
фекта, то в России приоритет в его изучении
принадлежит компании «Перспективные
магнитные технологии и консультации»
(http://www.ndfeb.ru). Ее возглавляет доктор
физико%математических наук, заведующий ла%
бораторией физфака МГУ Александр Тишин.
Сотрудники компании – соавторы более 70 на%
учных работ в данной области, обладатели
пяти авторских свидетельств и патентов.
(Редактор: Более подробно о разработках
компании «Перспективные магнитные тех
нологии» читайте в статье Тишиной Е.Н.).
Параллельные исследования или
оригинальные разработки?
Если российским физикам все же не удастся
достичь международного уровня применения
магнитокалорического эффекта и создать
отечественный аналог МХ, то, может быть,
стоит вспомнить хорошо забытые разработ%
ки советской эпохи? Традиционные установ%
ки, использующие хладагенты, позволяют при
определенных технических усовершенство%
ваниях (проделанных, кстати, давным%давно)
исключить подвод энергии извне. Получает%
ся автономный холодильник, альтернативный
МХ, не требующий дорогих и экзотических
материалов.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
дильная установка с КПД > 100%, работающая
без подвода электроэнергии. «В настоящее
время имеются все предпосылки на теорети%
ческом и практическом уровнях, позволяющие
решить задачу преобразования низкотемпера%
турного рассеянного тепла в электрическую
энергию», % утверждают авторы. В приведен%
ной ниже таблице холодильник ЗИЛ сравни%
вается с новой моделью холодильной установ%
ки по нескольким показателям:
Тип модели
ЗИЛ Новая модель
1,0 100,0 и более
150,0 6,0
18,0 26,0
Еще в 1978 году д.т.н. В.А. Зысиным получено
авторское свидетельство № 591667. В нем
описывается бесприводный холодильник,
производящий холод за счет тепла охлаждае%
мых тел. Холодильники Зысина работали по
изобретенным им «треугольным циклам». С
1962 года их выпускали мелкосерийными
партиями. При своей работе они не требова%
ли внешнего подвода энергии.
Традиционные охладительные циклы включа%
ют расширение жидкого хладагента с получе%
нием работы расширения и сжатие образую%
щихся паров с последующей их конденсаци%
ей. Подобные циклы требуют затрат энергии,
причем в итоге затраченная энергия вместе с
избыточной внутренней энергией рабочего
тела полностью отдается окружающей среде.
Этот недостаток частично отсутствует, если
рабочее тело охлаждается с помощью усовер%
шенствованного цикла, включающего следу%
ющие процессы:
· расширение жидкого хладагента с полу%
чением работы расширения,
· сжатие образующихся паров с последу%
ющей их конденсацией,
· повышение давления оставшейся жид%
кой фазы до давления конденсации,
· отбор ею тепла от охлаждаемого тела
при одновременном нагреве этой жидкой
фазы до температуры конденсации
· смешение жидкой фазы с жидкостью,
полученной при конденсации паров.
В.А. Зысин предложил усовершенствовать дан%
ный достаточно неэкономичный способ.
60
Оказалось, что необходимо обеспечить более
полное использование тепла охлаждаемого
тела для производства работы. Перед охлаж%
дением в охладительном цикле температуру
рабочего тела снижают до температуры, ко%
торая превышает температуру окружающей
среды. Выделившееся тепло используют во
вспомогательном расширительном цикле с
получением работы. При этом нижнюю тем%
пературу вспомогательного расширительно%
го цикла и верхнюю температуру охладитель%
ного цикла поддерживают на таком уровне,
чтобы сумма получаемых в обоих циклах ра%
бот была больше суммы затрачиваемых работ
в этих же циклах.
Холодильная установка В.А. Зысина состоит
из двух частей – охладительной и расшири%
тельной. Расширительная часть установки со%
держит детандер 1, выход которого подклю%
чен к сепаратору 2. Паровая линия сепарато%
ра 2 присоединена к входу в конденсатор 3.
Жидкостная линия подключена к выходу из
конденсатора 3 и к перекачивающему насосу 4.
Выход из насоса 4 подключен к теплообмен%
нику 5. Охладительная часть установки со%
держит детандер 6, подключенный к сепара%
тору 7. Паровая линия сепаратора 7 присое%
динена через компрессор 8 к конденсатору
9. Жидкостная линия сепаратора 7 через пе%
рекачивающий насос 10 подключена к теп%
лообменнику 11.
Рис.2
Установка работает следующим образом.
Жидкий хладагент расширяют в детандере 1
расширительного цикла до температуры, пре%
61
вышающей температуру окружающей среды.
От полученной парожидкостной смеси отде%
ляют в сепараторе 2 паровую фазу, которую
конденсируют в конденсаторе 3. Затем ее со%
единяют с оставшейся жидкой фазой, перека%
чивают насосом 4 и нагревают в теплообмен%
нике 5 без изменения агрегатного состояния.
Хладагент охладительного цикла расширяют
в детандере 6. Полученную парожидкостную
смесь разделяют в сепараторе 7. Выделенную
паровую фазу сжимают компрессором 8 и
конденсируют в конденсаторе 9. Выделенную
жидкую фазу перекачивают насосом 10 и на%
гревают в теплообменнике 11 без изменения
агрегатного состояния до тех пор, пока ее
температура не превысит температуру окру%
жающей среды. Нагретую жидкую фазу сме%
шивают со сконденсированными парами и
охладительный цикл повторяют снова.
Охладительное действие производят с помо%
щью хладагентов в теплообменниках 5 и 11.
Энергия для привода всех нагнетательных ма%
шин цикла (насосы 4,6, компрессор 8) выра%
батываются детандерами 1 и 6. Для упрощения
установки детандер 6 может быть заменен
дросселем.
Охлаждение рабочего тела без затраты внеш%
ней работы возможно при соблюдении сле%
дующих условий. КПД детандера расшири%
тельного цикла составляет 0,65, КПД насоса
0,80 и КПД компрессора 0,85. Детандер в ох%
ладительном цикле заменяется дросселем.
Внешнее рабочее тело охлаждается от темпе%
ратуры 363° К до температуры 283° К (при тем%
пературе окружающей среды 293° К). Если
нижнюю температуру расширительного цик%
ла и верхнюю температуру охладительного
цикла поддерживать на уровне 301° К, то по%
лучаемая в расширительном цикле работа
превысит сумму работ, затрачиваемых в обо%
их циклах.
Таким образом, схема, предложенная еще в
1978 году В.А. Зысиным и его коллегами из
Политехнического института, позволяла со%
здавать холодильные установки, работающие
без подвода энергии извне. Если в настоящий
момент производители холодильной техни%
ки побоятся рисковать, финансируя внедре%
ние МХ, то почему бы им не начать серийное
производство автономных холодильников по
схеме В.А. Зысина? Это позволит значительно
уменьшить количество энергии, затрачивае%
мой на искусственное охлаждение в быту и
промышленности.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Будет ли Россия самостоятельно развивать
высокоэффективную технологию магнитного охлаждения?
Тишина Е.Н., Россия

ООО “Перспективные магнитные технологии и консультации”

Дебреневская наб., 7/1, офис 303, 115114, Москва
Тел.: (095)799%56%14, Факс: (095)787%81%78
http://www.ndfeb.ru
Email: entishina@ndfeb.ru, magnet@ndfeb.ru

В нашей стране до настоящего времени про% верситетов и национальных лабораторий

блема магнитного охлаждения существует
только на уровне научных лабораторий, хотя
именно российские ученые в начале 90%х го%
дов выполнили первые работы по теории и
практике применения МКЭ для создания маг%
нитных холодильных машин. В частности, на
физическом факультете МГУ под руководством
д.ф.%м.н. А.М. Тишина уже много лет ведется
поиск оптимальных материалов для магнитно%
го охлаждения в различных температурных
диапазонах. Проведена большая работа по ана%
лизу характеристик многочисленных комби%
наций редкоземельных и магнитных металлов
и других материалов. Установлено, что сплав
родия с железом Fe49Rh51 обладает максималь%
ным известным удельным МКЭ, в несколько раз
превышающим МКЭ материалов, обычно ис%
пользуемых в исследованиях по магнитному
охлаждению.
США, а также Европы и Китая. В настоящий
момент компания располагает одним из круп%
нейших собраний литературы по данной теме
(более 500 копий статей, сообщений и т.д.).
Сотрудники компании являются соавторами
более 70 научных работ и обладателями 5 ав%
торских свидетельств и патентов Российской
Федерации по данной тематике. Ими опубли%
кован ряд фундаментальных обзоров в книгах
и энциклопедиях, изданных за рубежом, по
МКЭ и магнитному охлаждению, а также под%
готовлена к печати монография «Магнитока%
лорический эффект и его применения», кото%
рая будет издана Institute of Physics, Oxford в
2003 году.
Компания также занимается разработкой и из%
готовлением экспериментального оборудова%
ния для измерения магнитокалорических
свойств в интервале температур от 5 до 500 К
и выше, было подано 8 заявок на патенты РФ.

В декабре 2001 года компанией получен патент

РФ на изобретение «Рабочее тело магнит
ной холодильной машины на основе маг
нитных полиядерных комплексов».

Изобретение относится к холодильной техни%

Рис. 1
Схема работы магнитного холодильника
http://www.ndfeb.ru
Одним из основных направлений исследова%
ний компании “Перспективные магнитные
технологии и консультации” является поиск и
создание новых магнитных материалов, кото%
рые могут быть использованы в качестве рабо%
чих тел магнитных холодильных машин. В
данном направлении компания поддерживает
тесные научные контакты с учеными ряда уни%
ке и может быть использовано в магнитных
холодильных машинах, работающих в облас%
ти температур ниже 20 %50 K. Предложено ра%
бочее тело магнитной холодильной машины,
представляющее собой суперпарамагнитный
материал на основе магнитных полиядерных
комплексов переходных металлов. Такой мате%
риал характеризуется высоким значением из%
менения магнитной части энтропии под дей%
ствием магнитного поля, что необходимо для
повышения эффективности работы магнит%
ных холодильных машин в области темпера%
тур ниже 20 % 50 К. Рабочее тело представляет
собой магнитный порошкообразный матери%
ал, отличающийся тем, что с целью повышения

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 62

эффективности в качестве магнитного мате%
риала используются суперпарамагнитные по%
лиядерные комплексы переходных металлов.
Эти полиядерные комплексы содержат 3d пе%
реходные металлы, такие как Fe, Ni, Mn, Cr, 4f
переходные металлы, такие как редкоземель%
ные металлы Nd, Gd, Tb, Tm или их смеси. Упо%
мянутые полиядерные комплексы переходных
металлов используются в свободном виде и
нанесены на немагнитный высокопористый
носитель типа Al2O3 или SiO2.
В соавторстве с сотрудниками компании “Пер%
спективные магнитные технологии и консуль%
Îáçîð Íîâîñòåé
Получение электроэнергии с использованием атмосферного кислорода и
раствора поваренной соли
http://www.regnum.ru/expnews/95069.html, http://www.cktvvc.ru/start_ie1m.asp
На заводе «Уралэлемент» (г. Уфалей, Россия)
разработан новый вид химического электро%
питания % металло%воздушные источники тока
(МВИТ). Основное преимущество новинки
заключается в том, что в ней нет электродов с
окислителями, определяющих электрическую
емкость большинства батарей. В качестве
окислителя используется кислород обычного
атмосферного воздуха, а в качестве электроли%
та % раствор поваренной соли, что обеспечи%
вает экологическую безопасность изделия.
Данные источники тока не требуют подзаH
рядки от электросети, а ресурс их работы
достигает 5 тысяч часов. По оценке специали%
стов, это изобретение открывает новое на%
правление в автономной энергетике и имеет
большие перспективы.
Рис.1
63
тации” и физического факультета МГУ уже
многие годы трудятся создатели рабочего про%
тотипа магнитного холодильника, о котором
шла речь выше. К сожалению, в России такие
разработки ведутся на недостаточном уровне
из%за отсутствия необходимых средств. Не вы%
зывает сомнения, что при соответствующей
финансовой поддержке государственных или
коммерческих структур разработка техноло%
гии и производство магнитных холодильни%
ков в России безусловно возможны. По наше%
му мнению необходимо в самое ближайшее
время привлечь к работам в данном направле%
нии все заинтересованные стороны.
В отличие от гальванических элементов, ис%
пользуемых однократно, и различных аккуму%
ляторов, требующих подзарядки от электричес%
кой сети, МВИТ%батареи являются принципи%
ально новыми экологически чистыми источни%
ками тока, не требующими подзарядки от элек%
трической сети. Их перезарядка осуществляет%
ся путем механической замены анодных плас%
тин и одновременной смены солевого электро%
лита, который при разряжении расходует воду
и загущается продуктами реакции, получаемы%
ми при расходовании анодов. Электролитом в
них служит водный раствор поваренной соли,
концентрация которой составляет 120%170 г/литр.
Вода может быть взята из любого водоема, мож%
но использовать и морскую воду.
Положительный электрод (катод) % газодиффу%
зионный, он является не расходуемым и позво%
ляет использовать в качестве окислителя атмос%
ферный кислород. Отрицательный электрод
(анод) представляет собой пластину из магни%
евого или специального алюминиевого сплава.
В настоящее время московский «Центр коммер%
циализации технологий» предлагает своим
клиентам разнообразные электробатареи, со%
стоящие из МВИТ. Такие электробатареи мож%
но использовать в быту, в качестве домашних
электростанций или автономных источников
энергии
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Алан Л. Франкер, Канада

Email: al.f@shaw.ca
http://www.fortunecity.com/greenfield/bp/16/interference2.htm

Редактор: Подробней об устройстве и экспериментах Алана Л. Франкера читайте в следую

щем выпуске нашего журнала.

Дисковый электрогенератор%прерыватель магнитного потока (цветные фото устройства см. на

обложке) является усовершенствованной версией генераторов Эклина. Автор пришел к выво%
ду, что для более высокой производительности электричества необходимо внести определен%
ные изменения в конструкцию генератора, что позволило бы приводить во вращение меньшую
внутреннюю массу с помощью сбалансированного диска ротора. В то же время необходимо
учитывать, что магнитное поле внутри катушек прерывается, в то время как вращение магнитов
или катушек отсутствует.

При работе над созданием генератора использовались более мощные неодимовые магниты и
катушки с аморфными сердечниками, а система была сконструирована таким образом, чтобы
поток мог циркулировать в магнитном контуре при наличии магнитного экранирования. Было
проведено несколько простейших экспериментов с магнитным экранированием, при этом ис%
пользовались железные пластины, керамические магниты и небольшие трансформаторы. Маг%
ниты и трансформатор были неподвижно закреплены друг напротив друга, причем между маг%
нитом и трансформатором существовал воздушный зазор.

Когда устройство было собрано, автор вводил и выводил железные пластины в воздушный за%
зор между магнитом и трансформатором, что приводило к возникновению импульса перемен%
ного тока в неподвижно закрепленной катушке. Применение этого принципа и усовершенство%
вание конструкции генератора позволило создать механическое устройство, в которм осуще%
ствлялось магнитное экранирование. Устройство получило название дискового электрогене%
ратора%прерывателя магнитного потока (для прерывания магнитного поля в воздушном зазо%
ре или «нейтральной зоне» между катушками и магнитами использовался тонкий металличес%
кий диск).

Уникальность данного метода состоит в том, что выход электрической энергии может быть
получен при неподвижных магнитах и катушках, при этом отпадает необходимость в щетках и
переключателе, а для запуска требуется очень небольшой вращающий момент.

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 64

 Мотор Говарда Джонсона
Обзор подготовила корреспондент Алла Пашова, Россия
В апреле 1979 года Говард Джонсон, США, за%
патентовал мотор на постоянных магнитах
(№ 4,151,431). Целью этого изобретения было
использование явления магнитного враще%
ния непарных электронов, происходящего в
ферромагнитном веществе, для приведения
материального тела в однонаправленное дви%
жение. Использование данного явления по%
зволяет мотору работать исключительно за
счет магнитных сил, возникающих в постоян%
ных магнитах. С практической точки зрения,
на основе этого открытия могут быть сконст%
руированы моторы либо линейного, либо
роторного типа. Цель изобретения – создать
оптимальную комбинацию, в которой бы учи%
тывались материалы, конфигурация и магнит%
ная концентрация. Подобная комбинация
позволяет использовать силу, генерируемую
спинами непарных электронов, существую%
щих в постоянных магнитах, для питания мо%
тора. Независимо от того, имеет ли мотор ли%
нейную или роторную конструкцию, в каж%
дом случае «статор» состоит из множества
постоянных магнитов. Эти магниты закрепле%
ны относительно друг друга в пространстве
таким образом, что траектория их движения
будет линейной для моторов с линейной кон%
струкцией или круговой для моторов с ротор%
ной конструкцией. Электромагнит якоря на%
ходится в пространственной зависимости от
траектории движения, заданной магнитами
статора, между которыми существует воздуш%
ный зазор.
Магниты статора установлены таким образом,
что их одноименные полюса повернуты в на%
правлении магнита якоря. Поскольку магнит
якоря тоже имеет полюса, которые одновре%
менно притягиваются и отталкиваются от
смежных полюсов магнитов статора, то при
этом на магнит якоря действуют как силы
притяжения, так и силы отталкивания, в ре%
зультате чего происходит взаимное смещение
магнитов якоря и статора.
65
Соотношение размеров магнитов и расстоя%
ния между ними, с учетом допустимого разме%
ра воздушного зазора между магнитами якоря
и статора, приводит к возникновению силы,
которая действует на магнит якоря и переме%
щает его вдоль статора по направлению пути
его движения.
Изобретение Джонсона позволило продемон%
стрировать на практике тот факт, что движе%
ние магнита якоря относительно магнитов
статора происходит под действием комбина%
ции сил притяжения и отталкивания, возника%
ющих между магнитами статора и якоря. При
концентрации магнитных полей магнитов ста%
тора и якоря, движущая сила, действующая на
магнит якоря, увеличивается. Открытый спо%
соб концентрации магнитного поля заключа%
ется в использовании пластины с высокой маг%
нитной проницаемостью, примыкающей к
одной стороне магнитов статора и крепко
сцепленной с ними.
Предпочтительным является использование
большого количества магнитов якоря, которые
могут располагаться в шахматном порядке от%
носительно друг друга (в направлении движе%
ния магнита якоря). Такое смещение или рас%
положение магнитов якоря в шахматном по%
рядке распределяет импульсы силы, действую%
щей на эти магниты, что приводит к более мяг%
кому воздействию сил на них, а движение де%
талей якоря становится более равномерным и
плавным.
В роторном варианте конструкции постоян%
ного магнитного мотора магниты статора рас%
положены по кругу, и магниты якоря вращают%
ся вокруг магнитов статора. Отрытый Джон%
соном способ позволяет создавать относи%
тельное смещение магнитов статора и якоря
по оси, а также регулировать интенсивность
действия магнитных сил на магниты якоря.
Таким способом можно контролировать ско%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
рость вращения роторной конструкции. В ус%
тройстве применяются специальные магниты
изогнутой формы, показанные на Рис.1. Векто%
ры силы каждого магнита направлены таким
образом, что создается постоянный крутящий
момент. Мощность работающего прототиH
па составляет 5 кВт.
Патент США 24. 04. 1979 №4, 151,431
Рис. 1
Патенты Говарда Джонсона содержат подроб%
ное описание его разработок:
· Патент США № 4,151,431 «Мотор на по%
стоянных магнитах» (24.04.1979)
· Патент США № 4,877,983 «Метод и уст%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
ройство для создания магнитной силы»
(31.10.1989)
· Патент США № 5,402,021 «Магнитная
движительная система» (28.03.1995)
В наши дни в Интернет можно найти нема%
ло публикаций, авторы которых рассказыва%
ют о своих попытках воспроизвести мотор
Говарда Джонсона. Например, Стивен Уолкер
собрал устройство, которое работало в тече%
ние двух месяцев. Некий американский инже%
нер (к сожалению, известно лишь его имя –
Ричард) собрал команду единомышленников
для того, чтобы воспроизвести данное устрой%
ство из стандартных компонентов. Наиболее
подробно данная тема рассмотрена на страни%
це, посвященной исследованиям Тома Берде%
на: http://www.greaterthings.com/News/
FreeEnergy/Directory/Howard_Johnson_Motor/
TomBearden/index.html. Не так давно исследо%
вателем Дугласом Манном были опубликова%
ны оригинальные чертежи мотора (http://
www.greaterthings.com/News/FreeEnergy/
Directory/Howard_Johnson_Motor/
Douglas_Mann/index.html).
Рис. 2
Этот рисунок мотора был опубликован в амери%
канском журнале Science & Mechanics в 1980 году
вместе с заметкой об этом удивительном моторе,
вырабатывающем энергию только при помощи
постоянных магнитов.
Редакция журнала «Новая энергетика» будет
рада получить отклики на эту публикацию
от российских авторов, которые пытаются
воспроизвести или уже воспроизвели мотор
Говарда Джонсона.
66
 Богомолов В.И., Россия
В данной статье автора Богомолова В.И. рассмотрен физический принцип получения избыточ
ной механической энергии. Ротор данного генератора способен ускорятся за счет особеннос
тей конструкции без внешнего источника энергии. Мы занимаемся реализацией данной идеи.
Свои комментарии Вы можете направить нам по адресу ООО «ЛНТФ» ул. Льва Толстого, 7 – 601,
СанктПетербург, 197376, Россия.
Схема центробежного генератора изображе%
на на Рис. 1: На валу обратимой электрической
машины (мотор%генератор) установлен цент%
робежный регулятор скорости Уатта. При до%
стижении определенной угловой скорости ω1
вращающихся на валу грузов с общей массой
m возникает центробежная сила инерции
F цб = m ω1 2R 1, которая совершает работу
центробежных сил Aцб=FR1, то есть разво%
дит рычаги с грузами на максимальную вели%
чину радиуса кривизны траектории вращения
R1 и при этом сжимает пружину. При этом
электрическая машина работает в режиме “мо%
тор” и, затрачивая некоторую небольшую
мощность от батарей, превращает электричес%
кую энергию в кинетическую. Разумеется, ре%
альные моторы всегда требуют затрат на созда%
ние вращения, но величина потребляемой
энергии может быть очень небольшой по срав%
нению с результатом (сжатие пружины).
Рис. 1
Во втором такте действия этой схемы, маши%
на работает как генератор. Уменьшение скоро%
сти вращения грузов ω1 приводит к расшире%
нию пружины и возвращению аккумулирован%
ной энергии Eк, которая преобразуется во вра%
67
щающий момент вала генератора. Поясним
это на примере: Аналогично ускорению вра%
щения фигуриста, руки которого подтянуты к
туловищу, в силу закона сохранения момента
импульса (момент количества движения
L=mR2ω1=const), работа взведенной в первом
акте пружины, по перемещению масс грузов m
на радиусе кривизны R1HR2 против центробеж%
ных сил Fцб, приведет к росту кинетической
энергии
W=1/2mR12ω 12H1/2mR22ω22 (1)
и росту угловой скорости этих грузов
ω2=mR12 / mR22 (2)
Это и есть та энергия, которую пользователь
получает “даром”. При этом также ожидаются
некоторые потери, в соответствии с характе%
ристиками реальной применяемой электри%
ческой машины.
В результате действия устройства за два такта,
мы получим в конце второго такта прираH
щение к возвращенной энергии, затрачен%
ной в первом такте, то есть приращение мощ%
ности устройства за счет свободной энергии
среды физического вакуума (ФВ, эфира). Тео%
ретически, согласно гипотезе автора [2], искус%
ственная система вращения грузов формиру%
ет в структуре элементов среды физического
вакуума подсистему, которой дано название
«потенциального поля центробежных сил
инерции» ПЦСИ (или организационная фор%
ма материи ОФМ по Иванову Б.П. [1]). Приро%
да этого искусственного поля аналогична при%
роде гравитационного, электростатического и
магнитного полей. То есть ПЦСИ есть потен
циальная яма энергии. В нее грузы “падают” так
же “бесплатно” как человек в колодец, а чтобы
выкарабкаться из нее необходимо совершить
работу. Источник приращения мощности уст%
ройства это “бесплатно” взведенная в первом
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
акте пружина во время «падения» грузов в по%
тенциальную яму энергии ПЦСИ.
Если обратимая электрическая машина за два
такта действия возвращает нам (за вычетом
потерь) первоначальную энергию, то откуда
же берется сила и энергетический потенциал
искусственной ОФМ для взведения пружины?
Кинетическая энергия вращения по инерции
системы масс грузов накапливается (превра%
щается из электрической) благодаря работе,
совершаемой силами упругости рычагов по
изменению прямолинейных тангенциальных
векторов импульса (мгновенной орбитальной
скорости) массы грузов на радиусе их инерци%
ального движения.
Источник мощности действия сил струк%
турной целостности вещества рычагов
(сил Кулона, Ван Дер Вальса) находится в той
же окружающей нас, вечно движущейся мате%
риальной субстанции, среде физического ва%
куума. Как показано в [1], каждая частица веще%
Îáçîð Íîâîñòåé
Сенсационное открытие американских ученых
Фотонный вольфрамовый кристалл способен вырабатывать больше энергии для
электрических приборов
http://www.sandia.gov/news%center/news%releases/2003/other/planck%lin.html
Исследователи из Национальной Лаборатории
Сандия (Sandia National Laboratories, USA) про%
демонстрировали, что нити накаливания, об%
разованные вольфрамовыми кристаллически%
ми решетками, при нагревании излучают в не%
которых диапазонах ближних инфракрасных
частот значительно больше энергии, чем
сплошные вольфрамовые нити.
Такая увеличенная мощность дает возмож%
ность создать высокоэффективный источник
энергии для увеличения КПД гибридных элек%
тромобилей, электрооборудования на кораб%
лях и промышленных генераторов. Энергия
излучений решеток сообщает дополнитель%
ную энергию длинам волн, которые использу%
ются фотоэлектрическими элементами, с це%
лью преобразования света в электроэнергию
для осуществления работы двигателей.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
ства – это подсистема физического вакуума,
представляющая собой вихрь организацион%
ной формы материи локально концентриро%
ванных элементов субстанции эфира, можно
сказать «аккумулированную энергию структуры
среды». Данная энергия и является причиной
дополнительной деформации структуры физи%
ческого вакуума и образования энергетическо%
го потенциала искусственного поля инерции
центробежных сил вокруг вещества грузов.
Литература
1. Иванов Б.П. «Физическая модель Вселен%
ной».% СПб.: Политехника, 2000
2. Богомолов В.И. «Парадигма физической
картины мира «матрешка». Принципиаль%
ная схема утилизации энергии консерва%
тивных полей», сборник МАИСУ (Между%
народной Академии «Информация, связь,
управление в технике, природе, обществе»)
«Проблемы космической безопасности»,
СПб., 2002.
Поскольку длина волны ближнего инфракрас%
ного излучения ближе всего по частоте к диа%
пазону видимого света, возможно, не далек тот
день, когда излучение вольфрамовых решеток
при длине волн оптического диапазона будет
использоваться для создания более эффектив%
ного освещения – это первое значительное
изменение устройства электрической лампы
Эдисона с момента ее изобретения.
Рис. 1
68
 Выдрин А.И., Россия

Ул. Ипатова, 31, кв.3, 355008, Ставрополь

Тел.: (8652) 269470

Предлагаемый двигатель ных ярусов определяют и разность сил, с ко%

(МПК F 03 G, 7/00) преоб%
разует энергию постоян%
ных магнитов в механи%
ческую работу, при этом
создается прямая тяговая
сила, вызывающая не
вращательное, а поступа%
тельное движение. Двига%
тель собирается из по%
стоянных магнитов в
корпусе из диамагнитных или парамагнитных
материалов. Эти материалы не влияют на силы
взаимодействия магнитных полюсов, так как
сами не намагничиваются, а магнитные поля
пронизывают их практически так же легко, как
воздух.
торыми они действуют в противоположных
направлениях. Суммарная разница сил, дей%
ствующих в противоположных направлеH
ниях всех ярусов конструкции, составляет
общую прямую тяговую силу. Поскольку маг%
нитные ярусы неподвижны, в направлении
действия их сил устремляется вся жестко
скрепленная конструкция, которая и представ%
ляет собой магнитный двигатель.
Другим вариантом двигателя является устрой%
ство с расположением магнитов в круговых
ярусах (Рис. 1), при этом меняется форма и га%
бариты устройства, а конструкция приобрета%
ет форму цилиндра, однако общая схема рабо%
ты двигателя не меняется.

Магнитны располагаются ярусами таким обра% Технико%экономическая эффективность маг%

зом, что в каждом ярусе они обращены друг к нитного двигателя обусловлена его основны%
другу разноименными полюсами. За счет вза% ми свойствами. Он прост в эксплуатации, на%
имопритяжения магнитов в ярусах конструк% дежен и долговечен. При изготовлении посто%
ция находится в нейтральном положении. За% янных магнитов потребуются определенные
тем в ярусах через один помещаются магнит% затраты электроэнергии, но ресурсы двигате%
ные вкладыши, обращенные к основным маг% ля будут вырабатываться до размагничивания
нитам разноименными полюсами. Ярусы с магнитно%твердого материала, что займет де%
вкладышами перемежаются ярусами без вкла% сятки лет.
дышей. Для создания тяговой силы магнитные
вкладыши одновременно перемещаются в со%
седние ярусы, где они оказываются обращен%
ными к основным магнитам одноименными
полюсами. При этом взаимопритяжение маг%
нитов в этих ярусах прерывается. Каждый маг%
нитный полюс этого яруса находится между
одноименными и разноименными полюсами
соседних ярусов, которые за счет взаимопри%
тяжения магнитных полей представляют со%
бой сбалансированные силовые цепи. Одно%
именные магнитные поля основного магнита
и вкладыша, сталкиваясь между собой, оттал%
киваются от одноименного и притягиваются
к разноименному полюсу сбалансированных
ярусов.

Разные направления векторов при взаимо%

оталкивании и взаимопритяжении магнитных
полей ярусов с вкладышами и сбалансирован%
Рис. 1

69 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

 Способ и устройство для высвобождения
энергии из воды
Редактор: Автор просил не указывать его имя
в данной публикации, с ним можно связаться
по Email: energyomega@mail.
Изобретение относится к области производ%
ства энергии, в частности тепловой, которая
выделяется из воды (например, из раствора
диссоциированного электролита или тяже%
лой воды). Данный вид энергии ∑ эквивален%
тен энергии связи атомов в жидкости при
инерционном (термоэлектронном) взрыве
последней. Техническим результатом изобре%
тения является получение энергии (в виде ки%
нетической энергии продуктов взрыва), кото%
рое происходит в результате инерционного
(термоэлектронного) взрыва подготовленной
жидкости. Использование предлагаемого
изобретения позволяет получать энергию ∑ ,
которая во много раз превышает электричес%
кую энергию w, затраченную на ее получение.
Выделенная энергия легко генерируется в по%
лезные виды энергии (электрическую и вра%
щательную).
Сущностью изобретения является высвобож%
дение внутренней энергии воды за счет при%
ведения жидкости в состояние готовности к
детонации с помощью искусственно вызыва%
емых аномальных физических явлений для
последующего взрыва. Согласно квантовой те%
ории, если облако электронов каким%то обра%
зом упорядочить, кинетическая энергия этих
электронов возрастет. Иными словами, стоит
хотя бы часть свободных электронов сгруппи%
ровать, собрав их, например, в направленный
поток, как одноименно заряженные ионы
мгновенно покинут узлы решетки, отталкива%
ясь друг от друга. В этом и кроется постоян%
ная готовность молекулярной решетки к взры%
ву. Взорвать молекулярную решетку в жидко%
сти можно с помощью одной из трех сил: элек%
трической, квантовой или механической, воз%
действуя ими только на свободные электроны.
Наблюдения и опыты доктора технических
наук, академика Российской академии ракет%
но%артиллерийских наук В. Яворского, дока%
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
зали, что выделившаяся тепловая энергия пре%
вышает кинетическую энергию ударника. Та%
ким образом, доказывается зависимость эф%
фекта от кинетической энергии вещества
(ударника снаряда).
К ранее известному аналогу, принятому за про%
тотип, относится «Способ выделения энергии
связи из электропроводящих материалов», ав%
торы: М. Марахтанов и А. Марахтанов (Роспа%
тент, реферат №2145147), запатентованный в
2000 году. Однако этот способ применим к ма%
териалам, имеющим твердую кристаллическую
решетку. В исследовании также применены сле%
дующие известные способы и эффекты: Способ
получения высоких и сверхвысоких давлений
в жидкости или ЭГЭ (Л.А. Юткин а.с. № 105011,
с приоритетом от 15.04.1950г.); Формирование
пластических тел при помощи гидравлическо%
го удара высокой энергии (патент США N
3566447), по которому скорость струи, направ%
ляемой на заготовку, составляет от 100 до 10000
м/с; Светогидравлический удар (А.М. Прохоров,
Г.А. Аскарьян и Г.П. Шапиро), (открытие N65);
Способ получения водорода (Роспатент рефе%
рат №97116916), и «электроводородный гене%
ратор (ЭВГ)» (международная заявка RU98/
00190 от 07.10.97г., российский патент
№2174162 от 27.09.2001 г.).
Способ выделения энергии из воды без про%
межуточных звеньев заключается в формиро%
вании направленного потока жидкости с це%
лью сгруппирования в потоке свободных
электронов. Этот способ характеризуется сле%
дующим:
1. Потоки жидкости, разгоняются до ско%
рости сгруппирования части свободных
электронов, при мгновенной остановке
выделяют газы, а значит и энергию, сопро%
вождаемую взрывом;
2. Встречные потоки жидкости, разог%
нанные до скорости сгруппирования час%
ти свободных электронов, перед столкно%
вением друг с другом проходят через кон%
70
 тактные жиклеры, к которым подведен вы%
соковольтный электрический потенциал. В
результате при столкновении в струе про%
исходит электрический разряд, который
сопровождается образованием плазмы и
мощным выделением энергии (взрывом);
3. В потоке жидкости формируется струя,
разогнанная до скорости сгруппирования
части свободных электронов, находящая%
ся в движении (создается как бы отрезок
проводника, в любой момент готовый к
взрыву). Периодически на эту струю воз%
действует детонационный импульс, вызы%
вающий ее взрыв;
4. Разгон потока жидкости до скорости
сгруппирования части свободных электро%
нов может осуществляться с помощью: ме%
ханического приема, или взрывчатого ве%
щества, или электрогидравлического уда%
ра, или квантового импульса;
5. Детонационная сила, воздействующая
на струю, осуществляется с помощью:
взрывчатого вещества, или электрическо%
го разряда, или квантового или магнитно%
го импульса;
6. При пропускании через сформирован%
ную струю электрического тока или под%
ключении нагрузочного сопротивления
выделяются водород и кислород;
7. Циркулирующий поток жидкости,
формирующий струю, создается, и/или с
помощью гидротурбины, и/или с помо%
щью гидронасоса, и/или с помощью реак%
тивного привода.
скорости сгруппирования части свобод%
ных электронов и находящаяся в про%
странственном движении (создается отре%
зок проводника). На эту струю периодичес%
ки воздействует детонационная сила, вы%
зывающая ее взрыв;
3. Для осуществления электрических раз%
рядов используется электроэнергия кон%
денсаторного типа, вырабатываемая за
счет разности потенциалов окружностей
тора жидкости;
4. Разгон и вращение жидкости, а также
дополнительная детонация сформирован%
ной струи, осуществляется с помощью
взрыва отобранной топливной смеси, об%
разующейся в устройстве;
5. Внешнее кольцо «Омега» может рабо%
тать как самостоятельный генератор энер%
гии. Благодаря сопутствующим эффектам
устройство может быть применено в каче%
стве генератора водорода и электроэнер%
гии.

Аномальный гидроводородный реактор

«Омега» содержит круглую емкость с разнопо%
лярными токопроводящими элементами,
контактирующими со сторонами окружнос%
тей вращающегося тора из жидкости. Устрой%
ство отличается по следующим характеристи%
кам:

1. Разгон и вращение жидкости осуще%

ствляется с помощью реактивного приво%
да, использующего энергию, вырабатыва%
емую в устройстве омегообразной формы.
Это происходит за счет разгона жидкости
до скорости сгруппирования части свобод%
ных электронов, которые при столкнове%
нии выделяют энергию, сопровождаемую
взрывом;
2. Разгон и вращение жидкости осуще%
ствляется с помощью реактивного приво% Рис. 1
да, использующего энергию, вырабатыва%
емую за счет разгона основным потоком Для пояснения данного способа приводится
периферийного потока. В периферийном рисунок с изображением упрощенной прин%
потоке формируется струя, разогнанная до ципиальной схемы устройства (Рис. 1). Уст%

71 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

ройство состоит из статической тороидаль%
ной или доскообразной конструкции, запол%
ненной жидкостью (направление вращения
жидкости обозначено стрелкой%указателем),
например, раствором диссоциированного
электролита. Стороны окружностей жидко%
сти (при вращении) контактируют с разнопо%
лярными токопроводящими элементами (на%
пример, с лопастями турбины 13 и внутрен%
ней периферией емкости). При замыкании
электрической цепи, через аккумулятор 5 или
через внешний источник питания в жидкости
начинает протекать ток, а выделяемый при
этом гремучий газ, по каналу 6 через инер%
ционный клапан 1 поступает в камеру «Омеги» 2.
При подаче высоковольтного напряжения с
накопителя на электрод 3 через формирую%
щий промежуток 4 (или какой%либо другой
коммутатор) происходит поджег газов. Рас%
ширяющиеся газы через сопло 11, разгоняют
жидкость по кругу. По достижении жидкостью
необходимого центробежного значения она
начинает поступать в камеру 2 (клапаны 7 на%
строены на максимальное центробежное дав%
ление). За счет минимального расчетного раз%
ряда, существующего в жидкости, выстрели%
ваемые встречные потоки из камеры 2 по ка%
налам «Омеги» с огромной скоростью «летят»
навстречу друг другу. При смыкании жидко%
сти с уже ослабленной молекулярной связью
в камере 8 через жиклерные контакторы 9 с
предварительно заряженного конденсатора
10 протекает высоковольтный разряд (разряд
также может протекать через «смесительный»
электрод с отверстием 21).
В результате внезапного столкновения жидко%
стей, возникновения электрического разряда,
воздействия плазмы, ультразвуковых и кави%
тационных процессов жидкость взрывается и
полностью либо частично (в зависимости от
разгона и мощности разряда) распадается на
водород и кислород. Затем жидкость окисля%
ется (сгорает). В обоих случаях производит%
ся большое количество энергии (то есть для
выделения водорода за период, равный мик%
росекундам, задействуются практически все
современные технологии). Для усиления эф%
фекта камера 8 (как и камера 17) перед взры%
вом может заполняться гремучим газом. Вой%
дя в цикл, тор жидкости разгоняется до ульт%
развуковых скоростей, и к работе присоединя%
ется второе кольцо «Омега». Вращающееся коль%
цо жидкости через прорезь (минус камера 17),
либо другим способом, раскручивает жид%
кость в радиальном периферийном кольце. В
результате этого в камере 17, работающей по
принципу струйного насоса, образуется
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
струя, находящаяся в пространственном дви%
жении и проходящая через жиклерные кон%
такторы 14 (создается отрезок проводника).
В эту же разряженную камеру по каналу 15 по%
ступает горючая смесь. С конденсатора 19, на%
копившего заряд с токового коллектора 16
(либо от другого источника), через формиру%
ющий промежуток 20 и через жиклерные кон%
такторы 14 на струю воздействует электрораз%
ряд. В результате струя взрывается, воспламе%
няется с уже находящейся в камере горючей
смесью и через сопла 18 и 15 сообщает энер%
гию вращения тору жидкости. В устройстве
жидкость может приводиться в движение как
обоими, так и одним из колец «Омега». При
этом внешнее кольцо «Омега» может работать
как самостоятельный генератор энергии (на%
пример, для создания газопаровой смеси в
камерах сгорания двигателя или генератора
энергии, используемого для тепловых турбин,
вместо перегретого пара и т.д.).
Описываемое устройство может быть приме%
нено в качестве генератора водорода и элект%
роэнергии (в этом случае канал 15 или не ис%
пользуется, или оснащается гасящим запор%
ным клапаном). Этот процесс подробно отра%
жен в изобретении «Способ получения водо%
рода» (Роспатент реферат №97116916) и
«Электроводородный генератор (ЭВГ)» (меж%
дународная заявка RU98/00190 от 07.10.97 г.,
российский патент №2174162 от 27.09.2001 г.).
an online and published
magazine about Electric,
Hybrid, Fuel Cell Vehicles,
advanced batteries, ultra capacitors,
fuel cells, microturbines, free energy
systems, events and exhibitions worldwide
63600 Deschutes Mkt Rd,
Bend Oregon, 97701
541%388%1908 fax 541%388%2750
etimes@teleport.com
www.electrifyingtimes.com
Subscription $13/3 issues
72
 Харальд Кмела, Австрия
http://www.hcrs.at/liquidn2.htm
9 сентября 1992 г. в Университете Тампере
(Финляндия) Евгений Подклетнов провел экс%
перимент по экранированию гравитации с по%
мощью сверхпроводников. Сверхпроводник
двигается над магнитом и, кроме того, приве%
ден во вращение. Сила тяжести, действующая
на сверхпроводник, снижается на несколько
процентов, в зависимости от его вращения или
ускорения. С момента проведения экспери%
мента в Интернете появились отчеты о том, что
некоторым исследователям удалось достичь
такого же эффекта за счет использования не%
больших сверхпроводников, которые приме%
няются для демонстрации физических опытов.
Большинство из этих установок автор данной
статьи счел несовершенными, поскольку в од%
них азот и сверхпроводник взвешивались вме%
сте, и таким образом измерялись различия в
объеме испарений, а в других катушка и сверх%
проводник подвешивались в азоте, что повы%
шало характеристики кипящего азота при на%
гревании катушки с помощью тока.
Рис. 1
Экспериментальная установка
В качестве доказательства выдвинутого поло%
жения, автор разработал следующую экспе%
73
риментальную установку (см. Рис. 1). Установ%
ка представляет собой существенным обра%
зом модифицированные весы, в которых ле%
вая гиря заменена стальным цилиндром диа%
метром 2,5 см. Выбор такой конструкции
обуславливается тем, что изменение гравита%
ции должно возникать только непосредствен%
но над сверхпроводником, диаметр которого
составляет уже 2,54 см. Масса цилиндра урав%
новешивается различными по весу гирями на
правой чаше весов, в результате чего перекла%
дина весов находится в горизонтальном по%
ложении. Прямо под стальным цилиндром
располагаются сверхпроводник (класса 2) и
магнитный диск. Для смещения сверхпровод%
ника, он помещается в азот над магнитом. Чув%
ствительность таких весов была проверена и
оказалась достаточной, для того чтобы фик%
сировать изменение в весе, равное 0,5 %. Для
того, чтобы исключить эффект магнитного
притяжения, в основание весов были вставле%
ны толстые стальные пластины, которые дей%
ствовали как экран для магнитного поля. Не%
обходимо заметить, что это приводит к иска%
жению поля, поскольку возникает сверхпро%
водимость, и это может также послужить при%
чиной нарушения равновесия напряженнос%
ти магнитного поля.
Результаты эксперимента
Ожидаемые результаты проявились не при
всех возможных условиях испытания. Когда
весы находятся в равновесии, азот наливается
в контейнер и никакого сдвига не наблюдает%
ся. После каждой попытки (сверхпроводник
перемещается над магнитом) производилась
проверка на сверхпроводимость, и всякий раз
отмечалось ее присутствие. Движение или вра%
щение сверхпроводника также не приводило
к нарушению равновесия.
Конечно же, невозможно вручную заставить
сверхпроводник вращаться очень быстро, что,
вероятно, необходимо для возникновения та%
кого эффекта. В любом случае, это явление не
так легко доказать, как хотят нас убедить неко%
торые экспериментаторы. Излишняя эйфория
здесь неуместна.
Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003
 Концепция магнитного газа
Подготовила корреспондент Алла Пашова

Редактор: Мы публикуем интервью о фантастических заявлениях изобретателя

В.Н. Дубчака. Маловероятно, что ктото из наших читателей всерьез воспримет эти
заявления. Особенно странной представляется методика проведения экспериментов.
Причина публикации данного интервью заключается в том, что мы находим прямые
аналогии между заявлениями изобретателя о том, что ему удалось получить неме
таллические вещества с магнитными свойствами, и известными работами Вале
риана Соболева. Если вращение вещества в магнитном поле без подвода внешней энер
гии, о котором пишет Дубчак, соответствует реальности, то многие из наших чи
тателей будут заинтересованы в повторении его опасных экспериментов с азотной
кислотой и стекловатой. Немало лет прошло с тех пор, как российский исследова
тель В.Н. Дубчак опытным путем впервые обнаружил явление неметаллического маг
нетизма и разработал концепцию магнитного газа (МГ). Сделанное им открытие так
и не удостоилось внимания со стороны представителей официальной науки, несмотря
на то, что результаты проведенных исследований могли бы стать ценным вкладом в
развитие физики высоких энергий.
% В 1960%х годах в журнале «Техника % молодежи» я результате реакции горения приобретают особые
наткнулся на статью «Пульсирующий шар из испор% свойства, о чем я узнал в ходе ряда простых опы%
ченной розетки», % рассказывает Виктор Николае% тов.
вич. % В статье описывался метод получения шаро%
вой молнии. У меня появилось ощущение, что я сам Смоченную в азотной кислоте хлопчатобумажную
смогу воспроизвести описанный процесс. После и синтетическую вату я наматывал на керамичес%
девяти месяцев экспериментов мне удалось добить% кую палочку и помещал в нижнюю часть пламени
ся положительных результатов. Смачивая карболи% газовой горелки. (Можно также использовать газе%
товую розетку серной кислотой, я в конце концов ту). Полученный таким образом пепел начинал…
получил не пламя, а красноватый шарик, который притягиваться к магниту, а выделившийся молочH
тут же ушел обратно в розетку. ноHбелый МГ притягивался к магниту и медH
ленно вращался у его плоскости.
Я попытался рассказать о проделанных опытах в
печати, но мои письма в журнал «Техника молоде% Неметаллический магнетизм проявляется также,
жи» остались без ответа. Документы, поданные на если сжечь смоченную кислотой стекловату и под%
оформление авторского свидетельства, были воз% нести к образовавшемуся коричневому комку на%
вращены. Никто не проявил интереса. электризованную палочку. Комок начинает «под%
прыгивать» от пола.
 Какое отношение опыты по созданию шаровой
молнии имеют к концепции магнитного газа?  Какое применение концепция МГ может найти в
энергетике?
Благодаря молочно%белому магнитному газу мол%
ния как раз и принимает форму шара. МГ выступа% % МГ поможет усовершенствовать ТОКАМАКи. Вме%
ет в роли цемента, соединяющего вещества, так как сте с нейтральным газом, используемым сейчас в
при электромагнитном возбуждении его молекулы подобных установках, нужно впрыснуть в «топку»
легко образуют «диполи», которые в сильном элек% МГ. Он послужит вяжущим средством и «бублик»
тромагнитном поле линейной молнии упорядочи% плазмы, устойчивости которого добиваются уче%
ваются и соединяются в одну гигантскую молекулу. ные, будет существовать намного дольше.

Могу предположить, как именно образуется шаро%
вая молния в естественных условиях. При электри%
ческом разряде кислород и азот, содержащиеся в
воздухе, соединяются с водой. Так образуется азот%
ная кислота. Смоченные в ней частицы твердого
вещества, например древесины или минералов, в
 Возможно ли извлекать энергию непосредствен
но из шаровой молнии? Что для этого необходимо?
% Скорее всего, понадобится сферическая полость
и нейтральный газ, который не позволял бы шаро%
вой молнии касаться стенок полости. Хотя зачем

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 74

искать пути использования шаровой молнии, ког%
да есть готовые ТОКАМАКи? В них уже вложены
немало сил и средств.
 Имеет ли концепция МГ отношение к так назы
ваемому «магнитному монополю»?
ствовать действующие энергетические установки
типа ТОКАМАК. Тогда не нужно будет увеличивать
размеры ТОКАМАКов, тратить средства и материалы.
Даже небольшая установка позволит получить устой%
чивую плазму в необходимых количествах.

% Нет, не имеет. «Магнитный монополь» % это лишь

гипотеза, предположение ученых. В действитель%
ности он не существует. Неспособность объяснить,
что происходит в природе, заставляет измышлять
подобные нелепицы. Например, в журнале «Ломо% Infinite Energy Magazine
носов» в одной из статей говорилось, что «магнит%
ный монополь» стал причиной аварии на Черно%
* Cold Fusion * New Energy
быльской АЭС.

 Вам так и не удалось добиться признания своих * New Science and

достижений? Technology

% Об одном из своих опытов я написал в Академию Subscriptions, 6 Issues Per

наук. Мне ответили: «Больше не пишите». Позднее Year
выяснилось, что эта видимая незаинтересован% $49.95 Foreign
ность была сплошным лицемерием. В РАН уже ве%
лись исследования в этом направлении, и лишний
Single Sample Copy
человек был им не нужен.
$10.00 Foreign
 Сейчас Вы продолжаете эксперименты?
P.O. Box 2816%FV
% Нет, в настоящий момент у меня просто нет доступа Concord, NH 03302%2816
к необходимым материалам. Кроме того, я считаю, Phone: 603%228%4516 Fax: 603%224%5975
что уже добился положительного результата. Пра% http://www.infinite%energy.com
вильное применение существующей концепции маг%
нитного газа позволит в течение суток усовершен%

Новая Энергетика
РАСЦЕНКИ НА РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫ
В ПЕЧАТНОЙ ВЕРСИИ ЖУРНАЛА
ПоловиH Четверть
Рекламное
на полосы
объявление на
целую полосу полосы
журнала
Ч/Б %
$200
Ч/Б % $400 Цветное
% $400
Цветное % $800
Ч/Б %$100
Цветное%$200

ООО “Лаборатория Новых Т ехнологий Фарадей”

Технологий
Тел./факс 78123803844
http://www .farada
.faradayy.ru
http://www.farada
office@farada
office@faradayy.ru

75 Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003

 ÏÎÄÏÈÑÊÀ ÍÀ ÆÓÐÍÀË «ÍÎÂÀß ÝÍÅÐÃÅÒÈÊÀ»
Для оформления подписки достаточно оплатить ее через Сбербанк так же,
как оплачиваются коммунальные платежи.

Стоимость подписки — 756 рублей, включая доставку по России

Образец заполнения квитанции (Форма № ПД%4):

На обратной стороне укажите Ваш почтовый адрес.

Просим отправить нам квитанцию или ее копию по адресу:

ООО «ЛНТФ» 197376, СанктHПетербург,
ул. Льва Толстого, дом 7.

Юридические лица могут получить у нас реквизиты для оплаты по безналичному расчету.

http://www.faraday.ru, eHmail: office@faraday.ru

Тел/факс: 7(812) 380H38H44

Новая Энергетика №4, ИюльАвгуст 2003 76