Dokumen - Pub - 978 5 4439 2480 9 978 5 4439 0264 7

Л. С. Левитов, А. В.
Шитов
ФУНКЦИИ ГРИНА
ЗАДАЧИ И РЕШЕНИЯ
Электронное издание
Рекомендовано Учебно-методическим объединением высших

учебных заведений Российской Федерации по образованию
в области прикладных математики и физики
в качестве учебного пособия для студентов вузов,
обучающихся по направлению «Прикладная математика и физика»,
а также по другим математическим и естественнонаучным
направлениям и специальностям в области техники и технологий
Издательство МЦНМО
Москва, 2016
УДК 530.145
ББК 22.31
Л36
Левитов Л. С., Шитов А. В.

Функции Грина. Задачи и решения
Электронное издание
М.: МЦНМО, 2016
400 с.
ISBN 978-5-4439-2480-9
Тема этого учебника — квантовая физика систем, состоящих из
большого числа частиц. Книга в форме сборника задач позволяет
рассмотреть основные теоретические методы этого раздела физи-
ки и одновременно охватить большой круг конкретных физических
явлений.
Задачи первой части книги подобраны так, чтобы на приме-
ре известного читателю материала по нерелятивистской квантовой
механике проиллюстрировать метод функций Грина. Задачи сопро-
вождаются подробными решениями и комментариями, поясняющи-
ми мотивировку и связь с разнообразными вопросами современной
теории конденсированного состояния. В начале каждой главы крат-
ко излагается основной материал по феймановской диаграммной
технике. Вторая часть построена по той же схеме, что и первая.
В нее включены задачи по нескольким актуальным разделам фи-
зики конденсированного состояния. Это — теория ферми-жидкости,
неупорядоченные системы, сверхпроводимость и одномерные силь-
но коррелированные системы. Помимо этого, во второй части рас-
сматриваются вопросы, связанные с измерением функций отклика
и гриновских функций.
Книга предназначена для студентов старших курсов, специа-
лизирующихся в области теоретической физики, физики твердого
тела и низких температур, а также для аспирантов-физиков и на-
учных работников.
Подготовлено на основе книги: Л. С. Левитов, А. В. Шитов. Функ-

ции Грина. Задачи и решения. — Новое изд. — М.: МЦНМО, 2016. —
ISBN 978-5-4439-0264-7.
Издательство Московского центра

непрерывного математического образования
119002, Москва, Большой Власьевский пер., 11,
тел. (499) 241–08–04.
http://www.mccme.ru
c Левитов Л. С., Шитов А. В., 2016.

ISBN 978-5-4439-2480-9 c МЦНМО, 2016.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
Список обозначений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
I. Теория возмущений
Г л а в а 1. Квазичастицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1. Вторичное квантование. Канонические преобразования . . . . . . 9
1.2. Задачи 1– 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
1.3. Решения задач 1–4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
1.4. От спиновых операторов — к фермиевским . . . . . . . . . . . . . . . 22
Г л а в а 2. Функция Грина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
2.1. Представление взаимодействия. Хронологическое упорядочение 25
2.2. Задачи 5–10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
2.3. Решения задач 5–10 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Г л а в а 3. Квантовая механика одной частицы . . . . . . . . . . . 42
3.1. Функции Грина в задаче рассеяния. Теория возмущений . . . . . 42
3.2. Задачи 11–15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3. Решения задач 11–15 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48
Г л а в а 4. Взаимодействующие частицы . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.1. Правила построения диаграмм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
4.2. Полюсы функции Грина — спектр квазичастиц . . . . . . . . . . . . 61
4.3. Задачи 16–21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
4.4. Решения задач 16–21 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
Г л а в а 5. Идеальный ферми-газ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.1. Электроны на ферми-поверхности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
5.2. Задачи 22–27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
5.3. Решения задач 22–27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Г л а в а 6. Электроны и фононы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
6.1. Гамильтониан фононов. Диаграммная техника . . . . . . . . . . . . 108
6.2. Задачи 28–33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
6.3. Решения задач 28–33 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
6.4. Эффект Пайерлса. Теория среднего поля . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Г л а в а 7. Диаграммная техника при конечных температу-
рах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.1. Мацубаровское время . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
7.2. Дискретные частоты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
7.3. Задачи 34–42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
7.4. Решения задач 34–42 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
II. Методы теории многих тел
Г л а в а 8. Теория ферми-жидкости . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
8.1. Квазичастицы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178
8.2. Кинетическое уравнение. Коллективные моды . . . . . . . . . . . . 180
8.3. Приближение случайных фаз . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
8.4. Задачи 43–49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 188
8.5. Решения задач 43–49 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4 Оглавление
8.6. Энергия взаимодействия в металле. Вигнеровский кристалл . . 213

8.7. Микроскопическое обоснование теории ферми-жидкости . . . . . 215
Г л а в а 9. Электроны в случайном потенциале . . . . . . . . . . . 220
9.1. Усреднение функций Грина по беспорядку . . . . . . . . . . . . . . . 220
9.2. Усреднение функций отклика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 225
9.3. Задачи 50–54 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 228
9.4. Слабая локализация и мезоскопика. Задачи 55–57 . . . . . . . . . . 233
9.5. Решения задач 50–57 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 238
9.6. Диаграммы без самопересечений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 266
9.7. Энергетический спектр неупорядоченной системы . . . . . . . . . . 270
Г л а в а 10. Сверхпроводимость . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274
10.1. Микроскопическая теория сверхпроводимости . . . . . . . . . . . . . 274
10.2. Функции Грина в сверхпроводнике . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 281
10.3. Задачи 58–63 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
10.4. Сверхпроводимость в присутствии беспорядка. Задачи 64–67 . . 294
10.5. Решения задач 58–67 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 297
Г л а в а 11. Измерение функций Грина . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
11.1. Туннелирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 327
11.2. Неупругое рассеяние . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
11.3. Задачи 68–74 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 338
11.4. Решения задач 68–74 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Г л а в а 12. Бозонизация и латтинжеровская жидкость . . . . . 366
12.1. Гидродинамика одномерного ферми-газа . . . . . . . . . . . . . . . . 367
12.2. Коммутаторы операторов плотности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
12.3. Модель Томонаги . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 370
12.4. От бозонов к фермионам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
12.5. Задачи 75–82 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 377
12.6. Решения задач 75–82 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398

Предметный указатель . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
ПРЕДИСЛОВИЕ К НОВОМУ ИЗДАНИЮ
У сборников задач по физике, по удачному замечанию С. П. Ка-

пицы, много общего с волшебными сказками. Сказки помогают де-
тям познать мир взрослых, задачи же служат аналогичной цели при
знакомстве студента с физикой. Так же как и сказки, задачи дают
студенту первое представление о мире физическом, о методах его
описания и путях познания. Элементарные задачи описывают услов-
ный мир точечных масс, невесомых нитей, идеальных газов и других
совершенных тел, подобный сказочному миру, населенному прекрас-
ными принцессами, свирепыми драконами и добрыми волшебниками.
В таком мире силы добра и зла четко очерчены и нравственные
проблемы отличаются ясностью и однозначностью ответа. В зада-
чах мы зачастую можем рассматривать условия малореальные, даже
фантастические; так же как сказки, такие задачи развивают наше
воображение. Более жизненные задачи постепенно приближают нас
к сложной картине реального научного процесса, где многие вопросы
требуют значительного труда даже для их формулировки, и, наконец,
более глубокое исследование часто приводит к расширению наших
представлений и дает возможность по-новому осмыслить проблему,
поставленную вначале. Так и со сборниками задач: часто более углуб-
ленное рассмотрение потребует либо новых расчетов, либо может
послужить поводом к более серьезным размышлениям.
Мы привели эти слова Капицы не только потому, что они задают
правильный настрой и дают представление о мотивации, из которой
обычно возникают задачи. В случае данного сборника сравнение со
сказками также неплохо описывает общую структуру и последова-
тельность появления различных тем и сюжетов. Так, в задачах глав
1–7 много традиционных «фольклорных сюжетов», авторы которых
часто точно не известны. В задачах этих глав мы допускали высокую
степень идеализации материала, считая простоту более важной, чем
реалистичность. В задачах последующих глав приоритеты постепенно
меняются, реалистичность возрастает, а простота в некоторых случа-
ях, увы, отходит на второй план. Многие задачи этих глав непосред-
ственно связаны с вполне конкретной научной литературой и снаб-
жены соответствующими ссылками. Тематика сборника обсуждается
более подробно в предисловии к первому изданию (см. ниже).
Нам хотелось бы поблагодарить А. Шеня, без помощи которого
это издание было бы невозможно. Мы признательны также В. Б.
Гешкенбейну, Ю. Г. Махлину, М. Ю. Рейзеру и А. Шнирману за цен-
ные советы и указание на некоторые дефекты в первом издании
(Физматлит, 2003). Разумеется, вся ответственность за (неизбежные)
ошибки, имеющиеся в настоящей книге, лежит на авторах. Мы будем
признательны всем, кто пожелает указать на ошибки, опечатки, или
просто обсудить какой-либо связанный с книгой вопрос. Связать-
6 Предисловие
ся с авторами проще всего по электронной почте: levitov@mit.edu,

avshytov@gmail.com (см. также http://www.mit.edu/∼levitov/book).
Из предисловия к первому изданию
Метод функций Грина, впервые предложенный Р. Фейнманом в

квантовой электродинамике, уже давно стал универсальным языком
всей теоретической физики. Знание диаграммной техники и умение
использовать функции Грина является неотъемлемой частью образо-
вания физика-теоретика, независимо от конкретной области его ин-
тересов. При этом студенту, желающему изучить эти методы, обычно
приходится вначале знакомиться с ними в рамках курса квантовой
теории поля, поскольку по историческим причинам в учебной лите-
ратуре основное внимание уделялось именно этой области.
В теорию конденсированного состояния, изучающую квантовые
свойства твердых тел и других многочастичных систем, диаграмм-
ная техника прочно вошла еще в середине 50-х годов. Как нетрудно
проследить, практически все основные достижения в этой области
теоретической физики были так или иначе связаны с развитием диа-
граммной техники. Применение функций Грина в теории твердого
тела хорошо освещено в обширной литературе, центральное место в
которой занимает хорошо известная монография А. А. Абрикосова,
Л. П. Горькова и И. Е. Дзялошинского, «Методы квантовой теории
поля в статистической физике» [1]. Эта замечательная книга, к со-
жалению, не может считаться учебником в полном смысле слова,
поскольку в ней отсутствуют задачи, а кроме того предполагается,
что читатель отчасти знаком с методами квантовой теории поля.
В настоящее время, однако, студенты часто изучают методы функ-
ций Грина, используя книгу [1] или аналогичные пособия, не после
квантовой теории поля, а одновременно или даже несколько раньше.
Это связано с тем, что современная физика твердого тела достаточно
богата идеями и содержательными результатами, а теория конденси-
рованного состояния имеет много связей с квантовой теорией поля.
Поэтому представляется полезным изложить необходимый для осво-
ения диаграммной техники материал таким образом, чтобы он был
доступен студенту, знакомому лишь с основами квантовой механики.
Предлагаемая читателю книга возникла как попытка устранить
указанный пробел в учебной литературе. Основу книги составили
материалы занятий со студентами МФТИ в 1992–94 гг, в которых в
качестве учебника использовалась книга [1]. По собственному опыту
авторам известно, что читателю «вечнозеленой книги о функциях
Грина» приходится, как всегда при изучении трудного материала,
самому придумывать себе примеры и простые задачи. Исходной идеей
было — систематизировать этот опыт и снабдить читателя [1] доста-
точно интересными, но не слишком трудными задачами.
Предисловие 7
В процессе написания книги мы, следуя советам коллег, поста-

рались сделать нашу книгу по возможности независимой от других
учебных пособий. Для этого в начале всех глав помещены вступитель-
ные разделы, в которых напоминается необходимый теоретический
материал, сравниваются различные подходы, кратко суммируются
основные теоретические положения, и т.п. После этого идут разделы
с задачами 1) и их подробными решениями. Иногда, если необходимо,
приведено несколько различных решений одной и той же задачи.
Помимо этого, чтобы пояснить мотивировку тех или иных задач, а
также указать связь с вопросами теории, представляющими интерес
в настоящее время и недостаточно освещенными в учебниках, мы
включили в книгу разнообразные отступления и «вставные новеллы».
Эти отступления помещены в конце соответствующих глав.
Книга состоит из двух частей, что соответствует разделению ма-
териала по двум различным уровням трудности. Часть I имеет ввод-
ный характер. Ее основная идея — на примере фактов, известных
читателю из курса квантовой механики, проиллюстрировать основные
положения метода функций Грина и, так сказать, пересказать кванто-
вую механику одной частицы на языке диаграммной техники. Кроме
того, в первой части вводится аппарат функций Грина, отдельно при
нулевой и конечной температуре. При этом от читателя не требуется
предварительного знакомства с физикой твердого тела, поскольку
практически все используемые примеры имеют общефизический ха-
рактер, а необходимый фактический материал изложен по ходу дела.
В часть II входят основные разделы современной теории твердого
тела, такие как теория ферми-жидкости, теория неупорядоченных си-
стем, включая возникшую за последние 20 лет теорию слабой локали-
зации и квантовых эффектов в проводимости, а также теория сверх-
проводимости, и теория одномерных сильно-коррелированных систем.
В часть II включена также глава «Измерение функций Грина», цель
которой — установить связь между развиваемой теорией, опирающей-
ся на функции Грина, и экспериментальными методами физики твер-
дого тела. Кроме того, в этой главе сообщаются некоторые сведения
из физики твердого тела, не всегда знакомые студентам-теоретикам.
В заключение следует сказать, что отбор материала, легшего в
основу части II, в сильной степени определяется вкусами и научными
интересами авторов. При составлении задач мы стремились рассмот-
реть вопросы теории, представляющие интерес в настоящее время.
При этом, однако, мы постарались избежать превращения книги в
обзор современного состояния науки. Затронутые вопросы были вы-
браны в основном с точки зрения их общефизического интереса, а
также исходя из того, насколько хорошо они иллюстрируют общий
метод функций Грина.
1
) Трудные задачи помечены знаком *. При первом чтении их можно
пропустить.
СПИСОК ОБОЗНАЧЕНИЙ
EF — энергия Ферми;
p0 — фермиевский импульс;
vF — скорость Ферми;
ξp = vF (|p| − p0 ) — спектр электронов, линеаризованный вблизи
уровня Ферми;
mp
ν0 = 2 03 — плотность состояний трехмерного бесспинового ферми-
2π ~
газа;
m
ν2D = — плотность состояний двухмерного бесспинового ферми-
2π~2
газа;
m
ν1D = — плотность состояний одномерного бесспинового ферми-
π~p0
газа;
e~
µB = — магнетон Бора;
2mc
c — скорость звука;
ωD — дебаевская частота;
kD — дебаевский волновой вектор;
g — константа электрон–фононного взаимодействия;
ξ = g 2 ν0 — безразмерная константа электрон-фононного взаимодей-
ствия.
Постоянная Планка ~, если не оговорено особо, полагается равной
единице.
Часть I
ТЕОРИЯ ВОЗМУЩЕНИЙ
Глава 1
КВАЗИЧАСТИЦЫ
1.1. Вторичное квантование. Канонические

преобразования
Системы, состоящие из большого числа тождественных частиц,
удобно изучать, пользуясь методом вторичного квантования. На-
помним основную идею этого метода, пока не уточняя вид частиц
(или квазичастиц). В задачах физики твердого тела этими частицами
могут быть, скажем, электроны, дырки, фононы и т. д.
Рассмотрим вначале систему бозе-частиц, каждая из которых мо-
жет находиться в одном из состояний, образующих полную орто-
нормированную систему функций hψi (x)|ψj (x)i = δij , i, j = 1, 2, 3, . . .
Многочастичная волновая функция задается в представлении чи-
сел заполнения, указывающем сколько частиц занимают каждое
из состояний |ψi (x)i. Такие состояния могут быть записаны как
|n1 , n2 , . . . , ni , . . . i, где числа заполнения ni принимают произвольные
целые неотрицательные значения, ni = 0, 1, . . . Канонические опера-
торы рождения и уничтожения a+ i и ai вводятся следующим образом:
√
ai |n1 , n2 , . . . , ni , . . . i = ni |n1 , n2 , . . . , ni − 1, . . . i;
√ (1.1)
a+ i |n1 , n2 , . . . , ni , . . . i = ni + 1 |n1 , n2 , . . . , ni + 1, . . . i.
Коммутационные соотношения этих операторов оказываются такими
же, как для системы независимых осцилляторов:
[ai , a+ + +
j ] = ai aj − aj ai = δij , [ai , aj ] = [a+ +
i , aj ] = 0. (1.2)
Далее, вводятся квантовые поля, описываемые ψ-операторами:

b P P + ∗
ψ(x) = b ai ψi (x) ; ψb+ (x) = b
ai ψi (x). (1.3)
i i
Поскольку функции ψi (x) выбраны так, что они образуют полную ор-
b
тонормированную систему, коммутационные соотношения полей ψ(x)
10 Квазичастицы [ Гл. 1
и ψb+ (x) оказываются весьма простыми:

b
[ψ(x), ψb+ (x′ )] = δ(x − x′ ), b
[ψ(x), b ′ )] = [ψb+ (x), ψb+ (x′ )] = 0. (1.4)
ψ(x
Таким образом, систему произвольно большого числа тождественных
частиц можно представить как некое единое поле, нормальным модам
которого соответствуют независимые осцилляторы, причем индивиду-
альные частицы описываются как возбуждения этих осцилляторов.
В случае ферми-статистики представление чисел заполнения, а
также операторы рождения и уничтожения, их коммутационные со-
отношения и ψ-операторы вводятся сходным образом. Остановимся
на отличиях бозевского и фермиевского вторичного квантования. Во-
первых, в силу принципа Паули, числа заполнения ni принимают
всего два значения: ni = 0, 1. Поэтому канонические операторы ai
и a+
i действуют так:
|n1 , n2 , . . . , 0, . . . i при ni = 1,
ai |n1 , n2 , . . . , ni , . . . i =
0 при ni = 0;
(1.5)
+ 0 при ni = 1,
ai |n1 , n2 , . . . , ni , . . . i =
|n1 , n2 , . . . , 1, . . . i при ni = 0.
Во-вторых, антисимметрия многочастичного состояния по отношению
к перестановке частиц приводит к антикоммутативности ai и a+
j :
[a+ + +
i , aj ]+ = ai aj + aj ai = δij , [ai , aj ]+ = [a+ +
i , aj ]+ = 0. (1.6)
При этом алгебра операторов полей (1.3) оказывается такой:
b
[ψ(x), ψb+ (x′ )]+ = δ(x − x′ ),
(1.7)
b
[ψ(x), b ′ )]+ = [ψb+ (x), ψb+ (x′ )]+ = 0.
ψ(x
Удобство представления вторичного квантования заключается в
том, что связь между одно- и многочастичной задачами на языке
ψ-операторов оказывается весьма простой. Например, нетрудно про-
верить, что гамильтониан системы невзаимодействующих бозе- или
ферми-частиц, имеющих массу m и движущихся в потенциале U (r),
записывается так:
Z
b ~2 b+ 2b b b
H= − ψ (r)∇ ψ(r) + ψ (r)ψ(r)U (r) d3 r.
+
(1.8)
2m
А если частицы взаимодействуют по закону V (r1 − r2 ), то гамильто-

ниан нужно просто дополнить членом
ZZ
Hbint = 1 ψb+ (r1 )ψb+ (r2 )V (r1 − r2 )ψ(r
b 2 )ψ(r
b 1 ) d3 r1 d3 r2 . (1.9)
2
Вторично-квантованный оператор плотности ρb(r) = ψb+ (r)ψ(r)

b яв-
ляется многочастичным эквивалентом одночастичного выражения
1.1 ] Канонические преобразования 11
|ψ(r)|2 для плотности вероятности. Интеграл от ρb(r), взятый по всему

пространству, есть оператор полного числа частиц в системе:
Z
N = ψb+ (r) ψ(r)
b b d3 r. (1.10)
Подчеркнем, что выражения (1.8)–(1.10) имеют один и тот же вид и

для фермионов, и для бозонов.
Остановимся теперь на важном понятии канонического преобра-
зования и на том, как эти преобразования выглядят в представлении
вторичного квантования. Напомним, что в классической механике
канонические преобразования фазового пространства (p, q) → (p′ , q ′ )
вводятся с помощью скобок Пуассона {. . . }, причем роль этих пре-
образований заключается в том, что они сохраняют гамильтонову
форму уравнений движения: ṗ = {p, H}, q̇ = {q, H}.
В квантовой механике роль скобок Пуассона переходит к коммута-
торам. (Например, в представлении Гейзенберга уравнения движения
b = [A,
имеют вид i~∂t A b H b ].) Поэтому каноническими называют пре-
образования физических величин, сохраняющие коммутационные со-
отношения операторов. Как и в классической механике, канонические
преобразования важны, поскольку они сохраняют форму уравнений
движения.
Подобрав каноническое преобразование, часто возможно перейти
от взаимодействующих частиц к невзаимодействующим квазичасти-
цам. Наиболее часто рассматривают линейные преобразования кано-
нических операторов (бозонов или фермионов)
P P ∗
e
ai = Uij aj + Vij a+
j , a+
ei =
∗ +
Vij aj + Uij aj , (1.11)
j j
называемые преобразованиями Боголюбова. Одним из важных приме-

нений таких преобразований является отыскание спектра и собствен-
ных состояний гамильтонианов, квадратичных по ai и a+ i . Нетрудно
проверить, что произвольный гамильтониан такого вида может быть
приведен к диагональной форме с помощью соответствующим обра-
зом подобранного преобразования (1.11):
h i
b = P h(1) a+ aj + h(2) ai aj + h.c. = Pεi e
a+ b (1.12)
H ij i ij i e
ai + h0|H|0i.
ij i
b представля-
Энергии εi дают спектр квазичастиц, а константа h0|H|0i
ет собой так называемую энергию нулевых колебаний.
Преобразования (1.11) являются каноническими, если они сохра-
няют коммутационные соотношения:
[ai , aj ]± = 0, [ai , a+
j ]± = δij . (1.13)
Соответствующие условия на матрицы U и V в (1.11) в общем случае

выглядят так:
∗ ∗
Uki Vkj ± Vki Ukj = 0, Uki Ukj ± Vki Vkj = δij , (1.14)
где знак «+» соответствует случаю ферми-статистики, а знак «−» —
случаю бозе-статистики.
Структура преобразований (1.11) для бозе-операторов видна уже
в простейшем случае одной бозонной степени свободы (примером
является квантовомеханический осциллятор). При этом U и V —
не матрицы, а числа, и имеется всего два простейших однородных
канонических преобразования:

a = ch λ a + sh λ a+ ,
e a = eiϕ a ,
e
(i) + + (ii) (1.15)
e
a = sh λ a + ch λ a ; a = e−iϕ a+ .
e+
где λ и ϕ —вещественные параметры. Более общие преобразования

даются произведением (итерацией) преобразований (1.15).
В случае ферми-статистики линейные канонические преобразо-
вания задаются сходным образом. Для одной фермионной степени
свободы все линейные канонические преобразования исчерпываются
a = a+ , e
перестановкой e a+ = a, и умножением на фазовый множитель,
iϕ + + −iϕ
a=e a ,e
e a = e a, а преобразования более общего вида в этом слу-
чае оказываются нелинейными — см. задачу 3. Более общие линейные
преобразования возникают в системе из двух фермионов, например,
a = cos θ a − sin θ b+ ,
e a+ = cos θ a+ − sin θ b,
e
eb+ = sin θ a + cos θ b+ , eb = sin θ a+ + cos θ b, (1.16)
где θ —параметр. Интересно, что первое из бозонных преобразований

(1.15) есть псевдоевклидово вращение, т. е. не что иное, как преобра-
зование Лоренца с быстротой λ в двумерном пространстве–времени, в
то время как для фермионов возникают преобразования вида (1.16),
соответствующие вращению евклидова пространства.
Возможные канонические преобразования не исчерпываются од-
нородными линейными преобразованиями. Иногда бывают полезны
неоднородные линейные преобразования (как в задаче 6) или даже
нелинейные преобразования (см. задачу 3, а также разд. 1.4).
Часто встречающаяся разновидность линейных канонических пре-
образований — фурье-преобразование ψ-операторов:
Z Z
b ipr d3 p b d3 p
ψ(r) = e b ap 3, ψ (r) = e−ipr b
+
a+
p 3. (1.17)
(2π) (2π)
Принято выбирать нормировку операторов b

ap и a+
bp так, чтобы
a+
ap 1 , b
[b 3 (3)
p2 ]± = (2π) δ (p1 − p2 ). (1.18)
Такой выбор согласуется с определениями (1.4) и (1.7).
1.2 ] Задачи 1 – 4 13
Имеется важный для теории твердого тела круг задач, ког-

да ψ-операторы или другие величины заданы на решетке. Фурье-
преобразование (1.17) нетрудно распространить на этот случай, заме-
тив, что если r пробегает узлы некоторой решетки, то p изменяется
внутри периода обратной решетки (или, иначе говоря, внутри зоны
Бриллюэна). Скажем, в одном измерении решетка есть rn = an, а
зона Бриллюэна —это отрезок −π/a < p < π/a. Такое преобразование
используется в задачах 1, 2 и 4.
Литература: Подробное изложение метода вторичного квантования
можно найти в [3], гл. VI, а также в [2], § 64, 65 и [1], § 3. Понятие
квазичастиц обсуждается в [1], гл. 1 и [6], гл. 1. Канонические преоб-
разования Боголюбова для бозе-частиц рассматриваются в [1], § 4 и
[6], § 25, а для ферми-частиц — в [6], § 39.
1.2. Задачи 1– 4
З ад а ча 1. (Классическая цепочка осцилляторов 1) .) Рассмотрим
цепочку атомов массы mi , соединенных одинаковыми пружинками
жесткости K: 2
P∞
pi K 2
H= + (xi − xi+1 ) (1.19)
i=−∞ 2mi 2
где mi = m, если i — четно, и mi = M , если i — нечетно. Определите

нормальные моды для этой системы. Покажите, что их две: акусти-
ческая и оптическая.
Чему равна скорость звука s? Получится
p ли такой же ответ, если
вычислять s по формуле Лапласа s = ∂P/∂ρ , где P — давление,
а ρ — плотность?
Чему равна ширина щели между оптической и акустической вет-
вями? Покажите, что при M ≫ m дисперсия оптической моды прак-
тически отсутствует. Как можно объяснить это качественно?
З ад а ча 2. (Фермионная цепочка.) Найдите преобразование Бо-
голюбова, диагонализующее фермионный гамильтониан (J1,2 и B —
некоторые константы)
b= P
∞
H J 1 a+
i ai+1 +
i=−∞
+ J 1 a+ + + +
i+1 ai + J2 ai ai+1 + J2 ai+1 ai − 2B ai ai . (1.20)
Такой гамильтониан возникает при рассмотрении одномерной модели
квантового магнетика, так называемой «XY-модели» (см. разд. 1.4).
Определите спектр квазичастиц ε(k) гамильтониана (1.20). Обра-
тите внимание, что при B = 0 и J1 = J2 дисперсия пропадает. Можно
ли понять это без вычислений?
1
) C рассмотрения этой простейшей модели колебаний решетки начинают-
ся почти все курсы физики твердого тела.
З ад а ча 3. (Нелинейные канонические преобразования.) Рассмот-

рим фермиевские операторы a и a+ , действующие в пространстве
состояний фермиона, который может заполнять или не заполнять
ровно одно состояние. В этом случае пространство многочастичных
состояний двумерно и каноническим базисом в нем служат состояния
|0i и |1i.
Найдите все канонические преобразования операторов a и a+ ,
сохраняющие соотношения a2 = (a+ )2 = 0 и a+ a + aa+ = 1. Убедитесь
в том, что канонические преобразования наиболее общего вида не
описываются линейными соотношениями вида (1.11).
Рассмотрите представление фермиевских операторов спиновыми
матрицами Паули:
σ x = a + a+ , σy = i(a − a+ ), σz = 2a+ a − 1. (1.21)
+
Покажите, что канонические преобразования a и a соответствуют
вращениям в спиновом пространстве.
Связь между фермиевскими операторами и операторами спина 1/2
более подробно рассмотрена в разделе 1.4.
З ад а ча 4. (Квантовая цепочка осцилляторов.) Пусть теперь
гамильтониан (1.19) определяет квантовую задачу, т. е. pi = −i~∂/∂xi .
Перейдите к бозонным операторам рождения и уничтожения:
r
~ ai + a+ p a − a+
bi =
x √ i , pbi = ~mi ωi i √ i . (1.22)
mi ωi 2 i 2
Для случая M = m найдите каноническое преобразование, приводя-
щее гамильтониан к диагональному виду. Определите спектр фононов
и вычислите энергию нулевых колебаний.
1.3. Решения задач 1–4

1. Гамильтониан (1.19) приводит к уравнениям движения:
mẍi = K (yi + yi−1 − 2xi ), M y¨i = K (xi + xi+1 − 2yi ) (1.23)
(xi — смещение атома массы m в i-й элементарной ячейке, yi —
смещение атома массы M ). Будем искать решение в виде плоских
волн:
xn = ei(qn−ωt) xq , yn = ei[q(n+1/2)−ωt] yq . (1.24)
Отсюда
q
mω 2 xq = 2Kxq − 2K cos yq ,
2 (1.25)
q
M ω 2 yq = 2Kyq − 2K cos xq .
2
Здесь q —волновой вектор в первой зоне Бриллюэна: −π < q < π.
1.3 ] Решения задач 1 –4 15
Нормальные моды имеют закон дисперсии, определяемый из усло-

вия

2K − mω 2 −2Kcos(q/2)
det = 0, (1.26)
−2Kcos(q/2) 2K − M ω 2
q Mm
что дает ω 4 − (2K/µ)ω 2 + (4K 2 /mM ) sin2 = 0, где µ = . По-
2 M +m
лучаем
r !
K 4µ2 q
2
ω± (q) = 1± 1− sin2 (1.27)
µ mM 2
Здесь «+» соответствует оптической, а «−» — акустической моде.

Дисперсия нормальных мод (1.27) показана на рис. 1.1. При малых q
разлагаем закон дисперсии акустической моды:

2 2Kµ q 2
ω− (q) = , (1.28)
mM 2
и получаем скорость звука:
1/2
dω− 1 2K
s= = . (1.29)
dq q→0 2 M +m
При выводе предполагалось, что период решетки 2a равен единице.
Чтобы получить выражение, имеющее размерность скорости, надо
умножить результат на 2a,
где a — расстояние между
атомами M и m. При этом
получается скорость
p
s = a 2K/(M + m) .
Проверим, что найденная
скорость звука согласуется
с формулой Лапласа s2 =
= ∂P/∂ρ, связывающей ско-
рость звука и сжимаемость
системы. Для цепочки дли-
ны x, содержащей N атомов
каждого типа, сила пропор- Рис. 1.1.
циональна удлинению, dP =
= −(K/2N )dx (в одном измерении сила и давление —это одно и то
же), а изменение плотности есть

d (M + m)N (M + m)N
dρ = dx = − 2 dx, (1.30)
dx x x0
2 2
где x0 = 2N a. Отсюда получаем s = 2Ka /(M + m), как и следовало.
Сравнивая энергии верхнего края акустической ветви спектра
2 2K
max[ω− (q)] = ω− 2 (π) = . (1.31)
M
и нижнего края оптической ветви
2 2 2K
min[ω+ (q)] = ω+ (π) = , (1.32)
m
p p
находим ширину щели ∆ω = 2K/m − 2K/M .
При M ≫ m частота оптической ветви
r
2K m q m2
ω+ (q) = 1+ cos2 + O (1.33)
m 2M 2 M2
практически не зависит от q, что соответствует колебаниям легких

атомов между почти неподвижными тяжелыми. Физическая причина
отсутствия дисперсии — взаимная независимость колебаний соседних
атомов массы m. Иными словами, при M ≫ m неважно, колеблются
ли соседние легкие атомы в фазе или же в противофазе, поскольку
через тяжелые стенки (т. е. атомы массы M ) влияние не передается.
2. (Первое решение.) Сделаем преобразование Фурье
Zπ
dk
am = eikm ak .
2π
−π
При этом члены гамильтониана преобразуются к такому виду:

P + P
am am+1 = a+ ik
k ak e , (1.34)
m k
P P
am am+1 = ak a−k e−ik , (1.35)
m k
P + P
a+
m am+1 + am+1 am = 2 cos k · a+
k ak , (1.36)
m k
Rπ
где сумма по k есть сокращенное обозначение для . . . dk/2π. Поль-
−π
зуясь антикоммутативностью ak и a−k , перепишем вторую сумму так:
P P
am am+1 = −i sin k · ak a−k , (1.37)
m k
после чего гамильтониан принимает вид

Hb = P 2(J1 cos k − B) a+ ak − iJ2 sin k · ak a−k + iJ2 sin k · a+ a+ .
k −k k
k
(1.38)
После «поворота» ak = eiπ/4 bk , a+

k =e
−iπ/4 +
bk гамильтониан становит-
ся вещественным:

b = P 2(J1 cos k − B) b+ bk + J2 sin k · bk b−k + h.c.
H (1.39)
k
k
Будем искать фермионное преобразование Боголюбова в виде

bk = u k c k + v k c +
−k , b+ +
k = uk ck + vk c−k ,
(1.40)
b+ +
−k = −vk ck + uk c−k , b−k = −vk c+
k + uk c−k
с вещественными uk и vk , причем u2k + vk2 = 1. Получаем

b = P(J1 cos k − B) u2k c+ ck + uk vk (c+ c+ + c−k ck ) + vk2 c−k c+ +
H k k −k −k
k

+ J2 sin k u2k ck c−k + uk vk (c+ + 2 + +
−k c−k − ck ck ) − vk c−k ck + h.c. (1.41)
Приравняем коэффициент при c−k ck нулю, потребовав чтобы
2uk vk (J1 cos k − B) + (−u2k + vk2 )J2 sin k = 0. (1.42)

Тогда будем иметь следующее:
q
vk B − J1 cos k ± (J1 cos k − B)2 + J22 sin2 k
= . (1.43)
uk J2 sin k
Решив это уравнение при условии u2k + vk2 = 1, найдем значения uk , vk

и подставим их в гамильтониан:

b = const + P 2(J1 cos k − B)(u2k − vk2 ) + 4J2 uk vk sin k c+ ck =
H k
k
P
= const + εk c +
k ck . (1.44)
k
Спектр возбуждений, таким образом, есть

q
εk = 2 (J1 cos k − B)2 + J22 sin2 k . (1.45)
Отсутствие дисперсии при J1 = J2 и B = 0 означает, что воз-

буждения локализованы на одном или нескольких соседних узлах.
Это можно понять с точки зрения преобразования Йордана–Вигнера
(см. разд. 1.4), которое в данном случае приводит к изинговской спи-
новой цепочке:
b = P Jy σ y σ y .
∞
H i i+1 (1.46)
i=−∞
В такой цепочке каждый спин характеризуется определенной проек-

цией на ось y. Поэтому элементарное возбуждение в этой системе —
просто переворот спина на любом из узлов, никак не затрагивающий
остальные узлы.
Таким образом, полная локализация возбуждения на одном узле
эквивалентна отсутствию дисперсии. Обратим внимание на аналогию
с задачей 1 в случае M ≫ m, когда оптическая мода колебаний ста-
новится почти бездисперсионной из-за того, что колебания соседних
легких атомов почти полностью развязаны.
2. (Второе решение.) Приведенное выше решение иллюстрирует
стандартный подход к преобразованию Боголюбова. Дадим другое
решение, в котором физический смысл вычислений яснее, и сами
они — элегантнее. Вернемся к гамильтониану (1.38) и рассмотрим его
коммутатор с фермиевскими операторами: [H,b ak ]. Пользуясь соотно-
шениями
[a+ a, a] = a+ aa − aa+ a = −a, [aa+ , a+ ] = −a+ , (1.47)
вычислим коммутатор
b ak ] = −2(J1 cos k − B)ak + 2J2 ia+ sin k.
[H, (1.48)
−k
(Напомним, что физический смысл коммутатора некоторой величи-

ны с гамильтонианом — скорость изменения этой величины: i~Ȧ =
= [A, H].) Теперь рассмотрим каноническое преобразование:
a k = u k bk + v k b+
−k , a+ ∗ + ∗
−k = uk b−k − vk bk , (1.49)
и предположим, что параметры uk и vk выбраны так, что гамильто-

ниан принял диагональную форму
Hb = E0 + P ε k b + b k . (1.50)
k
k
Возьмем коммутаторы
b bk ] = −εk bk ,
[H, b b+ ] = εk b+ ,
[H, (1.51)
k k
и с их помощью перепишем коммутатор (1.48):
− u k ε k bk + v k ε k b+ +
−k = −2(J1 cos k − B)(uk bk + vk b−k ) +
+ 2J2 i sin k(u∗k b+ ∗
−k − vk bk ), (1.52)
откуда получаем два уравнения для εk , uk и vk :
uk εk = 2(J1 cos k − B) uk + 2J2 i sin k · vk∗ , (1.53)

vk εk = −2(J1 cos k − B) vk + 2J2 i sin k · u∗k . (1.54)
Так как уравнения однородны по uk и vk , выразим vk через uk

из (1.54):
2J2 i sin k · u∗k
vk = , (1.55)
εk + 2(J1 cos k − B)
и затем исключим vk из (1.53):
ε2k − 4(J1 cos k − B)2 = 4J22 sin2 k, (1.56)

откуда находим закон дисперсии
q
εk = 2 (J1 cos k − B)2 + J22 sin2 k . (1.57)
(Знак перед корнем выбираем, согласно тому, что энергия возбужде-

ний над основным состоянием всегда положительна.) Параметры пре-
образования нетрудно найти из (1.55) и условия нормировки |uk |2 +
+ |vk |2 = 1.
3. Будем искать каноническое преобразование в таком виде:
a′ = ua + va+ + wa+ a + q, (1.58)
′+ ∗ + ∗ ∗ + ∗
a =u a +v a+w a a+q . (1.59)
Это наиболее общая форма, к которой может быть приведено любое
полиномиальное по a и a+ выражение. Убедиться в этом можно следу-
ющим образом. Во-первых, с помощью коммутационных соотношений
любое выражение может быть приведено к нормальной форме, в кото-
рой в каждом слагаемом оператор a+ (если он есть) стоит слева от a.
Во-вторых, поскольку a2 = (a+ )2 = 0, выражение (1.58) представляет
собой нормальную форму наиболее общего вида.
2
Рассмотрим выражение a′ . Приведем квадрат правой части вы-
′
ражения (1.58) для a к нормальной форме и потребуем, чтобы все
коэффициенты обратились в нуль. Это дает два условия:
w + 2q = 0, uv + q 2 = 0. (1.60)
+ +
Аналогично, условие a′ a′ + a′ a′ = 1 приводит к соотношению
|u|2 + |v|2 + 2|q|2 = 1. (1.61)
Из полученных соотношений следует, что
|u| + |v| = 1. (1.62)
Таким образом, наиболее общее каноническое преобразование за-
дается двумя комплексными параметрами u и v, удовлетворяющими
условию
√ (1.62). Коэффициенты q и w определяются таким образом:
q = ±i uv , w = −2q.
Нетрудно видеть, что в общем случае каноническое преобразова-

ние нелинейное, поскольку коэффициент w не обращается в нуль. Бо-
лее того, линейными оказываются лишь тривиальные преобразования
(с u или v равным нулю).
Решим теперь задачу другим способом, воспользовавшись пред-
ставлением (1.21) фермиевских операторов через матрицы Паули.
Обратим соотношения (1.21):
a = (σx − iσy )/2, a+ = (σx + iσy )/2. (1.63)
Нетрудно проверить, что условия a2 = (a+ )2 = 0, a+ a + aa+ = 1
эквивалентны соотношениям антикоммутативности для σi :
[σi , σj ]+ = 2δij . (1.64)
Преобразования, сохраняющие соотношения (1.64), можно записать в
виде
σi′ = Rij σj , (1.65)
где Rij — вещественная ортогональная матрица 3×3. Поэтому кано-
нические преобразования в данном случае образуют группу SO(3).
4. (Первое решение.) Выразим H b через ai и a+ по формулам (1.22),
i
не определяя пока частоту ω0 :
2
b P pi K 2
H= i + (xi − xi+1 ) =
2m 2
P h ~ω0 K~ 2
i
= i − (ai − a+i )2 + (ai + a+
i − ai+1 − a+ i+1 ) =
4 4mω0

P ~ω0 + ~K
= i (ai ai − a2i ) + ((ai − ai+1 )(a+ +
i − ai+1 ) +
4 4mω0

2
+ (ai − ai+1 ) ) + h.c. (1.66)
(с точностью до константы, возникающей из-за коммутационных со-

отношений бозе-операторов). Выполним преобразование Фурье:
Zπ
dk P P
am = ak eikm = ak eikm , ak = am e−ikm . (1.67)
2π k m
−π
При этом
ai − ai+1 → (1 − eik )ak , a+ +
i − ai+1 → (1 − e
−ik +
)ak . (1.68)
Подставляя эти выражения в (1.66), получаем

b = P ε(k) a+ ak + ∆(k) ak a−k + h.c. ,
H (1.69)
k
k
где
~ω0 ~K(1 − cos k) ~K(1 − cos k) ~ω
ε(k) = + , ∆(k) = − 0. (1.70)
4 2mω0 2mω0 4
Рассмотрим каноническое преобразование:
a k = u k bk + v k b+
−k , a+ +
−k = vk bk + uk b−k , (1.71)
где uk = ch λk , vk = sh λk . Нетрудно проверить, что при преобразо-
вании (1.71) гамильтониан сохраняет свой вид, причем ε(k) и ∆(k)
меняются так: ε′ (k) = ch 2λk ε(k) + sh 2λk ∆(k),
(1.72)
∆′ (k) = sh 2λk ε(k) + ch 2λk ∆(k).
Подберем λk так, чтобы ∆′ (k) обратилось в нуль:
th 2λk = −∆(k)/ε(k). (1.73)
p p
При этом ε′ (k) = ε2 (k) − ∆2 (k) = ~ K/m sin |k/2|. Обратим внима-
ние на то, что частота ω0 , значение которой может быть произволь-
ным, выпадает из выражения для ε′ (k) (но не из выражения для λk !).
Диагонализованный гамильтониан имеет вид

Hb = P ε′ (k) b+ bk + h.c. = P~ω(k) b+ bk + 1 , (1.74)
k k 2
k k
p
где ω(k) = 2ε′ (k)/~ = 2 K/m sin |k/2| (мы добавили константу 1/2
для придания найденному выражению канонического вида).
Выражение (1.74) позволяет найти энергию нулевых колебаний,
приходящуюся на одну частицу:
Zπ
~ω(k) dk 2 p
E0 = = ~ K/m . (1.75)
2 2π π
−π
4. (Второе решение.) Чтобы получить каноническое преобразова-

ние, достаточно проверить сохранение коммутационных соотношений
для любой полной системы операторов. В этой задаче наиболее есте-
ственный выбор — координаты и импульсы частиц.
Сделаем преобразование Фурье
Zπ Zπ
imq dq dq
bm =
x bq e
x , pbm = pbq eimq , (1.76)
2π 2π
−π −π
и проверим, что коммутационные соотношения не нарушаются:
xq , pbq′ ] = 2πi~ δ(q + q ′ ).
[b (1.77)
Переписывая гамильтониан, имеем
Zπ h i
b= 1 K dq
H pbq pb−q + (2 − 2 cos q) x
bq x
b−q , (1.78)
2m 2 2π
−π
т. е. каждой фурье-гармонике соответствует осциллятор с частотой

p p
ω(q) = (K/m) (2 − 2 cos q) = 2 K/m sin |q/2|. (1.79)
Положив r
~ bq + b+−q
p bq − b+
−q
bq =
x √ , pbq = ~mω(q) √ , (1.80)
mω(q) 2 i 2
снова приходим к гамильтониану (1.74):
Zπ
b= 1 dq
H ~ω(q) b+ b
q q + (1.81)
2 2π
−π
и к выражению (1.75) для энергии нулевых колебаний, приходящейся

на одну частицу.
Из хода решения очевидно, что и для неравных масс m 6= M спектр
квантовой цепочки будет связан с частотами колебаний классической
цепочки точно так же: каждой классической нормальной моде соот-
ветствует квантовый осциллятор.
1.4. От спиновых операторов — к фермиевским

Здесь мы рассмотрим одно интересное применение канонических
преобразований из теории одномерных магнитных систем. Одномер-
ный магнетик в простейшем случае представляет собой цепочку спи-
нов 1/2, в которой взаимодействуют только соседние спины. Как мы
увидим, с помощью специального обобщения полученных в задаче 3
соотношений между фермионными операторами и матрицами Паули
оказывается возможным перейти от одномерной спиновой цепочки к
эквивалентной фермионной цепочке. Соответствующие правила пере-
хода называются преобразованиями Йордана–Вигнера. Гамильтониан
одномерного магнетика со спином 1/2 имеет вид

b = P Jx σ x σ x + Jy σ y σ y + Jz σ z σ z − Bσ z .
∞
H i i+1 i i+1 i i+1 i (1.82)
i=−∞
Здесь σiα — матрицы Паули; Jx , Jy , Jz — обменные константы; B —
внешнее магнитное поле, приложенное вдоль оси z. В обычной изо-
тропной модели Гейзенберга константы Jx , Jy и Jz одинаковы, но нам
будет полезно рассмотреть более общий анизотропный случай.
Преобразование Йордана–Вигнера выражает спиновые операторы
σi± = (1/2)(σix ± iσiy ) через операторы фермионов a+i , ai по следующе-
му правилу:
Q Q z
σiz = 2a+i ai − 1, σi− = ai σjz , σi+ = a+
i σj , (1.83)
j<i j<i
т. е. каждый спин заменяется на фермион и «струну», идущую влево
до бесконечности (струной принято называть фигурирующее в (1.83)
бесконечное произведение). Цель введения струны состоит в том,
чтобы перейти к операторам с фермиевским правилом коммутации.
1.4 ] От спиновых операторов — к фермиевским 23
Для этого необходимо «подправить» коммутационные соотношения

спиновых операторов на разных узлах. На одном узле, согласно за-
даче 3, коммутационные соотношения и так фермиевские (σ + → a+ ,
σ − → a). На разных же узлах спиновые
Qоператоры коммутируют, но
после умножения на оператор струны σjz они становятся антиком-
j<i
мутирующими.
Нетрудно сконструировать обратное преобразование, выражающее
фермиевские операторы через спины:
Q +Q z
ai = σi− σjz , a+
i = σi σj . (1.84)
j<i j<i
Найдем как спиновый гамильтониан (1.82) выражается через йор-
дан-вигнеровские фермионы. С помощью преобразования (1.83) га-
мильтониан (1.82) превращается в эквивалентный фермионный га-
мильтониан:
∞ h
b= P
H J 1 a+
i ai+1 + J2 ai ai+1 + h.c. + i
i=−∞
+ Jz (2ni − 1)(2ni+1 − 1) − B(2ni − 1) , (1.85)
где ni = a+
i ai , J1 = −Jx − Jy , J2 = Jx − Jy . Нетрудно видеть, что при
Jz = 0 гамильтониан (1.85) с точностью до константы совпадает с
рассмотренным в задаче 2 гамильтонианом (1.20). Метод задачи 2
позволяет диагонализовать гамильтониан (1.82) при Jz = 0. С помо-
щью канонического преобразования ферми-операторов гамильтони-
ан (1.85) можно привести к виду
Zπ q
b= dk
H ε(k) ea+ e
a
k k , ε(k) = ±2 (J1 cos k − B)2 + J22 sin2 k . (1.86)
2π
−π
Можно сделать вывод, что и в присутствии магнитного поля эле-
ментарные возбуждения в спиновой цепочке с Jz = 0 подчиняются
ферми-статистике. Оказывается, это верно и при произвольном Jz ,
хотя решить задачу в этом случае уже не так просто.
Появление ферми-статистики может показаться парадоксальным,
поскольку магноны (спиновые возбуждения в магнетиках) обычно
являются бозонами. Однако здесь следует иметь в виду, что речь в
данном случае идет о сильно взаимодействующей системе. В маг-
нетике со спином на узле 1/2 между магнонами возникает большое
эффективное отталкивание, поскольку никакие два магнона не мо-
гут одновременно оказаться на одном и том же узле. Именно это
отталкивание и «моделирует» ферми-статистика. Таким образом, рас-
сматриваемая система представляет пример того, как отталкивание
между бозонами приводит к появлению квазичастиц, являющихся
невзаимодействующими фермионами 2) .
2
) Оказывается, что низкая размерность системы усиливает эффекты вза-
имодействия и, как правило, способствует превращению различных типов
С помощью фермионного представления одномерного магнетика

можно решить разнообразные задачи. Например, найдем как намаг-
ниченность системы и магнитная восприимчивость зависят от при-
ложенного поля. Для простоты ограничимся симметричным случаем:
Jx = Jy = −(1/2)J < 0, Jz = 0. Эквивалентный фермионный гамиль-
тониан в этом случае принимает вид
Zπ
dk
b
H= 2 J cos k − B a+ (1.87)
k ak ,
2π
−π
причем J > 0. Магнитный момент направлен вдоль оси z. Намагни-
ченность, приходящаяся на узел, есть
Zπ
dk
z
µ = hσi i = 2ha+
k ak i − 1 . (1.88)
2π
−π
С учетом (1.87) находим

(2/π) arcsin B/J при |B| < J,
µ= (1.89)
sgn B/J при |B| > J.
При |B| = J происходит полное намагничивание системы. Нетрудно
найти восприимчивость:

∂µ (2/π)(J 2 − B 2 )−1/2 при |B| < J,
χ= = (1.90)
∂B 0 при |B| > J.
Знак восприимчивости χ парамагнитный.
статистики друг в друга. Как мы увидим в гл. 12, в одномерной системе вза-
имодействующих фермионов квазичастицы подчиняются бозе-статистике.
Глава 2
ФУНКЦИЯ ГРИНА
2.1. Представление взаимодействия.

Хронологическое упорядочение
В квантовомеханической теории возмущений гамильтониан запи-
сывается в виде H b = Hb0 + H bint , где H
b0 — невозмущенная часть,
b
а Hint — взаимодействие. Представление взаимодействия, наиболее
удобное для построения теории возмущений, определяется как пред-
ставление Гейзенберга невозмущенной задачи. В качестве базиса этого
представления используются зависящие от времени собственные со-
стояния невозмущенного гамильтониана H b0 :
|αi(t) = e−(i/~)Eα t |αi, (2.1)
где Eα — спектр H b0 . Уравнение Шредингера, записанное в этом

базисе, принимает вид
∂ ψe e
bint (t) ψ,
i~ =H (2.2)
∂t
bint (t) = e b0 t
(i/~)H bint e−(i/~)Hb 0 t , а обозначение ψe указывает, что
где H H
ψ берется в представлении взаимодействия. Формальное решение
записывается через S-матрицу, ψ(t) e = S(t) e
b ψ(0), которая дается так
называемой хронологической экспонентой:
" Zt #
b = T exp − i bint (t′ )dt′ =
S(t) H
~
0
tZ
∞
X Zt Zt1 n−1
i n bint (t1 ) . . . H
bint (tn ) dtn . . . dt1 ,
= − ... H (2.3)
~
n=0 0 0 0
где 0 < tn < . . . < t1 < t. Преобразования (2.1)–(2.3) имеют общий

квантовомеханический характер: они применимы и к одночастичной,
и к многочастичной задачам. В многочастичном случае, представля-
ющем основной интерес, необходимо перейти к ψ-операторам, после
чего члены ряда (2.3) становятся полиномами по операторам рожде-
ния и уничтожения. Анализ операторной структуры этих выражений
приводит к простым правилам вычисления средних (теорема Вика) и
26 Функция Грина [ Гл. 2
к диаграммной технике, дающей удобное графическое представление

для разложения S-матрицы в ряд по взаимодействию.
Введем хронологическое произведение операторов, которое часто
называют также T-упорядоченным произведением операторов, или
просто Т-произведением. Для бозе-операторов
(
b b ′ ′
TA(x) b ′ ) = A(x)B(x ) при t > t ,
b B(x (2.4)
b ′ )A(x)
B(x b при t < t′ ,
в то время как для ферми-операторов
(
b B(x
A(x) b ′) при t > t′ ,
b b ′
TA(x)B(x ) = (2.5)
b b
−B(x′ )A(x) при t < t′ .
Иначе говоря, при Т-упорядочении операторов их переставляют так,
чтобы моменты времени, в которые взяты операторы, возрастали
справа налево. При этом знак перестановки соответствует их комму-
тационным соотношениям: «+» для бозонов, «−» для фермионов.
С помощью Т-произведения операторов можно записать выраже-
ние (2.3) для хронологической экспоненты в более привычном виде:
Zt !n
∞
P n
b = i 1 bint (t′ )dt′ .
S(t) − T H (2.6)
n=0 ~ n!
0
Основным объектом диаграммной техники является функция Гри-

на. Она определяется через ψ-операторы, взятые в представлении
взаимодействия:
b b b b
ψeα (x) = eiH0 t ψbα (r) e−iH0 t , ψeα+ (x) = eiH0 t ψbα+ (r) e−iH0 t , (2.7)
где под x понимается совокупность четырех переменных — координат
r и времени t; α — спиновый индекс (для фермионов).
Так называемая причинная функция Грина есть среднее от
хронологического произведения ψ-операторов, взятых в представле-
нии взаимодействия 1) :
Gc (x, x′ ) = −ihT ψeα (x) ψe+ (x′ )i,
αβ β (2.8)
где скобки h. . . i означают матричный элемент hSb0 i−1 h0| . . . |0i, взятый
по основному состоянию системы с гамильтонианом H b0 . (Фазовый
b
множитель hSb0 i = h0|e −iH 0 t
|0it→∞ принято вводить для нормировки.)
Таким образом, функции Грина бозонов и фермионов определяются
одинаково, но операция T-упорядочения имеет разный смысл.
1
) Верхний индекс у Gcαβ (первая буква слова «causal») используют для
того, чтобы отличать причинную функцию Грина от других величин, таких
R(A)
как запаздывающая и опережающая функции Грина Gαβ (см. (5.6)).
2.1 ] Представление взаимодействия 27
В выражении (2.7) и всюду далее там, где это не приводит к

недоразумениям, мы используем систему единиц, в которой ~ = 1,
[t] = [E]−1 . Кроме того, мы также будем использовать обозначение
e ибо основную роль в диаграммной технике играет именно
ψ вместо ψ,
операторы ψe в представлении взаимодействия, а операторы ψ в шре-
дингеровском представлении практически не встречаются.
В однородной системе (скажем, в газе или в жидкости) функция
Грина (2.8), очевидно, зависит только от разности координат r − r′ и
времен t − t′ . В этом случае удобно сделать преобразование Фурье и
перейти в импульсно-частотное представление:
ZZ 3
′ ′ dε d p
′
Gαβ (x − x ) = Gαβ (ε, p) e−iε(t−t )+ip(r−r ) 4 . (2.9)
(2π)
В этом представлении обычно и строится диаграммная техника.
Функцию Gαβ (ε, p) для идеального газа нетрудно найти, пользуясь
определением (2.8). Например, для идеального ферми-газа она имеет
вид
δαβ
Gαβ (ε, p) = , (2.10)
ε − ξ(p) + i0 sgn(|p| − p0 )
√
где ξ(p) = p2 /2m − EF — закон дисперсии, а p0 = 2mEF — импульс
Ферми, являющийся границей распределения ферми-частиц по им-
пульсам.
Функцию Грина, если она известна, можно использовать для вы-
числения различных физических величин. Нетрудно проверить, что
величина
ραβ (r, r′ , t) = ±i ′ lim Gαβ (x, x′ ) (2.11)
t →t+0
есть одночастичная матрица плотности. (Знак соответствует стати-

стике: «+» для бозонов, «−» для фермионов.) Зная ραβ (r, r′ , t),
нетрудно найти среднее любой величины. Например, плотность ча-
стиц выражается через функцию Грина как
n(x) = ±i ′ lim Tr Gαβ (x, x′ ), (2.12)
t →t+0
r′ →r
а плотность тока как
~
j(x) = ± lim ∇r − ∇r′ Tr Gαβ (x, x′ ), (2.13)
2m ′
t →t+0
r′ →r
где Tr обозначает взятие следа по спиновым индексам α, β. Брать

предел по t′ > t в соотношениях (2.11) – (2.13) необходимо из-за
неоднозначности определения функции Грина при t = t′ .
Представление взаимодействия и функция Грина являются осно-
вой при построении и использовании диаграммной техники. В этой
главе собраны задачи, иллюстрирующие эти важные понятия на про-
стых примерах.
Литература: Представление взаимодействия обсуждается в [1], § 6;

[6], § 12. Определение функции Грина можно найти в [1], § 7; [6], § 7.
2.2. Задачи 5–10

З ад а ча 5. (Спин во вращающемся поле.) Частица со спином s =
= 1/2 и магнитным моментом µ находится в постоянном вертикальном
и вращающемся горизонтальном магнитном полях 2)
B = (B1 cos ωt, B1 sin ωt, B0 ). (2.14)
Запишите уравнение Шредингера в представлении взаимодействия,
считая переменную часть поля «возмущением». Решите уравнение и
найдите S-матрицу.
Пусть при t = 0 частица находится в состоянии «спин вверх».
Какова вероятность найти ее в состоянии «спин вниз» в момент t > 0?
Рассмотрите отдельно случай резонанса ω = 2µB0 .
З ад а ча 6. Заряженная частица массы m движется по прямой
в параболическом потенциале U (x) = mω 2 x2 /2. На короткое время τ
включают слабое электрическое поле E, а затем выключают. Какова
вероятность перевести частицу в состояние |ni, если до включения
поля она была в основном состоянии?
а. Решите задачу в представлении взаимодействия. Обратите вни-
мание на то, что матричные элементы возмущения отличны от нуля
только между соседними уровнями. Следовательно, при малом E
вероятность перехода в n-е состояние дается n-м порядком теории
возмущений. При каком соотношении между E, ω и τ применима
теория возмущений?
б.* Для произвольных E и τ найдите точную S-матрицу и веро-
ятность перехода из основного состояния в n-е состояние.
З ад а ча 7. (Обход полюса.) Выразите плотность n ферми-газа
через функцию Грина G(ε, p), воспользовавшись соотношением (2.12).
Вычислите интеграл и получите формулу p30 = 3π 2 n для импульса
Ферми p0 .
З ад а ча 8. а. Для невзаимодействующих ферми-частиц на пря-
мой найдите функцию Грина Gαβ (ε, x, x′ ).
б. То же для ферми-частиц на полупрямой x > 0 с граничным
условием ψ|x=0 = 0 (непроницаемая твердая стенка).
в. (Осцилляции Фриделя.) В случае б) покажите, что плотность
ферми-газа, как функция расстояния до стенки, осциллирует. Чему
равен период осцилляций?
З ад а ча 9. (Вероятность возврата при случайном блуждании.)
Функции Грина оказываются полезными и при изучении разнообраз-
ных вопросов, не имеющих отношения к квантовой механике. В этой
2
) Такая ситуация возникает, например, в эксперименте по ядерному маг-
нитному резонансу (ЯМР).
2.2 ] Задачи 5 –10 29
и следующей задачах мы приведем два таких примера. Первый из

них — задача о случайном блуждании.
Рассмотрим частицу, совершающую случайное блуждание по n-
мерной кубической решетке. Движение начинается при t = 0 из начала
координат. Попав на очередном шаге в какой-то из узлов решетки,
частица на следующем шаге с одинаковой вероятностью переходит в
любой из 2n соседних узлов. Пусть p(t, x) — вероятность того, что
частица через t шагов оказалась в узле x = (x1 , . . . , xn ) решетки. (В
этой задаче время t является дискретным.) В теории вероятностей
рассматривают производящую функцию
P
G(z, q) = z t eiqx p(t, x) (t > 0, |z| < 1). (2.15)
x,t
Свойства этой величины во многом аналогичны свойствам функ-

ции Грина. Покажите, что
1 1
G(z, q) = , W (q) = (cos q1 + . . . + cos qn ). (2.16)
1 − zW (q) n
Рассмотрим производящую функцию G(z, e q) для блужданий, на-

чинающихся из начала координат, но ни разу не возвращающихся
туда на последующих шагах. Величина G(z, e q) по своим свойствам
похожа на функцию Грина частицы в поле отталкивающего центра
(см. задачи 11, 12 и 13). В частности, для нее можно написать такое
же интегральное уравнение (напоминающее уравнение Дайсона). Вы-
e q) через G(z, q). Найдите вероятность P того, что частица
разите G(z,
никогда не вернется в начало координат. Покажите, что
Z
−1 dn q
P = G(1, q) n. (2.17)
(2π)
Здесь интеграл берется по зоне Бриллюэна, т. е. по периоду обратной
решетки.
Вероятность невозвращения (2.17) имеет нетривиальную зависи-
мость от размерности решетки n. Покажите, что
а) P = 0 при n 6 2;
б) 0 < P < 1 при n > 2;
в) P → 1 при n ≫ 2.
Поскольку перечисленные свойства чувствительны только к поведе-
нию G(1, q) при малых q, т. е. на больших масштабах, они имеют место
для произвольного диффузионного движения, а не только для блуждания
по решетке. Типичная диффузионная траектория имеет бесконечно много
возвратов при n 6 2, и конечное число при n > 2.
З ад а ча 10. Второй пример использования функций Грина — из
электродинамики. Рассмотрим модель проводящей среды, представ-
ляющую собой n-мерную сетку из одинаковых сопротивлений. Сет-
ка образует n-мерную кубическую решетку, сопротивление каждого
ребра которой равно R. Обозначим через Rx полное сопротивление

решетки между узлами 0 и x. Покажите, что
Z
R dn q
Rx = (1 − eiqx ) G(1, q) , (2.18)
n (2π)n
где G(z, q) — функция Грина, введенная в задаче 9. Исследуйте пове-
дение Rx при |x| ≫ 1 в зависимости от размерности n.

b=H
5. Представим гамильтониан в виде H b0 + Hbint , где

b0 = µB0 σz = µB0 0
H , (2.19)
0 −µB0

bint = µB1 (σx cos ωt + σy sin ωt) = 0 µB1 e−iωt
H (2.20)
µB1 eiωt 0
В представлении взаимодействия iψ̇ = H bint (t)ψ, где

iµB0 t
bint e−i Hb 0 t = e
bint (t) = ei Hb 0 t H
H
0
×
0 e−iµB0 t
−iµB0 t
b e 0 0 e−2iΩt
× Hint = µB1 , (2.21)
0 eiµB0 t e2iΩt 0
где Ω = ω/2 − µB0 . Отсюда получаем уравнения
iψ̇↑ = µB1 e−2iΩt ψ↓ , iψ̇↓ = µB1 e2iΩt ψ↑ . (2.22)
Введем новые переменные:
ϕ↑ = eiΩt ψ↑ , ϕ↓ = e−iΩt ψ↓ . (2.23)
Уравнения для ϕα (t) не содержат явной зависимости от времени:
iϕ̇↑ + Ωϕ↑ = µB1 ϕ↓ , iϕ̇↓ − Ωϕ↓ = µB1 ϕ↑ ,
или
−Ω µB1
iϕ̇ = ϕ. (2.24)
µB1 Ω
Общее решение этих уравнений имеет вид

(1 + λ)1/2 ie
ωt (1 − λ)1/2
ϕ(t) = c+ e + c− e−ieωt , (2.25)
−(1 − λ)1/2 (1 + λ)1/2
p
где ω
e = Ω2 + (µB1 )2 , λ = Ω/e ω , а коэффициенты c± зависят от
начальных условий.
Полная S-матрица определяется из ψi (t) = S(t)ψ b i (0). Сравнивая

с (2.25), получаем
−iΩt !
1/2 ie
ωt 1/2 −ieωt
b = e 0 (1+λ) e (1−λ) e
S(t) ×
0 eiΩt −(1−λ)1/2 eieωt (1+λ)1/2 e−ieωt
!
1/2
1 (1+λ) −(1−λ)1/2
× =
2 (1−λ)1/2 (1+λ)1/2
!
W (t)e−iΩt −i(1−λ2 )1/2 e−iΩt sin ωet
= , (2.26)
−i(1−λ2 )1/2 eiΩt sin ω
et W ∗ (t)eiΩt
где W (t) = cos ω
e t + iλ sin ω
e t.
Рассмотрим теперь вероятность переворота спина. Ее можно найти
с помощью S-матрицы, а можно и прямо из (2.25). Воспользуемся

1
вторым способом. Поскольку состояние при t = 0 есть ϕ = ,
0
коэффициенты в выражении (2.25) равны c± = (1 ± λ)1/2 /2. Отсюда
1p µB1
ϕ↓ (t) = 1 − λ2 (e−ieωt − eieωt ) = e t.
sin ω (2.27)
2 ie
ω
Вероятность обнаружения состояния | ↓i при t > 0 равна
(µB1 )2
p↓ (t) = |ϕ↓ (t)|2 = sin2 ω
e t. (2.28)
Ω + (µB1 )2
2
Если выполнено условие резонанса ω = 2µB0 , то Ω = 0, ω

e = µB1
и выражение для S-матрицы упрощается:

b = cos (µB1 t) −i sin (µB1 t)
S(t) . (2.29)
−i sin (µB1 t) cos (µB1 t)
В этом случае вероятность переворота спина есть p↓ (t) = sin2 µB1 t.
6 a. В представлении взаимодействия H bint = −eEei Hb 0 t x b
be−i H0 t , от-
куда
hm|Hbint (t)|ni = −eEei(m−n)ωt hm|b
x|ni. (2.30)
Воспользуемся матричными элементами оператора координаты:
√ √
hm|bx|ni = l0 hm|a + a+ |ni = l0 δm,n+1 m + δm+1,n n , (2.31)
p
где l0 = ~/2mω — размер основного состояния осциллятора. Полу-
чаем
√ √
hm|H bint (t)|ni = −eEl0 δm,n+1 m eiωt + δm+1,n n e−iωt . (2.32)
Теперь рассмотрим зависимость вектора состояния от времени. Из

уравнения Шредингера в представлении взаимодействия, i~ψ̇ =
=Hbint ψ, получаем
Zt
i bint (t′ )ψ(t′ )dt′ .
ψ(t) = ψ(0) − H (2.33)
~
0
Из такой записи видно, что проекция hn|ψ(t)i отлична от нуля только

начиная с n-го порядка теории возмущений. Поэтому
Zt
(n)
hn|ψ (t)i = −i hn|H bint (t′ )|ψ (n−1) (t′ )idt′ =
0 Zt
ieEl0 √ ′
= n eiωt hn − 1|ψ (n−1) (t′ )idt′ , (2.34)
~
0
(n)
где индекс (n) состояния ψ (t) означает порядок теории возмущений.
Вводя функции un (t) = hn|ψ (n) (t)i, получаем рекуррентные уравне-
ния:
Zt
ieEl0 √ ′
un (t) = n eiωt un−1 (t′ )dt′ , (2.35)
~
0
причем u0 (t) = 1. Решив их, находим

n
eEl0 n 1
un (t) = √ eiωt − 1 . (2.36)
~ω n!
Искомая вероятность W0→n в приближении теории возмущений равна
2 2 n n
2 e E 1 ωτ 2n 1 e2 E 2 (1 − cos ωτ )
|un (τ )| = 3 2 sin = 3 . (2.37)
2mω ~ n! 2 n! mω ~
Теория возмущений работает, если выражение в квадратных скобках
много меньше единицы.
6 б. (Первое решение.) Запишем гамильтониан Hb=H b0 + Hbint через
бозе-операторы:

Hb0 = ~ω a+ a + 1/2 , H bint = −eEb
x = −eEl0 (a + a+ ) (2.38)
p
(l0 = ~/2mω ). Найдем a(t) и a+ (t) в случае, когда Hbint = 0:
b0 , a] = iω[a+ a, a] = −iωa,
ȧ = (i/~)[H ȧ+ = iωa+ . (2.39)
Отсюда имеем
a(t) = a e−iωt , a+ (t) = a+ eiωt . (2.40)
Теперь пусть Hbint 6= 0. Запишем уравнения движения для a в пред-
ставлении взаимодействия:
bint , a] = (ieEl0 /~)e−iωt .
ȧ = (i/~)[H (2.41)
Находим решение: Zτ
a(τ ) = a(0) − (ieEl0 /~) e−iωt dt = a(0) + µτ , (2.42)
0
где a(0) — канонический бозевский оператор уничтожения, а

eEl0 −iωτ
µτ = (e − 1). (2.43)
~ω
Отсюда получаем зависимость n-го состояния от времени:
n n
(a+ (τ )) (a+ (0) + µ∗τ )
|n, t = τ i = √ |0, t = τ i = √ |0, t = τ i. (2.44)
n! n!
Теперь разлагаем состояние |0, t = 0i по состояниям |n, t = τ i:
(a(0) + µτ )n
hn, t = τ |0, t = 0i = h0, t = τ | √ |0; t = 0i =
n!
(µ )n
= √τ h0, t = τ |0, t = 0i. (2.45)
n!
Здесь мы воспользовались тем, что a(0)|0i = 0.
Из (2.45) находим связь между вероятностями переходов:
|µτ |2n
W0→n = W0→0 , (2.46)
n!
P −|µτ |2
причем условие нормировки n W0→n = 1 дает W0→0 = e . В
результате получается распределение Пуассона
|µτ |2n −|µτ |2
W0→n = e (2.47)
n!
2
с параметром |µτ | = e2 E 2 /m~ω 3 (1 − cos ωτ ). Для слабых полей E
(т. е. при малых µτ ) ответ совпадает с результатом, полученным по
теории возмущений, как и должно быть.
6 б. (Второе решение.) Приведем решение, показывающее связь
задачи с когерентными состояниями осциллятора, определяемыми
как собственные состояния оператора уничтожения a.
Исторически, когерентные состояния впервые появились в задаче о ми-
нимизации δxδp для состояний осциллятора, рассмотренной Шрёдингером
(1926). Позже оказалось, что они полезны и во многих других случаях.
Специфическая координатно-временная структура когерентных состояний
исследована в задаче 3 к § 23 [2].
Представим гамильтониан в виде

Hb = ~ω a+ a + 1/2 + λ(a+ + a) , (2.48)
где λ = −eEl0 /~ω. Введем новые операторы
b = a + λ, b+ = a+ + λ. (2.49)
Поскольку [b, b+ ] = 1, переход от a и a+ к b и b+ определяет кано-

ническое преобразование. При этом гамильтониан становится чисто
осцилляторным:
Hb = ~ω b+ b + 1/2 − λ2 . (2.50)
Введем собственные состояния оператора уничтожения b:
b|ηi = η|ηi. (2.51)
Здесь η может быть любым комплексным числом. Нетрудно прове-
рить, что
2 P
∞
ηn
|ηi = e−|η| /2 √ |ni, (2.52)
n=0 n!
где |ni — состояния гамильтониана (2.50), отвечающие энергии En =
= ~ω(n + 1/2 − λ2 ). Возьмем состояние осциллятора до включения
поля: a|0a i = 0. Используя связь a и b, находим
b|0a i = λ|0a i, (2.53)
а значит,
2 P
∞
λn
|0a i = e−λ /2
√ |nb i. (2.54)
n=0 n!
Разложение по состояниям |nb i позволяет сразу написать зависимость
от времени:
P
∞ n
i b 2 2 (λe−iωt )
|0a i(t) = exp − Ht |0a i = ei(λ −1/2)ωt e−λ /2 √ |nb i, (2.55)
~ n=0 n!
т. е.
b|0a i(t) = λe−iωt |0a i(t), (2.56)
откуда
a|0a i(t) = λ(e−iωt − 1)|0a i(t). (2.57)
Обозначив µ = λ(e−iωt − 1), получаем
2 P
∞
µn
|0a i(t) = S(t)|0a i = e−|µ| /2
√ |na i. (2.58)
n=0 n!
2 √
b
Отсюда находим столбец S-матрицы: hn|S(t)|0i = e−|µ| /2 n
µ / n! . Ис-
комые вероятности переходов есть
2 |µ|2n e2 E 2 (1 − cos ωt)
W0→n = e−|µ| , |µ|2 = , (2.59)
n! mω 3 ~
что согласуется с результатом, найденным выше. Остальные матрич-
ные элементы можно получить из соотношений для зависящих от
b + = b+ Se
времени операторов: Sb b −iωt , Sa
b + = a+ Se
b −iωt + µS.
b Отсюда
1
b = √ hn|Sa
b + |k − 1i = √ hn|a+ Se 1
b −iωt + µS|k
b − 1i
hn|S|ki (2.60)
k k
и получается рекуррентная формула:

√
n
b = √ e−iωt hn − 1|S|k
b − 1i − √ hn|S|k
b − 1i. µ
hn|S|ki (2.61)
k k
b
Применяя (2.61) достаточно много раз, выражаем hn|S|ki через
2
b =e
h0|S|0i −|µ| /2
и получаем общую формулу:
2 min(m,n)
b e−|µ| /2 P n!m!
hn|S|mi = √ µn+m−2k e−iωkt . (2.62)
m!n! k=0 k!(n − k)!(m − k)!
7. Используем причинную функцию Грина

Gαβ = −ihT ψα (r, t) ψβ+ (r′ , t′ )i (2.63)
введенную в (2.8). Плотность частиц с проекцией спина α есть

nα (r, t) = ′ lim hψα+ (r, t′ ) ψα (r, t)i = −iGαα (r′ = r, t′ = t + 0) (2.64)
t →t+0
(при t′ = t − 0 из-за перестановки ψ и ψ + получилось бы nα − 1, по

определению функции Грина). В нашем случае система однородна,
и G зависит только от разности r − r′ и t − t′ . Поэтому переходим в
фурье-представление:
Z
d3 p dε
nα = −i lim G(ε, p) e−iετ =
τ →−0 (2π)4
Z∞ Z
+∞
4πp2 dp e−iετ dε
= −i lim , (2.65)
τ →−0 (2π)3 ε − ξ(p) + iδ sgn(p − p0 ) 2π
0 −∞
где τ = t − t′ , ξ(p) = p2 /2m − EF .

Контур интегрирования по ε замыкаем в верхней полуплоскости,
поскольку τ < 0. При этом при p > p0 полюс не захвачен:
Z
e−iετ dε
= 0, (2.66)
ε − ξ(p) + iδ 2π
а при p < p0 — захвачен:
Z
e−iετ dε
= ie−iξ(p)τ . (2.67)
ε − ξ(p) − iδ 2π
Знак мнимой части iδ определяет, заполнено ли состояние с данным

p. С учетом спиновой двойки p
Z0
4πp2 dp p30
n=2 3 = 2, (2.68)
(2π) 3π
0
откуда находим p30 = 3π 2 n.
8 а. Найдем
Z
Gαβ (ε, x, x′ ) = −i eiετ hT ψα (x)ψβ+ (x′ )i dτ, (2.69)
где τ = t − t′ . В импульсном представлении

δαβ p2
Gαβ (ε, p) = , ξ(p) = − EF . (2.70)
ε − ξ(p) + iδ sgn ε 2m
Поэтому Z Z ′
′ dp eip(x−x ) dp
Gαβ (ε, x, x′ ) = eip(x−x ) Gαβ (ε, p) = −2mδαβ .
2π (p − p1 )(p − p2 ) 2π
(2.71)
Полюсы подынтегрального выражения
p1,2 = ±κ, (2.72)
p
где κ = 2m(ε + EF + iδ sgn ε) . Если ε > 0, то p1 лежит в верхней
полуплоскости, а p2 — в нижней, а если ε < 0, то наоборот.
При x > x′ замыкаем контур интегрирования сверху:
′
2m ei(x−x )p+ im ′
Gαβ (ε, x, x′ ) = −2πiδαβ = −δαβ eip+ (x−x ) , (2.73)
2π 2p+ p+
где p+ = κ sgn ε — тот из полюсов p1 , p2 , который находится в верхней
полуплоскости. Повторять вычисление при x < x′ не нужно, посколь-
ку Gαβ (ε, x, x′ ) = Gαβ (ε, x′ , x). (Это следует из четности Gαβ (ε, p)
по p.) Окончательно имеем
im ip+ |x−x′ |
Gαβ (ε, x, x′ ) = − e δαβ . (2.74)
p+
8 б. В присутствии стенки функцию Грина G(1) находим с помо-
щью метода изображений:
(1)
Gαβ (ε, x, x′ ) = Gαβ (ε, x, x′ ) − Gαβ (ε, x, −x′ ), (2.75)
где G дается (2.74). Обосновать такой ответ можно так же, как и при
использовании метода изображений в электростатике. В самом деле,
(1)
Gαβ удовлетворяет уравнению
(1)
b )G (ε, x, x′ ) = δ(x − x′ ) δαβ
(ε − H αβ (2.76)
(1)
и граничному условию Gαβ (ε, 0, x′ ) = 0, а переход к изображениям
обычным образом заменяет граничное условие условием антисим-
метрии.
8 в. Выразим плотность через функцию Грина (2.75):
Z
−iετ dε
n(x) = −i lim G(1)
αα (ε, x, x) e . (2.77)
τ →−0 2π
Суммируя по повторяющимся спиновым индексам, получаем

Z
e−iετ (1 − e−2ipx ) dp dε
n(x) = −2i lim 2. (2.78)
τ →−0 ε − ξ(p) + iδ sgn ξ(p) (2π)
При интегрировании по ε, поскольку τ < 0, замыкаем контур в
верхней полуплоскости. Полюс захватывается при ξ(p) < 0, т. е. при
p2 /2m < EF . Находим
Z
2πi
n(x) = −2i (1 − e−2ipx ) 2 dp. (2.79)
(2π)
p2 <2mEF
Интегрируем по p:
Zp0 Zp0
−2ipx dp 1
n(x) = 2 (1 − e ) = 2p0 − e−2ipx dp =
2π π
−p0 −p0

1 sin (2p0 x) sin (2p0 x)
= 2p0 − = n0 1 − , (2.80)
π x 2p0 x
где n0 — плотность вдали от стенки. (Коэффициент в (2.80) мож-
но проверить, подсчитав плотность частиц квазиклассически: n0 L =
= 2(2p0 L)/2π~.) Плотность n(x) обращается в нуль на стенке, а вдали
осциллирует с периодом λ0 = π~/p0 (рис. 2.1).
Сравним среднее рассто-
яние между электронами
d = n−1
0 = π~/2p0 с периодом
осцилляций λ0 — они отли-
чаются в два раза. Это отли-
чие связано со спином элек-
тронов. Фермиевские кор-
реляции, приводящие к ос-
цилляциям, имеются только
для электронов с одинако-
вой проекцией спина. Плот-
ность таких электронов есть
n0 /2 = λ−1
0 , что как раз со-
ответствует периоду осцил- Рис. 2.1.
ляций.
9. Рассмотрим вероятность p(t, x) блуждающей частицы оказаться
в узле x на шаге t. Вероятности на шаге t и t + 1 связаны простым
соотношением:
1 P
p(t + 1, x) = p(t, x′ ) (2.81)
2n |x′ −x|=1
(сумма берется
P по 2n соседям узла x). Перейдем к фурье-образу
p(t, q) = x eiqx p(t, x). Соотношение (2.81) дает
1
p(t + 1, q) = W (q) p(t, q), W (q) = (cos q1 + . . . + cos qn ). (2.82)
n
Находим производящую функцию

P t 1
G(z, q) = z p(t, q) = . (2.83)
t>0 1 − zW (q)
Вероятности p(t, x) выражаются через G(z, q) так:
I Z
1 dz dn qeiqx
p(t, x) = n t+1 , (2.84)
(2π) 2πi z 1 − zW (q)
где интеграл по dn q берется по области −π < qi < π (i = 1, . . . , n), а
интеграл по z — по любому контуру, охватывающему точку z = 0.
Теперь, чтобы найти вероятность блужданий без возврата в нача-
ло координат, немного модифицируем правила игры. Предположим,
что частица блуждает случайно, как и раньше, но, как только она
попадает в начало координат, ее «удаляют с поля». В этом случае
связь между p(t + 1, x) и p(t, x) будет такая:
 P
 1 p(t, x′ ) при x 6= 0,
p(t + 1, x) = 2n |x′ −x|=1 (2.85)

0 при x = 0.
Переходя к фурье-образу p(t, q), получаем
Z
dn k
p(t + 1, q) = W (q) p(t, q) − W (k) p(t, k) n. (2.86)
(2π)
Производящая функция G(z, e q) = P t

t>0 z p(t, q) получается умноже-
нием (2.85) на z t+1 и суммированием по t > 0. Находим
Z n
e e k) d kn
G(z, q) (1 − zW (q)) = 1 − z W (k) G(z, (2.87)
(2π)
Это уравнение можно записать в таком виде:
Z n
G(z, e k) d kn ,
e q) = G(z, q) + G(z, q) Σ(z, k) G(z, (2.88)
(2π)
где Σ(z, k) = G−1 (z, k) − 1. (Заметим, что по форме уравнение (2.88)

напоминает уравнение Дайсона (см. 4.9)).
Ищем решение (2.88) в виде
e q) = λ(z) G(z, q),
G(z, (2.89)
где λ(z) — некоторая функция z. Подставляя (2.89) в (2.88), находим
Z
dn q
λ(z) = 1 − λ(z) (G(z, q) − 1) n, (2.90)
(2π)
откуда Z
dn q
λ−1 (z) = G(z, q) . (2.91)
(2π)n
Рассмотрим вероятность Pt того, что частица за t шагов ни разу

не P
вернулась в начало координат. Производящая функция F (z) =
= t>0 z t Pt , очевидно, есть
e q = 0) = λ(z) .
F (z) = G(z, (2.92)
1−z
Находим вероятность
I
1 dz λ(z)
Pt = , (2.93)
2πi z t+1 1 − z
|z|=r
где λ(z) дается (2.91), а радиус контура интегрирования r < 1.

Для нахождения вероятности того, что частица никогда не вернет-
ся в начало координат, необходимо перейти в (2.93) к пределу t → ∞.
Чтобы улучшить сходимость при больших t, рассмотрим сумму вида
I
P n
t−1
At (1 − at z −t )λ(z)
Pa,t = At a Pn = dz, (2.94)
n=0 2πi (1 − z)(z − a)
|z|=r
где a — вспомогательный параметр, принимающий значения 0 < a <

< r, а At = (1 + a + . . . + at−1 )−1 = (1 − a)/(1 − at ) — нормировочный
множитель. Переходя в (2.94) к пределу t → ∞, получаем
I
1−a λ(z) dz
Pa∗ = . (2.95)
2πi (1 − z)(z − a)
|z|=r
Рассмотрим контурный интеграл (2.95). Функция λ(z) аналитична

внутри единичного круга, поэтому внутри контура |z| = r подынте-
гральное выражение в (2.95) имеет один простой полюс z = a. Вычет
в точке z = a есть λ(a), и поэтому Pa∗ = λ(a). Искомая вероятность
невозвращения, согласно (2.94), есть lim Pa∗ . Следовательно,
a→1
Z −1
dn q
P = λ(a)a→1 = G(1, q) . (2.96)
(2π)n
При n 6 2 интеграл в (2.96) расходится на малых q, поэтому вероят-

ность невозвращения P = 0.
В другом
√ пределе, при n → ∞, величина суммы косинусов в W (q)
порядка n , согласно закону больших чисел. (Это справедливо не
для всех q, а только для «типичных», но для оценки интеграла в
(2.96) этого достаточно.) Заменяя в G(1, q) величину 1 − W (q) на 1,
находим, что при больших n вероятность невозвращения P → 1.
10. Для того чтобы найти сопротивление сетки между двумя про-
извольными узлами, сначала рассмотрим более простую ситуацию.
Допустим, что ток I втекает в узел x = 0 и растекается на беско-
нечность. Найдем распределение потенциала ϕ(x) на узлах. Условие
сохранения тока (закон Кирхгофа) гласит:

X
0 при x 6= 0,
(ϕ(x) − ϕ(x′ ))/R = (2.97)
′
I при x = 0,
|x −x|=1
где сумма, как и в задаче 9, берется по ближайшим соседям x′ узла x.
Обратим внимание, что выражение (2.97), по существу, определяет
функцию Грина оператора Лапласа на решетке.
При переходе к фурье-образу уравнение (2.97) принимает вид
ϕ(q) [2n − 2(cos q1 + . . . + cos qn )] /R = I, (2.98)
или, что то же самое,
IR
ϕ(q) = G(1, q). (2.99)
2n
То что функция Грина уравнения Лапласа оказалась связана со
случайными блужданиями, совершенно не удивительно, поскольку
распределение вероятности для блужданий подчиняется уравнению
диффузии, записывающемуся через n-мерный оператор Лапласа (в
данном случае решеточный).
Теперь рассмотрим более сложное распределение токов и потен-
циалов, которое возникает, когда ток I втекает в узел 0, и такой же
ток вытекает через узел a. Потенциал в этом случае можно выразить
через ϕ(x), пользуясь линейностью закона Кирхгофа (т. е. принципом
суперпозиции). Находим
ϕ′ (x) = ϕ(x) − ϕ(x − a). (2.100)
Для определения сопротивления между узлами 0 и a найдем разность
потенциалов между этими узлами:
∆ϕ = ϕ′ (0) − ϕ′ (a) = 2ϕ(0) − ϕ(a) − ϕ(−a). (2.101)
Искомое сопротивление есть ∆ϕ/I. С помощью обратного преобра-
зования Фурье выражаем ϕ(0) и ϕ(±a) через фурье-образ (2.99), и
получаем Z
R dn q
Ra = (1 − eiqa ) G(1, q) , (2.102)
n (2π)n
где интеграл, как и в задаче 9, берется по зоне Бриллюэна −π < qi 6
6 π, i = 1, . . . , n.
Методом задачи 9 можно показать, что сопротивление между узлами
решетки имеет простую вероятностную интерпретацию. А именно, Ra есть
1
R, деленное на вероятность того, что при случайном блуждании, начина-
n
ющемся в точке 0, частица попадает в точку a до того, как возвращается в
точку 0.
Рассмотрим сопротивление между двумя удаленными точками. В
интеграле (2.102) при |a| ≫ 1 вклад быстро осциллирующей экспонен-
ты eiqa мал. Пренебрегая им, получаем такое же выражение, как для
вероятности (2.96), и находим соотношение между Ra→∞ и P :

R
Ra→∞ = (n > 2). (2.103)
nP
Этот результат справедлив только при n > 2, поскольку при n 6
6 2 вероятность P обращается в нуль (интеграл в (2.96) расходится).
Обратим внимание, что в этой задаче «критическая размерность»
nc = 2 оказывается такой же, как в задаче 9 о случайных блужданиях.
Это не случайно, поскольку, как уже отмечалось, и в том и в другом
случае речь идет о функции Грина n-мерного уравнения Лапласа.
При n = 2 интеграл (2.102) для Ra≫1 определяется малыми q. Раз-
лагая cos qi = 1 − qi2 /2 + . . . , находим с логарифмической точностью
R
Ra≫1 = ln |a| (n = 2). (2.104)
2π
К такому же ответу приводит рассмотрение в приближении непрерыв-
ной среды, справедливом при |a| ≫ 1, в котором (2.104) есть просто
решение двумерного уравнения Лапласа.
Для двумерной сетки интересно найти сопротивления между близ-
кими узлами. Это нетрудно сделать, вычисляя интеграл в (2.102). Так,
например,
Zπ Zπ Zπ
R 1 − eim(θ1 +θ2 ) dθ1 dθ2 R 1 − e2imθ+
Rmm = 1 2 = dθ+ =
2 (2π) 2π sin θ+
−π −π
1 − (cos θ1 + cos θ2 ) 0
2
Z1
R u2m − 1 2 1 1
= du = R 1+ + ... + . (2.105)
π u2 − 1 π 3 2m − 1
−1
При вычислении интеграла (2.105) была сделана замена перемен-
θ ± θ2 R
2π
dw
ных θ± = 1 и использован известный интеграл =
2 0 (a + b cos w)
= 2π(a2 − b2 )−1/2 .
Приведем также ответы и для некоторых других узлов 3) :

1 2 4
R10 = R, R11 = R, R20 = 2 − R,
2 π π
(2.106)
4 1 17 24
R21 = − R, R30 = − R.
π 2 2 π
Обратим внимание на то, что все приведенные в (2.106) значе-
ния сопротивления равны a + b/π, где a и b — рациональные числа.
Нетрудно показать, что это верно и для других узлов двумерной
решетки.
3
) Ответ для R10 может быть также получен элементарным способом, с
помощью принципа суперпозиции.
Глава 3
КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА ОДНОЙ ЧАСТИЦЫ
3.1. Функции Грина в задаче рассеяния. Теория

возмущений
В этой главе мы рассмотрим задачи одночастичной квантовой
механики, решаемые методами теории возмущений. Нас будет инте-
ресовать, главным образом, динамика нерелятивистской частицы во
внешнем поле, описывающаяся уравнением Шредингера
∂ψ(r, t) ~2 2
i~ = Hψ(r, t), H=− ∇ + V (r), (3.1)
∂t 2m
где H — гамильтониан, а ψ(r, t) — зависящее от времени состояние
системы. Наша цель — продемонстрировать связь квантовомеханиче-
ской теории возмущений с функциями Грина и диаграммной техни-
кой.
Задачи, решаемые с помощью уравнения (3.1), бывают двух основ-
ных типов: стационарные и нестационарные. В первом случае задачей
является отыскание спектра энергий системы, описывающейся фик-
сированным гамильтонианом, что, в свою очередь, сводится к отыс-
канию собственных значений энергии для стационарного уравнения
Шредингера:
ε ψ(r) = Hψ(r). (3.2)
Дискретный спектр соответствует связанным состояниям, а непре-
рывный — свободным.
Задачей же нестационарной квантовой механики является вычис-
ление вероятностей различных процессов перехода, скажем, таких,
как рассеяние на статическом потенциале, распад метастабильного
состояния, возбуждение под действием переменного внешнего поля и
т. п. В частности, в задаче рассеяния, которая будет интересовать нас в
этом разделе, требуется найти решение уравнения (3.2), описывающее
падающую и рассеянную волны, и определить амплитуду перехода в
данное конечное состояние.
Напомним, что процессу рассеяния плоской волны eikr на потен-
циале V (r) отвечает волновая функция, имеющая вид расходящейся
сферической волны:
eik|r|
ψk (r) = eikr + χk (r), χk (r) = f (k, k′ ) + O |r|−2 , (3.3)
|r|
3.1 ] Функции Грина в задаче рассеяния. Теория возмущений 43
где k′ = kn, n = r/|r|. Величина f (k, k′ ), описывающая угловую зави-

симость расходящейся волны при больших r, называется амплитудой
рассеяния.
Существует несколько методов решения задач рассеяния. Мы вос-
пользуемся методом теории возмущений, поскольку в нем связь с
диаграммной техникой проявляется лучше всего. Запишем волновую
функцию ψ(r), являющуюся решением (3.2), в виде ряда по степеням
потенциала V (r):
ψ(r) = ψ (0) (r) + ψ (1) (r) + ψ (2) (r) + . . . (3.4)
Нетрудно убедиться, что члены ряда (3.4) удовлетворяют уравнениям:

~2 2 (0)
ε+ ∇ ψ (r) = 0;
2m

~2 2 (1)
ε+ ∇ ψ (r) = V (r)ψ (0) (r); (3.5)
2m

~2 2 (2)
ε+ ∇ ψ (r) = V (r)ψ (1) (r);
2m
..................................
Решение свободного уравнения Шредингера обычно берется в виде
плоской волны, ψ (0) (r) = eikr . В случае слабого потенциала обычно
оказывается достаточным ограничиться несколькими первыми чле-
нами ряда. Скажем, амплитуда рассеяния в борновском приближении
определяется функцией ψ (1) (r).
Чтобы установить связь с диаграммной техникой, рассмотрим
функцию Грина, определенную как обратный оператор Шредингера:
b 1 P |αihα|
G(ε) = = . (3.6)
ε − H + iδ α ε − εα + iδ
Здесь εα и |αi — собственные энергии H и соответствующие собствен-
ные состояния (в дираковских обозначениях). Знак мнимой части
+iδ выбран так, чтобы величина G(ε) b была регулярна в верхней
полуплоскости комплексной ε. Это условие обеспечивает соблюдение
R
b − t′ ) = dε e−i(t−t′ )ε/~ G(ε)
причинности: G(t b = 0 при t < t′ .
2π
Для невзаимодействующей системы, т. е. при V (r) = 0, имеем сво-
бодное движение. В этом случае собственные состояния и собственные
энергии есть, соответственно, |ki и εk = ~2 k2 /2m, a гриновская функ-
ция имеет вид
b 0 (ε) = P
G
|kihk|
, (3.7)
2 2
k ε − ~ k /2m + iδ
где k — волновой вектор и использовано стандартное обозначение для
P R d3 k
суммирования по континууму состояний k . . . = . . . 3 . Соответ-
(2π)
ствующие собственные функции есть плоские волны (в дираковских
обозначениях: ψk (r) = hr|ki = eikr ).
44 Квантовая механика одной частицы [ Гл. 3
Используя операторную запись, нетрудно связать функции Грина

взаимодействующей и невзаимодействующей систем:
1
b=
G = Gb −1 − Vb −1 = 1 − G
b 0 Vb −1 G
b0 (3.8)
2 0
ε − p /(2m) − V (r)

(или иначе: G b = G b 0 1 − Vb G b 0 −1 ). При малом V выражение (3.8)
можно разложить в ряд:
b=G
G b0 + Gb 0 Vb G
b0 + Gb 0 Vb Gb 0 Vb G
b0 + . . . , (3.9)
b b
понимая произведения G0 и V в операторном смысле (как свертку).
Полученный ряд имеет простую интерпретацию в терминах много-
кратного рассеяния частицы на потенциале V . Удобно записать ре-
зультат (3.9), сгруппировав все члены ряда кроме первого в виде
b=G
G b0 + Gb 0 TbGb 0 , Tb = Vb + Vb G b 0 Vb + Vb G b 0 Vb G
b 0 Vb + · · · (3.10)
Оператор Tb, определенный в (3.10) и носящий название «Т-матрица» ,
можно интерпретировать как перенормированный потенциал рассея-
ния. Отметим, что между рядом (3.9) для функции Грина и рядом
теории возмущений (3.4) имеется почленное взаимнооднозначное со-
ответствие. Пользуясь этим соответствием, оказывается возможным
связать Т-матрицу с амплитудой рассеяния.
С формальной точки зрения, ряду (3.10) можно придать смысл
даже в случае сильного потенциала, если выполнить аналитическое
продолжение по ε из области больших энергий |ε| ≫ |V (r)|, в которой
ряд (3.10) сходится. Таким способом можно, в принципе, найти Т-мат-
рицу и соответствующую амплитуду рассеяния при произвольной
энергии, даже если потенциал не мал. Однако обычно оказывается
более удобным не выписывать члены ряда по отдельности, а перейти
от (3.10) к интегральному уравнению.
Интегральное уравнение для Т-матрицы представляет собой не
что иное, как уравнение Дайсона для собственно-энергетической ча-
сти гриновской функции, с помощью которого обычно суммируют
ряды типа (3.9). Обычно это уравнение рассматривают в импульсном
представлении, где Т-матрица имеет вид Tε (k, k′ ) = hk′ |Tb|ki. Пере-
писывая (3.10) в виде Tb = Vb + Vb Gb 0 Tb и записывая это операторное
соотношение в импульсном представлении, мы получаем
Z
′ ′ V (k′ − q) Tε (k, q) d3 q
Tε (k, k ) = V (k − k) + 2 2 3. (3.11)
ε − ~ q /2m + iδ (2π)
Как мы увидим в задаче 11, имеется простая связь между Т-матрицей
и введенной выше выше амплитудой рассеяния:
m
f (k, k′ ) = − Tε (k, k′ ). (3.12)
2π~2
Интегральное уравнение для амплитуды рассеяния, соответствующее
(3.11), обсуждается в задаче 11 (см. также [2], гл. XVII, § 130). Следует
3.2 ] Задачи 11 –15 45
иметь в виду, что простота соотношения (3.12) несколько обманчива,

поскольку в задаче рассеяния энергия берется на массовой поверхно-
2
сти, ε = ~2 k2 /(2m) = ~2 k′ /(2m), в то время как в случае Т-матрицы
величина ε не зависит от импульсов и представляет собой свободный
параметр.
Благодаря соотношению (3.12), величину Tb иногда называют
амплитудой рассеяния в энергетической нормировке. Пользоваться
Т-матрицей, как правило, бывает удобнее, чем обычной амплитудой
рассеяния, поскольку эта величина никак не зависит от выбора нор-
мировки плоских волн. В частности, именно Т-матрица естественно
возникает в диаграммной технике (см. задачи этой главы, а также
задачи глав 9–11).
Как и функцию Грина, Т-матрицу можно использовать для отыс-
кания спектра квантовомеханической системы. Взятая как функция
энергии ε, она имеет полюсы во всех точках дискретного спектра 1) .
Поэтому Т-матрица может с одинаковым успехом применяться как в
задачах, касающихся связанных состояний, так и в задачах о рассея-
нии. Примеры такого рода будут даны в задачах 12 и 13.
Литература: Метод решения уравнения Шредингера, использующий
потенциальную энергию в качестве возмущения, изложен в [2], § 45.
Определение квантовомеханической амплитуды рассеяния, а также
доказательство теоремы унитарности и других полезных свойств мож-
но найти в [2], § 123–126, 133. Интегральное уравнение для амплитуды
рассеяния в импульсном представлении выведено в [2], § 130.
3.2. Задачи 11–15

З ад а ча 11. (Диаграммный ряд и интегральное уравнение для
амплитуды рассеяния.) Покажите, что рассеяние частицы в статиче-
ском внешнем поле V (r) описывается суммой графиков (рис. 3.1):
Рис. 3.1.
Какие выражения надо сопоставлять графическим элементам? (Ис-

пользуйте импульсное представление.)
Свяжите диаграммы на рис. 3.1 с амплитудой рассеяния f (k, k′ ),
определенной в (3.3). Покажите, что величина f (k, k′ ) удовлетворяет
уравнению вида (3.11). Получите соотношение (3.12) и обсудите допу-
стимые значения энергии ε.
1
) Соответствующие свойства амплитуды рассеяния обсуждаются в [2],
гл. XVII, § 128, 129.
З ад а ча 12. (Слабо связанное состояние в мелкой яме.) Мелкой

называется потенциальная яма, глубина которой U0 ≪ ~2 /2ma2 , где
a — радиус ямы. Размер связанного состояния в такой яме (если оно
вообще существует) много больше ее радиуса, а энергия связи — много
меньше глубины ямы U0 . Рассмотрим мелкую яму в пространстве
произвольной размерности D и выясним в каких случаях в ней может
образоваться связанное состояние.
Решите эту задачу, используя связь амплитуды рассеяния (3.11)
со связанными состояниями: энергия каждого связанного состояния
соответствует полюсу величины Tε (k, k′ ) как функции ε. Покажите,
что связанное состояние в мелкой яме существует только при D62.
Воспользуйтесь тем, что в пространстве размерности D величина
Tε (k, k′ ) удовлетворяет уравнению, получающемуся из (3.11) заменой
d3 q/(2π)3 → dD q/(2π)D . В (3.11) замените потенциал ямы на δ-
функцию — при этом все интегрирования по импульсам станут неза-
висимыми. Сравните результаты, получающиеся при D = 1, 2, с из-
вестными квантовомеханическим выражениями (см. задачи в [2], § 45).
З ад а ча 13. (Двумерное рассеяние: логарифм и ренормгруппа.)
Рассмотрим подробнее рассеяние в размерности два на короткодей-
ствующем потенциале. Это может быть яма, причем не обязательно
мелкая, или потенциал положительного знака. Определим зависи-
мость величины T (ε) от энергии в низкоэнергетической области.
Как мы видели в задаче (12), в области энергий много меньших
εa = ~2 /2ma2 , где a — радиус ямы, существенная зависимость от ε воз-
никает благодаря длинноволновым состояниям с |q| ≪ a−1 . Для кор-
ректного описания низкоэнергетической физики, как и при отыскании
связанного состояния в задаче 12, оказывается достаточным заменить
потенциал на δ-функционный псевдопотенциал. При этом интегралы
по q начинают логарифмически расходиться при q → ∞, и их придется
обрезать при q ≈ a−1 . Такой «ремесленный» подход, хотя и приводит к
качественно правильному ответу, является приближенным, поскольку
при этом полностью игнорируется высокоэнергетическая физика.
Представляет интерес развить несколько более рафинированный
подход, заключающийся в следующем. Найдите производную ∂T /∂ε,
дифференцируя почленно диаграммы рис. 3.1. Получите уравнение 2)
∂ m
T (ε) = T 2 (ε), (3.13)
∂ε 2π~2 ε
справедливое при |ε| ≪ εa . Решив это уравнение, можно связать об-
резку логарифма и величину T (ε) при большой энергии.
З ад а ча 14. (Поляризуемость связанного состояния.) Заряжен-
ная частица находится в мелкой двумерной яме в основном состоянии.
2
) Уравнение такого типа в теории поля и статистической физике называ-
ется уравнением ренормгруппы.
3.2 ] Задачи 11 –15 47
Определим поляризуемость системы в слабом внешнем электрическом

поле 3) .
а. Представьте функцию Грина в виде ряда по степеням взаимо-
действия с внешним полем. Используя результат задачи 13, выразите
члены этого ряда через Т-матрицу.
б. Выразите дипольный момент системы, возникающий в первом
порядке по внешнему полю, через точную функцию Грина и Т-матри-
цу. В получившемся интеграле по энергиям сформулируйте правило
обхода полюсов, считая, что связанное состояние занято, а состояния
непрерывного спектра свободны.
в. Собирая получившиеся вклады, вычислите поляризуемость.
З ад а ча 15. (Теорема унитарности для амплитуды рассеяния.)
Амплитуда рассеяния f (k, k′ ) частицы во внешнем поле удовлетворя-
ет теореме унитарности (do′′ — элемент интегрирования по направле-
ниям k′′ ): Z
ik
f (k, k′ ) − f ∗ (k′ , k) = f (k, k′′ ) f ∗ (k′ , k′′ ) do′′ , (3.14)
2π
(см. [2], § 125). Мы видели, что Tε (k, k′ ) = −(2π~2 /m) f (k, k′ ) дается
простой суммой графиков (задача 11). Поэтому полезно научиться
получать (3.14) на графическом языке. Как это сделать? Рассмотрите
диаграммы, изображенные на рис. 3.2, в которых
1
GR(A) (ε, k) = (3.15)
ε − ~2 k2 /(2m) ± i0
— запаздывающая и опережающая функции Грина. Получите левую
и правую части (3.14), просуммировав вклады этих диаграмм двумя
разными способами.
Аналогично получите соотношение унитарности в двумерном слу-
чае. Какова связь двумерной амплитуды рассеяния f (k, k′ ) с Т-матри-
цей Tε (k, k′ )? Убедитесь, что Т-матрица мелкой ямы T (ε), найденная
в задаче 13, обладает свойством унитарности.
Рис. 3.2.
Эта задача на простейшем примере демонстрирует прием, обобщающий-
ся на более сложные случаи. Для любого процесса рассеяния, распада, пе-
рехода и т. д. имеется связь между его вероятностью и мнимой частью соот-
ветствующей амплитуды. Эта связь описывается теоремой унитарности. В
графическом представлении мнимая часть амплитуды может быть найдена
путем разбиения соответствующих диаграмм сечениями и замены функций
Грина по одну сторону сечения на комплексно-сопряженные функции. При
3
) Задачи 11–13 можно решить и без диаграмм. А задачу 14? Попы-
тайтесь. . .
этом следует просуммировать вклады, соответствующие всем возможным

способам выбора сечения каждой диаграммы. Состояния в сечении имеют
смысл конечных состояний соответствующего процесса.

11. Чтобы найти состояние рассеяния (3.3), запишем уравнение
Шредингера для движения в потенциале V (r) через операторную
функцию Грина (3.6):

Gb −1 ψk (r) = 0 или G
b −1 − Vb ψk (r) = 0. (3.16)
0
Будем искать решение в виде (3.3). На массовой поверхности, при ε =
= k 2 /2m, получаем уравнение для χk (r):

b −1 − Vb χk (r) = V |ki.
G (3.17)
0
Записываем решение через функцию Грина, χk (r) = hr|G b Vb |ki, где |ri
и |ki — собственные состояния операторов координаты и импульса. С
помощью соотношения (3.8) разлагаем G b в ряд по Vb :
b 0 Vb + G
χk (r) = hr|G b 0 Vb G
b 0 Vb + . . . |ki. (3.18)
Удобно переписать это выражение, введя оператор Т-матрицы (3.10),
что дает
b 0 Tb|ki.
χk (r) = hr|G (3.19)
b
Смысл этой записи в том, что T описывает многократное рассеяние
падающей волны на потенциале V (r), а G b 0 — свободное движение
после последнего рассеяния.
В координатном представлении G b 0 есть G0 (ε, r, r′ ) = hr′ |G
b 0 |ri.
ikr
Пользуясь соотношением (3.7) и тождеством hr|ki = e , находим
Z ′ ′
eik(r−r ) d3 k m eiκ|r−r |
G0 (ε, r, r′ ) = = − ′ , (3.20)
ε − ~2 k2 /2m + iδ (2π)3 2π~2 |r − r |
√
где ~κ = 2mε . На массовой поверхности κ = k.
Слагаемое iδ в знаменателе (3.20) вве-
дено для того, чтобы выбрать запаздыва-
ющее решение. Вместо этого можно было
бы выбрать знак −iδ, что привело бы к ря-
ду для f ∗ (k′ , k). Комплексно-сопряженная
амплитуда соответствует опережающему
решению задачи о рассеянии.
Нас интересует асимптотика χ(r),
поэтому запишем r = Rn и будем счи-
тать R большим. Тогда |r − r′ | = R −
− |r′ | cos θ + O(1/R), где θ — угол меж-
ду n и r′ (рис. 3.3). Подставляя G0 в
Рис. 3.3. виде (3.20) в (3.19) и разлагая |r − r′ |
указанным способом, находим

Z
m eiκR ′
χ(r) = − e−iκ|r | cos θ hr′ |T |kid3 r′ . (3.21)
2π~2 R
Сравнивая это выражение с определением амплитуды рассеяния, по-
лучаем требуемое соотношение:
m
f (k, k′ ) = − hk′ |Tb|ki, где k′ = |k|n. (3.22)
2π~2
Перейдем к выводу интегрального уравнения. Ряд (3.10) для Tb мо-
жет быть представлен графически, как показано на рис. 3.1. Запишем
в импульсном представлении: T (k, k′ ) = T (1) (k, k′ ) + T (2) (k, k′ ) + . . . ,
где
T (1) (k, k′ ) = V (k′ − k),
P V (k′ − q) V (q − k)
T (2) (k, k′ ) = 2 ,
q ε − q /2m + iδ
......................................................... (3.23)
P V (k′ −qn−1 ). . .V (q1 −k)
T (n) (k, k′ ) = 2 2 ,
q1 ...qn−1 ε − qn−1 /2m + iδ . . . ε − q1 /2m + iδ
.........................................................
P R d3 q
Здесь мы воспользовались обозначением q . . . = . . . 3.
(2π)
Связь этих выражений с рядом (3.10) и диаграммами на рис. 3.1
весьма прозрачна: волнистым линиям соответствуют матричные эле-
менты потенциала, прямым лини-
ям — функции Грина, причем по
всем внутренним импульсам на-
до проинтегрировать. Группируя
слагаемые, получаем интегральное
уравнение для Tb: Рис. 3.4.
Tb = Vb + Vb G
b 0 (Vb + Vb G
b 0 Vb + . . . ) = Vb + Vb G
b 0 Tb. (3.24)
Графически это можно изобразить, как показано на рис. 3.4. В им-
пульсном представлении интегральное уравнение принимает вид
Z
′ ′ V (k′ − q)Tε (k, q) d3 q
Tε (k, k ) = V (k − k) + 2 3. (3.25)
ε − q /(2m) + iδ (2π)
Решая это уравнение последовательными приближениями, вновь по-
лучаем ряд (3.10). Напомним, что в случае Т-матрицы энергия ε
является независимой переменной, в то время как в задаче рассеяния
2
энергия подчиняется соотношениям ε = k2 /(2m) = k′ /(2m).
12. Полюсы функции Грина G(ε)b дают спектр системы. При этом,
b b
поскольку G(ε) и T (ε) связаны соотношением Gb=G b0 + G
b 0 TbG
b 0 , каж-
дому связанному состоянию отвечает полюс Tb(ε).
Начнем со случая одномерной мелкой ямы. Поскольку радиус

основного состояния в такой яме оказывается много больше ради-
уса ямы, неплохим приближением в этом случае является замена
исходного (истинного) потенциала на псевдопотенциал Ve (x) = −λδ(x).
Величина
R α, выражающаяся через исходный потенциал как α = −
− V (x′ )dx′ , оказывается порядка U0 a, где U0 и a — глубина и ширина
ямы. Поскольку фурье-компонента Ve (x) = −λδ(x) не зависит от вол-
нового вектора и есть не что иное как −λ, уравнение для Т-матрицы
Tε (k, k ′ ) принимает вид
Z
′ Tε (k, q) dq
Tε (k, k ) = −λ − λ 2 . (3.26)
ε − q /(2m) + iδ 2π
Из (3.26) видно, что величина Tε (k, k ′ ) не зависит от k ′ . Поэтому
Z
+∞
p
λ 2m dq
Tε (k) = −λ + Tε (k) 2 2 , κ(ε) = 2m(ε + iδ) . (3.27)
2π q − κ (ε)
−∞
Следовательно, величина Tε (k) не зависит от k и дается соотношением
Tε−1 + λ−1 = −im/κ(ε). Отсюда получаем
λκ(ε)
T (ε) = − . (3.28)
κ(ε) + iλm
Полюс при ε0 = −mλ2 /(2~2 ) дает энергию связи, совпадающую с
известным ответом для одномерной δ-ямы.
Описанный метод нетрудно обобщить для случая двумерной мел-
кой ямы. РассмотримR 2 δ-функционный псевдопотенциал Ve (r) = −
−λδ(r), где λ = − d V (r ) (величина λ имеет порядок U0 a2 , где U0
′
и a — глубина и ширина ямы). Принимая во внимание, что фурье-

компоненты Ve (r) не зависят от k, уравнение для Т-матрицы можно
записать в виде
Z∞
2m 2πq dq
T (ε) = −λ + λ 2 T (ε) 2 2 2, (3.29)
~ q − κ (ε) (2π)
0
p
где T снова есть функция только ε, а κ(ε) = 2m(ε + iδ) . Интеграл
в (3.29) логарифмически расходится на верхнем пределе. Но это не
страшно: при q > a−1 фурье-компоненты V (k) начинают быстро ос-
циллировать, и интеграл с V (k) сходится. Следовательно, можно вос-
пользоваться выражением (3.29), обрезав его «вручную» при q ≈ a−1 :
−2
Z
a
dq 2 1
= πi + ln 2 . (3.30)
q − κ 2 (ε)
2
a (2mε + iδ)
0
Подставляя в (3.29) и решая алгебраическое уравнение для T (ε),
находим
λ
T (ε) = − 2 2 2 . (3.31)
1 + (mλ/2π~ ) ln(−(ε + iδ)ma /~ )
Полюс этого выражения дает дискретный уровень

~2 2π~2
ε0 ≈ − 2 exp − . (3.32)
ma λm
Отметим, что из-за неопределенности при обрезании логарифма, уро-
вень ε0 дается выражением (3.32) с точностью до неизвестного мно-
жителя порядка единицы.
В размерности D > 2 интеграл
−1
Z
a
q D−1 dq
(3.33)
q 2 − κ 2 (ε)
0
остается конечным при κ → 0. Поэтому T (ε) не имеет полюсов при

|κ(ε)| ≪ a−1 , что означает отсутствие связанного состояния на малых
энергиях.
13. Производную ∂Tε /∂ε можно связать с Tε таким образом, что
получится выражение, справедливое при произвольном потенциале.
Для этого надо продифференцировать ряд на рис. 3.1 почленно. При
этом получаются диаграммы, изображенные на рис. 3.5, где линия с
крестиком обозначает:
∂ 1
G0 = − = −G20 . (3.34)
∂ε [ε − p2/2m + iδ]2
Группируя члены графического ряда и пользуясь графическим пред-
Рис. 3.5.
ставлением амплитуды Tε (см. рисунки 3.1, 3.4), находим ∂Tε /∂ε
(рис. 3.6). Это дает
Z
∂ ′ Tε (k, q)Tε (q, k′ ) d2 q
Tε (k, k ) = − 2 2 2 . (3.35)
∂ε (ε − q /2m + iδ) (2π)
Еще раз обратим внимание на то, что (3.35) —
Рис. 3.6. точный результат, а не приближенный.
Чтобы применить соотношение (3.35) в низ-
коэнергетической области, заметим, что зависимость Tε (k, k ′ ) от k и k ′
имеет характерный масштаб k, k ′ ≈ a−1 . Поэтому при малых энергиях
|ε| ≪ εa = ~2 /(ma2 ) интеграл по q в (3.35) сходится в области, где
зависимость T от q несущественна. Вычисляя интеграл, получаем
∂ m
Tε = 2 Tε2 . (3.36)
∂ε 2π~ (ε + iδ)
Сдвиг полюса ε → ε + iδ гарантирует аналитичность в верхней полу-

плоскости Im ε > 0. Решение этого уравнения есть:
2π~2
Tε = , (3.37)
m ln((ε + iδ)/ε0 )
где ε0 — постоянная интегрирования. Величина ε0 вещественна и
отрицательна. Чтобы в этом убедиться, достаточно рассмотреть ряд
для Tε , показанный на рис. 3.1, в координатном представлении, где
функция Грина имеет вид Gε (r) = −(m/2πr) exp(iκr), κ 2 = 2mε. Это
выражение вещественно при ε < 0, поэтому и величина Tε тоже веще-
ственна в этой области.
В зависимости от величины ε0 , можно различить два принципи-
ально разных случая. При |ε0 | ≪ εa полюсу при ε = ε0 соответствует
дискретный уровень энергии. Такое поведение имеет место для мелкой
ямы. В случае же |ε0 | > εa этот полюс оказывается вне области энер-
гий, где применимо сделанное приближение, и поэтому не соответ-
ствует физическим состояниям. Такая ситуация возникает, например,
для рассеяния на слабом отталкивающем потенциале, когда ε0 дается
выражением (3.32) с отрицательным λ. Интересно, что как в первом,
так и во втором случае имеет место логарифмическое подавление
рассеяния на малых энергиях.
14 a. Гамильтониан взаимодействия заряженной частицы с элек-
трическим полем, которое мы будем считать направленным вдоль оси
x, можно записать в виде
c = −P eEx |rihr|
W (3.38)
r
(как и раньше, мы пользуемся дираковскими обозначениями). Для
функции Грина частицы, движущейся в потенциале ямы (при E = 0),
мы воспользуемся результатом задачи 11: G b=G b0 + G b 0 TbG
b 0 . Здесь Gb0
b
— функция Грина свободной частицы, а T — Т-матрица, описываю-
щая рассеяние на потенциале мелкой ямы, найденная в задаче 13 [см.
рис. 3.7(б)]. В координатном представлении это выражение принимает
вид
b P
G(ε) = |rihr′ |[G0,ε (r − r′ ) + G0,ε (−r′ )Tε G0,ε (r)],
r,r′
Z 2 ′ (3.39)
d p ei(r−r )p
G0,ε (r − r′ ) = 2 2 .
(2π) ε − p /(2m) + iδ
Взаимодействие с электрическим полем меняет функцию Грина:
b W (ε) = G(ε)
G b + G(ε)
b W c G(ε)
b + G(ε)
b W c G(ε)
b W c G(ε)
b + ... , (3.40)
где Gb — точная функция Грина при E = 0, даваемая выражением

(3.39). Соответствующие диаграммы показаны на рис. 3.7(а).
14 б. Выражаем дипольный момент через функцию Грина:
P P b W (t)|ri .
P = erhψ † (r)ψ(r)i = (−ie) lim rhr|G (3.41)
r r t→−0
Рис. 3.7.
Нам будет удобно представить выражение в правой части в виде

контурного интеграла:
Z I
b W (t) = lim dε −iεt b dε b
lim G e GW (ε) = GW (ε), (3.42)
t→−0 t→−0 2π 2π
где контур интегрирования идет по вещественной оси и замыкается

на бесконечности в верхней полуплоскости.
Обсудим интеграл по ε более подробно. В выражении (3.39) по-
ложительный знак мнимой части iδ означает, что состояния непре-
рывного спектра пусты. Соответственно, при интегрировании по ε
полюсы ε = p2 /2m следует обходить сверху. Обход же полюса ε = ε0
в Т-матрице T (ε) можно выбрать независимо. Учитывая тот факт,
что данное состояние заполнено, сдвигаем полюс вверх: ε0 → ε0 + iδ ′ .
Получаем T (ε) = 2π~2 /(m ln((ε + iδ)/(ε0 + iδ ′ ))), причем обход полюса
ε = ε0 + iδ ′ и точки ветвления ε = 0 такой, как показано на рис. 3.8.
Такой контурный интеграл удобно вычислять как сумму вычетов в
области Im ε > 0, включив в нее полюс ε = ε0 + iδ ′ .
Рис. 3.8.
14 в. Для вычисления поляризуемости нам понадобится линейный

по полю член ряда (3.40). С учетом структуры G,b согласно (3.39),
имеем 4 слагаемых (рис. 3.9).
Рис. 3.9.
Первое из них есть G b0 W

cGb 0 . Оно никак не зависит от потенциала
ямы и, следовательно, не должно давать вклад в поляризуемость.
Действительно, эта величина не имеет особенностей в области Im ε >
> 0 (т. е. внутри контура интегрирования) и, поэтому, дает нулевой
вклад в контурный интеграл. Вычислим остальные члены. Выраже-
b0 W
ние G cGb 0 TbG
b 0 , соответствующее второй диаграмме рис. 3.9, есть:
b W = −eET (ε) P |rihr′ | Gε (r − r′′ )x′′ Gε (r′′ )Gε (−r′ ) .
δG (3.43)
r,r′ ,r′′
Третье слагаемое описывается выражением G b 0 TbG

b0 W
cGb 0 , которое по-
лучается из второго комплексным сопряжением и перестановкой r
и r′ . Четвертый же вклад, даваемый операторным произведением
b 0 TbG
G b0 W
cGb 0 TbG
b 0 , равен нулю как интеграл от нечетной функции r′′ :

P P
−eET (ε) |rihr′ | Gε (r) Gε (−r′′ )x′′ Gε (r′′ ) Gε (−r′ ) = 0 . (3.44)
r,r′ r′′
Подставляя второе и третье слагаемые в выражение (3.41) для диполь-

ного момента P, мы видим, что из-за отмеченной выше симметрии по
отношению к перестановке r и r′ оба выражения дают одинаковый
вклад в поляризуемость. Следовательно, достаточно взять только
первый вклад и удвоить ответ. Интегралы по r и r′ удобно вычислить,
перейдя в импульсное представление и воспользовавшись теоремой о
свертке. Получаем выражение для дипольного момента:
Z
e2 d2 p p2x
P = −2 2 E 2 2 5 Res T (ε), (3.45)
m (2π) (ε0 − p /2m + iδ) ε0
где вычет T (ε) в полюсе ε = ε0 возникает после взятия контурного

интеграла по ε.
Вычет Res T (ε) нетрудно найти, записав соотношение (3.13) как
ε0
∂T −1 /∂ε = −m/(2π~2 ε). Применяя его в полюсе ε = ε0 , получаем
2π~2 ε0
Res T (ε) = − . Таким образом, находим поляризуемость
ε0 m
Z
+∞
2 2 26 π p3 dp e 2 ~2
χ = e m ε0 = . (3.46)
(p2 + κ 2 )5 2π 6mε20
0
Здесь κ 2 = 2m|ε0 | и мы восстановили ~ по размерности.

Простота полученного результата подсказывает, что эта задача,
вероятно, имеет и более простое решение. Чтобы исследовать этот
вопрос, рассмотрим сдвиг энергии основного состояния ямы в низшем
порядке по электрическому полю, считая поле малым возмущением:
Z
P′ |hk|Wc |0i|2 d2 k |hk|x|0i|2
δE0 = − = −e2 E 2 2 2 , (3.47)
k εk − ε0 (2π) ~
(k2 + κ 2 )
2m
где εk = ~2 k2 /2m — энергии состояний непрерывного спектра, опера-
c описывает взаимодействие с электрическим полем, а штрих у
тор W
знака суммы означает, что суммирование ведется только по возбуж-
денным состояниям.
Состояние |0i нам будет удобно записать в импульсном представ-

лении: √
2 πκ
ψ0 (k) = 2 2 (3.48)
k +κ
R d2 k
(нормировочный множитель выбран так, чтобы |ψ0 (k)|2 = 1).
(2π)2
Состояние же |ki, взятое в координатном представлении, есть супер-
√
позиция падающей и рассеянной волн: eikr + (f (ε)/ r )eik|r| , где f
— амплитуда рассеяния для короткодействующего потенциала [см.
(3.37)]. Нетрудно видеть, что рассеянная волна, благодаря круговой
симметрии, не дает вклад в матричный элемент hk|x|0i. Поэтому
данный матричный элемент можно найти, беря в качестве |ki плоскую
волну eikr . Это дает
Z
∂
hk|x|0i = e−ikr xψ0 (r)d2 r = i ψ0 (k) . (3.49)
∂kx
Вычисляя производную и подставляя в (3.47), находим
Z
e2 E 2 2m 16πκ 2 kx2 e2 E 2 m
δE0 = − 2 2 d2 k 2 2 5 = − 2 4 . (3.50)
~ (2π) (k + κ ) 3~ κ
1
Сравнивая с энергией δE0 = − χE 2 , описывающей систему с линей-
2
ной поляризуемостью, получаем тот же ответ для χ, что и выше.
Как мы видим, своей простотой наш результат обязан тому, что при
рассеянии на короткодействующем потенциале возникает только s-
волна, которая, однако, выпадает из матричных элементов дипольно-
го момента.
15. Просуммируем диаграммы, показанные на рис. 3.2. С одной
стороны, раскрывая по линейности и группируя члены, получаем
разность T (k, k′ ) − T ∗ (k′ , k), поскольку все вклады, содержащие GR
и GA одновременно, взаимно сокращаются. С другой стороны,

R A 1 1 q2
G −G = 2 − 2 = −2πi δ ε − . (3.51)
q q 2m
ε− + i0 ε− − i0
2m 2m
m √
Это выражение можно записать в виде −2πi δ(q − κ), где κ = 2mε .
q
Кроме того, при собирании всех вкладов всех диаграмм, слева от GR −
− GA возникает выражение T (k, k′ ), а справа — T ∗ (k′ , k). Это дает
теорему унитарности для Т-матрицы:
Z
imk
T (k, k′ ) − T ∗ (k′ , k) = − 2 doq T (k, q)T ∗ (k′ , q). (3.52)
(2π)
Связь между Т-матрицей и амплитудой рассеяния, имеющая вид
2π~2
T (k, k′ ) = − f (k, k′ ), была найдена в задаче 11. Выражая T (k, k′ )
m
′
через f (k, k ), приходим к теореме унитарности (3.14).
Повторяя вывод в двумерном случае, получаем

Zπ
′ ∗ ′ im
T (k, k ) − T (k , k) = − d θq T (k, q)T ∗ (k′ , q). (3.53)
2π
−π
В размерности D = 2 связь Т-матрицы и амплитуды рассеяния дру-

гая. Чтобы ее получить, поступим как в задаче 11. Возьмем выраже-
b 0 Tb|ki, верное в любой
ние (3.19) для расходящейся волны, χk (r) = hr|G
размерности, и найдем асимптотическое поведение функции Грина:
Z
eipr d2 p m
G0 (ε, r) = 2 2 ≈ − 2
p eik|r|+iπ/4 (3.54)
ε − p /2m + iδ (2π) ~ 2πk|r|
при k|r| → ∞ (см. задачу 6 к § 126 [2]). Поэтому√ при D = 2 искомое

соотношение имеет вид f (k, k′ ) = −(m/~2 2πk ) T (k, k′ ). Используя
полученное соотношение, получаем теорему унитарности для двумер-
ной амплитуды рассеяния:
r Zπ
′ ∗ ′ k
f (k, k ) − f (k , k) = i d θq f (k, q) f ∗ (k′ , q). (3.55)
2π
−π
Рассмотрим в качестве примера Т-матрицу двумерного потенциала

малого радиуса (3.37).
pАмплитуда рассеяния в этом случае есть f (ε) =
m
=− 2 √ T (ε) = − 2π/k / ln((ε + iδ)/ε0 ), причем ε0 < 0. Нетрудно
~ 2πk
видеть, что это выражение удовлетворяет условию унитарности (3.55).
Отметим, что в размерности D = 2 более удобно включать множи-
тель eiπ/4 в определение расходящейся волны, как это сделано выше,
а не в амплитуду рассеяния, как в [2]. При таком определении f (k, k′ ),
соотношение унитарности принимает наиболее простой вид. Посколь-
ку амплитуда рассеяния есть коэффициент при расходящейся волне,
включать фазовый множитель в определение f (k, k′ ) или в выраже-
ние для расходящейся волны — дело вкуса. Воспользуемся случаем,
чтобы еще раз отметить существенную разницу между амплитудой
рассеяния и Т-матрицей («перенормированным потенциалом»). В от-
личие от амплитуды рассеяния, определение Т-матрицы не допускает
никакого произвола, поскольку не зависит от выбора выражения для
расходящейся волны.
Глава 4
ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИЕ ЧАСТИЦЫ
4.1. Правила построения диаграмм

Функции Грина дают полную информацию об основном состоянии
системы и спектре ее возбуждений. Кроме того, важнейшим свойст-
вом причинных функций Грина (2.8) является то, что с их помощью
можно построить теорию возмущений, согласующуюся с интуитив-
ными представлениями о движении частиц и их взаимодействиях.
Функция Грина G(x2 , x1 ) = −
−ihTψ(x2 )ψ + (x1 )i в координат-
ном представлении есть амплиту-
да вероятности перехода из точки
x1 пространства–времени в точ- Рис. 4.1.
ку x2 . Естественно сопоставить
ей линию со стрелкой, ведущую из x1 в x2 (рис. 4.1).
Для невзаимодействующих ферми-частиц функция Грина в им-
пульсном представлении дается простой формулой:
1
G0 (ε, p) = . (4.1)
ε − ξ(p) + iδ(p)
Здесь ξ(p) = p2 /2m − EF — закон дисперсии частиц, а знак мнимой

части зависит от заполнения состояния с импульсом p:

+0, если состояние |pi не заполнено,
δ(p) = 0 sgn(ξ(p)) = (4.2)
−0, если состояние |pi заполнено.
Ряд теории возмущений для функции Грина допускает удобное

графическое представление в виде диаграмм. Вывод правил диа-
граммной техники читатель может найти в гл. 2 [1]. Мы же приведем
здесь лишь краткую их сводку для случая двухчастичного взаимо-
действия
U (x − x′ ) = U (r − r′ , t − t′ ). (4.3)
Взаимодействие, вообще говоря, может быть запаздывающим.

1. Все диаграммы строятся из двух элементов: простых линий,
описывающих распространение частиц, и волнистых, описывающих
взаимодействие между ними.
58 Взаимодействующие частицы [ Гл. 4
2. Две простые линии и одна волнистая соединяются в вершинах.

3. n-у порядку теории возмущений соответствуют диаграммы с 2n
вершинами. Если речь идет о вычислении функции Грина, то диа-
грамма должна иметь ровно два внешних конца.
4. Все диаграммы должны быть связными, т. е. не должны рас-
падаться на отдельные части, не соединенные между собой ни одной
линией.
5. Каждой простой линии соответствует множитель G0 (x − x′ ),
где x — начальная точка, x′ — конечная. Каждой волнистой линии
сопоставляется множитель U (x − x′ ).
6. Выражение, соответствующее данной диаграмме, следует про-
интегрировать по координатам ее вершин.
7. После этого ответ следует умножить на in (−1)F , где n — число
волнистых линий, а F — число замкнутых петель, отвечающих ферми-
частицам.
Примеры диаграмм показаны на рис. 4.2.
Рис. 4.2.
Этим диаграммам соответствуют такие выражения:

Z
δGа = i G(x1 − x) G(x2 − x1 ) G(x′ − x2 ) U (x2 − x1 ) d4 x1 d4 x2 ,
Z
δGб = −i G(x1 − x) G(0) G(x′ − x1 ) U (x2 − x1 ) d4 x1 d4 x2 ,
Z
δGв = G(x3 − x4 ) G(x4 − x3 )G(x2 − x1 ) G(x′ − x2 ) G(x1 − x) ×
× U (x3 − x1 ) U (x4 − x2 ) d4 x1 d4 x2 d4 x3 d4 x4 ,
Z
δGг = − G(x3 − x1 ) G(x4 − x3 )G(x2 − x4 ) G(x′ − x2 ) G(x1 − x) ×
× U (x2 − x1 ) U (x4 − x3 ) d4 x1 d4 x2 d4 x3 d4 x4 .
4.1 ] Правила построения диаграмм 59
Довольно часто удобным оказывается не координатное представле-

ние, а импульсное. Правила диаграммной техники в импульсном пред-
ставлении оказываются почти такими же, как в координатном. Вместо
функций Грина и потенциалов взаимодействия надо использовать их
фурье-образы. При этом каждой вершине сопоставляется множитель
(2π)4 δ(p1 + k − p2 ), определяющий связь между 4-импульсами p1 и p2
функций Грина частиц, и 4-импульсом k линии взаимодействия. По
всем независимым 4-импульсам производится интегрирование.
Различные диаграммы удобно представлять себе как вклады в
амплитуду перехода частиц между точками x и x′ . Например, переход,
при котором не происходит взаимодействия с другими частицами
системы, изображается свободной функцией Грина, а переходам с
рассеянием на других частицах соответствуют диаграммы, подобные
б и в на рис. 4.2. Диаграммная техника позволяет думать о многоча-
стичных задачах на «одночастичном языке».
Два основных вида взаимодействия между электронами, имеющих
значение в физике твердого тела, — это кулоновское взаимодействие
и взаимодействие за счет обмена фононами. Кулоновское взаимодей-
ствие в среде выражается через диэлектрическую проницаемость ε(ω).
В импульсном представлении
4πe2
U (ω, k) = , |k| ≫ ω/c. (4.4)
ε(ω)|k|2
Частотная дисперсия ε(ω) делает взаимодействие запаздывающим:

Z ′
e2 e−iω(t−t ) dω
U (r − r′ , t − t′ ) = . (4.5)
|r − r′ | ε(ω) 2π
Это «квазистатическое» выражение справедливо при условии:

|r − r′ | ≪ c |t − t′ |. Запаздывание взаимодействия приводит к таким
физическим эффектам, как перенормировка массы связанного
состояния (см. задачу 19).
Взаимодействие, возникающее вследствие испускания и погло-
щения фононов, зависит от типа фононов, а также от характера
электрон–фононного взаимодействия в системе (подробнее см. гл. 6).
В качестве простейшей, но в то же время реалистичной модели мы
рассмотрим акустические фононы, взаимодействующие с электрона-
ми посредством деформационного потенциала. В этом случае взаимо-
действие принимает вид
U (ω, k) = g 2 D(ω, k), (4.6)
где g — константа электрон-фононного взаимодействия, а
ω02 (k)
D(ω, k) = (4.7)
ω 2 − ω02 (k) + i0
— функция Грина фононов. Для акустических фононов ω0 (k) = c|k|,

где c — скорость звука (подробнее о фононах и электрон–фононном
взаимодействии — см. разд. 6.1).
Акустические фононы принято описывать с помощью так называемой
модели Дебая, в которой волновой вектор фонона пробегает сферическую
область |k| < kD , объем которой равен числу колебательных степеней свобо-
3
ды, приходящихся на единицу объема: (4π/3)kD = (2π)3 /v0 , где v0 — объем
элементарной ячейки кристалла.
4.1.1. Блочное суммирование. В диаграммной технике можно
не только выписывать вклад данного порядка теории возмущений, но
и суммировать некоторые последовательности членов ряда. При этом
оказывается достаточным вычислить относительно небольшое коли-
чество диаграмм (блоков), после чего можно суммировать образован-
ные из них последовательности, подставлять их в другие диаграммы
и т. д.
Техника блочного суммирования опирается на классификацию
диаграмм на приводимые и неприводимые. Неприводимой называется
собственно-энергетическая часть, которая не распадается при пере-
резании ни одной из линий частиц. В противном случае диаграмма
называется приводимой.
Блочное суммирование для одночастичной функции Грина вы-
полняется так. Рассмотрим произвольную диаграмму для функции
Грина G(ε, p). Она либо приводима, либо нет. Если она приводима,
то разделим ее на две части, соединенные одной линией. Каждая из
этих частей либо приводима, либо нет. Будем дробить таким спосо-
бом приводимые диаграммы до тех пор, пока процесс не закончится.
Любая диаграмма для функции Грина может быть схематически
представлена как одна из диаграмм на рис. 4.3:
Рис. 4.3.
Кружки на рис. 4.3 могут изображать любые неприводимые диаграм-
мы, показанные на рис. 4.4. Сумма последовательности всех непри-
водимых диаграмм называется собственно-энергетической частью и
обозначается через Σ(ε, p) 1) .
Рис. 4.4.
1
) В теории поля Σ(ε, p) иногда называется массовым оператором.
4.2 ] Полюсы функции Грина — спектр квазичастиц 61
Просуммируем теперь все диаграммы для функции Грина. Содер-

жимое каждого кружка при этом превращается в Σ(ε, p). В результате
ряд для G(ε, p) запишется так:
G = G0 + G0 ΣG0 + G0 ΣG0 ΣG0 + . . . (4.8)
Как нетрудно видеть, сумма этого ряда удовлетворяет уравнению
G = G0 + G0 ΣG, (4.9)
называемому уравнением Дайсона. Его решение выглядит так:
G−1 (ε, p) = G−1
0 (ε, p) − Σ(ε, p). (4.10)
Уравнение Дайсона дает точную связь между G(ε, p) и Σ(ε, p), т. е.
между суммами всех приводимых и всех неприводимых диаграмм.
Конечно, найти Σ(ε, p) в явном виде, как правило, не удается.
Однако, вычислив, скажем, первую из диаграмм на рис. 4.4, мы
можем сразу просуммировать целую последовательность диаграмм
для G(ε, p) (рис. 4.5):
Рис. 4.5.
Далее можно подставлять полученное выражение для G(ε, p) в дру-
гие диаграммы вместо G0 (ε, p). Графически это изображают, рисуя
вместо светлой линии жирную.
Может возникнуть вопрос, зачем вообще суммировать последователь-
ность диаграмм из разных порядков теории возмущений. Дело в том, что
функция Грина G(ε, p) обычно представляет интерес вблизи своего полюса
(см. (4.12)). В этой области различные диаграммы на рис. 4.5 на самом деле
оказываются одного порядка. А собственно-энергетическая часть, в отличие
от функции Грина, имеет, как правило, менее сингулярное поведение. По-
этому ее можно изучать с помощью одного или нескольких первых членов
ряда теории возмущений.
4.2. Полюсы функции Грина — спектр

квазичастиц
Мы описали формализм диаграммной техники, не уточняя, о ка-
кой задаче идет речь — одночастичной или многочастичной. Функции
Грина позволяют легко переходить от одной задачи к другой. Разница
между этими двумя случаями заключается в структуре затравочной
функции Грина (4.1). Для ферми-газа мнимая часть
iδ(p) = i0 sgn(|p| − p0 ), (4.11)
где p0 — импульс Ферми (этим выражается то, что все состояния с

|p| < p0 заполнены, а остальные пусты). Такая функция Грина учи-
тывает то обстоятельство, что при |p| > p0 возбуждениями являются
частицы, а при |p| < p0 — дырки.
Если же речь идет об одночастичной задаче, то следует считать
δ(p) > 0 для всех p, поскольку все состояния пусты. В этом случае
диаграммный ряд сильно упрощается. Дело в том, что в этом случае
все диаграммы с замкнутыми электронными петлями оказываются
равны нулю. Формально это происходит потому, что интеграл по
частоте в любой петле обращается в нуль, поскольку полюсы всех
функций Грина находятся в одной и той же полуплоскости комплекс-
ной частоты. Физическую причину обращения петель в нуль можно
пояснить, заметив, что в ферми-газе замкнутые петли описывают
рождение электронно-дырочных пар. В одночастичной же системе
рождение пар невозможно.
Функция Грина (4.10) имеет полюс, если ε и p удовлетворяют
уравнению
G−1
0 (ε, p) = Σ(ε, p). (4.12)
В одночастичной задаче полюсы функции Грина определяют весь

спектр системы. В многочастичной же задаче оказывается, что по-
люсы G(ε, p) определяют не весь спектр, а только так называемые
одночастичные возбуждения.
В точной функции Грина
Z
G(ε, p) = −i hT ψ(r, t) ψ + (0, 0)i eiεt−ipr d3 r dt , (4.13)
вычисленной с учетом взаимодействия, обычно выделяют вклад эле-

ментарных возбуждений или квазичастиц — полюсы в комплексной
плоскости ε, расположенные недалеко от вещественной оси:
a
G(ε, p) = + Greg (ε, p) (4.14)
ε − ξ(p) + iγ(p)
(в выражении (4.14) выделен вклад Greg (ε, p), регулярный вблизи ε =

= ξ(p) − iγ(p)).
Спектр квазичастицы, соответствующей полюсу в (4.14), дается
функцией ξ(p), а затухание γ(p) можно записать как (2τp )−1 , где
τp — время жизни квазичастицы. Вычет a называют амплитудой
квазичастичной функции Грина. Дисперсионное соотношение ε = ξ(p)
определяет в 4-мерном пространстве (ε, p) так называемую массовую
поверхность квазичастицы ([1], § 7, п. 3; [4], гл. 5, § 1).
Вообще говоря, понятие квазичастицы имеет смысл только если
время жизни велико: γ(p) ≪ ξ(p). Если оно мало, говорят о «зату-
хающем возбуждении». В ядерной физике терминология несколько
иная: вместо «квазичастицы» говорят о «резонансе».
Остановимся на физическом смысле собственно-энергетической

части Σ(ε, p). Из дисперсионного уравнения (4.10) видно, что имен-
но собственно-энергетическая часть определяет спектр квазичастиц.
Рассматривая по отдельности вещественную и мнимую части (4.10) и
сравнивая с (4.14), находим
ξ(p) = ξ0 (p) + Re Σ( ξ(p), p ), γ(p) = Im Σ( ξ(p), p ). (4.15)
Как видно из (4.15), вещественная часть Σ(ε, p) характеризует пе-
ренормировку закона дисперсии квазичастиц. В частности, Σ(ε, p)
описывает такой эффект, как изменение массы частицы, возникающее
в результате взаимодействия. Причина изменения массы в том, что
частица во взаимодействующей системе окружает себя «поляриза-
ционным облаком», движущимся вместе с частицей. Инерция такой
«одетой» частицы описывается так называемой эффективной мас-
сой. Пример, демонстрирующий возникновение эффективной массы
в случае электрон–фононного взаимодействия, будет рассмотрен в
задаче 16 (см. также задачи 19, 21 и 33).
Что касается мнимой части Σ(ε, p), то она характеризует затуха-
ние квазичастиц. Величина τp = (2γ(p))−1 есть время жизни части-
цы в состоянии с данным импульсом p. Например, электрон, взаи-
модействующий с фононами, если он движется достаточно быстро,
может излучать фононы. В результате движение такого электрона
замедлится, что формально проявится в появлении конечной мнимой
части у Σ(ε, p) (см. задачу 17). Разумеется, конечное затухание γ =
= Im Σ(ε, p) не означает, что сам электрон распадается. Правильная
интерпретация затухания заключается в том, что с вероятностью
P (t) = |hψ(t)|ψ(0)i|2 = exp (−2γt) состояние электрона за время t не
изменяется.
Интересно, что в силу причинности Re Σ и Im Σ связаны меж-
ду собой соотношениями, аналогичными соотношениям Крамерса—
Кронига. Таким образом, зная Re Σ, можно найти Im Σ, и наоборот.
4.2.1. Двухчастичная функция Грина. Из функции Грина
G(ε, p), описывающей распространение одной частицы, невозможно
получить информацию о связанных состояниях частиц. Поэтому вво-
дится так называемая двухчастичная функция Грина
Kab (x1 , x2 , x3 , x4 ) = ± hT ψa (x1 ) ψb (x2 ) ψa+ (x3 ) ψb+ (x4 )i. (4.16)
Знак «+» соответствует бозонам, а знак «−» — фермионам. Индексы
a и b нумеруют частицы (здесь речь идет о различимых частицах).
В невзаимодействующей системе функция Kab (x1 , . . . , x4 ) распа-
дается на произведение одночастичных функций Грина частиц a и b:
Kab (x1 , x2 , x3 , x4 ) = Ga (x1 − x3 ) Gb (x2 − x4 ) (4.17)
(если частицы тождественны, то нужно в зависимости от типа ста-
тистики прибавить или вычесть произведение функций Грина с пере-
ставленными аргументами).
Теория возмущений для функции Kab строится точно так же,

как для одночастичной функции Грина. Первые несколько диаграмм
таковы (рис. 4.6):
Рис. 4.6.
Предполагается, что функции Грина в этих диаграммах — точные

(т. е. все линии частиц — жирные).
Принято исключать из Kab (x1 , x2 , x3 , x4 ) тривиальные слагаемые,
вводя вершинную часть Γab (x1 , x2 ; x3 , x4 ):
Kab (x1 , x2 , x3 , x4 ) = Ga (x1 − x3 ) Gb (x2 − x4 ) +

Z
+ i Ga (x1 − x′1 ) Ga (x′3 − x3 )Gb (x2 − x′2 ) Gb (x′4 − x4 ) ×
× Γab (x′1 , x′2 ; x′3 , x′4 ) d4 x′1 d4 x′2 d4 x′3 d4 x′4 . (4.18)
Величина Γab описывает взаимодействие частиц, ее иногда называют

двухчастичной амплитудой рассеяния.
В импульсном представлении величина Γab имеет вид
Γab (p1 , p2 , p3 , p4 ) =
Z
= Γab (x1 , x2 ; x3 , x4 ) e−i(p1 x1 +...+p4 x4 ) d4 x1 . . . d4 x4 , (4.19)
где pi — 4–импульсы. Диаграммы для Γab выглядят так (рис. 4.7):
Рис. 4.7.
Сумма 4–импульсов pi сохраняется: p1 + p2 = p3 + p4 . Графическим

элементам соответствуют обычные аналитические выражения: функ-
ции Грина G(p), линии взаимодействия U (p), интегрирование по каж-
дому внутреннему импульсу.
Для двухчастичных функций Грина, как и для одночастичных,
оказывается возможным суммирование бесконечных последователь-
ностей диаграмм. Назовем диаграмму двухчастично-неприводимой,
если она не распадается при разрезании любой пары линий G(p).

Сумма всех двухчастично–неприводимых диаграмм определяет так
называемую неприводимую вершинную часть Γ0 (рис. 4.8):
Рис. 4.8.
Пользуясь этим определением, представим любую диаграмму для Γab

как последовательность неприводимых частей, соединенных двумя
линиями G(p). Классифицируя диаграммы по количеству двухчастич-
ных сечений, можно убедиться, что амплитуда Γab (pi ) удовлетворяет
уравнению Бете–Солпитера:
Z 4
(2) ′′ d k
Γab (pi ) = Γ0ab (pi ) + i Γ0ab (p′i )G(1)
a (p 1+ )G b (p 2− ) Γab (p i ) 4
, (4.20)
(2π)
где pi = {p1 , p2 , p3 , p4 }, p′i = {p1 , p2 , p1+ , p2− }, p′′i = {p1+ , p2− , p3 , p4 }, а

pi± = pi ±k. Уравнение Бете–Солпитера (4.20) графически изобража-
ют так (рис. 4.9):
Рис. 4.9.
Имея в виду такое графическое представление, неприводимую вер-

шинную часть Γ0 (pi ) в (4.20) часто называют также «неразрезаемый
кирпич».
Как и одночастичные функции Грина, двухчастичная амплитуда
рассеяния может иметь полюсы. Эти полюсы соответствуют связан-
ным состояниям пары частиц (см. задачи 18, 19, а также гл. 3).
Литература: Доказательство правил построения диаграмм приведе-
но в [1], § 8, 9 и в [6], § 13. О суммировании диаграммного ряда для
функции Грина с помощью собственно-энергетической части и урав-
нения Дайсона можно прочитать в [1], § 10 и в [6], § 14. Двухчастичная
функция Грина, ее связь с амплитудой рассеяния, а также уравнение
Бете–Солпитера рассмотрены в [6], § 15, 16. Хорошее изложение основ
теории полярона, включая применение функций Грина в случае сла-
бой связи и вариационного принципа в случае сильной связи можно
найти в [3], гл. 8.
4.3. Задачи 16–21

З ад а ча 16. (Полярон в приближении слабой связи.) Электроны
в зоне проводимости полупроводника образуют сильно разреженный
газ. При малой концентрации электронов их взаимодействием друг с
другом можно пренебречь. В то же время, каждый отдельный элек-
трон, двигаясь в кристаллической решетке, поляризует среду вокруг
себя и вызывает сопутствующую ему деформацию. Такой окружен-
ный фононами электрон называется поляроном.
Закон дисперсии полярона ε(p) — не такой, как у электрона. При
скорости движения, малой по сравнению со скоростью звука, полярон
характеризуется энергией связи ε0 и эффективной массой m∗ :
ε(p) = ε0 + p2 /2m∗ .
Найдите собственно-энергетическую часть Σ(ε, p) в низшем поряд-
ке по электрон-фононному взаимодействию (4.6), (4.7). Соответству-
ющий график изображен на рис. 4.10.
Электронная функция Грина на
рис. 4.10 имеет вид
1
G(ε, p) = 2 . (4.21)
ε − p /2m + iδ
Положительный знак мнимой части δ
говорит об отсутствии электронов в зоне
Рис. 4.10. проводимости полупроводника.
Рассмотрите Σ(ε, p) вблизи массовой
поверхности ε = p2 /2m и при |p| ≪ mc. Получите разложение:

p2 p2
Σ(ε, p) = ε0 − α1 ε − − α2 . (4.22)
2m 2m
Покажите, что величина α2 определяет перенормировку массы m,
величина α1 — перенормировку амплитуды Z функции Грина (4.14),
а ε0 дает энергию связи. Найдите эффективную массу полярона.
З ад а ча 17. (Черенковское излучение звука.) Величина Σ(ε, p),
найденная в задаче 16, имеет отличную от нуля мнимую часть при
v = p/m > c, поскольку сверхзвуковой электрон может испускать фо-
ноны. R
а. Запишите Im Σ как W (θ)dθ, где θ — угол между направлением
вылета фонона и импульсом p. Найдите угловое распределение излу-
чаемого звука.
б. Эту же задачу решите с помощью теории возмущений. Най-
дите вероятность излучения фонона в единицу времени под углом
θ, используя «золотое правило» Ферми для вероятности перехода в
непрерывный спектр:
2π 2
dWi→f = |hf|Hint |ii| δ(Ef − Ei ) dνf (4.23)
~
4.3 ] Задачи 16 –21 67
(см. [2], § 43, формула (43.1); [3], гл. 8).

Сравните результаты. Обратите внимание, что при записи ве-
роятности излучения как Im Σ не нужно заботиться о нормировке
состояний и о правильной размерности — все уже предусмотрено
определением функций Грина.
З ад а ча 18. (Связанное состояние двух частиц.) Пусть две
частицы с массами m1 и m2 взаимодействуют по закону U (r1 − r2 ,
t1 − t2 ), т. е. взаимодействие запаздывающее. Предположим, что за-
паздывание мало. Ситуации, в которых взаимодействие оказывается
слабо запаздывающим, могут быть самыми различными. Например,
экситон в полупроводнике — водородоподобное связанное состояние
электрона и дырки. Или, скажем, дейтрон — слабо связанное состо-
яние протона и нейтрона, взаимодействующих посредством ядерных
сил.
Общая задача о связанном состоянии двух взаимодействующих
частиц решается с помощью уравнения Бете–Солпитера для двухча-
стичной амплитуды рассеяния (4.20). Рассмотрим, какие упрощения
возникают, если запаздывание взаимодействия отсутствует, или если
оно невелико.
а. Мгновенное взаимодействие: задача сводится к одночастич-
ной. Пусть запаздывания нет: U12 = U (r1 − r2 ) δ(t1 − t2 ). Покажи-
те, что в этом случае все диаграммы с пересекающимися линия-
ми дают нуль при интегрировании по частотам, а следовательно
Γ0p1 ,p2 ,p1 +q,p2 −q = U (q).
Выполнив интегрирование в уравнении Бете–Солпитера (4.20), пе-
рейдите к импульсам относительно центра масс:
P = p1 + p2 = p3 + p4 , (4.24)
m2 p1 − m1 p2 m2 p3 − m1 p4
k= , k′ = , (4.25)
m1 + m2 m1 + m2
и приведите (4.20) к виду

Z
′ ′ U (k − q)ΓP (q, k′ ) d3 q
ΓP (k, k ) = U (k − k ) + . (4.26)
Ω0 − q 2 /2µ + i0 (2π)3
Здесь приведенная масса µ = m1 m2 /(m1 + m2 ), частота Ω0 = Ω −

− P 2 /2M (полная масса M = m1 + m2 и Ω = ω1 + ω2 = ω3 + ω4 ).
Обратите внимание, что на массовой поверхности относительного
2
движения, где Ω0 = k 2 /2µ = k ′ /2µ, уравнение (4.26) совпадает с
уравнением для амплитуды рассеяния F (3.11) с точностью до замены
массы на приведенную (см. [1], § 25, пп. 3, 4).
б. Слабое запаздывание. Пусть взаимодействие запаздывающее:
1 −|t1 −t2 |/τ
U12 = U (r1 − r2 ) × e , (4.27)
2τ
но τ много меньше всех других характерных времен. Тогда диа-

граммы, входящие в неприводимую часть Γ0 , будут тем меньше по
параметру τ , чем больше в них пересекающихся линий.
Покажите, что степень τ , которой пропорциональна каждая диа-
грамма, определяется только числом линий взаимодействия. Верно ли
это для диаграмм, дающих полную амплитуду Γ?
З ад а ча 19*. (Эффективная масса связанного состояния.) Из
задачи 18 а следует, что, если составная частица массы M является
связанным состоянием двух частиц массы m, взаимодействующих без
запаздывания, то M = 2m. (Почему?)
Пусть теперь взаимодействие обладает небольшим запаздыванием,
и дается выражением (4.27) задачи 18 б. Покажите, что масса состав-
ной частицы в этом случае есть:
Z
2τ 2
M = 2m − ψ02 (r) ∇2 U (r) d3 r , (4.28)
3
где ψ0 (r) — основное состояние частицы массы m/2, движущейся в

потенциале U (r). Можно ли понять качественно, почему поправка
отрицательна?
Для решения задачи перейдите в систему центра масс, движущу-
юся со скоростью v = P/2m. Покажите, что взаимодействие в этой
системе имеет вид
U (q)
U12 (q, ω) = . (4.29)
1 + τ 2 (ω − vq)2
В области ωτ ≪ 1 можно положить ω = 0, т. е. считать взаимодействие

мгновенным, и воспользоваться результатом задачи 18 а.
Примером реальной системы, к которой применим изложенный
метод, является экситон в полупроводнике, диэлектрическая проница-
емость которого обладает частотной дисперсией ε(ω). Из-за частотной
дисперсии кулоновское взаимодействие (4.4), (4.5) между образую-
щими экситон электроном и дыркой становится запаздывающим, что
приводит к уменьшению эффективной массы экситона.
Формула (4.29) подразумевает, что переносящие взаимодействие части-
цы — нерелятивистские, т. е. подчиняются преобразованию Галилея, а
не Лоренца. В релятивистской динамике инертная масса, определяемая с
помощью p = M v, тождественна массе покоя M = 2m − ∆E/c2 , где ∆E —
энергия связи.
Интересно отметить, что знак перенормировки массы связанного со-
стояния, даваемой нашим нерелятивистским вычислением, согласуется с
ответом для релятивистского взаимодействия. (Скажем, масса дейтрона
md = mp + mn − ∆d /c2 , где ∆d — энергия связи дейтрона.) Но, конечно
же, рассматриваемый нами эффект не имеет никакого отношения к теории
относительности. В частности, изменение массы за счет запаздывания взаи-
модействия как правило оказывается заметно больше, чем релятивистский
дефект массы ∆E/c2 .
4.3 ] Задачи 16 –21 69
З ад а ча 20. (Функции Грина для фермионной цепочки.) Спектр

квазичастиц ε(p) дается полюсами функции Грина G(ε, p). Исполь-
зуя этот факт, решим задачу 2 другим способом. Представим га-
мильтониан (1.20) в виде суммы «невозмущенного гамильтониана»
и «возмущения», H = H0 + Hint , где
P
∞
H0 = J 1 a+ + +
i ai+1 + J1 ai+1 ai − 2Bai ai , (4.30)
i=−∞
P
∞
Hint = J2 ai ai+1 + J2 a+ +
i+1 ai . (4.31)
i=−∞
Найдите функцию Грина G0 (ε, p) для цепочки, описываемой гамиль-

тонианом H0 . Нарисуйте графики, сумма которых даёт точную функ-
цию Грина. Обратите внимание, что только четные порядки теории
возмущений по Hint дают вклад. Вычислите каждую из диаграмм,
как функцию ε и p, и просуммируйте ряд.
З ад а ча 21*. (Тяжелая частица в ферми-газе.) Рассмотрим
атом массы M , движущийся в ферми-газе и взаимодействующий с
ферми-частицами. В условиях, когда масса атома M много больше
массы фермионов m, рассеяние легких фермионов на тяжелой частице
квазиупругое, поскольку при максимально возможном переданном
при столкновении импульсе ∆p = 2p0 величина переданной энергии
εM = ∆p2 /2M ≪ EF .
В отсутствие рассеяния функция Грина частицы дается обычным
выражением:
1
G(ε, p) = 2
. (4.32)
ε − p /2M + i0
Чтобы выяснить, как взаимодействие с фермионами влияет на ди-

намику частицы, найдем функцию Грина частицы в присутствии
слабого контактного взаимодействия U (r − r′ ) = λδ(r − r′ ).
а. Поскольку фермионы движутся намного быстрее частицы, есте-
ственно воспользоваться «адиабатическим» приближением, в кото-
ром динамика фермионов исключена и заменена эффективным за-
паздывающим взаимодействием частицы самой с собой. Покажите,
что эффективное взаимодействие возникает во втором порядке по
взаимодействию с фермионами λ и представляет собой не что иное,
как коррелятор плотность-плотность ферми-газа.
б. Найдите собственно-энергетическую часть частицы в первом
порядке по эффективному взаимодействию. Изучите результат при
энергии частицы ε ≪ εM и ε ≫ εM . Покажите, что при не слишком
малом λ и ε ≈ εM перенормировка функции Грина может быть лога-
рифмически велика. Пользуясь теорией возмущений, просуммируйте
все логарифмически большие вклады и покажите, что в области энер-
гий εM ≪ ε ≪ EF функция Грина имеет степенной вид

a0
G(ε, p) = 1+α , (4.33)
ε − p2 /2M + i0
где показатель степени α зависит от силы взаимодействия λ.

16. Вычисляем собственно-энергетическую часть
Z
2 d3 k dω
Σ(ε, p) = ig G0 (ε − ω, p − k) D0 (ω, k) 3 , (4.34)
(2π) 2π
где
1 c 2 k2
G0 (ε, p) = 2 , D0 (ω, k) = . (4.35)
ε − p /2m + iδ ω − c2 k2 + iδ
2
Интеграл по ω берем, замыкая контур в нижней полуплоскости:
Z
+∞
1 c2 k 2 dω i ck
= , (4.36)
εe − ω + i0 ω − c2 k2 + i0 2π
2
2 ck − εe − i0
−∞
где εe = ε − (p − k)2 /2m, k = |k|. Получаем

Z
g2 сk d3 k
Σ(ε, p) = . (4.37)
2 ε − ck − (p − k)2 /2m + i0 (2π)3
Часть интегрирования по d3 k можно выполнить точно, если восполь-

зоваться известной заменой переменных ([1], § 21, п. 3) и перейти к
интегрированию по |k| и q = |p − k|. Обозначим через x косинус угла
2
между векторами k и p, тогда d3 k = 2πk 2 dk dx, а q 2 = |p − k| = p2 +
2
+ k − 2pkx, и потому q dq = −pk dx. Получаем
Z Z Z
p+k
d3 k 1
f |k|, |p − k| ≡ k dk f (k, q) q dq. (4.38)
(2π)3 (2π)2 p
|p−k|
Это дает
ZkD p+k
Z
g2 ck q dq
Σ= k dk . (4.39)
2(2π)2 p 2
ε − q /2m − ck + i0
0 |p−k|
Интегрируем по x = q 2 :
ZkD
g 2 mc ε − (p − k)2 /2m − ck 2
Σ=
ln k dk −
8π 2 p ε − (p + k)2 /2m − ck
0
2
ZkD (p+k)
Z
g 2 mc
−i k 2 dk δ (x − 2m(ε − ck)) dx. (4.40)
8πp
0 (p−k)2
При p < mc собственно-энергетическая часть Σ вещественна, т. е. по-

лярон стабилен. Эффекты, связанные с распадом полярона при p >
> mc, мы рассмотрим в следующей задаче.
Нас интересует Σ вблизи массовой поверхности ε = p2 /2m и при
малых p. При p ≪ mc вычисляем Σ, раскладывая по малым парамет-
рам ∆ = ε − p2 /2m и v = p/m:
ZkD 2
g 2 mc k /2m + (c − v)k − ∆ 2 2
Σ= ln 2 k dk = g mc ×
8π 2 p k /2m + (c + v)k − ∆ 8π 2 p
0
ZkD
2vk 4∆vk 2v 3 k3
× − 2 − 2 2 − + ... k 2 dk.
ck + k /2m 2(ck + k /2m) 3(ck + k2 /2m)3
0
(4.41)
Три члена в скобках дают искомое разложение Σ = ε0 − α1 ∆ −

− α2 p2 /2m, причем интегралы по k легко вычисляются, так как
c ≪ kD /m, и поэтому ck в знаменателях пренебрежимо мало по срав-
нению с k 2 /2m почти во всей области интегрирования. Получаем
ZkD
g2 c k3 dk g 2 mckD 2
ε0 = − 2 2 =− 2 (4.42)
4π ck + k /2m 4π
0
и, с логарифмической точностью,
ZkD
g 2 m2 c k3 dk g 2 m2 c k
α1 = 2 = ln D , (4.43)
π2 2
(k + 2mck) π2 mc
0
ZkD
2g 2 m3 c 2 k5 dk 4g 2 m2 c k 4
α2 = 3 = ln D = α1 . (4.44)
3π 2 m 2
(k + 2mck) 3π 2 mc 3
0
Дисперсионное соотношение дается уравнением G−1

0 − Σ = 0. Получа-
ем перенормировку массы
m∗ 1
= > 1. (4.45)
m 1 − α2
Обратим внимание на то, что электрон действительно «одевается», а
не «раздевается» — поправка к массе положительна.
17a. (Первое решение.) Рассмотрим мнимую часть Im Σ — второе
слагаемое в (4.40). Аргумент δ-функции попадает в область интегри-
рования, если
2
2 p
(p − k) < 2m − ck < (p + k)2 , k, p > 0. (4.46)
2m
Это эквивалентно 0 < k < 2(p − mc), и поэтому мнимая часть отлична
от нуля при v = p/m > c. Полная вероятность излучения фонона в
единицу времени есть
2m(v−c)
Z
g 2 mc 2g 2 m3 c
2γ = −2 Im Σ = 2 k 2 dk = (v − c)3 . (4.47)
8πp 3π v
0
Из ответа (4.47) видно, что излучение фонона происходит при v > c.

Вероятность излучения уменьшается при v → c и оказывается равной
нулю при v < c.
Теперь найдем распределение фононов по углам. Рассмотрим вы-
ражение (4.47) и, вместо того, чтобы брать интеграл по k, выразим
k через угол вылета фонона θ. Конечный импульс электрона q = p −
− k, а значит q 2 = k 2 + p2 − 2pk cos θ. Исключим q, пользуясь законом
сохранения энергии q 2 /2m + ck = p2 /2m. Находим
k + 2mc
cos θ = . (4.48)
2p
Перейдем от интегрирования по k к интегрированию по θ:
2m(v−c)
Z Zθкр
g 2 mc 2 g 2 mc 2
Im Σ = − k dk = [2p cos θ − 2mc] d| cos θ| =
8πp 4π
0 0
Zθкр 2
g 2 (mc)3 v
= cos θ − 1 sin θ dθ, (4.49)
π c
0
где θкр = arccos (c/v) — предельное значение угла вылета фонона. Вы-
ражение в интеграле (4.49) дает угловое распределение интенсивности
излучаемого звука внутри конуса с углом раствора θкр .
17а. (Второе решение.) Воспользуемся случаем, чтобы проиллю-

стрировать один весьма общий метод, следующий из теоремы уни-
тарности. Он позволяет достаточно быстро находить мнимую часть
любого заданного графика. В нашем случае распределение фононов
по углам можно получить с помощью этого метода вообще без единого
интегрирования.
Физический смысл Im Σ — обратное время распада на электрон и
фонон. Продукты распада — реальные частицы, энергия и импульс
каждой из них связаны дисперсионным соотношением. Поэтому для
нахождения Im Σ, достаточно в выражении (4.10) выделить вклад
от массовой поверхности промежуточных частиц. Это достигается
заменой:
p2
G0 (ε, p) −→ Im G0 (ε, p) = −iπ δ ε − ; (4.50)
2m
π
D0 (ω, k) −→ Im D0 (ω, k) = −i ω0 (k) [δ(ω − ω0 (k)) + δ(ω + ω0 (k))] .
2
(4.51)
Иначе говоря, распаду соответствует ситуация, когда промежуточные
частицы не виртуальные, а реальные. Поэтому сразу пишем
Z
d3 k dω
Im Σ = g 2 Im G0 (ε − ω, p − k) Im D0 (ω, k) 3 . (4.52)
(2π) 2π
Слагаемое δ(ω + ω0 (k)) в Im D0 опускаем, поскольку оно отвечает

поглощению фонона, а не испусканию. Получаем
Z
π2 2 (p − k)2 d3 k dω
− g ω0 (k) δ ε − ω − δ(ω − ω0 (k)) 3 . (4.53)
2 2m (2π) 2π
Одна δ-функция устраняет интеграл по ω:

Z 3
π 2 (p − k)2 d k
Im Σ = − g ω0 (k) δ ε − ω0 (k) − 3. (4.54)
4 2m (2π)
Берем ε на массовой поверхности:

Z 2
π k p k dk
Im Σ = − g 2 c δ + c − cos θ 2 sin θ dθ. (4.55)
4 2m m (2π)
Вторая δ-функция устраняет интеграл по k, и мы вновь приходим к

распределению (4.49).
17б. Чтобы найти матричный элемент перехода, рассмотрим га-
мильтониан взаимодействия электрона с акустическими фононами:
r
b P ck h i(kr−ω0 (k)t) i
Hint = g bk e + b+ e−i(kr−ω0 (k)t)
k (4.56)
k 2V
(см. (6.6)). Здесь ω0 (k) = c|k|, r — координата электрона, V — объем

системы, а сумма по k, в соответствии с моделью Дебая, ограни-
чена |k| < kD . Находим вероятность распада, пользуясь «золотым
правилом»:

2π bint |ii|2 δ(Ef − Ei ) dνf .
dWi→f = |hf|H (4.57)
~
В начальном состоянии импульс электрона p, в конечном же состоя-
нии имеются электрон и фонон с импульсами q и k соответственно.
Находим матричный элемент
r
b ck (3)
hf|Hint |ii = δ (p − q − k). (4.58)
2V
Возводя его в квадрат, учтем что, согласно известному правилу, квад-

рат δ-функции записывается так:
2
δ (3) (p − q − k) = (2π)3 V δ (3) (p − q − k) . (4.59)
Вероятность перехода dWi→f есть:

3
g 2 ck q2 p2 d q d3 k
(2π)3 V δ (3) (k + q − p) · 2π δ ck + − 3 3.
2V 2m 2m (2π) (2π)
(4.60)
Интегрируем по q и переходим к новым переменным: длине вектора
k и углу θ. Получается

g 2 ck (p − k)2 p2
dWi→f = δ ck + − d3 k =
8π 2 2m 2m
mg 2 ck2
= δ (k − 2m(v cos θ − c)) d(cos θ) dk. (4.61)
2π
Интегрируем по k:
2 2 3
dWi→f = g m (v cos θ − c)2 sin θ dθ. (4.62)
π
Это выражение отличается от (4.49) множителем 2, что в точности
соответствует связи времени жизни τ с затуханием γ: τ −1 = 2γ.
18. Диаграммы для запаздывающего взаимодействия двух частиц
нетрудно получить из S-матрицы:
" Z Z #
i
T1 T2 exp − ψ + (x1 ) ψ(x1 ) U (x1 − x2 ) ψ + (x2 ) ψ(x2 ) d4 x1 d4 x2 ,
~
(4.63)
где x = (t, r). Хронологическое упорядочение мы обозначили через

T1 T2 , чтобы лишний раз подчеркнуть, что частицы различны. В
импульсном представлении взаимодействие имеет вид
Z
(2π)4 ψp+1 ψp3 ψp+2 ψp4 U (k) δ(p1 − p3 + k) δ(p2 − p4 − k) d4 k. (4.64)
Вершину Γ определяем, как обычно, через двухчастичную функцию

Грина:
(1) (2) (1) (2)
K12,34 = (2π)8 δp1 ,p3 δp2 ,p4 G0 (p1 )G0 (p2 ) + G0 (p1 )G0 (p2 ) ×
(1) (2)
× G0 (p3 )G0 (p4 )i Γp1 ,p2 ,p3 ,p4 (2π)4 δp1 +p2 ,p3 +p4 . (4.65)
Разлагая S-матрицу в ряд, получаем графики для Γ, показанные
на рис. 4.7. Переставляем члены ряда, выделяя сумму графиков,
дающую неприводимую вершинную часть Γ0 . Затем действуем точно
так же, как при выводе интегрального уравнения для амплитуды
рассеяния F в задаче 11. Получаем уравнение Бете–Солпитера:
P
Γ1,2,3,4 = Γ01,2,3,4 Γ01,2,1+,2− G0 (p1+ ) G0 (p2− )Γ1+,2−,3,4 , (4.66)
k
P R d4 k
pi± = pi ± k, а k обозначает интегрирование ... .
(2π)4
а. Если нет запаздывания, линия взаимодействия не зависит от пе-
реданной частоты: U (ω, k) = U (k). Рассмотрим поправки к Γ второго
порядка (рис. 4.11).
В первом графике интеграл по частотам дает нуль:
Z Z
(1) (2) dω
G0 (ε1 − ω)G0 (ε2 − ω) dω = = 0, (4.67)
(ω − ω1 )(ω − ω2 )
поскольку оба полюса подынтегрального выражения:
p21+ p22−
ω 1 = ε1 − + iδ, ω 2 = ε2 − + iδ, (4.68)
2m1 2m2
лежат в верхней полуплоскости. Нетрудно видеть, что по этой же
причине обращается в нуль любой график
более высокого порядка с пересекающимися
линиями взаимодействия.
Отсутствие вклада графиков с пересе-
кающимися линиями взаимодействия стано-
вится еще более очевидным во временном
представлении, поскольку G0 (t, r) = 0 при
t < 0 в силу причинности. Например, пер- Рис. 4.11.
вому графику на рис. 4.11 соответствует выражение:
Z Z
(1) (2)
U (r12 )U (r34 )G0 (t2 − t1 , r42 )G0 (t1 − t2 , r31 ) dt2 d3 r4 , (4.69)
тождественно равное нулю при всех t1 , t2 (обозначение: rab = ra − rb ).

Второй график отличен от нуля, поскольку входящие в него функ-
ции Грина имеют полюсы по разные стороны от вещественной оси.
Однако этот график не входит в Γ0 , поскольку он приводим: верти-
кальной линией его можно разрезать на два графика первого порядка.
Итак,
Γ0p1 ,p2 ,p1 +q,p2 −q = U (q). (4.70)
Подставив это выражение в уравнение Бете–Солпитера, замечаем, что
если Γ0 не зависит от переданной частоты, то и Γ обладает тем же
свойством. Следовательно, вся зависимость от частоты определяется
функциями Грина промежуточных состояний G(1) и G(2) , а поэтому
результат интегрирования по частоте точно такой же, как для второго
графика на рис. 4.11:
Z
(1) (2) dω 1
i G0 (ε1 − ω)G0 (ε2 + ω) = 2 2 ,
2π ε1 + ε2 − p1+ /2m1 − p2− /2m2 + i0
(4.71)
где pi± = pi ± k. Преобразуем знаменатель, разделив кинетическую
энергию на энергию центра масс и энергию относительного движения:
2
p2 p′ P2 p2 m2 p − m1 p′
+ = + отн , P = p + p′ , pотн = . (4.72)
2m1 2m2 2M 2µ m1 + m2
Для p = p1+ = p1 + q, p′ = p2− = p2 − q эти тождества дают
p21+ p2 P2 q2
+ 2− = + , (4.73)
2m1 2m2 2M 2µ
и мы получаем ядро интегрального уравнения (4.26).

б. Порядок графика по τ проще всего найти во временном пред-
ставлении. Рассмотрим вклад в Γ0 , содержащий N пересекающихся
линий взаимодействия. Интегрирование по временам производится по
(2N − 1)-мерной области в координатах
τ1 = t2 − t1 , τ2 = t3 − t1 , . . . , τ2N −1 = t2N − t1 . (4.74)
По последней ((2N − 1)-й) временной координате нет необходимости
интегрировать в силу трансляционной симметрии во времени. При
этом величина области интегрирования по каждому из (2N − 1) вре-
мен порядка τ .
Следовательно, степень τ можно оценить как τ (2N −1)+(−N ) = τ N −1 .
Первое слагаемое в степени возникает от (2N − 1)-кратного инте-
грирования, а второе — из-за нормировки потенциала. Получается,
что степень по τ вклада N-го порядка в Γ0 определяется только
количеством линий взаимодействия и не зависит от того, как именно
они пересекаются.
Подчеркнем, что данная оценка эффективной величины области

интегрирования по времени верна только в случае, когда никаким
сечением график нельзя разбить на два вклада в Γ0 более низкого
порядка. Поэтому оценка τ N −1 для величины вклада N-го порядка
в Γ0 подразумевает неприводимость диаграммы.
Распространим полученный результат на графики, дающие пол-
ную амплитуду рассеяния Γ. Степень τ для таких графиков зависит
не только от числа линий взаимодействия N , но и от количества
двухчастичных сечений M . Модифицируя оценки, приведенные выше,
находим τ N −M −1 .
19. Найдем закон преобразования фурье-компоненты взаимодей-
ствия при переходе в движущуюся систему отсчета. Будем считать,
что частицы, передающие взаимодействие, — нерелятивистские, и
значит, можно пользоваться преобразованием Галилея r′ = r − vt, t′ =
= t. Переходя в систему отсчета, движущуюся со скоростью v вдоль
оси x, получаем
Z
Uv (q, ω) = e−iqr+iωt U (r − vt, t) d3 r dt = U (q, ω − vqx ). (4.75)

Для взаимодействия U (r, t) = U (r)/2τ e−|t|/τ находим
U (q)
Uv (q, ω) = . (4.76)
1 + τ 2 (ω − vqx )2
При рассмотрении сдвига энергии, вызванного движением, поря-
док действий будет следующим. Сначала мы перейдем в систему
центра масс, движущуюся со скоростью v = P/M , а затем положим
ω = 0, что соответствует пределу взаимодействия без запаздывания.
Преобразование (4.75) даст поправку к потенциалу, возникающую из-
за движения. Зная ее, можно найти сдвиг энергии основного состо-
яния для относительного движения. А этот сдвиг, в свою очередь, и
определяет поправку к массе. Как мы увидим, такой метод является
корректным, если τ ≪ ~/ε0 , где ε0 — энергия связи.
Может показаться, что пренебрегать в (4.76) зависимостью от ω,
сохраняя при этом зависимость от v, не вполне правильно, поскольку
и та и другая зависимости имеют одинаковую малость по τ . На самом
деле наши действия оправданы, и проще всего в этом убедиться
можно следующим способом. Запишем формально скорость как v =
= λ/τ , и будем считать параметром разложения λ, а не v. При этом
в выражении (4.76) уже можно перейти к пределу τ = 0, не нарушив
при этом зависимости от λ:
U (q)
Uv (q, ω) = ≈ U (q) − λ2 qx2 U (q) + O(λ4 ). (4.77)
1 + (τ ω − λqx )2
Пренебрежение ωτ оправдано, поскольку частота ω в уравнении Бете–
Солпитера (4.20) оказывается порядка энергии связи ε0 , а с другой
стороны, τ ≪ ~/ε0 .
Полученное в результате приближения (4.77) взаимодействие не

зависит от частоты, и, согласно задаче 18 а, уравнение для вершинной
части принимает вид
bP = U
Γ b +UbGb0 Γ
bP . (4.78)
bP , U
Здесь Γ b иG
b 0 — операторы, действующие на состояние частицы
массы m/2 в поле U , а функция Грина G b 0 = 1/(Ω0 − q 2 /m + i0).
Полная функция Грина, записанная в операторном виде, есть
b=G
b0 + G
b0 Γ
bP G
b0 = 1
G . (4.79)
Ω0 − qb2 /m + U
bv + i0
Взяв основное состояние |0v i уравнения Шредингера с потенциалом

Uv (4.77) и массой m/2, находим закон дисперсии:
qb2 bv |0v i.
Ω0 = h0v | +U (4.80)
m
Для первой поправки к уровню энергии достаточно взять матричный
элемент по невозмущенному состоянию |0v iv=0 . Подставляя Ω0 = Ω −
− P 2 /4m, а вместо Uv — фурье-образ выражения (4.77), получаем
P2
Ω = ε0 + − τ 2 v 2 h0| qx2 U (q)|0i. (4.81)
2M
Для центрально-симметричного взаимодействия U (q) = U (|q|) основ-
ное состояние тоже симметрично, и можно усреднить qx2 по направле-
ниям:
hqx2 i = q 2 /3. (4.82)
Заменяем v на P/2m и q 2 на −∇2 :

2 1 τ2 2
Ω = ε0 + P + 2 h0| ∇ U |0i0 . (4.83)
4m 12m
Таким образом, эффективная масса есть

−1
1 τ2 2 2τ 2
M= + 2 h0| ∇ U |0i0 ≈ 2m − h0|∇2 U |0i0 . (4.84)
2m 6m 3
То что запаздывание приводит к уменьшению эффективной мас-

сы, можно понять вот как. В движущейся системе взаимодействие
«отстает» от частиц, и эффективно ослабляется. Потенциальная яма
становится мельче, и уровень выталкивается вверх. Поэтому оба эф-
фекта, возникающих вследствие движения, — кинетическая энергия
центра масс и выталкивание уровня из-за ослабления потенциала,
имеют одинаковый знак.
В действительности, задачу можно решить вообще без диаграмм.

Из-за запаздывания частица «видит» вторую частицу не в точке r,
а в точке r′ = r − vt. Поэтому эффективный потенциал, действую-
щий на нее, несколько отличается от U (r). Поправку к потенциалу,
малую при vτ ≪ r0 , где r0 — размер волновой функции связанного
состояния, нетрудно найти, разлагая U (|r − vt|) в ряд по малому t.
При этом вклад от члена разложения первого порядка сокращается
при интегрировании по углам, и необходимо рассмотреть второй член
разложения:
1 ∂2U
δU (r) = v α v β t2 . (4.85)
2 ∂rα ∂rβ
Усредняя это выражение по t (по распределению (2τ )−1 exp(−|t|/τ ))

и по r (по распределению |ψ(r)|2 ), снова получаем (4.83).
Интересно сравнить результат (4.83) с массой полярона, которая
всегда больше массы электрона. В обоих случаях изменение массы
происходит благодаря запаздыванию взаимодействия. Разные знаки
поправки к массе отвечают разной физике. В случае полярона, состо-
яние, о массе которого идет речь, существует и без взаимодействия.
Связанное же состояние двух частиц само возникает благодаря тому
самому взаимодействию, которое перенормирует массу.
20. Перейдем в фурье-представление и, согласно (1.38), запишем
гамильтониан в виде Hb=H b0 + Hbint , выбрав
Zπ Zπ
b0 = εq a+ aq dq ,
H bint = iJ2 sin q (a−q aq + a+ a+ ) dq ,
H (4.86)
q −q q
2π 2π
−π −π
где εq = 2(J1 cos q − B). Функция Грина «невозмущенной» задачи:
G0 (ε, q) = (ε − εq + iδ sgn ε)−1 . (4.87)

bint , в диаграммной технике есть две
В соответствии со структурой H
вершины «взаимодействия», сопряженные друг другу (рис. 4.12):
Рис. 4.12.
Этим двум вершинам соответствуют выражения 2iJ2 sin q и −
−2iJ2 sin q соответственно. Поправки к функции Грина, вычисленные
по теории возмущений, изображены на рис. 4.13.
Обратим внимание на то, что знаки ε чередуются. Так получается
потому, что по правилу сохранения 4-импульса в вершине, сумма εα
всех входящих линий равна сумме εα′ выходящих линий, если они
есть, или нулю, если выходящих линий нет. То же самое справедливо
для импульсов.
Рис. 4.13.
Из-за чередования знаков отличны от нуля только поправки четно-

го порядка, причем в каждом порядке 2n имеется всего один график.
Этому графику соответствует выражение
(−4J22 sin2 q)n Gn+1

0 (ε, q)Gn0 (−ε, −q). (4.88)
Сумма по n представляет собой геометрическую прогрессию. Получа-

ем
G0 (ε, q)
G(ε, q) = =
1 + 4J22 sin2 qG0 (ε,q)G0 (−ε,−q)
ε + 2(J1 cos q−B)
= 2 . (4.89)
ε − 4((J1 cos q − B)2 + J22 sin2 q) + iδ
q
Спектр определяется полюсами: ε = ±2 (J1 cos q − B)2 + J22 sin2 q .
Знак мнимой части iδ в (4.89) указывает, что верхняя ветвь соответ-
ствует пустым состояниям, а нижняя — заполненным.
21 а. Эффективное взаимодействие может быть выражено через
двухчастичную функцию Грина фермионов:
Z
dε
Π(ω, r) = 2i G(ε+ , r)G(ε− , r) , ε± = ε ± ω/2. (4.90)
2π
Функция Грина в координатно-частотном представлении,

m i sgn ε κ(ε)|r|
G(ε, r) = − e , κ(ε) = (p20 + 2mε)1/2 (4.91)
2π|r|
была найдена в решении задачи 22 (см. (5.25)), а множитель 2 в (4.90)

возникает из-за спинового вырождения.
Выражение (4.90) есть не что иное, как поляризационный оператор
ферми-газа Π(ω, k) в координатно-частотном представлении. Поляри-
зационный оператор Π(ω, k) будет найден в задаче 24 а при ω ≪ EF
и |k| ≪ p0 (см. выражение (5.39)). Однако, хотя характерная энергия
отдачи при рассеянии тяжелой частицы на фермионах оказывается
много меньше EF , характерный переданный импульс может оказаться
порядка p0 . Поэтому нам потребуется более общее выражение для
Π(ω, k), справедливое при ω ≪ EF и произвольных k.
В принципе для отыскания Π(ω, r) можно было бы воспользовать-
ся точным выражением (8.52) для Π(ω, k), которое будет получено
в задаче 44, однако оказывается более удобным перейти к пределу
ω ≪ EF непосредственно в выражении (4.90).
Чтобы установить связь между эффективным взаимодействи-

ем Vэф (ω, r) и поляризационным оператором, обратим внимание на
роль частотной дисперсии Vэф (ω, r). Как было выяснено в задаче 18,
в отсутствие частотной дисперсии (т. е. для мгновенного взаимодей-
ствия) все диаграммы с замкнутыми петлями обращаются в нуль в
силу аналитических свойств функции Грина частицы, выражающих
принцип причинности. Поэтому поправки к функции Грина частицы
возникают только за счёт дисперсии взаимодействия. Принимая во
внимание это обстоятельство, а также то, что нас интересуют малые
переданные частоты ω ≪ EF , оказывается удобным явно выделить
зависящую от ω часть поляризационного оператора (4.90). В резуль-
тате эффективное взаимодействие может быть записано следующим
образом:
Vэф (ω, r) = λ2 (Π(ω, r) − Π(ω = 0, r)) . (4.92)
Величина κ(ε) в интересующей нас области |ε| ≪ EF практически
постоянна, поэтому заменим κ(ε) в (4.91) на κ(ε = 0) = p0 . Интеграл
по ε в (4.90) после этого вычисляется элементарно:
Z
2 m2 sin2 p0 |r| (sgn ε+ sgn ε− − 1) dε
Vэф (ω, r) = 2iλ 2 2 = −i|ω|F (r),
(2π) r 2π
(4.93)
λ2 m 2
F (r) = 3 2 sin2 (p0 |r|). (4.94)
2π r
Обратим внимание на то, что найденное выражение для Vэф (ω, k)
есть произведение функций ω и r. Такая факторизация справедлива
лишь в пределе |ω| ≪ EF и не имеет места для точного поляризаци-
онного оператора (8.52).
Перейдем в импульсное представление:
Z
Vэф (ω, k) = −i|ω| F (r)e−ikr d3 r = −i|ω|Fe (k). (4.95)
Интеграл по d3 r нетрудно вычислить 2) в полярных координатах:

Z∞
8πλ2 m2 dr
Fe (k) = 3 sin2 (p0 r) sin(|k|r) =
2π |k| r
0
−1
1 2 2 |k| при |k| 6 2p0 ,
= λ m (4.96)
π 0 при |k| > 2p0 .
2
) При интегрировании по r = |r| в (4.96) использован интеграл
Z∞
dr π
sin2 (αr) sin(βr) = (2 sgn β − sgn(β + 2α) − sgn(β − 2α)) .
r 8
0
Отсечка при |k| = 2p0 в полученном выражении (4.96) означает, что

при рассеянии с малой передачей энергии переданный импульс не
может быть больше диаметра ферми-сферы 2p0 .
21б. Рассмотрим собственно-энергетическую часть функции Гри-
на тяжелой частицы:
Z
d3 k dω
Σ(ε, p) = i G0 (ε − ω, p − k) Vэф (ω, k) 3 , (4.97)
(2π) 2π
где
1
G0 (ε, p) = 2 , Vэф (ω, k) = −i|ω|Fe (k). (4.98)
ε − p /2M + iδ
Поскольку Vэф (ω, k) ∝ |ω|, интеграл по ω в (4.97) формально расхо-

дится. Эта расходимость есть следствие приближенного характера
нашего выражения (4.95) для Vэф , справедливого лишь при |ω| ≪
≪ EF . Регуляризуем интеграл по ω, улучшив его сходимость за пре-
делами области −ω0 < ω < ω0 , где ω0 ≈ EF . Такая регуляризация
требует некоторой осторожности, поскольку взаимодействие Vэф (ω, k)
должно удовлетворять общим требованиям аналитичности по ω. Так,
при аналитическом продолжении с полуоси ω > 0 должно получаться
запаздывающее взаимодействие (аналитичное в верхней полуплоско-
сти Im ω > 0), а при продолжении с полуоси ω < 0 — опережающее
взаимодействие (аналитичное в нижней полуплоскости Im ω < 0).
Требуемым условиям аналитичности можно удовлетворить, напри-
мер, регуляризовав выражение для Vэф (ω, k) следующим образом:
n
iω0
Vэф (ω, k) = −i|ω| Fe (k), (4.99)
iω0 + |ω|
где n — достаточно большое положительное число.

Теперь проинтегрируем выражение (4.97) по ω. Заметим, что ес-
ли бы функция Vэф (ω, k) была аналитична в полуплоскости Im ω <
< 0, то интеграл был бы равен нулю по теореме Коши. Поэтому
удобно вычесть из интеграла (4.97) такое же выражение, в котором
функция Vэф (ω, k) при ω > 0 заменена на результат аналитического
продолжения с полуоси ω < 0. Действуя таким образом, получаем
Z
d3 k
Σ(ε, p) = A(ε, p − k)Fe (k) 3, (4.100)
(2π)
где
Zω0
1 ωdω T ω0 + Tε,p ω0
A(ε, p) = − = ε,p ln − ,
π Tε,p + ω π Tε,p π (4.101)
0
p2
Tε,p = − ε − iδ.
2M
(При интегрировании по ω > 0 мы обрезали интеграл на ω = ω0 ,

воспользовавшись быстрым убыванием подынтегрального выражения
в (4.99) при ω ≫ ω0 .) Заметим, что вторым слагаемым −ω0 /π в вы-
ражении (4.101) для A(ε, p) можно пренебречь, поскольку его вклад
в Σ(ε, p) сводится к константе, дающей поправку к химическому
потенциалу частицы из-за взаимодействия с ферми-газом. Кроме того,
под знаком логарифма в (4.101) можно пренебречь Tε,p по сравнению
с ω0 .
Интеграл по d3 k в выражении (4.100) можно вычислить следу-
ющим образом. Перейдем к переменным k = |k| и q = |p − k| по
формуле (4.38):
Z∞ Z
p+k
1 e Tε,q ω0
Σ(ε, p) = 2 k dk F (k) ln q dq. (4.102)
(2π) p π Tε,q
0 |p−k|
Интегрирование по области |p − k| < q < p + k дает

h i
M 2 ω x + (p ± k)2
Bε,p (k) = x 1 + 2 ln 0 x , x± = − ε − iδ. (4.103)
4π x − 2M
С учетом (4.96) получается следующее выражение:
Z∞ Z2p0
1 λ2 m 2
Σ(ε, p) = Bε,p (k)Fe (k)k dk = Bε,p (k) dk. (4.104)
(2π)2 p 2
π(2π) p
0 0
Интегрирование в (4.104) элементарно. Однако получающееся выра-

жение весьма громоздко и мы не будем его выписывать.
Рассмотрим собственно-энергетическую часть Σ(ε, p) отдельно при
энергиях частицы ε больших и малых по сравнению с εM = 2p20 /M .
Для нахождения асимптотик явное выражение (4.104) оказывается
не очень удобным. Более простой путь — вернуться к выражениям
(4.100), (4.101) и выполнить разложение:

1 ln 2M ω0 /k2 + 1 при |p| ≪ |k|,
A(ε, p − k) = Tε,p (4.105)
π ln (ω0 /Tε,p ) при |p| ≫ |k|,
где во всех случаях подразумевается, что ε ≈ p2 /2M , поскольку нас

интересует окрестность массовой поверхности частицы. В разложе-
нии (4.105) мы опустили независящие от ε и p члены, поскольку они
дают лишь несущественный сдвиг химического потенциала частицы,
а также члены пропорциональные pk, поскольку они обращаются в
нуль при интегрировании в (4.100).
Нас интересует область не слишком больших энергий ε ≪ ω0 ≈ EF .
В этой области логарифм в выражении (4.105) оказывается большим,
и поэтому собственно-энергетическую часть (4.100) достаточно вычис-

лить с логарифмической точностью:

ln (ω0 /εM ) при ε ≪ εM ,
Σ(ε, p) = αTε,p (4.106)
ln (ω0 /Tε,p ) при εM ≪ ε ≪ ω0 ,
1 λ2 m2 p20
где α = Fr=0 = . Поскольку Tε,p = −G−1 (ε, p), перенормиро-
π 2π 4
ванная функция Грина
e p) = 1
G(ε, (4.107)
ε − p2 /2M − Σ(ε, p)
имеет полюс при ε = p2 /2M . Получается, что взаимодействие с

ферми-газом никак не влияет на закон дисперсии тяжелой части-
цы. Иными словами, найденная собственно-энергетическая часть да-
ет только перенормировку вычета a в разложении функции Грина
G(ε, p) = a/(ε − p2 /2M + iδ) вблизи полюса.
Обсудим перенормировку вычета a более подробно. Как следует
из (4.106), поправка к вычету имеет порядок величины α ln (ω0 /εM ). А
поскольку εM ≪ ω0 , то даже при малом α эта перенормировка может
быть весьма большой. Представляет интерес рассмотреть задачу при
α ≪ 1, α ln (ω0 /εM ) ≫ 1. (4.108)
В этой области, с одной стороны, все еще можно пользоваться теорией

возмущений по малому α, а с другой стороны — перенормировка
функции Грина оказывается весьма сильной.
Чтобы найти функцию Грина, воспользуемся приемом, носящим
название метода ренормгруппы (см. задачу 13). Рассмотрим как
функция Грина G(ε, p) зависит от параметра ультрафиолетовой об-
резки ω0 . Зная эту зависимость, можно восстановить зависимость G
от ε и p, поскольку вся зависимость от ω0 может быть выражена
через безразмерный параметр ω0 /Tε,p . Чтобы получить зависимость
от ω0 полезно рассмотреть производную ∂G/∂ω0 и вычислить ее,
дифференцируя по отдельности члены диаграммного ряда для G.
(Ход рассуждений при этом напоминает решение задачи 13.) В низ-
шем порядке по константе связи λ уравнение ренормгруппы имеет
следующий вид:
∂G(ε, p) ∂Σ(ε, p) α
= G2 (ε, p) = G(ε, p). (4.109)
∂ω0 ∂ω0 ω0
В уравнении (4.109) мы использовали выражение (4.106) в области

εM ≪ ε ≪ ω0 . Решая уравнение ∂ ln G/∂ω0 = α/ω0 , получаем степен-
ную зависимость G ∝ ω0α . Отсюда получаем, что зависимость функции
Грина от ε и p имеет степенную форму (4.33), причем коэффициент
a0 в (4.33) есть ω0α .
Ренормгруппу в задачах такого типа, вообще говоря, следует применять

более аккуратно, учитывая наряду с поправками к функции Грина также и
поправки к вершине взаимодействия. Приведем для знатоков соответству-
ющее вычисление.
Затравочные функция Грина и вершина взаимодействия есть G0 (ε, p) =
= 1/(ε − p2 /2M + iδ) и Γ0 = λ. Запишем перенормированные величины
в виде
G(ε, p) = Z(ξ) G0 (ε, p), Γ(ξ) = g(ξ) λ, (4.110)
где функции Z и g, зависящие от ξ = ln(ω0 /ε), описывают ренормировку в

результате интегрирования по степеням свободы с энергиями ε < E < ω0 .
При этом уравнение (4.109) перепишется так:
∂Z
= αZ 3 g 2 (4.111)
∂ξ
(α = λ2 m2 p20 /2π 4 , как и выше). Теперь необходимо замкнуть систему урав-

нений, добавив уравнение ренормгруппы для g(ξ). Поправка к вершине Γ0 =
= λ в низшем порядке по взаимодействию дается диаграммой, показанной
на рис. 6.2. Эта диаграмма содержит логарифмическую расходимость:
ω0
δΓ = −αλ ln , (ε ≫ εM ). (4.112)
ε
С учетом вида перенормированных величин (4.110) получаем уравнение
ренормгруппы для взаимодействия:
∂g
= −αZ 2 g 3 . (4.113)
∂ξ
Решим теперь систему уравнений (4.111), (4.113) с начальным услови-
ем Z(0) = g(0) = 1. Нетрудно проверить, что эти уравнения оставляют
инвариантной величину Zg. Поэтому g = 1/Z при всех ξ.
Это позволяет переписать уравнение для Z в виде ∂Z/∂ξ = αZ, что
дает Z(ξ) = ξ α . Таким образом, более аккуратное рассмотрение приводит
к той же самой степенной зависимости (4.33). При этом выясняется, что
ослабление взаимодействия вследствие перенормировок тоже описывается
степенной зависимостью: Γ(ε) = λ(ε/ω0 )α .
Глава 5
ИДЕАЛЬНЫЙ ФЕРМИ-ГАЗ
5.1. Электроны на ферми-поверхности

В этой главе собраны некоторые задачи, касающиеся свойств иде-
ального ферми-газа. Строго говоря, все они могли бы быть решены
без применения диаграмм. (Идеальный газ — вещь простая!) Однако,
поскольку ферми-газ нас интересует, в основном, как возможность
опробовать диаграммную технику, мы не будем использовать другие
методы расчета.
Помимо этого, следует сказать, что в задачах с взаимодействи-
ем, которые будут рассмотрены в следующих главах, вычисления во
многом опираются на более простые расчёты для идеального газа.
Оказывается, что в диаграммах с взаимодействием можно выделить
так называемые элементарные блоки. Выражения, соответствующие
этим блокам, по своему виду такие же, как и для идеального га-
за. Например, поляризационный оператор, возникающий в теории
электрон-фононного взаимодействия и в теории ферми-жидкости, по
своим свойствам оказывается близок к восприимчивости идеального
газа (см. задачи 24, 31, 44–46).
Остановимся на важном свойстве симметрии ферми-газа. Речь
идет о так называемой электронно-дырочной симметрии на ферми-
поверхности, имеющей место при энергии электронно-дырочных воз-
буждений малой по сравнению с энергией Ферми. Как правило, ин-
тересные длинноволновые и низкочастотные эффекты в ферми-газе
и ферми-жидкости связаны с возбуждениями вблизи уровня Ферми.
Поэтому логично при вычислении таких величин выделять этот вклад
заранее. Для этого пользуются следующим техническим приемом. Во
всех диаграммах пренебрегают зависимостью плотности состояний
ν(ε) вблизи уровня Ферми от энергии ε = ξ(p), и полагают ν(ε) = ν0 =
= p0 m/(2π 2 ~3 ). При этом интегралы по импульсам преобразуются
следующим образом:
Z Z∞ Z
d3 p ν0
... → . . . don dξ, (5.1)
(2π)3 4π
−∞ |n|=1
где n = p/|p| — единичный вектор. На жаргоне это называется «пере-

ход от интегрирования по p к интегрированию по ξ». Метод интегри-
рования по ξ обязан своей популярностью обеспечиваемой им точной
5.1 ] Электроны на ферми-поверхности 87
симметрии между частицами и дырками с произвольной достаточно

малой энергией (см. задачу 25), и, помимо этого, тому обстоятельству,
что интегрировать по ξ обычно легче (см. задачи 23, 24).
Следует отметить, что электронно-дырочная симметрия являет-
ся приближенной. Однако поправки, нарушающие эту симметрию,
оказываются важны, только если в задаче существенны состояния,
далекие от уровня Ферми. Возможность перейти при рассмотрении
какого-либо графика к интегрированию по ξ означает, что изучаемый
эффект «сидит на ферми-поверхности». В задачах этого и следующих
разделов интегрирование по ξ окажется весьма полезным.
5.1.1. Формула Кубо. В этом пункте мы рассмотрим задачу
о нахождении динамической восприимчивости, описывающей какой–
либо линейный отклик системы на переменное внешнее поле. С прак-
тической точки зрения, вопрос о восприимчивости представляет су-
щественный интерес, поскольку большинство величин, измеряемых
экспериментально, имеют характер линейных откликов (см. гл. 11).
Стандартный метод работы с восприимчивостью использует запазды-
вающие и опережающие гриновские функции (см. формулу (5.10)), а
также, в более сложных случаях, — мацубаровскую температурную
технику и аналитическое продолжение с мнимых дискретных частот
на действительные вещественные (см. формулу (7.28)). Но если систе-
ма невзаимодействующая, можно поступить проще.
Восприимчивость величины A по отношению к величине B, дается
так называемой формулой Кубо
Z∞
i b b
χ(ω) = h [A(t), B(0)] i eiωt dt, (5.2)
~
0
вывод которой приведен, например, в [5], § 126. Чтобы найти среднее

коммутатора в (5.2) по основному состоянию системы невзаимодей-
ствующих частиц, запишем операторы A bи B b в представлении вто-
ричного квантования:
b = P Amk ψ + ψk e−i(Ek −Em )t ,

A(t) m
m,k
(5.3)
b = P Bmk ψm
B(t) +
ψk e−i(Ek −Em )t .
m,k
b
Теперь подставим эти выражения в коммутатор h [A(t), b
B(0)] i, и
раскроем среднее по теореме Вика. Результат выглядит так:
P n(Em ) − n(Ek )
χ(ω) = Amk Bkm . (5.4)
m,k Ek − Em − ω − iδ
88 Идеальный ферми-газ [ Гл. 5
Это выражение 1) справедливо как для ферми-, так и для бозе-статис-

тики. Если собственные функции и матричные элементы Amk , Bmk
известны, выражение (5.4) позволяет найти восприимчивость 2) . В
случаях же, когда собственные функции неизвестны, формула (5.4) не
особенно полезна. Для таких более сложных случаев полезно иметь
выражение восприимчивости непосредственно через функции Грина.
Как известно, причинные функции Грина
Gcαβ (x, x′ ) = −ihT ψα (x)ψβ+ (x′ )i, (5.5)
введенные в (2.8), полностью описывают основное состояние системы
и дают все статические свойства 3) . Однако оказывается, что изучать
динамику с помощью этих функций нельзя (см. решение задачи 24 б).
Чтобы преобразовать выражение (5.4) к форме, содержащей гринов-
ские функции, нужно использовать запаздывающие и опережающие
функции Грина. Эти функции определяются следующим образом:
+ ′
GR ′ ′
αβ (t, t ) = −iθ(t − t )h[ψα (x), ψβ (x )]± i ,
+ ′
(5.6)
GA ′ ′
αβ (t, t ) = +iθ(t − t)h[ψα (x), ψβ (x )]± i ,
где [A, B]± = AB ± BA, причем коммутатор (знак минус) соответ-

ствует бозонным операторам, а антикоммутатор (знак плюс) соответ-
ствует фермионным операторам. В частотном представлении GR (ε)
и GA (ε) имеют простой смысл: они дают разложение Gc на функции
частоты, регулярные, соответственно, в верхней или в нижней полу-
плоскости. Например, в случае фермионов (в импульсном представ-
лении)
1
GR(A) (ε, p) = (5.7)
ε − ξ(p) ± iδ
соответствуют вкладам частиц и дырок в причинную функцию Грина:
Gc (ε, p) = (1 − n(p))GR (ε, p) + n(p)GA (ε, p) =

1 − n(p) n(p)
= + , (5.8)
ε − ξ(p) + iδ ε − ξ(p) − iδ
1
) Здесь мы будем считать температуру равной нулю. Отметим, однако,
что вычисление по формуле Кубо всегда легко распространить на конеч-
ные температуры. При T > 0 усреднение в (5.2) берется по равновесному
термодинамическому состоянию, и при взятии среднего по теореме Вика
возникают зависящие от температуры числа заполнения состояний частиц.
Например, для фермионов в (5.4) следует положить n(E) = 1/(eE/T + 1).
2
) Например, для идеального ферми-газа собственные функции — плоские
волны, а матричные элементы операторов — просто их фурье-компоненты,
так что нахождение любого линейного отклика с помощью (5.4) — по
существу, тривиально (см. задачи 24, 25).
3
) Например, распределение плотности, спина, статическую поляризуе-
мость (задачи 7, 8, 14, 23)
5.2 ] Задачи 22 –27 89
где n(p) = θ (p0 − |p|) — фермиевская функция распределения.

Чтобы выразить восприимчивость через GR (ε) и GA (ε), предста-
вим энергетический знаменатель в (5.4) в виде интеграла по вспомо-
гательной переменной:
Z
1 1 dε
= =
Ek − Em − ω − iδ 2πi (ε + ω − Ek − iδ)(ε − Em +iδ)
Z
1
= GA R
k (ε + ω)Gm (ε) dε, (5.9)
2πi
где GA R
k (ε + ω) и Gm (ε) — запаздывающая и опережающая функции,
взятые в диагональном представлении. Подставляя это выражение
в (5.4), получаем выражение для восприимчивости:
Z h i
1 b A (ε + ω)B,
b Gb R (ε)A
b ρb dε.
χ(ω) = Tr G (5.10)
2πi
Здесь ρb — матрица плотности системы (в диагональном представ-
лении ρbmk = n(Em )δmk ); выражение в квадратных скобках представ-
ляет собой коммутатор операторов G b A (ε + ω)B
bиG
b R (ε)A.
b
Основное преимущество выражения (5.10) по сравнению с (5.4) в
том, что оно верно в произвольном базисе и, значит, может быть ис-
пользовано даже если собственные функции неизвестны. Интересным
примером такой ситуации является задача о транспорте в случайном
потенциале, которую мы рассмотрим в гл. 9.
В случайном потенциале собственные функции меняются от одной
реализации потенциала к другой, в то время как интерес представля-
ют величины, усредненные по случайному потенциалу. Мы увидим,
что усреднять функции Грина и их произведения оказывается гораздо
удобнее, чем действовать «в лоб», используя (5.4).
Литература: Основное состояние и корреляционная функция иде-
ального ферми-газа рассмотрены в [3], § 9.1–9.3 без использования
вторичного квантования. Интересно сравнить этот подход с более
стандартным изложением — см. [5], § 53, 55 – 58, а также [6], § 1 и
[1], § 2. Определение и свойства функции Грина идеального ферми–
газа обсуждаются в [6], § 9, 10. Обобщенная восприимчивость и фор-
мула Кубо рассмотрены в [5], § 123, 126. С применениями идеального
ферми-газа в теории многоэлектронного атома можно ознакомиться
по [2], § 70, а с применениями в теории металлов — по [3], гл. IX и [6],
§ 61.
5.2. Задачи 22–27

З ад а ча 22. (Функция Грина в координатном представлении.)
Найдите функцию Грина G(ε, r1 − r2 ) при |r1 − r2 |p0 ≫ 1 двумя
способами: сначала интегрируя по ξ от −∞ до +∞, а затем точно,
интегрируя по d3 p. Сравните результаты.
З ад а ча 23. (Эффект Рудермана–Киттеля.) В ферми-газе на-

ходится локализованный спин S, взаимодействующий с локальной
спиновой плотностью электронов:
bint = JS i σ
H bi (r = 0), (5.11)
bi (r) = ψα+ (r)σαβ

где σ i
ψβ (r).
Найдите распределение поляризации спина электронов σ i (r) =
= hbσ i (r)i на больших расстояниях |r|p0 ≫ 1. Покажите, что поля-
ризация осциллирует как функция координат, и определите период
осцилляции 4) . Считайте взаимодействие J малым.
З ад а ча 24. а. Коррелятор плотность-плотность ферми-газа
hTbn(r, t)bn(r′ , t′ )i дается петлевой диаграммой, показанной на рис. 5.1.
Найдите этот коррелятор в частотно-им-
пульсном представлении, считая ω и |k| ма-
лыми: ω ≪ EF , |k| ≪ p0 .
б. (Динамическая спиновая восприим-
чивость.) Найдите парамагнитный вклад
в магнитную восприимчивость χ(ω, k) элек-
тронного газа при T = 0, т. е. отклик спи-
Рис. 5.1. новой поляризации в ответ на приложенное
переменное магнитное поле. Считайте, что
|ω| ≪ EF , |k| ≪ p0 . Проверьте, что в пределе ω/k → 0, k → 0, по-
лучается восприимчивость Паули χ = 2µ2B ν0 , где ν0 = p0 m/(2π 2 ~3 ) —
плотность состояний на уровне Ферми.
З ад а ча 25. (Отклик плотность-плотность при D=1 .) Рас-
смотрим одномерный ферми-газ во внешнем переменном поле,
Z
bint (t) = − ϕ(x, t) n
H b(x, t) dx. (5.12)
Рассмотрим линейный отклик плотности n b(x, t) на поле ϕ(x, t). Его

можно записать так:
Z Z
hb
n(x, t)i = Q(x − x′ , t − t′ ) ϕ(x′ , t′ ) dx′ dt′ , (5.13)
t′ <t
или, в фурье-представлении, hb
nk,ω i = Q(k, ω) ϕk,ω . Функцию отклика
Q(k, ω) можно определить, пользуясь формулой Кубо, как в зада-
че 24б, с заменой операторов плотности спина на операторы плот-
ности числа частиц.
Найдите Q(k, ω) при малых k и ω, |k| ≪ p0 , |ω| ≪ EF . Сравните с
функцией Грина фононов (4.7).
4
) Эту задачу удобно решать, используя координатное представление для
гриновских функций (см. задачу 22).
5.2 ] Задачи 22 –27 91
З ад а ча 26. (Флуктуации числа фермионов на прямой.) Для

газа бесспиновых ферми-частиц на прямой запишите оператор N bL
числа частиц внутри интервала 0 < x < L (см. [5], § 117). Для больших
L ≫ p−1
0 получите формулу
2 1
hδNL2 i = hNL2 i − hNL i = ln(p0 L). (5.14)
π2
Любопытно, что флуктуации (5.14) неэкстенсивны (неаддитивны по
длине интервала), в отличие от классических термодинамических
флуктуаций. Неэкстенсивность есть проявление квантовых корреля-
ций. При конечной температуре экстенсивность восстанавливается на
масштабах, превосходящих тепловую длину: L ≫ LT = ~vF /T .
Более трудным оказывается вопрос о нахождении полной статистики
распределения числа частиц в конечном интервале. С помощью метода
бозонизации, изложенного в гл. 12, можно показать, что это распределение
нормальное:

(n − a)2
P (n) ≈ exp − , (5.15)
2b
где a = hNL i, b = hδNL2 i. Элементарное решение этой задачи авторам неиз-

вестно.
З ад а ча 27*. (Катастрофа ортогональности.) В идеальный
ферми-газ вносят примесь, на потенциале U (r) которой частицы могут
упруго рассеиваться. Оказывается, основное состояние системы при
этом полностью изменяется, даже если потенциал U (r) произвольно
мал. В случае, когда рассеяние происходит только в s-канале, можно
получить следующую оценку для интеграла перекрытия состояний 5) :
h0′ |0i ≈ (p0 L)−α , α = δ02 /π 2 , (5.16)
где |0i и |0′ i — основные состояния ферми-системы до и после внесения

примеси, δ0 — фаза рассеяния в s–канале при ε = EF , а L — размер
системы 6) .
Этот удивительный результат был вначале получен элементарны-
ми средствами, путем явного выписывания слэтеровского детерми-
нанта и оценки интеграла перекрытия 7) . Попытаемся перевести зада-
чу о перекрытии основных состояний на язык диаграммной техники.
Будем включать потенциал примеси плавно от t = −∞ до t = 0:
Z
Hbint (t) = eγt U (r) ψ + (r) ψ(r) d3 r. (5.17)
5
) Для бесспиновых фермионов показатель степени в (5.16) есть α =
= δ02 /(2π 2 ).
6
) L ≈ 2πN 1/3 /p0 , где N — полное число частиц.
7
) P. W. Anderson // Phys. Rev. Lett. 1967. V. 18. P. 1049.
Рассмотрим среднее S-матрицы по основному состоянию ферми-газа

при U (r) = 0,
Z0
Kγ = T exp − i bint (t) dt .
H (5.18)
−∞
При γ → 0 величина Kγ стремится к h0|0′ i. (Почему?)

а. Покажите, что P
∞
ln Kγ = Fn /n, (5.19)
n=1
где Z Z
Fn = (−i) n
... bint (t1 ) . . . H
hh T H bint (tn )ii dtn . . . dt1 , (5.20)
причем hh . . . ii означает, что учитываются только связные графики

(см. теорему о разложении по связным диаграммам в [1], § 15).
б. Изобразите графически F1 , F2 , F3 . Сколько графиков соответ-
ствует каждому Fn ? Какие выражения сопоставляются графическим
элементам?
Катастрофе ортогональности соответствует поведение Kγ→0 → 0,
т. е.
Re ln Kγ → −∞ при γ → 0. (5.21)
Покажите, что F1 дает чисто мнимый вклад, имеющий смысл пере-
нормировки энергии основного состояния, а Re F2 ∼ ln γ. Считая U (r)
слабым и используя приближение δ-функции U (r) = αδ (3) (r), найдите
Re F2 и оцените Kγ , отбросив вклады Fn более высокого порядка.
в. Каким образом, зная Kγ , можно оценить перекрытие основных
состояний h0|0′ i? Покажите, что для этого следует положить γ поряд-
ка обратного расстояния между уровнями в системе, соответствую-
щими состояниям с угловым моментом l = 0.
В приложениях часто возникает вопрос о катастрофе ортогональ-
ности для произвольного потенциала, не обязательно слабого. Как
будет показано в гл. 12 (задача 78), и в этом случае можно выра-
зить перекрытие старого и нового основных состояний через фазы
рассеяния. При этом, если рассеяние происходит только в s-канале,
формула (5.16) остается справедливой.

22. Найдем функцию Грина, интегрируя по ξ. Начнем с интегри-
рования по углам:
ZZ
eipr cos θ p2 dp sin θdθ
G(ε, r) = =
ε − ξ(p) + iδ sgn ε (2π)2
Z∞
1 p sin pr dp
= 2 , (5.22)
2π r ε − ξ(p) + iδ sgn ε
0
где ξ(p) = p2 /2m − EF . Выражаем p через ξ и интегрируем по ξ

вычетами, представив синус как разность экспонент:
Z
+∞
1 sin p0 + ξ/vF r p0 dξ
G(ε, r) = 2 =
2π r ε − ξ + iδ sgn ε vF
−∞
m ir(sgn εp0 +|ε|/vF )
=− e . (5.23)
2πr
Найденная функция Грина осциллирует с периодом, равным ферми-
евской длине волны λ0 = 2π~/p0 . Из-за эффектов ферми-статистики
фаза осцилляций меняет знак на уровне Ферми (при ε = 0).
Теперь выполним точное интегрирование по p. Выражение (5.22)
есть четная функция p, поэтому можно распространить интеграл по p
на всю вещественную ось и разделить результат пополам:
Z∞
1 p sin pr dp
. (5.24)
4π 2 r ε − p2 /2m + EF + iδ sgn ε
−∞
Разлагаем это выражение на простейшие дроби и интегрируем:

Z∞
m 1 1 m i sgn ε κr
− sin pr dp = − e , (5.25)
4π 2 r κ−p κ+p 2πr
−∞
p
где κ = 2m(EF + ε + iδ sgn ε) . Видим, что интегрирование по ξ
дает хорошую точность при энергии ε много меньше фермиевской,
|ε| ≪ EF .
23. Запишем спиновую поляризацию σ i (r) = hψα+ (r) σαβ i
ψβ (r)i че-
рез точную функцию Грина:

σ i (r) = −i Tr (b b = lim −iσαβ
σ i G) i
Gβα (r, t; r′ , t′ ) , (5.26)
′
t →t+0
r=r′
где подразумевается суммирование по спиновым индексам α, β.
Функция Грина G выражается через функцию ферми-газа G0 в
виде ряда, аналогичного ряду (3.9) для амплитуды рассеяния, рас-
смотренному в гл. 3. При этом оператор
Z
b
Hint = J S i δ (3) (r) ψα+ (r)σαβ
i
ψβ (r) d3 r (5.27)
играет роль потенциала возмущения.

Интересующий нас эффект возникает в первом порядке по J:
(1)
Gαβ (ε, r, r′ ) = JS i σαβ
i
G0 (ε, r)G0 (ε, −r′ ). (5.28)
(1)
Подставляем Gαβ в (5.26):
Z
i i dε
σ (r) = −2iJS G20 (ε, r) . (5.29)
2π
Воспользуемся результатом (5.23) задачи 22 для G0 (ε, r) при p0 r ≫ 1:
Z 2 Z∞
dε m dε
G0 2 (ε, r) = e2ir(p0 +ε/vF ) + e−2ir(p0 −ε/vF ) =
2π 2πr 2π
0
mp0 cos (2p0 r)
=i . (5.30)
(2π)3 r3
Получаем затухающие осцилляции с периодом π/p0 :
mp0 cos (2p0 r)

σ i (r) = J S i . (5.31)
4π 3 r3
Точное выражение для плотности спина можно получить, взяв точ-

ную функцию Грина (5.25) и проинтегрировав ее квадрат в (5.29) по ε:

2mp40 cos x sin x
σ i (r) = J S i − 4 , (5.32)
π3 x3 x
где x = 2p0 r. Видим, что в асимптотике, т. е. на больших расстоя-

ниях, результат все более приближается к (5.31), что согласуется с
«идеологией» интегрирования по ξ. Кроме того, отметим, что сингу-
лярность точного выражения (5.32) при малых r имеет характер r−1 .
Таким образом, при взятии интеграла по d3 r расходимости для полной
поляризации не возникает. Выражение (5.31) более сингулярно, но при
малых r по самому своему происхождению оно неприменимо, посколь-
ку интегрирование по ξ гарантирует правильность ответа только на
больших расстояниях.
24а. Запишем выражение, соответствующее диаграмме на рис. 5.1:
ZZ
d3 q dε
Π(ω, k) = −2i G0 (ε+ , q+ )G0 (ε− , q− ) , (5.33)
(2π)3 2π
где ε± = ε ± ω/2, q± = q ± k/2, а множитель 2 возникает при сумми-

ровании по спинам. В интеграле (5.33) существенными оказываются
q± вблизи ферми-поверхности, поэтому при |k| ≪ p0 удобно разло-
жить |q± | так: |q± | = q ± (k/2) cos θ, где θ — угол между векторами
q и k. Тогда функция
1
G0 (ε± , q± ) = , (5.34)
ε± − ξ± + iδ sgn ξ±
где ξ± (q) = ξ(q± ) = ξ(q) ± (vF k/2) cos θ. Интегрируем (5.33) по ε, за-
мыкая контур в верхней полуплоскости ω и раскладывая произведе-
ние G0 на простейшие дроби. Интеграл отличен от нуля, если полюсы
функций G0 лежат в разных полуплоскостях:
Z
dε
=
(ε + ω/2 − ξ+ + iδ sgn ξ+ ) (ε + ω/2 − ξ− + iδ sgn ξ− )
2πi [n(ξ− ) − n(ξ+ )]
= , (5.35)
ω − vF k cos θ + iδ (sgn ξ+ − sgn ξ− )
где n(ξ) — фермиевская функция заполнения. Поскольку k мало, раз-

ность n(ξ− ) − n(ξ+ ) отлична от нуля в тонком слое вблизи поверхности
Ферми. Следовательно, можно проинтегрировать по ξ. В зависимости
от знака cos θ возможны два случая:
1) если cos θ > 0, то выражение (5.35) отлично от нуля
при |ξ| < (vF k/2) cos θ, причем n(ξ− ) − n(ξ+ ) = −1;
2) если cos θ < 0, то выражение (5.35) отлично от нуля
при |ξ| < −(vF k/2) cos θ, причем n(ξ− ) − n(ξ+ ) = 1.
Итак, остается интеграл по углам:
Zπ
vF k cos θ
Π(ω, k) = ν0 sin θ dθ, (5.36)
ω − vF k cos θ + iδ sgn ω
0
где ν0 = mp0 /(2π 2 ~3 ) — плотность состояний. Обозначим x = cos θ и

вычислим
Z1
x dx
= A + iB, (5.37)
x0 − x + iδ sgn x0
−1
где 
0 при |x0 | > 1,
x0 + 1
A = −2 + x0 ln , B = −πx0 при 0 < x0 < 1, (5.38)
x0 − 1 
πx0 при − 1 < x0 < 0.
Получаем " #
ω kv + ω πi |ω| |ω|
Π(ω, k) = −2ν0 1− ln F + θ 1− . (5.39)
2kvF kvF − ω 2 kvF kvF
24б. (Первое решение.) Диаграмма для спинового коррелятора

отличается от диаграммы на рис. 5.1 лишь незначительно — наличием
спиновых операторов в вершинах. Соответствующее аналитическое
выражение отличается от (5.33) спиновым множителем Tr σ i σ j = 2δij .
Поэтому, на первый взгляд, для отыскания спиновой восприимчиво-
сти можно просто воспользоваться результатом решения задачи 24 а.
В том, что это неверно, легче всего убедиться, заметив, что выра-
жение (5.39) для Π(ω, k) как функции частоты ω не обладает аналити-
ческими свойствами восприимчивости, поскольку имеет особенности
в полуплоскости Im ω > 0. Последнее видно уже из выражения (5.35),
устроенного так, что в зависимости от знаков ξ+ и ξ− полюс по ω
может оказаться в верхней полуплоскости, в нижней, или на веще-
ственной оси. Это автоматически приводит к нарушению причинности
и в окончательном ответе (5.39).
С формальной точки зрения проблема состоит в том, что в петле
на рис. 5.1 были взяты причинные функции Грина. Поэтому по своим
аналитическим свойствам эта величина аналогична поляризацион-
ному оператору, а не восприимчивости, и аналитические свойства
оказываются следующими: Π(−ω) = Π(ω), а не χ(−ω ∗ ) = χ∗ (ω). В
результате особенности на плоскости комплексного ω оказываются
расположенными симметрично относительно ω = 0.
Отметим, что на самом деле восприимчивость и поляризационный
оператор можно связать друг с другом с помощью мацубаровской
техники, используя мнимые частоты и метод аналитического продол-
жения (см. задачу 37, гл. 7). При этом выясняется, что надо взять
выражение (5.39) для петли на рис. 5.1 при ω > 0 и продолжить в
верхнюю полуплоскость комплексного ω, а с нее — на ω < 0. (Так что
приведенное выше соображение не совсем уж и неправильное!).
Однако пока мы не будем использовать эту связь, а проделаем
прямое вычисление по формуле Кубо. Возьмем в качестве A(t) b и B(t)
b
в (5.2) оператор плотности намагниченности:
h i
sbz (r, t) = µB ψb↑+ (r, t)ψb↑ (r, t) − ψb↓+ (r, t)ψb↓ (r, t) . (5.40)
Раскроем среднее коммутатора в (5.2) по теореме Вика как сумму

всевозможных парных средних операторов ψ и ψ + , и оставим только
связные графики:
ZZ h
2
χω,k = 2i µB eiωt+ikr hψb↑+ (r, t)ψb↑ (0, 0)ihψb↑ (r, t)ψb↑+ (0, 0)i −
i
− hψb↑+ (0, 0)ψb↑ (r, t)ihψb↑ (0, 0)ψb↑+ (r, t)i dt d3 r (5.41)
(двойка учитывает спин). Средние вычисляем непосредственно по

определению операторов вторичного квантования 8) :
P ′ ′
hψb↑+ (r, t)ψb↑ (r′ , t′ )i = e−iξ(p)(t −t)+ip(r −r) n(ξ(p)), (5.42)
p
P ′ ′
hψb↑ (r, t)ψb↑+ (r′ , t′ )i = e−iξ(p)(t−t )+ip(r−r ) [1 − n(ξ(p))] , (5.43)
p
8
) Применяя теорему Вика, следует иметь в виду, что среднее в формуле
Кубо не T-упорядоченное.
где n(ξ) — фермиевская функция распределения. Делая преобразова-

ние Фурье, получаем для χω,k такое выражение:
Z Z
R dεd3 q
2iµ2B G (ε+ , q+ ) GA (ε− , q− ) − GA (ε− , q+ ) GR (ε+ , q− ) 4,
(2π)
|q+ |>p0
|q− |<p0 (5.44)
где запаздывающая и опережающая гриновские функции есть
1
GR,A (ε, q) = . (5.45)
ε − ξ(q) ± iδ
Интегрирование по ε дает
Z
2πi
GR (ε+ , q+ ) GA (ε− , q− ) dε = , (5.46)
ω − vF k cos θ + iδ
где θ — угол между k и q. Вместо (5.35) получаем

Z
µ2 1 1
χω,k = − B3 − d3 q. (5.47)
4π ω − vF k cos θ + iδ ω + vF k cos θ + iδ
|q+ |>p0
|q− |<p0
Это выражение имеет простой смысл: переменное внешнее поле воз-

буждает электронно-дырочную пару, в которой электрон имеет им-
пульс q+ , а дырка — q− . Принцип Паули накладывает ограничение
на фазовый объем: |q+ | > p0 , |q− | < p0 , откуда следует, что cos θ > 0.
Энергия пары есть ξ(q+ ) − ξ(q− ) = vF k cos θ, и, поскольку нас инте-
ресует предел малых k, энергии электрона и дырки малы. Из приве-
денного выражения для энергии пары следует, что и электронное, и
дырочное состояние отстоят от уровня Ферми не более чем на kvF .
Нас интересуют малые k, поэтому в интеграле по q 2 dq можно перейти
к интегрированию по ξ:
Z∞
vF k cos θ при cos θ > 0,
n(ξ− ) (1 − n(ξ+ )) dξ = (5.48)
0 при cos θ < 0.
−∞
Остается интеграл по углам 0 < θ < π/2. Обратим внимание на то, что
замена ω + iδ → −ω − iδ эквивалентна замене θ → π/2 − θ. Поэтому:
Zπ
2 vF k cos θ
χω,k = −µB ν0 sin θ dθ. (5.49)
ω − vF k cos θ + iδ
0
Сделаем обычную подстановку x = cos θ и вычислим

Z1
x dx x + iδ + 1
= −2 + x0 ln 0 . (5.50)
x0 − x + iδ x0 + iδ − 1
−1
Полагая x0 = ω/kvF , находим 9)

h i
ω kv + ω πi ω |ω|
χω, k = 2µ2B ν0 1 − ln F + θ 1− . (5.51)
2kvF kvF − ω 2 kvF kvF
Соответственно, в статическом пределе ω/kvF → 0, k → 0, получаем
равновесную паулиевскую восприимчивость: χпара = 2µ2B ν0 .
24б. (Второе решение.) Можно действовать иначе: сначала най-
ти мнимую часть χω,k , а затем восстановить по ней вещественную,
пользуясь аналитическими свойствами восприимчивости. Физически
мнимая часть χ описывает диссипацию, т. е. возбуждение переменным
полем электронно-дырочных пар. Поэтому, как и в задаче 17, в петле
на рис. 5.1 виртуальные состояния электрона и дырки надо брать на
массовой поверхности ε = ξ(q). Формально это соответствует замене
GA,R (ε, q) → ±iπδ (ε − ξ(q)) (5.52)

в выражении (5.33):
Z Z
d3 q dε
Im χω,k = 2 µ2B π 2 δ (ε+ − ξ(q+ )) δ (ε− − ξ(q− )) .
(2π)3 2π
|q+ |>p0
|q− |<p0 (5.53)
Смысл данного выражения в том, что в результате поглощения кван-
та ~ω переменного внешнего поля электрон с энергией ξ− под уровнем
Ферми возбуждается в состояние с энергией ξ+ над уровнем Ферми.
Это выражение дает Imχ только при ω > 0, а при ω < 0 оно равно
нулю, как и должно быть для вероятности распада. Получив Im χ
при положительных ω, мы распространим его на отрицательные ω по
свойству восприимчивости χ(−ω) = χ∗ (ω).
Интеграл по ε в (5.53) устраняет одну δ-функцию:
Z
d3 q
Im χω,k = µ2B δ ω − ξ(q+ ) + ξ(q− ) 2. (5.54)
(2π)
|q+ |>p0
|q− |<p0
Как и в предыдущем решении, поскольку нас интересует длинновол-

новый предел k ≪ p−1 2
0 , переходим от интеграла по q dq к интегралу
по ξ, который дает kvF cos θ при cos θ > 0, и 0 в противном случае.
Остается интеграл по углам:
Zπ/2
ω при 0 < ω < kvF ,
vF k cos θ δ(ω − vF k cos θ) sin θ dθ = (5.55)
0 при ω > kvF .
0
9
) Отметим, что выражение (5.39) для причинного коррелятора при ω > 0
совпадает с выражением (5.51) для запаздывающего коррелятора, а при
ω < 0 отличается комплексным сопряжением.
Теперь, поскольку χ(−ω) = χ∗ (ω), берем нечетную функцию

ω при |ω| < kvF ,
Im χω,k = µ2B ν0 (5.56)
0 при |ω| > kvF
и восстанавливаем χ(ω) по аналитичности:

Z
1 Im χ(ω ′ )dω ′
χ(ω) = ′ . (5.57)
π ω − ω − i0
Это приводит к точно такому же интегралу, что и в предыдущем

решении.
Заметим, что в более сложных ситуациях нахождение восприим-
чивости в два этапа (сначала мнимая часть, а затем вещественная)
может оказаться удобнее прямого вычисления. Мнимая часть всегда
связана с определенными процессами распада, поэтому она обычно
имеет более прозрачную структуру, чем вещественная часть.
25. Нас интересует динамический отклик плотность–плотность.
Вычислим его по формуле Кубо (5.2). Для бесспиновых электронов
оператор плотности числа частиц есть
b(x, t) = ψb+ (x, t)ψ(x,

n b t), (5.58)
поэтому
Z∞
i
Q(ω, k) = h [b bk (0)] i eiωt dt.
nk (t), n (5.59)
~
0
Раскрываем среднее коммутатора по теореме Вика, как и в преды-

дущей задаче, и, после интегрирования по ε, получаем выражение,
аналогичное (5.47):
Z
1 1 dq
Q(ω, k) = + . (5.60)
ω − qk/m + iδ −ω − qk/m − iδ 2π
|q+ |>p0
|q− |<p0
Ограничения, накладываемые принципом Паули, означают, что q ме-

няется в пределах:
k k
p0 − < q < p0 + при k > 0,
2 2
(5.61)
|k| |k|
−p0 − < q < −p0 + при k < 0.
2 2
Следовательно, при малых k ≪ p−10 в подынтегральном выраже-

нии (5.60) можно просто положить q = p0 при k > 0, и q = −p0
при k < 0. При этом мы пренебрегаем зависимостью скорости q/m
от энергии в малой окрестности уровня Ферми. Иначе говоря, мы

линеаризуем закон дисперсии:
p2
ξ(p) = − EF → ξ(p) = vF (|p| − p0 ) (5.62)
2m
(что эквивалентно переходу к интегрированию по ξ). Получаем

k 1 1
Q(ω, k) = − , (5.63)
2π ω − vF |k| + iδ ω + vF |k| + iδ
или
ν1D vF2 k2
Q(ω, k) = , (5.64)
ω − vF2 k2 + iδ sgn ω
2
где ν1D = 1/πvF — плотность состояний при D = 1 без учета спинового

вырождения. Учет спина увеличивает ν1D вдвое.
26. Оператор числа частиц в интервале 0 < x < L есть
ZL
bL =
N b(x) dx,
n b(x) = ψ + (x)ψ(x),
n (5.65)
0
ZLZL
b2 =
аN n(x′ ) dx dx′ . Плотность hni = p0 /π, следовательно,
b(x)b
n
L
0 0
ZL
bL i = p0
hN hb
n(x)i dx = L. (5.66)
π
0
Нас интересует
ZL ZL
b2i =
hδ N hhb n(x′ )ii dx dx′ ,
n(x)b (5.67)
L
0 0
где hh. . . ii обозначает неприводимый коррелятор, получаемый

«связным» усреднением. P
Переходим к импульсному представлению: ψ(x) = p ap eipx . Тог-
да
ZLZL
b i=
2 P ix(p2 −p1 )+ix′ (p4 −p3 )
hN L ha+ +
p1 ap2 ap3 ap4 ie dx dx′ . (5.68)
p1 ,p2 ,p3 ,p4
0 0
Раскроем среднее по теореме Вика:
ha+ + + + + +
p1 ap2 ap3 ap4 i = hap1 ap2 ihap3 ap4 i + hap1 ap4 ihap2 ap3 i. (5.69)
Нас интересует только второе слагаемое, поскольку первое есть hNL i2

и не дает вклада в неприводимый коррелятор. Получаем
P ′
hhn(x)n(x′ )ii = ha+ +
p1 ap2 ihap3 ap4 ie
ix(p2 −p1 )+ix (p4 −p3 )
=
Zp 0 Z+∞ Zp 0
′ dp ′ dp ′ dp
= eip1 (x −x) 1 · eip3 (x−x ) 3 − eip3 (x−x ) 3 =
2π 2π 2π
−p0 −∞ −p0
Zp0 2 Zp0
ip(x−x′ ) dp ′ dp
=− e + eip(x−x ) δ(x − x′ ) =
2π 2π
−p0 −p0
1 sin2 p0 (x − x′ ) p
=− + 0 δ(x − x′ ). (5.70)
π2 (x − x′ )2 π
Интегрируя это выражение, находим
ZLZL
p0 1 sin2 p0 (x − x′ )
hδNL2 i = L− 2 dx dx′ . (5.71)
π π (x − x′ )2
0 0
Перейдем к новым координатам: u = x − x′ , v = x + x′ :
ZLZL ZL ZL
sin2 p0 (x − x′ ) sin2 p0 u
dx dx′ = 2 du dv =
(x − x′ )2 u2
0 0 0 u
ZL
sin2 p0 u π 1
=2 (L − u) 2 du ≈ 2 Lp0 − ln Lp0 .
u 2 2
0
Итак, находим
p0 p 1 1
hδNL2 i = L − 0 L + 2 ln(Lp0 ) = 2 ln(p0 L), (5.72)
π π π π
что и требовалось.
27. (Первое решение.) Будем считать электроны бесспиновыми
и восстановим зависимость от спина в конце. Возьмем среднее S-
матрицы по основному состоянию газа с U (r) = 0,
* Z0 +
Kγ = T exp(−i bint (t)dt) ,
H (5.73)
−∞
и разложим экспоненту в ряд
Z0 Zt1 tZ
n−1
P
∞

... (−i)n Hbint (t1 )H
bint (t2 ) . . . H
bint (tn ) dtn . . . dt2 dt1 .
n=0
−∞ −∞ −∞
(5.74)
а. Выделим из суммы (5.74) часть с n > 0:
Kγ = 1 + Λ. (5.75)
Можно обычным образом разложить ln Kγ в ряд по Λ:

1 1
ln Kγ = Λ − Λ2 + Λ3 − . . . (5.76)
2 3
Подставим сюда выражение для Λ в виде суммы средних от членов
разложения T-экспоненты в ряд и раскроем скобки. Изучив несколько
низших порядков теории возмущений убедимся, что при раскрывании
средних по теореме Вика сократятся все средние, за исключением
связных графиков. Это наблюдение можно обобщить на графики про-
извольного порядка, и доказать так называемую теорему о связных
графиках.
Теорема утверждает, что логарифм среднего S-матрицы можно
представить в виде ряда:
P
∞
1
ln Kγ = − Fn , (5.77)
n=1 n
где каждое Fn дается единственным графиком (рис. 5.2).

Доказательство теоремы о связных графиках нетрудно получить,
заметив, что сокращение несвязных графиков есть факт чисто комби-
наторного происхождения. Он опирается на свойства комбинаторных
множителей, возникающих при раскры-
вании среднего (5.74) по теореме Вика,
а также на свойства биномиальных ко-
эффициентов, появляющихся из членов
Λn в (5.76). Множители 1/n в (5.77) воз-
никают потому, что способов «связного»
усреднения hhH bint (t1 ) . . . H
bint (tn )ii всего
(n − 1)!, а способов упорядочения времен
в графике — n!.
Теорема (5.77) напоминает известную
Рис. 5.2. теорему о связных графиках для тер-
модинамического потенциала Ω (см. [1],
гл. 3, § 15). Нетрудно заметить, что различие между усредняемыми
величинами, lnhSi в одном случае, и Ω — в другом, сводится просто к
замене реального времени на мацубаровское. (Напомним, что eΩ/T
есть среднее от S -матрицы во мнимом времени — см. гл. 7.) Ход

доказательства в обоих случаях один и тот же.
б. Перейдем к рассмотрению членов ряда (5.77). Первые три гра-
фика представлены на рис. 5.3.
Вычисление удобно провести во временно́м представлении. Вклад
F1 имеет следующий вид:
Z0 Z0 Z

F1 = −i Hbint (t) dt = −i hψ (r)ψ(r)U (r)i d r eγt dt =
+ 3
−∞ −∞ Z
n
= −i U (r) d3 r, (5.78)
γ
где n — плотность ферми-газа. Физически этот вклад связан со сдви-
гом энергии основного состо-
яния, вычисленным в первом
порядке теории возмущений.
Поэтому он не имеет отноше-
ния к вопросу об ортогональ-
ности состояний. В самом де-
ле, допустим, что в результате
введения возмущения энергия
Рис. 5.3. основного состояния измени-
лась на δε, а само состояние осталось в точности тем же. Тогда
Z0
δε
ln Kγ = −i δεeγt dt = −i . (5.79)
γ
−∞
Вклад второго порядка F2 есть
Z0 Z0
(−i)2 bint (t′ )H
bint (t)ii dt′ dt =
F2 = hhT H
2
−∞−∞ Z0 Zt
=− bint (t)H
hhH bint (t′ )ii dt′ dt. (5.80)
−∞−∞
Выполняя усреднение в hhH bint (t)H

bint (t′ )ii по теореме Вика, получаем
Z Z
′
eγt eγt U (r)U (r′ ) hψ + (r, t)ψ(r′ , t′ )i hψ(r, t)ψ + (r′ , t′ )i d3 r d3 r′ . (5.81)
Теперь заменим потенциал рассеяния на δ-функцию, U (r) = αδ (3) (r),

и вычислим парные средние в (5.81), интегрируя по ξ:
P ′ ν0
hψ + (r, t)ψ(r, t′ )ir=0 = e−iξ(p)(t −t)−δξ(p) n(p) = ′ . (5.82)
p δ + i(t − t )
Второе среднее в (5.81), хотя и выглядит несколько иначе, приводит

к такому же результату:
P ′
hψ(r, t)ψ + (r, t′ )ir=0 = eiξ(p)(t −t)+δξ(p) (1 − n(p)) =
p ν0
= ′ . (5.83)
δ + i(t − t )
Параметр δ ≈ EF−1 введен в (5.82), (5.83), чтобы регуляризовать ин-

тегралы по p. Интегрируя по ξ, мы считаем плотность состояний по-
стоянной в окрестности уровня Ферми и спадающей экспоненциально
вдали от него. Такое приближение оправдано тем, что нас интересует
инфракрасно расходящийся вклад в F2 , который определяется дина-
микой частиц с энергиями, близкими к EF .
Подставляя (5.82) и (5.83) в выражение (5.81), а последнее, в свою
очередь, в (5.80), получаем
Z0 Zt
′ dt′ dt
F2 = −(ν0 α)2 eγt eγt ′ 2. (5.84)
(δ + i(t − t ))
−∞−∞
Этот интеграл нетрудно вычислить, если перейти к новым перемен-

ным t+ = −(t + t′ ), t− = t − t′ , и учесть, что dt dt′ = (1/2)dt+ dt− .
Интегрирование выполняется так:
Z
+∞ Z∞ Z
+∞
1 dt− 1 e−γt+
F2 = − (ν0 α)2 dt+ e−γt+ = − (ν0 α)2 dt+ .
2 (δ + it− )2 2 t+ + iδ
0 t+ 0 (5.85)
В пределе γ → 0, что соответствует медленному включению рассеи-
вающего потенциала U (r), интеграл по t+ есть − ln(iδγ) ≈ ln(EF /iγ).
В результате получаем
1 EF
Re F2 = − (ν0 α)2 ln . (5.86)
2 γ
Мы отбросили мнимую часть F2 , поскольку она дает вклад только в

неинтересующую нас фазу интеграла перекрытия Kγ .
Для слабого потенциала U (r) величины Fn быстро убывают с
ростом n, поскольку величина Fn пропорциональна n-й степени по-
тенциала. Поэтому для оценки |Kγ | достаточно учесть только Re F2 ,
отбросив вклады с n > 2. Итак, мы получаем следующее выражение
для интеграла перекрытия:
2 2
γ δ0 /2π
|Kγ | = , δ0 = παν0 . (5.87)
EF
Нетрудно убедиться в том, что δ0 есть в точности фаза рассеяния в

s-канале на короткодействующем потенциале U (r) = αδ (3) (r), взятая
в первом борновском приближении.
Напомним, что при вычислении F2 мы считали фермионы бесспи-

новыми. Учет двукратного спинового вырождения приводит к допол-
нительному множителю 2 в выражении (5.84) и далее. В результате
множитель 1/2 в показателе степени в выражении (5.87) сокращается,
и окончательный ответ выглядит так:
α
γ δ02
|Kγ | = , α= . (5.88)
EF π2
в. Теперь, зная Kγ , оценим перекрытие основных состояний h0|0′ i.

Для этого полезно подумать о пределах применимости нашего вы-
числения. Со стороны малых γ имеется ограничение, связанное с ко-
нечностью размера системы. Мы считали плотность состояний непре-
рывной, как и полагается в теории ферми-газа. Однако в конечной
системе уровни дискретны.
Оценим расстояние ∆ между уровнями в сферическом объеме
радиуса L. Если говорить о всех уровнях вместе, то, разумеется,
−1
4π 3
∆= L ν0 . В нашей задаче, однако, важны только состоя-
3
ния с угловым моментом, равным нулю, которых гораздо меньше.
Действительно, допустим, что потенциал расположен точно в центре
сферы. Тогда угловой момент будет хорошим квантовым числом и,
поскольку наш δ-потенциал рассеивает только s-волны, состояния с
l > 0 «выходят из игры». Уровни же с l = 0, принимающие участие в
рассеянии, расположены на расстоянии порядка ∆0 = ~vF /L друг от
друга. (Данная оценка справедлива в окрестности EF .)
Теперь заметим, что при достаточно малом γ ≪ ∆0 мы имеем дело
со случаем адиабатически медленного включения возмущения. При
этом как во время, так и после действия возмущения состояние систе-
мы остается экспоненциально близким к основному, и, следовательно,
|K|γ≪∆0 = |h0|0′ i| + O(e−∆0 /γ ). (5.89)
В принципе, пользоваться обычной теорией возмущений для вычис-

ления Kγ можно только для γ ≫ ∆0 . Однако по порядку величины
правильный результат получится, если приравнять Kγ=∆0 и h0|0′ i.
Поэтому полагаем
~vF
γ ≈ ∆0 = , (5.90)
L
что дает требуемую оценку перекрытия основных состояний:
1 δ02
h0|0′ i ≈ , α= , (5.91)
(p0 L)α π2
где δ0 = παν0 .
Выражение (5.91) получено для слабого потенциала возмущения.
Более точная оценка интеграла перекрытия h0|0′ i, не использующая
предположение о слабом возмущении, потребовала бы суммирования
всего ряда (5.19), поскольку в каждом порядке имеется логарифми-

ческая расходимость, подобная найденной выше для F2 . Эта более
сложная задача может быть решена при помощи метода бозонизации
(см. задачу 78, гл. 12).
27б. (Второе решение.) Вычислим F2 , используя технику при-
чинных функций Грина. Для этого рассмотрим первое из выраже-
ний (5.80) и раскроем среднее hhT . . . ii обычным образом как про-
изведение причинных гриновских функций. Как и выше, заменяем
потенциал U (r) на δ-функцию αδ (3) (r). В частотном представлении
гамильтониан возмущения H bint = αeγt ψ + (r, t)ψ(r, t)|r=0 принимает
следующий вид:
Hbint (ω) = α P a+ p ap′ . (5.92)

γ − iω p,p′
Подставляя это выражение в (5.80) и переходя к интегралам по ξ(p)

и ξ(p′ ), получаем
Z
1 G(ω1 , ξ1 ) α G(ω2 , ξ2 ) α dω1 dω2 dξ1 dξ2
F2 = − ν02 =
2 γ − i(ω2 − ω1 ) γ − i(ω1 − ω2 ) (2π)2
Z Z
1
= − α2 ν02 I(ξ1 , ξ2 ) dξ1 dξ2 . (5.93)
2
Мы ввели обозначение ZZ
G(ω1 , ξ1 ) G(ω2 , ξ2 ) dω1 dω2
I(ξ1 , ξ2 ) = , (5.94)
(ω1 − ω2 )2 + γ 2 (2π)2
где G(ω, ξ) = 1/(ω − ξ + iδ sgn ξ). Как и выше, нам будет удобно счи-
тать фермионы бесспиновыми и восстановить зависимость от спина в
конце.
Вычислим интеграл (5.94) по ω1,2 , используя теорему Коши и
теорию вычетов. Рассмотрим сначала случай ξ1 > 0 (рис. 5.4). Проин-
тегрировав по ω1 , находим
Z
1 dω2 /2π
I= . (5.95)
2γ (ω2 − ξ1 + iγ)(ω2 − ξ2 + iδ sgn ξ2 )
Интеграл отличен от нуля только при ξ2 < 0 (рис. 5.5). В этом случае
получаем
i θ(ξ1 )θ(−ξ2 )
I= . (5.96)
2γ ξ2 − ξ1 + iγ
Рассмотрим теперь случай ξ1 < 0 (рис. 5.6). Проинтегрировав по ω1 ,

находим
Z
1 dω2 /2π
I= . (5.97)
2γ (ω2 − ξ1 − iγ)(ω2 − ξ2 + iδ sgn ξ2 )
Интеграл здесь отличен от нуля только при ξ2 > 0 (рис. 5.7) и равен
i θ(−ξ1 ) θ(ξ2 )
I= (5.98)
2γ ξ1 − ξ2 + iγ
Собирая эти результаты в одно выражение, получаем
Z
α2 ν02 dξ1 dξ2
F2 = i . (5.99)
4γ |ξ1 − ξ2 | − iγ
ξ1 ξ2 <0
Рис. 5.4. Рис. 5.5.
Рис. 5.6. Рис. 5.7.
Как уже отмечалось, мнимая часть ln Kγ не имеет отношения к во-

просу об ортогональности. Поэтому оставляем только вещественную
часть:
Z
α2 ν02 dξ1 dξ2
Re F2 = − 2 2 =
4 (ξ1 − ξ2 ) + γ
ξ1 ξ2 <0
ξZmax
2
1 2ξ dξ 1 ξmax + γ2
= − (αν0 )2 2
2
2 = − (αν0 ) ln 2 .
4 ξ +γ 4 γ
0
Интеграл обрезается сверху при ξmax ≈ EF = p20 /2m ≫ γ, поэтому

окончательно имеем
δ02 EF
Re F2 = − 2 ln , δ0 = παν0 . (5.100)
2π γ
Учет двукратного спинового вырождения дает дополнительный мно-
житель 2 в выражении (5.93) и всех последующих выражениях. В
результате множитель 1/2 в (5.100) сокращается, и мы приходим к
выражению (5.88).
Глава 6
ЭЛЕКТРОНЫ И ФОНОНЫ
6.1. Гамильтониан фононов. Диаграммная техника

Рассмотрим взаимодействие электронов с фононами. Фононы
представляют собой кванты колебаний кристаллической решетки.
Различают два основных типа фононов — акустические и опти-
ческие. Отличие между ними заключается в том, что частота
акустических фононов обращается в нуль при k = 0, а частота
оптических фононов положительна при всех k. Акустические
фононы существуют во всех кристаллах, поскольку звук может
распространяться в любой упругой среде. Оптические же фононы
имеются только в кристаллах, содержащих более одного атома в
элементарной ячейке.
Для описания закона дисперсии акустических фононов ω(k) часто
пользуются так называемой моделью Дебая. В этой модели закон
дисперсии принимается равным ω0 (k) = c|k| при всех |k| < kD , где
величина kD выбирается так, чтобы объем шара радиуса kD да-
вал правильное число колебательных состояний на единицу объема:
3
(4π/3)kD = (2π)3 v −1 , где v — объем элементарной ячейки кристалла.
Аналогично, оптические фононы описываются моделью Эйнштейна, в
которой частота фононов полагается не зависящей от волнового векто-
ра: ω0 (k) = Ω0 = const, причем |k| < kD Пример двухкомпонентного
кристалла, в котором имеются как акустические, так и оптические
фононы, был рассмотрен в задаче 1, где, в частности, было показано,
что дисперсия оптических фононов исчезает при сильном отличии
масс атомов.
Для квантовомеханического описания фононов вводятся операто-
ры смещения решетки u b (r, t) и плотности импульса решетки p b (r, t).
(Для определенности мы будем говорить об акустических фононах.)
Операторы u b (r, t) и p
b (r, t) могут быть стандартным образом записаны
через канонические бозе-операторы рождения и уничтожения фоно-
нов b+k и bk : h i
P ekα
b (r, t) =
u p bkα eikr−iω0,α (k)t + b+
kα e −ikr+iω0,α (k)t
,
k,α 2V ρ ω0,α (k)
(6.1)
r h i
P ρ ω0,α (k) + −ikr+iω0,α (k)t
b (r, t) =
p iekα bkα e − bkα eikr−iω0,α (k)t ,
k,α 2V
(6.2)
6.1 ] Электрон-фононное взаимодействие 109
где ρ, V — плотность и объем кристалла, а ekα — вектор поляризации

фонона. Индекс α нумерует нормальные моды кристалла 1) . Операто-
ры рождения и уничтожения с противоположными k равны: b−kα =
= b+
kα . (Это следует из вещественности u
b (r, t) и p
b (r, t).)
Введенные операторы подчиняются следующим коммутационным
соотношениям. Коммутаторы бозе-операторов bk и b+ k канонические:
[bkα , b+
k ′ α′ ] = (2π) 3
V δ αα ′ δ (3)
(k − k ′
). Нормировочные множители в
определениях (6.1) и (6.2) выбраны так, что коммутационные соот-
ношения для операторов u b (r, t) и pb (r, t), следующие из (6.1) и (6.2),
имеют вид
uα (r, t), pbβ (r′ , t′ )] = i~δαβ δ(r − r′ ).

[b (6.3)
Это в точности соответствует скобкам Пуассона соответствующих

классических величин в теории упругости сплошной среды.
Гамильтониан фононов имеет следующий вид:
Z
b= 1 2 ρc2 2 P 1
H b +
p b
u d3 r = ~ω0,α (k) b+
k b k + . (6.4)
2ρ 2 kα 2
Нетрудно видеть, что гамильтониан (6.4) приводит к динамике опе-

раторов ub (r, t) и p
b (r, t), заданной соотношениями (6.1) и (6.2).
Взаимодействие фононов и электронов является электрическим
по своей природе. Колебания решетки приводят к отклонению элек-
трического поля ионов, действующего на электроны, от своего сред-
него значения. Потенциал возникающего добавочного поля принято
называть деформационным потенциалом. В отсутствие экранировки
кулоновские силы являются дальнодействующими и взаимодействие
электронов с фононами оказывается существенно нелокальным. Такая
ситуация имеет место для взаимодействия электронов с оптическими
фононами. Характер зависимости деформационного потенциала от
волновых векторов электронов и фононов определяется симметрией
кристаллической решетки.
В отличие от взаимодействия с оптическими фононами, дефор-
мационный потенциал акустических фононов обычно является ло-
кальным. Дело в том, что при акустических колебаниях решетки с
малыми k смещения соседних атомов практически одинаковы (см. за-
дачу 1). Вследствие этого, электрическая поляризация, возникающая
при акустических колебаниях, оказывается пропорциональной гра-
диенту деформации решетки: P(r) ≈ ∇ div u(r). Поэтому потенциал
электрического поля поляризации P(r) оказывается пропорциональ-
ным деформации решетки: Uдеф (r) ≈ div u(r).
1
) В дальнейшем мы будем рассматривать главным образом продольные
колебания, для которых ekα k k.
110 Электроны и фононы [ Гл. 6
Взаимодействие электронов с акустическими фононами принято

рассматривать с помощью упрощенной модели, в которой пренебре-
гается взаимодействием с поперечными акустическими модами, име-
ющими векторы поляризации ek ⊥ k. Оказывается удобным выразить
деформационный потенциал через поле
r
X ω0 (k) n o
b t) =
ϕ(r, i bbk,k eikr−iω0 (k)t − i bb+ e−ikr+iω0 (k)t .
k,k (6.5)
2V
k
Для дебаевских фононов√с законом дисперсии ω(k) = c|k| имеет ме-

сто равенство ϕ(r,
b t) = c ρ div ub (r, t). (Поэтому в атомных единицах
ϕ(r) ≈ div u(r).) Деформационный потенциал акустических фононов
может быть записан как Uдеф (r) = g ϕ(r),
b где g — константа электрон-
фононного взаимодействия.
В данной модели гамильтониан взаимодействия электронов с фо-
нонами записывается через операторы поля (6.5) следующим образом:
Z
Hbint = g ψb+ (r) ψ(r)
b ϕ(r)
b d3 r (6.6)
(так называемый гамильтониан Фрёлиха). Хотя из сделанных оценок
следует, что g ≈ 1 в атомных единицах, надо иметь в виду что сила
электрон-фононного взаимодействия может весьма сильно варьиро-
ваться от одной системы к другой.
Диаграммная техника строится с помощью функции Грина фоно-
нов, определенной следующим образом:
D(x, x′ ) = −ihT ϕ(x)
b ϕ(xb ′ )i. (6.7)
В отсутствие взаимодействия функция Грина D(ω, k) есть
ω02 (k)
D0 (ω, k) = . (6.8)
ω 2 − ω02 (k) + i0
Правила диаграммной техники для электронов и фононов почти такие
же, как и для случая двухчастичного взаимодействия:
1. Все диаграммы строятся из двух элементов: простых линий,
описывающих распространение электронов, и волнистых, описываю-
щих распространение фононов.
2. Две электронных и одна фононная линии соединяются в верши-
нах.
3. n-му порядку теории возмущений соответствуют диаграммы с
2n вершинами.
4. Каждой электронной линии на диаграмме соответствует множи-
тель G0 (x − x′ ) (где x — начальная точка, а x′ — конечная). Каждой
фононной линии соответствует множитель D0 (x − x′ ).
5. Выражение, соответствующее данной диаграмме, следует про-
интегрировать по координатам ее вершин. Каждой вершине соответ-
ствует множитель g.
6.1 ] Электрон-фононное взаимодействие 111
6. Получившийся ответ следует умножить на in (−1)F , где n —

число волнистых линий, а F — число замкнутых петель, отвечающих
ферми-частицам.
Вычислив собственно-энергетическую часть функции Грина элек-
тронов, можно определить спектр электронов с учетом электрон-
фононного взаимодействия. Для того чтобы аналогичным образом
найти спектр фононов, нужно рассмотреть полюса фононной функ-
ции Грина D(ω, k). Как и для функции Грина электронов G(ε, p),
для фононной функции Грина можно проделать анализ, описанный
в п. 4.1.1, выделить собственно-энергетическую часть и провести
суммирование диаграмм с помощью уравнения Дайсона. Собственно-
энергетическая часть фононов обычно называется поляризационным
оператором и обозначается через Π(ω, k). Поляризационный оператор
Π(ω, k) есть сумма следующих диаграмм:
Рис. 6.1.
Уравнение Дайсона для функции Грина фононов выглядит аналогич-
но уравнению (4.9):
D = D0 + D0 ΠD (6.9)
и решается стандартным образом:
D−1 (ω, k) = D0−1 (ω, k) − Π(ω, k). (6.10)
Поэтому спектр фононов определяется уравнением
D0−1 (ω(k), k) = Π(ω(k), k). (6.11)
Вещественная часть ω(k) определяет дисперсию фононов, а мнимая —

их затухание из-за передачи энергии электронам.
При изучении эффектов электрон-фононного взаимодействия в
металле оказывается удобным пользоваться безразмерной констан-
той электрон-фононного взаимодействия ζ = g 2 ν0 (ν0 = mp0 /2π 2 ~3 —
плотность электронных состояний без учета спинового вырождения).
Оценка ζ из первых принципов дает значение ζ ∼ 1. Поэтому, казалось
бы, решение задачи в общем виде, эквивалентное суммированию диа-
грамм произвольно высокого порядка, должно быть невозможным.
Однако оказывается, что в задаче присутствует другой малый пара-
метр, позволяющий найти решение без предположения о малости ζ.
Этот параметр есть ωD /εFp(ωD = ckD — дебаевская частота), что по
порядку величины равно m/M , где m и M — массы электронов
и ионов. Условие ωD /εF ≪ 1 означает, что ионы, ввиду их большой
массы, двигаются намного медленнее, чем электроны. Поэтому элек-

троны не могут раскачать решетку, вместо этого они просто под-
страиваются под ее локальную конфигурацию. Другая интерпретация
условия ωD /εF ≪ 1 — большое запаздывание фононов на временах
порядка ~/εF .
Теория электрон-фононного взаимодействия в металле, исполь-
зующая малый параметр ωD /εF ≪ 1, называется теорией Мигдала.
Упрощенно говоря, эта теория позволяет распространить идеи теории
полярона (см. задачи 16, 17, 21, 33) на случай электронной ферми–сис-
темы. Более формально, теория Мигдала представляет собой набор
утверждений о свойствах гриновских функций, вытекающих из мед-
ленности динамики фононов по сравнению с динамикой электронов.
В этой теории показывается, что перенормировки, хотя и велики,
«не распространяются» из простых графиков в более сложные. Это
проявляется в том, что нет обратного влияния перенормировки элек-
тронного спектра на фононы, а также в малости поправок к вершине
электрон-фононного взаимодействия. Основные положения теории
Мигдала сформулированы в задачах 29–31. Теория описывает влия-
ние электрон–фононного взаимодействия в терминах перенормировки
свойств квазичастиц (электронов и фононов). При этом не происхо-
дит какого-либо разрушения ферми-поверхности — утверждается, что
картина невзаимодействующих квазичастиц остается справедливой.
В заключение следует сказать, что электрон-фононное взаимодей-
ствие — не такая простая вещь, как может показаться из вышеизло-
женного. Как известно, это взаимодействие приводит к образованию
куперовских пар и к сверхпроводимости (см. гл. 10). Кроме того,
в одномерном случае электрон-фононное взаимодействие приводит
к образованию пайерлсовского диэлектрика (см. задачу 32). Как в
случае сверхпроводящего, так и в случае диэлектрического состояний
происходит полное «разрушение» ферми-поверхности, проявляющее-
ся в исчезновении состояний с достаточно малыми энергиями. Поэто-
му, строго говоря, в присутствие электрон–фононного взаимодействия
ферми-жидкость никогда не является устойчивым состоянием при
нулевой температуре.
Литература: Вторично-квантованные операторы фононного поля
определены в [1], § 7. Правила диаграммной техники для электрон–
фононного взаимодействия приведены в [1], § 9. Весьма прозрачное
изложение этих вопросов для модели оптических фононов содержится
в [3], § 6.10. Теория электрон-фононного взаимодействия в металлах
рассмотрена в [1], § 21, а также в [6], § 64, 65.
6.2. Задачи 28–33

З ад а ча 28. (Время жизни квазичастиц.) Рассмотрим вырож-
денный электронный газ при T = 0, взаимодействующий с колебани-
ями решетки (см. задачи 16, 17). Найдите затухание квазичастицы с
6.2 ] Задачи 28 –33 113
энергией |ε|≪εF , вычислив собственно-энергетическую часть Σ(ε, p) в

низшем порядке по взаимодействию. Затухание дается мнимой частью
Im Σ(ε, p).
З ад а ча 29. (Перенормировка спектра электронов.) Изучите
влияние электрон-фононного взаимодействия на спектр электронов.
Найдите вещественную часть Re Σ(ε, p) и убедитесь в том, что она
зависит от ε и практически не зависит от p.
Покажите, что Re Σ(ε) может быть велика только в небольшой
по сравнению с εF области энергий |ε|6ωD (мы отсчитываем энер-
гию квазичастиц ε от уровня Ферми). Выразите плотность состо-
яний через Σ(ε) и покажите, что вблизи уровня Ферми электроны
«утяжеляются», а плотность состояний — возрастает.
З ад а ча 30. (Теорема Мигдала — нет перенормировки вершины.)
Оцените поправку к вершине электрон-фононного взаимодействия
(рис. 6.2). Покажите, что ее относительная величина порядка ωD /εF .
Для того чтобы прояснить роль параметра ωD /εF в теории
Мигдала, вычислите вершинную часть в смешанном «импульсно-
временном» представлении, в котором функция Грина зависит от
импульса и от времени.
Рис. 6.2. Рис. 6.3.
З ад а ча 31. (Фононы в металле.) Рассмотрим собственно-

энергетическую часть Π(ω, k) фононной функции Грина (рис. 6.3).
а. Получите формулу для перенормированной скорости звука:
c2 = c20 (1 − 2ζ), (6.12)
где ζ = g 2 ν0 — безразмерная константа электрон-фононного взаимо-

действия. (В металлах обычно параметр ζ не мал, но все же 1 −
− 2ζ > 0.)
б. Рассматривая Im Π(ω, k) при малых ω и k, определите длину
затухания звука в металле. Как она зависит от частоты? Сравните с
затуханием звука в газе.
З ад а ча 32*. (Пайерлсовская неустойчивость.) Найдите Π(ω, k)
(см. рис. 6.3) в одномерном случае. Получите логарифмическую осо-
бенность Π(ω, k) при k = 2p0 . Вблизи этого волнового вектора частота
фононов становится мнимой, что означает неустойчивость системы по
отношению к какой-то перестройке. Что именно при этом происходит?
В какое состояние переходит система?
З ад а ча 33. (Автолокализация полярона сильной связи.) Рас-

смотрим электрон, взаимодействующий с упругой изотропной средой:
Z h
b= 1
H − ψ + (r)∇2 ψ(r) + λψ + (r)ψ(r)w(r) +
2 i
1 1
+ ρu̇2 (r) + Kw2 (r) dD r. (6.13)
2 2
Здесь u(r) — поле смещений среды, а w(r) = ∇u(r) — деформация
среды. Мы используем классическое выражение ρu̇2 /2 для кинети-
ческой энергии, поскольку нас будет интересовать случай сильного
взаимодействия, когда смещение u(r) достаточно велико. В этой си-
туации поля u(r) и w(r) можно считать классическими. Более того, в
духе адиабатического приближения можно считать, что деформация
решетки следует за движением электрона, не имея какой-либо соб-
ственной динамики 2) .
а. Рассмотрим ситуацию, когда электрон вместе с вызванной им
деформацией среды w(r) покоится (в этом случае u̇ = 0), и найдем
w(r), минимизирующую энергию (6.13): w(r) = −(λ/K)|ψ(r)|2 . Это
выражение означает, что электрон деформирует решетку вокруг себя,
причем деформация такова, что энергия электрона в его собственном
поле w(r) понижается. Если выигрыш энергии достаточно велик, то
электрон «сам себе копает яму» и образует в ней связанное состояние.
Запишите уравнение Шредингера для волновой функции электро-
на ψ(r), выразив потенциал через ψ(r). Решение этого нелинейного
уравнения легче всего получить в случае одного пространственного
измерения. Найдите ψ(r) в этом случае и определите выигрыш энер-
гии за счет автолокализации. Обсудите, как размер локализованного
состояния, энергия связи, и условие его существования зависят от
величины константы связи λ и от размерности пространства.
б. Определим эффективную массу автолокализованного состояния
полярона 3) . В приближении классической деформации (6.13) найди-
те энергию состояния, движущегося с постоянной скоростью v, как
функцию v и константы связи λ. Из найденной зависимости получите
выражение для эффективной массы полярона. При какой величине
взаимодействия λ справедливо использованное приближение сильной
связи (т. е. классической деформации)?

28. Собственно-энергетическая часть дается диаграммой на
рис. 4.10, в которой используется причинная функция Грина
2
) Адиабатическое приближение для полярона сильной связи и теория
автолокализации были впервые предложены в работе: S. I. Pekar // J.
Phys. (U.S.S.R.). 1946. V. 10. P. 341; см. также: С. И. Пекар. Исследования
по электронной теории кристаллов. — М.: Гостехиздат, 1951.
3
) Л. Д. Ландау, С. И. Пекар // ЖЭТФ. 1948. Т. 18. С. 419.
электрона в ферми-газе G0 (ε, p) = (ε − ξp + i0 sgn ξp )−1 . В зада-

че 16 эта же диаграмма рассматривалась для одного электрона,
взаимодействующего с фононами. При этом была использована
функция Грина электрона в пустом пространстве (см. (4.34)). Однако
в задаче о ферми-газе эта функция не годится, поскольку она не
учитывает, что электрон не может переходить в занятые состояния.
Таким образом,
Z
ig 2 c2 k 2 dω d3 k
Σ(ε, p) = 4 2 2 2 . (6.14)
(2π) ω − c k + i0 ε − ω − ξp−k + i 0 sgn ξp−k
Основное отличие этого выражения от (4.34) заключается в способе
обхода полюсов. Они находятся в точках ω1 = ε − ξp−k + i 0 sgn ξp−k
и ω2,3 = ±(ck − i 0).
Замыкая контур интегрирования по ω так, чтобы внутрь него
попал только один полюс из трех, перепишем правую часть выра-
жения (6.14) следующим образом:
Z
g2 c θ(ξp−k ) θ(−ξp−k )
Σ(ε, p) = 3 + k d3 k.
16π ε − ck − ξp−k + i0 ε + ck − ξp−k − i0
|k|<kD (6.15)
Теперь воспользуемся стандартной заменой переменной в интеграле
по d3 k, использованной в решении задачи 16. Перейдем к интегриро-
ванию по |k| и p1 = |p − k| по формуле (4.38) (см. также [1], § 21, п. 3).
В этих переменных выражение (6.15) для Σ(ε, p) можно переписать
так:
ZkDZ
g2 c θ(p1 − p0 ) θ(p0 − p1 )
Σ(ε, p) = + p1 dp1 k 2 dk.
8π 2 p ε − ck − ξp1 + i0 ε + ck − ξp1 − i0
0
(6.16)
Область интегрирования по p1 в (6.16) есть
|p − k| < p1 < p + k. (6.17)
Теперь удобно перейти от переменной интегрирования p1 к перемен-
ной ξ = p21 /2m − εF :
ZkDZ
g 2 cm θ(ξ) θ(−ξ)
Σ(ε, p) = 2 + dξ k 2 dk, (6.18)
8π p ε − ck − ξ + i0 ε + ck − ξ − i0
0
причем интеграл по ξ в (6.18) берется по области
(p − k)2 (p + k)2
− εF < ξ < − εF . (6.19)
2m 2m
Вещественная часть Σ(ε, p) будет вычислена в следующей задаче,
здесь же ограничимся мнимой частью. Применяя известную формулу
1
Im = −πδ(x), (6.20)
x + i0
получаем
Z Z
g 2 cm
Im Σ(ε, p) = (θ(−ξ)δ(ε + ck − ξ) − θ(ξ)δ(ε − ck − ξ))dξk 2 dk.
8πp
(6.21)
Второе слагаемое (оно отлично от нуля при ε > 0) дает время

жизни электронных состояний, а первое (отличное от нуля при ε <
< 0) — дырочных.
До настоящего момента все преобразования были точными. Теперь
обратим внимание на то, что при |ε| ≪ εF вероятность распада можно
вычислять, интегрируя в (6.21) не по области (6.19), а просто по
всем ξ. Дело в том, что сохранение энергии при распаде частицы с
энергией ε на частицу с энергией ξ и фонона с энергией ck гарантирует
соблюдение неравенств (6.19), поскольку c ≪ vF и ε ≈ ξp .
В силу сказанного, интеграл по ξ в (6.21) берем по −∞ < ξ < ∞:
ZkD
g2 c
Im Σ(ε, p) = (θ(−ε − ck) − θ(ε − ck)) k 2 dk. (6.22)
8πvF
0
При переходе от (6.21) к (6.22) мы заменили в коэффициенте p на p0 .

Интегрируя по k в выражении (6.22), получаем
Zkε
g2 c g 2 ckε3
Im Σ(ε, p) = − sgn ε k 2 dk = − sgn ε , (6.23)
8πvF 24πvF
0
где kε = min[kD , |ε|/c]. Найденная мнимая часть Im Σ(ε, p) при |ε| ≪

≪ εF является функцией одного только ε, и не зависит от p.
Переходя к безразмерной константе ζ электрон-фононного взаимо-
действия, g 2 = ζ/ν0 , получаем
3
ζπ |ε| при |ε| < ωD ,
Im Σ(ε) = − 2 2 sgn ε · 3 (6.24)
12p0 c ωD при |ε| > ωD .
То обстоятельство, что Im Σ(ε) оказалась нечетной функцией ε, явля-

ется следствием электрон-дырочной симметрии, имеющей место при
малых энергиях |ε| ≪ εF .
Обратим внимание на то, что в этом пределе
Im Σ(ε) ≪ ε, (6.25)
т. е. время жизни квазичастицы с энергией вблизи уровня Ферми

очень велико по сравнению с ~/ε, и растет при уменьшении энергии
быстрее, чем ε−1 . Это означает, что электрон-фононное взаимодей-
ствие не разрушает ферми-жидкостную картину.
Зависимость Im Σ(ε < ωD ) ∼ ε3 можно объяснить качественно. Ве-

роятность испускания электроном фонона с заданным волновым век-
тором k пропорциональна k, поскольку оператор электрон-фононного
взаимодействия пропорционален градиенту смещения решетки (ины-
ми словами, фонон с k = 0 не должен испускаться вообще — это просто
трансляция кристалла, как целого). При этом, однако, если ε < ωD ,
то электрон не может испускать фононы с произвольно большими k.
Дело в том, что испустив фонон с большой энергией, электрон пе-
решел бы в состояние с энергией, меньшей εF . Но такие состояния
заняты, и перейти в них нельзя. По этой причине электрон будет
испускать только фононы с волновыми векторами k 6 ε/c. При этом
число конечных состояний — порядка площади поверхности сферы
радиуса k. (Именно площади, а не объема — из-за законов сохране-
ния!) Перемножая вероятность испускания фонона и число конечных
состояний, получаем для вероятности распада γ ∼ ε3 .
Таким образом, в ферми-системе вероятности процессов рассеяния
при малых энергиях сильно уменьшаются. Это означает, что вблизи
ферми-поверхности можно говорить о хорошо определенных квази-
частицах. Большие времена жизни квазичастиц — ключевое свойство
для обоснования теории ферми-жидкости.
Результат (6.24) в случае ε > ωD также можно понять с по-
мощью качественных соображений. При ε > ωD электрон способен
испускать фононы с импульсами вплоть до kD , оставаясь снаружи
ферми-сферы. Поэтому вероятность распада определяется фононами
с k ≈ kD и не зависит от ε. Конечные состояния электрона лежат в
тонком сферическом слое, имеющем толщину порядка ωD ≪ εF .
Нетрудно видеть, что даже при константе взаимодействия ζ ∼ 1
вероятность распада γ сравнивается с ε только при ε ≈ ωD .
29. В задаче 28 было получено выражение (6.18) для Σ(ε, p) и
вычислена его мнимая часть. Рассмотрим теперь вещественную часть
Re Σ(ε, p) и найдем перенормировку спектра квазичастиц. Запишем
вещественную часть выражения (6.18) в виде
ZkD
g 2 cm
Re Σ(ε, p) = 2 I(k) k 2 dk, (6.26)
8π |p|
0
где интеграл ξZmax
θ(ξ) θ(−ξ)
I(k) = + dξ (6.27)
ε − ck − ξ ε + ck − ξ
ξmin
понимается в смысле главного значения, а область интегрирования

по ξ дается условием (6.19).
Интегрирование по ξ дает

I(k) = ln
ε − ck + ln ε + ck − ξmin . (6.28)
ε − ck − ξmax ε + ck
Это выражение удобно представить в таком виде:

ε − ck ε + ck − ξmin
I(k) = ln + ln .
(6.29)
ε + ck ε − ck − ξmax
Первое слагаемое в (6.29) после интегрирования по k < kD дает вклад

в Σ(ε, p), существенно зависящий от ε в области |ε| 6 ωD . Зависи-
мость этого вклада от p, возникающая благодаря коэффициенту |p|−1
в (6.26), — довольно слабая (величина (6.26) чувствительна только к
большим изменениям p порядка p0 ). В то же время второе слагаемое
в выражении (6.29) дает «регулярный» вклад в Σ(ε, p), слабо меняю-
щийся как функция ε и p при изменениях |δε| . εF , |δp| . p0 . Чтобы
в этом убедиться, заметим, что ck ≪ |ξmin |, ξmax , и поэтому во втором
логарифме в (6.29) можно пренебречь ck по сравнению с ξmin , ξmax .
Имея это в виду, представим собственно-энергетическую часть в
виде Σособ (ε) + Σрег (ε) и при малом |ε| ≪ εF и |p|, близком к p0 ,
включим Σрег в перенормировку затравочных химпотенциала µ = EF
и скорости vF = p0 /m. Таким образом, получаем
ZkD
g2 c ε − ck 2
Re Σ(ε) = 2 ln k dk. (6.30)
8π vF ε + ck
0
Обратим внимание на характерное свойство электрон-фононной

собственно–энергетической части — независимость от импульса элек-
трона p. Физическая причина этого — медленность фононов, приво-
дящая к тому, что испущенный электроном фонон остается в точке
испускания. В результате поглощение и испускание фонона становят-
ся локальными процессами.
Интеграл в выражении (6.30) нетрудно вычислить. Однако, по-
скольку получающееся выражение достаточно громоздко, нам будет
более удобно рассмотреть предельные случаи ε ≪ ωD и ε ≫ ωD .
А. При ε ≪ ωD можно разложить логарифм в (6.30), считая,
что ε ≪ ck:
ZkD
2g 2 ε g 2 kD
2 2
kD
Re Σ(ε) = − 2 k dk = − 2 ε = −b ε, b=ζ . (6.31)
8π vF 8π vF 4p20
0
Б. При ε ≫ ωD , напротив, имеем ε ≫ ck. Разлагаем логарифм

в (6.30) в этом пределе:
ZkD 3
g 2 c2 k dk g 2 c 2 kD
4
b ω2
Re Σ(ε) = − 2 =− 2 = − D. (6.32)
8π vF ε 16π vF ε 2ε
0
Экстраполируя полученные выражения в область ε ≈ ωD , можно

сделать вывод, что в этой области возрастание Re Σ(ε) сменяется
убыванием, т. е. Re Σ(ε) имеет там экстремум.
Выпишем теперь перенормированную функцию Грина. При малых

энергиях ε ≪ ωD она имеет следующий вид:
1
G(ε, p) = , (6.33)
(1 + b)ε − ξp + iγ(ε)
где γ(ε) дается выражением (6.24). При этом затухание мало,
т.е. γ(ε) ≪ ε.
Сравним полученное выражение (6.33) с определением (4.14) ква-
зичастичной функции Грина. Видим, что амплитуда функции Гри-
на (6.33), даваемая величиной вычета в полюсе, есть Z = 1/(1 + b).
Закон же дисперсии квазичастиц, согласно (6.33), имеет вид
ξp
ε= . (6.34)
1+b
Отсюда находим перенормировку эффективной массы:
m∗ = (1 + b)m. (6.35)
Видно, что электрон действительно «утяжеляется» (ибо он вынужден
тащить за собой фононное «облако»). Следовательно, плотность со-
стояний, пропорциональная эффективной массе, увеличивается. Об-
ратим внимание на то, что при электрон-фононном взаимодействии
ζ ∼ 1 величина b, определяющая величину перенормировки, оказыва-
ется порядка единицы.
Перенормировка плотности состояний вблизи поверхности Ферми
имеет простое качественное объяснение. Чем выше энергия электрона
по сравнению с уровнем Ферми, тем более активно этот электрон
испускает фононы (как видно из решения предыдущей задачи). В
результате энергия электрона уменьшается, и он «прижимается» к
поверхности Ферми. (Эти рассуждения немного неточны, поскольку
при ε ≪ ωD вклад в Σ(ε) дают, главным образом, не реальные, а
виртуальные процессы. Поэтому следовало бы говорить об испускании
и поглощении виртуальных фононов.)
30. Запишем выражение для поправки к вершинной части
электрон-фононного взаимодействия, соответствующее диаграмме
на рис. 6.2:
Z
d3 p dε
Γ(1) = −g 3 G(ε1 , p1 )G(ε1 + ω, p1 + k)D(ε − ε1 , p − p1 ) 1 4 1 .
(2π)
(6.36)
(1)
Мы не будем вычислять Γ точно, а попытаемся ее оценить по поряд-
ку величины. Вначале рассмотрим интеграл по ε1 . Полагая характер-
ную передачу импульса порядка kD ≈ p0 , и учитывая, что D(ε − ε1 )
квадратично спадает при |ε − ε1 | ≫ ωD , получаем, что основной вклад
в интеграл дает область |ε − ε1 | ≈ ωD . Оценив таким образом интеграл
по ε1 , находим
Z
g 3 ωD d 3 p 1
Γ(1) ≈ . (6.37)
(ε1 − ξp1 + i0 sgn ξ1 )(ε1 − ω − ξp1 +k + i0 sgn ξ2 )
Теперь рассмотрим интеграл по импульсу p1 . Характерная передача

импульса — порядка kD ≈ p0 . Поэтому мы можем оценить знаменате-
ли как εF , причем d3 p1 ∼ p30 . Собирая все вместе, имеем
p20 εF 3 p0
2
Γ(1) ≈ g 3 ωD ≈ g ωD . (6.38)
vF ε2F vF εF
Относительная величина этой поправки
q
Γ(1) p2 m
≈ g 2 0 ωD ≈ ζ . (6.39)
g vF εF M
p
Здесь использована известная оценка ωD /εF ≈ m/M , где m и M —
масса электрона и иона соответственно. Элек-
троны намного легче ионов, поэтому рассмотрен-
ная поправка к вершинной части пренебрежимо
мала.
Приведенное рассуждение не является впол-
не строгим: оно оказывается ошибочным при
ω ≈ kvF , ω ≪ ωD . В этом случае полюсы функ-
ций Грина сближаются, и интеграл надо анали-
зировать более аккуратно. Однако в большин-
Рис. 6.4. стве задач эта область не важна, поскольку ско-
рость звука c много меньше vF .
Чтобы прояснить физический смысл полученного неравенства
Γ(1) ≪ g, вычислим вершинную часть в смешанном «импульсно-
временном представлении». Это позволит нам лучше проследить за
ролью различных характерных времен. Нам потребуются функции
Грина фонона и электрона. Сначала найдем
Z
dω −ick −ick|t|
D(k, t) = D(ω, k)e−iωt = e . (6.40)
2π 2
Аналогично можно вычислить и электронную функцию Грина:

−iξp t θ(ξp ) при t > 0,
G(p, t) = −ie (6.41)
θ(−ξp ) при t < 0.
Обратим внимание на то, что D(k, t) — более медленно меняющаяся
функция времени, чем G(p, t) (при импульсе p, не слишком близком
к ферми-поверхности).
На диаграмме, дающей поправку к вершине взаимодействия Γ(1) ,
расставим импульсы и времена, как показано на рис. 6.4. Получаем
следующее выражение:
Z Z
Γ(1) = −g 3 e−iωt G(p1 , t − t1 ) G(p1 + k, t2 − t) ×
d3 p1 dt
× D(p − p1 , t1 − t2 ) . (6.42)
(2π)3
При p1 ≈ p0 электронные функции Грина меняются за времена поряд-

ка ε−1
F . По этой причине
|t1 − t| ≈ |t2 − t| ≈ |t1 − t2 | ≈ ε−1

F .
Это означает, что фононный пропагатор берется при t1 ≈ t2 . Поэтому

он оказывается пропорционален c|p − p1 | ≈ ωD , и, таким образом,
возникает малый параметр ωD /εF .
Иными словами, электроны быстро (за время порядка ε−1 F ) погло-
щают фонон, подстраиваясь под деформацию решетки. При этом они
не успевают за счет своего движения снова «раскачать» решетку —
−1
на это требуется время порядка ωD . Это есть проявление адиабатич-
ности движения ионов. В силу своей большой массы ионы движутся
медленно и электроны всегда успевают подстроиться под их локаль-
ную конфигурацию.
Утверждение о малости вершинных поправок (теорема Мигдала) ценно
тем, что позволяет оставить в диаграммном ряде наиболее существенные
вклады и просуммировать их, не предполагая малости электрон-фононного
взаимодействия. Однако не следует думать, что все фононные перенор-
мировки малы и потому несущественны. Иногда они приводят к важным
эффектам, один из которых — сверхпроводимость.
31. Запишем выражение для поляризационного оператора фоно-
нов, соответствующее диаграмме на рис. 6.3:
Z
2ig 2 dε d3 p
Π=− 4 (6.43)
(2π) (ε − ξp + i0 sgn ξp )(ε + ω − ξp+k + i0 sgn ξp+k )
(множитель 2 возникает из-за суммирования по спину). Заметим, что

именно такое выражение было рассмотрено в задаче 24 а. Поэтому
мы можем просто воспользоваться ответом (5.39), справедливым при
k ≪ p0 , ω ≪ ε F :

2 ω ω − kvF πi|ω| |ω|
Π(ω, k) = −2g ν0 1 − ln + θ 1− . (6.44)
2kvF ω + kvF 2kvF kvF
а. Функция Грина фононов определяется из уравнения Дайсона:

D−1 (ω, k) = D0−1 (ω, k) − Π(ω, k), (6.45)
а спектр фононов — из уравнения D−1 (ω, k) = 0. Поскольку скорость
звука много меньше скорости Ферми, то нас интересует ω ≪ kvF . В
таком пределе поляризационный оператор есть просто
Π(ω, k) ≈ −2g 2 ν0 = −2ζ. (6.46)
Поэтому функция Грина акустических фононов есть
ω 2 − c20 k2
D−1 (ω, k) = D0−1 (ω, k) − Π(ω, k) ≈ + 2ζ, (6.47)
c20 k2
где c0 — затравочная скорость звука. Получаем закон дисперсии

фононов ω = ck, где
c2 = c20 (1 − 2ζ). (6.48)
Уменьшение частоты фонона вследствие взаимодействия с электрона-

ми можно объяснить тем, что электроны, быстро подстраиваясь под
деформационный потенциал, скапливаются в его минимумах и тем
самым понижают энергию системы.
б. Чтобы найти затухание фононов, рассмотрим мнимую часть
поляризационного оператора:
πζ |ω|
Im Π(ω, k) = − . (6.49)
kvF
Подставляя в уравнение Дайсона (6.45) ω = ck + iγ, получаем
π c2 π c
γ= ζ k = ζ ω. (6.50)
2 vF 2 vF
Хотя затухание и оказывается пропорциональным

p частоте, оно все же
мало по сравнению с ω по параметру c/vF ≈ m/M .
Сравним найденный результат (6.50) с затуханием звука в класси-
ческой гидродинамике. В обычных жидкостях и газах затухание звука
по порядку величины равно
ηω 2
γ≈ , (6.51)
ρc3
где η, ρ — вязкость и плотность среды. Поэтому можно сказать, что

«эффективная вязкость» электронного газа растет с уменьшением
частоты:
ηэл (ω) ∼ ω −1 . (6.52)
Физически, большая эффективная вязкость электронного газа связа-

на с высокой плотностью электрон-дырочных возбуждений с энергией
ω < c|k|. Именно такие пары возбуждаются звуковой волной.
32. В размерности D = 1 поляризационный оператор, соответству-
ющий рис. 6.3, равен
Z
dp dε
Π(ω, k) = −2ig 2 G(p, ε) G(p + k, ε + ω) 2 (6.53)
(2π)
(множитель 2 учитывает спин). Вычисляя интеграл по ε, получаем

Z∞
g2 (n(ξp ) − n(ξp+k )) dp
Π(ω, k) = − , λp,k = sgn ξp+k − sgn ξp .
π ω − ξp+k + ξp + i0 λp,k
−∞
(6.54)
Интеграл (6.54) дается суммой вкладов двух областей, в которых

разность n(ξp ) − n(ξp+k ) отлична от нуля:
А: ξp > 0, ξp+k < 0; Б: ξp < 0, ξp+k > 0.
Рассмотрим k > 0. В этом случае области
А: − p0 − k < p < −p0 , Б: p0 − k < p0 < p0 .
Поэтому можно переписать (6.54) следующим образом:
−p0
Z
g2 dp
Π(ω, k) = − 2 +
π ω − k /2m − pk/m − i0
−p0 −k
Zp0
g2 dp
+ . (6.55)
π ω − k2 /2m − pk/m + i0
p0 −k
Интеграл по p легко вычисляется и равен

mg 2
Π(ω, k) = ln X,
πk
где

k2 /2m − kp0 /m − ω + i0 k2 /2m − kp0 /m + ω + i0
X= . (6.56)
k2 /2m + kp0 /m + ω − i0 k2 /2m + kp0 /m − ω − i0
Рассмотрим поляризационный оператор (6.56) при k = 2p0 + x, ω = 0:

mg 2 4p
Π(ω = 0, k = 2p0 + x) = − ln 0 .
πp0 |x|
Это выражение логарифмически расходится при k = 2p0 .
Найденная логарифмическая особенность Π(ω, k) проявляется в
спектре фононов. Запишем дисперсионное уравнение
D−1 (ω, k) = D0−1 (ω, k) − Π(ω, k). (6.57)
Нас интересуют значения k вблизи k = 2p0 и малые ω. В этой области
дисперсионное уравнение принимает такой вид:
ω 2 − ω2p
2
mg 2 p0
2
0
+ ln = 0. (6.58)
ω2p 0
πp0 |k − 2p0 |
Строго говоря, следовало бы использовать Π(ω, 2p0 ) при ω 6= 0. Это,

однако, не меняет качественных выводов. Получаем закон дисперсии

2 2 mg 2 p0
ω = ω2p0 1 − ln . (6.59)
πp0 |k − 2p0 |
При k, достаточно близком к 2p0 , второй член в правой части (6.59)

превосходит первый, и потому частота фононов становится мнимой.
Это означает, что в системе возникает неустойчивость вблизи волно-
вого вектора k = 2p0 — кристаллическая решетка стремится деформи-
роваться. На первый взгляд это кажется несколько странным — ведь
деформация решетки требует энергии. Однако оказывается, что из-за
взаимодействия с электронами деформация становится энергетически
выгодной. Неустойчивость одномерного металла по отношению к об-
разованию модуляции плотности с периодом π/p0 приводит к так на-
зываемому переходу Пайерлса. Равновесная амплитуда возникающей
модуляции определяется балансом электронной и упругой энергии
(см. разд. 6.4).
Чтобы разобраться в происхождении пайерлсовской деформации
и выяснить, чем выделен волновой вектор 2p0 , предположим, что
каким-то образом возникла спонтанная модуляция решетки с волно-
вым вектором Q. Что происходит при этом с электронами? На них
действует деформационный потенциал, период которого есть 2π/Q.
Как известно, в периодическом потенциале электронный спектр при-
обретает зонную структуру, и в нем открываются щели. Их появление
связано с вырождением электронного спектра: состояния с импульса-
ми p и −p в отсутствие потенциала имеют одинаковую энергию. Если
внешний потенциал их перемешивает, то это вырождение снимается, и
уровни расщепляются. Потенциал с периодом 2π/Q в низшем порядке
теории возмущений смешивает состояние с импульсом p с состояниями
с импульсами p ± Q. Вырождение происходит при p = ±Q/2. Именно
при этих значениях p в спектре и открывается самая большая щель
(рис. 6.5).
При образовании щели состояния над ней выталкиваются
вверх по шкале энергий, а под ней — вниз. Как при этом
изменяется полная энергия электронов, зависит от положения
уровня Ферми εF по отношению к щели. Если εF лежит суще-
ственно ниже, чем щель, то энергии заполненных состояний под
εF почти не изменяются. А если
εF лежит выше, чем щель, то, хотя
энергии некоторых электронов изме-
нятся сильно, но, поскольку состоя-
ния выталкиваются из щели вверх и
вниз симметрично, суммарная энер-
гия меняется незначительно. Од-
нако ситуация станет совершенно
иной, если уровень Ферми находит-
ся в точности там, где открывает-
ся щель. Тогда все занятые состоя-
Рис. 6.5. ния выталкиваются из щели вниз, и
энергия электронного газа понижа-
ется. Это происходит, если выполнено условие p0 = Q/2.
Таким образом, модуляция решетки с волновым вектором Q = 2p0

может привести к существенному понижению энергии системы. Наше
вычисление, предсказывающее неустойчивость, означает, что выиг-
рыш в энергии решетки за счет взаимодействия с электронами пре-
восходит энергию упругой деформации, что и приводит к неустой-
чивости. В результате образуется состояние, в котором смещение ре-
шетки и плотность электронов модулированы с периодом π/p0 . Такое
состояние называется волной зарядовой плотности.
Пайерлсовскую неустойчивость можно также назвать «коопера-
тивным эффектом Яна–Теллера». Напомним, что эффект Яна–Тел-
лера в молекулах состоит в том, что симметричные конфигурации
молекул оказываются неустойчивыми. Деформация молекулы, раз-
рушающая симметрию, снимает вырождение электронных уровней, и
если при этом вырожденный уровень был не полностью заполнен, то
это приводит к понижению энергии молекулы. В эффекте Пайерлса
трансляционно–инвариантная конфигурация решетки неустойчива по
аналогичным причинам.
33а. Рассмотрим случай одного измерения, D = 1. Мы предпола-
гаем, что система покоится, т. е. u̇ = 0. Минимизируя в этом случае
энергию (6.13) по отношению к деформации w(x), находим связь w(x)
с плотностью: w(x) = −(λ/K) |ψ(x)|2 . Подставив это выражение в
деформационный потенциал, действующий на электрон, приходим к
нелинейному уравнению Шредингера:
1 λ2
− ψ ′′ − |ψ|2 ψ = Eψ. (6.60)
2 K
Ищем солитонное решение в виде
A
ψ(x) = . (6.61)
ch Bx
Находим B 2 = λ2 A2 /K, E = −B 2 /2. Недостающую связь A и B полу-
чаем из условия нормировки:
Z∞
2A2
ψ 2 (x)dx = = 1. (6.62)
B
−∞
Это дает энергию связи E0 = −(λ2 /K)2 /8 и размер локализованного

состояния B −1 = 2K/λ2 .
Найдем энергию деформации
Z Z
K λ2 λ4
Eупр = w2 (x)dx = ψ 4 (x)dx = 2. (6.63)
2 2K 12K
Полная энергия отрицательна:
λ4
1 1 λ4
Eполн = E0 + Eупр = − 2 = − < 0, (6.64)
12 8 K 24K 2
и поэтому образование локализованного состояния выгодно при сколь

угодно малом λ.
При D > 1 все несколько сложнее. Решить задачу точно уже
нельзя, но качественное поведение можно получить из «соображений
размерности». Рассмотрим локализованное состояние электрона, со-
средоточенное в области порядка a:
ψ(r) ≈ a−D/2 f (r/a), (6.65)

где f (r) — функция типа колокола размера порядка единицы. Эту
функцию можно получить вариационным или каким-либо еще числен-
ным методом. Точный вид f (r) нам не потребуется, но можно иметь
2
в виду, например, функцию вида f (r) = e−r . Найдем зависимость
кинетической и упругой энергии от a:
c1 c 2 λ2
Eкин = , Eупр = − , (6.66)
a2 KaD
где c1,2 — положительные константы порядка единицы. Для ответа на
вопрос о локализации следует найти a, минимизирующее энергию
c1 c 2 λ2
Eполн = 2 − , (6.67)
a KaD
имея в виду, что это выражение применимо только при a, большем
постоянной решетки a0 . Видим, что имеется критическое значение
λc ≈ KaD−2
0 , такое, что при λ < λc локализованное состояние невыгод-
но, а при λ > λc оно образуется, причем сразу сжимается до размера
порядка постоянной решетки.
33б. Чтобы определить эффективную массу полярона, найдем
энергию полярона, движущегося с постоянной скоростью v. Движение
полярона удобно рассмотреть в сопутствующей системе отсчета. Для
волновой функции электрона преобразование Галилея дает

e ′ i ′ mv2
ψ(r, t) = ψ(r , t) exp mvr + t , (6.68)
~ 2
где r′ = r − vt — координата в движущейся системе отсчета (см. зада-

чу к § 17 [2]). Поскольку преобразование меняет только фазу ψ(r, t),
но не |ψ|, взаимодействие с решеткой λw(r)|ψ(r)|2 в сопутствующей
системе отсчета сохраняет свой вид, а из кинетической энергии элек-
трона вычитается mv2 /2.
Влияние движения на энергию решетки оказывается более суще-
ственным. Поскольку при переходе в движущуюся систему отсчета
временная производная оказывается связанной с пространственной
производной (∂t = ∂t′ + v∇r′ ), скорость смещения среды в сопутству-
ющей системе отсчета есть u̇ = (v∇)u. Следовательно, плотность ки-
нетической энергии системы равна ρ((v∇)u)2 /2. Упругая же энергия
зависит от деформации w = ∇u, и поэтому не меняется при движении.

Физическая причина отличия кинетической энергии от нуля в том, что
локализованная деформация, движущаяся с постоянной скоростью,
раскачивает атомы решетки.
В размерности D = 1 получается плотность кинетической энер-
гии ρv2 w2 /2, совпадающая по форме с плотностью упругой энергии
Kw2 /2. Поэтому в данном случае уравнение для ψe будет иметь вид
(6.60) с точностью до замены: E −→ E − mv2 /2 и K −→ K + ρv2 . Ис-
пользуя результат (6.64) для энергии связи неподвижного полярона,
получаем изменение энергии вследствие движения:
mv2 λ4 λ4
∆E(v) = + − . (6.69)
2 24K 2 24(K + ρv2 )2
Разлагая (6.69) при малой скорости v, получаем массу полярона:
λ4 ρ
m∗ = m + . (6.70)
6K 3
Как видно из зависимости (6.69), приближение эффективной массы
(6.70) применимо при скорости движения полярона много меньшей
скорости звука, v ≪ c.
В размерности D > 1, как уже отмечалось, задача об отыскании
минимума энергии (6.13) и волновой функции автолокализованного
состояния может быть решена только численно. Изменение энергии
полярона в результате его движения рассматривается при D > 1 ана-
логично одномерному случаю. Для массы полярона при этом получа-
ется формула вида (6.70), в которой коэффициент 1/6 заменяется на
другое число, зависящее от размерности D и деталей взаимодействия
на малых расстояниях.
Отметим, что масса полярона (6.70) может намного превосходить
массу электрона. Например в случае, когда электрон-фононное вза-
имодействие не имеет никакой специфической малости, в атомных
единицах λ ∼ 1, K ∼ 1, а ρ ≈ M/m, где M — характерная масса иона
решетки. При этом m∗ ≈ M . Разумеется в реальных полупроводниках
масса полярона обычно не достигает массы иона, поскольку константа
связи λ, как правило, не превосходит 1/10, а поправка к массе в (6.70)
пропорциональна λ4 .
Сравним перенормировку массы полярона сильной связи (6.70) с
результатом m∗ /m = 1 + (4/3π 2 )g 2 m2 c ln(kD /mc) для полярона сла-
бой связи, полученным в задаче 16 (см. выражение (4.45)). Прежде
всего отметим, что константа связи λ в гамильтониане сильной свя-
зи (6.13) связана с константой связи g в гамильтониане Фрёлиха (6.6)
следующим образом: λ = gK 1/2 . Поэтому результат (6.70) можно за-
писать в атомных единицах как m∗ /m = 1 + (g 2 /c)2 /6. Сравнивая эти
два выражения для эффективной массы, видим, что переход из режи-
ма слабой связи в режим сильной связи происходит при относительно
малой величине константы g ≪ 1.
6.4. Эффект Пайерлса. Теория среднего поля

Электрон-фононное взаимодействие в металле может приводить к
двум различным, хотя в чем-то и родственным, неустойчивостям: пай-
ерлсовской, переводящей металл в диэлектрическое состояние, и ку-
перовской, делающей металл сверхпроводником (см. гл. 10). Эффек-
том Пайерлса (см. задачу 32) называется неустойчивость одномерной
электрон-фононной системы, приводящая к образованию модуляции
смещения решетки с волновым вектором k = 2p0 (это соответствует
периоду в пространстве, равному среднему расстоянию между элек-
тронами с одной проекцией спина). Из-за рассеяния электронов на
периодическом деформационном потенциале с k = 2p0 в окрестности
уровня Ферми в спектре электронов открывается щель, величина
которой пропорциональна амплитуде модуляции. Энергия заполнен-
ных состояний, находящихся под щелью, понижается на величину
бо́льшую, чем затраченная системой при возникновении модуляции
упругая энергия. Такой баланс энергии делает пайерлсовское состоя-
ние более выгодным по сравнению с исходным металлическим состо-
янием. Пайерлсовское состояние является диэлектриком, поскольку в
нем отсутствуют электронные возбуждения с энергиями, меньшими
величины щели в спектре. Пайерлсовская неустойчивость наиболее
ярко выражена в одномерной системе, но встречается также и в
реальных трехмерных системах, структура которых в том или ином
смысле «квазиодномерна».
Цель этого раздела — изложить простую теорию, позволяющую
обосновать описанную картину и выяснить некоторые интересные
детали устройства пайерлсовского состояния. Мы ограничимся здесь
случаем нулевой температуры (некоторые вопросы термодинамики
перехода Пайерлса рассмотрены в задаче 39). По характеру при-
меняемого приближения использованный ниже метод является так
называемой теорией среднего поля, поскольку модуляция решетки, на
фоне которой двигаются электроны и фононы, рассматривается в этой
теории как статическая. При этом предполагается, что действующий
на электроны деформационный потенциал флуктуирует относительно
слабо. Такое приближение позволяет найти гриновские функции элек-
тронов и фононов и определить, как их закон дисперсии меняется при
переходе в пайерлсовское состояние.
Начнем с того, что явно выделим область импульсов вблизи по-
верхности Ферми. Запишем для этого ψ-оператор в виде суммы вкла-
дов частиц с энергиями вблизи EF , движущихся направо и налево:
ψ(x) = ψ1 (x) eip0 x + ψ2 (x) e−ip0 x , (6.71)
где ψi (x), i = 1, 2, предполагаются медленными функциями x. После

этого гамильтониан свободных электронов принимает вид
6.4 ] Эффект Пайерлса. Теория среднего поля 129
Z
∇2
H0 = ψ + (x) − − EF ψ(x)dx ≈
2m Z
∂ψ ∂ψ
≈ −ivF ψ1+ (x) 1 − ψ2+ (x) 2 dx. (6.72)
∂x ∂x
Предположим теперь, что в системе возникла статическая модуляция

смещения решетки u(x) = u0 sin(2p0 x + ϕ). При этом на электроны
действует деформационный потенциал U (x) = g∂u/∂x. Соответству-
ющий вклад в гамильтониан есть
Z Z

b
Hint = +
U (x) ψ (x)ψ(x) dx ≈ ∆ ψ1+ (x)ψ2 (x) + h.c. dx, (6.73)
где ∆ = gu0 p0 eiϕ . Нам будет удобно воспользоваться матричной фор-

мой записи. Будем считать ψ двухкомпонентным вектором (его компо-
ненты — ψ1 и ψ2 ). Тогда гамильтониан можно представить с помощью
матрицы, действующей на этот вектор:

b vF b
k ∆
H= . (6.74)
∆∗ −vF bk
Здесь b
k = −i∂/∂x. Перейдя к импульсному представлению, нетрудно
найти собственные значения и собственные векторы оператора (6.74):
q
2 u±
2 2
ε± (k) = ± vF k + ∆ , |±, ki = , (6.75)
−v±
где    
1 vF k 1 vF k
u2± = 1 ± q , 2
v± = 1 ∓ q . (6.76)
2 2
vF2 k2 + ∆2 vF2 k2 + ∆2
Таким образом, наш вывод о том, что в спектре возбуждений от-

крывается щель, оказывается справедливым, причем величина щели
есть 2|∆|.
Используя найденные собственные состояния и их энергии (6.75),
найдем изменение полной энергии электронов, вызванное «внешним»
деформационным потенциалом U (x). Все электронные состоя-
ния (6.75) с ε > 0 при T = 0 будут пустыми, а состояния с ε < 0 —
занятыми. Поэтому энергия ферми-газа электронов равна
Pq 2 2
Eэл = −2 vF k + |∆|2 (6.77)
k
(множитель 2 учитывает спиновое вырождение). Эта сумма расходит-

ся степенным образом при k → ±∞ благодаря электронным состояни-
ям, расположенным глубоко под уровнем Ферми. Однако, поскольку
энергия этих состояний почти не меняется при включении потенциала

U (x), они дают относительно небольшой вклад в изменение энергии

P q 2 2
δEэл = Eэл (∆) − Eэл (∆ = 0) = −2 k vF k + |∆|2 − vF |k| .
(6.78)
Это выражение все еще расходится при больших k, но уже лишь
логарифмически. Обрезая эту расходимость при k ≈ ±p0 , получаем

L|∆|2 2ε∗ 1
δEэл = − ln − , (6.79)
πvF |∆| 2
где ε∗ = vF p0 , а L — размер системы. Наше вычисление δEэл коррект-

но, поскольку |∆| ≪ εF .
Чтобы определить оптимальную величину энергетической щели ∆,
найдем изменение энергии решетки при возникновении модуляции:
Z 2
ρc2 ∂u L|∆|2
δEреш = dx = ρc2 p20 u20 L = 2 . (6.80)
2 ∂x g
Видно, что при самых малых |∆| отрицательное изменение энергии
электронов (6.79) преобладает. Величина ∆ определяется из условия
минимизации полной энергии δEэл + δEреш как функции ∆, что дает

∆0 = ε∗ exp −π vF /g 2 . (6.81)
Величина ∆0 определяет характерный масштаб энергий, при которых
имеет место эффект Пайерлса. Как видно из (6.75), именно при энер-
гиях ε ≈ ∆0 происходят изменения в спектре электронов. Величина ∆0
также определяет температуру Tc ≈ ∆0 , при которой происходит фа-
зовый переход в пайерлсовское состояние (см. задачу 39). В реальных
материалах температура Tc может составлять от нескольких единиц
до сотен градусов.
Рассмотрим теперь функции Грина электронов и фононов. Благо-
даря наличию правых и левых состояний, для описания электронов,
рассеивающихся на модуляции с k = 2p0 , необходимо использовать
четыре функции:
G11 (x, x′ ) = −i hT ψ1 (x)ψ1+ (x′ )i ; G22 (x, x′ ) = −i hT ψ2 (x)ψ2+ (x′ )i;
′
G12 (x, x ) = −i hT ψ1 (x)ψ2+ (x′ )i ; G21 (x, x′ ) = −i hT ψ2 (x)ψ1+ (x′ )i.
Функции Gij (x, x′ ) можно вычислить, обратив матрицу ε − H: b

−1
G11 G12 b
= ε−H =
G21 G22 ε,k

1 ε + vF k ∆
= 2 . (6.82)
ε − vF2 k2 − |∆|2 + i0 ∆∗ ε − vF k
Полюсы электронных функций Грина (6.82) дают закон диспер-

1/2
сии квазичастиц ε(k) = ± k 2 vF2 + ∆2 , в точности совпадающий
с (6.75). Наличие щели в спектре подтверждает наш вывод о диэлек-
трическом характере основного состояния.
Перед тем, как исследовать функцию Грина фононов, отметим
некоторые качественные черты пайерлсовского состояния. При воз-
никновении волны зарядовой плотности в системе спонтанно наруша-
ется трансляционная симметрия движения электронов относительно
решетки (возникающая модуляция решетки понижает симметрию ос-
новного состояния). При этом, однако, исходный микроскопический
гамильтониан своей симметрии не теряет. Поэтому в системе должна
появиться мягкая ветвь спектра элементарных возбуждений подоб-
ная акустическим фононам 4) , частота которой обращается в нуль
при k = 0.
В данном случае мягкая мода возникает благодаря тому, что энер-
гия системы никак не зависит от фазы волны зарядовой плотности
ϕ, если последняя постоянна. Если же ϕ медленно изменяется в
пространстве, то это эквивалентно тому, что волновой вектор k(x)
отклоняется от 2p0 на ∂ϕ/∂x. Модуляция с волновым вектором, откло-
няющимся от оптимального значения k = 2p0 , приводит к некоторому
увеличению энергии системы. Из этих рассуждений видно, что только
изменение фазы модуляции ϕ(x, t) в пространстве (или во времени)
может привести к состоянию с бо́льшей энергией. Таким образом,
фаза ϕ(x, t) и есть переменная, описывающая в данном случае мягкую
моду, часто поэтому называемую «фазонной модой». Как мы увидим
ниже, из-за взаимодействия с электронами фазонная мода приобре-
тает скорость vF ≫ c. Кроме фазонной моды, в системе есть также
другая мода, связанная с отклонением |∆| от ∆0 (так называемый
«амплитудон»). Поскольку энергия системы явно зависит от |∆|, мода
колебаний амплитуды ∆ не является мягкой: спектр соответствующих
возбуждений отделен от энергии основного состояния щелью конеч-
ной величины.
Имея в виду вышесказанное, рассмотрим функцию Грина фононов
D(ω, k). Уравнение Дайсона в этом случае имеет вид
ω02 (k)
D−1 (ω, k) = D0−1 (ω, k) − g 2 Π(ω, k), D0 (ω, k) = , (6.83)
ω − ω02 (k)
2
где ω0 (k) = c|k|. При интересующих нас k ≈ 2p0 поляризационный

оператор Π(ω, k) имеет нетривиальную зависимость от δk = k − 2p0 . В
этой области он выражается через матричные функции Грина (6.82)
4
) Читатель, знакомый с теоремой Голдстоуна, знает, что в этом проявля-
ется общий принцип, требующий появления мягкой голдстоуновской моды
при нарушении непрерывной симметрии в основном состоянии системы.
следующим образом:
Z Z
dε dq
Π(ω, k) = −i Tr (σx G(ε+ , q+ )σx G(ε− , q− )) 2, (6.84)
(2π)
1 1
где ε± = ε ± ω, q± = q ± δk, а матрица Паули σx и след Tr . . .
2 2
определены в двумерном пространстве правых и левых состояний
электронов, в соответствии с (6.82). Используя выражения (6.82) для
матричных функций Грина, получаем
Z Z
(ε+ − vF q+ )(ε− + vF q− ) + ∆2 dε dq
Π(ω, k) = −i 2 2 2 2 2 2 2 2 2,
(ε+ − vF q+ − ∆ + i0)(ε− − vF q− − ∆ + i0) (2π)
(6.85)
Рассмотрим сначала случай ω = 0, δk = 0 (т. е. k = 2p0 ). Выраже-

ние (6.85) при этом дает
Z Z
i ε2 − qe2 + ∆2 dε de
q
Π0 ≡ Π(ω = 0, k = 2p0 ) = − 2 2 2 2 2, (6.86)
vF (ε − qe − ∆ + i0) (2π)
где qe = vF q. Вычислить интеграл в (6.86) можно следующим образом.

Перейдем от вещественной частоты к мнимой по формуле ε −→ iε.
При таком преобразовании, как нетрудно видеть, направления обхода
полюсов в выражении (6.86) остаются прежними. В результате полу-
чаем интеграл от функции, обладающей круговой симметрией:
Z Z
1 −ε2 − qe2 + ∆2 dε de
q
Π0 = =
vF (ε + qe2 + ∆2 + i0)2 (2π)2
2
Zε0
1 −r2 + ∆2 1 ε
= rdr = − ln 0 , (6.87)
2πvF (r2 + ∆2 )2 2πvF e∆
0
где e = 2, 7182 . . . , r = (ε2 + qe 2 )1/2 , а значение энергии ε0 , на кото-

рой обрезан логарифмически расходящийся интеграл, выбрано поряд-
ка EF .
Частота фононов с k = 2p0 , согласно рассуждениям о мягкой моде,
должна быть равна нулю. Нетрудно видеть, что именно так и полу-
чается, если записать закон дисперсии D−1 (ω, k)k=2p0 = 0 с помощью
уравнения Дайсона (6.83):

ω2
2 − 1 − g 2 Π(ω, k) = 0. (6.88)
ω0 (k) k=2p0
Условие того, что данное уравнение имеет решение ω = 0, имеет вид

1 + g 2 Π0 = 0, что, согласно результату (6.87), эквивалентно соотноше-
нию (6.81) теории среднего поля, определяющему величину щели ∆.
С помощью изложенного метода можно найти поляризационный

оператор Π(ω, k) при произвольных ω и k. Для этого перейдем к мни-
мым частотам ε −→ iε, ω −→ iω непосредственно в выражении (6.85).
При этом получаем
Z Z ∗
1 −z+ z− + ∆2 dz ∗ dz
Π(w, w∗ ) = ∗ 2 ∗ 2 2 , z± = z ± w/2,
2ivF (z+ z+ + ∆ )(z− z− + ∆ ) (2π)
(6.89)
где z = vF q + iε, w = vF δk + iω. В силу круговой симметрии инте-
грируемой функции, выражение (6.89) зависит только от абсолютной
величины комплексного w, причем Π(w = 0) = Π0 . При малых w
выражение (6.89) принимает вид
g2 w∗ w
Π(w, w∗ ) = Π0 + α , |w| ≪ ∆, (6.90)
vF ∆2
где α > 0 — константа порядка единицы. Интеграл в (6.89) нетрудно
вычислить точно, если сначала проинтегрировать по углу arg(z), а
затем — по |z|. Однако для анализа закона дисперсии при k ≈ 2p0 нам
будет вполне достаточно разложения (6.90).
Закон дисперсии D−1 (ω, k) = 0, с учетом уравнения Дайсона (6.83),
в котором поляризационный оператор имеет вид (6.90), дает
ω2 g2 w∗ w
−α =0 (6.91)
ω02 (k)k=2p0 vF ∆2
(мы учли, что 1 + g 2 Π0 = 0). Переходя в выражении (6.91) от мнимой

частоты обратно к вещественной, ω −→ ω/i, получаем линейный закон
дисперсии вблизи k ≈ 2p0 :

∆2 g2 g2
2 +α ω 2 = α vF2 δk 2 . (6.92)
ω0 (k)k=2p0 vF vF
При малой константе электрон-фононного взаимодействия g вели-
чина ∆ экспоненциально мала, и поэтому фазовая скорость v∗ =
= dω/dk близка к vF . Качественный вид закона дисперсии фононов,
получающегося в изложенной теории среднего поля, изображен на
рис. 6.6. Исходный линейный фононный спектр и линеаризованный
закон дисперсии (6.91) в окрестности k = 2p0 показаны штриховой
линией.
Развитый выше аппарат во многом аналогичен теории сверх-
проводимости (см. п. 10.2.2). Основное формальное отличие состоит
в том, что в теории сверхпроводимости рассматриваются процессы
рассеяния электронов с противоположными импульсами, а в данной
задаче — процессы переброса электронов с одной стороны ферми-
поверхности на другую (или, что то же самое, рассеяние электронов
и дырок, двигающихся в противоположные стороны). Поэтому, как
иногда говорят, в пайерлсовском диэлектрике имеет место спаривание
электронов и дырок с противоположными импульсами.
Важное отличие от случая

сверхпроводящего спаривания
заключается, однако, в том,
насколько теория среднего по-
ля, пренебрегающая флуктуа-
циями параметра порядка ∆,
соответствует реальному по-
ложению вещей. Оказывает-
ся, что в сверхпроводниках
флуктуациями можно прене-
бречь из-за малости темпера-
туры фазового перехода по
сравнению с EF (эта малость
Рис. 6.6. связана с тем, что температу-
ра сверхпроводящего перехода
пропорциональна ωD ). В случае же с эффектом Пайерлса все не столь
просто. Во-первых, температура перехода Пайерлса, как правило,
выше, чем в сверхпроводниках, и поэтому флуктуации сильнее. Во-
вторых, дополнительное усиление флуктуаций происходит из-за ква-
зиодномерности. Конечно, реальные кристаллы все-таки трехмерны,
и поэтому флуктуации не разрушают дальний порядок полностью,
как это должно было бы случиться в чисто одномерном случае. Со-
ответствующие эффекты трехмерности обычно малы, однако совсем
пренебречь ими нельзя — они отвечают за поддержание дальнего
порядка. Вследствие всего этого интервал температур вблизи T = Tc ,
в котором эффекты флуктуаций существенны, обычно оказывается
довольно большим.
Отметим также, что одномерность играет в эффекте Пайерлса
существенную роль. Можно проверить, что в размерностях больше
единицы сингулярность поляризационного оператора при k = 2p0 (так
называемая коновская особенность) оказывается более слабой и не
приводит к неустойчивости.
Несмотря на одномерность, эффект Пайерлса — часто встреча-
ющееся явление. Существуют кристаллы, в которых молекулы упо-
рядочены в одномерные цепочки, вдоль которых распространяются
электроны. В таких квазиодномерных структурах эффект Пайерлса
приводит к фазовому переходу, при котором изменяется период ре-
шетки. Физика возникающих в таких системах состояний весьма
разнообразна и интересна, поскольку помимо электрон-фононного
взаимодействия часто оказывается существенным также и электрон-
электронное взаимодействие. В результате в таких системах мо-
гут возникать не только волны зарядовой плотности, рассмотрен-
ные выше, но и волны спиновой плотности, а также сверхпроводи-
мость. Кроме того, иногда эффект Пайерлса может проявляться в
«недоразвитом» виде и в трехмерных кристаллах (например, в вис-
муте, ферми-поверхность которого имеет плоские области и выглядит

скорее как гладко обструганный брусок, а не как сфера) 5) .
5
) Подробнее с физикой волн зарядовой плотности можно ознакомиться
по обзорам: Л. П. Булаевский // УФН. 1975. Т. 115. С. 261; G. Grüner //
Rev. Mod. Phys. 1988. V. 60 (4). P. 1129–1181; и книге: Charge density waves in
solids / Eds. L. P. Gorkov , G. Grüner . North Holland, 1989; см. также ориги-
нальные работы: P. A. Lee, T. M. Rice, P. W. Anderson // Solid State Comm.
1974. V. 14. P. 703; С. А. Бразовский, И. Е. Дзялошинский // ЖЭТФ. 1976.
Т. 71. С. 2338.
Глава 7
ДИАГРАММНАЯ ТЕХНИКА ПРИ КОНЕЧНЫХ
ТЕМПЕРАТУРАХ
7.1. Мацубаровское время

Рассмотрим теперь диаграммную технику для систем при конеч-
ной температуре. Обобщение нуль-температурной техники на конеч-
ные температуры оказывается удивительно простым и красивым. Оно
называется диаграммной техникой Мацубары.
Основная задача, решаемая в статистической физике равновесных
систем, состоит в усреднении различных величин по распределению
Гиббса. При этом рассматриваются средние вида
D E D E
A b = Pwn nA
b. . . B b n ,
b. . . B (7.1)
т n
где индекс «т» указывает на то, что среднее берется по распределению
вероятностей различных состояний при конечной температуре T :
e−βEn P
wn = , Z= e−βEn . (7.2)
Z n
Здесь |ni — собственное состояние системы с энергией En , wn — веро-
ятность пребывания в этом состоянии, β = 1/T — обратная темпера-
тура, а Z — статистическая сумма. Выражение (7.1) можно записать
так:

D E b e−β Hb
b. . . B
Tr A
b b
A...B = . (7.3)
b
−β H
т Tr e
Теория возмущений, позволяющая находить подобные средние, стро-
b=H
ится следующим образом. Представим гамильтониан в виде H b0 +
+H bint , где H
bint — возмущение. В основе мацубаровской техники
лежит аналогия между операторной экспонентой гамильтониана
h i
Ubβ = exp −β Hb0 + H
bint (7.4)
и квантовомеханическим оператором эволюции

h i
b (t) = exp −it H
U b0 + H
bint . (7.5)
7.1 ] Мацубаровское время 137
b (t) к Ubβ осуществляется простой заменой: t → −iβ.

Переход от U
Оказывается, что такая аналогия имеет далеко идущие послед-
ствия. А именно, можно рассмотреть эволюцию системы во мнимом
времени t = −iτ (τ называют также мацубаровским временем). Вве-
дем гейзенберговcкие операторы
AbM (τ ) = eτ Hb A
b e−τ Hb . (7.6)
Эволюция этих операторов во мнимом времени дается уравнением
bM (τ ) h i
dA b A
bM (τ ) .
= H, (7.7)
dτ
Далее можно ввести мацубаровское представление взаимодействия
b ) = eτ Hb0 A
A(τ b e−τ Hb 0 , (7.8)
и определить мацубаровскую S-матрицу
b ) = eτ Hb 0 e−τ Hb .
S(τ (7.9)
Нетрудно проверить, что эта S-матрица удовлетворяет уравнению
b )
dS(τ bint (τ )S(τ
= −H b ), (7.10)
dτ
где
bint (τ ) = eτ Hb0 H
H bint e−τ Hb 0 (7.11)
— оператор возмущения, записанный в представлении взаимодей-
ствия. Решение уравнения (7.10) имеет вид
Zτ
b ) = Tτ exp
S(τ − b
Hint (τ ) dτ . (7.12)
0
Символ Tτ обозначает хронологическое упорядочение операторов по

мацубаровскому времени τ . Эта процедура аналогична обычному T-
упорядочению (ср. с выражением (2.3)).
В мацубаровском представлении взаимодействия средние (7.3)
принимают следующий вид:
b0
D E b
Tr A(β) b S(β)e
. . . B(β) b −β H
b. . . B
A b = . (7.13)
b
−β H0
т b
Tr S(β)e
Для вывода этого соотношения надо воспользоваться тем, что опе-

раторы под знаком следа можно переставлять циклически. Таким
образом,
D E
D E b
A(β) b
. . . B(β) b
S(β)
Ab. . . B
b = D E т,0
, (7.14)
т b
S(β)
т,0
138 Диаграммная техника при конечных температурах [ Гл. 7
b b
где усреднение h. . .iт,0 обозначает Tr(. . . e−β H0 )/ Tr(e−β H0 ) — среднее
по распределению Гиббса с невозмущенным гамильтонианом H b0 .
Таким образом, возникающие формулы отличаются от случая T =
= 0 в основном заменой времени t на −iτ . Другое отличие заклю-
чается в следующем. Усредняя по основному состоянию при T = 0,
мы полагали, что возмущение при t = −∞ отсутствует, а затем мед-
ленно включается. Поэтому во всех выражениях возникали величины
b −∞), S(∞,
S(t, b b
t) и S(∞, −∞). При конечной же температуре во все
b
формулы входит S(τ ) только при 0 < τ < β. Поэтому в мацубаров-
ской технике нас интересует эволюция системы во мнимом времени в
интервале от 0 до β.
P Кроме того, в выражение (7.14) входит след, т. е. сумма вида
n hn| . . . |ni. Это означает, что на квантовомеханическую задачу на-
кладывается дополнительное ограничение: через время β система обя-
зана вернуться в исходное состояние. Поэтому оказывается удобным
считать, что мацубаровское время — это переменная, принимающая
значения на окружности, а β — длина этой окружности.
Таким образом, мы приходим к важному выводу: вычисление
средних по распределению Гиббса сводится к квантовомеханической
задаче во мнимом времени 0 < τ < β с периодическими по времени
граничными условиями.
Теперь можно развить теорию возмущений для вычисления тер-
модинамических величин. Для этого вводится так называемая мацу-
баровская функция Грина:
G(r, r′ , τ, τ ′ ) = −hTτ ψ(r, τ ) ψ + (r′ τ ′ )iт . (7.15)
(Для ферми- и бозе-статистики знак один и тот же.)
Поскольку в нашей задаче всегда 0 < τ < β, то −β < τ − τ ′ < β.
Поэтому функция Грина (7.15) определена на отрезке [−β, β]. Кроме
того, можно показать (см. [1], § 11), что
G(τ ) = ±G(τ + β), (7.16)
верхний знак относится к бозевским частицам, а нижний — к ферми-
евским.
С помощью функции Грина можно вычислять τ -упорядоченные
средние. Как и в диаграммной технике при T = 0, в мацубаровской
технике верна теорема Вика, поэтому τ -упорядоченное произведение
ψ-операторов всегда можно выразить через парные средние. Это, в
свою очередь, означает, что можно построить диаграммную технику
для вычисления таких средних. В координатном пространстве пра-
вила практически совпадают с правилами диаграммной техники при
T = 0, за тем исключением, что область интегрирования по мацу-
баровскому времени τ есть отрезок [0, β]. Кроме того, коэффициент
перед мацубаровской диаграммой есть (−1)n+F (n — порядок теории
возмущений, F — число фермионных петель), а не in (−1)F , как в
обычной технике.
7.2 ] Дискретные частоты 139
7.2. Дискретные частоты

Вычисления в мацубаровской технике почти всегда проще произ-
водить не во временнóм, а в частотном представлении. Опишем, как
выглядит соответствующий формализм. Поскольку функции Грина
определены на отрезке [−β, β], их можно разложить в ряд Фурье:
P
G(τ, r, r′ ) = T e−iωn τ G(iωn , r, r′ ), (7.17)
ωn
где ωn = πn/β, а множитель T в (7.17) введен для удобства. Условие

(анти)периодичности (7.16) означает, что G(iωn ) 6= 0 для ωn = 2πnT в
случае бозе-частиц, и ωn = (2n + 1)πT в случае фермионов. Поэтому
в мацубаровской технике частота принимает дискретные значения —
четные для бозонов и нечетные для фермионов. Роль дискретной
частоты ωn в мацубаровской технике — такая же, как у энергии в
обычной технике. Поэтому основное отличие диаграммной техники в
частотном представлении состоит в замене интегралов по энергиям
в функциях Грина на суммы по дискретным частотам. При этом
сумма частот в вершине обязательно равна нулю («закон сохранения
энергии»).
Приведем выражения для электронной и фононной функций Гри-
на в импульсном представлении:
1
G(iεn , p) = , εn = (2n + 1)πT ; (7.18)
iεn − ξ(p)
ω02 (k)
D(iωn , k) = − , ωn = 2πnT. (7.19)
ωn2 + ω02 (k)
Заметим, что эти выражения можно получить из причинных функций

Грина заменой ε, ω → iεn , iωn . Приведем также полную сводку пра-
вил диаграммной техники в импульсном представлении для случая
двухчастичного взаимодействия (ср. гл. 4).
1. На каждой диаграмме нужно расставить импульсы p и мацу-
баровские частоты ωn так, чтобы в каждой вершине выполнялись
законы сохранения энергии и импульса. При этом линии бозе-частиц
должны переносить четные частоты (ωn = 2πnT ), а линии ферми-
частиц — нечетные (ωn = (2n + 1)πT ).
2. Полученное выражение интегрируется по всем внутренним им-
пульсам и суммируется по всем внутренним частотам.
3. Наконец, ответ следует умножить на
Tn
(−1)n+F , (7.20)
(2π)3n
где n — порядок теории возмущений, а F — число фермионных петель.

Итак, рецепт учета конечной температуры выглядит заманчиво
просто. Нужно заменить энергии на iεn , интегралы по энергиям
R P
. . . dε/2π на T εn ... и просуммировать по дискретным частотам
εn . Хотя на первый взгляд кажется, что выражения, полученные в
мацубаровской технике при T > 0, должны быть как-то тривиально
связаны с нуль-температурными выражениями, в действительности
это не совсем так (см. задачи 40, 41).
7.2.1. Метод аналитического продолжения. Мацубаровская
техника позволяет легко вычислять одновременные средние любых
величин. На первый взгляд, при рассмотрении динамики в реальном
времени мацубаровская техника бесполезна. Ведь разновременные
b ) B(0)i,
средние, которые эта техника использует, имеют вид hA(τ b где
τ — это мацубаровское время, а не настоящее. Однако оказывается,
что при помощи специального приема, рассмотренного ниже, мацуба-
ровская техника может быть использована для вычисления опреде-
ленных разновременных средних .
Существуют весьма общие соотношения между мацубаровскими
функциями, определенными во мнимом времени, и функциями Грина
в реальном времени, такими как запаздывающие и опережающие гри-
новские функции. Эти соотношения следуют только из аналитических
свойств функций Грина, и никак не используют конкретного вида
этих функций в той или иной системе. Поэтому они имеют столь же
общий характер, как, скажем, флуктуационно-диссипационная теоре-
ма или соотношения Крамерса–Кронига для восприимчивости.
Рассмотрим запаздывающую и опережающую функции Грина,
определенные 1) при конечной температуре следующим образом:
GR (ε, r1 , r2 ) =
Z∞
= −i eiεt12 hψ(rb 1 , t1 ) ψb+ (r2 , t2 ) ± ψb+ (r2 , t2 ) ψ(r
b 1 , t1 )iт dt12 , (7.21)
0
GA (ε, r1 , r2 ) =
Z0
=i b 1 , t1 ) ψb+ (r2 , t2 ) ± ψb+ (r2 , t2 ) ψ(r
eiεt12 hψ(r b 1 , t1 )iт dt12 , (7.22)
−∞
где t12 = t1 − t2 , причем знак «+» соответствует фермионам, а знак

«−» — бозонам. Оказывается, что мацубаровская функция Грина
GM (iεn , r1 , r2 ), аналитически продолженная с дискретных значений
частоты εn > 0 на верхней мнимой полуоси дает GR (ε, r1 , r2 ), в то
время как при продолжении с нижней полуоси, εn < 0, получает-
ся GA (ε, r1 , r2 ). Принимая во внимание аналитичность GR (ε, r1 , r2 )
и GA (ε, r1 , r2 ) соответственно в верхней и нижней полуплоскостях
1
) См. [1] § 17, формулы (17.15) и (17.16).
комплексного ε, соотношение между GR , GA и GM можно записать

так:
R
G (iεn , r1 , r2 ) при εn > 0,
GM (iεn , r1 , r2 ) = (7.23)
GA (iεn , r1 , r2 ) при εn < 0,
где мацубаровские частоты εn — четные для бозонов и нечетные для
фермионов. Доказательство результата (7.23) приведено в задаче 40 а.
Из соотношений (7.23) между запаздывающими, опережающими
и мацубаровскими функциями следует весьма полезное интегральное
представление:
Z∞
1 Im GR (ε, r1 , r2 )
G(iεn , r1 , r2 ) = dε, (7.24)
π ε − iεn
−∞
где интеграл по dε берется по всей вещественной оси. Действительно,

при εn > 0 это соотношение есть следствие аналитических свойств
запаздывающей функции Грина в верхней полуплоскости. Чтобы по-
лучить G(iεn ) при εn < 0, следует заменить запаздывающую функцию
Грина на опережающую функцию GA (ε) и изменить знак в (7.24). Но
поскольку на вещественной оси Im GR (ε) = − Im GA (ε), соотношение
(7.24) оказывается справедливым и при εn < 0.
Важным применением соотношений (7.23) является задача об
отыскании линейного отклика системы, возмущаемой внешним полем.
Согласно формуле Кубо, функция отклика выражается через среднее
от коммутатора двух операторов в разные моменты времени:
Z∞ Dh iE
i b b
χAB (ω) = eiωt A(t), B(0) dt. (7.25)
~ т
0
Имеется очевидное сходство между выражением (7.25) и запазды-

вающей бозонной функцией Грина (7.21), означающее, что эти две
функции имеют сходные аналитические свойства. Чтобы получить
для функции отклика (7.25) соотношения, подобные (7.23), вводит-
ся мацубаровская восприимчивость, определенная по отношению к
мацубаровскому времени:
Zβ D E
(M ) 1 b ) B(0)
b
χAB (iωn ) = Tτ A(τ eiωn τ dτ. (7.26)
2~ т
−β
Имеет место 2) так называемая теорема об аналитическом продол-

(M )
жении: мацубаровская восприимчивость χAB (iωn ), продолженная
с дискретного множества точек на положительной мнимой полу-
оси ω = iωn (n > 0) на вещественную ось Im ω = 0, дает восприим-
чивость Кубо χAB (ω).
2
) См. [1], § 17; § 37, п. 2; [6], § 91.
Эта теорема, доказательство которой приведено в задаче 37, позво-

(M )
ляет находить восприимчивость (7.25) с помощью функции χAB (iωn ),
которую, в свою очередь, можно вычислить с помощью мацубаров-
ской диаграммной техники.
В отсутствие взаимодействия мацубаровская восприимчивость да-
ется всего одной диаграммой — петлей с операторами A bиB b в верши-
нах. Мацубаровская восприимчивость имеет такие же аналитические
свойства, как поляризационный оператор. Напомним (см. задачу 24),
что аналитические свойства восприимчивости Кубо и поляризаци-
онного оператора в нуль-температурной технике оказываются раз-
личными. А в мацубаровской технике между восприимчивостью и
поляризационным оператором имеется простая связь. Согласно при-
веденной выше теореме, для получения восприимчивости достаточно
вычислить петлю с мацубаровскими функциями Грина, и затем опре-
деленным образом продолжить ее на вещественные частоты.
Отметим, что иногда и случай T = 0 бывает удобнее рассматривать
в мацубаровской технике. Для этого нужно вернуться от суммирова-
ния к интегрированию, поскольку при T = 0 точки iωn сливаются
вPмнимую ось в плоскости комплексной
R переменной ω. При этом
T ωn . . . переходит просто в . . . (dω/2π). При таком методе вы-
числения не возникает сложностей с обходом полюсов гриновских
функций, поскольку направление обхода оказывается правильным
автоматически.
Для иллюстрации использования мацубаровских функций при ну-
левой температуре, докажем теорему об аналитическом продолжении
для невзаимодействующей системы. В этом случае восприимчивость
дается формулой (5.4), полученной из (7.25) по теореме Вика. Рас-
смотрим выражение (5.4) и заменим ω → iω. Теперь запишем дробь в
формуле (5.4) в виде интеграла по вспомогательной мнимой частоте:
Z
n(Em ) − n(Ek ) 1 dε
=− =
Ek − Em − iω 2π (iε + ω − Ek )(iε − Em )
Z
1
=− GM M
k (iε + iω)Gm (iε) dε . (7.27)
2π
Подставляя это выражение в (5.4), получаем

Z
1 b M (iε + iω)B
bGb M (iε)A
b dε.
χAB (iω) = − Tr G (7.28)
2π
Возвращаясь к вещественной частоте, видим, что физическая воспри-
имчивость (7.25) действительно получается из восприимчивости (7.28)
на мнимой частоте аналитическим продолжением по ω с положитель-
ной мнимой полуоси на вещественную ось. Выражение (7.28) не зави-
сит явно от выбора базиса. Поэтому оно оказывается весьма удобным
в тех случаях, когда собственные функции неизвестны, как например
в задаче о ферми-газе в случайном потенциале (см. гл. 9).
Подведем итог. Хотя мацубаровская техника и использует дина-

мику во мнимом времени, иногда имеющую не вполне ясный физи-
ческий смысл, она оказывается полезной при описании динамики в
реальном времени как при конечной, так и при нулевой температуре.
Переход от мнимого времени к физическому времени достигается
аналитическим продолжением с мнимых дискретных частот на ве-
щественные. Отметим еще раз, что мацубаровская техника позволяет
изучать неравновесные явления лишь на уровне линейного отклика.
Более сложные кинетические задачи, в которых внешнее поле может
возбуждать систему так сильно, что она не успевает возвращаться в
равновесное состояние, таким способом решать нельзя.
Существует несколько разновидностей диаграммной техники, имеющих

дело со средними, взятыми не по распределению Гиббса, а по произвольно-
му неравновесному распределению. Наиболее популярной из них является
диаграммная техника Келдыша 3) . Эта техника использует запаздывающие
и опережающие функции Грина, а также матрицу плотности, и описыва-
ет динамику с помощью квантового аналога кинетического уравнения. С
помощью техники Келдыша можно изучать любые отклики, линейные и
нелинейные, как в равновесных системах, так и в системах, выведенных из
равновесия.
Однако из-за своей большой общности техника Келдыша оказывается
весьма громоздкой, и использовать ее в такой простой задаче, как вы-
числение линейного отклика в термодинамически равновесном состоянии
системы, оказывается не очень удобным. Вместо этого обычно применяют
описанный в этом разделе прием, основанный на аналитическом продолже-
нии мацубаровских величин.
Отметим здесь же, что для невзаимодействующих систем имеется воз-
можность избежать использования мацубаровских величин. В этом случае,
как мы видели в п. 5.1.1, выражение (7.25) для восприимчивости Кубо мо-
жет быть преобразовано к виду (5.10), содержащему запаздывающую и опе-
режающую функции Грина. В отличие от мацубаровской восприимчивости,
однако, результат (5.10) не имеет места для взаимодействующих систем. В
известном смысле, техника Келдыша позволяет обобщить формулу (5.10)
на случай произвольных неравновесных систем.
Литература: Доказательство правил мацубаровской диаграммной

техники приведено в [1], гл. III и [6], гл. IV. Определение временны́х
(запаздывающих и опережающих) функций Грина при конечных тем-
пературах можно найти в [6], § 36 и [1], § 17. Связь между мацу-
баровскими, запаздывающими и опережающими функциями Грина
рассмотрена в [6], § 37 и [1], § 17. Использование гриновских функций
для вычисления термодинамического потенциала обсуждается в [1],
§ 16, § 17, п. 5.
3
) Хорошее изложение техники Келдыша можно найти в обзоре:
J. Rammer , H. Smith // Rev. Mod. Phys. 1986. V. 58(2). P. 323–359; см. также
[8], § 92–95.
7.3. Задачи 34–42

З ад а ча 34. (Затухание осцилляций.) При конечной температу-
ре распределение ферми-частиц по энергиям размывается на вели-
чину порядка T , что соответствует неопределенности радиуса ферми-
сферы δp0 ≈ T /vF . Пространственные осцилляции с k = 2p0 , имеющие
место для неоднородной ферми-системы в основном состоянии, соот-
ветственно видоизменяются.
Рассмотрите осцилляции 4) Фриделя (см. задачу 8) (а) и Рудер-
мана–Киттеля (см. задачу 22) (б), и получите для них выражения,
справедливые при конечной температуре T ≪ EF . Покажите, что
осцилляции сохраняются на расстояниях меньше тепловой длины lт =
= ~vF /(2πT ) и экспоненциально затухают при r & lт .
З ад а ча 35. (Термодинамический потенциал и функции Гри-
на.) Рассмотрим взаимодействующую ферми-систему, в которой су-
щественными являются диаграммы типа «собственно-энергетическая
часть», а более сложные диаграммы, такие, например, как поправка к
вершине взаимодействия, несущественны. (Подобная ситуация имеет
место для электрон-фононного взаимодействия в металле.) Для на-
хождения термодинамического потенциала Ω в этом случае необхо-
димо рассмотреть диаграммы, показанные на рис. 7.1. Сумма этого
диаграммного ряда дает изменение термодинамического потенциала
Ω − Ω0 в результате взаимодействия.
Рис. 7.1.
а. Покажите, что термодинамический потенциал Ω выражается
через функцию Грина
1
Gα (iεn , p) = , (7.29)
iεn − ξα (p) − Σα (iεn , p)
где α — спиновый индекс, следующим образом:
P iεn τ
Ω=T e ln Gα (iεn , p), τ → +0. (7.30)
n,p,α
б. (Энтропия и теплоемкость.) Чтобы использовать форму-
лу (7.30) для вычисления термодинамических функций, полезно при-
вести ее к виду, содержащему вместо суммы по мацубаровским часто-
там интеграл по вещественным частотам. Воспользуйтесь для этого
4
) На больших расстояниях r ≫ p−1
0 удобно использовать функцию Грина
в координатном представлении — см. задачу 22 и начало § 38 в [1].
7.3 ] Задачи 34 –42 145
правилом
I
P 1 ε
T f (εn ) = th f (ε) dε (εn = πT (2n + 1)) (7.31)
n 4πi 2T
и перейдите к интегрированию по контуру, обходящему мнимую ось,
на которой расположены полюсы функции th(ε/2T ).
Найдите линейный по T член в теплоемкости 5) металла при
низких температурах T ≪ ωD с учетом эффектов электрон-
фононного взаимодействия. Как известно, в этом случае собственно-
энергетическая часть Σ(ε, p) не зависит от p и при малых энергиях
|ε| ≪ ωD с хорошей точностью дается выражением Σ(ε) = −bε (см.
задачу 29 и [1], § 21, п. 3).
З ад а ча 36. (Термодинамический потенциал фермионной цепоч-
ки.) Рассмотрим фермионную цепочку (1.20)
P
∞
H= J 1 a+ + + + +
i ai+1 + J1 ai+1 ai + J2 ai ai+1 + J2 ai+1 ai − Bai ai , (7.32)
i=−∞
обсуждавшуюся в задачах 2 и 20. Функция Грина для этой системы

была найдена в задаче 20. Используя функцию Грина, найдите тер-
модинамический потенциал Ω.
З ад а ча 37. (Мацубаровская восприимчивость.)
а. Докажите теорему об аналитическом продолжении, сформу-
лированную в п. 7.2.1. Запишите мацубаровскую восприимчивость и
восприимчивость Кубо при конечной температуре в базисе точных
собственных состояний невозмущенной системы и покажите, что вто-
рое выражение получается из первого аналитическим продолжением
частоты ω с дискретных значений 2πinT на верхней мнимой полуоси
(n > 0) на вещественную ось (см. [1], § 17, § 37, п. 2; [6], § 91).
б. Используя теорему об аналитическом продолжении, решите
снова задачу 24 б, в которой требуется найти динамическую спиновую
восприимчивость идеального ферми-газа.
в. («Парадокс».) Рассмотрим свободный спин s = 1/2 при темпе-
ратуре T и найдем его восприимчивость χ по отношению к слабому
внешнему полю двумя различными способами: по формуле Кубо и
методом аналитического продолжения. Поскольку в отсутствие внеш-
них полей гамильтониан H0 = 0, в данном случае оператор спина не
зависит от времени. Поэтому коммутатор в формуле Кубо обращается
в нуль, [b sα (t′ )] = 0 и, на первый взгляд, χ = 0. Покажите, что
sα (t), b
мацубаровская восприимчивость в данном случае дает закон Кюри:
χ = µ2 /T , где µ — магнитный момент. Разрешите возникающий пара-
докс.
5
) Электрон-фононное взаимодействие дает также неаналитический по
температуре вклад в теплоемкость металла: δC ≈ (T /ωD )2 ln (ωD /T ) —
см. [1], § 21, п. 4.
З ад а ча 38. (Флуктуации смещений решетки.) Флуктуации сме-

щений (6.1) атомов кристаллической решетки, возникающие вслед-
ствие нулевых колебаний и теплового движения, описываются корре-
ляционной функцией huα (r)uβ (r′ )iт . Выразите коррелятор продоль-
ных компонент смещений
P 1
Cт (r) = huk (r)uk (0)iт , uk (r) = (kuk )eikr , (7.33)
k |k|
через температурную функцию Грина фононов D(iωn , k) (см. (7.15)
и (7.19)), и получите для Cт (r) общую формулу, справедливую при
произвольном законе дисперсии фононов.
Найдите коррелятор смещений Cт (r) для однородной изотропной
упругой среды в размерностях D = 1, 2, 3, считая закон дисперсии
фононов линейным. Рассмотрите Cт (r) при T 6= 0 и T = 0, выделяя
∆Cт (r) = Cт (r) − C0 (r). Найдите по порядку величины зависимость
C0 (r) и ∆Cт (r) от T и r при T → 0, r → ∞. Определите способ
обрезания интегралов, расходящихся инфракрасно (на больших рас-
стояниях) и ультрафиолетово (на малых расстояниях).
З ад а ча 39. (Переход Пайерлса: критическая температура и
флуктуации.) Вернемся к задаче 32, где изучалась пайерлсовская
неустойчивость одномерного ферми-газа, возникающая вследствие
электрон-фононного взаимодействия. Рассмотрим температурную
функцию Грина фононов D(iωn , k) с учетом электрон-фононного
взаимодействия.
a. Найдите поляризационный оператор Π(iωn , k) при |k| ≈ 2p0
и T ≪EF . Рассмотрите корреляционную функцию фурье-компонент
смещений:
Cт (k) = huk (t) u−k (t)iт (7.34)
при совпадающих временах и k, близких к ±2p0 . Найдите температуру
Tc , при которой Cт (k) → ∞.
б. Вблизи температуры перехода T = Tc спектр фононов «смяг-
чается». Из-за этого возрастают тепловые флуктуации гармоник поля
смещений u(r, t) с |k| ≈ 2p0 . Интересующую нас часть поля с k вблизи
точек ±2p0 можно записать в виде:

u(r, t) = Re Q(r, t) e2ip0 r (7.35)
где Q(r, t) — функция, плавно зависящая от координат. Покажите, что

при T немного выше Tc спектр флуктуаций Q(r, t) имеет лоренцев вид:
A T − Tc T
hQk (t)Q−k (t)i = , τ≡ ≪ 1, |k| ≪ c . (7.36)
ak2 + τ Tc vF
Найдите пространственную зависимость коррелятора смещений

Cт (r), определенного выражением (7.33). Обратите внимание, что
при выделении в выражении для Cт (r) сильно флуктуирующей
7.3 ] Задачи 34 –42 147
части, из всей суммы по ωn = 2πnT остается только член с n = 0. Это

соответствует переходу к классической термодинамике.
Выражение (7.36) называют законом Орнштейна–Цернике. Оно
описывает корреляционную функцию параметра порядка вблизи Tc в
теории среднего поля для любого фазового перехода второго рода.
З ад а ча 40. (Связь между запаздывающими, опережающими и
мацубаровскими функциями.)
а. Докажите соотношения (7.23), связывающие мацубаровскую
функцию на верхней (нижней) мнимой полуоси с аналитическим про-
должением запаздывающей (опережающей) функции Грина с веще-
ственной оси в соответствующую полуплоскость комплексной часто-
ты.
б. Существует весьма полезный метод вычисления мацубаров-
ских диаграмм, опирающийся на аналитические свойства функций
Грина 6) . С помощью этого метода можно «автоматизировать» про-
цедуру аналитического продолжения, необходимую для перехода от
мацубаровских к запаздывающим и опережающим функциям. Кроме
того, он позволяет выполнить в явном виде суммирование по мацуба-
ровским частотам в любой диаграмме.
В качестве примера рассмотрим собственно-энергетическую часть
Σ(iεn , p) мацубаровской функции Грина электрона, взаимодействую-
щего с фононами:
Z
2 P dp1
Σ(iεn , p) = −g T G(iε′m , p1 )D(iεn − iε′m , p − p1 ) 3. (7.37)
iε′m (2π)
Соответствующая диаграмма изображена на рис. 4.10.

Выполните суммирование в (7.37) в общем виде, пользуясь анали-
тическими свойствами гриновских функций (7.23), (7.24). Получите
формулу 7)
Z 3 Z∞ Z∞
R g2 d p1 ε′ ω
Σ (ε, p) = 2 3 dω th + cth ×
2π (2π) 2T 2T
−∞ −∞
Im GR (ε′ , p1 ) Im DR (ω, p − p1 ) ′
× dε , (7.38)
ε − ε′ − ω + i0
где интеграл берется по вещественным ε′ и ω. Выражение (7.38) по
своей структуре напоминает полученные в задаче 24 б формулы (5.57),
(5.53), дающие восприимчивость при T = 0 и явно учитывающие
аналитические свойства, следующие из принципа причинности.
З ад а ча 41. (Динамика вблизи перехода.) Рассмотрим динамику
электронов и фононов в одномерной системе при температуре вблизи
6
) См. работу: Г. М. Элиашберг // ЖЭТФ. 1960. Т. 39. С. 1437, а также [1],
§ 21, п. 3; [6], § 96.
7
) Мнимая часть функций Грина в (7.38) определена стандартным обра-
зом. В частности, для свободных частиц Im(ε − ξ + i0)−1 = −πδ(ε − ξ).
перехода Пайерлса. Будем считать, что T несколько выше Tc . При

этом, как мы выяснили в задаче 39, в системе имеются сильные
флуктуации поля смещений решетки с k вблизи ±2p0 . Естественно
ожидать, что динамика фононов с такими k является медленной.
а. Найдите запаздывающую функцию Грина фононов, используя
мацубаровскую функцию, найденную в задаче 39.
б. Найдите запаздывающую функцию Грина электронов, описы-
вающую эффект рассеяния электронов на флуктуациях поля смеще-
ний вблизи Tc . Считайте рассеяние слабым и найдите собственно-
энергетическую часть (7.38) во втором порядке по взаимодействию
c «мягкими» фононами, функция Грина которых получена в части а.
З ад а ча 42*. (Взаимодействие ван-дер-Ваальса при T > 0.) Рас-
смотрим два атома на расстоянии r друг от друга. При r, много
большем размера атомов aB = ~2 /me2 , обменное взаимодействие, обя-
занное своим существованием туннелированию электронов, становит-
ся экспоненциально малым, и основным является ван-дер-ваальсово
взаимодействие, возникающее благодаря флуктуациям электромаг-
нитного поля. Потенциал этого взаимодействия, как при нулевой, так
и при конечной температуре, можно выразить через поляризуемости
атомов.
Предположим, что область пространства, в которой находятся два
атома, заполнена равновесным излучением с температурой T . На
каждый из атомов со всех сторон падает свет и, рассеиваясь, ока-
зывает давление. Для одного атома силы давления компенсируются,
поскольку распределение излучения по углам изотропно. Если же
имеется второй атом, то он экранирует часть излучения, падающего
на первый атом, и появляется результирующая сила притяжения 8) .
Выразите эту силу через поляризуемости атомов, считая их основ-
ные состояния изотропными, т. е. характеризующимися орбитальным
угловым моментом L = 0. Используйте температурные гриновские
функции фотонов Dαβ (r1 , r2 , τ1 − τ2 ) = −hTτ Aα (r1 , τ1 )Aβ (r2 , τ2 )iт
в кулоновской калибровке A0 = Φ = 0. В мацубаровском фурье-
представлении они имеют вид
4π~ c 2 kα kβ
Dαβ (iωn , k) = − 2 2 2 δαβ + 2 (7.39)
ωn /c + k ωn
(см. [1], § 28, формула (28.27 б); [6], § 79)
Ван-дер-ваальсово взаимодействие есть частный случай так называемой
корреляционной энергии системы, состоящей из двух или большего чис-
ла взаимодействующих подсистем. Корреляционная энергия, найденная в
низшем неисчезающем порядке по взаимодействию, всегда отрицательна,
8
) Если бы вместо атомов в пространстве, заполненном излучением, на-
ходились два одинаковых макроскопических поглощающих шара, то сила
притяжения между ними спадала бы как 1/r2. Это справедливо при диамет-
ре шаров (rλT )1/2 ≪ a ≪ r, где λT = hc/T . В XVIII в. подобный механизм
предлагался для объяснения закона тяготения.
поскольку она представляет собой поправку к энергии основного состоя-

ния второго порядка по взаимодействию. Другой пример системы, в кото-
рой корреляционная энергия играет важную роль — электронная ферми-
жидкость (см. задачи 48 б и 49).

34а. Будем решать эту задачу по аналогии с задачей 8. Рассмот-
рим мацубаровскую функцию Грина
G(τ, x, x′ ) = −hTτ ψ(x, τ ) ψ + (x′ , 0)iт (7.40)
и запишем плотность частиц n(x) в виде
n(x) = 2 lim G(τ, x, x) (7.41)
τ →−0
(множитель 2 учитывает спин). Как и в задаче 8, функция Грина при

наличии стенки получается методом изображений:
G(τ, x, x′ ) = G0 (τ, x, x′ ) − G0 (τ, x, −x′ ), (7.42)
где G0 (τ, x, x′ ) — гриновская функция ферми-газа на бесконечной пря-
мой −∞ < x < ∞. Отсюда получается такое выражение для плотности
частиц:

n(x) = 2 G0 (τ = −0, x = 0) − G0 (τ = −0, 2x) . (7.43)
Чтобы найти G0 (τ, x), вспомним, что ее фурье-образ есть G0 (iωn , p) =

= 1/(iωn − ξp ). Поэтому
Z
P eipx−iωn τ dp
G0 (τ, x) = T . (7.44)
ωn iωn − ξp 2π
Перейдем в (7.44) к интегрированию по ξ, выделяя области импульсов

p ≈ ±p0 :
Z iξx/vF Z −iξx/vF
T P −iωn τ e e
G0 (τ, x) = e eip0 x dξ − e−ip0 x dξ
2πvF ωn iωn − ξ iωn − ξ
(7.45)
Рассмотрим следующее выражение:
Z iξx/vF
P e
I(τ, x) = e−iωn τ dξ. (7.46)
ωn iωn − ξ
Вычислим I(τ, x) при x > 0. Замыкая контур интегрирования по ξ в

верхней полуплоскости, получаем
P −πi
I(τ, x) = −2πi e−ωn (x+ivF τ )/vF = . (7.47)
ωn >0 sh(πT (x/vF + iτ ))
Нетрудно показать, что выражение (7.47) справедливо и при x < 0. В

результате

T eip0 x e−ip0 x
G0 (τ, x) = −i − , (7.48)
2vF sh (πT (x/vF + iτ )) sh (πT (x/vF − iτ ))
откуда
T sin p0 x
G0 (τ → −0, x) = . (7.49)
vF sh (πT x/vF )
Теперь, пользуясь (7.43), можно найти плотность частиц:

2T vF p0 sin (2p0 x) πT sin (2p0 x)
n(x) = − = n0 1 − ,
vF πT sh (2πT x/vF ) vF p0 sh (2πT x/vF )
(7.50)
где n0 = 2p0 /π — плотность газа вдали от стенки. При T → 0 это

выражение, очевидно, воспроизводит ответ задачи 8. Заметим также,
что при x ≫ vF /2πT осцилляции экспоненциально затухают. Харак-
терное число осцилляций N ≈ p0 vF /πT велико при температурах,
много меньших энергии Ферми.
34б. Эффект Рудермана–Киттеля рассмотрим по аналогии с за-
дачей 23. В первую очередь нам понадобится мацубаровская функция
Грина в координатно-энергетическом представлении. Вычислим ее,
как в задаче 22:
Z Z
d3 p eipr ν0 sin[(p0 + ξ/vF )r]
G(iωn , r) = 3 = dξ =
(2π) iωn − ξp pr iωn − ξ
Z
ν0 ei(p0 +ξ/vF )r − e−i(p0 +ξ/vF )r m ir(p0 +iωn /vF )sgn ωn
= dξ = − e .
2ipr iωn − ξ 2πr
(7.51)
Точно так же, как и в задаче 23, выразим плотность спина через
функцию Грина. Все выкладки отличаются лишь заменой −i на −1 в
определениях функций Грина и в операторе возмущения. Поэтому
P
σ i (r) = 2JS i T G20 (iωn , r), (7.52)
ωn
что приводит к
2 P P
m
σi (r) = 2JSi T e2ip0 r−2ωn r/vF + e−2ip0 r+2ωn r/vF .
2πr ωn >0 ωn <0
(7.53)
Выполняя суммирование по ωn , получаем
m2 T cos(2p0 r)
σ i (r) = JS i . (7.54)
2π 2 r2 sh(2πT r/vF )
При T → 0 это выражение переходит в полученное ранее. Длина, на

которой затухают осцилляции, оказывается равной vF /(2πT ), как и
для фриделевских осцилляций (7.50).
35а. Как известно, суммирование ряда для термодинамического
потенциала осложняется тем, что по сравнению с рядом для функ-
ции Грина каждая из диаграмм содержит дополнительный множи-
тель 1/n, где n — порядок диаграммы по взаимодействию. Канони-
ческий способ преодоления этой трудности — дифференцирование
диаграмм по константе связи, устраняющее множители 1/n. В случае
же диаграмм, изображенных на рис. 7.1, в использовании подобного
приема нет необходимости, поскольку имеющийся ряд легко сумми-
руется. Действительно, n-й член ряда представляет собой замкнутую
петлю из n функций G0,α (iεn , p) и n функций Σα (iεn , p). Его вклад в
термодинамический потенциал есть
1 P n
δΩn = T (G0,α (iεm , p)Σα (iεm , p)) . (7.55)
n m,p,α
Сумма этих вкладов есть не что иное, как

P
Ω − Ω0 = −T ln (1 − G0,α (iεm , p)Σα (iεm , p)) =
m,p,α P G (iε , p)
=T ln α m . (7.56)
m,p,α G0,α (iεm , p)
С другой стороны, можно проверить, что для свободных фермионов

P iεm τ
Ω0 = T e ln (G0,α (iεm , p)) , τ → +0. (7.57)
m,p,α
Чтобы доказать соотношение (7.57), рассмотрим выражение
P
∞
F (a) = −T eiεm τ ln (iεm − a) , (7.58)
m=−∞
где εm = πT (2m + 1), τ → +0. Дифференцируя это выражение по a,

получаем
P
∞
eiεm τ 1
F ′ (a) = −T = βa . (7.59)
m=−∞ a − iε m e +1
В справедливости последнего равенства можно убедиться, заметив,

что полюсы выражения 1/(eβa + 1) и вычеты в них совпадают с
полюсами и вычетами выражения под знаком суммы в (7.59). Это
условие определяет зависимость F ′ от a с точностью до неизвестной
целой функции a. Чтобы найти эту целую функцию (и убедиться в
том, что она равна нулю) можно рассмотреть выражение (7.59) при
больших Re a. В пределе | Re a| ≫ T сумму в (7.59) можно заменить

интегралом
Zi∞
1 ezτ 1 при Re a < 0,
dz = (7.60)
2πi z−a 0 при Re a > 0.
−i∞
Получающаяся зависимость от a совпадает с асимптотикой выраже-

ния (eβa + 1)−1 .
Зная F ′ , нетрудно найти F прямым интегрированием:
Z∞ Z0
1 1
F (ξ) = − da = T de−βa = −T ln(1 + e−βξ ). (7.61)
eβa + 1 1 + e−βa
ξ e−βξ
Данное выражение есть не что иное, как термодинамический потен-

циал одного фермиона с энергией ξ. Отсюда требуемое соотноше-
ние (7.57) получается суммированием по состояниям всех фермионов
системы.
35б. Рассмотрим общее выражение (7.30) для термодинамического
потенциала и, не конкретизируя пока вид функции Грина, преобра-
зуем это выражение к форме, удобной для вычисления термодина-
мических функций. Представим сумму по εm = πT (2m + 1) в виде
контурного интеграла:
Z Z
P z dz
Ω= + th ln Gα (z, p)ezτ , (7.62)
p,α 2T 4πi
C1 C2
где контуры C1 и C2 охватывают верхнюю и нижнюю мнимые полуоси

Im z > 0 и Im z < 0, как показано на рис. 7.2.
Найдем энтропию S = −∂Ω/∂T , дифференцируя интеграл (7.62)
по параметру T :
Z Z
P z dz
S= + 2 2 ln Gα (z, p)ezτ , (7.63)
p,α 2T ch (z/2T ) 4πi
C1 C2
где Gα (z, p) есть аналитическое продолжение мацубаровской функ-

ции Грина с положительной и от-
рицательной мнимой полуоси со-
ответственно в области Im z > 0
и Im z < 0.
Выражение (7.63) весьма удоб-
но для вычислений, поскольку
функция 1/ ch2 (z/2T ) экспоненци-
ально быстро убывает при удале-
нии z от мнимой оси. Это обсто-
Рис. 7.2. ятельство позволяет развернуть
контуры, направив их вдоль вещественной оси, как показано на

рис. 7.2. В получившемся выражении можно пренебречь множителем
ezτ , поскольку функция 1/ ch2 (z/2T ) обеспечивает сходимость инте-
грала по z.
Заметим теперь, что аналитическое продолжение мацубаровской
функции в области Im z > 0 дает запаздывающую функцию GR (z, p),
а в области Im z < 0 — опережающую функцию GA (z, p) (см. зада-
чу 40). Поэтому интеграл по контурам C e1 и C
e2 можно представить в
виде интеграла по вещественным z от выражения, содержащего раз-
ность ln GR (z, p) − ln GA (z, p). Это дает следующую полезную фор-
мулу:
Z∞
P ε GR
α (ε, p) dε
S= 2 2 ln . (7.64)
p,α 2T ch (ε/2T ) GA
α (ε, p) 4πi
−∞
Отметим, что при вещественном ε величины GR A

α (ε, p) и Gα (ε, p)
комплексно сопряжены, и значит выражение в скобках в (7.64) есть
не что иное, как 2i arg GR
α (ε, p). Поэтому выражение (7.64) можно
переписать так:
Z∞
P ε dε
S= 2 2 arg GR
α (ε, p) . (7.65)
p,α 2T ch (ε/2T ) 2π
−∞
Рассмотрим теперь функцию Грина электронов, в которую вклю-

чена собственно-энергетическая часть, описывающая взаимодействие
с фононами. Как было выяснено в задаче 29, в данном случае
собственно-энергетическая часть практически не зависит от импульса,
являясь функцией одной лишь энергии. Запаздывающая функция
Грина в этом случае есть GR (ε, p) = (ε − Σ(ε) − ξ(p) + i0)−1 . Считая
для простоты Σ(ε) вещественным, получаем

R −π при ξ(p) > ε − Σ(ε),
arg G (ε, p) = (7.66)
0 при ξ(p) < ε − Σ(ε).
Просуммируем теперь (7.66) по импульсам и проекциям спина.

Поскольку нас интересует вклад от состояний с энергиями вблизи EF ,
перейдем к интегрированию по ξ в конечных пределах −ξ0 < ξ < ξ0 ,
где ξ0 ≈ EF . Вычисляем интеграл:
Zξ0
P R
arg G (ε, p) = −2πν0 θ (ξ − ε + Σ(ε)) dξ =
p,α
−ξ0
= 2πν0 (ε − Σ(ε) − ξ0 ) . (7.67)
Множитель 2 возникает в результате суммирования по спинам. Под-
ставим это выражение в (7.65) и заметим, что слагаемое −2πν0 ξ0
приводит к интегралу по ε от нечетной функции, равному нулю.

В результате получаем окончательное выражение, независящее от
параметра обрезки ξ0 :
Z∞
ε (ε − Σ(ε))
S = ν0 2 2 dε. (7.68)
2T ch (ε/2T )
−∞
Подставляя в (7.68) собственно-энергетическую часть в виде Σ(ε) =
= −bε, находим
Z∞
x2
S = (1 + b)ν0 T 2 dx = 4ζ(2)(1 + b)ν0 T, (7.69)
2 ch (x/2)
−∞
где ζ(2) = π 2 /6. Отсюда теплоемкость C = T ∂S/∂T = (1 + b)C0 (T ),
где C0 = (2π 2 /3)ν0 T — теплоемкость идеального ферми-газа.
Приведенное вычисление нетрудно обобщить на случай ферми-
системы с произвольным взаимодействием, не разрушающим ферми-
жидкостную картину. В этом случае при малых ε и ξ собственно-
энергетическая часть имеет вид Σ(ε, ξ) = aξ − bε. Как нетрудно ви-
деть, при этом формула (7.65) приводит к линейной по T энтропии
и равной ей теплоемкости C(T ) = [(1 + b)/(1 + a)]C0 (T ). Отметим,
что та же самая константа дает перенормировку эффективной массы:
m∗ /m = (1 + b)/(1 + a).
36. Как и в задаче 20, будем использовать представление гамиль-
тониана фермионной цепочки (1.20)) в виде суммы H0 и Hint , где H0
содержит все члены, сохраняющие число фермионов, а Hint — все чле-
ны, меняющие число фермионов на ±2. Графическое представление
такого ряда теории возму-
щений обсуждалось в зада-
че 20. Последовательность
диаграмм для термодина-
мического потенциала по-
лучается замыканием кон-
цов диаграмм для функ-
Рис. 7.3. ции Грина, как показано на
рис. 7.3. Запишем выраже-
ние, соответствующее n-му члену последовательности:
Zπ
1 P n dp
δΩn = T (2iJ2 sin p)2 G0 (iεm , p)G0 (−iεm , −p) . (7.70)
n εm 2π
0
Суммируя по n = 1, 2, . . . , получаем изменение потенциала вследствие
«взаимодействия» Hint :
Zπ
P dp
Ω − Ω0 = −T ln 1 − (2iJ2 sin p)2 G0 (iεm , p)G0 (−iεm , −p) .
εm 2π
0
(7.71)
Подставляя функцию Грина, найденную в задаче 20, получаем:

Zπ
P ε2m + 4(J1 cos p − B)2 + 4J22 sin2 p dp
Ω − Ω0 = −T ln . (7.72)
εm ε2m + 4(J1 cos p − B)2 2π
0
Пользуясь соотношениями (7.57) и (7.61), полученными в задаче 35,

находим  q 
Zπ
ch β (J1 cos p − B)2 + J22 sin2 p
Ω − Ω0 = −2T ln   dp . (7.73)
ch β(J1 cos p − B) 2π
0
Отделяя вклад Ω0 , получаем искомое выражение для термодинами-

ческого потенциала:
Zπ q
T 2 2
Ω=− 2
ln 2 ch β (J1 cos p − B) + J2 sin p dp. (7.74)
π
0
37а. Докажем, что аналитическое продолжение мацубаровской

восприимчивости (7.26) дает восприимчивость Кубо (7.25). Запишем
формальные выражения для обеих восприимчивостей в базисе точных
собственных состояний |ni рассматриваемой системы: H b |ni = En |ni.
Во избежание недоразумений заметим, что речь идет о многочастич-
ных, а не об одночастичных состояниях.
Рассмотрим сначала восприимчивость Кубо:
Z∞
b
χAB (ω) = i eiωt h[A(t), b
B(0)]i т dt, (7.75)
0
b
−β H b
где h. . . iт = Tr(e . . . )/Tr e−β H — усреднение по распределению
b itHb b e−itHb — оператор в представлении Гейзен-
Гиббса, а X(t) =e X
берга. Переходя к базису собственных состояний гамильтониана H,
получаем
Z∞
i P b b
χAB (ω) = eiωt e−βEn e−iωmn t hn|A|mihm| B|ni −
Z m,n
0
b
− eiωmn t hn|B|mihm| b
A|ni dt, (7.76)
b ) — ста-
где ωmn = Em − En — частота перехода, a Z = Tr exp(−β H
тистическая сумма. Меняя индексы m и n во втором члене суммы
местами и интегрируя по t, находим
P e−βEn − e−βEm b b
χAB (ω) = hn|A|mihm| B|ni. (7.77)
m,n ω − ωmn + i0
Мнимая часть i0 возникает из-за множителя exp (−δt), который надо

добавить в формально расходящийся интеграл по t для обеспечения
его сходимости.
Теперь проделаем аналогичное вычисление для мацубаровской
корреляционной функции
Zβ
M 1 bM (τ ) B
b M (0)iт dτ.
χAB (iωn′ ) = eiωn′ τ hTτ A (7.78)
2
−β
b b
b e−τ H — мацубаровский оператор. В базисе соб-
b M (τ ) = eτ H X
Здесь X
ственных состояний получаем
Zβ
1 P b b dτ +
χM
AB (iωn′ ) = eiωn′ τ e−βEn e−ωmn τ hn|A|mihm| B|ni
2Z m,n
0
Z0
1 P b b dτ.
+ eiωn′ τ e−βEn eωmn τ hn|B|mihm| A|ni (7.79)
2Z m,n
−β
Снова переставляем индексы во второй сумме и вычисляем интеграл

по τ (при этом полезно учесть, что ωn′ β = 2πn):
P e−βEn − e−βEm b b
χM
AB (iωn′ ) = hn|A|mihm| B|ni. (7.80)
m,n iωn′ − ωmn
Доказательство интересующего нас утверждения получается из

сравнения (7.77) и (7.80). Вспомним, что восприимчивость χAB (ω)
есть функция ω, аналитическая в верхней полуплоскости (это следует
из того, что она получается преобразованием Фурье функции отклика,
отличной от нуля лишь при t > 0). Значит, ее можно продолжить с
вещественной оси на положительную мнимую полуось Im ω > 0. При
этом, согласно (7.77) и (7.80), в точках iωn′ = 2πin′ T , n′ > 0, оба
выражения совпадают.
Теперь предположим, что существует аналитическое продолже-
ние χMAB (iωn′ ) с верхней мнимой полуоси на всю верхнюю полу-
плоскость ω. Тогда это аналитическое продолжение должно совпасть
с χAB (ω), поскольку, согласно теореме теории функций комплексного
переменного, две функции, аналитические в некоторой области и
совпадающие на бесконечном множестве точек, имеющем предельную
точку, совпадают во всей области.
37б. Найдем динамическую спиновую восприимчивость ферми-
газа при T ≪ EF . В задаче 24 б эта величина была найдена непосред-
ственным усреднением операторов в формуле Кубо. Чтобы решить
задачу с помощью мацубаровской техники, мы вычислим мацуба-
ровскую восприимчивость. Поскольку χM αβ (iωn , k) — хронологически
упорядоченная величина (по отношению к мнимому времени), ее мож-

но вычислять как петлю, составленную из мацубаровских функций
Грина:
Z
P d3 p
χMαβ (iω n , k) = −2µ 2
B δ αβ T G(iωm , p) G(iωm + iωn , p + k) 3.
ωm (2π)
(7.81)
Вычислим мацубаровскую сумму
P 1
T , (7.82)
ωm ,p (iω m + iω n − ξ p+k ) (iωm − ξp )
разлагая произведение на простейшие дроби:

P 1
=
ωm (iωm + iωn − ξp+k ) (iωm − ξp )
P 1 1 1
= − .
ωm iωn − ξp+k + ξp iωm − ξp iωm + iωn − ξp+k
Заметим, что поскольку ωm = (2m + 1)πT и ωn = 2πnT , во втором

члене в скобках можно сделать сдвиг переменной суммирования m →
→ m − n, при котором из него исчезает ωn . В каждом из слагаемых в
скобках вещественная часть суммы сходится, а мнимая формально
расходится. Однако она нечетна по m, и потому сокращается при
приведении членов с противоположными m. Остается найти сумму
вида
P ξ
S(ξ) = T 2 2, (7.83)
ω m ωm +ξ
что нетрудно сделать с помощью известного соотношения
P
∞
1 π πa
2 2 = th . (7.84)
n=−∞ (2n + 1) +a 2a 2
Поэтому интересующая нас сумма есть
1 βξ 1 1 1
S(ξ) = th = − βξ ≡ − nF (ξ), (7.85)
2 2 2 e +1 2
где nF (ξ) — распределение Ферми. Возвращаясь к выражению (7.82),

мы получаем полезное тождество
P 1 n (ξ ) − nF (ξp+k )
T = F p , (7.86)
ωm (iω m + iω n − ξ p+k ) (iω m − ξ p ) iωn − ξp+k + ξp
которое часто используется при вычислении поляризационных опера-
торов и восприимчивостей ферми-газа.
Используя соотношение (7.86), запишем мацубаровскую восприим-
чивость так: Z
M 2 nF (ξp ) − nF (ξp+k ) d3 p
χ (iω, k) = −2µB δαβ 3. (7.87)
iωn − ξp+k + ξp (2π)
Поскольку нас интересуют достаточно малые

R T ≪ EF и |k| ≪ p0 ,
перейдем к интегрированию по ξ. Так как (nF (ξ) − nF (ξ + vk))dξ =
= vk (независимо от величины T ), получаем
Z
kvF do
χM (iωn , k) = −2µ2B ν0 . (7.88)
iωn − kvF 4π
Вычисляя интеграл по телесному углу так же, как в задаче 24 б,

находим следующее выражение:

iωn iωn − kvF
χM
αβ (iω n , k) = 2µ2
B ν 0 δ αβ 1 + ln . (7.89)
2kvF iωn + kvF
Для того, чтобы аналитически продолжить (7.89) на вещественную

ось, достаточно сделать замену iωn → ω + i0. В результате получается

ω ω − kvF + i0
χ(ω, k) = 2µ2B ν0 1 + ln . (7.90)
2kvF ω + kvF + i0
Отделяя вещественную и мнимую части, находим

ω ω − kvF
Re χ(ω, k) = 2µ2B ν0 1 + ln , (7.91)
2kvF ω + kvF
2 ω
Im χ(ω, k) = πµB ν0 θ (kvF − |ω|) . (7.92)
kvF
Заметим, что эти выражения, верные при произвольной температуре
0 6 T ≪ EF , в точности совпадают с вещественной и мнимой частями
восприимчивости, найденной в задаче 24 б при T = 0.
37в. Сначала рассмотрим мацубаровскую восприимчивость (7.26)
спина во внешнем поле:
Zβ
µ2
χ(ωn ) = hTτ b sz (0)ieiωn τ dτ,
sz (τ )b (7.93)
2
−β
где µ — магнитный момент спина. Поскольку гамильтониан H b0 сво-

бодного спина в отсутствие внешнего поля равен нулю, динамика
отсутствует. Поэтому b s2z (τ ) = 1 и, следовательно,
sz (0) = b
sz (τ )b

βµ2 при ωn = 0 βµ2
χ(ωn ) = = , τ0 T ≫ 1. (7.94)
0 при ωn 6= 0 1 + τ 0 ωn
Мы записали результат в виде, позволяющем продолжить χ(ωn ) с

мнимых значений частоты на вещественные (τ0 — вспомогательный
параметр). Аналитическое продолжение дает χ(ω) = βµ2 /(1 − iτ0 ω).
Переходя к статическому пределу ω → 0, убеждаемся в том, что
мацубаровская восприимчивость дает закон Кюри.
Теперь найдем восприимчивость, используя динамику в реаль-
ном времени. Следуя логике, обычно приводящей к формуле Кубо,
рассмотрим среднее значение намагниченности в какой-то момент

времени:

b b b = −µb
hµbsz (t)i = µ Tr eiH (t−t0 )b
sz (t0 )e−iH (t−t0 ) ρb , H sz Bext , (7.95)

где ρb = Z −1 exp −β H b . Чтобы получить линейный отклик, надо
разложить выражение (7.95) по Bext , выделив линейный вклад. В
стандартном выводе формулы Кубо по степеням Bext разлагаются
b
операторы эволюции e∓iH (t−t0 ) , что дает среднее от коммутатора опе-
раторов спина в различные моменты времени. При этом зависимостью
матрицы плотности ρb от Bext пренебрегают на том основании, что
в пределе t − t0 → ∞ зависимость от начальных условий в момент
t0 отсутствует. Однако это справедливо только в том случае, когда
эволюция системы характеризуется «потерей памяти» о начальном
состоянии, либо в силу эргодичности, либо из-за релаксационного
характера динамики. В нашем же случае, поскольку H b0 = 0, эволю-
ция невозмущенной системы вообще отсутствует, в результате чего
система бесконечно долго помнит начальное состояние. Поэтому при
нахождении линейного отклика следует разложить по Bext не только
операторы эволюции, но и матрицу плотности ρb начального состоя-
ния. Как нетрудно видеть, это приводит к закону Кюри χ = βµ2 .
Таким образом, формула Кубо в своей обычной форме дает пра-
вильный ответ для восприимчивости только в том случае, когда при
эволюции система «забывает» о начальном состоянии. Если же это не
так, следует либо поправлять формулу Кубо, вводя в нее члены, за-
висящие от начального состояния, либо использовать мацубаровскую
восприимчивость.
38. Гриновская функция фононов определяется через поле дефор-
мации ϕ(r,
b t) (см. (6.5)). Сравнивая выражение (6.5) с оператором (6.1)
поля смещений решетки u b (r, t), убеждаемся в том, что для дебаевских
фононов√с линейным законом дисперсии ω(k) = c|k| поле деформации
b есть с ρ div u
ϕ b . Следовательно, функция Грина фононов
c2
D(r, τ ) = − b τ ) ϕ(0,
hTτ ϕ(r, b 0)iт =
ρ Z
P ω(k)2 D
−iωn τ +ikr d k
= −T 2 e (7.96)
ωn ωn2 + ω(k) (2π)D
представляет собой коррелятор div u, умноженный на ρc2 . Поэтому

коррелятор самих смещений 9) получается делением фононного про-
9
) Строго говоря, это дает коррелятор продольных компонент смещений
uk k k. Однако, поскольку корреляторы всех компонент смещений одинако-
вы по порядку величины, мы ограничимся рассмотрением лишь продоль-
ных компонент.
пагатора на ρωk2 : Z
TP eikr dD k
Cт (r) = . (7.97)
ρ ωn ωn2 2
+ ωk (2π)D
Выполним суммирование по мацубаровским частотам с помощью

формулы:
P
∞
1 π
2 2 = cth(πa). (7.98)
n=−∞ n +a a
Получаем Z
1 eikr ω(k) dD k
Cт (r) = cth . (7.99)
2ρ ω(k) 2T (2π)D
Удобно разделить вклады тепловых и квантовых флуктуаций в вы-

ражении (7.99), воспользовавшись представлением
1 ω 1 1 1
cth = + βω ≡ + nB (ω), (7.100)
2 2T 2 e −1 2
где nB (ω) — функция распределения Бозе. Очевидно, что 1/2 есть

вклад нулевых колебаний, а nB (ω) — тепловые флуктуации. Формулу
(7.99) в таких обозначениях можно получить, не пользуясь мацубаров-
скими функциями Грина, а просто усредняя вторично-квантованные
операторы смещений (6.1) по гиббсовской матрице плотности.
Используя (7.100), представим (7.99) в виде Cт (r) = C0 (r) +
+ ∆Cт (r), где Z ikr D
1 e d k
C0 (r) = , (7.101)
2ρ ω(k) (2π)D
Z ikr
1 e dD k
∆Cт (r) = nB (ω(k)) D
. (7.102)
ρ ω(k) (2π)
Коррелятор ∆Cт (r) будет интересовать нас при r ≫ c/T . В этом

случае важен вклад лишь от достаточно малых k ≈ 1/r, таких что
ω(k) ≪ T . Соответственно, разлагая бозевскую функцию распределе-
ния в (7.100) при малом ω, получаем
Z
T eikr dD k
∆Cт (r) ≈ 2 D
. (7.103)
ρ ω (k) (2π)
Отметим, что (7.103) есть прямое следствие теоремы о равнораспре-
делении из классической статистической физики.
После проведенной подготовки приступим к вычислению C0 (r)
и ∆Cт (r) в разных размерностях. Вначале вычислим C0 (r).
А. D = 3:
Z∞
(3) 4π sin(kr) k2 dk 1
C0 (r) = 3 = 2 2. (7.104)
(2π) 2ρ kr ck 4π ρcr
0
Здесь использована формула

Z
eian don = 4π(sin a)/a. (7.105)
Б. D = 2:
Z∞ Z2π Z∞
(2) 1 dθ ikr cos θ 1 1
C0 (r) = e dk = J0 (kr) dk = .
4πρc 2π 4πρc 4πρcr
0 0 0
(7.106)
В. D = 1:
Z∞ Z∞
(1) 1 ikr dk 1 dk 1 L
C0 (r) = e = cos kr = ln . (7.107)
4πρc |k| 2πρc k 2πρc r
−∞ 0
При вычислении последнего интеграла, который формально рас-

ходится, необходимо обрезать логарифмическую расходимость. Как
обычно, обрежем интеграл сверху на k ≈ 1/r (при бо́льших k осцил-
ляции cos kr обеспечивают сходимость), а снизу — на k ≈ 1/L, где L —
размер системы (гармоник с меньшими k не существует).
Теперь рассмотрим тепловые флуктуации.
А. D = 3:
Z∞
(3) T dk T
∆Cт (r) = 2 2 sin(kr) = 2 . (7.108)
2π ρc r k 4πρc r
0
Б. D = 2:
Z∞ Z2π
T dkdθ
∆Cт(2) (r) = eikr cos θ . (7.109)
(2π)2 ρc2 k
0 0
Этот расходящийся интеграл вычисляется так же, как и интеграл для

(1)
C0 (r):
T L
∆Cт(2) (r) = ln . (7.110)
2πρc2 r
В. D = 1:
Z∞
T dk TL
∆Cт(1) (r) = cos(kr) = α 2. (7.111)
πρc2 k2 ρc
≈L−1
В этом случае интеграл при малых k расходится не логарифмически,

а степенным образом. Поэтому определение коэффициента α в этом
соотношении в общем виде невозможно: в частности, величина α
зависит от граничных условий, а также от расположения точек, в
которых измеряются смещения, по отношению к границе системы.
Полученные результаты позволяют исследовать вопрос о разруше-
нии дальнего порядка квантовыми и тепловыми флуктуациями. Для
этого необходимо изучить поведение Cт (r) при r → ∞. Если при этом

Cт (r) → 0, то дальний порядок флуктуациями не разрушается — даже
значительное отклонение u(r) от среднего значения не оказывает су-
щественного влияния на u(r′ ) в далеких точках r′ . А вот если Cт (r) →
→ ∞, то это означает, что дальний порядок исчезает. Как видно из
проделанных вычислений, такая ситуация имеет место для квантовых
флуктуаций при D = 1, а для тепловых — при D = 1, 2.
Изучая результаты, сведенные в табл. 7.1, можно также сделать
наблюдение, что с понижением размерности системы D смещения u в
Таблица 7.1
Вклад тепловых и квантовых флуктуаций
в корреляционную функцию
D C0 (r) ∆Cт (r)

3 порядка 1/r2 порядка T /r
2 порядка 1/r порядка T ln(L/r)
1 порядка ln(L/r) порядка T L
далеких точках становятся более скоррелированными. Объяснить это

можно следующим образом. Представим себе одномерный кристалл,
в котором взаимодействуют лишь ближайшие соседи. Предположим,
что за счет флуктуаций один из атомов слегка сместился. Тогда сосед-
ние с ним атомы начнут подстраиваться под это новое «неправильное»
положение. Затем перестроятся атомы, соседние с уже сместившими-
ся, и так далее. Таким образом, смещение одного атома вызывает пе-
рестройку всей цепочки. Поэтому нескольких локальных флуктуаций
оказывается достаточно, чтобы дальний порядок «забылся». Однако,
с повышением размерности роль флуктуаций уменьшается, потому
что каждый атом «слышит подсказку» о том, какое положение он
должен был бы занять в идеальной решетке, от все большего числа
соседей и более далеких атомов. Поэтому чем выше размерность, тем
труднее перестроить систему, смещая один атом.
39a. Запишем выражение для мацубаровского поляризационного
оператора
Z
2T P dp
Π(iωn , k) = (7.112)
2π ωm (iωm + iωn − ξp+k ) (iωm − ξp )
и найдем сумму по ωm с помощью тождества (7.86), полученного в

задаче 37б:
Z
1 nF (ξp ) − nF (ξp+k )
Π(iωn , k) = dp. (7.113)
π iωn − ξp+k + ξp
Нас интересуют значения k вблизи ±2p0 . Пользуясь четностью

Π(iωn , k) по k, рассмотрим k ≈ 2p0 и введем обозначения:
q q
k ≡ 2p0 + q, p ≡ −p0 + x − , p + k ≡ p0 + x + . (7.114)
2 2
При малых |x|, |q| ≪ p0 можно линеаризовать закон дисперсии. При
этом Z∞
1 nF (−vF (x − q/2)) − nF (vF (x + q/2))
Π(iωn , k = 2p0 + q) = dx.
π iωn − 2vF x
−∞
(7.115)
Удобно переписать это выражение следующим образом:
Z∞
ν1D βξ 1 1
th · + dξ, (7.116)
2 2 iωn − vF q − 2ξ iωn + vF q − 2ξ
−∞
где ξ = vF x, ν1D = 1/(πvF ). Интеграл по ξ в (7.116) нетрудно вычис-

лить, воспользовавшись известным представлением
P
∞
1 βξ
th z = , z= . (7.117)
m=−∞ z − πi(m + 1/2) 2
Получаем следующее выражение:

ν P∗
m
1 1 |ωn | ± ivF q
− 1D + , w± = .
2 m=0 m + 1/2 + w+ m + 1/2 + w− 4πT
(7.118)
Логарифмическая расходимость суммы по m должна быть обрезана
так, чтобы максимальная энергия E0 = 2πT (2m∗ + 1) была порядка
EF . (При энергиях E > E0 линеаризованный закон дисперсии пере-
стает быть справедливым.) Преобразуем сумму (7.118), прибавляя и
вычитая значение выражения (7.118) при w± = 0:
P∗
m
1
− ν1D −
m=0 m + 1/2
P∗
m
ν1D 1 1 2

− + − , (7.119)
2 m=0 m + 1/2 + w+ m + 1/2 + w− m + 1/2
Удобство данного представления в том, что первая сумма не зависит

от w± , а вторая — сходится, и поэтому в ней можно распространить
суммирование на произвольно большие m. Вычисляя первую сумму с
логарифмической точностью, получаем окончательное выражение

E ν 1 1 1
Π(iωn , k) = −ν1D ln 0 + 1D ψ + w+ + ψ + w− − 2ψ ,
4πT 2 2 2 2
(7.120)
где
P∞
Γ′ (z) 1 1
ψ(z) = = −γ − − , (7.121)
Γ(z) k=0 k + z k + 1
γ = 0,5772157 . . . — постоянная Эйлера.

Теперь найдем мацубаровскую функцию Грина фононов. Запишем
для этого уравнение Дайсона:
D−1 (iωn , k) = D0−1 (iωn , k) − g 2 Π(iωn , k) =
ωn2 + ω02 (k)
=− − g 2 Π(iωn , k). (7.122)
ω02 (k)
Получаем
1
D(iωn , k) = − . (7.123)
1 + ωn2 /ω02 (k) + g 2 Π(iωn , k)
Интересующая нас корреляционная функция смещений huk (t)u−k (t)iт

есть не что иное, как
P 1
huk (t)u−k (t)iт = −T D(iωn , k) =
n ρω02 (k)
P T
= (7.124)
n ρω02 (k) 1 + ωn2 /ω02 (k) + g 2 Π(iωn , k)
(см. решение задачи 38). При достаточно высокой температуре T

в сумме (7.124) при всех n знаменатель дроби не обращается в
нуль. Однако, поскольку при уменьшении T поляризационный опе-
ратор Π(iωn , k) становится все более и более отрицательным, при
достижении некоторого значения T = Tc один из членов в сумме по n
может начать расходиться. Расходимость флуктуаций huk (t)u−k (t)iт
свидетельствует о неустойчивости системы по отношению к возник-
новению модуляции с данным k.
Нетрудно показать, что чем меньше |ωn |, тем выше температура,
при которой знаменатель выражения (7.124) обращается в нуль. Ана-
логично, максимальное значение температуры, при которой расходят-
ся флуктуации, достигается при k = 2p0 . Поэтому волновой вектор
модуляции, возникающей вследствие неустойчивости, есть k = 2p0 .
Иными словами, температура фазового перехода определяется
из условия обращения в нуль частоты фононов с k = 2p0 . Под-
ставляя ωn = 0 в (7.123), получаем условие на температуру пере-
хода: g 2 Π0 + 1 = 0, где Π0 = Π(ωn = 0, k = 2p0 ). Решая уравнение
g 2 ν1D ln(E0 /Tc ) = 1, находим
2
Tc ≈ E0 e−1/g ν1D
. (7.125)
Заметим, что температура перехода Tc по порядку величины совпа-
дает с выражением (6.81) для щели ∆0 при T = 0.
39б. Нас интересует окрестность температуры перехода Tc , при

которой в сумме (7.124) расходится член с n = 0. При этом суще-
ственно то, что поскольку последовательность частот ωn = 2πT n дис-
кретна, слагаемые с n 6= 0 имеют регулярное поведение в окрестно-
сти k = ±2p0 . Поэтому ими можно пренебречь по сравнению с особым
вкладом с n = 0.
Поэтому рассмотрим поляризационный оператор Π(iωn , k) при
ωn = 0 и k в окрестности 2p0 . Разлагая выражение (7.120) при ма-
лом q = k − 2p0 , получаем
Π(q) ≡ Π(ωn = 0, k = 2p0 + q) =

E vF2 ψ ′′ (1/2)
= −ν1D ln 0 − aq 2 , a=− , (7.126)
4πT 2(4πT )2
причем, согласно (7.121), величина ψ ′′ (1/2) есть

P
∞
1 1
ψ ′′ = −2 = −2(23 − 1)ζ(3) = −14ζ(3). (7.127)
2 k=0 (k + 1/2)3
Подставим разложение Π(q) в коррелятор смещений (7.124), оставляя

только член суммы с n = 0, и примем во внимание, что при T =
= Tc выполняется равенство 1 + g 2 Π(q = 0) = 0. Получаем следующее
выражение:
T
huk (t)u−k (t)iт = 2 (7.128)
g ν1D ρω02 (2p0 ) ln(T /Tc ) + aq 2 .
При T вблизи Tc разлагаем τ ≡ ln(T /Tc ) = (T − Tc )/Tc . Получаем

искомый лоренцев спектр (7.36) флуктуаций (7.33) поля Q(r, t):
A Tc
hQq (t)Q−q (t)iт = , A= . (7.129)
τ + aq 2 g 2 ν1D ρω02 (2p0 )
Чтобы получить коррелятор поля смещений u(x, t), заметим, что

зависимость (7.129) имеет место как в окрестности k ≈ 2p0 , так и в
окрестности k ≈ −2p0 . Поэтому
Z
A i(q+2p0 )r i(q−2p0 )r dq A −|r|/bт
Cт (r) = 2 e + e = e cos(2p0 r),
τ + aq 2π τ bт
(7.130)
где bт = (a/τ )1/2 — так называемая корреляционная длина. Обратим
внимание на то, что корреляционная длина bт обращается в беско-
нечность при приближении к Tc и корреляционная функция Cт (r)
перестает экспоненциально убывать. Это типичное для фазовых пе-
реходов второго рода проявление возникновения дальнего порядка в
системе.
Рассмотренная задача иллюстрирует общий метод исследования

фазовых переходов второго рода с помощью диаграммной техни-
ки. Вначале нужно исследовать флуктуации параметра порядка в
квадратичном приближении. (В данном случае параметром порядка
является фурье-компонента смещения решетки с волновым вектором
k = 2p0 .) Если фазовый переход действительно имеет место, то долж-
на существовать температура, при которой система «размягчается»
настолько, что корреляционная функция в импульсном представле-
нии обращается в бесконечность. Это и есть температура перехода,
полученная в рамках теории среднего поля.
Следующим шагом (который мы здесь не сделали) должно быть
изучение длинноволновых флуктуаций параметра порядка. Взаимо-
действие флуктуаций друг с другом описывается диаграммой, пока-
занной на рис. 7.4 (индексы ± обозначают электроны с импульсами
±p0 ), а также подобными ей более сложны-
ми диаграммами. Эффекты взаимодействия
флуктуаций важны для правильного пони-
мания термодинамики системы в окрестно-
сти фазового перехода.
40 a. Покажем, что аналитическое про-
должение мацубаровской функции Грина
G(iωn , p) с верхней (нижней) мнимой по-
луоси дает запаздывающую (опережающую)
функцию Грина GR(A) (ω, p). Будем действо-
Рис. 7.4. вать по той же схеме, что и в задаче 37.
Мы рассмотрим лишь случай фермионов,
ибо для случая бозе-частиц доказательство получается аналогично.
Выразим запаздывающую и опережающую функции Грина (7.21),
b
(7.22) через матричные элементы hn|ψ|mi в базисе собственных состо-
яний. Выражая средние в (7.21), (7.22) через след и производя точно
такие же преобразования, как в задаче 37, получим
P e−βEn + e−βEm
GR(A) (ω, r, r′ ) = Z −1 hn|ψb+ (r′ )|mihm|ψ(r)|ni,
b (7.131)
m,n ω − ωnm ± i0
где ωnm = En − Em . Вычисление мацубаровской функции Грина
Zβ
1
′
G(iωn , r, r ) = − eiωn τ hTτ ψbM (r, τ ) ψbM
+
(r′ , 0)iт dτ (7.132)
2
−β
также совершенно аналогично тому, которое было проделано в зада-

че 37. Результат таков:
P e−βEn + e−βEm
G(iωn , r, r′ ) = Z −1 hn|ψb+ (r′ )|mihm|ψ(r)|ni.
b (7.133)
m,n iωn − ωnm
Сравнивая это выражение с (7.131) и рассуждая так же, как в зада-

че 37, убеждаемся в том, что аналитическое продолжение G(iωn , r, r′ )
с верхней мнимой полуоси дает GR (ω, r, r′ ), а с нижней — GA (ω, r, r′ ).
40б. (Первое решение.) Перепишем мацубаровскую собственно–
энергетическую часть (7.37), выразив при помощи интегрального
представления (7.24) мацубаровские функции Грина через соответ-
ствующие запаздывающие функции. Получаем
Z
2 P Im GR R 3
n (x, p1 ) Im D (ω, p − p1 ) dxdω d p1
Σ(iεn , p) = −g T ′ ′ ,
ε′m x − iεm ω − iεn + iεm π 2 (2π)3
(7.134)
где оба интеграла по dx dω берутся по всей вещественной оси. Мацу-
баровскую сумму по ε′m можно вычислить с помощью разложения на
простейшие дроби:
P 1 1
F =T ′ ′ =
ε′m x − iε m ω − iε n + iεm

T P 1 1
= + . (7.135)
ω + x − iεn ε′
m
x − iε′m ω − iεn + iε′m
Исходная мацубаровская сумма сходится, но каждая из сумм в (7.135)

расходится. Поэтому добавим в (7.135) множитель сходимости
exp(iε′m τ ), где τ → +0. Тогда величину iεn во втором слагаемом
можно исключить, сдвинув переменную суммирования. После этого
сдвига суммирование будет происходить уже не по фермиевским, а
по бозевским частотам, так как обе мацубаровские частоты εn и ε′m
нечетны. Кроме того, каждый из членов в (7.135) можно представить
как значение мацубаровской функции Грина в совпадающие моменты
времени для системы с одним уровнем (в первом слагаемом энергия
уровня равна (−x), а во втором — ω). Поэтому сумма (7.135)
выражается через числа заполнения:

nF (−x) + nB (ω) 1 x ω
F= = th + cth . (7.136)
ω + x − iεn 2(ω + x − iεn ) 2T 2T
Продолжение полученного выражения на вещественную ось выпол-

няется с помощью замены iεn → ε + i0. Таким образом, получаем
требуемое выражение для запаздывающей функции:
Z
Im GR R
n (x, p1 ) Im D (ω, p − p1 )
ΣR (ε, p) = g 2 ×
ε − ω − x + i0

x ω d3 p1 dωdx
× th + cth 4 . (7.137)
2T 2T π(2π)
40б. (Второе решение.) Чтобы использовать аналитические свойс-

тва мацубаровских функций, применим стандартный прием, позволя-
ющий преобразовать сумму (7.37) в контурный интеграл. Рассмотрим
выражение
P
S = T G(ε1 , p1 )D(ε − ε1 , p − p1 ), (7.138)
ε1
в котором суммирование происходит по ε1 = (2n + 1) iπT . Для опре-

деленности будем считать, что ε лежит в верхней полуплоскости.
Одновременно рассмотрим функцию
z
f (z) = G(z, p1 ) D(ε − z, p − p1 ) th , (7.139)
2T
имеющую полюсы при z = πT (2n + 1)i. Вычислим интеграл

I
I = f (z) dz, (7.140)
C
взятый по контуру C, изображенному на рис. 7.5.

Заметим, что в каждой из трех областей Im z < 0, 0 < Im z < Im ε,
Im ε < Im z функция f (z) допускает аналитическое продолжение с
дискретных точек на мнимой оси во всю область. Это позволяет
вычислить контурный интеграл с помощью теории вычетов. Вычет
f (z) в полюсе zn = πT i(2n + 1) равен
Res f (z) = 2 T G(zn , p1 ) D(ε − zn , p − p1 ). (7.141)

z=zn
Поэтому I = 4πiS.
В то же время аналитичность f (z) позволяет деформировать кон-
тур интегрирования, как показано на рис. 7.6. При этом интеграл по
Рис. 7.5. Рис. 7.6.

контуру C сводится к двум интегралам вперед и назад по горизон-

тальным прямым z = x и z = ε + x, −∞ < x < ∞, и мы приходим к
равенству:
Z∞ h
x
I= GR (x) − GA (x) DR (ε − x) th +
2T
−∞ ε + xi
+ GR (x + ε) DA (−x) − DR (−x) th dx. (7.142)
2T
Зависимость гриновских функций от импульсов, опущенная в (7.142)

для краткости, будет восстановлена ниже. Заметим, что поскольку
ε = iπT (2n + 1), в выражении (7.142) можно заменить th[(ε + x)/2T ]
на cth[x/2T ].
Выразим теперь все стоящие здесь величины через мнимые части
функций Грина. Из (7.131) видно, что опережающая и запаздываю-
щая функции Грина отличаются лишь знаком перед i0, поэтому
GR (ε, p) − GA (ε, p) = 2i Im GR (ε, p). (7.143)
Кроме того, из аналитических свойств функций Грина следует, что
они удовлетворяют соотношениям типа Крамерса–Кронига:
Z∞ Z∞
R 1 Im GR (ω, p) A 1 Im GR (ω, p)
G (ε, p) = dω, G (ε, p) = dω.
π ω − ε − i0 π ω − ε + i0
−∞ −∞
(7.144)
Подставляя эти выражения в (7.142), получаем
2i
I= ×
π
Z∞ Z∞
Im GR (x) Im DR (ω) x Im GR (ω) Im DR (x) x
× th + cth dxdω.
ω − ε + x − i0 2T ω − ε − x − i0 2T
−∞−∞
(7.145)
R R
Воспользовавшись соотношением Im D (−x) = − Im D (x), сделаем
во втором слагаемом замену x → −x, после чего поменяем местами в
этом слагаемом переменные x и ω. Получаем окончательный резуль-
тат:
Z∞ Z∞
2i Im GR (x) Im DR (ω) x ω
I= th + cth dxdω. (7.146)
π ω − ε + x − i0 2T 2T
−∞ −∞
Теперь, пользуясь соотношением I = 4πiS, находим S. Восстанавли-
вая зависимость от импульсов p и p1 и интегрируя по d3 p1 , получаем
искомое соотношение (7.38).
Как уже было отмечено, равенство (7.38) имеет совершенно об-
щий характер и не зависит от конкретного вида функций Грина
GR (ε, p) и DR (ω, p). Применение соотношения (7.38), однако, ока-

зывается особенно удобным в случае свободных частиц, поскольку
при этом мнимые части затравочных функций GR (ε, p) и DR (ω, p)
пропорциональны δ-функциям — см. задачу 41 б.
41а. Запаздывающая функция Грина может быть получена из
мацубаровской функции (7.123) аналитическим продолжением с дис-
кретных частот ωn > 0. Выполняя замену iωn → ω в поляризационном
операторе (7.120) и разлагая по малым ω и q = k − 2p0 , получаем 10)

E
Π(iωn , k) = −ν1D ln 0 − aq 2 + ibω ,
4πT
(7.147)
ψ ′ (1/2) v 2 ψ ′′ (1/2)
b= , a=− F 2 .
4πT (4πT )
Подставляя это разложение в (7.123) и учитывая, что при T = Tc

имеет место равенство 1 + g 2 Π0 = 0, получаем выражение для запаз-
дывающей функции Грина:
−1
D(ω, k = 2p0 + q) = − g 2 ν1D ln(T /Tc ) + aq 2 − ibω − ω 2 /ω02 (k) .
(7.148)
При T → Tc разлагаем ln(T /Tc ) = (T − Tc )/Tc ≡ τ . Поскольку в этой
области характерные ω малы, последнее слагаемое в знаменателе
выражения (7.148) оказывается несущественным, что дает
1 τ + aq 2
D(ω, k = 2p0 + q) = 2 , γ(q) = . (7.149)
g ν1D b (iω − γ(q)) b
Полюсы этого выражения определяют закон дисперсии вблизи Tc .

Как видно, частота оказывается чисто мнимой: ω(q) = −iγ(q). Это
соответствует релаксационной динамике: возмущение с волновым век-
тором k = 2p0 + q затухает по закону e−γ(q)t .
41б. Найдем собственно-энергетическую часть (7.38) функции
Грина одномерных фермионов. Для определенности будем говорить
о движущихся направо частицах с линеаризованным законом диспер-
сии ε = vF p. Рассеиваясь на мягких фононах с передачей импульса
близкого к −2p0 , правые «частицы» становятся «левыми» с законом
дисперсии ε = −vF p. Соответственно в выражении (7.38) мнимая
часть функции Грина электронов есть −πδ(ε1 + vF p1 ). Интегрируя
δ-функцию по ε1 , получаем
Z Z∞
R g2 dp1 Im DR (ω, p − p1 ) ω v p
Σ (ε, p) = − cth − th F 1 dω.
2π 2π ε + vF p1 − ω + i0 2T 2T
−∞
(7.150)
10
) Согласно (7.121), ψ ′ (1/2) = 3ζ(2), ψ ′′ (1/2) = −14ζ(3).
Мнимая часть функции Грина фононов, согласно (7.149), есть
Im DR (ω, q) =

1 1 1 ω
=− 2 + =− . (7.151)
2bg ν1D ω + iγ(q) ω − iγ(q) bg 2 ν1D (ω 2 + γ 2 (q))
Поскольку γ(q = 0) = τ /b ≪ T , основной вклад в интеграл (7.150)

дает область |ω| ≪ T . Поэтому можно заменить cth ω/2T на 2T /ω, что
физически соответствует переходу от рассеяния на квантовомехани-
ческих фононах к рассеянию на классическом поле. Получающийся
в результате сделанного приближения интеграл по ω находится с
помощью метода вычетов:
Z
R 2πi g 2 1 2T vF (q + p) dq
Σ (ε, p) = 2 + th ,
bg ν1D 2π εe + vF q + iγ(q) iγ(q) 2T 2π
(7.152)
где εe = ε + vF p, q = p1 − p. Интеграл по q в (7.152) определяется об-
ластью |q| 6 (τ /a)1/2 ≪ vF /T . Поэтому можно пренебречь слагаемым
th(vF (q + p)/2T ) по сравнению с членом 2T /γ(q), а также — заменить
iγ(q) в знаменателе первого сомножителя (7.152) на i0. В результате
Z
T dq T
ΣR (ε, p) = = ,
πν1D ε + vF q + i0)(τ + aq 2 )
(e aν1D λ(e
ε + ivF q∗ (τ ))
(7.153)
1/2
где q∗ (τ ) = (τ /a) .
Представляет интерес мнимая часть выражения (7.153), описыва-
ющая релаксацию электронного импульса из-за рассеяния на мягких
фононах. Используя значение ν1D = 1/(2πvF ), находим
2πT
Im ΣR (ε, p) = − , (7.154)
(a(p + ε/vF )2 + τ )
Время жизни квазичастицы с малой энергией ε = vF p → 0, соглас-

но (7.154), оказывается весьма коротким, порядка τ /T = (T − Tc )/Tc2 .
Вообще, как следует из (7.154), рассеяние на мягких фононах
существенно меняет функцию Грина в области |ε| 6 Tc , |p| 6 Tc /vF ,
поскольку при таких ε и p величина ΣR (ε, p) оказывается больше
характерной энергии квазичастиц. Поэтому наши выводы о поведении
GR (ε, p) и ΣR (ε, p) в этой области, основанные на использовании в вы-
ражении (7.38) функции Грина свободных электронов, вообще говоря,
не имеют количественного смысла. Чтобы получить более надеж-
ные результаты, следует использовать перенормированную функцию
Грина, в которую включена собственно-энергетическая часть. При
этом соотношение (7.38) становится уравнением самосогласования
для ΣR (ε, p).
42. Нас интересует взаимодействие атомов, находящихся в равно-

весии с тепловым распределением фотонов. Гамильтониан взаимодей-
ствия атомов с внешним электрическим полем есть
b (1) − E(r
b 1) d
Vb = −E(r b (2) = − P E
b 2) d bα (ri ) db(i) , (7.155)
α
i=1,2; α=x,y,z
b (1,2) — операторы дипольного момента атомов, а E(r)

где d b — оператор
электрического поля в точке r.
Изменение термодинамического потенциала системы, вызванное
взаимодействием (7.155), можно записать так:
Zβ Zβ
P
∞
(−1)n
U ≡ Ω − Ω0 = −T ... hTτ Vb (τ1 ) . . . Vb (τn )iт dτ1 . . . dτn ,
n=1 n!
0 0
(7.156)
причем усреднение происходит как по флуктуациям дипольных мо-
ментов, так и по флуктуациям электрического поля. Нас интересует
слагаемое в (7.156), отвечающее взаимодействию двух атомов. По-
скольку средний дипольный момент атома равен нулю, очевидно, что
интересующие нас члены должны содержать каждый из дипольных
моментов d(1) и d(2) четное число раз. Поэтому наименьшим порядком
теории возмущений, дающим отличный от нуля вклад, оказывается
четвертый:
Zβ Zβ
T
U =− ... hTτ Vb (τ1 ) . . . Vb (τ4 )iт dτ1 . . . dτ4 . (7.157)
4!
0 0
Для вклада в Ω − Ω0 порядка n имеется (n − 1)! комбинаторных

возможностей для образования неприводимого среднего. В нашем
случае n = 4, и комбинаторный множитель равен 3! = 6. Кроме того,
чтобы исключить эффекты самодействия атомов, мы должны выде-
лить слагаемые, содержащее каждый из дипольных моментов d(1)
и d(2) по два раза. Это дает еще две возможности для каждого из
учтенных неприводимых средних. В результате полное число вкладов
интересующего нас вида равно 3! · 2 = 12. Кроме того, усреднения по
флуктуациям дипольных моментов различных атомов статистически
независимы, а усреднение по флуктуациям электрического поля мож-
но выполнить по теореме Вика. Таким образом,
Zβ Zβ
T (1) (2)
U12 =− ... hTτ db(1) b b(2) b
α (τ1 ) dβ (τ2 )iт hTτ dγ (τ3 ) dδ (τ4 )iт ×
2
0 0
bα (r1 , τ1 ) E
× hTτ E bγ (r2 , τ3 )iт hTτ E
bβ (r1 , τ2 ) E
bδ (r2 , τ4 )iт dτ1 . . . dτ4 .
Введем обозначения для коррелятора дипольных моментов:

(j) b(j)
ααβ (τ ) = hTτ db(j)
α (0) dβ (τ )iт , j = 1, 2, (7.158)
и электрических полей:
E
Dαβ bα (0, 0) E
(r, τ ) = hTτ E bβ (r, τ )iт . (7.159)
Для простоты будем считать, что атомы находятся в синглетном
состоянии. Тогда
(j)
ααβ (τ ) = αj (τ ) δαβ , (7.160)
и взаимодействие U12 принимает следующий вид:

Zβ Zβ
T E
U12 =− ··· α1 (τ1 − τ2 ) α2 (τ3 − τ4 ) Dαβ (r, τ1 − τ3 ) ×
2
0 0 E
× Dαβ (r, τ4 − τ2 ) dτ4 . . . dτ1 . (7.161)
Перейдем к мацубаровскому частотному представлению:
P
α(τ ) = T e−iωn τ α(iωn ). (7.162)
ωn
Интегрирование по τ делает все частоты в выражении (7.161) равны-
ми, и мы получаем
T P E 2
U12 = − α1 (iωn ) α2 (iωn ) Dαβ (iωn , r) . (7.163)
2 ωn
(Здесь мы воспользовались четностью мацубаровских корреляцион-

ных функций по частоте.)
E
Функцию Dαβ (iωn , r) можно легко связать с функцией Грина
(7.39), приведенной в условии. Поскольку в выбранной нами кали-
бровке Φ = 0, то E = −Ȧ/c. Поэтому
E ωn2
Dαβ (iωn , r) = Dαβ (iωn , r) , (7.164)
c2
и выражение для энергии перепишется как
T P ωn4 2
U12 = − α1 (iωn ) α2 (iωn ) [Dαβ (iωn , r12 )] . (7.165)
2 ωn c4
Чтобы найти функцию Dαβ (iωn , r), перейдем из импульсного пред-

ставления в координатное, заменяя в выражении (7.39) компонен-
ты вектора k на пространственные производные по правилу: kα →
→ −i∂/∂xα . Получаем
Z
c2 ∂2 eikr d3 k
Dαβ (iωn , r) = −4π δαβ − 2 2 2 2 3. (7.166)
ωn ∂xα ∂xβ k + ωn /c (2π)
Вычислим интеграл
Z Z∞
eikr d3 k 1 sin kr k2 dk
I= 2 2 3 = 2 2 2 =
k + a (2π) 2π kr k +a
0
Z∞
1 ∂ cos kr 1 ∂ π −ar 1 −ar
=− 2 2 2 dk = − 2 e = e . (7.167)
2π r ∂r k +a 2π r ∂r 2a 4πr
0
Наконец, дифференцирование дает

e−kn r
Dαβ (iωn , r) = 2 3 δαβ 1 + kn r + kn2 r2 − nα nβ 3 + 3kn r + kn2 r2 ,
kn r
(7.168)
где kn = |ωn |/c. Получаем, что величина, входящая в выражение
(7.165) для U12 есть
2
K(ωn , r) = kn4 [Dαβ (iωn , r)] =
2e−2kn r
= 3 + 6kn r + 5kn2 r2 + 2kn3 r3 + kn4 r4 . (7.169)
r6
Перед тем, как непосредственно приступить к вычислению U12 , свя-
жем мацубаровские функции α(1,2) (iωn ) с поляризуемостью атомов.
Это возможно, поскольку определяемая по формуле Кубо поляризуе-
мость есть
Z∞
ααβ (ω) = i eiωt h[dα (t), dβ (0)]iт dt. (7.170)
0
Выражение (7.170) при аналитическом продолжении на верхнюю мни-
мую полуось дает как раз мацубаровскую функцию α(iωn ). Восполь-
зовавшись этим, выразим α(iωn ) через α(ω). При ωn > 0 по формуле
Крамерса–Кронига имеем
Z∞ ′′ Z∞ ′′
1 α (ω) 2 ωα (ω)
α(iωn ) = dω = 2 2 dω, (7.171)
π ω − iωn π ωn + ω
−∞ 0
где α′′ (ω) — мнимая часть поляризуемости (мы воспользовались здесь
ее нечетностью). Таким образом, получаем окончательный результат:
Z∞ Z∞
2T P ω ω α (ω ) α (ω )
U12 = − 2 K(ωn , r) 12 2 12 1 2 2 22 dω1 dω2 . (7.172)
π ωn ωn + ω1 ωn + ω2
0 0
Общее выражение (7.172) справедливо при произвольном расстоянии
между атомами. Это выражение упрощается в нескольких интересных
предельных случаях. Определим характерные длины
c c
λ0 = , λT = , (7.173)
ω0 T
где ω0 — частота, определяемая частотной дисперсией поляризуемо-

сти (фактически, в атомных единицах всегда ω0 ∼ 1). Поскольку λ0
много больше радиуса атомов, а λT , в свою очередь, много больше λ0 ,
имеется три различные области,
А: r ≪ λ0 ; Б: λ0 ≪ r ≪ λT ; В: λT ≪ r.
Рассмотрим по отдельности каждый из этих случаев.

А: В этом случае kn r ≪ 1, т. е. запаздывание электромагнитно-
го взаимодействия пренебрежимо мало. Согласно (7.169), при этом
K(ωn , r) = 6/r6 .
Поскольку в этой области kn λT ≪ 1, мацубаровскую сумму можно
заменить на интеграл по ω:
Z∞ Z∞ Z∞
12~ ω1 ω2 α′′ (ω1 ) α′′ (ω2 )
U (r) = − 3 6 dω1 dω2 dω. (7.174)
π r ω 2 + ω12 ω 2 + ω22
0 0 0
Интегрируя по ω, получаем 11) :
Z∞ Z∞
6~ α′′ (ω1 ) α′′ (ω2 )
U (r) = − 2 6 dω1 dω2 . (7.175)
π r ω1 + ω2
0 0
В области r ≪ λ0 ван-дер-ваальсово взаимодействие можно вывести и

без использования диаграммной техники. Чтобы получить выражение
(7.175), надо найти сдвиг энергии основного состояния двух атомов по
квантовомеханической теории возмущений:
P hm|H
b 12 |0i|2
δE0 = − , (7.176)
m6=0 Em − E0
где
b12 = 1 [b
H b 2 − 3(b
p1 p p1 n)(b
p2 n)] (7.177)
3
r12
— гамильтониан дипольного взаимодействия двух атомов в пренебре-
жении запаздыванием.
Б: В этом случае kn λ0 ≫ 1 и, значит, необходимо учитывать
запаздывание электромагнитного взаимодействия. В то же время,
поскольку kn λT ≪ 1, температура по-прежнему эффективно мала, и
мацубаровскую сумму в (7.172) можно заменить на интеграл. Этот ин-
теграл определяется областью частот ωn ≈ c/r ≪ ω0 (из-за экспонен-
циального множителя в K(ω, r)), вследствие чего можно пренебречь
ωn в знаменателях (7.172). В результате интегрирование по ω1,2 даст
11
) Соотношения (7.175) и (7.180) были получены Лондоном (1930) и Поль-
дером и Казимиром (1948) — подробнее см. [1], гл. VI; [9], § 85.
α1,2 (0) в силу соотношений Крамерса–Кронига. Остающийся интеграл

по ω в выражении для взаимодействия,
Z∞
α1 (0) α2 (0)
U (r) = − K(ω, r) dω, (7.178)
2π
0
вычисляется с использованием формулы
Z∞
m!
xm e−ax dx = m+1 . (7.179)
a
0
В результате получаем так называемое взаимодействие Казимира:
23~c α1 (0) α2 (0)
U (r) = − . (7.180)
4πr7
Отметим, что в области r ≫ λ0 существенно запаздывание электро-
магнитного взаимодействия и квантовомеханичность фотонов. Фор-
мально это проявляется в том, что взаимодействие (7.180) явно зави-
сит от скорости света и постоянной Планка. Физически сила Казимира
(7.180) возникает из-за квантовых флуктуаций электромагнитного
излучения в вакууме при T = 0.
В: При r ≫ λT все члены в выражении (7.169) с ωn 6= 0 оказы-
ваются экспоненциально малыми. Поэтому в мацубаровской сумме
в (7.172) достаточно оставить лишь член с n = 0. Тогда интегриро-
вание по ω1,2 даст, как и раньше, статическую поляризуемость, а в
K(ωn = 0, r) достаточно удержать лишь первый член 6/r6 . Получаем
T α1 (0) α2 (0)
U (r) = −3 . (7.181)
r6
Выражение (7.181), соответствующее пределу «высокой» температу-

ры T ≫ c/r, по существу элементарно. Его можно получить в рамках
классической статистической физики, рассматривая взаимодействие
классических диполей (7.177). Термодинамическое среднее выраже-
ния (7.177) равно нулю. Поэтому энергия взаимодействия дается вто-
рым порядком термодинамической теории возмущений:
1 2
U (r) = − hH12 iт . (7.182)
2T
Среднеквадратичные флуктуации дипольного момента можно найти
с помощью флуктуационно-диссипационной теоремы (или даже с по-
мощью теоремы о равнораспределении):
hdα dβ iт = T α(0) δαβ . (7.183)
В результате получается классическое выражение (7.181).

Ч а с т ь II
МЕТОДЫ ТЕОРИИ МНОГИХ ТЕЛ
Глава 8
ТЕОРИЯ ФЕРМИ-ЖИДКОСТИ
Теория ферми-жидкости изучает системы, состоящие из макроско-

пически большого числа взаимодействующих фермионов. Гамильто-
ниан ферми-жидкости H b=H b0 + H bint есть сумма кинетической энер-
гии фермионов и потенциальной энергии их взаимодействия. Выра-
жения для Hb0 и H
bint , записанные в импульсном представлении через
операторы вторичного квантования a+ p,σ и ap,σ , имеют такой вид:
b0 = P bint = 1 PVk ρk ρ−k ,

H ξ(p)a+
p,σ ap,σ , H (8.1)
p,σ 2 k
2
где ξ(p) = p /2m − µ — спектр свободных частиц,P Vk — фурье-образ
+
потенциала взаимодействия V (r − r′ ), а ρk = p,σ ap+k,σ ap,σ —
фурье-гармоники оператора плотности фермионов. Как правило
предполагается, что ферми-жидкость однородна и имеет фиксиро-
ванную плотность.
Главная задача теории ферми-жидкости — выяснить характер
основного состояния и возбуждений системы, описываемой гамиль-
тонианом (8.1). Вообще говоря, характер основного состояния весь-
ма сильно зависит от свойств взаимодействия между фермионами.
В некоторых случаях может возникать сверхпроводящее или ферро-
магнитное состояние, вигнеровский кристалл, волна зарядовой или
спиновой плотности, и т. п. Однако большинство взаимодействующих
ферми-систем устроено относительно просто — их свойства в основном
подобны свойствам невзаимодействующего ферми-газа. В таких слу-
чаях принято говорить о ферми-жидкостном состоянии. Элементар-
ные возбуждения ферми-жидкости — это электрон-дырочные пары
в окрестности ферми-поверхности. Эффекты взаимодействия прояв-
ляются лишь в перенормировке нескольких констант, определяющих
теплоемкость, сжимаемость и другие свойства. Кроме того, в ферми-
жидкости имеются специфические ветви коллективных возбужде-
ний — нуль-звук, плазмоны, спиновые волны.
Существует несколько подходов к проблеме ферми-жидкости, от-
личающихся степенью «квантовомеханичности». Во-первых, имеет-
178 Теория ферми-жидкости [ Гл. 8
ся квазиклассическая (или феноменологическая) теория ферми-жид-

кости (см. разделы 8.1 и 8.2). Существует также более микроскопи-
ческая теория, основанная на так называемом приближении случай-
ных фаз (см. разд. 8.3). И, наконец, наиболее строгая микроскопи-
ческая теория строится с помощью функций Грина (см. разд. 8.7).
Хотя результаты всех трех теорий, по существу, одинаковы, каждая
из них имеет свои методические достоинства. Поэтому в задачах этой
главы мы уделим равное внимание всем трем методам и постараемся
продемонстрировать связи между ними.
Известно много разнообразных ферми-жидкостных систем. Клас-
сические примеры — нуклоны в атомном ядре, а также жидкий 3 He.
Наиболее важные для нас применения теории ферми-жидкости от-
носятся к электронам в металлах. Основное различие между этими
видами ферми-жидкости заключается в характере взаимодействия.
Взаимодействие между нуклонами, а также между атомами 3 He, —
короткодействующее, в то время как электроны взаимодействуют
по закону Кулона. В первом случае фурье-образ взаимодействия Vk
в (8.1) весьма слабо зависит от k, в то время как во втором случае
зависимость от k имеет сингулярный характер: Vk = 4πe2 /k2 .
Для математически корректного описания кулоновского взаимо-
действия в металле обычно используется так называемая модель же-
ле: электроны, движущиеся в потенциале равномерно размазанно-
го статического положительного заряда, обеспечивающего электро-
нейтральность. При этом пренебрегают динамикой ионов и всеми
эффектами, связанными с фононами. Модель желе весьма неплохо
описывает ферми-жидкостные свойства электронов в металлах.
8.1. Квазичастицы
Наиболее простое обоснование теории ферми-жидкости можно
получить, следуя квазиклассической аргументации Ландау. Основ-
ная идея этого подхода та же, что и в теории многоэлектронно-
го атома Томаса–Ферми. Напомним, что в многоэлектронном атоме
распределение электронов по импульсам в каждой точке простран-
ства описывается ферми-сферой, радиус которой p0 (r) есть функция
координат. Взаимодействие учитывается заменой потенциала ядра,
в поле которого движутся электроны, на эффективный потенциал,
включающий среднее электрическое поле, создаваемое электронами.
В свою очередь, кулоновский потенциал поля электронов находится
по электронной плотности ρ(r) = p30 (r)/(3π 2 ) и, таким образом, карти-
на оказывается самосогласованной. Теория Томаса–Ферми позволяет
найти распределение заряда в многоэлектронном атоме, энергию свя-
зи, и т. п.
Теория ферми-жидкости Ландау является своего рода обобщением
теории Томаса–Ферми, описывающим динамику частиц в бесконечной
однородной системе взаимодействующих фермионов. Предполагает-
ся, что равновесное распределение по импульсам есть ферми-сфера
8.1 ] Квазичастицы 179
радиуса p0 = (3π 2 n)1/3 , где n — плотность частиц. Теория утвержда-

ет, что динамику такой системы можно рассматривать при помощи
квазичастиц, описывающих локальные отклонения распределения по
импульсам от ферми-сферы. Слабо неравновесные состояния описы-
ваются распределением квазичастиц по импульсам и координатам,
близким к фермиевскому в каждой точке пространства.
Квазичастицы являются элементарными возбуждениями в ферми-
жидкости. Они образованы фермионами невзаимодействующего
ферми-газа, «одетыми» взаимодействием с другими фермионами.
Математическое описание «одевания» достигается введением
в теорию эффективного поля, действующего на квазичастицы. Это
поле определенным образом зависит от распределения всех остальных
квазичастиц. В результате динамика и взаимодействие квазичастиц
определяются самосогласованно.
Чтобы выяснить, какие эффекты взаимодействия в ферми-
жидкости являются наиболее существенными, рассмотрим ферми-
газ, в котором одна из частиц имеет небольшую энергию ε > 0
над уровнем Ферми. Благодаря межчастичному взаимодействию
рассматриваемая частица может перейти в состояние с меньшей
энергией 0 < ε′ < ε, одновременно родив электрон-дырочную пару
с энергией δε = ε − ε′ . При ε, ε′ ≪ EF плотность состояний пар с
энергией δε можно оценить как ν02 δε, и поэтому, согласно золотому
правилу, вероятность распада на частицу с меньшей энергией
и электрон-дырочную пару есть γ(ε) = λε2 , где λ ≈ (e2/~vF )2 /EF . Из
сказанного следует, что γ(ε) ≪ ε, т. е. время жизни такой частицы
очень велико.
Таким же образом можно показать, что рассеяние частиц с малой
энергией друг на друге происходит очень редко, поскольку при малой
энергии фазовый объем конечных состояний рассеяния оказывается
очень мал. Отметим, что эти выводы оказываются справедливыми
даже при силе взаимодействия порядка единицы. Требуется лишь,
чтобы энергия частицы была близка к уровню Ферми.
Наиболее существенным эффектом в динамике частиц ферми-
жидкости оказывается рассеяние вперед 1) . При рассеянии частицы
вперед остальная ферми-система образует своего рода однородную
преломляющую среду, взаимодействие с которой дает поправку δε t
(0)
к фазе волновой функции частицы e−i(ε +δε)t , где
Z
d3 p′
δε = f (p, p′ )δn(p′ , r) 3 (8.2)
(2π)
— так называемый функционал Ландау. Рассеяние вперед не приводит

к рождению других частиц или дырок. Таким образом, возникает
представление о «квазичастицах», каждая из которых движется в са-
мосогласованном поле окружающих квазичастиц.
1
) Л. Д. Ландау // ЖЭТФ. 1956. Т. 30. С. 1058–1064.
Энергия квазичастицы ε в самосогласованном поле зависит от

распределения по импульсам всех остальных квазичастиц:
Z
d3 p′
ε(p, δn) = ε (p) + f (p, p′ )δn(p′ , r)
(0)
3 (8.3)
(2π)
(0)
Здесь p — импульс квазичастицы, ε (p) = vF (p − p0 ) — энергия
квазичастицы, а δn = n − nF — отклонение распределения квазича-
стиц от равновесного фермиевского распределения. Функция f (p, p′ )
определяет зависимость энергии квазичастицы с импульсом p от со-
стояния квазичастицы с импульсом p′ .
Теория ферми-жидкости дает связь между функцией f (p, p′ ) и на-
блюдаемыми величинами, такими как теплоемкость, магнитная вос-
приимчивость и т. п. (см. [1], § 19, 22). При этом, как мы убедимся,
функционал (8.3) полностью определяет динамику квазичастиц.
8.2. Кинетическое уравнение. Коллективные моды

Выражение (8.3) представляет собой гамильтониан H одной ква-
зичастицы, движущейся в самосогласованном поле других квазича-
стиц. Динамика квазичастицы описывается уравнением Гамильтона
∂n/∂t = {H, n}, где {. . . } = [∂/∂r , ∂/∂p] — скобки Пуассона. Вычис-
ляя скобки Пуассона с гамильтонианом (8.3), получаем кинетическое
уравнение теории ферми-жидкости 2)
∂n ∂n ∂ε ∂n ∂ε
+ − = 0. (8.4)
∂t ∂r ∂p ∂p ∂r
Рассмотрим колебания системы, отвечающие малым отклонениям от
равновесия. Для этого представим функцию распределения в виде n =
= n0 + δn и линеаризуем уравнение (8.4) по δn. Получим
∂δn ∂δn ∂ε(0) ∂δε ∂n0
+ − = 0, (8.5)
∂t ∂r ∂p ∂r ∂p
где δε — функционал Ландау (8.2).
Нас интересуют решения уравнения (8.5), зависящие от времени
и координат как e−iωt+ikr . Нетрудно показать, что все решения δn
имеют δ-функционную зависимость от |p| и локализованы на ферми-
поверхности |p| = p0 . Поэтому, оказывается удобным использовать
в качестве независимой переменной функцию единичного вектора n
на ферми-поверхности: Z
u(n) = δn(p) d|p|, (8.6)
где интеграл берется вдоль луча p k n. Величина u(n) имеет смысл

нормального смещения ферми-поверхности в точке p0 n.
2
) Л. Д. Ландау // ЖЭТФ. 1957. Т. 32. С. 59–66.
8.2 ] Кинетическое уравнение. Коллективные моды 181
Из (8.5) можно получить уравнение для u(n), которое имеет сле-

дующий вид:
Z
dn′
(ω − kv)u(n) = kv F (n, n′ )u(n′ ) , (8.7)
4π
где v = vF n, а функция F связана с функцией f в функционале

Ландау (8.2) следующим образом:
F (n, n′ ) = ν0 f (p, p′ )|p|=|p′ |=p0 . (8.8)
Как и в гл. 5, величина ν0 — плотность состояний с одной проекцией

спина.
Полученное соотношение (8.7) следует рассматривать, как урав-
нение на собственные значения ω(k). Оно имеет решения двух ти-
пов: квазичастичные и коллективные. Для квазичастичных решений
связь ω и k есть ω = kv, а соответствующая функция u(n) описывает
частицу с определенным направлением скорости v. Поэтому функция
u(n) на ферми-поверхности имеет сингулярный характер:
u(n′ ) = δ (2) (n′ − n) + ureg (n′ ), (8.9)
Кроме δ-функции, локализованной в точке n = v/|v| ферми-

поверхности, выражение (8.9) содержит ureg (n) — более плавную
функцию, обычно имеющую полюсы при kv = ω (см. задачу 43).
Решения другого типа описывают коллективные моды колебаний
ферми-жидкости, или так называемый нулевой звук . Рассмотрим
простейший случай, когда взаимодействие локально и изотропно, т. е.
функция F есть просто константа: F (n, n′ ) = F0 . (Примером системы
с функцией Ландау подобного вида является жидкий 3 He.) В этом
случае, ввиду симметрии задачи, функция u(n) зависит только от угла
θ между векторами n и k. Поэтому уравнение (8.7) принимает вид
Z
F0 ω
(s − cos θ)u(θ) = cos θ u(θ′ ) sin θ′ dθ′ , где s = . (8.10)
2 vF |k|
Решение уравнения (8.10) есть u(n) = A cos θ/(s − cos θ), где A —
произвольная константа. Подставляя это решение в (8.10), находим
s s+1 1
ln −1= . (8.11)
2 s−1 F0
При любом отталкивательном взаимодействии (т. е. при F0 > 0) это

уравнение имеет ровно одно вещественное решение s > 1 и, таким
образом, определяет функцию s(F0 ). Закон дисперсии нулевого звука
оказывается линейным: ω0 (k) = s(F0 )vF |k|.
Поскольку s(F0 ) > 1, частота ω0 (k) при любом k лежит вы-
ше границы квазичастичного спектра: ω0 (k) > vF |k|. Это означает,
что распространение нуль-звука и динамика отдельных квазичастиц

«развязаны», вследствие чего нуль-звуковая мода оказывается неза-
тухающей. Отметим, что более точное микроскопическое рассмот-
рение показывает, что эти результаты справедливы лишь при не
слишком больших k (см. задачи 44 б, 47 б). Обычно законы дисперсии
коллективных мод в ферми-жидкости имеют точку окончания kmax ,
в которой происходит слияние с квазичастичным спектром — см.
рисунки 8.2, 8.9, а также задачу 73 б).
Коллективные моды в ферми-жидкости могут затрагивать не
только распределение плотности частиц, но и поляризацию спина.
В этом случае говорят о спиновых волнах (см. задачу 47).
Остановимся на том, как видоизменяются коллективные моды
в металле, где взаимодействие между частицами кулоновское, т. е.
дальнодействующее. В этом случае вместо нулевого звука возникают
так называемые плазменные колебания. Запишем уравнение (8.4)
с учетом силы, возникающей благодаря электрическому полю
E = −∇Φ:
∂n
+ (v∇r )n + e(E∇p )n = 0,
∂tZ Z
3
d3 r′ (8.12)
′ d p
Φ(r) = e n(p, r ) − n0 ,
(2π)3 |r − r′ |
где n0 — плотность фонового положительного заряда. Как и выше,

линеаризуем уравнение и перейдем в импульсное представление. По-
лучающиеся уравнения оказываются точно такими же, как и в случае
нулевого звука, с точностью до замены F0 → 4πe2 ν/k2 , где ν = 2ν0 —
плотность состояний с учетом спина. Это происходит потому, что
уравнение (8.12), если выразить в нем электрическое поле через плот-
ность частиц, приобретает такую же форму, как кинетическое урав-
нение ферми-жидкости (8.7) с нелокальным функционалом Ландау:
Z Z 2
e δn(p, r′ ) d3 r′ d3 p
δε(r) = ′ 3 . (8.13)
|r − r | (2π)
Как и в случае изотропного взаимодействия, энергия зависит только
от полной плотности частиц. Поэтому и угловая зависимость смеще-
ний ферми-поверхности, и дисперсионное уравнение выглядят точно
так же, как для нуль-звука:
ω ω + vF |k| k2
ln −1= . (8.14)
2vF |k| ω − vF |k| 4πe2 ν
Частота ω(k), определяемая из уравнения (8.14), остается конечной
при малых k: ω0 ≡ ω(k → 0) = (4πne2 /m)1/2 , что совпадает с извест-
ным классическим результатом для плазменной частоты. Подробнее
закон дисперсии плазменных волн будет рассмотрен в задаче 44.
Подведем итог. Бо́льшая часть возбуждений в ферми-жидкости —
квазичастицы — имеет точно такой же спектр и динамику, как и в
8.3 ] Приближение случайных фаз 183
невзаимодействующей системе. Кроме того, благодаря взаимодей-

ствию могут появиться коллективные моды плазменных или нуль-
звуковых колебаний. Появление коллективных мод и есть основной
качественный эффект, к которому приводит взаимодействие.
8.3. Приближение случайных фаз

Обсудим теперь, как можно проквантовать динамику ферми-
жидкости, используя гамильтонов формализм. Для этого потребуется
ввести операторы электрон-дырочных пар, удовлетворяющие
бозонным коммутационным соотношениям. Гамильтониан ферми-
жидкости (8.1), записанный через такие операторы, содержит
квадратичные члены, а также члены более высокого порядка,
которыми можно пренебречь, если энергия рассматриваемых
возбуждений мала по сравнению с EF . Динамику, определяемую
этим квадратичным гамильтонианом, можно исследовать точно
и установить ее эквивалентность кинетическому уравнению ферми-
жидкости. Возможность описать систему взаимодействующих
фермионов (8.1) с помощью эквивалентного бозонного гамильтониана
имеет разнообразные интересные применения. Одним из них является
так называемый метод бозонизации, который мы рассмотрим в гл. 12.
Как и теория ферми-жидкости Ландау, метод бозе-операторов
электрон-дырочных пар основывается на предположении, что функ-
ция распределения по импульсам имеет такой же вид, как и для
свободных частиц, т. е. что ферми-поверхность не разрушается вза-
имодействием. Чтобы выяснить, как взаимодействие меняет харак-
тер возбуждений, мы приведем гамильтониан системы (8.1) к виду,
содержащему операторы рождения и уничтожения пар. При этом
будет использовано так называемое приближение случайных фаз
Бома и Пайнса, впервые введенное при рассмотрении плазменных
колебаний в вырожденном электронном газе 3) . В рамках этого при-
ближения коммутационные соотношения для операторов пар сильно
упрощаются 4) .
3
) См.: D. Bohm, D. Pines // Phys. Rev. 1953. V. 92. P. 609–625. В этой рабо-
те электронная система описывается с помощью многочастичной антисим-
метризованной волновой функции, без использования вторичного квантова-
ния. Изложение вопроса на более современном языке можно найти в весьма
полезной книге: D. Pines. The Many-Body Problem. — N. Y.: W. A. Benjamin,
Inc., 1961. Помимо авторского текста данная книга содержит также факси-
мильные копии основных работ по теории многих тел.
4
) Наше изложение опирается на работы Савады, Венцеля и др., в ко-
торых был введен введен так называемый «эффективный гамильтониан»,
описывающий взаимодействие электрон-дырочных пар в приближении
случайных фаз. Более подробно с методом эффективного бозонного га-
мильтониана можно ознакомиться по оригинальным работам: K. Sawa-
da // Phys. Rev. 1957. V. 106. P. 372; K. Sawada, K. A. Brueckner , N. Fukuda,
С формальной точки зрения, рассматриваемый здесь метод яв-

ляется корректным в пределе высокой плотности, когда взаимодей-
ствие можно считать слабым. Для простоты изложения будем считать
фермионы бесспиновыми. При необходимости, восстановить спиновую
зависимость в окончательных выражениях можно без особого труда.
Введем бозе-операторы cp,k , c+
p,k электрон-дырочных пар следую-
щим образом:
+ +
cp,k = a+
p ap+k , cp,k = ap+k ap , где |p| < p0 , |p + k| > p0 . (8.15)
Обратим внимание читателя на ограничение, наложенное на импуль-
сы p и k. Оно выбрано так, чтобы при действии оператором c+ p,k на
основное состояние невзаимодействующей системы всегда рождалась
ровно одна пара частица–дырка, а при действии оператором cp,k на
любое возбужденное состояние число пар всегда уменьшалось.
Условия |p| < p0 и |p + k| > p0 ,
при фиксированном k определяют
подмножество ферми-сферы, имею-
щее в сечении серповидную форму
(рис. 8.1). Мы будем обозначать эту
область Rk и записывать ограниче-
ние (8.15) на p и k в виде p ∈ Rk .
Стратегия наша теперь состоит
в том, чтобы представить гамиль-
тониан системы в виде выражения,
квадратичного по операторам cp,k ,
+
Рис. 8.1. c p,k , и показать, что эти операто-
ры подчиняются обычным бозевским
коммутационным соотношениям. Это позволит свести нашу задачу
к задаче о невзаимодействующих осцилляторах. Хотя такое пре-
образование, разумеется, является приближенным, выясняется, что
неточность имеет место только для сильно возбужденных состояний,
в то время как состояния с относительно небольшим количеством
электрон–дырочных пар описываются совершенно правильно.
Начнем с оператора плотности частиц и рассмотрим приближенное
выражение для гармоники плотности:
P
ρek = (cp,k + c+−p,−k ). (8.16)
p∈Rk
Заметим, что наложенное условие p ∈ Rk не нарушает вещественности

оператора плотности ρek = ρe+
−k . Смысл приближения (8.16) состоит
P
в том, что из точного выражения ρk = p a+p ap+k исключены матрич-
ные элементы, соответствующие «чересчур многочастичным» про-
цессам. Говоря более точно, мы отбрасываем все слагаемые a+p ap+k ,
R. Brout // Phys. Rev. 1957. V. 108. P. 507; G. Wentzel // Phys. Rev. 1957.
V. 108. P. 1593.
дающие нуль при применении к любому состоянию с ровно одной

электрон-дырочной парой, а также к основному состоянию невзаи-
модействующей системы.
Подставим выражение (8.16) в гамильтониан (8.1). Получающийся
при этом приближенный гамильтониан совпадает с исходным гамиль-
тонианом на состояниях, содержащих небольшое количество пар. От-
личие между приближенным и точным гамильтонианами появляется
только для достаточно сильно возбужденных состояний.
Чтобы в этом убедиться, рассмотрим коммутационные соотно-
шения получившегося гамильтониана H bint = (1/2) P Vk ρek ρe−k с
k
операторами рождения и уничтожения пар c+ p,k , cp,k . Коммутатор

bint , cp,k описывает динамику флуктуации плотности (8.16).
H
Выразим операторы ρek , c+ p,k и cp,k через фермиевские операторы,
согласно (8.15), (8.16), подставим их в интересующий нас коммутатор,
и вычислим его, пользуясь фермионными коммутационными
соотношениями. Мы не будем выписывать результат явно, а заметим
лишь, что поскольку оператор H bint — 4-го порядка по фермиевским
+
операторам, а cp,k и cp,k — 2-го, результат будет содержать члены
2-го и 4-го порядка по ap , a+ p′ .
Исключим из коммутатора все члены, содержащие операторы пар
с k′ 6= k. Эти члены либо не сохраняют число пар, либо описывают
одновременные переходы с участием нескольких пар 5) . Получающе-
еся приближенное выражение для коммутатора имеет вид

bint , cp,k = −Vk ρek , H
H bint , c+ = Vk ρe+ . (8.17)
p,k k
Физическим основанием для процедуры, примененной

выше к опе-
ратору плотности и к коммутаторам H bint , cp,k , является сделанное
в разд. 8.1 наблюдение, заключающееся в том, что время жизни пары
с малой энергией становится очень большим при уменьшении энергии.
Поэтому при рассмотрении коммутаторов законно пренебречь процес-
сами, не сохраняющими число пар и приводящими к превращению
одной пары в несколько.
Рассмотрим теперь коммутаторы операторов cp,k и c+ p′ ,k′ . Исполь-
зуя определение (8.15), получаем

cp,k , c+ + +
p′ ,k′ = δpp ap′ +k′ ap+k + δp +k ,p+k ap ap ,
′ ′ ′ ′ (8.18)
5
) Отброшенные члены характерны тем, что в представлении взаимодей-
ствия их зависимость от времени описывается быстро осциллирующими
фазовыми множителями, в то время как все удерживаемые члены не зави-
сят от времени. В работе Бома и Пайнса, процитированной на с. 183, было
показано, что эти быстро осциллирующие члены дают малые поправки к
уравнениям эволюции операторов (8.15), и поэтому их исключение законно.
Этому и обязан своим появлением термин «приближение случайных фаз».
причем p ∈ Rk , p′ ∈ Rk′ . Применяя приближение случайных фаз,

необходимо выделить в правой части (8.18) члены, не создающие
новых пар при действии на основное состояние или на состояние с
уже имеющимся небольшим количеством пар. Это достигается заме-
ной правой части (8.18) на среднее, взятое по основному состоянию.
В результате коммутатор cp,k , c+
p′ ,k′ оказывается c-числом:

cp,k , c+
p′ ,k′ = δpp δkk ,
′ ′ cp,k , cp′ ,k′ = 0. (8.19)
(Второй коммутатор в (8.19) получается аналогично.) Таким образом,

мы установили, что операторы рождения пар удовлетворяют бозев-
ским коммутационным соотношениям. Отметим, что найденные выше
коммутаторы (8.17) могут быть получены непосредственно из (8.19)
и найденного выше выражения H bint = (1/2) P Vk ρek ρe−k . Таким обра-
k
зом, приближение случайных фаз оказывается самосогласованным.
Займемся теперь оператором кинетической энергии H b0 =
P 2 +
= p (p /2m) a p a p . Его коммутаторы с операторами рождения
и уничтожения пар нетрудно вычислить точно:

b0 , c+ = ωp,k c+ ,
H b0 , cp,k = −ωp,k cp,k ,
H (8.20)
p,k p,k
где ωp,k = (p + k)2 /2m − p2 /2m. Попытаемся представить оператор

кинетической энергии через операторы пар c+ p,k и cp,k таким образом,
чтобы это представление обеспечивало правильные коммутационные
соотношения (8.20). Для этого достаточно просто взять сумму по
p и k от ωp,k c+
p,k cp,k . Заметим, что условие p ∈ Rk обеспечивает
положительность ωp,k .
Вследствие всего сказанного выше, гамильтониан системы можно
представить в следующей эквивалентной форме:

bRPA = P P ωp,k c+ cp,k + 1 Vk ρek ρe−k .
H (8.21)
p,k 2
k p∈Rk
Это выражение квадратично по бозе-операторам cp,k и c+

p,k , и поэтому
его изучение оказывается весьма простой задачей.
Удобно перейти к каноническим операторам координат и импуль-
сов осцилляторов:
ϕp,k ≡ ϕ+
−p,−k = (2ωp,k )
−1/2
(cp,k + c+
−p,−k ),
1/2 (8.22)
+ 1
πp,k ≡ π−p,−k = i ωp,k (c+
p,k − c−p,−k ).
2
В представлении осцилляторов оператор кинетической энергии есть

сумма невзаимодействующих осцилляторов 6) :

b0 = P 1 π + πp,k + ω 2 ϕ+ ϕp,k .
H (8.23)
p,k p,k p,k
k; p∈Rk 2
Взаимодействие в этом представлении записывается так:

b P P 1/2 + P 1/2
Hint = Vk ωp,k ϕp,k ωp′ ,k ϕp′ ,k . (8.24)
k p∈Rk p′ ∈Rk
Теперь можно диагонализовать гамильтониан H b0 + H

bint с помощью
канонического преобразования и найти нормальные моды колебаний
системы.
Получающийся спектр частот нормальных колебаний состоит из
двух компонент (рис. 8.2). Первая компонента — непрерывный спектр
ω = ωp,k , совпадающий со спектром
невзаимодействующей системы. Вторая
компонента — коллективная мода с за-
коном дисперсии ω(k), определяемым
из уравнения
P 2ωp,k
1 = Vk 2 2 . (8.25)
p∈Rk ω − ωp,k
Это выражение справедливо для бес-

спиновых частиц. В случае частиц со
спином 1/2, суммирование по спинам
приводит к дополнительномумножите- Рис. 8.2.
лю 2 в правой части (8.25). В задаче 44
будет показано, что при малых |k| ≪ p0 выражение (8.25) тождествен-
но дисперсионному соотношению для коллективных мод, полученно-
му из кинетического уравнения ферми-жидкости (8.7).
В случае кулоновского взаимодействия, Vk = 4πe2 /k2 , коллектив-
ные возбуждения представляют собой плазменные волны, имеющие
конечную частоту ω0 = (4πe2 n/m)1/2 при k → 0. Плазменные колеба-
ния существуют в конечном интервале 0 6 |k| < kmax , причем их ча-
стота выше верхней границы непрерывного спектра. При |k| > kmax >
> (4πe2 ν)1/2 ветвь плазменных колебаний вливается в непрерывный
спектр (см. задачу 44). В этой области частота ω, определяемая из
дисперсионного уравнения (8.25), оказывается комплексной, т. е. ко-
лебания приобретают конечное затухание.
6
) Мы опускаем константу
P
E0 = − ωp,k /2,
k; p∈Rk
появляющуюся из-за некоммутативности операторов cp,k и c+

p,k .
Коллективные возбуждения, полученные в приближении случай-

ных фаз, оказываются такими же, как в теории ферми-жидкости
Ландау. Некоторое отличие имеется только в поведении, предсказы-
ваемом в области больших |k| > kmax , где теория ферми-жидкости
теряет применимость, поскольку масштаб 1/kmax меньше характерной
ширины волновых пакетов, описывающих квазичастицы. В то же
время, если взаимодействие слабое, то приближение случайных фаз
дает правильный ответ даже при |k| & kmax .
Отметим также, что приближение случайных фаз применимо
только в случае слабого взаимодействия. А теория ферми-жидкости,
полученная весьма общим феноменологическим образом, имеет смысл
и при сильном взаимодействии, и утверждает, что при |k| . kmax
можно пользоваться квадратичным гамильтонианом пар H bRPA с пе-
ренормированными константами, которые определяются функцией
Ландау. Таким образом, пертурбативное приближение случайных фаз
и феноменологическая теория ферми-жидкости прекрасно дополняют
друг друга.
Литература: Теория ферми–жидкости Ландау, включая кинетиче-
ское уравнение и коллективные возбуждения, изложена в [6], § 1–6
и [1], § 2. Простой вывод закона дисперсии плазмонов с помощью
приближения случайных фаз можно найти в [3], § 9.5, 9.6. Корреля-
ционная и обменная энергии кулоновского взаимодействия в элек-
тронной ферми–жидкости рассматривается в [3], § 9.4, 9.8, 9.9, [6], § 85
и [1], § 22. Микроскопическое обоснование теории ферми–жидкости,
базирующееся на функциях Грина, приведено в [1], § 18, 19, а также
в [6], § 15–21. Полезно также обратиться к оригинальным работам (см.
сборник статей, процитированный на с. 183).
8.4. Задачи 43–49

З ад а ча 43. (Классификация возбуждений ферми-жидкости.)
Рассмотрим двумерную ферми-жидкость с модельной функцией Лан-
дау, отличной от нуля только в s-канале. Взаимодействие квазичастиц
в этом случае есть F (n − n′ ) = F0 . Ферми-поверхность представляет
собой окружность, параметризуемую углом −π 6 θ 6 π. Отклоне-
ние функции распределения квазичастиц от равновесия описывается
функцией
P u(θ). Удобно разложить ее по фурье-гармоникам u(θ) =
= m eimθ um и записать кинетическое уравнение (8.7) в виде

1 um при m 6= 0,
ωum = kvF (e em−1 ), где u
um+1 + u em =
2 (1 + F0 )u0 при m = 0.
(8.26)
Полную систему решений этого уравнения можно построить, вос-
пользовавшись методами теории рассеяния. Действительно, уравне-
ние (8.26) трансляционно инвариантно по отношению к сдвигам m →
→ m ± 1 всюду, за исключением m = 0. Поэтому можно искать реше-
8.4 ] Задачи 43 –49 189
ния в виде um = A± eiαm отдельно при положительных и отрицатель-

ных m, а затем сшить эти выражения при m = 0.
Покажите, что при любом вещественном 0 < α < π имеется два
независимых решения указанного вида, описывающие квазичастич-
ные возбуждения с θ = ±α. Покажите, что кроме них при F0 > 0
имеется одно решение um с комплексным α, затухающее при m →
→ ±∞. Это решение описывает коллективную нуль-звуковую моду.
Квазичастичные решения характеризуются частотами |ω| < kvF , а
коллективная мода лежит за пределами квазичастичного континуума:
ω(k) > kvF .
Можно заметить аналогию с задачей о спектре оператора Шредингера
для потенциала, убывающего на бесконечности. В общем случае спектр
этого оператора содержит непрерывную и дискретную компоненты. Первая
соответствует состояниям рассеяния, а вторая — локализованным состоя-
ниям.
З ад а ча 44. (Плазменные колебания.) Рассмотрим диаграммы на

рис. 8.3 при конечной передаваемой частоте ω и импульсе k. Говорят,
что сумма диаграмм на рис. 8.3 описывает эффект динамической экра-
нировки затравочного взаимодействия Vk , изображенного волнистой
линией. Закон дисперсии коллективных возбуждений ω(k) определя-
ется полюсами заэкранированного взаимодействия.
Рис. 8.3.
а. Найдите поляризационный оператор Π(ω, k) при |k| ≪ p0 ,

ω ≪ EF . Считая затравочное взаимодействие кулоновским, Vk =
= 4πe2 /k2 , просуммируйте ряд и получите заэкранированное взаимо-
действие Vω,k . Покажите, что в этом приближении закон дисперсии
плазменных волн ω(k) дается соотношением (8.14), полученным из ки-
нетического уравнения ферми-жидкости. Определите поведение ω(k)
при малых и больших k.
б. (Точка окончания спектра.) Оказывается, что закон диспер-
сии плазменных волн заканчивается при некотором kmax , вливаясь
в континуум квазичастичных возбуждений. Чтобы исследовать этот
эффект с помощью диаграмм, показанных на рис. 8.3, необходимо
найти поляризационный оператор более точно, чем это было сделано
в части а.
Найдите поляризационный оператор при произвольных ω и k.
Решая уравнение Vk Π(ω, k) = 1, определите точку окончания спектра
kmax , ωmax .
в. Убедитесь, что уравнение для частоты плазменных волн ω(k)
совпадает с соотношением (8.25), полученным в результате диагона-
лизации гамильтониана HRPA электрон-дырочных пар.
З ад а ча 45. (Кулоновское экранирование.) а. Электроны в метал-

ле экранируют любой внешний электростатический потенциал. Этот
эффект можно изучить, рассмотрев диаграммный ряд, показанный на
рис. 8.3. Просуммируйте этот ряд в статическом пределе k ≫ ω/vF ,
считая также, что k ≪ p0 . Получите формулу Дебая для экраниро-
ванного кулоновского взаимодействия:
e−κ|r|
Φ(r) = , κ 2 = 4πe2 ν. (8.27)
|r|
Разумеется, экранировка кулоновского взаимодействия в заряженной

системе есть чисто классический эффект, возникающий из-за дальнодей-
ствия потенциала 1/r. Для иллюстрации этого обстоятельства, напомним,
как решается задача об экранировании в классической плазме.
Внесем в плазму статический заряд ρ0 (r). Возникающий при этом по-
тенциал удовлетворяет уравнению Пуассона ∇2 Φ(r) = −4π(δρ(r) + ρ0 (r)),
где δρ(r) — плотность экранирующего
заряда, связанная с потенциалом
формулой Больцмана: δρ(r) = en e−eΦ(r)/T − 1 . Получившуюся систему
уравнений Пуассона–Больцмана нетрудно линеаризовать:
∇2 Φ(r) − κ 2 Φ(r) = −4πρ0 (r), κ 2 = 4πe2 n/T. (8.28)
Следовательно, экранированный потенциал точечного заряда дается таким

же выражением (8.27), как и при T = 0. Отличие состоит только в величине
длины экранирования κ −1 .
Другое явление, имеющее место не только в ферми-жидкости, но и в
классической плазме, — это плазменные колебания.
б. Поучительно решить задачу об экранировании другим
способом, используя гамильтониан электрон-дырочных возбуж-
дений (8.21), выведенный в разд. 8.3. Рассмотрим внешнее поле,
взаимодействующее с электронной плотностью. Используя пред-
ставление (8.16) для оператора плотности, запишем взаимодействие
электронов с внешним полем V ext (r) так:

H ext P
bext = P V−k (cp,k + c+ (8.29)
−p,−k .
)
k p∈Rk
Это выражение линейно по бозе-операторам cp,k , а гамильтони-

ан (8.21) — квадратичен. Поэтому можно найти отклик плотности
на внешнее поле, спроецировав возмущение (8.29) на нормальные
моды системы осцилляторов, найдя отклик каждой из этих мод, а
затем просуммировав по всем модам. Найдите таким способом отклик
электронной плотности на кулоновский потенциал и покажите, что
результирующий заэкранированный потенциал совпадает с (8.28).
З ад а ча 46. (Парамагнитная восприимчивость.) Рассмотрим
ферми-жидкость со спином 1/2 и контактным взаимодействием меж-
ду частицами: V (r − r′ ) = gδ(r − r′ ). К системе приложено однородное
8.4 ] Задачи 43 –49 191
внешнее магнитное поле B. Будем считать, что фермионы незаряже-

ны, так что поле действует только на спин. В этом случае ферми-
жидкость описывается гамильтонианом (8.1), к которому добавлен
член
P +
H B = ωB ap,↑ ap,↑ − a+
p,↓ ap,↓ , (8.30)
p
где ωB = µB — зеемановская энергия. Поскольку энергии состояний со
спином вверх и вниз отличаются на 2ωB , основное состояние системы
описывается двумя ферми-сферами, имеющими разные радиусы p0,↓
и p0,↑ . В отсутствие взаимодействия радиусы ферми-сфер даются
соотношениями p20,↓/↑ /2m = EF ± ωB .
а. (Метод среднего поля.) Найдите функции Грина G↑ (ε, p)
и G↓ (ε, p). Для этого вычислите собственно-энергетическую часть
в низшем порядке по взаимодействию g, рассмотрев два вклада,
прямой и обменный, показанные на рис. 8.4.
Определите плотности частиц n↑ и n↓ . Рассмотрите поляризацию
δn = n↓ − n↑ в слабом поле µB ≪ EF и покажите, что парамагнитная
восприимчивость есть
χ0
χ= , (8.31)
1 − gν0
где χ0 = µ2 ν — восприимчивость идеального ферми-газа (см. зада-
чу 24). Знаменатель в (8.31) описывает так называемое обменное
усиление восприимчивости, возникающее из-за взаимодействия.
б. (Спиновая лестница.) Поучительно получить восприимчи-
вость (8.31) независимым способом, не рассматривая изменение
основного состояния. Вместо этого можно найти восприимчивость
непосредственно, вычисляя линейный отклик спиновой поляризации
на слабое внешнее поле на фоне неполяризованного основного
состояния.
Рис. 8.4. Рис. 8.5.
Покажите, что при суммировании лестничных диаграмм, пока-

занных на рис. 8.5, воспроизводится результат (8.31). Вычисление
удобно проводить считая, что возмущающее поле направлено вдоль
оси x, и используя гриновские функции из части а, т. е. проквантовав
z-проекцию спина 7) . Интерпретируйте расходимость восприимчиво-
сти (8.31) при gν0 → 1.
7
) При ином выборе направления возмущающего поля относительно коор-
динатных осей необходимо было бы рассматривать диаграммы, в которых
З ад а ча 47. (Спиновые волны.) В ферми-газе, находящемся во

внешнем магнитном поле (см. задачу 46) можно наблюдать пара-
магнитный резонанс. Для этого прикладывают слабое переменное
поле в плоскости, перпендикулярной постоянному полю, и выбирают
частоту ω переменного поля так, чтобы ω равнялось зеемановской
энергии 2ωB , требуемой для переворота спина.
а. (Теорема Лармора.) Найдите поперечную восприимчивость
χ⊥ (ω, k), суммируя лестничный ряд, изображенный на рис. 8.5.
Считайте переменное поле пространственно-однородным, т. е.
что передаваемый импульс k = 0. Используйте функции Грина,
найденные в задаче 46a. Покажите, что поперечная восприимчивость
имеет полюс при ω = 2ωB , независимо от величины взаимодействия g.
Покажите, что этот результат оказывается справедливым не толь-
ко для точечного, но и для произвольного взаимодействия между
частицами (8.1), независящего от спинов. Общее утверждение об от-
сутствии сдвига частоты парамагнитного резонанса вследствие меж-
электронного взаимодействия называется теоремой Лармора.
Аналогичное утверждение, известное под названием теоремы Кона, име-
ет место для циклотронного резонанса. Независимо от величины взаимодей-
ствия в гамильтониане (8.1), частота циклотронного резонанса в однород-
ном поле B есть ωc = eB/mc, где m — истинная (а не эффективная!) масса
электрона.
б. (Закон дисперсии спиновых волн.) Полюсы двухчастичных
функций Грина связаны с коллективными модами. Полюс в по-
перечной восприимчивости χ⊥ (ω, k) соответствует спиновым вол-
нам — специфической коллективной моде, возникающей в спин-
поляризованной ферми-жидкости.
Найдите закон дисперсии спиновых волн. Для этого просуммируй-
те диаграммный ряд, показанный на рис. 8.5, при конечных ω и k.
Исследуйте эволюцию найденного выше полюса ω = 2ωB при k 6= 0.
З ад а ча 48. (Энергия взаимодействия электронов в металле.)
При высокой электронной плотности металл является почти идеаль-
ным ферми-газом. Эффекты взаимодействия малы, и их можно вы-
числять, разлагая интересующие величины в ряд по степеням e2/~vF .
а. (Обменная энергия.) Поправки к энергии системы первого по-
рядка по взаимодействию даются двумя диаграммами, показанны-
ми на рис. 8.6. Первый вклад, называемый энергией Хартри, хотя
формально и расходится, на самом деле в данном случае полностью
компенсируется взаимодействием с положительным фоном, и поэтому
его не нужно учитывать. Второй же вклад, называемый обменной
энергией, или энергией Фока, отличен от нуля. Вычислите его и по-
кажите, что обменная энергия отрицательна и зависит от плотности
электронов n как −e2 n4/3 .
спиновый индекс может меняться от одной ступени лестницы к следующей.

Ответ при этом, разумеется, получился бы точно таким же.
8.4 ] Задачи 43 –49 193
Рис. 8.6. Рис. 8.7.
б) (Члены второго порядка.) Во втором порядке по взаимодей-

ствию есть два существенных вклада (рис. 8.7). Остальные графики
второго порядка сокращаются благодаря компенсирующему фону,
подобно первому графику на рис. 8.6.
Покажите, что сумма вкладов, изображенных на рис. 8.7, есть
P P Vq (2Vq − Vk−k′ )
, (8.32)
q k∈Rq , ξk + ξk′ +q − ξk+q − ξk′
k′ ∈Rq
где ξp = p2 /2m − EF . Первое и второе слагаемое в квадратных скоб-

ках соответствует диаграммам а и б на рис. 8.7.
Покажите, что первый вклад расходится логарифмически на ма-
лых q, а второй конечен. Интерпретируйте найденную расходимость.
Рис. 8.8.
З ад а ча 49. a. (Корреляционная энергия 8) .) Как мы убедились
в задаче 48, начиная со второго порядка, формальный ряд теории
возмущений по e2/~vF для энергии кулоновского взаимодействия
в металле содержит расходящиеся члены. Общий порядок действий
в подобных случаях — найти наиболее сильно расходящиеся графики
в каждом порядке теории возмущений и просуммировать их. Пока-
жите, что в данном случае последовательность наиболее сингулярных
графиков имеет вид, показанный на рис. 8.8.
Вычислите сумму этих графиков. Покажите, что с логарифми-
ческой точностью по e2/~vF ответ можно получить, заменив исход-
ное кулоновское взаимодействие на заэкранированное взаимодействие
Vk,ω , рассмотренное в задаче 44 (см. рис. 8.3). С этой точностью
энергия дается графиком a на рис. 8.7, в котором одна из линий
взаимодействия станет жирной, а другая останется тонкой.
8
) Кольцевые диаграммы для корреляционной энергии были впервые рас-
смотрены в работе: M. Gell-Mann, K. A. Brueckner // Phys. Rev. 1957. V. 106.
P. 364.
б. Корреляционную энергию можно найти и другим способом,

воспользовавшись гамильтонианом электрон-дырочных пар (8.21),
квадратичным по бозе-операторам cp,k . Как обсуждалось в разд. 8.3,
этот гамильтониан с помощью канонического преобразования может
быть представлен в виде суммы невзаимодействующих осцилляторов.
Интересующая нас часть энергии системы может быть представлена
как суммарная энергия нулевых колебаний всех осцилляторов.
Вклад взаимодействия в энергию системы может быть записан
в виде
P1 P 1
∆E = ~ωα − ~ωp,k , (8.33)
α 2 k; p∈Rk 2
где ωp,k — частоты нормальных колебаний в невзаимодействующей
системе, а ωα — частоты колебаний во взаимодействующей системе.
Найдите энергию взаимодействия электронов (8.33) и свяжите резуль-
тат с корреляционной энергией, найденной в части а.
в. (Корреляционная энергия классической плазмы.) Рассмотрим
предел высокой температуры T ≫ EF . Вычислите корреляционную
добавку к термодинамическому потенциалу Ωкор . Ответ легко по-
лучить из графиков рис. 8.8, оставив один член с ωn = 0 из всей
мацубаровской суммы (см. [1], § 22; [6], § 85).

43. Уравнение (8.26) инвариантно относительно замены m → −m,
поэтому решения можно искать в виде четных и нечетных функций:

cos (α m + λ) при m > 0,
uнечет
m = sin (αm), u чет
m = cos (αm − λ) при m < 0, (8.34)

u0 при m = 0.
Подставляя выражения (8.34) в уравнения (8.26) при |m| > 1, находим
ω = kvF cos α. При этом нечетное решение uнечет
m удовлетворяет (8.26)
автоматически при всех m. Четное же решение, если подставить его
в (8.26) при m = 0, 1, дает
ωu0 = kvF cos (α + λ),
1
ω cos (α + λ) = kvF ((1 + F0 )u0 + cos (2α + λ)).
2
Решая эти уравнения совместно с соотношением ω = kvF cos α, нахо-
дим F0 cos λ
tg λ tg α = , u0 = . (8.35)
1 + F0 1 + F0
Угловая зависимость u (θ) и u
чет
(θ) оказывается довольно инте-
нечет
ресной. Функция uнечет есть просто суперпозиция двух свободных

одночастичных состояний:
i
uнечет (θ) = (δ(θ − α) − δ(θ + α)). (8.36)
2
Функция же uчет (θ) выглядит более сложно. Она имеет как дельта-
функционные, так и полюсные особенности в точках θ = ±α, в соот-
ветствии с (8.9).
Решение, описывающее коллективную моду, будем искать в виде
 −αm
e при m > 0,
um = eαm при m < 0, (8.37)

u0 при m = 0.
Уравнение (8.26) удовлетворяется при |m| > 1, если ω = kvF ch α, а

при m = 0, 1 дает систему уравнений для α и u0 . Решая их, находим
1
u0 = , e2α = 1 + 2F0 . (8.38)
1 + F0
Таким образом, скорость нуль-звуковой моды есть

ω v
s = = F (1 + 2F0 )1/2 + (1 + 2F0 )−1/2 . (8.39)
k 2
Выпишем явно угловую зависимость нуль-звуковых колебаний:
F0 (ω 2 − k2 vF2 )1/2
u(θ) = − + . (8.40)
1 + F0 ω − kvF cos θ
Качественная картина такова. При F0 ≪ 1 в колебаниях принимает
участие малая область ферми-поверхности с характерным θ ≈ F0 . А
при F0 ≫ 1 вся ферми-поверхность колеблется как целое: u(θ) ∼ cos θ.
44. Заэкранированное взаимодействие Vω,k дается совокупностью
диаграмм, показанных на рис. 8.3. Этот ряд суммируется, как геомет-
рическая прогрессия:
Vk
Vω,k = Vk + Vk2 Π(ω, k) + Vk3 Π2 (ω, k) + . . . = . (8.41)
1 − Vk Π(ω, k)
Поляризационный оператор есть
Z
d3 p dε
Π(ω, k) = −2i G(ε− , p− )G(ε+ , p+ ) 4, (8.42)
(2π~)
где ε± = ε ± ω/2, p± = p ± k/2, а множитель 2 возникает при сумми-

ровании по спинам.
Интегрируя по частоте ε, находим 9)
Z
n(p− ) − n(p+ ) d3 p
Π(ω, k) = 2 3, (8.43)
ω − ξ(p+ ) + ξ(p− ) (2π~)
9
) Здесь и далее подразумевается, что частота в поляризационном опера-
торе Π(ω, k) имеет бесконечно малую мнимую часть: ω + i0 sgn ω. В этом
случае Π(ω, k) имеет аналитические свойства причинной двухчастичной
функции Грина.
где n(p) — распределение Ферми (ср. с выводом (7.86)).

44а. Рассмотрим случай малых |k| ≪ p0 . Приближенно можно
записать
n(p− ) − n(p+ ) = k cos θδ(|p| − p0 ), (8.44)
где θ — угол между векторами p и k. Из-за δ-функции интеграл

в (8.43) оказывается ограничен на поверхность ферми-сферы:
Zπ
kvF cos θ
Π(ω, k) = ν0 d cos θ. (8.45)
ω − kvF cos θ
0
Интегрируя по θ, находим

s s+1
Π(ω, k) = 2ν0 ln −1 , (8.46)
2 s−1
где s = ω/kvF . Мы убеждаемся, что уравнение Vk Π(ω, k) = 1, опреде-
ляющее полюс заэкранированного взаимодействия Vω,k , тождественно
соотношению (8.14), выведенному из кинетического уравнения ферми-
жидкости.
Закон дисперсии плазмона при малых k можно получить, разло-
жив выражение (8.46) по 1/s:

1 1
Π(ω, k) = 2ν0 2 + 4 + ... . (8.47)
3s 5s
Тогда уравнение Vk Π(ω, k) = 1 принимает вид

ω02 3 k2 vF2
2 1 + 2 = 1, (8.48)
ω 5 ω
где ω02 = 4πne2 /m (n = p30 /(3π 2 ) — плотность частиц). Следовательно,

закон дисперсии при малых k есть

3 (kvF )4
ω 2 (k) = ω02 + k2 vF2 + O 4 . (8.49)
5 ω0
Закон дисперсии при больших k можно определить, заметив, что

выражение (8.46) стремится к бесконечности при s → 1. Поэтому
уравнение Vk Π(s) = 1 имеет решение при произвольно большом k,
причем s → 1 при k → ∞. Это означает, что ω(k) приближается к vF k
при больших k, все время оставаясь выше границы квазичастичного
континуума ω(k) = vF k.
44б. Как мы сейчас покажем, на самом деле закон дисперсии
плазменных волн имеет точку окончания при некотором kmax , где
происходит слияние с квазичастичным континуумом. Дело в том, что
поляризационный оператор (8.43) на самом деле остается конечным
на границе континуума. Расходимость же Π(s → 1) → ∞, получен-

ная в части а, есть следствие принятого приближения (8.44). Конеч-
ность поляризационного оператора приводит к тому, что уравнение
Vk Π(ω, k) = 1 не имеет решений за пределами квазичастичного кон-
тинуума при достаточно больших |k|.
Найдем Π(ω, k) точно, не используя приближение (8.44). Для этого
перепишем выражение (8.43) в виде
Z
n(p) n(p) d3 p
Π(ω, k) = 2 2 − 2 3, (8.50)
ω − k /2m − kv ω + k /2m − kv (2π~)
где v = p/m. В этом выражении удобно сначала проинтегрировать по

компонентам p, перпендикулярным вектору k. Получается
Zp0
π(p20 − p2x ) π(p20 − p2x ) dpx
Π(ω, k) = 2 2 − ,
ω − k /2m − kpx /m ω + k2 /2m − kpx /m (2π~)3
−p0
(8.51)
где px есть компонента p вдоль k. Оставшееся интегрирование по px
выполняется элементарно. Результат удобно записать в виде
ν k ω
Π(ω, k) = (F (s − a) − F (s + a)) , a= , s= , (8.52)
8a 2p0 vF k
где
Z1
1 − x2 u+1
F (u) = dx = 2u + (1 − u2 ) ln . (8.53)
u−x u−1
−1
Выражения (8.52), (8.53) определяют точный поляризационный опе-

ратор.
Проверим, что при k ≪ p0 получается выражение (8.46), най-
денное выше. Действительно, при a = k/2p0 → 0 выражение (8.52)
упрощается:

ν ν s+1
Π(ω, k) = − F ′ (s) = − 4 − 2s ln , (8.54)
4 4 s−1
что совпадает с (8.46).

Теперь воспользуемся выражениями (8.52), (8.53) и определим
точку окончания спектра плазмонов. Граница квазичастичного кон-
тинуума есть ω = vF k + k 2 /2m. Это условие можно записать как
s − a = 1. Поэтому точка окончания спектра, если таковая имеется,
должна удовлетворять уравнению
ν k2
(F (1) − F (1 + 2a)) = . (8.55)
8a 4πe2
Это уравнение нетрудно переписать в виде
1+a 2k2
(1 + a) ln −1 = 2 , (8.56)
a κ
где κ 2 = 4πe2 ν. Покажем, что в интервале 0 < a 6 1 у уравнения (8.56)

всегда имеется ровно одно решение. Действительно, левая часть (8.56)
при 0 < a < 0, 5 монотонно убывает от ∞ до значения порядка еди-
ницы, в то время как правая часть (8.56) монотонно возрастает от
0 до значения порядка p20 /κ 2 . В то же время e2/~vF ≪ 1, поскольку
мы занимаемся теорией возмущений в пределе большой плотности.
Поэтому p20 /κ 2 ≫ 1, и значит у уравнения (8.56) имеется корень,
причем ровно один.
Из сказанного также следует, что решение лежит в области a ≪
≪ 1. Поэтому уравнение (8.56) можно упростить, отбросив в левой
части малые члены. Получаем ln(2p0 /ek) = 2k 2 /κ 2 , где e = 2,71828 . . .
С логарифмической точностью решение этого уравнения есть
1/2
1 p
kmax = κ ln 0 . (8.57)
2 κ
Находим частоту при k = kmax :
1/2
3 p
ωmax = vF kmax = ω0 ln 0 . (8.58)
2 κ
При e2/~vF ≪ 1 частота в точке окончания спектра ω0 < ωmax ≪ εF .
Подчеркнем еще раз, что ключевым обстоятельством является
отсутствие расходимости Π(ω, k) на границе квазичастичного спектра.
Оценить величину поляризационного оператора можно и не вычис-
ляя Π(ω = vF |k|) точно. Достаточно заметить, что ширина пояска,
в котором сосредоточена функция n(p− ) − n(p+ ) при малых k по-
рядка |k|. Поэтому δ-функция в (8.44) имеет ненулевую «ширину»
порядка |k|. В результате, при s = ω/vF k = 1 логарифмическая рас-
ходимость выражения (8.46) обрезается на s − 1 ≈ k/p0 , и получается
Π(ω = vF |k|) = ν0 ln(p0 /k). Нетрудно видеть, что уравнение Vk Π = 1 с
логарифмической точностью совпадает с (8.56).
44в. Рассмотрим теперь коллективные моды, пользуясь представ-
лением осцилляторов электрон-дырочных пар. Гамильтониан HRPA ,
даваемый суммой (8.23) и (8.24), квадратичен. Поэтому диагонализа-
ция производится так же, как и в задаче о многомерном классическом
осцилляторе. Уравнения на собственные значения имеют вид
P
1/2 1/2
ω 2 ϕp,k = ωp,k
2
ϕp,k + 2ωp,k Vk ωp′ ,k ϕp′ ,k . (8.59)
p′ ∈Rk
Находим
1/2
2ωp,k P
1/2
ϕp,k = 2 2 Vk ωp′ ,k ϕp′ ,k . (8.60)
ω − ωp,k p′ ∈Rk
1/2
Умножая эти равенства на ωp,k и суммируя по k, p и спинам, полу-
чаем уравнение самосогласования:
P 2ωp,k
1 = 2Vk 2 ,
2 (8.61)
p∈Rk ω − ωp,k
(коэффициент 2 перед Vk — спиновое вырождение).

Итак, мы убедились в справедливости соотношения (8.25). Про-
верим теперь, что оно совпадает с 1 = Vk Π(ω, k). Для этого в вы-
ражении (8.43) для поляризационного оператора разделим область
интегрирования по p на две подобласти: n(p− ) > n(p+ ) = 0 и n(p− ) <
< n(p+ ) = 1. Простым сдвигом p → p + k/2 в первом случае и p → p −
− k/2 — во втором, получаем области Rk и R−k . Делая в интеграле
по R−k замену k → −k, p → −p, не меняющую результата, приводим
поляризационный оператор (8.43) к виду:

P 1 1
Π(ω, k) = 2 − . (8.62)
p∈Rk ω − ωp,k ω + ωp,k
Таким образом, действительно, соотношение 1 = Vk Π(ω, k), получен-

ное суммированием диаграмм, есть не что иное, как (8.61).
В заключение отметим, что хотя точный поляризационный опе-
ратор (8.52), (8.53) и может оказаться полезным в некоторых случа-
ях, обычно бывает совершенно достаточно пользоваться выражени-
ем (8.46), соответствующим приближению кинетического уравнения
ферми-жидкости.
45а. Сумма ряда на рис. 8.3 в статическом пределе ω = 0 равна
Vk
Φ(k) = . (8.63)
1 − Vk Π(k)
Поляризационный оператор (8.46) при ω = 0 есть Π(s = 0) = −ν,

а Vk = 4πe2 /k2 , поэтому
4πe2
Φ(k) = , (8.64)
k + κ2
2
где κ 2 = 4πe2 ν. Делая преобразование Фурье, получаем искомое вы-

ражение (8.27). В справедливости последнего шага легче всего убе-
диться, не вычисляя фурье-образ непосредственно, а проверяя, что
(∇2 − κ 2 ) Φ(r) = −4πe2 δ (3) (r).
Интересно отметить следующее. Вопреки ожиданиям, потенциал
на большом расстоянии от заряда в ферми-газе спадает вовсе не экс-
поненциально. Дело в том, что вокруг внесенного заряда возникают
фриделевские осцилляции плотности наведенного заряда (см. зада-
чи 8, 23), амплитуда которых спадает степенным образом, как 1/r3 .
Формально это проявляется в том, что поляризационный оператор
Πω=0 (k) имеет слабую особенность при |k| = 2p0 . Чтобы ее найти,
воспользуемся точным выражением (8.52), (8.53). Получаем

ν 1+a
Πω=0 (k) = − 2a − (1 − a2 ) ln , (8.65)
4a 1−a
где a = |k|/2p0 . Особенность при a = 1 и дает главный вклад в потен-
циал при больших r.
Оценим осциллирующую компоненту потенциала, возникающего
при возмущении электронной системы внешним потенциалом V ext (r).
Заэкранированный потенциал в этом случае дается выражением (8.63)
с Vkext в числителе. Выделяя особенность при |k| = 2p0 и делая фурье-
преобразование, получаем
e2 cos (2p0 |r|)
Φosc (r) ≈ V ext . (8.66)
4π~vF |k|=2p0 |r|3
Отметим, что при κ ≪ p0 относительно медленно убывающий фри-

делевский вклад (8.66) не противоречит экспоненциальной зависимо-
сти (8.27). Чтобы в этом убедиться, достаточно усреднить распределе-
ние потенциала (8.63) по большому числу осцилляций. Усредненный
потенциал спадает экспоненциально, в соответствии с (8.27).
45б. Рассмотрим задачу об экранировке в ферми-жидкости, поль-
зуясь представлением осцилляторов (8.23), (8.24). Взаимодействие
с внешним полем (8.29) линейно по смещениям осцилляторов:
bext = 1 P P V ext (2ωp,k )1/2 ϕp,k + h.c.

H (8.67)
−k
2 k p∈Rk
Нам понадобятся средние смещения осцилляторов, которые нетрудно

найти из уравнений
2 P
ωp,k ϕp,k + (ωp,k )1/2 Vk (ωp′ ,k )1/2 ϕp′ ,k = −(2ωp,k )1/2 Vkext . (8.68)
p′ ∈Rk
Пользуясь выражением (8.16), записываем гармоники плотности

P
ρk = (2ωp,k )1/2 ϕp,k (8.69)
p∈Rk
и, решая уравнения (8.68), находим

P 4
ρk (1 − Π(k)Vk ) = Π(k)Vkext , Π(k) = − . (8.70)
p∈Rk ωp,k
Согласно задаче 44в, Π(k) есть не что иное, как поляризационный

оператор Π(ω, k) при ω = 0. Поэтому заэкранированный потенциал
Vkext
Vktot = Vkext + Vk ρk (8.71)
1 − Vk Π(k)
совпадает с (8.63).
46а. В первом порядке по взаимодействию имеется два вклада
в собственно-энергетическую часть, показанные на рис. 8.4. В случае
короткодействия интегрирование по внутренним частоте и импульсу
дают просто плотность частиц, в первой диаграмме n↑ + n↓ , а во
второй — n↑ или n↓ , в зависимости от спинового индекса внешней
линии. При этом существенно, что знаки первого и второго вкладов
противоположны, поскольку во второй диаграмме на рис. 8.4 отсут-
ствует фермионная петля. Поэтому
Σ↑ = g(n↑ + n↓ ) − gn↑ = gn↓ , Σ↓ = g(n↑ + n↓ ) − gn↓ = gn↑ . (8.72)
Величина Σ есть сдвиг химического потенциала в результате взаимо-

действия. То обстоятельство, что Σ для частиц с одной поляризацией
спина зависит только от плотности частиц с противоположной поля-
ризацией спина, имеет простой смысл. По принципу Паули фермионы
с одинаковым спином никогда не оказываются в одной и той же точ-
ке. Поэтому контактное взаимодействие между такими фермионами
отсутствует.
Теперь записываем функции Грина:
1 1
G↑ (ε, p) = , G↓ (ε, p) = . (8.73)
ε − ξ(p) − ωB − Σ↑ ε − ξ(p) + ωB − Σ↓
Эти выражения позволяют найти плотности частиц:
4πp30,↑ 4πp30,↓
n↑ = 3 , n↓ = , (8.74)
3(2π~) 3(2π~)3
где
p2↑ p2↓
= EF − ωB − Σ↑ , = EF + ωB − Σ↓ . (8.75)
2m 2m
Из этих соотношений нетрудно найти, как меняются плотности n↑ и n↓
при включении слабого поля ωB ≪ EF :
δn↑ = ν0 (−ωB − g δn↓ ), δn↓ = ν0 (ωB − g δn↑ ). (8.76)
Решая систему, находим

ν 0 ωB
δn↓ = −δn↑ = . (8.77)
1 − gν0
Намагниченность равна µ(δn↑ − δn↓ ). В результате получаем воспри-

имчивость
µ2 ν 0
χ=2 , (8.78)
1 − gν0
что и есть требуемый результат (8.31).

46б. Лестничный ряд, показанный на рис. 8.5, суммируется как

геометрическая прогрессия:
Π(ω, k)
χ(ω, k) = −2µ2 . (8.79)
1 + gΠ(ω, k)
Множитель 2 возникает из-за того, что направления поляризации

спина в верхней и нижней ноге лестницы можно выбрать двумя
различными способами. (Более формально, 2 = Tr σx2 .)
Очень существенное отличие ряда (8.79) от ряда (8.41) для экрани-
рованного потенциала, рассматривавшегося в задачах 44 и 45, заклю-
чается в знаке «+» в знаменателе (8.79). Знак оказывается другим
из-за того, что в ряде (8.41) для экранировки n-й член содержит
n − 1 фермионную петлю, что дает множитель (−1)n−1 . В то же
время, каждая из диаграмм, изображенных на рис. 8.5, образована
всего одной петлей, поэтому дополнительного множителя (−1)n не
возникает.
В статическом пределе k, ω → 0, k ≫ ω/vF , поляризационный опе-
ратор Π = −ν0 . (В данном случае суммирования по спинам в Π не
производится, поэтому ответ дается плотностью состояний ν0 с одной
проекцией спина.) Подставляя Π = −ν0 в (8.79), получаем восприим-
чивость (8.31).
Расходимость восприимчивости при gν0 → 1 означает, что система
становится неустойчивой по отношению к спиновым флуктуациям.
Эта неустойчивость связана с переходом в ферромагнитное состоя-
ние.
Критерий ферромагнитного перехода ν0 g > 1 называется соотно-
шением Стонера. Оно может быть получено элементарными сред-
ствами. Пусть n↑ и n↓ — плотности электронов со спинами вверх
и вниз соответственно. Тогда средняя плотность спина равна m = n↑ −
− n↓ , а полная плотность частиц n0 = n↑ + n↓ . В основном состоянии
ферми-газа n↑ = n↓ = n0 /2. Пусть в системе каким-то образом число
электронов со спином вверх превышает число электронов со спином
вниз. Энергия такого состояния отличается от энергии основного со-
стояния. Вычислив энергию идеального ферми-газа как функцию его
плотности и разложив до второго порядка по отклонению плотности
от равновесной, получим
1 m2
δE0 = δn2↑ + δn2↓ = . (8.80)
2ν0 4ν0
Теперь вычислим энергию взаимодействия электронов. Поскольку

V (r − r′ ) = gδ(r − r′ ), то взаимодействуют лишь электроны с противо-
положно направленными спинами (ибо два электрона с одинаковыми
спинами не могут одновременно находиться в одной точке). Поэтому
энергия взаимодействия электронов есть g n↑ n↓ , откуда
g
δEint = g δn↑ δn↓ = − m2 . (8.81)
4
Таким образом, энергия системы зависит от магнитного момента сле-

дующим образом:
m2
δE0 + δEint = (1 − gν0 ) . (8.82)
4ν0
Теперь видно, что при gν0 < 1 появление ненулевого магнитного мо-
мента энергетически невыгодно, а при gν0 > 1 — выгодно. В этом
и состоит причина обнаруженной нами неустойчивости.
47. Восприимчивость χ⊥ (ω, k) дается в общем виде диаграммами
лестничного ряда, изображенного на рис. 8.5. Сумма этого ряда есть
Π↑↓ (ω, k)
χ⊥ (ω, k) = −2µ2 . (8.83)
1 + gΠ↑↓ (ω, k)
Это выражение получается точно так же, как (8.79), причем в данном
случае поляризационный оператор Π↑↓ (ω, k) нужно найти для состо-
яния, поляризованного внешним полем.
Интересующий нас поляризационный оператор есть
Z
d3 p dε
Π↑↓ (ω, k) = i G↑ (ε− , p− )G↓ (ε+ , p+ ) 4, (8.84)
(2π~)
где ε± = ε ± ω/2, p± = p ± k/2, а соответствующие функции Грина

были найдены в задаче 46 а.
Подставляя в (8.84) выражения (8.73) для G↑ и G↓ , и интегрируя
по частоте ε, находим
Z
n↓ (p− ) − n↑ (p+ ) d3 p
Π↑↓ (ω, k) = 3, (8.85)
ω − kv − 2ωB − Σ↑ + Σ↓ (2π~)
где n↑ (p) и n↓ (p) — распределения Ферми для двух поляризаций

спина. Величины Σ↑ и Σ↓ даются выражениями (8.72), как и раньше.
47а. Пусть k = 0. В этом случае подынтегральное выражение
в (8.85) зависит от p только через n↑ (p) и n↓ (p). Поэтому интеграл
по d3 p дает
n↓ − n↑
Π↑↓ (ω, k) = , (8.86)
ω − 2ωB − gn↓ + gn↑
где n↑ и n↓ — плотности частиц со спином вверх и вниз.
Подставляя (8.86) в (8.83), получаем
n↓ − n↑
2 ω − 2ωB − g(n↓ − n↑ ) n − n↑
χ⊥ (ω)k=0 = −2µ n↓ − n↑ = −2µ2 ↓ . (8.87)
1+g ω − 2ωB
ω − 2ωB − g(n↓ − n↑ )
Таким образом, при k = 0 поперечная восприимчивость совершенно

не зависит от взаимодействия. В частности, резонансная частота ω =
= 2ωB остается такой же, как и в невзаимодействующей системе.
Нетрудно убедиться в том, что утверждение теоремы Лармора

об отсутствии сдвига резонансной частоты справедливо для про-
извольного взаимодействия, не зависящего от спина. Гамильтони-
ан фермионов в магнитном поле есть сумма (8.1) и (8.30). При
этом Rчлены (8.1) коммутируют с оператором полного спина системы
sb i = ψα (r)σαβ
i
ψβ (r)d3 r, а зеемановский член (8.30) — нет. Поэтому
db
s
= i [Htot , b
s] = i [HB , b
s] = −2µB × b
s. (8.88)
dt
То обстоятельство, что свободная прецессия s происходит с частотой
2ωB , как раз и означает, что при возбуждении внешним переменным
полем резонанс имеет место при ω = 2ωB .
47б. Рассмотрим теперь χ⊥ (ω, k) при k 6= 0. Мы хотим найти зави-
симость положения полюса χ⊥ ∼ (ω − ω(k))−1 от k. Как станет ясно
ниже, интерес представляют |k| ≈ g(n↓ − n↑ )/vF . Поэтому в слабом
магнитном поле ωB ≪ EF , когда n↓ − n↑ ≪ ntot , в числителе (8.85)
можно сделать замену:

|p|
n↓ (p− ) − n↑ (p+ ) −→ ∆n δ −1 , (8.89)
p0
где ∆n = n↓ − n↑ . Интеграл по поверхности ферми-сферы легко вы-
числяется:
Zπ
∆n sin θdθ ∆n ω
e + kvF
Π↑↓ (ω, k) = = ln , (8.90)
2 ω
e − kvF cos θ 2kvF ω
e − kvF
0
где ω
e = ω − 2ωB − g∆n.
Полюс χ⊥ (ω, k) определяется уравнением gΠ↑↓ (ω, k) = −1, реше-
ние которого в данном случае нетрудно выписать в явной форме:
kvF
ω(k) = 2ωB + g∆n(1 − u cth u), u= . (8.91)
g∆n
Закон дисперсии спиновых волн (8.91) обладает следующими свой-
ствами: при u ≪ 1
ω(k) = 2ωB − kvF cth u, (8.92)
при u ≫ 1 выражение (8.91) стремится к 2ωB + g∆n − kvF . При этом
частота ω(k) вещественна для всех u, т. е. затухание отсутствует.
Описанное поведение при больших u определяется сингулярностью
поляризационного оператора при ω e = −kvF . Как мы убедились
в задаче 44б, эта сингулярность есть следствие принятого приближе-
ния (8.89), при котором интегрирование в (8.85) по тонкому трехмер-
ному слою заменяется интегралом по двумерной ферми-поверхности.
На самом же деле поляризационный оператор (8.85) на границе
квазичастичного спектра, т. е. при ωe = ±kvF , принимает конечное
значение. По тем же причинам, что и в задаче 44 б, логарифмическую
сингулярность в (8.90) следует обрезать при |e ω ± kvF | ≈ k 2 /2m.
В результате уравнение gΠ↑↓ (ω, k) = −1, дающее закон дис-
персии спиновых волн, имеет решение только при k, меньших
некоторого kmax . Точка оконча-

ния закона дисперсии kmax нахо-
дится из уравнения
g∆n p
ln 0 = 1. (8.93)
2kvF k
С логарифмической точностью
kmax = (g∆n/2vF ) ln (EF /g∆n).
При k > kmax частота спино-
вых волн оказывается внут-
ри квазичастичного континуума
ω | < vF |k| (см. рис. 8.9). Спино-
|e Рис. 8.9.
вые волны с такими k характе-
ризуются конечным временем затухания, т. е. комплексной часто-
той ω(k).
48а. Вычислим обменную энергию 10) , даваемую второй диаграм-
мой на рис. 8.6. Соответствующее выражение для плотности термоди-
намического потенциала на единицу объема в мацубаровской технике
равно
1 P
∆Ωобм = − T 2 lim G(iε1 , p1 )G(iε2 , p2 ) Vp1 −p2 eiε1 τ1 +iε2 τ2 ,
2 τ1,2 →+0 ε1,2 , p1,2
(8.94)
где G(iε, p) = 1/(iε − ξp ) — функция Грина электронов, а Vk =
= 4πe2 /k2 — фурье-компонента потенциала взаимодействия.
Отметим, что при выписывании выражения (8.94) имеется следу-
ющая тонкость. Поскольку взаимодействие в (8.1) считается мгновен-
ным, в аналитических выражениях для диаграмм на рис. 8.6 возника-
ет функция Грина, взятая при совпадающих временах. Но G(r, τ ) име-
ет скачок при τ = 0, и из-за этого выражения оказываются формально
неопределенными. Эта трудность обычно преодолевается следующим
образом. Оператор взаимодействия (8.1) содержит нормально упоря-
доченное произведение ψ-операторов, в котором ψb всегда стоит правее
ψb+ , поэтому функцию Грина с совпадающими временами следует
понимать как
G(r, 0) ≡ lim G(r, −τ ). (8.95)

τ →+0
Это соглашение и использовано в (8.94).
10
) Нетрудно убедиться в том, что энергия Хартри, даваемая первой диа-
граммой на рис. 8.6, в модели желе точно сокращается при учете взаимодей-
ствия с однородным компенсирующим положительным фоновым зарядом.
Мы не будем на этом останавливаться.
Суммирования по ε1 и ε2 в (8.94) оказываются независимыми.

Воспользовавшись выражением
P
T lim G(iε1 , p) eiε1 τ = nF (ξp ) (8.96)
τ →+0 ε1
(см. формулу (7.59) в решении задачи 35), получаем

Z
d3 p1 d3 p2
∆Ωобм = − nF (ξp1 ) nF (ξp2 ) Vp1 −p2 6 (8.97)
(2π)
(множитель 1/2 исчез при суммировании по спину).

Теперь удобно Rперейти в координатное представление. Подставляя
в (8.97) Vp1 −p2 = V (r)ei(p1 −p2 )r d3 r, получаем
Z Z
d3 p
∆Ωобм = − V (r) |I(r)|2 d3 r, I(r) = nF (ξp ) eipr 3. (8.98)
(2π)
Рассмотрим случай T = 0. Интеграл I(r) легко вычисляется:

Z Zp0
ipr d3 p sin pr 4πp2 dp sin p0 r − p0 r cos p0 r
I(r) = e = = . (8.99)
(2π)3 pr (2π)3 2π 2 r3
|p|<p0 0
Отсюда обменная энергия (8.98) есть

2
Z∞ sin p r − p r cos p r
e2 0 0 0
∆Ωобм =− 4 · 4π r2 dr. (8.100)
4π r7
0
Путем трехкратного интегрирования по частям получаем
e2 p40 e2 (3π 2 n)4/3

∆Ωобм = − 3 = − . (8.101)
4π 4π 3
Мы видим, что из-за достаточно быстрого убывания функции I(r)

обменная энергия определяется масштабом |r| ≈ p−10 порядка харак-
терного расстояния между электронами. Это можно понять каче-
ственно, заметив, что только при сближении электронов на расстояние
r 6 p−1
0 их волновые функции начинают перекрываться, и эффекты
неразличимости частиц становятся важны. Таким образом, обменная
энергия на один электрон оказывается порядка e2 p0 .
Интересно отметить, что масштаб p−1 0 , определяющий обменные
эффекты, при e2/~vF ≪ 1 оказывается много меньше длины кулонов-
ского экранирования κ −1 , которая определяет корреляционную энер-
гию (см. задачу 49). Поэтому говорят, что обменное взаимодействие
локально.
Отрицательный знак ∆Ωобм тоже нетрудно понять. В силу прин-

ципа Паули, электроны избегают друг друга на расстояниях r 6 p−1
0 ,
в результате чего энергия кулоновского отталкивания уменьшается.
48б. Рассмотрим вклады второго порядка по e2/~vF , соответству-
ющие диаграммам на рис. 8.7. Им соответствуют такие выражения:
Z
P
∆Ω(а)
кор = T
3
G(iε, k) G(iε′ + ω, k + q) ×
ε,ε′ ,ω
d3 k d3 k ′ d3 q
× G(iε′ , k′ ) G(iε′ − ω, k′ − q) Vq2 ; (8.102)
(2π)9
Z
1 P
∆Ω(b)
кор = − T3 G(iε, k) G(iε + ω, k + q) ×
2 ε,ε′ ,ω
d3 k d3 k ′ d3 q
× G(iε′ , k′ ) G(iε′ − ω, k′ − q) Vq Vk−k′ +q . (8.103)
(2π)9
Принятые обозначения пока-

заны на рис. 8.10. Знаки диа-
грамм а и б отличаются из-
за разного числа фермионных
петель, а коэффициенты — из-
за того, что в диаграмме а
суммирование по спину проис-
ходит два раза, а в диаграмме
б — один раз.
Импульсы на рис. 8.10 обо-
значены таким образом, чтобы Рис. 8.10.
было удобно объединить вкла-
ды a и b. Суммирование по ε и ε′ выполняется с помощью тожде-
ства (7.86). В результате приходим к такому выражению для суммы
вкладов:
Z
TP nF (ξk ) − nF (ξk+q ) nF (ξk′ ) − nF (ξk′ −q )
∆Ω(a)+(b)
кор = ×
2 ω iω − ξk + ξk+q −iω − ξk′ − ξk′ −q
d3 k d3 k ′ d3 q
× 2Vq2 − Vq Vk−k′ +q , (8.104)
(2π)9
где первый член в скобках соответствует диаграмме a, а второй —

диаграмме b. Нас интересует случай нулевой температуры. Поэтому
заменим суммирование по ω интегрированием; при этом
Z∞
dω θ(ξ ′ ) − θ(−ξ)
′ = . (8.105)
2π(iω − ξ)(−iω − ξ ) ξ + ξ′
−∞
Получаем
Z
1
∆Ω(a)+(b)
кор = nF (ξk ) − nF (ξk+q ) nF (ξk′ ) − nF (ξk′ −q ) ×
2
θ(ξk′ − ξk′ −q ) − θ(ξk+q − ξk ) d3 k d3 k ′ d3 q
× 2Vq2 − Vq Vk−k′ +q . (8.106)
ξk − ξk+q + ξk − ξk −q
′ ′ (2π)9
Проанализируем область интегрирования в (8.106). Одна из двух θ-
функций в этом выражении должна быть равна единице, а другая —
нулю. Пусть от нуля отлична первая θ-функция. Тогда, поскольку
в (8.106) входит также множитель nF (ξk′ ) − nF (ξk′ −q ), выражение от-
лично от нуля, лишь если |k′ | > p0 , а |k′ − q| < p0 . Аналогичное огра-
ничение накладывается первым сомножителем: |k| < p0 , |k + q| > p0 .
Если же от нуля отлична другая θ-функция, то ответ получается
заменой k → k′ , q → −q. Поскольку выражение симметрично отно-
сительно этой замены, достаточно его просто удвоить. Поэтому
Z Z Z
(a)+(b) (2Vq2 − Vq Vk−k′ +q ) d3 k d3 k ′ d3 q
∆Ωкор = 9 (8.107)
(ξk − ξk+q + ξk′ − ξk′ −q ) (2π)
(интеграл берется по области k ∈ Rq , k′ − q ∈ Rq ). Это выражение
совпадает с (8.32).
Отметим, что формулу (8.32) можно получить и без диаграмм,
вычисляя энергию основного состояния ферми-системы по обычной
квантовомеханической теории возмущений до членов второго порядка
(см. [6], § 6).
Теперь рассмотрим поведение подынтегрального выражения
в (8.107) при q → 0. Области интегрирования по k и k′ представляют
собой в этом случае слои толщины порядка q на поверхности
ферми-сферы (см. рис. 8.1). С другой стороны, знаменатель при
этом оказывается порядка qvF . Поэтому первый член оказывается
порядка q −3 , а второй — порядка q −1 . В результате оказывается,
что при интегрировании по q первый член дает логарифмическую
расходимость на малых q, а второй остается конечен.
Чтобы понять причину найденной расходимости, рассмотрим фи-
зический смысл диаграмм на рис. 8.7. Поляризационные петли на
диаграмме а — это коррелятор плотность–плотность. Поэтому эта
диаграмма описывает вклад взаимодействия флуктуаций плотности
в энергию системы. Ее расходимость при q = 0 означает, что основ-
ной вклад дают флуктуации плотности в далеких точках. Но под-
считывать взаимодействие флуктуаций в точках, расположенных на
расстоянии, большем радиуса экранирования, используя незаэкрани-
рованный потенциал 1/r (как это и происходит в (8.107)), совершенно
неправильно. Можно ожидать, что при правильном учете экранирова-
ния логарифмическая расходимость обрежется на обратном радиусе
экранирования, q ≈ κ.
Что же касается диаграммы б, она описывает обменный эффект
второго порядка. Как и все обменные эффекты, этот вклад в энергию
определяется расстояниями порядка фермиевской длины волны 1/p0 ,

и потому в нем не возникает расходимости на малых q.
49а. Расходимость в диаграмме a на рис. 8.7, найденная в зада-
че 48, требует некоторой осторожности. В рамках теории возмущений
обрезать эту расходимость негде, и поэтому возникает необходимость
суммировать диаграммы высших порядков. С физической точки зре-
ния, требуется корректно учесть экранирование (см. решение зада-
чи 48б). Это достигается суммированием «пузырьковых» диаграмм,
показанных на рис. 8.8.
Оценим эти диаграммы по порядку величины. Произведение n
волнистых линий зависит от передаваемого импульса q как q −2n
и не зависит от передаваемой частоты ω (q и ω одинаковы для всех
линий). Поляризационная петля Π(iω, q) ≈ ν при ω 6 qvF и убывает
при ω > qvF . Интегрирование по 0 < ω 6 qvF дает множитель qvF
(при q ≪ p0 ), и в Rрезультате диаграмма n-го порядка расходится
p
при малых q как 0 0 (q 2 /q 2n−1 )dq. Чем выше n, тем сингулярней
диаграмма. При n = 2 расходимость логарифмическая, в соответствии
с решением задачи 48б. Из сделанной оценки видно, что кольцевые
диаграммы, изображенные на рис. 8.8, обеспечивают максимальную
расходимость в каждом порядке теории возмущений. Уже само по
себе, и без апелляций к физике экранирования, это дает достаточные
основания для рассмотрения ряда на рис. 8.8.
Просуммируем последовательность кольцевых диаграмм. Для это-
го, как обычно, продифференцируем термодинамический потенциал
по константе связи e2 . Это устраняет множители 1/n перед диаграм-
мами, после чего ряд суммируется, как геометрическая прогрессия.
Выражение, которое при этом получается, есть произведение Π(iω, q)
и заэкранированного взаимодействия Viω,q , из которого вычтено за-
травочное взаимодействие Vq (потому что ряд начинается с n = 2).
Z 3
2 ∂ 1 P d q
e 2 Ωкор = − T Π(iω, q) Viω,q − Vq 3. (8.108)
∂e 2 ω (2π)
Согласно задаче 44, заэкранированное взаимодействие есть (8.41).

Что касается поляризационного оператора Π(iω, q), то аналитическое
продолжение формулы (8.46) дает

ω qv
Π(iω, q) = −ν 1 − arctg F . (8.109)
qvF ω
Заменяя при T = 0 суммирование по ω интегрированием, и подставляя

Viω,q из (8.41), приводим (8.108) к виду
Z
2 ∂ 1 Π2 (iω, q) Vq2 dω d3 q
e 2 Ωкор = − . (8.110)
∂e 2 1 − Π(iω, q) Vq (2π)4
Удобно ввести s = ω/qvF и обозначить Π(iω, q) = −νP (s). Получаем

Z∞ Z∞ 2
2 ∂ 4πe2 ν 2 P 2 (s) qvF ds 4π q 2 dq
e Ωкор = − =
∂e2 q 2 q 2 + κ 2 P (s) 2π (2π)3
0 −∞
Z∞ Z∞
κ4 v P 2 (s)
= − 3F ds qdq, (8.111)
4π q 2 + κ 2 P (s)
0 0
где κ 2 = 4πe2 ν. Интегрируем по q, обрезая интеграл сверху на p0 :
Z∞ Z∞
2 ∂ κ 4 vF p2 κ4 v p
e 2 Ωкор = − ln 2 0 P 2 (s)ds ≈ − 3F ln 0 P 2 (s) ds
∂e 8π 3 κ P (s) 4π κ
0 0
(8.112)
(последний шаг верен с логарифмической точностью, поскольку
p20 /κ 2 = (π/4)~vF /e2 ≫ 1). Интеграл
Z∞
J= P 2 (s) ds (8.113)
0
удобно вычислить с помощью следующего представления P (s), кото-
рое следует из определения поляризационного оператора:
Z1
x2 1
P (s) = dx = 1 − s arctg . (8.114)
s + x2
2
s
0
Интегрируем:
Z∞ Z1 Z1 Z1 Z1
x2 y 2 xy
J= dx dy ds = π dx dy =
s 2 + x2 s 2 + y 2 x+y
0 0 0 0 0
Z1 h i
π x+1 π(1 − ln 2)
= x dx 1 − x ln = . (8.115)
2 x 3
0
Учитывая соотношение κ 2 = 4πe2 ν и интегрируя по e2 , получаем

окончательный ответ:
1 − ln 2 4 p
Ωкор = − κ vF ln 0 . (8.116)
24π 2 κ
Таким образом, просуммировав кольцевые диаграммы, мы дей-
ствительно получили конечную корреляционную энергию. При этом
логарифмическая расходимость, найденная во втором порядке теории
возмущений, автоматически обрезалась на обратном радиусе экрани-

рования, q ≈ κ.
49б. Найдем энергию взаимодействия, представив ее как энергию
нулевых колебаний осцилляторов электрон-дырочных пар. Восполь-
зуемся формулой
Z∞
ω 2 + ω12 dω ω ω
ln 2 2 = 1 − 2, (8.117)
ω + ω2 4π 2 2
−∞
которую нетрудно проверить интегрированием по частям. Применим

ее к операторам
P
Ab = 2
ωp,k ϕ+
p,k ϕp,k ,
k; p∈Rk
P P P (8.118)
1/2 1/2
Bb = 2 Vk ωp,k ϕ+
p,k ωp′ ,k ϕp,k ,
k p∈Rk p′ ∈Rk
сумма которых есть удвоеннная «потенциальная энергия» осцилля-

торов, описываемых гамильтонианом H0 + Hint (см. (8.23) и (8.24)).
Получаем
Z∞ 2
ω + Ab + Bb dω
∆E = Tr ln 2
. (8.119)
ω + Ab 4π
−∞
Разложим это выражение в ряд:

P P
∞ −1 n
(−1)n−1
∆E = · Tr Bb ω 2 + Ab . (8.120)
ω>0 n=1 n
Вычисляя след, находим
P P n
∞
(−1)n−1 P P 4ωp,k
∆E = Vk 2 2 =
ω>0 n=1 n k p∈Rk ω + ωp,k
P PP
∞
(−1)n−1 n
= (−Vk Π(ω, k)) =
ω>0 k n=1 Zn Z
dω d3 k
= ln (1 − Vk Π(ω, k)) . (8.121)
2(2π)4
Чтобы установить соответствие с вычислением обменной и корреляци-

онной энергий в задачах 48 и 49 а, заметим следующее. Первый член
формального разложения логарифма в выражении (8.121) в ряд по
степеням Vk дает не что иное, как обменную энергию, вычисленную
в задаче 48а. В этот первый член Vk входит в первой степени, что
дает сходящийся при малых k интеграл. Нетрудно убедиться, что
если вычесть из (8.121) обменную энергию (в силу сходимости инте-

грала, такое вычитание — корректная процедура), то получившееся
выражение при дифференцировании по e2 дает выражение (8.110),
определяющее корреляционную энергию. Поэтому выражение (8.121)
есть сумма обменной и корреляционной энергий.
Результат (8.121), выведенный при T = 0, нетрудно обобщить на
случай конечной температуры. Это делается по аналогии с задачей 35,
где была получена связь между термодинамическим потенциалом
и функцией Грина ферми-частиц. В результате Rполучается выраже-
ние, подобное (8.121),
P в котором интегрирование . . . dω/2π заменено
суммированием T n . . . по ωn = 2πnT .
49в. Рассмотрим корреляционную энергию невырожденной плаз-
мы. Можно воспользоваться формулой (8.108), оставляя в ней лишь
член с ω = 0: Z
2 ∂ T Vq2 Π20 (q) d3 q
e 2 Ωкор = − 3. (8.122)
∂e 2 1 − Vq Π0 (q) (2π)
Здесь Π0 (q) ≡ Π(ω = 0, q), что при малом |q| ≪ p0 есть

Z Z
nF (ξp ) − nF (ξp+q ) 2 d3 p ∂nF (ξp ) 2 d3 p
Π0 (q → 0) = 3 ≈ 3 (8.123)
ξp − ξp+q (2π) ∂ξp (2π)
(мы использовали тождество (7.86)). Поскольку нас интересуют боль-
шие температуры (T ≫ EF ), можно заменить распределение Ферми
распределением Больцмана, для которого ∂nB (ξ)/∂ξ = −nB (ξ)/T . По-
этому
Π0 (q → 0) = −n/T, (8.124)
где n — плотность частиц. Отсюда
Vq 4πe2
Vq = = 2 , (8.125)
1 − Vq Π0 (q → 0) q + κ2
где κ 2 = 4πe2 n/T — классический дебаевский радиус экранирования.
В результате
Z
∂ T κ4 d3 q T κ3
e2 2 Ωкор = − 2 2 2 3 = − . (8.126)
∂e 2 q q +κ (2π) 8π
Интегрируя по e2 , получаем
T κ3
Ωкор = − , (8.127)
12π
что совпадает с результатом, известным для классической плазмы
(см. [5] § 78).
Обратим внимание на неаналитическую зависимость выраже-
ний (8.116) и (8.127) от e2 . При T = 0 корреляционная энергия
пропорциональна e4 ln e2 , а при T ≫ EF выражение (8.127) дает
Ωкор ∼ e3 .
8.6 ] Вигнеровский кристалл 213
8.6. Энергия взаимодействия в металле.

Вигнеровский кристалл
Рассмотрим энергию основного состояния электронов в металле,
используя модель желе. В пределе высокой плотности электронов n
система будет почти идеальным ферми-газом с ферми-жидкостными
поправками, малыми по параметру e2/~vF ≪ 1. Наиболее существен-
ной энергией в этом случае будет кинетическая энергия, величина
которой порядка p20 /2m на частицу. Это дает термодинамический
потенциал на единицу объема Ωкин ∼ n5/3 .
Поправки первого порядка по межэлектронному взаимодействию
были найдены в задаче 48а. Энергия Хартри в модели желе равна ну-
лю из-за компенсации взаимодействия электронов с положительным
фоном.
Обменная же энергия Ωобм отлична от нуля и отрицательна. Как
нетрудно видеть, сумма кинетической и обменной энергий Ωкин + Ωобм
есть просто среднее hH b0 + H
bint i от гамильтониана (8.1), взятое по
основному состоянию идеального ферми-газа, т. е. по слэтеровскому
детерминанту, построенному из плоских волн с |p| < p0 .
Поправки второго и более высоких порядков по e2/~vF , рассмот-
ренные в задачах 48б и 49, учитывают изменение корреляций вза-
имного расположения электронов по сравнению с идеальным ферми-
газом. Поэтому соответствующий вклад в энергию системы называют
корреляционной энергией. Согласно задачам 48, 49, обменная и корре-
ляционная энергии отрицательны и зависят от заряда e и плотности n
так: Ωобм ∼ −e2 n4/3 , Ωкор ∼ −e4 n ln(n1/3 /e2 ).
Интересно, что корреляционная энергия имеет неаналитическую
зависимость от параметра теории возмущений e2/~vF . Поэтому фор-
мальное разложение Ωкор по целым степеням e2/~vF не имеет смысла.
В этом и состоит причина того, что, как мы убедились в задаче 48 б,
в ряду теории возмущений появляются расходимости.
Здесь уместно отметить, что неаналитичность термодинамическо-
го потенциала Ω как функции константы связи e2 при малых e не
является случайностью. Для такого поведения имеются весьма об-
щие основания. Действительно, если бы аналитичность имела место
в некоторой окрестности e = 0, то выражение для термодинамическо-
го потенциала, полученное при e2 > 0, было бы применимо и к системе
с e2 < 0, т. е. с притяжением между частицами. А в ней, как известно,
возникает куперовское спаривание и происходит перестройка основ-
ного состояния.
Отметим аналогию с квантовой электродинамикой, в которой с
помощью сходного рассуждения доказывается (Дайсон, 1952), что
любая физическая величина, как функция e2 , имеет особенность при
e = 0 (см. [4], гл. 1, § 3).
Рассмотрим теперь, как меняется состояние металлической систе-
мы при изменении плотности. Зависимость кинетической и обменной
энергии от плотности такова, что при высокой плотности Ωобм прене-

брежимо мала по сравнению с Ωкин . Однако при уменьшении плотно-
сти взаимодействие начинает давать основной вклад в энергию. При
этом, поскольку Ωобм отрицательно, состояние с однородной плотно-
стью становится неустойчиво по отношению к возникновению неодно-
родностей, и жидкость превращается в кристалл (Вигнер, 1934).
Сравним энергии кристалла и ферми-жидкости. Рассмотрим кри-
сталлическое состояние, в котором волновые функции электронов
локализованы вблизи узлов некоторой решетки. Для конкретности
будем говорить о кубической решетке с периодом a = n−1/3 . Убедимся
в том, что кинетическая энергия, оцениваемая как энергия нулевых
колебаний, будет выше, чем в однородной системе с той же плот-
ностью, а потенциальная — ниже. Поскольку при низкой плотности
потенциальная энергия важнее кинетической, кристалл оказывается
более выгодным состоянием, чем жидкость.
Начнем с того, что оценим изменение кулоновской энергии. При
образовании кристалла она понижается, поскольку в жидкости элек-
троны могут находиться ближе друг к другу, чем в кристалле при той
же плотности. Уменьшение потенциальной энергии на один электрон
будет порядка энергии взаимодействия соседей:
e2
кр
Eпот ж
− Eпот ≈ − = −e2 n1/3 . (8.128)
a
Теперь займемся кинетической энергией электронного кристалла.
Электрон совершает нулевые колебания около одного из узлов ре-
шетки. Причем когда электрон находится точно в узле, кулоновские
силы, действующие на него со стороны других электронов, в точности
компенсируются. При отклонении же от узла на небольшое расстоя-
ние, из-за нескомпенсированного кулоновского отталкивания от сосе-
дей появляется возвращающая сила. При смещении x возвращающая
сила будет порядка e2 /(a − x)2 − e2 /(a + x)2 ≈ e2 x/a3 . Записав ее как
mω 2 x, получим частоту колебаний электрона и радиус локализации
волновой функции:
2 1/2 2 −1/4
e ~ 1/2 e
ω≈ 3 , r0 ≈ ≈a (0)
, (8.129)
ma mω ~vF
(0)
где — скорость Ферми в идеальном ферми-газе данной плотности.
vF
Оценим энергию нулевых колебаний на один электрон:
2 −1/2 2 2 1/2
кр ~ω e e e ж
Eкин ≈ ≈ (0)
≈ (0)
Eкин , (8.130)
2 ~vF a ~vF
2 2
где ж
Eкин≈ ~ /(2ma ).
Сделанные оценки показывают, что в пределе низкой плотности,
(0)
т. е. при e2/~vF ≫ 1, имеют место такие неравенства:
ж кр ж кр
Eкин ≪ Eкин ≪ (Eпот − Eпот ). (8.131)
8.7 ] Микроскопическое обоснование теории ферми-жидкости 215
Это означает, что образование кристалла энергетически выгодно. От-

метим, что для применимости сделанных оценок требуется, чтобы
электронные состояния были хорошо локализованы вблизи узлов. Но,
(0)
как мы видели, r0 ≪ a при e2/~vF ≫ 1, что подтверждает коррект-
ность наших рассуждений.
Итак, при переходе в состояние вигнеровского кристалла кинетиче-
ская энергия увеличивается, а потенциальная уменьшается. Поэтому
при высокой плотности такое состояние невыгодно, а при низкой —
выгодно.
8.7. Микроскопическое обоснование теории

ферми-жидкости
Диаграммная техника позволяет обосновать теорию ферми-
жидкости весьма общим образом, а также установить границы ее
применимости. Такой квантово-полевой подход к проблеме ферми-
жидкости весьма полезен, поскольку он дает возможность использо-
вать идеи и результаты этой теории в сильновзаимодействующей
системе. В этом состоит преимущество по сравнению, скажем,
с рассмотренным в разд. 8.3 гамильтоновым методом, в котором
предполагается, что взаимодействие слабое. Кроме того, гамильтонов
метод опирается на несколько эвристическое по своему характеру
приближение случайных фаз, в то время как квантово-полевой подход
является совершенно строгим.
Микроскопической теории ферми-жидкости уделено большое вни-
мание в литературе (см. [1, 6, 4]), поэтому здесь мы ограничимся
кратким перечислением основных результатов. Предполагается, что
особенности одночастичной функции Грина как функции энергии
качественно такие же, как для идеального ферми-газа. А именно,
G(ε, p) имеет простой полюс при ε = ξ(p), где закон дисперсии квази-
частиц ξ(p) определяется самосогласованно через уравнение Дайсона.
Показывается, что вычет a в полюсе
a
G(ε, p) ≈ (8.132)
ε − ξ(p) + i0 sgn ξ
удовлетворяет условию 0 < a < 1. Величина a имеет смысл спек-
трального веса квазичастицы в одночастичной функции Грина (ср.
с (4.14) в гл. 4). Единственной величиной, которая не перенормируется
взаимодействием, оказывается импульс Ферми, выражающийся через
плотность: p0 = (3π 2 n)1/3 .
Оказывается возможным выяснить, какие диаграммы описывают
динамику квазичастиц, и проследить связь с кинетическим уравнени-
ем ферми-жидкости. Для этого следует рассмотреть двухчастичные
функции Грина и выделить в них вклады, соответствующие электрон-
дырочным парам вблизи уровня Ферми. Следуя традиции, будем
говорить о двухчастичной амплитуде рассеяния, имея при этом в виду,
что другие двухчастичные функции рассматриваются аналогично.
Амплитуда рассеяния Γ есть, как обычно, сумма всех фейнманов-

ских диаграмм с четырьмя концами. Она зависит обычным образом от
входящих и выходящих импульсов, а также спинов. Выделим из диа-
граммного ряда все вклады с определенным количеством двухчастич-
ных сечений, и пересуммируем ряд, как при выводе уравнения Бете–
Солпитера (4.20). Для этого требуется использовать так называемую
неприводимую вершину Γ(0) , не содержащую двухчастичных сечений.
Пересуммированный ряд для амплитуды Γ изображается графически,
как показано на рис. 8.11, где неприводимая вершина Γ(0) обозначена
заштрихованным кружком.
Отметим, что при этом предполагается, что суммарные импульс k
и частота ω в двухчастичных сечениях малы по сравнению с p0 и EF ,
соответственно. Именно это ограничение на k и ω позволяет ограни-
читься лестничными диаграммами, изображенными на рис. 8.11.
Рис. 8.11.
Полученный ряд сводится к интегральному уравнению почти так
же, как при выводе уравнения Бете–Солпитера (4.20). Разница со-
стоит только в том, что надо пользоваться причинными функциями
Грина, а не запаздывающими. В результате получается уравнение
вида
Γ(p1 , p2 ; k) = Γ(0) (p1 , p2 ; k) −

Z
d4 q
− i Γ(0) (p1 , q; k) Γ(q, p2 ; k) G(q) G(q + k) 4, (8.133)
(2π)
где p1,2 — импульсы входящих частиц, а k — передача импульса. Мы
для простоты опустили все спиновые индексы и суммирование по ним.
Задача теперь состоит в том, чтобы выделить в (8.133) вклады
полюсов функций Грина G(q) и G(q + k), поскольку именно полюсные
вклады отвечают квазичастицам. Для этого требуется выполнить еще
одно пересуммирование ряда для Γ, в результате которого получается
очень похожий ряд, с тем, однако, единственным отличием, что двух-
частичные сечения содержат только полюсные вклады.
Формально это происходит так. При малых ω и k в двухчастичных
сечениях, произведение функций Грина можно разложить на сингу-
лярную и регулярную части:
2πa2 kv
−iG(q) G(q + k) = δ(ε) δ(|q| − p0 ) + ϕ(q), (8.134)
vF ω − kv
где q = (ε, q), k = (ω, k), v = ∇k ξ(k). Поясним происхождение сингу-
лярного вклада в (8.134). Он возникает в тех случаях, когда полюсы
функций Грина G(q) и G(q + k) зажимают контур интегрирования по

ε в уравнении (8.133). Зажимание контура происходит, когда полюсы
выражения G(q)G(q + k) находятся по разные стороны от веществен-
ной оси. Это имеет место при |q| < p0 и |q + k| > p0 , или наоборот. Но
поскольку |k| ≪ p0 , импульс q при этом оказывается на малом рас-
стоянии порядка |k| от ферми-поверхности. А значит, одновременно
и εξq оказывается почти на уровне Ферми.
Запишем соотношение (8.134) в виде −iGG = D b +ϕ b и проведем
пересуммирование ряда на рис. 8.11, используя операторную запись:
Γ = Γ(0) − iΓ(0) GGΓ(0) + (−i)2 Γ(0) GGΓ(0) GGΓ(0) + . . . =
−1 −1
= Γ(0) 1 − D b +ϕb Γ(0) = Γ(0) 1 − ϕΓ
b (0) ×

−1 −1 −1
× 1 − DΓ b (0) 1 − ϕΓ
b (0) = Γω 1 − DΓb ω , (8.135)
−1
b (0)
где введено обозначение Γω = Γ(0) 1 − ϕΓ . Обратим внимание,
что результат этой цепочки преобразований имеет форму, соответ-
ствующую ряду на рис. 8.11. Отличие этого представления от исход-
ного в том, что теперь все несингулярные вклады собраны единым
образом в вершину Γω .
Как всегда, элементарные возбуждения определяются полюсами
соответствующей функции Грина. В данном случае необходимо рас-
смотреть полюсы амплитуды рассеяния Γ как функции ω и k. Из
представления (8.135) следует, что полюсам соответствуют нулевые
собственные значения оператора 1 − DΓ b ω . Пользуясь явной фор-
b
мой (8.134) для оператора D, уравнение на собственные значения
можно записать в виде
2πa2
(ω − kv)u(p) = kv Γω u(p), (8.136)
vF
где u(p) — соответствующая собственная функция, а действие Γω
понимается в операторном смысле. Получившееся уравнение совпа-
дает с кинетическим уравнением ферми-жидкости, причем функция
Ландау F (n, n′ ) оказывается связанной с амплитудой Γω , взятой на
ферми-поверхности:
2πa2
F (n, n′ ) = Γω (p, p′ )|p|=|p′ |=p0 . (8.137)
vF
Отметим, что амплитуда Γω получается простым образом из полной
амплитуды рассеяния Γ, если рассмотреть предел kv ≪ ω. При этом,
b → 0 и, вследствие этого, Γω = Γ.
согласно (8.134), величина D
Заметим, что связь между оператором D b и кинетикой квазича-
стиц становится особенно наглядной, если перейти в координатно-
временное представление. Чтобы избежать неоднозначностей, свя-
занных с обходом полюсов, рассмотрим запаздывающую величину,
заменив ω на ω + i0. Тогда

Z
e kve−iωt+ikr dω d3 k v∇r δ(r − vt) при t > 0,
D(r, t) = = (8.138)
ω − kv + i0 2π (2π)3 0 при t < 0.
Это вычисление демонстрирует, что сингулярная часть произведения
G(q)G(q + k) описывает распространение электрона по прямой между
моментами, когда происходит взаимодействие с другими электронами.
(Читатель, сталкивавшийся с задачей об определении кинетических
коэффициентов из уравнения Больцмана, узнает в vk/(ω − vk) стан-
дартное выражение, возникающее при подобных расчетах.)
Следует сказать, что связь между лестничными диаграммами с
малым переданным импульсом и кинетическим уравнением, проде-
монстрированная на примере амплитуды рассеяния Γ, имеет более
общий характер. Аналогичные рассуждения применимы к произволь-
ной двухчастичной функции Грина. Примером тому могут служить
лестничные диаграммы, рассмотренные в задачах 44–47.
Как мы убедились, теория ферми-жидкости на диаграммном язы-
ке соответствует учету определенных диаграмм с малой передачей
импульса в двухчастичных сечениях. Исчерпываются ли описанными
выше лестничными диаграммами все возможности? Чтобы в этом
разобраться, рассмотрим диаграммы с ровно одним двухчастичным
сечением. Как видно из рис. 8.12, их всего три.
Рис. 8.12.
Определим, при каких значениях внешних 4-импульсов p1 , p2
и k эти диаграммы могут оказаться сингулярными. Как и выше,
нас интересуют сингулярности, возникающие из-за интегрирования
произведения двух функций Грина. При данном значении энергии ε
в петле полюсы этих двух гриновских функций таковы:
ε = ξq − i0 sgn ξq , ε = ω + ξq+k − i0 sgn ξq+k . (8.139)
При этом, как всегда, отличный от нуля вклад в интеграл по ε

возникает, лишь если полюсы находятся по разные стороны от конту-
ра интегрирования (ср. с задачей 24). При определенных значениях
внешних импульсов полюсы могут сблизиться и зажать между собой
контур интегрирования. Тогда этот контур будет невозможно увести

из окрестности полюсов и возникнет сингулярность.
Выясним, при каких условиях это происходит в диаграммах на
рис. 8.12. Пренебрегая частотой ω, передаваемой через двухчастичное
сечение, получим для каждой из диаграмм, соответственно:
а) |p+ + q| = |p+ − q|, где p+ = (p1 + p2 )/2;
б ) |p2 + q| = |q + p1 + k|;
в) |q| = |q − k|.
При этом следует учесть, что сингулярность может исчезнуть при
интегрировании по q, если условие выполняется в слишком малой
области q. Поэтому условия возникновения сингулярности можно
переписать следующим образом:
а) p1 + p2 ≈ 0;
б ) p2 − p1 − k ≈ 0;
в) k ≈ 0.
Итак, мы видим, что только диаграмма в сингулярна при k = 0.
Именно она и определяет динамику возбуждений в ферми-жидкости.
Что же касается остальных диаграмм, то диаграмма б бывает
важна очень редко из-за того, что в ней налагается условие p1 ≈ p2 .
А вот диаграмма а оказывается важна в теории сверхпроводимости,
и в гл. 10 мы ее подробно изучим. Степень важности диаграммы а
и подобных ей более сложных диаграмм оказывается зависящей от
знака взаимодействия. В случае притяжения ферми-жидкость исче-
зает, а взамен образуется сверхпроводящее состояние. В случае же
отталкивания все выводы теории ферми-жидкости, полученные без
учета диаграммы а, остаются в силе.
Глава 9
ЭЛЕКТРОНЫ В СЛУЧАЙНОМ ПОТЕНЦИАЛЕ
9.1. Усреднение функций Грина по беспорядку

Еще один круг задач, в которых диаграммная техника находит
применение, связан с квантовыми эффектами в неупорядоченных
системах. Одной из наиболее интересных задач такого типа являет-
ся квантовый транспорт электронов проводимости в металлах, опи-
сываемый с помощью модели идеального ферми-газ в присутствии
беспорядка. Разумеется, модель невзаимодействующих электронов
представляют не исключительно методический интерес. Как извест-
но, согласно теории ферми-жидкости роль взаимодействия сводится,
главным образом, к переопределению различных констант ферми-
газа (см. гл. 8). Поэтому при рассмотрении электронного транспорта
в металлах пренебрежение электрон-электронным взаимодействием
вполне оправдано в качестве первого приближения.
Напомним, что традиционно теория транспорта опирается на ки-
нетическое уравнение Больцмана, описывающее эволюцию функции
распределения вероятности в фазовом пространстве:
(∂t + v∇r + F∇p ) n(p, r, t) = I[n]. (9.1)
Здесь F = eE + (e/c)v × B — сила, действующая на электроны, а

I[n] — интеграл столкновений. Это уравнение принимает наиболее
простой вид, когда рассеяние на примесях можно считать изотроп-
1
ным. При этом I[n] = − [n(p, r, t) − n(|p|, r, t)], где n(|p|, r, t) — сред-
τ
нее от функции распределения по направлениям импульса p, а 1/τ —
частота столкновений с примесями 1) .
Использование кинетического уравнения (9.1) в квантовых зада-
чах подразумевает квазиклассическое описание, и тем самым крите-
рий применимости (9.1) есть EF τ ≫ ~ или, что то же самое, kF l ≫ 1,
где l = vF τ — длина свободного пробега. Кинетическое уравнение
учитывает только те квантовые эффекты, которые относятся к ста-
тистике частиц. Диаграммная техника позволяет выяснить границы
применимости кинетического уравнения, обосновать τ -приближение,
1
) Обобщение интеграла столкновений в правой части (9.1) на случай бо-
лее общего неизотропного рассеяния достигается введением своего времени
релаксации для каждой сферической гармоники функции распределения.
9.1 ] Усреднение функций Грина по беспорядку 221
а также предсказать интересные квантовые эффекты в кинетике ме-

таллов, которые не могут быть получены в рамках кинетического
уравнения.
Рассмотрим, как формулируется диаграммная техника для задачи
о рассеянии на примесях. Введем примеси явным образом в гамиль-
тониан системы. В простейшей модели потенциал примесей дается
рассеивающими центрами, расположенными в случайных точках ri :
Z
bint = P
H U (r)ψ + (r)ψ(r)d3 r, U (r) = u(r − ri ). (9.2)
i
Для упрощения вычислений мы будем предполагать потенциал при-

месей короткодействующим, u(r − ri ) = u0 δ (3) (r − ri ), — иными сло-
вами, пренебрежем зависимостью амплитуды рассеяния от энергии
и угла рассеяния. Также мы будем считать величину u0 малой, что
позволит рассматривать рассеяние на одной примеси в рамках бор-
новской теории возмущений. Наконец, нам будет удобно считать кон-
центрацию примесей n малой по сравнению с плотностью электронов
ne = 4π(p0 /2π~)3 /3 (слабый беспорядок), хотя впоследствии окажется,
что полученные результаты применимы и при более слабом условии
kF l ≫ 1.
Рис. 9.1.
Функция Грина электрона, движущегося в потенциале (9.2), да-

ется суммой диаграмм, показанных на рис. 9.1. Здесь волнистые
линия обозначают потенциал примесей U (r) (см. рис. 3.1). Функция
Грина в случайном внешнем поле (9.2), вообще говоря, не является
трансляционно инвариантной. Однако практический интерес обычно
представляют величины, усредненные по расположению примесей.
Такие величины являются трансляционно инвариантными.
Выполним усреднение функции Грина по беспорядку. Для этого
заметим, что потенциал U (r) в (9.2) есть сумма независимых вкладов
отдельных примесей. Соответственно, вершинам на рис. 9.1 должны
быть приписаны номера примесей, по которым затем надо просумми-
ровать (рис. 9.2):
Рис. 9.2.
222 Электроны в случайном потенциале [ Гл. 9
Вначале рассмотрим диаграммы, в которых все номера примесей

разные. Это означает, что рассеяние на каждой примеси рассматри-
вается в первом борновском приближении, и что все вершины в диа-
грамме статистически независимы. После усреднения по положениям
примесей мы получим, что все такие диаграммы приводят к сдвигу
химического потенциала на величину δµ = nu0 . Это естественно: сред-
ний потенциал примесей, равномерно размазанных по объему, равен
именно этой величине.
Существенно однако то, что при рассмотрении рассеяния на одной
примеси мы не можем ограничиться первым борновским приближени-
ем, ибо оно дает лишь тривиальный сдвиг химического потенциала,
описанный выше. Нас интересует мнимая часть амплитуды рассея-
ния Im f , которая появляется лишь во втором борновском приближе-
нии по амплитуде рассеивающего потенциала u0 . Поскольку мнимая
часть амплитуды рассеяния Im f возникает во втором порядке теории
возмущений по u0 , она оказывается много меньше вещественной ча-
сти Re f . Однако, согласно теореме унитарности (см. задачу 11, гл. 3),
именно Im f определяет полное сечение рассеяния на потенциале при-
меси.
Поэтому нам необходимо изучить диаграммы, в которые одна и та
же примесь входит два раза. Чтобы отметить этот факт, соединим
штриховой линией вершины, отвечающие совпадающим примесям
(рис. 9.3):
Рис. 9.3.
Как и раньше, несвязанные штриховой линией вершины, с точки
зрения усреднения по положениям примесей, являются статистиче-
ски независимыми. Вершины же, соединенные штриховой линией,
соответствуют одной и той же примеси. Мы будем рассматривать
такую штриховую линию как новый элемент диаграммной техники.
Усреднение по примесям дает для нее такое выражение:
P
hu(r − ri )u(r′ − ri )i = nu20 δ (3) (r − r′ ). (9.3)
i
Статический характер потенциала примесей U (r) выражается ма-
тематически отсутствием какой–либо зависимости выражения (9.3)
от моментов времени t и t′ , в которые происходит первое и второе
рассеяние.
Далее можно было бы учесть высшие порядки теории возмуще-
ний для рассеяния на одной примеси. Однако оказывается, что это
эквивалентно замене амплитуды и сечения борновского рассеяния на
соответствующие точные выражения (см. гл. 3), что, очевидно, не при-
водит к качественно новым эффектам. Поэтому разумно пренебречь
такими поправками и принять, что рассеивающий потенциал слабый.
9.1 ] Усреднение функций Грина по беспорядку 223
Подведем итог. На каждой примеси электрон рассеивается либо

один, либо два раза. Однократные рассеяния просто сдвигают хими-
ческий потенциал и потому могут вообще не учитываться. Вклад же
двукратного рассеяния можно получить, вычисляя диаграммы вида,
представленного на рис. 9.4. При этом штриховой линии соответствует
выражение nu20 δ (3) (r − r′ ).
Рис. 9.4.
В результате получается диаграммная техника усреднения по бес-

порядку 2) . Формально она напоминает диаграммную технику для
электрон–фононного взаимодействия (с заменой функции Грина фо-
нонов на примесную штриховую линию). Однако имеется два суще-
ственных отличия:
1) передача энергии по штриховой линии равна нулю (упругое
рассеяние);
2) отсутствуют поляризационные петли, одевающие штриховые
линии, подобно диаграммам на рис. 6.1.
Первое отличие очевидно, а в справедливости второго легко убе-
диться, взглянув на диаграммы, показанные на рис. 9.1. Еще до
усреднения по беспорядку в этих диаграммах отсутствуют замкнутые
электронные петли.
Физически замкнутые петли отсутствуют из-за того, что потен-
циал примесей, как говорят, «вмороженный», т. е. статический. Дело
в том, что динамические величины, такие, например, как смещение
атомов решетки, могут подстраиваться под заданную электронную
плотность (и именно этот эффект и описывается поляризационными
петлями в диаграммах на рис. 6.1). Статический же потенциал при-
месей не меняет свою реализацию с течением времени. Усреднение по
нему происходит принципиально иным образом, чем по динамическим
степеням свободы.
Напомним как определяется усреднение в системе электронов,
взаимодействующих с фононами. В электрон-фононной диаграммной
технике электронная функция Грина есть
hTψ + (x)ψ(x′ )Si
b0
G(x, x′ ) = −i , (9.4)
b
hSi0
где среднее h. . . i0 берется и по колебаниям решетки, и по основному
состоянию ферми-газа. Обратим внимание, что усреднение происхо-
дит по отдельности в числителе и в знаменателе.
2
) По традиции ее также называют крестовой диаграммной техникой.
Усреднение же по «вмороженному» беспорядку происходит иначе:

вначале вычисляется функция Грина при заданной реализации бес-
порядка, и только потом происходит усреднение. Иными словами, по
беспорядку усредняется сразу вся дробь (9.4):

hTψ + (x)ψ(x′ )Si
b0
G(x, x′ ) бесп = −i , (9.5)
b0
hSi бесп
где среднее h. . . i0 берется по основному состоянию ферми-газа. Усред-

нение функции Грина по беспорядку будет рассмотрено более подроб-
но в задаче 50.
При оценке различных диаграмм, возникающих при усреднении по
беспорядку, полезно иметь в виду их интерпретацию в координатном
представлении. Выражение δ (3) (r − r′ ) в правой части (9.3) описывает
возврат электрона на ту же примесь. Интересно, что в координатном
представлении среднее от функции Грина принимает весьма простой
вид (см. задачу 50б):
hG(ε, r)i = G0 (ε, r) e−|r|/2l , (9.6)
где G0 (ε, r) — неусредненная функция Грина, а l = vF τ — длина

свободного пробега. Экспоненциальный множитель e−|r|/2l означа-
ет, что вероятность пролета электроном пути |r| без столкновений
с примесями равна e−|r|/l (вероятность есть квадрат амплитуды, т. е.
квадрат модуля функции Грина). Такая же вероятность получается
из кинетического уравнения (9.1).
В задачах, рассматриваемых в настоящей главе, электроны счита-
ются невзаимодействующими, а рассеяние на примесях — упругим.
Поэтому все обсуждаемые явления — одночастичные. Это означа-
ет, что, в принципе, можно было бы изучать поведение не ферми-
системы, а одной частицы с заданной энергией E, найти ее вклад
в кинетические величины, а затем просуммировать результат по всем
занятым состояниям. Вместо этого мы будем пользоваться гриновски-
ми функциями ферми-газа.
Естественно, при отсутствии взаимодействия эти два подхода, од-
ночастичный и использующий ферми-газ, приводят к тождественным
результатам. При одночастичном вычислении с последующим усред-
нением по фермиевскому распределению начальных состояний, вкла-
ды всех состояний, расположенных глубоко под ферми-поверхностью
E = EF , сократятся, поскольку в этой области энергий все состояния
заполнены («дираковский вакуум»). Поэтому основной вклад всегда
будет даваться только состояниями с энергиями в относительно уз-
ком интервале вокруг EF , определяемом температурным размытием
фермиевской ступеньки, частотой внешнего поля, и т. п. Сокращение
вкладов состояний с энергиями, далеко отстоящими от EF , означает,
что при рассмотрении динамики в ферми-системе мы эффективно все
равно имеем дело лишь с одной частицей на ферми-поверхности.
9.2 ] Усреднение функций отклика 225
Кроме того (и это главное), использование функций Грина ферми-

газа становится полностью оправданным, когда речь идет о взаимо-
действующих электронах. Хотя ситуации такого рода нам встретятся
только в последующих главах (см. задачи 64, 65, 66, 67, 71), оказыва-
ется полезным иметь некоторую преемственность.
Одночастичный характер рассматриваемых процессов упрощает
физическую интерпретацию выражений, поскольку любой график,
хотя формально и состоит из функций Грина ферми-газа, на самом де-
ле описывает динамику всего одной частицы. Имея это в виду, можно
считать электронную функцию Грина амплитудой перехода частицы
из одной точки в другую, а дырочную — комплексно-сопряженной
амплитудой той же самой частицы.
9.2. Усреднение функций отклика

Рассмотрим функции отклика ферми-газа в присутствии беспо-
рядка. Вообще говоря, функции отклика в неупорядоченной системе
зависят от конкретной реализации беспорядка. Однако физический
интерес в основном представляют функции отклика, усредненные по
распределению всех возможных реализаций. Ниже мы обсудим, как
выполняется такое усреднение.
Рассмотрим, например, линейный отклик плотности частиц
b(r, t) = ψ + (r, t)ψ(r, t) на слабое переменное внешнее поле V (r, t),
n
взаимодействующее с плотностью:
Z
b
Hint = − n b(r, t)V (r, t) d3 r. (9.7)
Функция отклика плотности после перехода в представление Фурье

по времени определяется соотношением:
Z
n(r1 , ω)i = Kточн (ω, r1 , r2 )V (r2 , ω)d3 r2 .
hb (9.8)
Ядро Kточн (ω, r1 , r2 ) проще всего вычислять по мацубаровской тех-

нике, рассматривая отклик при дискретной мнимой частоте внешнего
поля, который затем аналитически продолжается на вещественные
частоты. Поскольку электрон-электронное взаимодействие в рассмат-
риваемой задаче отсутствует, мацубаровский коррелятор плотность-
плотность можно записать через точную функцию Грина электрона,
движущегося в случайном потенциале:
P
Kточн (iωn , r1 , r2 ) = T GM (iεk , r1 , r2 )GM (iεk + iωn , r1 , r2 ). (9.9)
εk
В графическом представлении этот коррелятор выглядит как пока-

зано на рис. 9.5. Жирная линия обозначает точную функцию Грина,
т. е. сумму диаграмм, изображенных на рис. 9.1.
Коррелятор Kточн (iωn , r1 , r2 ) зависит от расположения примесей
и поэтому зависит от обеих координат r1

и r2 , а не только от их разности. Однако
система «в среднем» трансляционно инва-
риантна, поэтому усредненный по беспоряд-
ку коррелятор должен зависеть только от
r1 − r2 :
K(ω, r1 − r2 ) = hKточн (ω, r1 , r2 )iбесп . (9.10)

Рис. 9.5.
Чтобы вычислить K(ω, r), нужно усреднить
произведение двух функций Грина в (9.9) по беспорядку. Как и при
усреднении одной функции Грина, нужно попарно связать примеси
штриховыми линиями. Штриховые линии, начинающиеся и заканчи-
вающиеся на одной электронной функции Грина, можно просумми-
ровать, получив усредненную функцию Грина (см. задачу 50). Ли-
нии же, связывающие различные электронные функции, описывают
отличие среднего произведения функций Грина в (9.9) от произведе-
ния средних. Таким образом, для вычисления среднего коррелятора
в (9.10) надо просуммировать последовательность диаграмм, показан-
ную на рис. 9.6.
Рис. 9.6.
Оказывается, однако, что не все диаграммы в этом ряду одинаково

важны. В соответствии с основным принципом техники усреднения по
беспорядку (см. разд. 9.6), основной вклад дается диаграммами, в ко-
торых примесные линии не пересекаются. Такая последовательность
диаграмм, называемая лестничным рядом, изображена на рис. 9.7.
Рис. 9.7.
При этом все функции Грина надо считать уже усредненными по

беспорядку. Суммирование этой последовательности диаграмм будет
выполнено в задаче 52.
Вычисление функции отклика тока j(r, t) производится аналогич-
но. В этом случае, однако, надо учитывать следующее обстоятельство.
Оператор тока
e2
bj(r, t) = e~−iψ + (r, t)∇ψ(r, t) + h.c. − A(r, t) ψ + (r, t)ψ(r, t)
2m mc
(9.11)
9.2 ] Усреднение функций отклика 227
содержит векторный потенциал A(r, t) в явном виде. Поэтому при

добавлении в гамильтониан системы внешнего поля,
Z 2
bкин = 1 + e
H ψ (r) −i~∇ − A(r, t) ψ(r)d3 r, (9.12)
2m c
изменяется не только среднее значение оператора тока (как в случае

с функцией отклика плотности), но и само выражение для этого
оператора. Этот эффект не учитывается формулой Кубо, поэтому
в нее необходимо добавить соответствующий вклад (второе слагаемое
в (9.11)).
Таким образом, в операторе тока (9.11) имеется два вклада: гра-
диентный и диамагнитный. Поэтому проводимость дается суммой
выражений существенно разной природы. Во-первых, среднее от диа-
магнитного тока по основному состоянию есть hj(1) i = −(ne2 /mc)A,
где n — электронная плотность. Во–вторых, находя мацубаровский
отклик градиентной части тока на переменное поле, мы получаем
Z
(2) 1 (M )
hjα (r)i = − Παβ (iωn , r − r′ )Aβ (r′ )d3 r′ , (9.13)
c
(M )
где Παβ (iωn , r − r′ ) есть мацубаровский коррелятор ток–ток:
Zβ D E
(M ) 1
Παβ (iωn , r ′
−r)=− Tτ b
jα (τ, r) b
jβ (0, r′ ) eiωn τ dτ (9.14)
2
−β
(здесь τ — мацубаровское время, bjα — компоненты градиентной ча-

сти оператора тока). Поэтому полная мацубаровская корреляционная
функция токов дается суммой двух слагаемых:
jj (M ) (M ) ne2
Kαβ (iωn ) = Παβ (iωn , r − r′ ) + δαβ δ (3) (r − r′ ). (9.15)
m
Отклик на вещественной частоте получается из (9.15) аналитическим
продолжением iωn → ω (n > 0).
Хотя, на первый взгляд, два члена в (9.15) имеют совершенно
различную природу, на самом деле между ними имеется определенное
соотношение. Действительно, в пределе низкой частоты проводимость
должна быть конечной. Иными словами, однородный в пространстве
и времени вектор–потенциал, не создающий электромагнитного поля,
не должен создавать и ток. Поэтому должно выполняться тождество:
ne2
Παβ (ω, k)|k=0,ω→0 = − δαβ , (9.16)
m
R
где Παβ (ω, k) = Παβ (ω, r)e−ikr d3 r — поляризационный опера-
тор (9.14) в частотно-импульсном представлении. Соотношение (9.16)
аналогично известному из теории поля тождеству Уорда, гарантиру-

ющему калибровочную инвариантность поляризационного оператора.
Подобно тождеству Уорда, в нашем случае равенство Π(0) = −ne2 /m
обеспечивает калибровочную инвариантность проводимости.
В нормальном металле из-за калибровочной инвариантности запрещено
соотношение между током и векторным потенциалом вида j = const A.
Сокращение подобных вкладов и обеспечивается тождеством (9.16). А вот
в сверхпроводниках, из-за того, что калибровочная инвариантность нару-
шена, связь между током и полем принимает именно такой вид. Это так
называемое «уравнение Лондонов» будет рассмотрено в задачах 63 и 65.
Отсутствие калибровочной инвариантности означает, что в сверхпроводни-
ках соотношение (9.16) не имеет места.
Таким образом, хотя в токовой функции отклика (9.15) и появляет-
ся дополнительный диамагнитный член, «неправильно» ведущий себя
на малых частотах, обычно он сокращается аналогичным вкладом
из градиентной части функции отклика (9.14). Сама же градиентная
часть вычисляется так же, как и функция отклика плотности. Она
точно также описывается суммой диаграмм на рис. 9.7, только теперь
на концах диаграмм стоят токовые вершины. В простейшем случае
суммирование этого ряда проведено в задаче 51.
Литература: Техника усреднения функций Грина по беспорядку
рассмотрена в [1], § 39, п. 2, а также в обзорной статье: P. A. Lee,
T. V. Ramakrishnan // Rev. Mod. Phys. 1985. V. 57. P. 287.
9.3. Задачи 50–54

З ад а ча 50. (Функция Грина, усредненная по беспорядку.) Ос-
новной «принцип» техники усреднения по беспорядку состоит в том,
что при усреднении какой-либо величины основной вклад дают гра-
фики, в которых примесные линии не пересекаются. Параметр, по
которому графики с пересекающимися линиями оказываются малыми
по сравнению с графиками, в которых линии не пересекаются, есть
(p0 l)−1 — отношение фермиевской длины волны к длине свободного
пробега l = vF τ . Обоснование этого «принципа» мы обсудим ниже,
в разд. 9.6.
а. Усредните функцию Грина по беспорядку, рассматривая только
графики с непересекающимися линиями. Получите среднее функции
Грина в импульсном представлении:
1 1
hG(ε, p)i = , = ν0 nu20 , (9.17)
i 2τ
ε − ξ(p) + sgn ε
2τ
R
где u0 = u(r)d3 r, а ν0 = mp0 / 2π 2 ~3 — плотность состояний на
уровне Ферми с одной проекцией спина.
б. Найдите hG(ε, r)i в координатном представлении при |r|p0 ≫ 1.
Выведите формулу (9.6). Покажите, что в случае усреднения функции
9.3 ] Задачи 50 –54 229
Грина по беспорядку аналог квазиклассического выражения (5.23)

принимает такой вид:
h i
m 1 ε
G(ε, r) = − exp ipε sgn ε − |r| , pε = p0 + . (9.18)
2π|r| 2l vF
Это выражение справедливо при |ε| ≪ εF и |r|p0 ≫ 1.
З ад а ча 51. (Проводимость электронного газа 3) .) Проводи-
мость газа электронов, рассеивающихся на примесях, дается хорошо
известной формулой Друде:
σ0 τ
σ(ω) = , σ0 = ne2 . (9.19)
1 − iωτ m
Здесь σ0 — статическая проводимость, n — концентрация электронов,
τ — время свободного пробега. Нашей задачей будет получить соот-
ношение (9.19) с помощью техники усреднения по беспорядку. Такой
вывод представляет большой методический интерес, поскольку он
позволяет проследить связь между диаграммной техникой и теорией
кинетического уравнения.
Разумеется, наиболее простой вывод (9.19) использует кинетическое
уравнение (9.1). Напомним, как это делается. В однородном электрическом
поле e−iωt E функция распределения, возмущенная полем, не имеет явной
зависимости от координат. Поэтому кинетическое уравнение (9.1), разло-
женное до членов, линейных по полю E, принимает вид
1
−iωδn(p) + eE∇p n0 (p) = − δn(p). (9.20)
τ
Здесь δn(p) — поправка к равновесной функции распределения n0 (p),
линейная по полю E. Решая уравнение (9.20), получаем δn(p) =
= (eE∇p n0 (p))/(iω − τ −1 ) и находим ток:
Z
d3 p e2 nE
j = evδn(p) 3 = (9.21)
(2π) m(τ −1 − iω)
Напомним также, что в случае рассеяния более общего вида классическая
проводимость определяется транспортным временем τтр , вообще говоря не
совпадающим со временем свободного пробега τ . Однако для точечных
примесей, рассеивающих изотропно, т. е. только в s-канале, эти два времени
равны: τтр = τ .
Для вычисления проводимости с помощью диаграмм необходимо
воспользоваться соотношением (9.15), связывающим функцию откли-
ка с мацубаровским коррелятором ток–ток. Упростите мацубаровский
коррелятор (9.14), предварительно записав его в форме
P
Παβ (iωn ) = T Tr Gb M (iεm + iωn )b b M (iεm )b
jα G jβ , (9.22)
εm =(2m+1)πT
справедливой для невзаимодействующих частиц (см. п. 7.2.1). Вы-

полните усреднение по беспорядку, рассматривая только диаграммы
3
) См. S. F. Edwards // Phil. Mag. 1958. Ser. 8. V. 3. P. 1020; А. А. Абрикосов,
Л. П. Горьков // ЖЭТФ. 1958. Т. 35. С. 1158; ЖЭТФ. 1959. Т. 36. С. 319.
с непересекающимися линиями. С помощью соотношения (9.15) най-

дите проводимость.
З ад а ча 52. (Уравнение диффузии.) Выведите уравнение диф-
фузии, рассматривая отклик плотности частиц на слабое переменное
внешнее поле (9.7). Для этого просуммируйте лестничный ряд на
рис. 9.7 (его в этой связи часто называют диффузионной лестницей
или диффузоном). Покажите, что при |q|l ≪ 1 и ωn τ ≪ 1 усредненный
коррелятор плотность–плотность есть
νDq2 1
K (iωn , q) = − , D = vF l, (9.23)
|ωn | + Dq2 3
где ν = 2ν0 — плотность состояний на уровне Ферми для обеих про-

екций спина.
Рассмотрите графики, изображенные на рис. 9.7, в координатном
представлении и объясните, почему они соответствуют процессу диф-
фузии.
Выражение (9.23), аналитически продолженное с iωn на верхней мнимой
полуоси, согласуется с ответом, получающимся из классического уравнения
диффузии. Действительно, уравнение диффузии в присутствии внешней
силы F = −∇V записывается так:
∂t n = D∇2 n − η∇(F n), (9.24)
где η = νD/n0 — подвижность. Поэтому, переходя к фурье–компонентам,
имеем K(ω, q) = −νDq2 /(−iω + Dq2 ).
Обратим внимание на то, что коэффициент диффузии D и проводи-
мость, найденная в задаче 51, удовлетворяют соотношению Эйнштейна,
σ = e2 νD, (9.25)
как и должно быть.
З ад а ча 53. (Интерференционное удвоение вероятности возвра-
та.) Рассмотрим вероятность p(t) того, что электрон после рассеяния
на примесях возвращается в момент времени t в ту же точку, откуда
он вышел при t = 0. В предыдущей задаче мы вывели уравнение
диффузии, функция Грина которого, как известно, есть
−n/2 −r2 /2Dt
D(r, t) = 2πDt e , (9.26)
где n — размерность пространства. Для вероятности возврата это дает
p(t) = (2πDt)−n/2 .
Оказывается, благодаря эффектам интерференции рассеяния на
разных примесях, которыми мы пренебрегли при выводе уравнения
диффузии, вероятность возврата p(t) удваивается. Поясним физиче-
ское происхождение этого эффекта иллюстрацией из оптики. Пусть
внутри большого ящика со случайно расположенными рассеивате-
лями (примесями) находится монохроматический источник. Найдем
интенсивность излучения, рассеянного точно обратно в источник.
9.3 ] Задачи 50 –54 231
Интенсивность есть квадрат амплитуды, а амплитуда есть сумма ам-

плитуд
P всех процессов многократного рассеяния на примесях: Aполн =
= α Aα . Если примеси точечные, то вклады многократного рассе-
яния удобно характеризовать последовательностью примесей, прой-
денных излучением. Скажем, рассеявшись сначала на примеси 1,
свет попадает на примесь 2, которая затем рассеивает его обратно
в исходную точку. В общем случае
Aα = A0→m Am→n . . . As→0 . (9.27)
Поскольку расположение примесей случайно, фазы амплитуд Ai→j ,
соответствующих различным последовательностям прохождения при-
месей, не скоррелированны. Поэтому интерференцией почти всех
вкладов можно пренебречь — за одним единственным исключением,
когда одна и та же (случайная!) последовательность примесей прохо-
дится один раз в прямом, а другой — в обратном порядке. Каждые две
такие амплитуды Aα и Aα′ в точности равны друг другу и полностью
интерферируют. Теперь заметим, что если бы интерференции вообще
не было, интенсивность подчинялась бы уравнению диффузии, а из-за
интерференции пар путей, проходящих по одной и той же траектории
в противоположных направлениях, она оказалась бы в два раза боль-
ше:
P P′ P
| Aα |2 = |Aα + Aα′ |2 = 2 |Aα |2 . (9.28)
(В сумме, помеченной штрихом, суммирование идет по последователь-

ностям примесей без учета направления обхода.) Интерференционный
вклад крайне чувствителен к положению конечной точки: уже на
расстоянии нескольких длин волн от источника интенсивность рас-
сеянного излучения уменьшается до «классического» значения, т. е.
падает в два раза. Происходит это потому, что, как легко убедить-
ся, для несовпадающих начальной и конечной точек одна и та же
последовательность примесей при прохождении в противоположных
направлениях дает разные набеги фаз.
Рис. 9.8.
Рассмотрим интерференционную часть коррелятора плотность–
плотность электронов, соответствующую описанной картине. Пока-
жите, что эта так называемая «квантовая поправка» дается веерными
графиками 4) , изображёнными на рис. 9.8.
4
) Веерные графики для проводимости были впервые рассмотрены в рабо-
те: J. L. Langer, T. Neal // Phys. Rev. Lett. 1966. V. 16. P. 984. Интерпретация
а. (Рассеяние точно назад .) Нарисуйте веерные графики в коорди-

натном представлении. Пусть начальная и конечная точки совпадают.
Покажите, что каждый вклад с фиксированным числом линий в веере
на рис. 9.8 равен соответствующему вкладу из диффузионной лест-
ницы, рассмотренной в задаче 52 (см. рис. 9.7), и, значит, вероятность
возврата в два раза больше классического значения.
Обратим внимание на то, что почленное соответствие между веерным
и лестничным рядами неполное, поскольку первым двум членам диффу-
зионной лестницы в веерных графиках сопоставить нечего. Однако на
больших временах t ≫ τ , когда справедливо диффузионное приближение,
каждое слагаемое диффузионной лестницы много меньше их суммы (см.
решение задачи 52). Поэтому поправка, возникающая из-за несоответствия
первых двух членов диффузионного и веерного рядов, оказывается малой
и не влияет на удвоение вероятности возврата.
б. (Координатная зависимость.) Теперь рассмотрим случай, ког-
да начальная и конечная точки находятся на расстоянии r. Найдите
зависимость квантовой поправки от r. Вычисление удобно проводить
в координатном представлении, пользуясь функцией Грина, найден-
ной в задаче 22. Покажите, что интерференционная поправка ослаб-
ляется при p0 r ≈ 1, и определите характер ее убывания при p0 r ≫ 1.
З ад а ча 54. (Квантовая поправка к проводимости 5) .) Рассмот-
рим статическую проводимость σ0 двумерного электронного газа.
Хотя в задаче 51 речь формально шла о трехмерной системе, все ее
результаты, как нетрудно видеть, переносятся без каких-либо суще-
ственных изменений на случай произвольной размерности. Поэтому
проводимость двумерной системы в главном порядке по параметру
(p0 l)−1 дается формулой Друде.
В этой задаче нас будет интересовать следующий член в формаль-
ном разложении проводимости по степеням (p0 l)−1 . Чтобы его найти,
нужно рассмотреть всевозможные способы усреднения петлевой диа-
граммы для коррелятора ток–ток (см. рис. 9.13), при которых при-
месные линии пересекаются, но делают это «минимальным образом».
Покажите, что при этом получаются веерные графики, подобные
изображенным на рис. 9.8, и что ими исчерпываются все минималь-
но пересекающиеся диаграммы. Эти графики определяют главную
квантовую поправку в любой размерности, но наиболее интересной
оказывается двумерная ситуация.
Просуммируйте последовательность графиков на рис. 9.8 при
D = 2, перерисовав их в виде, показанном на рис. 9.9. Обращаясь
роли соответствующего вклада в динамику электронов как интерференции

при рассеянии назад принадлежит Д. Е. Хмельницкому.
5
) Явление слабой локализации в двумерной системе, которое приводит к
особенностям в квантовой поправке к проводимости, было впервые рассмот-
рено в работе: Л. П. Горьков, А. И. Ларкин, Д. Е. Хмельницкий // Письма
в ЖЭТФ. 1979. Т. 30. С. 248.
9.4 ] Слабая локализация и мезоскопика. Задачи 55 –57 233
с получившейся лестницей так же, как с диффузионной лестницей

в задаче 51, получите поправку к проводимости
e2 1
δσ(ω) = − ln , (9.29)
2π 2 ~ ωτ
где ω — частота внешнего поля. Интересно, что поправка расходится
при ω → 0. Формально это означает,
что теория кинетического уравнения
неприменима на больших временах t >
> τ exp (p0 l), поскольку в этой области
δσ сравнивается с σ0 . Поправка отри-
цательна и растет по абсолютной ве-
личине когда ω → 0, что указывает на
отсутствие проводимости в двумерной Рис. 9.9.
системе при T = 0 и локализацию электронных состояний.
9.4. Слабая локализация и мезоскопика.

Задачи 55–57
В задачах 53 и 54 было показано, что интерференция амплитуд
геометрически тождественных путей, пройденных частицей в проти-
воположных направлениях, приводит к особому, квантовомеханиче-
скому по своему характеру, вкладу в проводимость. В этой поправке
к проводимости, отрицательной по знаку, проявляется тенденция к ло-
кализации квантовых состояний в случайном потенциале (см. п. 9.7.1).
Величина квантовой поправки (порядка e2 /h) может быть много мень-
ше классической друдевской проводимости σкл ≈ (e2 /h) p0 l. Тем не
менее, интерференционный характер этого вклада в проводимость
приводит к целому ряду ярких эффектов.
Возникновение совершенно нового круга явлений, связанных
с квантовой когерентностью омической проводимости, обусловлено
весьма большим размером наиболее существенных интерферирующих
траекторий по сравнению с длиной свободного пробега. Длины
траекторий, определяющих «слаболокализационную» поправку
к проводимости, оказываются большими, поскольку характерные
времена диффузии, в течение которых имеет место фазовая
когерентность, велики по сравнению со временем свободного пробега
между соударениями с примесями. Наличие же большого временного
масштаба приводит к сильной чувствительности этой поправки к
внешним полям и другим факторам, влияющим на когерентность
распространения электронных волн.
Уточним это утверждение. Интерференция имеет место для траек-
торий, время движения по которым не превосходит некоторого харак-
терного времени сбоя фазы τϕ . Величина τϕ представляет собой новый
временной масштаб, не имеющий аналога в классической кинетике.
Это время, характеризующее скорость потери фазовой когерентно-
сти из-за неупругих процессов, зависит от характера взаимодействия
в системе и от температуры. (В отсутствие электрон-электронного

и электрон-фононного взаимодействий динамика была бы чисто упру-
гой и сбоя фазы не было бы.) При низких температурах время τϕ
обычно имеет степенную температурную зависимость, т. е. τϕ ∼ T −α ,
где величина α положительна и зависит от вида доминирующего
взаимодействия 6) .
Введем в рассмотрение внешнее магнитное поле. Интерференция
траекторий размера L подавляется полем B ≈ Φ0 /L2 , где Φ0 = hc/e —
квант потока. Однако в отсутствие магнитного поля, если имеет место
сбой фазы, в квантовую поправку к проводимости вклад дают траек-
тории, время движения по которым не превосходит τϕ . Поэтому, для
подавления квантовой поправки достаточно приложить такое поле,
чтобы tB = L2 /D = Φ0 /(DB) стало меньше τϕ . Этот критерий опреде-
ляет характерное поле Bc = Φ0 /Dτϕ , величина которого достаточна,
чтобы подавить квантовую поправку. Поле Bc оказывается заметно
меньше полей, необходимых для подавления классической проводи-
мости. Вследствие этого, в условиях слабой локализации возникает
большое по величине и отрицательное по знаку магнитосопротивление
в классически слабых полях: δσ(B) ≈ −(e2 /h)(B/Bc )2 (см. задачу 55).
Это так называемое «аномальное магнитосопротивление» является
характерным признаком слабой локализации.
Одним из наиболее ярких явлений, наблюдаемых в режиме коге-
рентного транспорта, является эффект Ааронова–Бома (задача 56).
Он проявляется в периодической зависимости проводимости неодно-
связного образца (цилиндра или кольца) от величины пропущенного
через него магнитного потока. Проводимость зависит от магнитного
потока даже когда поле непосредственно внутри проводника прене-
брежимо мало, что подчеркивает интерференционный характер эф-
фекта.
Другое важное явление, наблюдающееся в тех же условиях, что
и слабая локализация, — несамоусредняемость проводимости 7) . Ока-
зывается, проводимость может флуктуировать при изменении реа-
лизации беспорядка или внешнего поля на величину порядка e2 /h.
Величина этих флуктуаций не зависит от размера системы, если он
меньше длины сбоя фазы Lϕ = (Dτϕ )1/2 . В системах же бóльшего раз-
мера, при L > Lϕ , флуктуации проводимости убывают в соответствии
6
) Вопрос о температурной зависимости времени сбоя фазы и о влиянии
неупругих процессов на слабую локализацию рассматривался в работах:
B. L. Altshuler , A. G. Aronov , D. E. Khmelnitskii // Solid State Comm. 1981.
V. 39. P. 619; J. Phys. C. 1982. V. 15. P. 7367; см. также обзоры: B. L. Altshuler ,
A. G. Aronov . Electron-Electron Interactions in Disordered Systems. —
Amsterdam: North-Holland, 1985; P. A. Lee, T. V. Ramakrishnan // Rev. Mod.
Phys. 1985. V. 57. P. 287.
7
) Самоусредняемость — близость случайной величины к своему среднему
значению, в классических задачах обычно возникающая вследствие цен-
тральной предельной теоремы.
с центральной предельной теоремой пропорционально (Lϕ /L)3/2 e2 /h

(в размерности три).
Интересно, что физические свойства несамоусредняющейся части
проводимости могут заметно отличаться от свойств средней проводи-
мости. В частности, как мы убедимся в задаче 57, в условиях эффекта
Ааронова–Бома эти два вклада в проводимость осциллируют как
функция магнитного потока с различными периодами — Φ0 и Φ0 /2.
Подведем итог. При достаточно низкой температуре, транспорт-
ные свойства систем с размерами много больше атомных оказываются
существенно квантовыми. Для этого требуется лишь, чтобы выпол-
нялось условие L . Lϕ . Раздел физики твердого тела, изучающий
свойства таких систем, называется мезоскопикой, поскольку размеры
системы должны быть достаточно велики, чтобы их можно было
описывать макроскопически (и проводить измерения!), но одновре-
менно достаточно малы, чтобы можно было наблюдать квантовые
эффекты 8) .
З ад а ча 55*. (Аномальное магнитосопротивление 9) .) Слабая
локализация подавляется магнитным полем, что приводит к так на-
зываемому отрицательному магнитосопротивлению. Чувствитель-
ность по отношению к магнитному полю качественно объясняется
следующим образом. В присутствии поля интерференция амплитуд
прохождения электроном одного и того же (случайного) пути в проти-
воположных направлениях ослабляется, поскольку поле делает фазу
волновой функции зависящей от направления прохождения траекто-
рии, подавляя тем самым интерференцию. Величина эффекта опре-
деляется тем, насколько велик вклад в проводимость от траекторий
большого размера L. Магнитное поле B как бы исключает вклады
траекторий с BL2 > Φ0 , охватывающих больше одного кванта пото-
ка Φ0 = hc/e.
Найдите зависимость квантовой поправки к проводимости от маг-
нитного поля в размерности D = 2, 3. Считайте поле классически
слабым; используйте выражение (9.95) для слаболокализационной
проводимости через куперон, введя в него время сбоя фазы τϕ . По-
скольку время диффузионного движения по траектории размера L
есть t = L2 /D, в магнитном поле B «работают» только траектории,
время движения по которым меньше tB = Φ0 /(BD). Соответственно,
следует ожидать зависимости слаболокализационной проводимости
от магнитного поля при tB ≈ τϕ , т. е. при B ≈ Φ0 /(Dτϕ ).
8
) Читатель, интересующийся этими вопросами, может обратиться к по-
пулярной статье: B. L. Altshuler , P. A. Lee // Physics Today. 1988. V. 41 (12).
P. 37.
9
) См. оригинальную работу: B. L. Altshuler , D. E. Khmelnitskii, A. I.
Larkin, P. A. Lee // Phys. Rev. B. 1980. V. 20. P. 5142.
Для сравнения оценим величину магнитного поля, подавляющего клас-

сическую проводимость Друде–Лоренца
ne2 τ
σxx = , (9.30)
m(1 + ωc2 τ 2 )
где ω0 = eB/mc — циклотронная частота, τ — время свободного пробега.
Согласно (9.30) подавление начинается с полей B∗ , при которых ω0 ≈ 1/τ .
Сравнивая с характерным полем Bc , подавляющим квантовую поправку,
видим, что B∗ и Bc отличаются примерно в EF τϕ /~ ≫ 1 раз. Поэтому кван-
товая поправка подавляется полностью уже в классически слабых полях.
Кроме того, классический и квантовый эффекты имеют противоположные
знаки.
Подавление магнитным полем квантовой поправки, отрицательной по
знаку, приводит к отрицательному магнитосопротивлению, наблюдаемому
в области весьма слабых полей. Классическое же магнитосопротивление
положительно.
З ад а ча 56*. (Эффект Ааронова–Бома 10) .) В задаче 55 было
показано, что подавление слабой локализации магнитным полем при-
водит к аномальному магнитосопротивлению. Но этот эффект накла-
дывается на классическое магнитосопротивление. Нельзя ли сделать
так, чтобы эффект классического магнитосопротивления исключался
автоматически? Оказывается, можно. Для этого необходимо сделать
так, чтобы магнитное поле в образце вообще отсутствовало, но вектор-
потенциал был бы отличен от нуля. Поскольку в уравнение для купе-
рона, полученное в задаче 55, входит именно вектор-потенциал A(r),
слаболокализационный вклад в проводимость будет «чувствовать»
такое поле. Конечно, поскольку проводимость калибровочно инвари-
антна, интересующий нас вектор-потенциал A(r) не должен сводиться
к чистой калибровке.
Учитывая эти соображения, рассмотрим неодносвязный образец,
а именно, металлический цилиндр, через который пропущен магнит-
ный поток Φ. Представим себе, что магнитное поле отлично от нуля
только в полости цилиндра. Тогда на поверхности цилиндра имеется
отличный от нуля вектор-потенциал A(r), такой, что
I
Adr = Φ, (9.31)
где интеграл берется по любому контуру, охватывающему полость.
Такой вектор-потенциал меняет фазы волновых функций электронов
и влияет на интерференционные явления (это влияние называется
эффектом Ааронова–Бома).
Найдите зависимость проводимости цилиндра, усредненной по бес-
порядку, от магнитного потока Φ. Покажите, что эффект Ааронова–
Бома приводит к осциллирующей зависимости проводимости от Φ
с периодом Φ0 /2 = hc/2e.
10
) См. работу: Б. Л. Альтшулер, А. Г. Аронов, Б. З. Спивак // Письма
в ЖЭТФ. 1981. Т. 33. С. 101.
З ад а ча 57*. (Мезоскопическая проводимость 11) .) Найденные

в задаче 56 осцилляции проводимости цилиндра как функции маг-
нитного потока с периодом Φ0 /2 выглядят несколько подозрительно.
Ведь и энергия, и волновая функция каждого электрона системы
периодичны по магнитному потоку с периодом Φ0 . Например, для
электрона, двигающегося по кольцу без примесей, уровни энергии
есть Em = ~2 /(2me R2 ) (m − Φ/Φ0 )2 , где me — масса электрона, а m —
его магнитное квантовое число. При Φ = Φ0 /2 система совершенно не
похожа на систему с нулевым потоком. Электрон, обходя цилиндр,
меняет при Φ = Φ0 /2 знак своей волновой функции, т. е. эффект
магнитного потока оказывается наиболее сильным. Каким же образом
период осцилляций проводимости оказывается равным Φ0 /2?
Ответ состоит в том, что такая периодичность возникает вслед-
ствие усреднения по беспорядку. Действительно, вычисляя слаболо-
кализационную поправку, мы учитываем только интерференцию двух
траекторий, возвращающихся в исходную точку. Иными словами, мы
вычисляем интерференционный вклад в вероятность «застревания»
электрона в какой-то области внутри образца. Однако имеется также
интерференционный вклад в вероятность перемещения электрона из
одной точки в другую, и он устроен иначе. Этот вклад определяется
траекториями, соединяющими две различные точки A и B и обхо-
дящими полость цилиндра с разных сторон. Разность фаз между
такими траекториями равна 2πΦ/Φ0 . Интерференция между такими
траекториями приводит к осцилляциям с периодом Φ0 , а не Φ0 /2.
Однако вклад этих траекторий содержит также большую фазу по-
рядка θ = kF L, где L — длина траектории. Эта фаза зависит от
формы траектории, т. е. от реализации беспорядка. При усреднении
проводимости по беспорядку этот вклад исчезнет из-за быстро меня-
ющейся фазы θ. Но, разумеется, для каждой конкретной реализации
беспорядка проводимость (а точнее, кондактанс образца) будет иметь
период Φ0 .
Итак, мы приходим к неожиданному выводу: неусредненная по
беспорядку проводимость, зависящая от конкретной реализации слу-
чайного потенциала, осциллирует как функция Φ с периодом Φ0 , в два
раза бо́льшим, чем период Φ0 /2 осцилляций усредненной проводимо-
сти. Чтобы проверить справедливость этого вывода, нужно вычислить
величину, в которой вклад с периодом Φ0 не выпадает при усреднении
по беспорядку. Рассмотрим произведение проводимостей при разных
значениях потока и усредним его по беспорядку:
KΦ,Φ′ = hσαα′ (Φ)σββ ′ (Φ′ )iбесп − hσαα′ (Φ)iбесп hσββ ′ (Φ′ )iбесп . (9.32)
Каждая из проводимостей в этом выражении дается до усреднения по
беспорядку диаграммой на рис. 9.5, в которой жирная линия обозна-
чает точную функцию Грина, изображенную на рис. 9.1. При усред-
11
) См. работы: P. A. Lee, A. D. Stone // Phys. Rev. Lett. 1985. V. 55. P. 1622;
Б. Л. Альтшулер // Письма в ЖЭТФ. 1985. Т. 41. С. 530.
нении по беспорядку нас интересуют перекрестные члены, поэтому

мы должны связать примесными линиями функции Грина в разных
петлях. Из-за усреднения по направлениям импульсов примесную
лестницу в каждую из петель вставлять не надо. При этом мы должны
постараться сделать так, чтобы примесные линии не пересекались.
В результате получаются две диаграммы, показанные на рис. 9.10.
Рис. 9.10.
Вычислите эти вклады в коррелятор проводимостей (9.32) и иссле-
дуйте их зависимость от магнитного потока. 12)
Данная задача иллюстрирует важный факт: из-за квантовых эф-
фектов физические свойства усредненной по беспорядку величины
(в данном случае, проводимости) могут принципиально отличаться
от свойств точной, неусредненной величины.

50а. Найдем функцию Грина, усредненную по беспорядку, исполь-
зуя импульсное представление. Гамильтониан имеет вид H b=Hb0 +
b b b P b
+ Hint , где H0 — кинетическая энергия, а Hint = i Hi — потенциал
примесей:
ZZ
b ′ d 3 p d 3 p′
Hi = ψ + (p)u(p − p′ )ψ(p′ ) ei(p−p )ri . (9.33)
(2π)6
R
(Здесь u(p) = u(r)e−ipr d3 r — фурье-образ потенциала одной приме-
си.) Считая H bint возмущением, разложим функцию Грина в ряд по
потенциалу (рис. 9.11) и усредним почленно.
Первое слагаемое от потенциала не зависит, и есть просто функция
Грина свободной частицы:
G(0) (ε, p, p′ ) = (2π)3 G0 (ε, p)δ(p − p′ ). (9.34)
12
) Полный анализ требует также учета диаграмм, отличающихся от
рис. 9.10 расположением токовых вершин и дополнительными примесными
линиями на концах диффузонных и куперонных лестниц, см. напр. рис. 17
в B. L. Altshuler, B. D. Simons, in: Mesoscopic Quantum Physics, Les Houches,
Session LXI, ed. A. Akkermans et al. (1994). Дополнительные вклады также
содержат две примесные лестницы, поэтому их учет не меняет зависимости
от магнитного потока.
Рис. 9.11.
P (1)
Второе слагаемое имеет вид i Gi , где
′
Gi (1) (ε, p, p′ ) = G0 (ε, p)u(p − p′ )ei(p−p )ri G0 (ε, p′ ). (9.35)
Усреднение по положениям примесей ri можно выполнить с помощью
формулы
Z
iqr 1 1
he i = eiqri d3 ri = (2π)3 δ(q). (9.36)
V V
Получаем
u0
hGi (1) (ε, p, p′ )i = [G0 (p)]2 (2π)3 δ(p − p′ ) . (9.37)
V
Сумма по i дает
hG(1) (ε, p, p′ )i = nu0 (2π)3 δ(p − p′ )[G0 (p)]2 , (9.38)
где n = N/V — концентрация примесей.
P (2)
Перейдем к третьему слагаемому, имеющему вид ij Gij , где
(2)
Gij (ε, p, p′ ) = G0 (p)G0 (p′ ) ×
Z
′ d 3 p1
× u(p − p1 )u(p1 − p′ )G0 (p1 )e−i(p−p1 )ri −i(p1 −p )rj 3. (9.39)
(2π)
Это выражение содержит вклады двух различных процессов: дву-
кратного рассеяния на одной примеси (i = j), и однократного рассея-
ния на двух различных примесях (i 6= j). При усреднении эти вклады
надо разделять.
В случае i = j усредняем по формуле
′ 1
he−i(p−p )ri i = (2π)3 δ (3) (p − p′ ) (9.40)
V
и получаем
(2)
hGii (ε, p, p′ )i =
Z
1 3
= (2π)3 δ (3) (p − p′ )G20 (ε, p) u(p − p1 )2 G0 (ε, p1 ) d p1 . (9.41)
V (2π)3
Во втором случае (i 6= j) усреднение выглядит так:
′ 1
he−i(p−p1 )ri −i(p1 −p )rj i = (2π)6 δ (3) (p − p1 )δ (3) (p1 − p′ ). (9.42)
V2
Таким образом, находим
(2) 1
hGij (ε, p, p′ )i = (2π)3 δ (3) (p − p′ )G30 (ε, p)u20 . (9.43)
V2
После суммирования по всем примесям выражение (9.41) умножа-

ется на N , а выражение (9.43) — на N 2 . Получаются два вклада,
пропорциональные первой и второй степени концентрации примесей
n = N/V соответственно.
При усреднении следующих членов разложения функции Грина
(т. е. третьей и более высоких степеней) по потенциалу примесей,
обозначенных волнистыми линиями на рис. 9.11, поступим так. В каж-
дом порядке выделим процессы рассеяния, когда на каждой приме-
си электрон рассеивается либо один раз, либо два. Более высокими
порядками будем пренебрегать, поскольку потенциал слабый. После
усреднения и суммирования ряда, сводящегося, как обычно, к геомет-
рической прогрессии, вклады однократных и двукратных процессов
рассеяния можно представить в виде собственно-энергетической ча-
сти усредненной гриновской функции. Соответствующую собственно-
энергетическую часть нетрудно найти, сравнивая выражения (9.38),
(9.41), и (9.43) с разложением выражения

−1
hG(ε, p, p′ )i = (2π)3 δ (3) (p − p′ ) G−1
0 (ε, p) − Σ (9.44)
в ряд по Σ.
Отметим еще раз, что пренебречь двукратным рассеянием по сравнению
с однократными нельзя. Согласно теореме унитарности (см. задачу 15),
именно двукратные процессы рассеяния и определяют борновское сечение
рассеяния. Действительно, сечение рассеяния равно мнимой части амплиту-
ды рассеяния, в то время как борновская амплитуда первого порядка чисто
вещественна.
Выражение (9.38) дает вклад в Σ, равный

(1)
Σ = nu0 , (9.45)
где n = N/V . Выражение (9.43) поправок к Σ не дает. Оно представ-
′
ляет

собой просто
член второго порядка в разложении hG(ε, p, p )i
(1) (1)
по Σ . Вклад Σ действителен и не зависит от p. Поэтому его
можно интерпретировать как перенормировку химического потенци-
ала
µ → µ∗ = µ − hΣ(1) i. (9.46)
Гораздо больший интерес представляет вклад от двукратных процес-
сов рассеяния. Выражение (9.41) дает
Z

(2) N 3
Σ = u(p − p1 )2 G0 (p, ω) d p1 . (9.47)
(ii) 3
V (2π)
Как мы видели в гл. 3, с точки зрения теории рассеяния это вы-
ражение представляет собой второй член борновского разложения
амплитуды рассеяния вперед. Его мнимая часть, с точностью до
коэффициента, есть просто полное борновское сечение рассеяние,
пропорциональное квадрату борновской амплитуды первого порядка,
проинтегрированной по углам.
Найдем Σ(2) для δ-функционных примесей (для краткости знак

усреднения по примесям здесь и далее будем опускать). Фурье-
разложение
R потенциала u(r) = u0 δ (3) (r) есть константа: u(q) =
−iqr 3
= u(r)e d r = u0 . Поэтому
Z Z
(2) 2 d 3 p1 2 d 3 p1
Σ = |u(p − p1 )| G0 (p1 ) 3 = u 0 G0 (p 1 ) 3 =
(2π) (2π)
Z Z
u20 3
d p 4πu20 p20 dξ
= = =
(2π)3 ε − ξ + i0 sgn ε (2π) V0 3
ε − ξ + i0 sgn ε
4πu20 i 2
= 3 mp0 (−πi) sgn ε = − u0 mp0 sgn ε. (9.48)
(2π) 2π
Интегрирование по импульсу p1 в ξ-приближении выделяет вклад,
связанный с резкой ферми-поверхностью. Он — мнимый, и его знак
меняется на ферми-поверхности скачком, как и должно быть, соглас-
но аналитическим свойствам причинной гриновской функции. Более
точное интегрирование, с учетом вкладов от импульсов, далеких от
ферми-поверхности, могло бы дать вклад в вещественную часть Σ(2) ,
регулярную вблизи ферми-поверхности. Рассматривать такие вклады,
представляющие собой поправки более высокого порядка к химиче-
скому потенциалу µ, мы не будем. Таким образом, находим
i
Σ(2) = − sgn ε, (9.49)
2τ
где время рассеяния τ дается выражением
Z 2
1 mp0 n
3
= u(r) d r . (9.50)
τ π
Окончательно получаем функцию Грина в виде
(2π)3 δ(p − p′ )
hG(ε, p, p′ )i = . (9.51)
ε − p /2m + µ∗ + (i/2τ ) sgn ε
2
К такому же результату можно прийти и другим, несколько менее

тяжеловесным способом, используя уравнение Дайсона. Снова пред-
ставим точную функцию Грина в виде ряда рис. 9.11 по потенциалу.
Усредняя каждый член по положениям примесей, будем пользоваться
стандартными обозначениями: потенциал примеси обозначим волни-
стой линией, причем в случаях, когда рассеяние на одной и той же
примеси происходит два раза 13) , будем вместо двух волнистых линий
рисовать одну штриховую линию, соединяющую точки взаимодей-
ствия.
Далее, каждую диаграмму, дающую вклад в среднее гриновской
функции, разобьем на связные графики, причем, естественно, будем
13
) В борновском приближении для слабого потенциала рассеяния доста-
точно ограничиться однократными и двукратными процессами рассеяния.
считать штриховые линии составной частью графиков. (Напомним,

что связным называется график, который нельзя разбить на части,
удалив какую-нибудь одну гриновскую функцию.) Сумма всех таких
связных графиков есть собственно-энергетическая часть Σ. С помо-
щью уравнения Дайсона функция Грина G может быть выражена
через Σ и затравочную гриновскую функцию G0 (см. (4.9)). Таким
образом, получаем:
hGi = G0 + G0 ΣhGi, или hGi−1 = G−1
0 − Σ. (9.52)
Здесь затравочная функция Грина есть G−1 0 = ε − ξ + i0 sgn ε.

Собственно-энергетическая часть, взятая в борновском приближе-
нии, содержит вклад от однократного взаимодействия с потенциалом
примесей, которому сопоставляется среднее от этого потенциала nu0 ,
а также вклад от двукратного рассеяния, изображаемый на диаграм-
мах штриховой линией, которой соответствует борновская амплитуда
второго порядка. При этом, следуя «основному принципу» техники
усреднения по беспорядку (см. разд. 9.6), мы пренебрегаем графиками
с пересекающимися линиями. Уравнение Дайсона для собственно-
энергетической части изображено графически на рис. 9.12,
Рис. 9.12.
что соответствует
Z
|u(p − p1 )|2 d 3 p1
Σ(ε, p) = nu0 + n . (9.53)
ε − ξp1 − Σ(ε, p1 ) + i0 sgn ε (2π)3
Чтобы решить это уравнение, заметим, что в случае δ-

функционных примесей фурье-компонента u(p − p1 ) = u0 выносится
из-под интеграла (9.53). Это позволяет искать решение в виде
функции Σ(ε), зависящей только от ε. Будем искать решение
в такой форме: Σ(ε) = δµ − (i/2τ ) sgn ε. Подставив эту функцию
в уравнение Дайсона (9.53), убеждаемся, что решение дается суммой
выражений (9.45) и (9.49). Итак, усредняя по беспорядку, находим
1
hG(ε, p)i = . (9.54)
ε − p /2m + µ∗ + (i/2τ ) sgn ε
2
50б. Используя (9.54), нетрудно получить среднее гриновской

функции в координатном представлении. В фурье-образе функции
R d3 p
Грина G(ε, r) = G(ε, p)eipr переходим к интегралу по ξ:
(2π)3
Z
4π p0 sin |r|p(ξ) dξ
hG(ε, r)i = , (9.55)
(2π)3 v0 |r| ε − ξ + (i/2τ ) sgn ε
где p(ξ) = p0 + ξ/vF . Выполнить интегрирование по ξ можно точно
таким же способом, как в задаче 22 (см. формулы (5.23) и (5.25)).
При этом сдвиг полюса ε → ε + i sgn ε/2τ приводит к дополнительному
экспоненциальному множителю:
hG(ε, r)i = G0 (ε, r) e−|r|/2l , (9.56)
h i
m ε
где G0 (ε, r) = − exp i sgn ε p0 + |r| , а l = vF τ — длина
2π|r| vF
свободного пробега, вычисленная по борновскому сечению рассеяния.
В результате получается квазиклассическое выражение (9.18).
51. Вычислим проводимость в однородном переменном электри-
ческом поле, используя теорию возмущений по малой концентрации
примесей. Воспользуемся приведенным в условии задачи соотношени-
ем (9.15) между проводимостью и мацубаровским коррелятором ток–
ток Παβ (iωn ).
Даже если нас интересует статическая проводимость, лучше сначала
рассмотреть проводимость на конечной частоте, а затем устремить частоту
к нулю. Дело в том, проводимость «плохо себя ведет» в пределе нулевой
концентрации примесей. Действительно, статическая проводимость чистого
металла, т. е. идеального ферми-газа, обращается в бесконечность, в то
время как проводимость на переменном токе конечна: σ(ω) = ine2 /mω.
Поэтому, даже в присутствии рассеяния, правильно сначала рассматривать
ток в переменном поле, и уже потом переходить к статическому пределу.
Согласно (9.22), для невзаимодей-
ствующих частиц коррелятор ток–
ток выражается через произведение
двух гриновских функций. Графиче-
ски выражение (9.22) для Παβ (iωn )
изображается петлевой диаграммой,
показанной на рис. 9.13. Волни-
стые линии в вершинах обозна-
чают компоненты оператора тока
b e~ + Рис. 9.13.
jα = −i ψ ∇α ψ + h.c.
2m
Запишем среднее коррелятора Παβ (iωn ) по беспорядку:
P D bM b M (iεk )b
E
hΠαβ (iωn )i = e2 T Tr G (iεk + iωn )b
vα G vβ , (9.57)
εk
где εk = (2k + 1)πT , а vbα = pbα /m — компоненты оператора скорости.

Результат усреднения можно представить как сумму графиков, имею-
щих вид петли из мацубаровских функций Грина, показанной на
рис. 9.13, всевозможными способами одетой примесными линиями.
Главный вклад при усреднении по беспорядку в случае малой

концентрации примесей p0 l ≫ 1 дают графики с непересекающимися
примесными линиями, показанные на рис. 9.14. Если рассматривать
только графики такого типа, то усреднение сильно упрощается.
Заметим, что, вообще говоря, среднее hGM (ε)GM (ε′ )i по беспоряд-
ку не равно произведению средних hGM (ε)ihGM (ε′ )i. В рассматрива-
емом приближении непересекающихся примесных линий в разность
hGM (ε)GM (ε′ )i − hGM (ε)ihGM (ε′ )i дают вклад диаграммы, содержа-
щие примесные линии, соединяющие GM (ε) и GM (ε′ ), подобные вто-
рому и четвертому графикам на рис. 9.14. Иными словами, отличие
hGM (ε)GM (ε′ )i от hGM (ε)ihGM (ε′ )i обусловлено примесями, входящи-
ми одновременно и в GM (ε), и в GM (ε′ ).
Рис. 9.14.
Однако, оказывается, что для точечных δ-примесей вклады любых

таких диаграмм с непересекающимися примесными линиями равны
нулю. Причина этого заключается в том, что для точечных примесей
вклад не зависит от импульса, передаваемого по примесной линии.
Поэтому, соединив две функции Грина на рис. 9.13 штриховой линией,
мы «развязываем» импульсы в вершинах диаграммы. В результате,
поскольку токовые вершины нечетны по импульсу, любая такая диа-
грамма обращается в нуль при интегрировании по направлениям им-
пульсов. Итак, в задаче о проводимости в приближении непересекаю-
щихся примесных линий отличие hGM (ε)GM (ε′ )i от hGM (ε)ihGM (ε′ )i
можно не учитывать.
Заметим, что c точно такой же ситуацией мы уже встречались в за-
даче 14, где точечность рассеивателя приводила к занулению диаграмм
с разделенными токовыми вершинами при интегрировании по импульсам.
В этом рассуждении существенно, что рассеяние чисто изотропное, т. е.
при рассеянии отсутствует какая-либо корреляция между направлениями
начальной и конечной скорости. Поэтому описанное упрощение имеет место
только для точечных примесей, рассеивающих в s-канале, когда τtr = τ .
Для примесей, рассеивающих не только в s-канале, эти два времени не
равны. В этом случае приходится суммировать лестницу, напоминающую
диффузионную (см. рис. 9.7), но с векторными вершинами, в результате
чего и происходит замена τ на τtr .
Учитывая это обстоятельство, мы видим, что усреднение двух
функций Грина в (9.57) расцепляется в произведение средних:
P

M
hΠαβ (iωn )i = e2 T Tr b M (iεk + iωn ) vbα G
G b (iεk ) vbβ . (9.58)
εk
Функция Грина, усредненная по беспорядку, согласно (9.17), имеет

i −1
вид hG(εk , p)i = iεk − ξ(p) + sgn εk . Поэтому выражение (9.58)
2τ
можно записать так:
Z
P (pα /m)(pβ /m) d3 p
hΠαβ (iωn )i = e2 T ′ 3, (9.59)
εk εk − ξ(p))(ie
(ie εk − ξ(p)) (2π)
1 1
где εe′k = εk + ωn + sgn(εk + ωn ), εe′k = εk + sgn εk .
2τ 2τ
Прежде чем приступить к вычислению выражения (9.59), прове-
рим, что выполняется тождество hΠαβ (0)i = −(ne2 /m) δαβ . Для этого
воспользуемся соотношением

M D E
p G b (iε, p) 2 = m ∇p G b M (iε, p) , (9.60)
и представим выражение (9.59), взятое при ε′k = εk , в таком виде:
Z D E 3
e2 P b M (iεk , p) d p .
hΠαβ (0)i = T pα ∇pβ G 3 (9.61)
m εk (2π)
3
Интеграл по d p возьмем по частям, перенеся действие ∇pβ на pα :
Z D E 3
e2 P b M (iεk , p) d p .
hΠαβ (0)i = − δαβ T G 3 (9.62)
m εk (2π)
Учитывая известное соотношение (2.12) между плотностью частиц
и функцией Грина, получаем требуемое тождество.
Перейдем теперь к вычислению выражения (9.59). С технической
точки зрения, наиболее просто было бы проинтегрировать вначале по
d3 p. Однако формально этот интеграл расходится при |p| ≫ p0 . Чтобы
обойти эту трудность, рассмотрим разность hΠαβ (iωn )i − hΠαβ (0)i
и представим ее в таком виде:
Z hD E
e2 P b M (iεk + iωn , p) −
2 T pα pβ G
m εk
D Ei D E 3
− G b M (iεk , p) b M (iεk , p) d p . (9.63)
G 3
(2π)
3
В этом выражении интеграл по d p сходится, и более того, как нетруд-
но видеть, его величина определяется малой окрестностью ферми-
поверхности: δξ ≈ max[ωn , τ −1 ]. Поэтому в (9.63) можно перейти к
1
интегрированию по ξ, заменив среднее по углам от pα pβ на p20 δαβ .
3
Интеграл по ξ от двух слагаемых в (9.63) можно вычислять по от-
дельности. (Отмеченная выше расходимость при больших p не имеет
отношения к вкладу окрестности ферми-поверхности ξ ≈ ~/τ , кото-
рый учитывается интегрированием по ξ.)
Взяв интеграл по ξ от первого слагаемого в (9.63), получаем
π P sgn ε′k − sgn εk
δαβ e2 vF2 ν0 T ′ , (9.64)
3 εk εek − εek
где εe′k и εek имеют тот же смысл, что и в (9.59). Нетрудно видеть,
что интеграл по ξ от второго слагаемого в (9.63) обращается в нуль.
Наконец, вычисляя тривиальную сумму по εk , имеем
ne2 |ωn |
hΠαβ (iωn )i − hΠαβ (0)i = δαβ . (9.65)
m ωn + (1/τ ) sgn ωn
Мы воспользовались здесь тем, что ν0 vF2 /3 = n/m.

Чтобы найти проводимость, воспользуемся доказанным тожде-
ством (9.16). Поскольку векторный потенциал A и электрическое
1
поле E связаны соотношением E = − Ȧ, выражение для проводи-
мости можно записать в таком виде: c
1
σαβ (iωn ) = [Παβ (iωn ) − Παβ (0)] . (9.66)
ωn
Подставляя в (9.66) найденный результат (9.65), получаем

ne2
σαβ (iωn ) = δαβ . (9.67)
m(|ωn | + 1/τ )
Для перехода к функциям вещественной частоты надо выполнить

аналитическое продолжение с верхней мнимой полуоси: iωn → ω. В ре-
зультате получаем искомую формулу Друде (9.19).
Обратим внимание на то, что результат не зависит от темпера-
туры. Этого и следовало ожидать, поскольку проводимость — одно-
частичный эффект. Поэтому, если время рассеяния τ не зависит от
энергии, проводимость не должна зависеть от теплового размытия
фермиевской ступеньки.
52. Нам необходимо усреднить коррелятор плотность-плотность
(9.9) по беспорядку. На этот раз, в отличие от предыдущей задачи, уже
нельзя игнорировать отличие hGM GM i от hGM ihGM i. (Дело в том,
что теперь мы имеем дело не с векторными вершинами, как при
вычислении коррелятора ток–ток, а со скалярными, соответствую-
щими плотности частиц.) В главном порядке по параметру (p0 l)−1
интересующее нас среднее дается последовательностью лестничных
диаграмм, показанной на рис. 9.7.
Чтобы просуммировать эти диаграммы, обратим внимание на
то, что каждая лестничная диаграмма разбивается на отдельные
блоки («пузырьки»), окруженные с двух сторон линиями примесей
(«перекладинами»). При этом интегрирования по импульсам в каж-
дом блоке независимы, так как примесная линия не зависит от пе-
реданного импульса. Заметим также, что из-за закона сохранения
импульса разность импульсов в каждом блоке постоянна и равна
импульсу q, входящему в вершину. Кроме того, поскольку рассеяние
на примесях упругое, частоты во всех ступенях лестницы попарно
совпадают. Иными словами, независимо от числа перекладин, инте-
грирование происходит всего по одной частоте. Рассмотрим сначала
первый член суммы («пузырек без перекладин»). Выражение для него

выглядит так:
Z
P d3 p
T hGM (iεk + iωn , p+ )ihGM (iεk , p− )i 3, (9.68)
εk (2π)
где εk = (2k + 1)πT , ωn = 2nπT , p± = p ± 21 q. Функции Грина, усред-

ненные по беспорядку, имеют стандартный вид:
1
hGM (iε, p)i = , (9.69)
iε − ξ(p) + (i/2τ ) sgn ε
где, как обычно, ξ(p) = p2 /2m − µ. При интегрировании по p, как
нетрудно видеть, выражение (9.68) дает существенно различные ре-
зультаты, в зависимости от того, находятся ли полюсы двух гринов-
ских функций по одну или по разные стороны от вещественной оси.
Рассмотрим этот вопрос более подробно. Воспользуемся известной
связью мацубаровских функций с запаздывающими и опережающими
функциями Грина:
GM (iεk , p) = θ(εk )GR (iεk , p) + θ(−εk )GA (iεk , p) =

GR (iεk , p) при εk > 0,
= (9.70)
GA (iεk , p) при εk < 0.
При вычислении выражения (9.68), в зависимости от относительного
знака частот εk и εk + ωn , возникает два принципиально разных
случая, которые следует рассматривать по-отдельности.
Знак частоты определяет, будет ли соответствующая гриновская
функция запаздывающей или опережающей. В случае, когда знаки εk
и εk + ωn одинаковы, возникают средние вида hGR GR i и hGA GA i. Они
дают так называемый статический вклад в коррелятор, не обладаю-
щий дисперсией при ωτ ≈ 1 и |q|l ≈ 1. В случае же различных знаков
частот εk и εk + ωn , получаются средние вида hGR GA i и hGA GR i.
Они дают так называемый кинетический вклад в коррелятор, обла-
дающий существенной дисперсией при ωτ ≈ 1 и |q|l ≈ 1.
Обоснование утверждения о характере частотной дисперсии стати-
ческого и кинетического корреляторов будет дано ниже. Здесь же при-
ведем следующее простое соображение, касающееся пространственной
дисперсии. В координатном представлении
hGR (r)i2 ∼ exp (2ip0 |r| − |r|/l) , hGA (r)i2 ∼ exp (−2ip0 |r| − |r|/l) .
(9.71)
В то же время hGA (r)ihGR (r)i ∼ exp(−|r|/l), т. е. медленно затухает,
не осциллируя. Поэтому пространственная дисперсия статического
коррелятора должна иметь место при |q| ≈ p0 , а динамического —
при |q| ≈ 1/l.
Теперь перейдем к вычислению.
1. Рассмотрим сначала ситуацию, когда sgn εk = sgn(εk + ωn ).
В этом случае, поскольку полюсы выражения (9.68) находятся по
одну сторону от вещественной оси, контур интегрирования по ξ можно

деформировать так, чтобы он проходил далеко от полюсов. Такой
интеграл набирается, в основном, в области ξ ≈ EF . Поскольку нас
интересуют |ωn | ≪ EF и |q| ≪ p0 , а раздвижка полюсов в выраже-
нии (9.68) есть iωn − qv, этой раздвижкой можно вообще пренебречь.
Поэтому достаточно рассмотреть выражение (9.68) при ωn =
= 0 и q = 0. В этом случае можно воспользоваться тождеством
hG(iε, p)i2 = −∂hG(iε, p)i/∂µ, где подразумевается, что при диффе-
ренцировании по µ можно пренебречь зависимостью τ от µ. Это
тождество позволяет представить выражение (9.68) в виде
Z
∂ P d3 p
K0 = − T hGM (iεk , p)i 3. (9.72)
∂µ εk (2π)
Заметим теперь, что сумма по εk и интеграл по p дают среднюю плот-

ность частиц в системе. Поэтому выражение (9.72), с точностью до
знака, есть просто плотность состояний: K0 = −ν = −∂n/∂µ. Такой ре-
зультат можно было бы предвидеть, поскольку в статическом пределе
ω = 0 коррелятор плотность–плотность должен давать сжимаемость,
т. е. термодинамическую плотность состояний.
2. Теперь рассмотрим случай sgn εk = − sgn(εk + ωn ). При этом,
поскольку полюсы подынтегрального выражения в (9.68) находятся
по разные стороны вещественной оси, интеграл (9.68) определяется
малой окрестностью поверхности Ферми.
Например, пусть ωn > 0 и −ωn < εk < 0. Для дальнейшего полезно
рассмотреть выражение (9.68) без суммирования по εk :
Z
d3 p
BRA (ωn , q) = GR (iεk + iωn , p+ ) GA (iεk , p− ) 3. (9.73)
(2π)
Вычислим интеграл по ξ:
BRA (ωn , q) =
Z Z
ν do dξ
= 0 =
4π (iεk + iωn − ξ − qv/2 + i/2τ )(iεk − ξ + qv/2 − i/2τ )
Z
ν do
= 0 .
2 ωn + iqv + 1/τ
Аналогично, при ωn < 0 и 0 < εk < −ωn выражение (9.72), непро-

суммированное по εk , принимает такой вид
Z
d3 p
BAR (ωn , q) = GA (iεk + iωn , p+ ) GR (iεk , p− ) =
(2π)3
Z
ν do
= 0 . (9.74)
2 −ωn − iqv + 1/τ
|ωn |
Выполняя суммирование по εk , получаем B(ωn , q), где
2π

BRA (ωn , q) при ωn > 0
B(ωn , q) = =
BAR (ωn , q) при ωn < 0
Z
ν do
= 0 . (9.75)
2 |ωn | + iqv sgn ωn + 1/τ
Теперь все готово для того, чтобы найти сумму лестничного ряда
диаграмм, изображенных на рис. 9.7. Примесная линия («переклади-
на лестницы») дается выражением nu20 = 1/(2πν0 τ ).
Поскольку все ступени лестницы совершенно оди-
наковы, удобно рассмотреть всего одну ступень, изоб-
раженную диаграммой на рис. 9.15. (Мы не включа-
ем примесные линии в определение ступени.) Нетруд-
но видеть, что получающееся выражение оказывается
точно таким же, как рассмотренное выше выражение
для первой ступени, непросуммированное по εk . По- Рис. 9.15.
этому, как и выше, рассмотрим по отдельности статический и кине-
тический случаи, когда знаки εk + ωn и εk совпадают, и когда они
различны.
В первом случае, как нетрудно видеть, суммирование лестничного
ряда дает несущественную поправку к первому члену K0 = −ν, полу-
ченному выше. Действительно, если знаки εk + ωn и εk совпадают, то
полюсы всех гриновских функций находятся по одну и ту же сторону
вещественной оси. Поэтому, как и при рассмотрении первого члена
ряда, можно положить ωn = 0 и q = 0. Тогда весь ряд сворачивается
в производную от функции Грина по химическому потенциалу µ.
(Сумма членов лестничного ряда, начиная со второго, дает вклад,
связанный с зависимостью амплитуды рассеяния на примеси от энер-
гии µ, которым мы пренебрегли выше.)
А вот во втором случае, когда знаки εk + ωn и εk различны, все
члены лестничного ряда, включая произвольно далекие, оказываются
одинаково важными. Чтобы понять, почему так получается, рассмот-
рим сначала случай q = 0, и покажем, что сумма лестничного ряда
в точности сокращает вклад −ν, рассмотренный выше.
Действительно, при q = 0 одна ступень лестницы есть B(ωn )q=0 =
= 2πν0 /(|ωn | + 1/τ ). Весь же ряд в целом дается суммой геометриче-
ской прогрессии:

|ωn | B B2
K1 (ωn , q = 0) = 2πν0 τ × 2 + 2 + ··· =
2π 2πν0 τ (2πν0 τ )
|ωn | B
= = ν. (9.76)
π 1 − B/2πν0 τ
Тождественное сокращение K = K0 + K1 = 0, получающееся при
q = 0, имеет простой физический смысл. Коррелятор плотность–
плотность при q = 0 и ω 6= 0 описывает отклик электронной плот-

ности на независящий от координат переменный внешний потенциал.
Очевидно, что поскольку полное число частиц сохраняется, а внеш-
ний потенциал один и тот же во всех точках пространства, отклика
плотности в ответ на такое возмущение быть не должно. Поэтому
указанное сокращение выражает сохранение числа частиц в системе.
Теперь повторим вычисление лестничного ряда при q 6= 0. Вы-
ражение B(ωn , q) интересует нас при |ωn |τ, |q|l ≪ 1, и поэтому его
можно разложить:
Z
ν τ do
B(ωn , q) = 0 =
2 1 + |ωn |τ + iqvτ sgn ωn
Z
ν τ
= 0 1 − |ωn |τ − ivqτ sgn ωn − (vq)2 τ 2 do =
2
h i
1
= 2πν0 τ 1 − |ωn |τ − vF2 q 2 τ 2 = 2πν0 τ 1 − τ (|ωn | + Dq 2 ) , (9.77)
3
где D = vF2 τ /3 — коэффициент диффузии.
Как и выше, вычисление ряда при q 6= 0 сводится к суммированию
геометрической прогрессии:
|ω|B ν|ωn |
K1 (ω, q) = 2 = .
2π(1 − B/2πν0 τ ) |ωn | + Dq2
Полный ответ для коррелятора плотность–плотность дается суммой
двух слагаемых:
ν Dq2
K(ωn , q) = K0 (ωn , q) + K1 (ωn , q) = − , (9.78)
|ωn | + Dq2
что и требовалось показать.
Выражение для B(ωn , q) можно вычислить точно:
πν0 sgn ωn 1 + |ωn |τ + i|q|l sgn ωn
B(ωn , q) = ln . (9.79)
i|q|vF 1 + |ωn |τ − i|q|l sgn ωn
Точное значение B(ωn , q) оказывается полезным в режиме баллистической
динамики: ωτ > 1 или |q|l > 1. Обратим внимание, что при таких ω и q
величина B/(2πν0 τ ) не близка к единице, и поэтому члены лестничного
ряда достаточно быстро убывают. Из-за этого ряд оказывается быстро
сходящимся, и существенный вклад дает только первый член.
Остановимся на соответствии между диффузионной лестницей
и классической картиной диффузии. Из проделанных вычислений
ясно, что отдельная ступень лестницы B(ωn , q) соответствует тра-
ектории частицы, движущейся по прямой между двумя примесями.
Чтобы продемонстрировать это более явно, перейдем от мацубаров-
ских частот и времени к обычным. Выражение для B(ω, q) может
быть получено из (9.79) аналитическим продолжением iωn → ω (при
n > 0):
πν0 1 − iωτ + i|q|l
B(ω, q) = ln . (9.80)
i|q|vF 1 − iωτ − i|q|l
Теперь запишем величину B(ω, q) в координатно-временном пред-

ставлении. Сделать это можно, либо используя выражения (9.18)
для гриновских функций в координатном представлении, либо взяв
фурье-образ точного выражения (9.80):
ν0
B(t, r) = δ(|r| − vF t) e−|r|/l . (9.81)
2 |r|2
Нетрудно видеть, что это есть просто вероятность того, что частица
пролетит время t после столкновения с примесью, не столкнувшись
с другими примесями. Величина B(t, r) правильно нормирована:
Z
B(t, r) d3 r = 2πν0 e−t/τ . (9.82)
Поэтому величины τ и l, введенные выше, есть в точности классиче-

ские время и длина свободного пробега.
Отметим любопытное формальное сходство между приведенным выше
выводом K(ω, q) и вычислением распределения вероятностей для случай-
ных блужданий в задаче 9. Геометрическая прогрессия, которую прихо-
дится суммировать и в том, и в другом случае, соответствует сумме по
случайным путям с различным числом шагов. Каждому шагу ставится
в соответствие «одношаговый формфактор»: B(ω, q) — в случае диффузии,
z
(cos q1 + . . . + cos qn ) — в случае блужданий по n-мерной решетке, причем
n
видно, что z имеет смысл eiω . (Более точно, z = eiωτ0 , где τ0 = 1 — время,
за которое делается один шаг.) Чтобы перейти к диффузионному пределу
в задаче о блужданиях по решетке, рассмотрим ω ≪ 1 и qi ≪ 1. При
таких ω и qi можно просто разложить знаменатель в выражении (2.16) для
производящей функции:
1
G(z, q) = =
1 − eiω (cos q1 + . . . + cos qn )/n
1 1
= 2 2 = . (9.83)
1 − (1 + iω)(n − (q1 + . . . + qn )/2)/n −iω + q 2 /2n
Таким образом, коэффициент диффузии для блужданий по n-мерной ре-
шетке равен (2n)−1 .
53. Сформулируем задачу о частице, которая при t < 0 находилась
в начале координат, а при t > 0 стала двигаться свободно, следующим
образом. Рассмотрим потенциальную яму V (r) с центром в начале
координат, существующую при −∞ < t < 0, а затем мгновенно исче-
зающую. Основное состояние ферми-системы характеризуется избы-
точной плотностью, притянутой ямой («бугорком»). После выключе-
ния потенциала эта плотность начинает рассасываться, диффундируя
в поле примесей.
Может показаться, что более естественно — рассмотреть эволюцию во
времени состояния ψ + (r = 0, t = 0)|0i, получающегося добавлением к невоз-
мущенному ферми-морю одной частицы в начале координат в момент t =
= 0. При этом, однако, энергия добавленной частицы имеет очень широкий
спектр и, вообще говоря, не близка к уровню Ферми. В результате, по-

скольку выбранный источник имеет большую немонохроматичность, при
такой постановке задачи интересующий нас эффект, хотя и существует,
оказывается весьма малым по величине.
Отклик ферми-системы на потенциал, зависящий от координат
и времени, как мы выяснили в задаче 52, дается сверткой корреля-
тора плотность–плотность с потенциалом. В данном случае удобно
воспользоваться координатно–частотным представлением, в котором
возмущающий ферми-систему потенциал имеет вид −iV (r)/(ω − i0).
Нам потребуются выражения для запаздывающей и опережающей
функций Грина:

m r
GR (ε, r) = − exp ipε r − ,
2πr 2l
(9.84)
m r ε
GA (ε, r) = − exp −ipε r − , pε = p0 + ,
2πr 2l vF
которые нетрудно получить из выражения (9.18) для усредненной

причинной функции, если вспомнить, что G(r, ε > 0) = GR (r, ε)
и G(r, ε < 0) = GA (r, ε).
При вычислении отклика, как и в задаче 52, следует различать
статические и кинетические вклады, соответствующие средним двух
одинаковых функций hGR GR i и hGA GA i или двух различных функ-
ций hGR GA i и hGA GR i. Нетрудно видеть, что статический вклад
описывает часть плотности, существовавшую в то время, когда по-
тенциал ямы был включен, но не описывает рассасывание плотности
на временах t ≫ ε−1F . Динамический же вклад, наоборот, описывает
только динамику на временах t ≫ ε−1 F после выключения ямы.
Поэтому при усреднении коррелятора плотность–плотность по бес-
порядку нам будет достаточно учесть только динамический вклад.
В главном порядке по (p0 l)−1 — это лестничные графики, рассмот-
ренные в задаче 52 (см. рис. 9.7). В следующем же порядке по (p0 l)−1
возникает еще одна последовательность диаграмм — веерные графи-
ки, показанные на рис. 9.8. Рассмотрим их более подробно.
Рис. 9.16.
а. Пусть начальная и конечная точки совпадают. Тогда мы можем
нарисовать лестничный и веерный графики, проходящие через одни
и те же примеси (с номерами от 1 до N > 2), как показано на рис. 9.16.

Здесь буквы R и A обозначают запаздывающую и опережающую
функции Грина соответственно. Сравнивая, мы видим, что в обоих
графиках берется произведение одних и тех же величин. Единствен-
ное отличие состоит в порядке аргументов в GA (ri , rj ). Но поскольку
GA зависит только от |ri − rj |, порядок ri и rj несуществен, и значит,
графики в точности равны. Поэтому, с точностью до отмеченного
в условии задачи несоответствия в первых двух членах (N = 0, 1),
веерный и лестничный ряды совпадают.
б. Теперь раздвинем начальную (0) и конечную (r) точки (см.
рис. 9.17). В этом случае отличие веерного графика от лестничного
Рис. 9.17.
заключается в том, что аргументы функций GA на концах другие.

Заметим, что части графиков от 1-й примеси до N -й есть в точности
диффузионная лестница. Следовательно, как лестничный график,
так и веерный можно представить в виде свертки диффузионно-
го пропагатора, взятого в точках r1 и rN , с четырьмя функциями
Грина. Поскольку диффузионный пропагатор медленно меняется на
расстояниях порядка длины свободного пробега, то достаточно просто
проинтегрировать произведение этих функций. Поэтому получаем,
что вклады концов лестничного и веерного графиков соответственно
равны 14)
Z Z
WL (r) = GR (r1 ) GA (r1 ) GR (rN − r) GA (rN − r) d3 r1 d3 rN , (9.85)
Z Z
WF (r) = GR (r1 ) GA (rN ) GR (rN − r) GA (r1 − r) d3 r1 d3 rN , (9.86)
причем все запаздывающие функции Грина берутся при энергии ε +

+ ω/2, а опережающие — при ε − ω/2.
Нас интересуют возвраты на больших временах t ≫ τ , т. е. при
ωτ ≪ 1. Динамика на таких временах имеет диффузионный харак-
тер. Это позволяет пренебречь зависимостью функций Грина в (9.85)
и (9.86) от ω. Дело в том, что, как будет видно из дальнейших
14
) Индексы L и F происходят от английских слов «ladder» и «fan».
вычислений, все четыре расстояния

|r1 |, |rN |, |r − r1 |, |r − rN | (9.87)
оказываются порядка длины пробега
p l, которая при ωτ ≪ 1 много
меньше диффузионной длины D/ω .
Поэтому полагаем в (9.85) и (9.86) частоту ω = 0 и, пользуясь
выражениями (9.84), находим вклад концов лестничного графика:
4 Z −|r|/l 2 4
m e 3 m
WL (r) = 2 d r = (4π)2 l2 . (9.88)
2π |r| 2π
Веерные графики представляют интерес в области, когда расстояние
между начальной и конечной точкой порядка p−1 0 , т. е. при |r| ≪
≪ l. Тогда, поскольку характерные |r1 |, |rN | определяются медлен-
но убывающими множителями exp(−|rN |/l), exp(−|r − r1 |/l), и т. п.,
имеет место соотношение |r1 |, |rN | ≫ |r|. Поэтому можно разложить
расстояния между рассматриваемыми точками по малому r:
|r1 − r| = |r1 | − rn1 , |rN − r| = |rN | − rnN , (9.89)
где n1 = r1 /|r1 |, nN = rN /|rN | — единичные векторы. Таким образом,
получаем
4 Z Z
m exp [ip0 r(n1 − nN ) − |r1 |/l − |rN |/l] 3
WF (r) = 2 2 d r1 d3 rN .
2π |r1 | |rN |
(9.90)
Используя формулу
Z
sin a
eian don = 4π , (9.91)
a
интегрируем в (9.90) по направлениям:
4 2 Z∞Z∞
2 m sin p0 r
WF (r) = (4π) e−|r1 |/l−|rN |/l d|r1 | d|rN |. (9.92)
2π p0 r
0 0
Вычисляя оставшиеся интегралы по |r1 | и |rN | и сравнивая результат

с (9.88), находим относительную величину веерного и лестничного
вкладов:

WF (r) sin X 2
= , X = p0 |r|. (9.93)
WL (r) X
Характерный масштаб, на котором интерференционная поправка

оказывается важна, равен ~/p0 , в полном соответствии с изложен-
ными в условии качественными рассуждениями. Отметим сходство
между полученным ответом и формулой для распределения интенсив-
ности света при фраунгоферовской дифракции на щели. Это сходство
лишний раз подчеркивает интерференционную природу рассматрива-
емого явления.
54. Как мы видели в решении предыдущей задачи, суммы веер-

ных и лестничных диаграмм отличаются несущественно, а именно,
только первыми двумя членами. Поэтому в дальнейшем всегда под-
разумевается, что веерные графики преобразованы (развернуты) так,
что получается лестничный ряд. Рассмотрим сумму соответствующих
лестничных диаграмм C (ω, q), так называемый куперон 15) , показан-
ный на рис. 9.18.
Рис. 9.18.
Эта лестница напоминает диффузионную лестницу из задачи 52, и,

как мы увидим, дается похожим выражением (9.98). Это не случай-
но: как функции координат, куперовская и диффузионная лестницы
совпадают, если система обладает инвариантностью по отношению к
обращению времени. В самом деле, если мы обратим одну из электрон-
ных линий на рис. 9.18, то получится диффузионная лестница 16) (см.
рис. 9.7). Обратим внимание на то, что в купероне закон сохранения
импульса приводит к постоянству суммы импульсов в каждом блоке
диаграммы, и куперон оказывается функцией суммы импульсов q
и внешней частоты ω. Из дальнейшего будет видно, что главный вклад
в C (ω, q) происходит от малых импульсов |q|l ≪ 1.
Куперонную лестницу нетрудно связать с поправкой к проводимо-
сти. Для этого воспользуемся формулой (9.66) из решения задачи 51,
связывающей проводимость с коррелятором Π(iωn ). Как мы выяс-
нили в задаче 51, проводимость определяется кинетическим вкладом
в Π(iωn ), продолженным с дискретных мнимых частот ωn > 0 (см.
также задачу 52). Запишем этот вклад как среднее от произведения
запаздывающей и опережающей функций Грина и усредним по бес-
порядку, выделяя веерные графики. В результате получим
15
) Величину C (ω, q) называют купероном, потому что точно такая же
величина описывает куперовские пары в сверхпроводнике в присутствии
примесей (см. гл. 10). Аналогия между купероном в теории локализации
и амплитудой куперовских пар оказывается весьма содержательной, по-
скольку в физических свойствах этих величин имеется немало общего. Эта
общность проявляется в разнообразных физических эффектах, таких как,
например, влияние магнитного поля, разница между магнитными и немаг-
нитными примесями, температурная зависимость, и т. п.
16
) Это замечание не относится к спиновой зависимости — у куперона она
другая.
ω/2
Z Z
e2 dε
δσαβ = 2 pα (qβ − pβ ) C (ω, q) ×
m ω 2π
−ω/2
d2 q d2 p
× GR (ε+ , p) GR (ε+ , q − p) GA (ε− , p) GA (ε− , q − p) .
(2π)2 (2π)2
Интегрируем по p, считая q малым:
Z ω/2
Z Z
2ν e2 v 2 d2 q dε C (ω, q) dξ
δσ = − 2D F
2ω (2π)2 2π (ε − ξ + i/2τ )2 (ε − ξ − i/2τ )2
−ω/2
(9.94)
(здесь ν2D = m/2π — плотность состояний в D = 2 с одной проекцией
спина). Проинтегрировав по ε и ξ, получаем куперонный вклад в виде
Z
4ν2D e2 τ 3 vF2 d2 q
δσ = − C (ω, q) . (9.95)
2 4π 2
Найденный результат справедлив при |q|l ≪ 1, т. е. в диффузионном
режиме.
Перейдем к вычислению куперонной лестницы C (ω, q). Для этого
вначале найдем одну ступень:
Z
1 d2 p
Bc (ω, q) = 2 . (9.96)
(ε + ω/2 − ξp + i/2τ ) (ε − ω/2 − ξq−p − i/2τ ) (2π)
Считая q малым и заменяя поэтому ξq−p ≈ ξp − qv, точно так же,
как и в задаче 52, получим
Bc (ω, q) = 2πν2D τ (1 + τ (iω − Dq2 )), (9.97)
где на этот раз D = vF2 τ /2 — коэффициент диффузии в размерности 2.
Как и в случае диффузионной лестницы, наиболее существенной
оказывается область ωτ ≪ 1, |q|l ≪ 1. Собирая вклады отдельных
ступеней, находим 17)

1 Bc2 1
C (ω, q) = 2 B c + + · · · = 2 2 .
(2πν2D τ ) 2πν2D τ 2πν2D τ (−iω + Dq )
(9.98)
С учетом этого результата, куперонный вклад (9.95) есть
Z
De2 d2 q
δσ = − 3 2 . (9.99)
2π Dq − iω
17
) Можно проверить, что независимо от размерности пространства D при-
месная линия всегда равна 1/(2πνD τ ), поскольку она представляет собой
сечение рассеяния на примеси, взятое в энергетической нормировке (см. за-
дачу 11).
Этот интеграл логарифмически расходится. p Снизу он обрезается

на обратной диффузионной длине qmin = ω/D , а сверху — на
qmax ≈ 1/l, ибо при |q|l ≫ 1 лестничный ряд мал. В результате по-
лучаем искомую квантовую поправку к проводимости (9.29).
Интересно отметить, что логарифмическая сингулярность в δσ(ω)
нечувствительна по отношению к конечной температуре. Формально
это проявляется в том, что в приведенном выше вычислении, вы-
полненном при конечной температуре, в конце концов температура
полностью выпадает. (Точно так же, как при выводе классической
формулы Друде в задаче 51.) Физическая причина этого та же, что
и в задаче 51 — одночастичный характер проводимости в случае
упругого рассеяния. При упругом рассеянии состояния с различными
энергиями не перемешиваются, и поэтому степень размытия ферми-
евской ступеньки несущественна.
Ситуация, однако, меняется, если в системе имеется какое-либо
неупругое рассеяние, скажем, электрон-электронного или электрон-
фононного происхождения. Как отмечалось в разд. 9.4, такое рас-
сеяние приводит к потере фазовой когерентности и к подавлению
квантовой поправки. Соответствующие эффекты, находящиеся, во-
обще говоря, за пределами одночастичного описания, могут быть
учтены феноменологически с помощью следующего простого приема,
известного как «параметризация через собственное время Швингера».
Запишем результат (9.99) с помощью дополнительного интеграла по
времени:
Z∞ Z
De2 2
δσ = − dt 3 d2 qe−(Dq −iω)t e−t/τϕ , (9.100)
2π
0
где экспоненциальный множитель e−t/τϕ введен для учета эффектов

сбоя фазы. Вычисляя гауссов интеграл по q и полагая ω = 0, находим
Z∞
e2 dt −t/τϕ e2 τ
δσ = − 2 e ≈ − 2 ln ϕ , (9.101)
2π t 2π τ
0
где логарифмическая расходимость при t = 0 обрезается на временах
порядка времени свободного пробега τ . Отметим, что введенный па-
раметр t есть не что иное, как физическое время, параметризующее
динамику системы. В частности, логарифмическая расходимость δσ
непосредственно связана с такой же расходимостью в вероятности
возврата для двумерных случайных блужданий (см. задачу 9).
Другое любопытное свойство квантовой поправки — ее «супер-
локальный» характер в пространстве. Если рассмотреть проводи-
мость на конечном волновом векторе, то пространственная дисперсия
квантовой поправки будет иметь место при |q| ≈ p0 , в то время как
для классической проводимости Друде дисперсия гораздо сильнее:
|q| ≈ 1/l. Причина этого в том, что, как мы видели в задаче 53,
интерференционный вклад в вероятность рассеяния назад спадает
на очень малых масштабах ≈ p−1 0 . Поскольку рассеяние назад — это

и есть механизм возникновения квантовой поправки, она тоже должна
иметь масштаб локальности порядка p−10 . В то же время классическая
проводимость определяется рассеянием на (большой) длине свободно-
го пробега и поэтому ее пространственная дисперсия намного сильнее.
55. Найдем зависимость квантовой поправки от магнитного по-
ля в трехмерном случае. Это можно сделать с помощью соотноше-
ния (9.95), которое в координатном представлении принимает следу-
ющий вид 18) :
δσ = −4e2 ν0 τ 2 D C (ω, r = r′ ). (9.102)
Выражение для куперона C (ω, r, r′ ) в присутствии магнитного по-

ля можно получить следующим образом. Калибровочная инвариант-
ность требует, чтобы при включении магнитного поля производные по
координатам в уравнении для куперона изменялись по такому закону:
2e
−i∇ → −i∇ − A. (9.103)
c
Обратим внимание на то, что в калибровочно инвариантном выра-
жении (9.103) появляется удвоенный заряд электрона. Это связано
с тем, что куперон описывает интерференцию двух электронных волн,
распространяющихся по одному и тому же пути в прямом и обратном
направлениях.
Теперь, чтобы получить уравнение для куперона, воспользуемся
соотношением (9.98), помножив обе его части на −iω + Dq2 . В коорди-
натном представлении, согласно (9.103), следует заменить q на −i∇ −
− 2e/cA. Потерю фазовой когерентности можно учесть в уравнении
для куперона феноменологически, сдвинув частоту −iω на величину
τϕ−1 , так чтобы однородное решение этого уравнения затухало как
exp (−t/τϕ ). Таким образом, мы приходим к следующему уравнению:
2
2e 1 1
−iω + D −i∇ − A(r) + C (ω, r, r′ ) = ′
2 δ(r − r ).
c τϕ 2πν0 τ
(9.104)
В конечной системе уравнение (9.104) должно быть дополнено гра-
ничными условиями. В случае непроницаемой границы поток частиц
через границу должен отсутствовать. Соответствующее граничное
условие записывается так:

∂ 2ie
+ n · A C (ω, r, r′ ) = 0, (9.105)
∂n c
18
) Если выразить квадрат фермиевской скорости в (9.95) через коэф-
фициент диффузии D = vF2 τ /3, то зависящие от размерности множители
сокращаются, и формула (9.102) оказывается справедливой в произвольной
размерности.
где n — единичный вектор нормали к границе. Обратим внимание

на то, что векторный потенциал входит не только в уравнение для
куперона, но и в выражение для потока.
В качестве простейшего применения уравнения (9.104) рассмот-
рим квантовую поправку к проводимости бесконечного трехмерного
металла в однородном магнитном поле B. В этом случае выраже-
ние (9.104) имеет вид уравнения на функцию Грина для частицы
с зарядом e∗ = 2e и массой m∗ = ~2 /2D, находящейся в поле B.
Собственные значения и собственные функции этой задачи хорошо
известны (например, см. [2], § 112). Поэтому можно сразу записать
решение в таком виде:
1 P ∗
ψα,n (r)ψα,n (r′ )
C (ω, r, r′ ) = , (9.106)
2πν0 τ 2 n,α −iω + Dqz2 + Ω∗ (n + 1/2) + 1/τϕ
где Ω∗ = ~e∗ B/m∗ c = 4eDB/~c есть «циклотронная частота»,

а ψα,n (r) — собственные функции, соответствующие уровням Ландау
(α — квантовое число, различающее состояния на одном уровне
Ландау, например, импульс). Из-за функций ψα,n сумма в (9.106)
выглядит весьма устрашающе. Но нас, как следует из (9.102), на
самом деле интересует куперон в совпадающих точках. При r = r′
результат не должен зависеть от расположения точек r и r′ . Поэтому,
усредняя по положению r в объеме проводника V и используя условие
ортонормированности собственных функций, получаем
Z
1 1 P 1
C (ω, r = r′ ) d3 r = 2 2 .
V 2πν0 τ V n,α −iω + Dqz + Ω∗ (n + 1/2) + 1/τϕ
(9.107)
Суммирование по α в пределах одного уровня Ландау можно легко
выполнить, использовав выражение для числа состояний на уровне
Ландау (см. [2]):
e∗ BV
dN = dqz . (9.108)
(2π)2 ~c
Таким образом, интересующее нас выражение приобретает вид
Z
′ eB dqz P 1
C (ω, r = r ) = 2 2 2 .
4π ν0 ~cτ 2π n −iω + Dqz + Ω∗ (n + 1/2) + 1/τϕ
(9.109)
С учетом этого поправка к проводимости (9.102) равна
Z
De3 B P 1 dqz
δσ = − 2 2 . (9.110)
π ~c n −iω + Dqz + Ω∗ (n + 1/2) + 1/τϕ 2π
Заметим, что сумма расходится на верхнем пределе. Очевидно, это

в точности та же расходимость, что и в задаче 54, и поэтому ее следует
обрезать на qz,max ∼ 1/l и nmax ∼ D/(Ω∗ l2 ), где l — длина свободного
пробега [ср. с рассуждениями после (9.99)]. Введем для этого в вы-

ражение (9.110) дополнительное интегрирование по времени, как это
было сделано в (9.100). В получившемся выражении интеграл по qz
и сумма по n факторизуются и легко вычисляются по отдельности,
давая
Z∞
De3 B e−t/τϕ
δσ = − 2 dt √ (9.111)
π ~c 4 πDt sh (Ω∗ t/2)
0
(здесь и далее мы для простоты положили ω = 0). Расходимость при
t = 0 следует обрезать на t ∼ τ .
Чтобы исследовать зависимость от магнитного поля, удобно вы-
честь из δσ независящую от поля часть δσ(0). Получаем
Z∞
De3 B e−t/τϕ 2 1
δσ(B) − δσ(0) = 2 dt √ − =
π ~c 4 πDt Ω∗ t sh (Ω∗ t/2)
0
r Z∞
e2 eB du 1 1 1
= 2 √ − e−2xu , x= , (9.112)
2π ~ ~c 2 2πu u sh u Ω∗ τϕ
0
где u = Ω∗ t/2. Интеграл в (9.112) сходится как при малых, так и
при больших u, и может быть легко изучен аналитически. Наиболее
интересен случай сильного поля Ω∗ τϕ ≫ 1, который мы и рассмотрим.
При малых x интеграл в выражении (9.112) стремится к постоянному
пределу, выражающемуся через ζ-функцию Римана 19)
Z∞ √
du 1 1 1
√ − = −( 2 − 1) ζ ≈ 0,6049 (9.113)
2 2πu u sh u 2
0
(здесь ζ(1/2) = −1,460...). Таким образом, (9.112) предсказывает силь-
ную (корневую) зависимость проводимости от магнитного поля:
√ 2r
1− 2 1 e eB ~c
δσ(B) − δσ(0) = 2 ζ , B ≫ Bϕ = . (9.114)
2π 2 ~ ~c 4eDτϕ
Выход на этот режим происходит при Ω∗ τϕ ≈ 1, т. е. в магнитных
полях B ∼ Bϕ , причем в бóльших полях величина δσ(B) перестает
зависеть от τϕ . Это происходит потому, что магнитное поле подавляет
вклад длинных траекторий, а на оставшихся траекториях механизмы
сбоя фазы просто не успевают сработать.
19
) Простейший способ действий — вернуться на шаг назад и преобразовать
1 P
выражение в (9.111) с помощью тождества = ∞ n=0 e
−(n+1/2)Ω∗ t
.
2 sh (Ω∗ t/2)
Затем можно проинтегрировать ряд почленно и воспользоваться тож-
PN 1 √ PN 1 √ √
дествами n=1 √ = ζ(1/2) + 2 N , n=0 p −2 N = ( 2 −
n n + 1/2
− 1)ζ(1/2), справедливыми в пределе N → ∞. Первое тождество есть опре-
деление ζ(1/2), а второе легко получается из первого путем разделения
вкладов четных и нечетных n.
Аналогично можно рассмотреть поведение слаболокализационной

поправки в двумерном случае. Он отличается от трехмерного случая
только отсутствием интегрирования по qz , и поэтому
e2 nPmax
1
δσ2D (B) = − 2 . (9.115)
2π ~ n=0 n + 1/2 + x
Эту сумму можно выразить через дигамма-функцию ψ(x) =
= Γ′ (x)/Γ(x) следующим образом:
h i
e2 1 1
δσ2D (B) = − 2 ψ nmax + + x − ψ +x . (9.116)
2π ~ 2 2
При x ≫ 1 дигамма-функция растет логарифмически, ψ(x ≫ 1) ≈ ln x,
и поэтому в слабых полях
e2 nmax e2 Dτ
δσ2D (0) = − 2 ln = − 2 ln 2ϕ , (9.117)
2π ~ x 2π ~ l
т. е. слаболокализационная поправка определяется τϕ и практически
не зависит от магнитного поля. В сильных же полях можно поло-
жить x = 0:
h i
e2 4~c 1
δσ2D (B) = − 2 ln 2 − ψ . (9.118)
2π ~ eBl 2
Как и в трехмерном случае, в бóльших магнитных полях, таких что
B ≫ Bϕ , проводимость не зависит от τϕ . Вычитая из (9.118) проводи-
мость в нулевом поле (9.117), получим магнитопроводимость:
h i
e2 Dτ eB 1
δσ2D (B) − δσ2D (0) = 2 ln ϕ +ψ . (9.119)
2π ~ 4~c 2
Таким образом, как в двумерном, так и в трехмерном случае

квантовая поправка к проводимости приводит к весьма необычному
поведению магнитосопротивления в классически слабых полях, что
позволяет выделять эффекты слабой локализации на фоне класси-
ческого магнитосопротивления. При этом речь идет об изменении
проводимости на величину порядка e2 /h в довольно слабых полях
порядка Bϕ , так что эффект оказывается вполне измеримым. Вдо-
бавок квантовое магнитосопротивление, в отличие от классического,
в трехмерном случае не зависит от угла между током и полем и от-
лично от нуля даже если ток параллелен полю. Измеряя магнитосо-
противление, можно найти время сбоя фазы τϕ , которое определяется
взаимодействием электронов. Поэтому данные по аномальному маг-
нитосопротивлению — важный источник информации о квантовых
эффектах в металлах.
Помимо этого, квантовая поправка оказывается чувствительна
к любым эффектам, нарушающим симметрию по отношению к об-
ращению времени. Например, сильное спин-орбитальное взаимодей-
ствие приводит к изменению знака квантовой поправки. Подробное
изложение многочисленных эффектов слабой локализации не входит

в задачу этой книги. Интересующийся читатель может обратиться
к обзорам, посвященным этой теме (см. примечание на с. 234).
56. Рассмотрим тонкую металлическую пленку, свернутую в ци-
линдр радиуса R, через которую пропущен магнитный поток. Будем
использовать цилиндрические координаты, выбрав ось z вдоль оси
цилиндра. Вектор-потенциал внутри пленки выберем в виде
Φ
Aϕ = , Ar = Az = 0. (9.120)
2πR
Положим частоту внешнего поля ω = 0. Тогда уравнение (9.104) пе-
репишется так:
( " 2 # )
∂2 1 ∂ eΦ 1 1
D 2 + 2 −i + C (r, r′ ) = ′
2 δ(r − r ).
∂z R ∂ϕ π~c τϕ 2πν0 τ
(9.121)
Это уравнение легко решается переходом в представление Фурье:
P ′ ′
C(z, ϕ, z ′ , ϕ′ ) = Cm,kz eikz (z−z )+im(ϕ−ϕ ) . (9.122)
m,kz
Подставив (9.122) в (9.121), получим

−1
1 1 2 D 2Φ 2
Cm,kz = 2 + Dkz + 2 m − , (9.123)
2πν0 τ R τϕ R Φ0
где Φ0 = hc/e — одноэлектронный квант магнитного потока. Выражая
слаболокализационную поправку через C (r = r′ ), получаем
Z −1
2e2 P ∞
2 1 2Φ 2 1 dkz
δσ(Φ) = − kz + 2 m − + . (9.124)
π~R m=−∞ R Φ0 Dτϕ 2π
Это выражение периодично по магнитному потоку Φ, поскольку из-
менение Φ на целое кратное Φ0 /2 можно компенсировать сдвигом m.
Имеет смысл преобразовать это выражение так, чтобы периодическая
зависимость стала явной. Для этого воспользуемся формулой сумми-
рования Пуассона:
Z∞
P
∞ P∞
f (m) = f (x) e2πikx dx. (9.125)
m=−∞ k=−∞
−∞
Применяя эту формулу, а затем сдвигая переменную интегрирования
и вычисляя интеграл по kz , находим
Z∞ 2πik(x+2Φ/Φ0 )
e2 P ∞
e
δσ(Φ) = − p dx. (9.126)
π~ k=−∞ x2 + R2 /Dτϕ
−∞
Теперь видно, что k-й член этой суммы представляет собой k-ю гар-
монику δσ(Φ). Вычислим интеграл по x, используя формулу
Z∞ ν
cos tx dt x Γ (1/2)
2 ν = Kν (x), (9.127)
(t + 1) 2 Γ (ν + 1/2)
0
где Kν (x) — функция Макдональда. Окончательно имеем

2e2 P
∞
4πikΦ/Φ0 2πkR
δσ(Φ) = − e K0 , (9.128)
π~ k=−∞ Lϕ
p
где Lϕ = Dτϕ — длина сбоя фазы. В этом выражении член с k = 0
сингулярен. Соответствующий интеграл в (9.126) расходится при
больших x. Это та же самая расходимость, что и в (9.99), поскольку
величина x/R играет роль x-компоненты волнового вектора. Поэтому
расходимость следует обрезать при x ≈ R/l.
Имеется и другой, более удобный способ избавиться от расходимо-
сти — вычесть из δσ(Φ) ее усредненное по вариациям потока значение:

4e2 P
∞
2πkR 4πkΦ
δσ(Φ) − hδσiΦ = K0 cos . (9.129)
π~ k=1 Lϕ Φ0
Таким образом, сопротивление цилиндра периодически зависит от
пропущенного через него магнитного потока 20) . Период осцилляций
оказывается равен Φ0 /2. Так происходит потому, что слаболокализа-
ционная поправка связана с интерференцией двух обращенных по вре-
мени замкнутых траекторий. Если такие траектории «наматываются»
на цилиндр, то вдоль одной из них электрон набирает дополнитель-
ную фазу δϕ = 2πΦ/Φ0 , а вдоль другой −δϕ. Разность фаз равна
2π, если Φ = Φ0 /2. Таким образом, величина интерференционных
эффектов одна и та же при Φ = 0 и Φ = Φ0 /2.
Результат (9.129) допускает простую интерпретацию. Амплитуда
осцилляций K0 (2πkR/Lϕ ) есть вероятность того, что случайная тра-
ектория успеет уйти от начальной точки на расстояние 2πkR (т. е.
обмотаться вокруг цилиндра k раз) за время τϕ , в течение кото-
рого сохраняется фазовая когерентность. При 2πkR ≫ Lϕ функция
Макдональда экспоненциально затухает. Это значит, что наиболее
существенны гармоники с k . Lϕ /2πR. Поэтому для того, чтобы
эффект был наблюдаемым, нужно, чтобы цилиндр был маленьким:
2πR . Lϕ . Поскольку τϕ растет с понижением температуры, то этому
условию можно удовлетворить лишь при низких температурах или
в достаточно маленьких образцах.
57. Диаграммы на рис. 9.10, дающие коррелятор проводимостей
при разных значениях магнитного потока, представляют собой два
вклада — диффузонный и куперонный. При этом на электрон во внеш-
ней петле диаграммы действует магнитное поле, пропорциональное
Φ, а во внутренней — пропорциональное Φ′ . В этом случае уравнения
для куперона и для диффузона можно получить тем же способом,
что и в задаче 56. Нужно только учесть, что, поскольку куперон
пропорционален hψψi, то в нем векторные потенциалы внутренней
и внешней петель на диаграммах рис. 9.10 складываются, в то время
20
) На самом деле в реальный металлический цилиндр магнитное поле все-
таки слегка проникает, и поэтому строгая периодичность нарушается.
как диффузон пропорционален hψψ + i, и поэтому в нем векторные

потенциалы вычитаются. (Тогда при Φ = Φ′ получаем, что магнитное
поле не меняет уравнение диффузии, как и должно быть.) Это озна-
чает, что в куперонных диаграммах эффективный магнитный поток
есть (Φ + Φ′ )/2, а в диффузонных — (Φ − Φ′ )/2. В остальном же
куперонный и диффузонный вклады совпадают.
Последнее утверждение не вполне точно: куперонный вклад, в от-
личие от диффузонного, экспоненциально затухает на временах t >
> τϕ . А диффузионный полюс при k = 0 всегда остается при ω = 0
из-за сохранения числа частиц. Тем не менее, поскольку фазочув-
ствительная часть диффузонного вклада, отвечающая за зависимость
проводимости от Φ, все равно исчезает при t > τϕ , мы для простоты
игнорируем это различие между диффузоном и купероном.
Поскольку существенны только большие масштабы порядка R,
характерный суммарный импульс в купероне и разность импульсов
в диффузоне оказываются порядка R−1 . Это означает, что импульсы,
бегущие по разные стороны каждой примесной лестницы, отличаются
мало. Поэтому произведение токовых вершин и функций Грина на
концах дается множителем
Z
d2 p d2 p′
Aαβα′ β ′ = e4 vα vβ vα′ ′ vβ′ ′ G2R (p) G2A (p) G2R (p′ ) G2A (p′ ) 2 2
(2π) (2π)
(9.130)
(при выводе этой формулы несущественная зависимость функций
Грина от энергии была опущена). Интегралы легко вычисляются
переходом к интегрированию по ξ, что дает
e4 vF4
Aαβα′ β ′ = δαβ δα′ β ′ (4πν0 τ 3 )2 = 16π 2 ν02 τ 4 D2 δαβ δα′ β ′ . (9.131)
4
Интегрирование по энергиям дает, как обычно, ω/2π, причем ω сокра-
щается после подстановки функции отклика в определение проводи-
мости. Поэтому коррелятор проводимостей Z (9.32) есть 21)

KΦ,Φ′ = 2e4 π 2 ν02 τ 4 D2 δαβ δα′ β ′ |CΦ,Φ′ (r)|2 + |DΦ,Φ′ (r)|2 d2 r.
(9.132)
Квадрат куперонной амплитуды можно найти по теореме Парсеваля:
Z Z∞ ∞
2 2 P dk
IC = |CΦ,Φ′ (r)| d r = |Cm,kz |2 z . (9.133)
m=−∞ 2π
−∞
Это выражение можно преобразовать, как и ранее, проинтегрировав
по kz и применив формулу суммирования Пуассона (9.125):
Z∞ 2πik(x+(Φ+Φ′ )/Φ0 )
1 P
∞
e
IC = 2 2 4 2 2 2 2 3/2
dx. (9.134)
16π ν0 τ D k=−∞ (x + R /Lϕ )
−∞
21
) Интеграл по d2 r в (9.132) возникает потому, что начальная и конечная
точки на диаграммах рис. 9.10 различаются.
Интеграл по x, согласно (9.128), выражается через функцию Макдо-

нальда:

1 P
∞
4πkLϕ 2πkR ′
IC = 2 2 4 2 K1 e2πik(Φ+Φ )/Φ0 . (9.135)
16π ν0 τ D k=−∞ R Lϕ
Аналогичное выражение для диффузонного вклада отличается заме-

ной Φ + Φ′ на Φ − Φ′ . Подставив (9.135) в (9.132) и приведя подобные
члены, получим
e4 R 2
KΦ,Φ′ = δαβ δα′ β ′ ×
π 2 ~2 L2ϕ

P
∞
2πkR 2πkR 2πkΦ 2πkΦ′
× 1+2 K1 cos cos (9.136)
k=1 Lϕ Lϕ Φ0 Φ0
(в члене с k = 0 нужно взять предел малых k и использовать асимп-

тотику функции Макдональда K1 (x ≪ 1) ≈ 1/x).
Результат (9.136) подтверждает ожидаемую качественную карти-
ну. Основная гармоника имеет период Φ0 , а не Φ0 /2. (Это видно из
того, что зависящая от магнитного потока часть пропорциональна
произведению двух косинусов с периодом Φ0 ). Однако при усреднении
проводимости по беспорядку этот вклад исчезает, поэтому он прояв-
ляется лишь в корреляции проводимостей одного и того же образца.
Как было отмечено ранее, полный коррелятор проводимостей со-
держит добавочные вклады, отличающиеся перестановкой токовых
вершин. Это легко усмотреть и из того, что полученный вклад несим-
метричен при перестановке векторных индексов в одной из прово-
димостей (α ↔ α′ или β ↔ β ′ ). Учет дополнительных диаграмм
восстанавливает эту симметрию: δαβ δα′ β ′ заменяется на δαβ δα′ β ′ +
+ δαβ ′ δα′ β + δαα′ δββ ′ (коэффициент при последнем слагаемом не опре-
деляется симметрией и оказывается равным единице по «случайным»
причинам).
Обратим внимание на интересную немонотонную зависимость ре-
зультата от параметра 2πR/Lϕ . При 2πR ≫ Lϕ функции Макдональ-
да, определяющие зависимость от магнитного потока, экспоненциаль-
но малы. В этом пределе электроны не могут обойти цилиндр, не
потеряв при этом фазовую когерентность, так что исчезновение эф-
фекта в этом пределе вполне естественно. Более интересно, что в про-
тивоположном пределе (2πR ≪ Lϕ ) эффект тоже мал, как R2 /L2ϕ .
Это происходит потому, что в этих условиях вклад дает большое чи-
сло траекторий, проходящих в разных местах поверхности цилиндра,
что эффективно приводит к усреднению по беспорядку. А вот при
2πR ≈ Lϕ электроны, дающие вклад в интерференционную поправку,
обходят цилиндр по траекториям, не слишком далеко отстоящим от
наикратчайшей, поэтому усреднения по беспорядку не происходит.
Заметим, что отличие проводимости конкретного образца от сред-
ней может быть довольно заметным. При Lϕ ≈ 2πR (необходимое
условие наблюдения эффекта Ааронова–Бома) коррелятор проводи-

мостей оказывается порядка (e2 /h)2 . Таким образом, при измене-
нии беспорядка проводимость может измениться на величину поряд-
ка e2 /h, хотя образец при этом остается макроскопическим и содержит
большое количество примесей (R ≫ l). Это означает, что интерферен-
ционная часть проводимости является макроскопически измеримой
несамоусредняющейся величиной.
Этот неожиданный эффект есть проявление фазовой когерентно-
сти электронов при низких температурах.
9.6. Диаграммы без самопересечений

Остановимся на вопросе о связи между разложением по параметру
(p0 l)−1 и классификацией диаграмм, возникающих при усреднении
по беспорядку. Диаграммы для рассеяния электронов на случайном
потенциале содержат два элемента: электронные линии (функции
Грина) и примесные штриховые линии, которые, вообще говоря, могут
пересекаться произвольным образом. Основной результат, на котором
основаны все применения этой техники, состоит в том, что вкла-
ды наинизшего порядка по (p0 l)−1 даются одними лишь непересе-
кающимися графиками. Такие графики определяют так называемое
«приближение кинетического уравнения». Условие p0 l ≫ 1 в точности
соответствует больцмановскому параметру, используемому при вы-
воде классического кинетического уравнения, т. е. большой величине
длины свободного пробега по сравнению с радиусом взаимодействия.
Оказывается, что результаты, получающиеся при отбрасывании всех
графиков с пересекающимися примесными линиями, в точности сов-
падают с результатами, выведенными из кинетического уравнения.
Попробуем понять, почему графики с непересекающимися лини-
ями оказываются выделенными, используя координатное представ-
ление. Рассмотрим для этого два графика, дающие поправки к
собственно-энергетической части Σ:
Рис. 9.19.
Эти графики дают поправки второго порядка к простейшей

собственно-энергетической части Σ = −δµ − (i/2τ ) sgn ε, найденной
в задаче 50 в низшем порядке по рассеянию на примесях. Как
мы увидим, вклад первого графика много больше вклада второго
графика.
9.6 ] Диаграммы без самопересечений 267
Перерисуем диаграммы, показанные на рис. 9.19, в координатном

представлении (см. рис. 9.20). Все гриновские функции, за исключе-
нием первой и последней, прикрепляются обоими своими концами к
примесям. В координатном представлении усреднение по взаимному
расположению примесей производится интегрированием по радиус-
вектору r = r1 − r2 . Зависимость функций Грина от координат дается
выражением (9.18).
Найдем вклады графиков, показан-
ных на рисунках 9.19 и 9.20, в мни-
мую часть Im Σ. Заметим, что Im Σ —
это мнимая часть амплитуды рассеяния
на двух примесях. Воспользуемся тео-
ремой унитарности, связывающей мни-
мую часть амплитуды рассеяния с се-
чением рассеяния. Чтобы получить гра-
фическое представление этой теоремы
(см. задачу 15), надо в каждой диаграм-
ме, описывающей рассеяние во внешнем
поле, пометить одну из функций Гри-
на G и заменить ее на GG∗ , где G∗ — Рис. 9.20.
комплексно-сопряженная функция. Од-
новременно с этим, все функции, идущие после помеченной функции
Грина, надо заменить на комплексно-сопряженные. При этом, с одной
стороны, суммирование по различным графикам и по всем способам
пометить одну из функций данного графика дает мнимую часть
амплитуды рассеяния. С другой стороны, независимое суммирование
по различным частям графиков, встречающимся до и после помечен-
ного места, дает произведение амплитуды рассеяния на комплексно-
сопряженную амплитуду с коэффициентом, равным плотности состо-
яний.
Следуя этому рецепту, представим мнимую часть графиков, пока-
занных на рис. 9.20, в виде суммы по помеченным графикам. Обратим
внимание на то, что в зависимости от количества функций G и G∗
осциллирующие фазовые множители G(ε, r) ∼ eip0 |r| sgn ε , G∗ (ε, r) ∼
∼ e−ip0 |r| sgn ε могут сократиться, а могут и не сократиться. Например,
если на первом графике на рис. 9.20 помечена функция, выходящая
из примеси 2 и возвращающаяся в нее же, то фазовые множители
функций, идущих из примеси 1 в примесь 2, и обратно, сокращают
друг друга. В то же время, на втором графике рис. 9.20 никакой способ
пометки не приводит к сокращению фазовых множителей.
При усреднении по расположению примесей вклады с сокра-
щающимися и с несокращающимися фазовыми множителями
e±ip0 |r| ведут себя по-разному. Если множители не сокращаются,
то осцилляции обрезают интеграл по d3 r на |r| ≈ p−1 0 . Если же
происходит сокращение eip0 |r| и e−ip0 |r| , то обрезка интеграла
по d3 r определяется медленно убывающим множителем e−|r|/2l

в выражении (9.18). Соответствующий масштаб есть |r| ≈ l, что много
больше p−1
0 . Поэтому главный вклад в Im Σ по
параметру p0 l ≫ 1 дается графиками, которые
можно пометить так, чтобы все фазовые мно-
жители e±ip0 |r| сократили друг друга.
Вследствие этого, вклад первого графика
на рис. 9.20 будет порядка τ −1 , а второго —
порядка τ −2 . Сделанное наблюдение нетрудно
обобщить на более сложные графики, в кото-
рые входит произвольно большое число при-
месей. Действительно, условие непересечения
Рис. 9.21. примесных линий означает просто, что функ-
ции Грина проходят одну и ту же (случайную)
последовательность примесей, сначала в прямом порядке, а потом
в обратном. Пример графика такого рода приведен на рис. 9.21. При
этом всегда можно добиться сокращения фазовых множителей, если
пометить любую из гриновских функций с совпадающими концами.
Следовательно, произвольный график с N непересекающимися лини-
ями по порядку величины равен τ −N τ N −1 = τ −1 , где первый сомно-
житель есть вклад N примесных линий, а второй — есть результат
N − 1 интегрирования по взаимному расположению примесей.
Обратим внимание на то, что вклады всех графиков с непересекающи-
мися линиями оказываются того же порядка, что и Im Σ = −(1/2τ ) sgn ε,
найденное в нулевом приближении (см. задачу 50). Вообще говоря, это
означает, что при вычислении Σ ограничиваться нулевым приближением
некорректно. Однако, как мы увидим в разд. 9.7, при суммировании всех
графиков порядка τ −1 получается ответ, совпадающий с нулевым прибли-
жением.
Итак, если в каком-то графике примесные линии пересекаются, то

становятся важны корреляции в расположении примесей на расстоя-
ниях порядка p−1
0 . (Это происходит из-за несокращения фазовых мно-
жителей, приводящего к интерференции волн, рассеянных на различ-
ных примесях.) Если же линии не пересекаются, то такой корреляции
нет, поскольку фазы волн, идущих в прямом и обратном направлении,
компенсируются. В результате, когда линии не пересекаются, интегри-
рования по положениям разных примесей оказываются независимы-
ми. В противном случае интегрирования оказываются зависимыми.
Каждое зависимое интегрирование дает лишний множитель (p0 l)−1
по сравнению с независимыми интегрированиями.
При таком рассмотрении становится ясно, что пренебрежение пе-
ресекающимися линиями эквивалентно пренебрежению корреляци-
ями между последовательными столкновениями с примесями. Это
в точности то же самое приближение, как и то, что используется
в теории кинетического уравнения. Поэтому параметр (p0 l)−1 — это
обычный больцмановский малый параметр кинетической теории.
9.6 ] Диаграммы без самопересечений 269
Следовательно, любые кинетические коэффициенты, такие как

проводимость или коэффициент диффузии, найденные с помощью
диаграммной техники в главном порядке по (p0 l)−1 , должны совпа-
дать с результатами, полученными с помощью классического кинети-
ческого уравнения. В том, что это действительно так, мы убедились
в задачах 51 и 52. Разумеется, с помощью диаграммной техники
можно не только обосновать кинетическое уравнение квантовомеха-
нически, но и рассмотреть эффекты следующего порядка по (p0 l)−1 ,
не описываемые классической кинетической теорией. Оказывается,
что в этом порядке возникают принципиально квантовые физические
эффекты, требующие учета интерференции электронных волн (см.
задачи 53 и 54).
C несколько более формальной теоретико-полевой точки зрения,
ситуация при p0 l ≫ 1 аналогична 1/N -разложению в теориях поля
с большим изоспином. Напомним, что 1/N -разложение вводится для
теории, содержащей N ≫ 1 свободных полей ϕi (xµ ), взаимодействие
между которыми изотропно по изоспину, т. е. лагранжиан имеет вид
Z
1 1
L= ∂µ ϕi ∂ µ ϕi + g(ϕi ϕi )2 d4 x. (9.137)
2 2
При анализе пертурбативного разложения по степеням g оказывается,
что в главном порядке по 1/N важны только диаграммы, в кото-
рых линии, соответствующие полю ϕi , не пересекаются. В теории
поля такие диаграммы обычно называют планарными, поскольку,
с топологической точки зрения, их всегда можно уложить на плос-
кость без самопересечений. Кроме того, для диаграмм произвольного
вида в теории поля доказывается, что порядок диаграммы по 1/N
определяется минимальным родом поверхности (т. е. числом ручек),
при котором диаграмму можно изобразить на этой поверхности без
самопересечений 22) .
В задаче об упругом рассеянии на случайно расположенных при-
месях состояния частицы характеризуются импульсом, принимающим
значения на ферми-поверхности. Из-за конечной длины свободного
пробега, имеется неопределенность в импульсе порядка δp = l−1 . По-
этому количество различных состояний частицы оказывается порядка
2
p
N0 = 0 = (p0 l)d−1 , (9.138)
δp
где d — размерность системы. Для объяснения роли непересекающих-
ся диаграмм в [1] приводится рассуждение, использующее ограниче-
ние фазового объема при интегрировании по импульсам в диаграммах
с пересекающимися примесными линиями. Обратим внимание на то,
что эта аргументация точно такая же, как для теории взаимодейству-
ющего N -компонентного поля с N = N0 .
22
) См. оригинальную работу: G. t’Hooft // Nucl. Phys. B. 1974. V. 72. P. 461,
или книгу [10]
9.7. Энергетический спектр неупорядоченной

системы
Выше мы рассмотрели ряд теории возмущений для собственно-
энергетической части и показали, что главный вклад дается графи-
ками с непересекающимися линиями. При этом оказалось, что вкла-
ды графиков с произвольно большим количеством линий одинаковы
и равны по порядку величины τ −1 . Поэтому, вообще говоря, необхо-
димо выполнить суммирование всех таких графиков. Это нетрудно
сделать с помощью метода блочного суммирования.
Чтобы не загромождать формулы выражениями, зависящими
от знака ε, рассмотрим запаздывающую функцию Грина, полагая
при этом µ = 0. Как и ранее, невозмущенная функция Грина есть
(0)
GR (ε, p) = (ε − p2 /2m + i0)−1 . Введем собственно-энергетическую
часть Σ(ε, p), определив ее обычным образом, как сумму всех
неприводимых диаграмм. Из графического представления Σ(ε, p)
(рис. 9.22) ясно, что любой вклад в Σ(ε, p) можно представить в виде
вклада в усредненную функцию Грина с концами, замкнутыми
примесной линией.
В этом случае уравнение Дайсона выглядит весьма просто:
Z
nu20 d 3 p′
Σ(ε, p) = nu0 + 3 ′2 ′
, (9.139)
(2π) ε − p /2m − Σ(ε, p )
и его нетрудно решить. Выражение в правой части не зависит от
p, поскольку примеси точечные. Поэтому Σ(ε, p) является функцией
одного лишь ε.
Рис. 9.22.
В главном порядке по nu20 решение получается, если заменить
Σ(ε, p′ ) в правой части (9.139) на −i0. В случае, когда величина
Im Σ(ε) отлична от нуля, но мала по сравнению с ε, значение выраже-
ния в правой части (9.139) останется таким же, как и в нулевом при-
ближении (с точностью до членов более высокого порядка малости по
(p0 l)−1 ). Поэтому собственно-энергетическая часть Σ(ε, p), найденная
в задаче 50 в низшем порядке по (p0 l)−1 , в действительности является
самосогласованным решением уравнения Дайсона (9.139) при условии
p0 l ≫ 1.
Поучительно решить уравнение (9.139) явно, не предполагая ма-
лости Σ(ε) по сравнению с ε. Чтобы вычислить интеграл в правой
части (9.139) надо регуляризовать расходимость при больших |p|.
9.7 ] Энергетический спектр неупорядоченной системы 271
Для этого обрежем интегрирование на a−1 , где a — радиус примеси.

(Напомним, что примеси можно считать точечными при энергиях
(2mε)1/2 a ≪ 1.) Перепишем уравнение (9.139) таким образом:
a−1
Z
p2 dp p m
Σ(ε) = nu0 − g 2 2 , λ(ε) = 2m(Σ(ε) − ε) , g = nu20 2 .
p + λ (ε) π
0
(9.140)
Интеграл в (9.140) есть a−1 − πλ/2. Используя связь λ и Σ, получаем
уравнение:
π g λ − λ2 /m = 2 εe, (9.141)
где εe = ε − nu0 + g/a. Решение этого уравнения имеет вид
π p
 mg + 2m(ε0 − εe) при εe < ε0 ,
2
λ(ε) = π (9.142)
 mg + ip2m(e ε − ε0 ) при εe > ε0 ,
2
где ε0 = π 2 mg 2 /8. Отсюда находим
π g
Σ(ε) = g λ(ε) − nu0 + . (9.143)
2 a
При больших положительных ε ≫ nu0 , разлагая квадратный корень
в (9.142), получаем
g
Σ(ε) = 2ε0 − nu0 + − iπnu20 ν(ε), (9.144)
a
где ν(ε) = m(2mε)1/2 /2π 2 — плотность состояний в отсутствие при-
месей. Нетрудно видеть, что вещественная часть Σ просто сдвигает
дно электронной зоны (т. е. меняет химический потенциал) и поэтому
несущественна. Мнимая же часть определяет время жизни электрона
в данном состоянии и при больших ε совпадает с результатом, най-
денным в задаче 50.
Полученное решение (9.142) уравнения Дайсона (9.139) часто ис-
пользуют не только при больших, но и при произвольных энергиях.
Разумеется, формально это некорректно, поскольку (9.139) было вы-
ведено в предположении p0 l ≫ 1. Тем не менее, такое самосогласован-
ное борновское приближение часто приводит к качественно правиль-
ным результатам.
Например, рассмотрим одночастичную плотность состояний. Вос-
пользуемся известным соотношением между плотностью состояний
1 b Нас интересует плотность со-
и функцией Грина: ν(ε) = Im Tr G.
π
стояний, усредненная по беспорядку. Поэтому, используя найденное
выражение для усредненной функции Грина, получаем
Z Z∞
1 d3 p m p2 dp
ν(ε) = 3 Im 2 = − Im 3 2 2 =
π(2π) ε − p /2m − Σ(ε) π p + λ (ε)
0
m p g
= 2 2m(ε − ε∗ ) , ε∗ = nu0 − + ε0 , (9.145)
2π a
где λ(ε) дается выражением (9.142). Итак, самосогласованное борнов-

ское приближение дает плотность состояний (9.145), отличающуюся
от плотности состояний чистой системы лишь сдвигом энергии на
определенную величину. Выражение (9.145) имеет качественно пра-
вильное поведение: ниже порога ε = ε∗ плотность состояний ν(ε)
обращается в нуль, а при больших ε переходит в ν(ε) чистой системы.
9.7.1. Хвост локализованных состояний. Следует отметить,
что самосогласованное борновское приближение несправедливо непо-
средственно вблизи порога ε = ε∗ . В этой области выражение (9.145)
сильно упрощает истинную картину. Дело в том, что состояния в ниж-
ней части спектра в случайном потенциале всегда локализованы 23)
в какой-то области внутри образца, и поэтому приближение слабого
рассеяния в этом случае не имеет смысла. Для изучения локализо-
ванных состояний требуются совершенно иные методы, выходящие за
рамки теории возмущений.
Локализация приводит к качественным изменениям в поведении
плотности состояний системы. Рассмотрим, например, случай оттал-
кивательного потенциала примесей, u0 > 0. Согласно формуле (9.145),
пороговая энергия ε∗ , выше которой плотность состояний отлична от
нуля, положительна (поскольку g/a ≪ nu0 для точечных примесей).
Однако в реальной системе имеются состояния с любыми неотри-
цательными энергиями. Причина этого в том, что из-за случайного
расположения примесей с какой-то вероятностью произвольно боль-
шая область пространства может оказаться свободной от примесей.
Состояния с энергиями 0 < ε < ε∗ образуют так называемый хвост
локализованных состояний. Эта часть плотности состояний не может
быть получена по теории возмущений, поскольку при энергиях ε ≈ ε∗
формально p0 l ≪ 1.
При самых низких энергиях 0 < ε ≪ ε∗ плотность состояний до-
пускает простую оценку 24) . Вероятность найти состояние с энергией
ε определяется тем, что найдется достаточно большая область объ-
ема Vε , свободная от примесей, в которой имеется состояние с тре-
буемой энергией. Поскольку вероятность найти такую область экс-
поненциально мала по Vε , возникает задача о выборе оптимальной
области как можно меньшего объема, так называемой оптималь-
ной флуктуации случайного потенциала. Можно показать, что такая
область должна быть сферической. Условие √ того, что сферическая
полость содержит состояние с энергией ε, есть 2mε R = π/2, где R —
радиус полости. Поэтому Vεmin = 4πR3 /3 = (π 4 /6)(2mε)−3/2 . Вероят-
ность того, что имеется такая свободная
от примесей сферическая
область, есть P (ε) = exp −nVεmin . В результате плотность состояний

при самых малых энергиях ведет себя как exp −const · (ε∗ /ε)3/2 .
23
) Понятие локализованных состояний было впервые введено в работе:
P. W. Anderson // Phys. Rev. 1958. V. 109. P. 1492–1505.
24
) И. М. Лифшиц // ЖЭТФ. 1967. Т. 53. С. 743.
9.7 ] Энергетический спектр неупорядоченной системы 273
Вопрос о плотности состояний вблизи «самосогласованного

порога» ε = ε∗ также может быть решен. При этом, как и в преды-
дущем случае, ответ дается вероятностью оптимальной флуктуации.
Однако задача об отыскании такой флуктуации оказывается менее
простой 25) .
25
) См. работы: B. I. Halperin, M. A. Lax // Phys. Rev. 1966. V. 148. P. 722,
Phys. Rev. 1967. V. 153. P. 802; J. Zittartz , J. S. Langer // Phys. Rev. 1966.
V. 148. P. 741.
Г л а в а 10
СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ
10.1. Микроскопическая теория

сверхпроводимости
10.1.1. Образование куперовских пар. Сверхпроводимость
в металлах обычно возникает благодаря электрон-фононному взаи-
модействию, приводящему к притяжению между электронами. Каче-
ственно это можно понять так. Двигаясь в металле, электрон при-
тягивает ионы. За счет этого кристаллическая решетка слегка де-
формируется. Поэтому в области, через которую прошел электрон,
на некоторое время остается нескомпенсированным положительный
заряд ионов, который, в свою очередь, притягивает другие электроны.
На первый взгляд, притяжение между электронами, индуциро-
ванное обменом виртуальными фононами, не должно быть сколько-
нибудь важным. Ведь ядра решетки тяжелые, и электронам трудно
сдвинуть их с места. Действительно, как мы видели в гл. 6, поправ-
ки к различным электронным величинам, возникающие благодаря
электрон-фононному взаимодействию, оказываются либо малыми, ли-
бо сосредоточенными в относительно малом интервале энергий вблизи
ферми-поверхности. Эта малость возникает из-за большой разницы
масс электронов и ионов и имеет место даже при величине электрон-
фононного взаимодействия порядка единицы.
Однако оказывается, что такое притяжение становится весьма эф-
фективным, если импульсы взаимодействующих электронов направ-
лены в противоположные стороны. Один электрон, двигаясь сквозь
кристалл, встряхивает решетку вдоль линии своего движения. Коле-
бания решетки — это медленный процесс, поэтому электрон оставляет
за собой сравнительно долгоживущий след. Характерная p частота ко-
лебаний решетки порядка дебаевской частоты ωD ∼ m/M εF , где
m/M – отношение массы электрона к массе иона. Поэтомуpвремя рас-
сасывания возмущения решетки оказывается примерно в M/m раз
больше, чем время, за которое электрон проходит расстояние между
соседними ионами. Это означает, что возмущение решетки, созданное
движущимся электроном, образует
p след, вытянутый вдоль траекто-
рии электрона примерно на M/m межатомных расстояний. Второй
электрон, если он движется точно навстречу первому, проходит через
те же самые точки пространства, но в обратном порядке. Все то вре-
мя, пока рассасывается возмущение, этот электрон находится внутри
10.1 ] Микроскопическая теория сверхпроводимости 275
следа, оставленного первым электроном. Поэтому притяжение между

электронами с противоположными импульсами оказывается гораздо
сильнее, чем между электронами, движущи-
мися под углом.
Более формально электрон-электронное
притяжение получается так. Взаимодействие
между электронами за счет обмена вирту-
альным фононом описывается диаграммой на Рис. 10.1.
рис. 10.1. Мы будем рассматривать этот про-
цесс, как эффективное взаимодействие двух электронов с передачей
импульса k. По правилам диаграммной техники, описанным в главах 4
и 6, линии взаимодействия соответствует такое выражение:
2
2 ge−ph ωk2
ge−ph D(ω, k) = . (10.1)
ω 2 − ωk2
Интерес для нас представляют процессы, в которых переданный им-

пульс k порядка фермиевского, а переданная энергия мала: ω ≪ ωD .
Поскольку при этом ωk порядка ωD , выражение (10.1) оказывается
2
равным просто −ge−ph . Отрицательный знак амплитуды рассеяния
означает, что эффективное взаимодействие является притяжением.
Заметим, что передача импульса порядка p0 возможна лишь если сум-
марный импульс мал. В противном случае, поскольку все состояния
под ферми-поверхностью заняты, а суммарный импульс сохраняется,
передача импульса от одной частицы к другой при взаимодействии
оказывается малой. (Это наиболее очевидно, если взаимодействующие
электроны находятся в близких точках ферми-поверхности. В этом
случае возможная величина переданного импульса много меньше p0 .)
Таким образом, взаимодействие (10.1) наиболее эффективно для элек-
тронов с противоположными импульсами.
Оказывается, что эффективное притяжение приводит к образова-
нию связанного состояния. Электроны группируются в так называе-
мые куперовские пары с противоположно направленными импульса-
ми. Спины электронов в паре обычно образуют синглетное состояние,
так чтобы спиновая часть волновой функции пары была нечетной,
а координатная — четной. При этом выигрыш в энергии пары из-за
электрон-фононного взаимодействия оказывается максимальным.
Такое спаривание, называющееся s-спариванием, описывает мик-
роскопическую картину в большинстве известных сверхпроводящих
металлов. Существуют, однако, и другие виды спаривания более об-
щего вида, характеризующиеся отличным от нуля орбитальным мо-
ментом пары или спином пары равным единице. Подобное спаривание
реализуется, например, в сверхтекучем 3 He, а также в некоторых
сверхпроводящих материалах, относящихся к классам так называе-
мых «купратных» и «тяжелофермионных» сверхпроводников.
Наконец, остановимся на связи эффекта спаривания с явлени-
ем собственно сверхпроводимости (т. е. бездиссипативного транспорта
276 Сверхпроводимость [ Гл. 10
заряда). Поскольку куперовские пары подчиняются бозе-статистике,

при низкой температуре они образуют бозе-эйнштейновский конден-
сат. В таком конденсате все механизмы рассеяния электронов стано-
вятся неэффективными, потому что при рассеянии одного из спарен-
ных электронов пара разрушилась бы. Этого не происходит, посколь-
ку диссоциация пары требует затраты энергии порядка энергии связи
электронов в паре. Поэтому при температуре меньше энергии свя-
зи пары рассеяние отдельных электронов оказывается энергетически
невыгодным. Вследствие этого при низких температурах электриче-
ский ток может течь без диссипации.
Обсудим теперь влияние кулоновского взаимодействия на сверх-
проводимость. Можно было бы ожидать, что сверхпроводимость дол-
жна подавляться прямым электрон-электронным взаимодействием.
Действительно, эффекты кулоновского взаимодействия обычно по-
рядка единицы. При этом фононное притяжение между электронами
короткодействующее, а кулоновское отталкивание — дальнодействую-
щее. Поэтому, казалось бы, отталкивание должно перевесить. Однако
все не так просто. Дело в том, что кулоновское взаимодействие дей-
ствует практически мгновенно, в то время как электрон-фононное вза-
−1
имодействие запаздывает на временах порядка ωD . Иными словами,
электрон оставляет вдоль своей траектории относительно долгоживу-
щий фононный след, и поэтому взаимодействие между электронами
за счет обмена фононами длится намного дольше, чем кулоновское
отталкивание. Следствием этого является относительная малость эф-
фекта кулоновского взаимодействия (см. задачу 61). В результате
электрон-фононное взаимодействие оказывается более существенным
для сверхпроводимости, чем кулоновское.
Чтобы лучше понять механизм образования пар, мы упростим
задачу и, следуя первоначальной идее Купера, рассмотрим всего
два взаимодействующих электрона, движущихся на фоне ферми-
моря. При этом мы будем пренебрегать эффектом рождения других
электрон-дырочных пар, и учтем влияние остальных электронов толь-
ко в том смысле, что импульсы выбранных нами двух электронов
будут обязаны лежать вовне ферми-сферы.
В импульсном представлении состояния пары электронов описы-
ваются волновой функцией Ψαβ (p, p′ ), где p и p′ — импульсы, а α
и β — спиновые индексы. Взаимодействие между электронами сохра-
няет спин, поэтому будем рассматривать только синглетные состоя-
ния Ψαβ (p, p′ ) = Ψ(p, p′ ) | ↑↓ i − | ↓↑ i . Орбитальная часть волновой
функции Ψ(p, p′ ) удовлетворяет уравнению Шредингера в импульс-
ном пространстве:
P
E Ψ(p, p′ ) = (Ep + Ep′ )Ψ(p, p′ ) + Vpp′ qq′ Ψ(q, q′ ). (10.2)
p+p′ =q+q′
Здесь Ep = p2 /2m − µ — одночастичная энергия, а Vpp′ qq′ — эффек-

тивное взаимодействие между электронами. Как указано выше, мы
предполагаем, что импульсы p и p′ находятся снаружи ферми-сферы:

|p| > p0 , |p′ | > p0 .
Следует заметить, что характерная энергия, передаваемая при
электрон-фононном взаимодействии, не может быть больше дебаев-
ской частоты ωD . Поэтому будем считать, что взаимодействие Vpp′ qq′
отлично от нуля только в узком интервале энергий порядка ωD :

−λ при |Es | < ωD ,
Vpp′ qq′ = (10.3)
0 в противном случае,
где s = p, p′ , q, q ′ . Здесь мы ввели обозначение для эффективной кон-

2
станты взаимодействия: λ ≡ ge−ph .
Рассмотрим для простоты случай нулевого суммарного импульса
пары P = p + p′ = 0. При этом уравнение (10.2) принимает вид
P
(E − 2Ep )Ψ(p, −p) = −λ Ψ(q, −q). (10.4)
0<Eq <ωD
Поскольку правая часть этого уравнения не зависит от p в области

|Ep | < ωD , решение уравнения есть
a
Ψ(p, −p) = . (10.5)
E − 2Ep
Такое решение существует, если
P 1
−λ = 1. (10.6)
0<Eq <ωD 2Eq −E
Напомним, что условие Eq > 0 в (10.6) возникает, поскольку в задаче

присутствует ферми-море, из-за чего рассматриваемые два электрона
не могут переходить в состояния под ферми-поверхностью. Условие
же Eq < ωD в (10.6) отражает тот факт, что электроны обмениваются
фононами, и поэтому переданная при взаимодействии энергия не
может быть больше ωD .
Нас интересует связанное состояние электронов пары, поэтому
энергия E должна быть отрицательной. Переходя в (10.6) к интегри-
рованию по ξ = Eq , имеем
ZωD
dξ 1 2ω
1 = λν0 = λν0 ln 1 + D , (10.7)
2ξ + |E| 2 |E|
0
где ν0 = mp0 /(2π 2 ~3 ) — одночастичная плотность состояний на уровне

Ферми. Решая уравнение (10.7), получаем энергию связи пары:
2ωD
E∗ = − . (10.8)
e2/λν0 − 1
Интересно, что связанное состояние образуется при произвольно ма-
лой константе связи: при λν0 ≪ 1 выражение (10.8) превращается
в E∗ = −2ωD e−2/λν0 . Итак, связанное состояние двух электронов

действительно существует. Обратим внимание на существенную роль
ферми-статистики. Электроны не могут перейти в занятые состояния
под ферми-поверхностью, поэтому в импульсном пространстве они
всегда находятся в тонком двумерном сферическом слое между |p| =
= p0 и |p| ≈ p0 + ωD /vF . Аналогично можно рассмотреть образование
пары с суммарным импульсом P, отличным от нуля. Нетрудно пока-
зать, что в этом случае энергия пары растет как функция P2 .
Отметим интересную аналогию между рассмотренной задачей об одной
куперовской паре и задачами 12 и 13, в которых обсуждается образование
связанного состояния при движении частицы в поле мелкой ямы. Как мы
видели, связанное состояние образуется в яме произвольно малой глубины
в пространстве размерности D 6 2, причем при D = 2 ситуация логарифми-
ческая, как в (10.6), и энергия связи оказывается экспоненциально малой по
глубине ямы. Особая роль размерности D = 2 связана с тем, что плотность
состояний ν(ε) при малой энергии ε → 0 расходится при D < 2, обращается
в нуль при D > 2, и остается конечной при D = 2. Нетрудно видеть, что при
D = 2 задача о мелкой яме формально эквивалентна задаче о куперовской
паре. Поэтому иногда говорят, что динамика куперовской пары эффективно
двумерна.
Изложенная картина позволяет оценить характерный размер па-
ры. Это можно сделать, например, из соотношения неопределённости.
Энергия каждого из электронов в паре имеет неопределённость по-
рядка E∗ (потому что фиксирована лишь суммарная энергия). Этому
соответствует неопределённость импульса δp ≈ E∗ /vF и, следователь-
но, неопределённость координаты каждого из электронов порядка
~ ~vF
ξ= ≈ . (10.9)
δp E∗
Это и есть размер пары. Поскольку при слабом взаимодействии
λν0 ≪ 1 энергия связи E∗ экспоненциально мала, расстояние между
электронами в одной паре оказывается гораздо больше, чем среднее
расстояние между всеми электронами. Это означает, что пренебре-
жение взаимодействием электронов пары с электронами ферми-моря,
вообще говоря, некорректно. Поэтому рассмотренная нами задача об
одной куперовской паре представляет собой лишь наводящее сообра-
жение. Тем не менее, как будет показано ниже, полученная оценка
энергии связи (10.8) не очень далека от значения, предсказываемого
точной теорией. Кроме того, представление о куперовских парах ока-
зывается весьма полезным при качественных рассуждениях.
10.1.2. Квазичастицы в сверхпроводнике. Перейдем к более
формальному анализу задачи о сверхпроводящем спаривании. Запи-
шем гамильтониан системы с притяжением:
bБКШ = P ξp a+
H pα apα +
1 P
Vp p′ q q ′ a+ +
pα ap′ β aqβ aq ′ α , (10.10)
p,α 2 p+p′ =q+q ′
где α, β =↑, ↓. Как и раньше, будем считать, что взаимодействие

отлично от нуля только вблизи ферми-поверхности:

−λ при ξmax < ωD ,
V p p′ q q ′ = (10.11)
0 при ξmax > ωD ,
где ξmax = max{|ξp |, |ξp′ |, |ξq |, |ξq′ |}. Выражение (10.10) называется га-
мильтонианом теории Бардина–Купера–Шриффера (БКШ).
При слабом взаимодействии между электронами величину λ мож-
но связать с безразмерной константой электрон-фононного взаимо-
2
действия ζ: λ = ge−ph = ζ/ν0 (см. с. 111). Следует отметить, что
в реальных системах (т. е. при ζ ≈ 1) связь между λ и ζ не такая
простая. В этом случае из-за сильной перенормировки электронного
спектра теория сверхпроводимости должна самосогласованно учиты-
вать все эффекты электрон-фононного взаимодействия, обсуждавши-
2
еся в гл. 6. Тем не менее, гамильтониан БКШ с λ ≈ ge−ph оказывается
вполне разумным приближением даже при ζ ≈ 1.
Упростим гамильтониан БКШ, оставив в нем лишь члены, отве-
чающие за взаимодействие с противоположными импульсами:
b = P ξp a +
H pα apα −
λP + +
ap α a−p β aq β a−q α . (10.12)
p,α 2 p,q
Получившийся гамильтониан все еще довольно сложен. Поэтому для

его анализа мы воспользуемся теорией среднего поля.
В случае фермионного спаривания теория среднего поля оказыва-
ется не вполне тривиальной. Введем операторы B b + = P a+ a+ ,
αβ p p α −p β
описывающие рождение куперовской пары с конфигурацией спинов
|α βi. Взаимодействие в гамильтониане (10.12) можно представить
P b+ b b
в виде −(λ/2) αβ B αβ Bαβ . Далее, нетрудно показать, что B↑↑ =
=B b↓↓ = 0, а B b↑↓ = −B b↓↑ (это следует из тождеств ψα+ (r)ψα+ (r) =
+ +
= 0 и {ψ↑ (r), ψ↓ (r)}+ = 0) Поэтому взаимодействие в (10.12) можно
представить в факторизованном виде −λB b
b+ B
↑↓ ↑↓ .
При бозе-конденсации пар все они оказываются в одном и том
же квантовом состоянии, поэтому мы предполагаем, что в сверхпро-
водящем состоянии среднее от оператора рождения пары отлично
от нуля: hBib 6= 0. Такое предположение может показаться противо-
речивым, ведь оператор B b не сохраняет число частиц, а состояния
с различным числом частиц должны быть ортогональными. Дело,
однако, заключается в том, что мы рассматриваем систему с очень
большим числом частиц N , и изменение N на величину порядка
единицы есть в некотором смысле «малая поправка». Поэтому можно
считать, что основные состояния с N и с N + 2 частицами практи-
чески тождественны. Более подробно смысл так называемых «ано-
мальных средних» мы обсудим ниже (см. пп. 10.2.1 и 10.2.2), P а пока
+
просто заменим в гамильтониане (10.12) операторы B↑↓ = p a+ +
p↑ a−p↓
b↑↓ = P
иB p ap↓ a−p↑ на их средние значения. При этом получается так
называемый гамильтониан Боголюбова:
b= P
H ξp a + + + + ∗
p↑ ap↑ + ap↓ ap↓ + ∆a−p↓ ap↑ + ∆ ap↑ a−p↓ , (10.13)
p
где
P P
∆=λ ha−q↓ aq↑ i, ∆∗ = λ ha+ +
q↑ a−q↓ i. (10.14)
q q
(В выражении (10.13) мы пренебрегли несущественной константой

−λ|∆|2 .) Гамильтониан (10.13) квадратичен по операторам ap α , a+
p β,
и поэтому его можно легко диагонализовать с помощью каноническо-
го преобразования. Введем для этого новые фермионные операторы:
cp↑ = up ap↑ + vp a+
−p↓ , cp↓ = −vp a+
p↓ + up a−p↑ . (10.15)
Постараемся подобрать up и vp так, чтобы гамильтониан (10.10) пере-

шел в гамильтониан свободных частиц
b = E0 + P εp c+ cpσ .
H (10.16)
pσ
p,σ
Это нетрудно сделать с помощью методов, рассмотренных в задачах

гл. 1. Получаем

2 1 ξp 2 1 ξp
up = 1+ , vp = 1− , (10.17)
2 εp 2 εp
q
где εp = ξp2 + |∆|2 (см., например, задачу 2).
Таким образом, мы нашли квазичастицы гамильтониана БКШ,
упрощённого методом Боголюбова. Как видно из соотношений (10.15)
и (10.17), квазичастицы очень сильно отличаются от исходных элек-
тронов в интервале энергий ξp ∼ ∆ вблизи ферми-поверхности, а за
пределами этого интервала отличие невелико. На поверхности Ферми
ξp = 0, и поэтому энергия квазичастицы есть ∆, а энергия квазидырки
равна −∆. Таким образом, в спектре квазичастиц открывается щель
ширины 2∆.
Чтобы определить величину ∆, нужно учесть условие самосогласо-
вания (10.14). Вычисляя среднее haq↓ a−q↑ i с помощью преобразования
(10.15), получаем
P ∆
∆=λ q . (10.18)
q 2 ξq2 + ∆2
В этом выражении можно перейти к интегрированию по ξ:

ZωD
λ dξ
∆ = ∆ ν0 p . (10.19)
2 ξ 2 + ∆2
−ωD
10.2 ] Функции Грина в сверхпроводнике 281
При ∆ ≪ ωD интеграл в правой части (10.19), с логарифмической

точностью, есть ln(2ω
D /∆). Поэтому уравнение (10.19) принимает вид
∆ = λν0 ∆ ln 2ωD /∆ и, следовательно, имеет нетривиальное решение
∆ = 2ωD e−1/λν0 . (10.20)
Итак, диагонализуя гамильтониан БКШ с помощью канонического

преобразования, мы показали, что в спектре квазичастиц открывает-
ся щель. При этом были учтены все эффекты взаимодействия, как
над, так и под ферми-поверхностью. Интересно, что при таком более
строгом рассмотрении ответ для ширины щели в спектре системы не
слишком сильно отличается от результата (10.8) для одной пары.
Отметим интересную аналогию между теорией БКШ и теорией пай-
ерлсовского диэлектрика в одномерной системе электронов, взаимодейству-
ющих с фононами (см. разд. 6.4). Можно проследить сходство между га-
мильтонианами, процедурой их диагонализации, спектрами получающихся
квазичастиц, и уравнениями самосогласования для щели в спектре. Несмот-
ря на формальное сходство, физика возникающего из-за взаимодействия
основного состояния в этих системах совершенно разная. В теории БКШ
спариваются электроны на противоположных участках ферми поверхности,
а в теории Пайерлса спариваются электроны и дырки. В первом случае
получается сверхпроводник, а во втором — диэлектрик. Сверхпроводящее
состояние пространственно однородно, а в пайерлсовском состоянии имеет-
ся волна плотности.
10.2. Функции Грина в сверхпроводнике

10.2.1. Рассеяние в куперовском канале. Образование пар —
явление существенно квантовое, поэтому в задаче о сверхпроводимо-
сти формализм функций Грина оказывается весьма полезным. С по-
мощью соответствующим образом введенных гриновских функций
теорию сверхпроводимости можно распространить довольно далеко,
и рассмотреть такие вопросы, как термодинамика сверхпроводников,
роль кулоновского взаимодействия в спаривании, отклик сверхпро-
водников на внешнее электромагнитное поле, и т. д. Кроме того,
большое значение имеет обобщение теории БКШ на случай так на-
зываемых «грязных» сверхпроводников, т. е. металлов с примесями.
В последнем случае, как мы увидим, преимущества функций Грина
особенно значительны.
В предыдущих главах мы рассматривали либо невзаимодействующие,
либо слабо взаимодействующие системы, в которых квантовые эффек-
ты, в основном, возникали из-за квантовой статистики (как, например,
в ферми-газе). По этой причине многие из результатов предыдущих глав
можно получить, используя вместо функций Грина какой-нибудь обход-
ной прием. (Например, отклик ферми-газа на внешнее поле можно найти
либо с помощью кинетического уравнения, либо выписывая явно второй
порядок теории возмущений.) Теория же сверхпроводимости имеет дело
с сильно взаимодействующей системой, в которой взаимодействие приводит

к качественной перестройке основного состояния. Поэтому функции Грина
оказываются не только наиболее естественным, но и во многих случаях
единственно возможным инструментом.
Рассмотрим теперь, как задача о сверхпроводящем спаривании
переводится на язык диаграммной техники. Сначала разберемся, что
на языке диаграмм означает утверждение об образовании связанного
состояния для пары электронов с про-
тивоположными импульсами. Как из-
вестно, связанному состоянию соот-
ветствует полюс в амплитуде рассея-
ния (см. задачи 12, 13 в гл. 3), поэтому
естественно рассмотреть вершинную
Рис. 10.2. часть рассеяния электронов с про-
тивоположными импульсами друг на
друге. Вклады первого и второго порядка по взаимодействию имеют
вид, показанный на рис. 10.2. Первой диаграмме соответствует
λ
Γ0α α′ β β ′ = − (δαα′ δββ ′ − δαβ ′ δβα′ ). (10.21)
2
Вторая диаграмма на рис. 10.2, представляющая собой поправку вто-

рого порядка теории возмущений, логарифмически расходится:
2ωD 0
δΓα α′ β β ′ = λ ν0 ln Γα α ′ β β ′ . (10.22)
ω
Здесь ω — суммарная энергия взаимодействующих электронов. Соот-

ветствующий вклад будет вычислен в задаче 58 (см. также [1], § 33).
Диаграммы более высоких порядков, наиболее сингулярные при
ω → 0, образуют ряд, изображённый на рис. 10.3.
Рис. 10.3.
В этом ряде диаграмма n-го порядка имеет n − 1 «опасных» сечений,

импульсы частиц в которых попарно противоположны. Каждое такое
сечение приводит к логарифмической расходимости, поэтому n-й член
n−1 0
ряда (10.3) ведёт себя как λν0 ln(2ωD /ω) Γα α′ β β ′ . Суммируя гео-
метрическую прогрессию, получаем
1
ΓC
α α′ β β ′ (ω) = Γ0 ′ ′ . (10.23)
1 − λν0 ln(2ωD /ω) α α β β
Амплитуда рассеяния электронов с противоположными импульсами,

даваемая суммой ряда (10.3), называется амплитудой рассеяния в ку-
перовском канале. Полюс в выражении (10.23) следует интерпрети-
ровать, как неустойчивость ферми-газа, связанную с образованием
куперовских пар.
Оказывается, неустойчивость возникает только при достаточно
низкой температуре. Чтобы в этом убедиться, рассмотрим ферми-
газ с притяжением (10.10) и найдем «куперовскую восприимчивость».
Введем в гамильтониан (10.10) возмущение
Z h i
Hpert = ψ↑+ (r)ψ↓+ (r)∆(r) + ψ↓ (r)ψ↑ (r)∆∗ (r) d3 r, (10.24)
и определим линейный отклик

∂hψ↑ (r)ψ↓ (r)i
χC = − (10.25)
∂∆
по отношению к возмущению (10.24). Среднее hψ↑ (r)ψ↓ (r)i представ-

ляет собой, как обсуждалось выше, амплитуду куперовских пар, а ∆
играет роль вспомогательного внешнего поля.
Операторы ψ↑ (r)ψ↓ (r) и ψ↑+ (r)ψ↓+ (r) выглядят несколько непривычно,
поскольку они не сохраняют число частиц. Среднее от такого операто-
ра, взятое по состоянию с фиксированным числом частиц, обращается
в нуль. Тем не менее, подчеркнем, что куперовская восприимчивость есть
корректно определённая величина: в присутствии возмущения (10.24), не
сохраняющего число частиц, среднее hψ↑ (r)ψ↓ (r)i отлично от нуля.
Перед тем, как вычислять восприимчивость χC , отметим, что она
отличается от отклика на воздействие какого-либо реального поля
тем, что поле ∆ нельзя приложить. Однако нас интересует на са-
мом деле лишь, устойчива ли система по отношению к такому воз-
мущению. Неустойчивость, если она имеется, означает, что система
сама перестраивается так, чтобы появился конденсат куперовских пар
hψ↑ (r)ψ↓ (r)i 6= 0 (а вместе с ним и отличная от нуля ∆).
Покажем, что куперовская восприимчивость χC конечна при
T > Tc и обращается в бесконечность при T = Tc , где Tc ∼ ∆ —
температура перехода в сверхпроводящее состояние. Интересующая
нас восприимчивость есть термодинамическая величина, поэтому
её следует вычислять с помощью мацубаровских функций Грина.
Соответствующая последовательность диаграмм, изображенная на
рис. 10.4, образует так называемую куперовскую лестницу.
Рис. 10.4.
Нетрудно видеть, что эти диаграммы получаются из диаграмм для

амплитуды рассеяния замыканием внешних концов. Поэтому воспри-
имчивость χC равна
ΠC (iωn )
χC (iωn ) = ΠC (iωn ) + λΠ2C (iωn ) + . . . = , (10.26)
1 − λΠC (iωn )
где одна ступень куперовской лестницы есть
Z
P d3 p
ΠC (iωn ) = T . (10.27)
m (iεm + iωn − ξp )(−iεm − ξp )
Нас интересует статическая восприимчивость, поэтому положим ωn =

= 0. Суммируя по m с помощью формулы (7.86) (см. также (7.84))
и переходя к интегрированию по ξ, получаем
ZωD
ν ξ dξ
ΠC (0) = 0 th , (10.28)
2 2T ξ
−ωD
что с логарифмической точностью равно ν0 ln ωD /T (см. задачу 58,

а также [1], § 33).
Итак, условие λΠC (0) = 1, определяющее температуру, при кото-
рой куперовская восприимчивость (10.26) расходится, принимает вид
ωD
λν0 ln = 1. (10.29)
T
Решение этого уравнения дает температуру перехода в сверхпроводя-
щее состояние:
2γ
Tc = ωD e−1/λν0 . (10.30)
π
Здесь γ = eC , где C = 0,577. . . — постоянная Эйлера. Коэффициент
2γ/π в этой формуле получается в результате более аккуратного
вычисления (см. задачу 58). Как и следовало ожидать, температура Tc
оказывается порядка величины энергетической щели (10.20), отделя-
ющей основное состояние конденсата куперовских пар от возбужден-
ных состояний, а также порядка частоты, при которой куперовская
амплитуда рассеяния (10.23) имеет полюс.
10.2.2. Аномальные гриновские функции и уравнения
Горькова. С формальной точки зрения, последовательность диа-
грамм на рис. 10.3 напоминает ряд, соответствующий уравнению
Бете–Солпитера (4.20) для двухчастичной амплитуды рассеяния (см.
гл. 4). Важное отличие, однако, состоит в том, что теперь задача мно-
гочастичная, а не двухчастичная. (Действительно, ведь функции Гри-
на на рис. 10.2, 10.3 и т.п. учитывают эффекты ферми-статистики.)
Многочастичность задачи означает, что в действительности спари-
вание есть не двухчастичное, а коллективное явление. Поэтому для
его описания было бы недостаточно просто заменить затравочную ам-

плитуду рассеяния на перенормированную амплитуду, или Т-матрицу,
как мы поступали в одно- и двухчастичных задачах в главах 3 и 4.
Куперовская неустойчивость означает, что при включении взаи-
модействия основное состояние ферми-газа перестраивается нетриви-
альным образом. Эта перестройка и есть образование бозе-конденсата
куперовских пар. Оказывается, что функции Грина, необходимые
для описания этого явления, совершенно отличаются от обычных
функций Грина ферми-системы. Чтобы правильно ввести гринов-
ские функции, приведем такое наводящее соображение. При ω вбли-
зи полюса выражения (10.23) куперовская лестница, показанная на
рис. 10.3, становится «бесконечно длинной». (Имеется в виду, что
знаменатель геометрической прогрессии (10.23) близок к единице,
поэтому все члены ряда одинаково важны.) Поэтому для вычисления
функций Грина нужно суметь просуммировать диаграммы, изобра-
женные на рис. 10.5. Мы намеренно не изобразили на этом рисунке
концы лестниц, поскольку их длина оказывается ничем не ограничен-
ной.
Рис. 10.5.
Для суммирования таких диаграмм, помимо обычных величин

Gαβ (x, x′ ) = −i hT[ψα (x), ψβ+ (x′ )]i, оказывается удобным ввести еще
две функции Грина:
Fαβ (x, x′ ) = −i hT[ψα (x), ψβ (x′ )]i, (10.31)

+
Fαβ (x, x′ ) = −i hT[ψα+ (x), ψβ+ (x′ )]i, x = (r, t). (10.32)
+
Функции Fαβ (x, x′ ) и Fαβ (x, x′ ) = Fβα
∗
(x′ , x) часто называют аномаль-
ными функциями Грина, потому что в нормальном металле они рав-
ны нулю. Следует отметить, что выражения типа hT[ψα (x), ψβ (x′ )]i
выглядят несколько загадочно, поскольку обычно средние от опера-
торов, не сохраняющих число частиц, обращаются в нуль. Однако
в сверхпроводнике это не так. (Впрочем, при желании можно считать,
что F и F + — это просто удобное обозначение, введенное для облегче-
ния суммирования диаграмм, подобных изображенной на рис. 10.5.)
Особую роль функций F и F + можно понять, сравнив пере-

ход в сверхпроводящее состояние с переходом в магнетике из пара-
магнитной фазы в ферромагнитную. При таком переходе возника-
ет спонтанная намагниченность M, причем ориентацию вектора M
нельзя определить из гамильтониана ферромагнетика, обладающего
вращательной симметрией. Ниже температуры магнитного перехода
симметричное парамагнитное состояние неустойчиво, и произвольно
малое внешнее поле h ориентирует спины s(r) по полю, т. е. приводит
к M = hs(r)i 6= 0. Формально это выражается в том, что магнитная
восприимчивость χ = ∂M/∂h обращается в бесконечность в точке
перехода. Ситуация в сверхпроводнике в значительной мере сходная:
роль магнитной восприимчивости играет куперовская восприимчи-
вость χC , обсуждавшаяся в п. 10.2.1. Мы видели, что χC (T ) расхо-
дится при T = Tc (см. (10.30)). Поэтому при T < Tc как угодно малое
возмущение может создать конечное аномальное среднее F (x, x′ ).
Какая же симметрия нарушается при этом переходе? В ферро-
магнетике нарушенная симметрия — это T-инвариантность, а также
симметрия по отношению к повороту спинов, а в сверхпроводнике —
калибровочная симметрия. При калибровочном преобразовании ψ →
→ ψeiϕ функция F преобразуется так: F → F e2iϕ . Поэтому она ка-
либровочно неинвариантна, и появление F 6= 0 означает нарушение
калибровочной симметрии. Разумеется, исчезновение калибровочной
инвариантности в сверхпроводнике не означает неинвариантность
гамильтониана относительно калибровочных преобразований. Как
и в случае магнетика, теряет симметрию не гамильтониан, а основное
состояние системы. Вместо калибровочной инвариантности мы имеем
теперь калибровочную ковариантность. Если при калибровочном
преобразовании изменять основное состояние так, что F и ∆ будут
тоже преобразовываться, то все физические величины останутся неиз-
менными.
Вернемся к гриновским функциям G и F . На рис. 10.5 показаны
не все диаграммы, дающие вклад в G и F , а только простейшие.
Более сложные диаграммы, которые также надо учесть, получаются
вставкой полубесконечных лестниц в гриновские функции, входящие
в лестницы, показанные на рис. 10.5. Говоря иначе, все гриновские
функции в лестницах на рис. 10.5, следует «ужирнить». Формально
это выполняется введением в графики нового элемента, внешнего
поля ∆αβ , обозначенного треугольником на рис. 10.6.
Рис. 10.6.
Поле ∆αβ имеет смысл амплитуды куперовских пар. Сравнив рис. 10.6
и рис. 10.5, можно придти к условию самосогласования, которое со-
ответствует диаграммам, изображённым на рис. 10.7.
Рис. 10.7.
Графики на рисунках 10.6 и 10.7 означают, что функции Грина
сверхпроводника Gαβ и Fαβ связаны с гриновской функцией G0αβ (ε, p)
идеального ферми-газа и полем ∆αβ такими уравнениями:
Gαβ (ε, p) = G0αβ (ε, p) + G0αλ (ε, p) ∆∗λµ Fµβ (ε, p), (10.33)
Fαβ (ε, p) = G0αλ (−ε, p) ∆λµ Gµβ (ε, p) (10.34)
(подразумевается суммирование по спиновым индексам λ и µ).
Прежде чем решать уравнения (10.33), обсудим спиновую струк-
туру функций G и F . Зависимость G от спина такая же, как в нор-
мальном металле: Gαβ = δαβ G. Что же касается функции F , то её
структура определяется физикой куперовского спаривания. В слу-
чае s-cпаривания куперовская пара представляет собой спиновый
y
синглет. При этом ∆αβ можно представить в виде ∆αβ = iσαβ ∆.
Действительно, синглетная волновая функция двух спинов есть не
1
что иное, как √ (|↑↓i − |↓↑i). Эта величина отлична от нуля, только
2
если спины противоположны, и меняет знак при перестановке спинов.
Легко видеть, что матрица iσy имеет два ненулевых элемента с тем
же свойством: (iσy )↑↓ = −(iσy )↓↑ = 1. Согласно уравнению (10.34),
структура функции F должна быть такой же:
y y
∆αβ = iσαβ ∆, Fαβ (ε, p) = iσαβ F (ε, p). (10.35)
Уравнения (10.33), (10.34) нетрудно решить:
y
δαβ (ε + ξp ) (−iσαβ )∆
Gαβ (ε, p) = , Fαβ (ε, p) = . (10.36)
ε − ξp2 − |∆|2
2
ε − ξp2 − |∆|2
2
Полюсы этих выражений дают закон дисперсии квазичастиц

q
εp = ξp2 + ∆2 . (10.37)
Наконец, с помощью (10.36) можно определить щель из уравнения
самосогласования Z
dε d3 p
∆αβ = λ i Fαβ (ε, p) 4 , (10.38)
(2π)
и таким образом замкнуть теорию (см. рис. 10.7).

Для изучения термодинамики сверхпроводников нам потребуются
соответствующие мацубаровские функции. Приведем канонический
способ записи этих величин в температурной технике:
Gαβ (x1 , x2 ) = −h Tτ ψα (x1 )ψβ+ (x2 )i, (10.39)

Fαβ (x1 , x2 ) = −h Tτ ψα (x1 )ψβ (x2 )i, (10.40)
+
и, аналогично, Fαβ (x1 , x2 ) (здесь x1,2 = (r, τ ), α, β =↑, ↓). Нетрудно
показать, воспользовавшись методом аналитического продолжения,
обсуждавшимся в гл. 7 (см. разд. 7.2.1), что Gαβ (iωn , p) и Fαβ (iωn , p)
получаются из нуль–температурных функций (10.36) аналитическим
продолжением на дискретные частоты, т. е. просто заменой ε → iωn .
Описанный формализм оказывается весьма эффективным в ши-
роком круге задач теории сверхпроводимости. Например, уравнение
самосогласования (10.38) после перехода к дискретным частотам при-
нимает вид
Z Z
P d3 p P ∆ d3 p
∆ = λT F (iωn , p) 3 = λT 2 2 2 3. (10.41)
ωn (2π) ωn ωn + ξp + ∆ (2π)
Свойства этого уравнения будут подробно исследованы в задаче 59.

Как мы увидим, оно может быть использовано для определения
температуры сверхпроводящего перехода Tc , а также температурной
зависимости параметра порядка ∆(T ) при T < Tc .
Отметим, что вычисления гриновских функций сверхпроводника
можно «автоматизировать», если работать не с самими функциями
(10.39), (10.40) а с составленными из них матрицами 2 × 2, определя-
ющими матричную функцию Грина:

Gαβ Fαβ
Gb αβ (ω, r1 , r2 ) = + (10.42)
Fαβ G+
αβ
b αβ удовлетворяет
(см. [1], (34.32)). Можно убедиться, что матрица G
уравнению Шредингера с матричным гамильтонианом
(iωδαα′ b bαα′ )G
1−H b α′ β (ω, r1 , r2 ) = δ(r1 −r2 )δαβ b
1, (10.43)

bαα′ = ξp δ+αα ∆αα
′ ′
H , (10.44)
∆αα′ −ξp δαα′
где повторяющиеся спиновые индексы, как обычно, обозначают сум-
мирование по спиновым переменным. Здесь и далее в этой главе
мы используем шляпки для обозначения матриц типа (10.42) (ни-
же для этой цели мы также будем пользоваться псевдоспиновыми
матрицами Паули, см. задачи 63, 65, 66). Матричное уравнение (10.43)
есть не что иное, как сокращённая форма записи уравнений (10.33).
Большим удобством матричного представления (иногда также на-

зываемого представлением Горькова–Намбу) является то, что при
работе с матричными величинами относительные знаки различных
диаграмм, содержащих функции F и G, получаются правильными
автоматически.
Матричный формализм можно с успехом применять для иссле-
дования сверхпроводимости в присутствии различных внешних воз-
мущений, например, магнитного поля или беспорядка (см. зада-
чи 63, 65, 66, 67). При этом может потребоваться записать матричный
гамильтониан (10.44) в уравнении (10.43) в форме, пригодной для
описания спаривания между состояниями более общего вида, вообще
говоря, не являющихся плоскими волнами:

b Hαα′ ∆αα′
Hαα′ = , (10.45)
∆+ T
αα′ −Hαα′
где H — одночастичный гамильтониан, а H T представляет собой

транспонированный оператор (поскольку H эрмитов, имеет место
тождество H T = H ∗ ). Матричный гамильтониан (10.45), называю-
щийся гамильтонианом Боголюбова–де Жена, описывает спаривание
самого общего вида. В частности, величина ∆αα′ может иметь произ-
вольную зависимость от импульсов, как, скажем, в случае спаривания
p-типа в 3 He, а также зависимость от спинов частиц (синглетную или
триплетную) или от координат. Матричная запись обязана своей попу-
лярностью тому, что она весьма компактна и удобна в работе. Помимо
этого, матричная техника оказывается весьма полезной при описании
состояний индивидуальных квазичастиц в присутствии внешних по-
лей, размерного квантования, разнообразных взаимодействий и пр.
Эти состояния представляют собой когерентные суперпозиции частиц
и дырок, обобщающие канонический результат (10.15), и выражающи-
еся через собственные функции гамильтониана (10.45).
В заключение обсудим упрощения в гамильтониане Боголюбова–де
Жена, возникающие в случае s-спаривания, когда амплитуда спарива-
ния не зависит от импульсов и координат, а её зависимость от спинов
y
синглетная: ∆αα′ = iσαα ′ ∆. В этом случае можно показать, что спари-
вание происходит между состояниями, обращёнными по времени друг
относительно друга. Чтобы в этом убедиться, произведем унитарное
преобразование векторов состояния гамильтониана (10.45) вида
u
u
v → iσ y v (10.46)
где u и v — двухкомпонентные спиноры. При этом гамильтониан

(10.45) принимает вид

b Hαα′ δαα′ ∆
Hαα′ = , H Θ = ΘHΘ−1 , (10.47)
δαα′ ∆∗ −Hαα
Θ
′
где Θ = iσ y K представляет собой оператор обращения времени (здесь

K — операция комплексного сопряжения, и мы воспользовались тож-
деством H ∗ = KHK −1 ). Как нетрудно видеть, если внешнее поле
меняет знак при обращении времени, то оно по-разному действует
на обращённые по времени состояния. Например, для частицы во
внешнем электромагнитном поле обращение времени дает следующее:
e e
H = ξ(p − A) + eϕ(r) + bσ, H Θ = ξ(p + A) + eϕ(r) − bσ,
c c
(10.48)
где ξ(p) = p2 /2m − EF , ϕ(r) — скалярный потенциал, A(r) — век-
торный, а последнее слагаемое представляет собой зеемановское вза-
имодействие. Различное поведение A, ϕ и b при обращении времени
имеет важные последствия. Так, например, сверхпроводимость подав-
ляется даже в относительно небольшом магнитном поле, но весьма
слабо зависит от беспорядка, если примеси не являются магнитными.
Магнитные же примеси характеризуются взаимодействием, неинвари-
антным при обращении времени (его можно моделировать с помощью
зеемановского взаимодействия с зависящим от координат полем b).
Поэтому такие примеси, даже при небольшой их концентрации, при-
водят к подавлению сверхпроводимости (см. задачи 64, 66, 67).
Физика сверхпроводимости богата интересными и красивыми яв-
лениями, однако подробное их изложение увело бы нас слишком
далеко. В задачах этого раздела мы постарались отразить наиболее
важные с нашей точки зрения факты микроскопической теории сверх-
проводимости. Физика же сверхпроводимости подробно освещается
в учебной литературе, к которой мы и отсылаем заинтересованного
читателя 1) .
Литература: Относительно компактное изложение основных фактов
физики сверхпроводимости содержится в [3], гл. X, а также в [6], гл. V.
Метод функций Грина в теории сверхпроводимости подробно рассмот-
рен в [1], гл. VII.
10.3. Задачи 58–63

З ад а ча 58. (Куперовская неустойчивость.) В п. 10.2.1 при
вычислении температуры перехода мы использовали приближение
(10.11), для того чтобы ограничить сверху область интегрирования по
энергии ξ(p) (см. также (10.3)). На самом деле, поскольку сверхпро-
водимость возникает из-за обмена фононами с относительно большим
временем запаздывания, более корректно рассматривать нелокальное
1
) В. В. Шмидт. Введение в физику сверхпроводимости. — М.: Наука,
1982; А. А. Абрикосов. Основы теории металлов. — М.: Наука, 1987; П. де
Жен. Сверхпроводимость металлов и сплавов. — М.: 1968; М. Тинкхам. Вве-
дение в сверхпроводимость / Пер. под ред. К. Лихарева. — М.: Атомиздат,
1980.
10.3 ] Задачи 58 –63 291
во времени взаимодействие, которое обрезало бы не интегралы по

импульсам, а интегралы по частотам.
Рассмотрим мацубаровскую амплитуду рассеяния в куперовском
канале ΓC (iε, iε′ ) (энергии сталкивающихся частиц равны ±ε, a раз-
летающихся — ±ε′ ). Она дается суммой лестничных графиков, изоб-
раженных на рис. 10.8, где каждой волнистой линии соответствует
множитель Γ0 (iε, iε′ ). Будем считать взаимодействие точечным, соот-
ветственно, пренебрегая зависимостью ΓC и Γ0 от импульсов частиц.
Рис. 10.8.
а. Суммируя куперовскую лестницу, выведите интегральное урав-
нение, определяющее ΓC (iε, iε′ ).
б. Рассмотрите модель, в которой Γ0 (iε, iε′ ) факторизуется:
Γ0 (iε, iε′ ) = −λv(iε)v(iε′ ), (10.49)
где λ — константа взаимодействия, а функция v(iε) — формфактор,
определяющий масштаб энергий (спиновая структура опущена). Най-
дите температуру, при которой ΓC обращается в бесконечность.
в. В случае, когда ω
v(iε) = q D , (10.50)
2
ε2 + ωD
найдите связь между Tc и ωD .
Модель (10.49) нефизична, поскольку настоящее электрон-фононное
взаимодействие приводит к затравочной вершине Γ0 , зависящей от пе-
реданной энергии ε − ε′ . Тем не менее, поскольку эта модель учитывает
−1
запаздывание притяжения между электронами на временах порядка ωD ,
она дает качественно правильные предсказания.
З ад а ча 59. (Температурная зависимость щели ∆(T ).) Опреде-
лите температурную зависимость ∆(T ) для запаздывающего взаимо-
действия (10.49), (10.50). Примите во внимание, что из-за запаздыва-
ния щель ∆ становится функцией энергии ε спаривающихся частиц.
а. Модифицируйте уравнения (10.38), (10.41), учитывая зависи-
мость ∆ от ε. Получите уравнение самосогласования.
б. В найденном уравнении вычислите интеграл по ξ. Изобразите
качественное поведение решения уравнения ∆(T ) на графике. Как
∆(T ) ведёт себя при T → 0 и при T → Tc ?
в. Найдите сверхпроводящую щель ∆(T ) в пределе низких темпе-
ратур (T → 0) и вблизи точки перехода (T → Tc ).
З ад а ча 60. (Теплоемкость при T < Tc .) Покажите, что вклад
электронов в термодинамический потенциал Ω сверхпроводящего ме-
талла дается диаграммным рядом, показанным на рис. 10.9.
Рис. 10.9.
Какие выражения сопоставляются различным диаграммам?

Выразите сумму графиков рис. 10.9 через функцию ∆(T ), счи-
тая её известной. Найдите температурную зависимость теплоемкости
сверхпроводника:
а) при T ≪ Tc ;
б) при T → Tc . В этом случае достаточно взять первый график,
показанный на рис. 10.9, поскольку вблизи Tc величина ∆ мала.
Сравните ответ с теплоемкостью нормального металла (см. [1], § 36).
Вычисляя мацубаровскую сумму при низких температурах, удобно
пользоваться формулой суммирования Пуассона
Z∞
P
∞ P
∞
f (n) = f (x) e2πikx dx, (10.51)
n=−∞ k=−∞
−∞
оставляя в сумме по k лишь члены с k = 0, ±1. Напомним, что применять

формулу Пуассона следует с осторожностью, поскольку она справедлива
лишь для функций, аналитических на всей вещественной оси.
З ад а ча 61. (Влияние кулоновского взаимодействия2) на сверх-
проводимость.) Как уже обсуждалось в п. 10.1.1, влияние кулонов-
ского взаимодействия на сверхпроводимость невелико благодаря силь-
ному запаздыванию фононов (см. с. 276). Рассмотрим вопрос об от-
носительной важности электрон-электронного и электрон-фононного
взаимодействий более подробно.
Оказывается удобным ввести упрощённую модель взаимодействия,
в которой между электронами имеется мгновенное отталкивание и за-
паздывающее притяжение, причем как отталкивание, так и притяже-
ние считаются точечными. При этом затравочная амплитуда рассея-
ния в куперовском канале имеет вид
Γ0 (iε, iε′ ) = −λv(iε)v(iε′ ) + µ, (10.52)
где параметр µ характеризует величину отталкивания между элек-

тронами.
Найдите температуру, при которой амплитуда рассеяния в купе-
ровском канале обращается в бесконечность. Покажите, что эффект
2
) Н. Н. Боголюбов, В. В. Толмачев, Д. В. Ширков. Новый метод в теории
сверхпроводимости. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. § 6.3. С. 84–88; P. Morel ,
P. W. Anderson // Phys. Rev. 1962. V. 125. P. 1263.
10.3 ] Задачи 58 –63 293
отталкивания сводится к замене константы λ в выражении (10.30) для

Tc на
µ
λ∗ = λ − . (10.53)
1 + ν0 µ ln(εF /ωD )
Безразмерная величина кулоновского взаимодействия в металле есть

ν0 µ ≈ e2 /~vF в пределе высокой электронной плотности и ν0 µ ≈ 1
при обычных значениях плотности. Соответственно максимально воз-
можная поправка к эффективной константе взаимодействия λ∗ , со-
гласно (10.53), имеет относительную малость 1/ ln(εF /ωD ). Поэтому
кулоновское взаимодействие в металле не может перевесить электрон-
фононное притяжение и, следовательно, хотя и несколько подавляет,
но не уничтожает сверхпроводимость.
Чтобы установить соответствие между моделью (10.52) и реальным
кулоновским взаимодействием V (q) в первом приближении достаточно под-
ставить вместо µ среднее значение V (q) в s-канале. Для случая экраниро-
ванного кулоновского взаимодействия
4πe2
V (q) = , κ 2 = 8πν0 e2 (10.54)
q + κ2
2
(см. задачу 45) получаем следующее выражение:

′πe2 4p20
µ = hVc (p − p )i = 2 ln 1 + 2 , (10.55)
p0 κ
где усреднение производится по положениям импульсов p и p′ на ферми-

поверхности.
З ад а ча 62. (Тождество Уорда в нормальном металле.) При вы-
числении электромагнитного отклика сверхпроводника центральное
место занимает рассмотренное в гл. 9 тождество Уорда (9.16), следу-
ющее из калибровочной инвариантности. Оно приводит к сокращению
градиентного и диамагнитного вкладов в электрический ток, с кото-
рым мы уже сталкивались в задаче 51 при выводе формулы Друде.
Прежде чем заниматься электродинамикой сверхпроводников, изучим
тождество (9.16) более подробно в случае нормального металла.
а. Рассмотрим линейный отклик тока j в идеальном ферми-
газе электронов на неоднородный статический векторный потенци-
ал A. В импульсном представлении линейное соотношение меж-
ду j и A записывается как jk = Q(k) Ak . Калибровочная инва-
риантность требует, чтобы для ядра Q(k) выполнялось свойство
Q(k = 0) = 0. Согласно тождеству Уорда, это равенство обеспечива-
ется сокращением градиентной hv G v Gi и диамагнитной частей тока
j = −(e/mc)hψ + (r)ψ(r)iA(r) (см. задачу 51).
Проверьте это сокращение еще раз в более общем виде, не предпо-
лагая спектр электронов ξ(p) квадратичным, а считая его произволь-
ной функцией. Используйте соотношение v(p) = ∇p ξ(p).
б. (Диамагнетизм Ландау.) С помо-

щью тождества Уорда можно найти ор-
битальную магнитную восприимчивость
χ0 газа невзаимодействующих электро-
нов. Согласно результату части а, раз-
ложение Q(k) по k начинается с члена
второй степени: Q(k) = ak2 + O(k4 ). Раз-
ложите петлю, показанную на рис. 10.10,
Рис. 10.10. по k и определите константу a. Как a свя-
зана с χ0 ? Проверьте, что χ0 = −χпара /3,
где χпара — парамагнитная восприимчивость, найденная в задаче 23
(см. [1], § 37).
Если бы нас интересовало не сокращение Q(0), а одно только вы-
числение χ0 , можно было бы действовать иначе. Рассмотрим оператор
орбитального магнитного момента µ = (e/mc)[r×p] и найдем его сред-
нее, используяR функцию Грина в слабом магнитном поле: GH (E, r1 , r2 ) =
= exp [i(e/~c) A(r′ )dr′ ] G0 (E, r1 , r2 ). (Интеграл берется по прямому пути,
соединяющему r1 и r2 .) Восприимчивость χ0 получится, если выделить из
GH линейный по H член (см. [1], § 38, с. 416).
З ад а ча 63. (Уравнение Лондонов.) Найдите отклик тока в сверх-
проводнике на статический векторный потенциал. Отличие от зада-
чи 62 состоит в том, что теперь сокращения при k = 0 нет. Соотноше-
ние jk = Q(k) Ak при k = 0 даёт так называемое уравнение Лондонов:
e2
j(r) = − ns A(r). (10.56)
mc
Величина ns называется сверхтекучей плотностью. Найдите связь
между ns и ∆ и обсудите температурную зависимость ns при 0 6
6 T 6 Tc .
Физическая причина отсутствия сокращения вкладов в Q(0) заключа-
ется в том, что калибровочная инвариантность в сверхпроводнике спон-
танно нарушена. В нормальном металле сокращение Q(0) обеспечивается
тождеством Уорда (9.16), следующим из калибровочной инвариантности.
А в сверхпроводнике калибровочная инвариантность отсутствует.
Определите глубину проникновения магнитного поля в сверхпро-
водник. Для этого с помощью уравнения Лондонов решите задачу
о проникновении магнитного поля в объём сверхпроводника вблизи
поверхности. Покажите, что магнитное поле затухает в глубину как
H(x) = H(0)e−x/δΛ , x > 0, и найдите связь δΛ с ns .
Покажите, что пренебрегать зависимостью ядра Q(k) от k закон-
но, если лондоновская глубина проникновения δΛ достаточно велика:
δΛ ≫ ξ0 = ~vF /∆0 (см. [1], § 37, п. 1).
10.4. Сверхпроводимость в присутствии

беспорядка. Задачи 64–67
Физика сверхпроводимости охватывает большое количество раз-
нообразных интересных явлений. При этом количественный анализ
10.4 ] Сверхпроводимость в присутствии беспорядка. Задачи 64 –67 295
многих эффектов требует комбинирования различных теоретических

методов. В этот раздел вынесены относительно более сложные задачи
о сверхпроводниках с примесями, решение которых использует техни-
ку усреднения по беспорядку, рассмотренную в гл. 9.
З ад а ча 64*. (Теорема Андерсона.) Как отмечалось выше, сверх-
проводимость слабо зависит от возмущений, инвариантных по отно-
шению к обращению времени. Проверьте это утверждение для си-
стемы с беспорядком, рассмотрев куперовскую восприимчивость χC
в присутствие примесей. Чтобы получить χC , усредните по беспоряд-
ку диаграммы куперовской лестницы, изображенные на рис. 10.8. При
этом каждый блок куперовской лестницы на рис. 10.8 превращается
в диффузионную лестницу, подобную изображенной на рис. 9.7. По-
кажите, что наличие примесей не меняет χC (k = 0) и, следовательно,
не приводит к изменению Tc .
Интересным следствием этой задачи является то, что беспорядок не
разрушает куперовские пары, хоть импульс и перестает быть хорошим
квантовым числом. На первый взгляд, такой результат противоречит пред-
ставлению о куперовских парах, образованных электронами с противо-
положными импульсами. На самом же деле никакого противоречия нет,
поскольку спаривание между состояниями, пусть и модифицированными
беспорядком, но переходящими друг в дуга при обращении времени, столь
же эффективно, как и в чистой системе. Качественно это можно пояснить
так. В присутствии примесей электроны двигаются по ломаным, от одной
примеси к другой. За каждым электроном вдоль линии его движения оста-
ется деформация решетки, представляющая собой шлейф из виртуальных
−1
фононов, рассасывающийся за время порядка ωD . Этот «ароматический
след» притягивает другие электроны, причем эффект притяжения макси-
мален для электрона, движущегося в точности по той же траектории, но
в обратном направлении. Такие пары траекторий есть при любой степени
беспорядка, поскольку увеличение концентрации примесей лишь делает
траектории более изломанными, но не выделяет определённого направ-
ления движения на каждой из них (в отличие, скажем, от траекторий
в магнитном поле). Как видно из приведенного рассуждения, существенно
то, что чисто потенциальное рассеяние оставляет систему инвариантной по
отношению к обращению времени. Возмущения же типа магнитного поля,
для которых траектории, обращенные по времени друг относительно друга,
являются геометрически различными (т. е. не проходят через одни и те же
точки пространства), приводят к подавлению сверхпроводимости.
З ад а ча 65*. (Лондоновская длина в сплаве3) .) Рассеяние на

примесях уменьшает сверхтекучую плотность ns в формуле Лондо-
нов (10.56). Чтобы найти зависимость ns от концентрации примесей,
определим ядро Q(0) с учетом беспорядка. Процедура усреднения по
беспорядку аналогична рассмотренной в задачах 50 и 51, с той только
разницей, что вместо функций Грина свободных фермионов в сверх-
3
) См. работы А. А. Абрикосова и Л. П. Горькова, процитированные на
с. 229.
проводнике надо использовать нормальную и аномальную функции

(10.36).
а. Усредните по беспорядку матричную функцию Грина G, b исполь-
зуя введенную в гл. 9 модель δ-функционных примесей. Воспользовав-
шись псевдоспиновыми матрицами Паули τx,y,z для параметризации
матриц 2 × 2, и считая ∆∗ = ∆, получите формулу
−1
b b 0 (iω, p)−1 + iω − ∆τx
hG(iω, p)i = G . (10.57)
2τ (ω 2 + ∆2 )1/2
При этом в матричной записи G b −1 (iω, p) = iω − τz ξ(p) − ∆τx .

0
б. Усредните по беспорядку петлевую диаграмму для Q(k), изоб-
раженную на рис. 10.10. Вычислив Tr( b jG bb b получите Q(k), после
j G)
чего по Q(k = 0) определите сверхтекучую плотность (см. [1], форму-
ла (39.28)).
З ад а ча 66*. (Влияние магнитных примесей на сверхпроводи-
мость4) .) Рассмотрите сверхпроводящее спаривание в присутствии
магнитных примесей:
P
Hint = Jψ + (ra )bσ k Sbak ψ(ra ). (10.58)
ra
Здесь Sbak — оператор спина a-й примеси. Такие примеси нарушают

симметрию по отношению к обращению времени и поэтому относи-
тельно легко подавляют сверхпроводимость. Считая спины приме-
сей некоррелированными, усредните функцию Грина по беспорядку
(10.58). Найдите Tc как функцию концентрации примесей nмаг . По-
кажите, что сверхпроводимость подавляется при относительно малой
концентрации nмаг ≈ Tc /vF σ, где σ — сечение рассеяния на магнитной
примеси.
З ад а ча 67*. (Верхнее критическое поле Hc2 в грязном сверх-
проводнике5) .) Сверхпроводимость можно подавить магнитным по-
лем, поскольку оно нарушает симметрию по отношению к обраще-
нию времени. Как именно происходит это подавление, зависит от ха-
рактеристик сверхпроводника. Рассмотрим грязный сверхпроводник,
в котором l ≪ ξ0 , и, начиная с сильного поля H, в котором сверх-
проводимость подавлена, будем постепенно уменьшать величину H
и определим пороговое значение H, при котором сверхпроводимость
восстанавливается. Оказывается, для этого нужно изучить устойчи-
вость системы по отношению к малым неоднородным флуктуациям
∆(r). Формально для этого надо рассмотреть куперовскую лестницу
в слабом статическом поле A(r), таком что rot A = H. Записав для
4
) См. работу: А. А. Абрикосов, Л. П. Горьков // ЖЭТФ. 1960. Т. 39.
С. 1781.
5
) Оригинальные работы: Л. П. Горьков // ЖЭТФ. 1959. Т. 36. С. 1918;
R. Helfand , N. R. Werthammer // Phys. Rev. Lett. 1964. V. 13. P. 686.
10.5 ] Решения задач 58 –67 297
этого случая уравнение самосогласования (10.38) в пределе ∆ → 0,

найдите максимальное поле Hc2 , при котором существует нетриви-
альное решение этого уравнения. Это поле называется верхним кри-
тическим полем.

58а. Выведем уравнение для ΓC (iε, iε′ ), суммируя диаграммы на
рис. 10.8. Заметим, что в этих диаграммах сумма 4-импульсов s = p1 +
+ p2 одинакова в каждой петле. Поэтому интегральное уравнение,
соответствующее этим диаграммам, имеет вид
Z
d4 k
ΓC (p, p′ ; s) = Γ0 (p, p′ ) − Γ0 (p, k)G(k)G(s − k)ΓC (k, p′ ; s) 4
(2π)
(10.59)
(конечно, по частотам следует брать не интеграл, а мацубаровскую
сумму). Это уравнение отличается от аналогичного уравнения тео-
рии ферми-жидкости знаком перед интегральным членом. (Отличие
возникает из-за того, что ферми-жидкостные диаграммы содержат
фермионные петли, а куперовские диаграммы — нет.) Полагая s = 0
и пренебрегая зависимостью Γ0 и ΓC от пространственного импульса,
перепишем уравнение (10.59) так:
ΓC (iε, iε′ ) = Γ0 (iε, iε′ ) −

Z
P d3 p
−T Γ0 (iε, iε′′ )G(iε′′ , p) G(−iε′′ , −p) ΓC (iε′′ , iε′ ) 3. (10.60)
ε′′ (2π)
Интеграл по импульсам вычисляется переходом к интегрированию
по ξ: Z
1 d3 p πν0
′′ 2 2 3 = ′′ . (10.61)
(ε ) + ξp (2π) |ε |
Поэтому уравнение на куперовскую амплитуду принимает вид

P 1 0
ΓC (iε, iε′ ) = Γ0 (iε, iε′ ) − πν0 T ′′ C ′′ ′
′′ Γ (iε, iε )Γ (iε , iε ). (10.62)
ε′′ |ε |
58б. Уравнение (10.62) можно решить, если зависимость от ε и ε′
факторизуется. Тогда уравнение становится вырожденным. Перепи-
шем его, явно выделяя зависимость от ε′ :

P v(iε′′ ) C ′′ ′
ΓC (iε, iε′ ) = −λv(iε) v(iε′ ) − πν0 T ′′ Γ (iε , iε ) . (10.63)
ε′′ |ε |
Таким образом, оба члена в уравнении пропорциональны v(iε), поэто-
му ΓC (iε, iε′ ) ведет себя как v(iε). Из соображений симметрии следует,
что зависимость от ε′ должна быть такой же:
ΓC (iε, iε′ ) = −αv(iε)v(iε′ ), (10.64)
где α — константа, которую можно определить, подставив (10.64)

в (10.63):
P v 2 (iε′′ )
α = λ + πν0 αλT ′′ . (10.65)
ε′′ |ε |
λ
α= . (10.66)
P v 2 (iε′′ )
1 − πν0 λT
ε′′ |ε′′ |
Это выражение обращается в бесконечность, если
P v 2 (iε′′ ) 1
πT ′′ = . (10.67)
ε′′ |ε | λν0
Условие (10.67) и определяет температуру перехода Tc .
58в. В случае
2
v(iε) = ωD /(ωD + ε2 )1/2 (10.68)
уравнение (10.67) принимает такой вид
P
∞ 2
ωD 1
2 2 2 2 = . (10.69)
n=0 (ωD +π Tc (2n + 1)2 )(2n + 1) λν0
Удобно вначале решить это уравнение с логарифмической точностью,

а затем найти Tc более точно. Множитель v 2 (iε) обрезает сумму
в (10.67) при n ≈ nmax = ωD /πTc . Если считать nmax ≫ 1 и пренебречь
множителем v 2 (iε), заменив верхний предел суммы на nmax , получим
nP
max
1 1
= ln nmax = , (10.70)
n=0 n + 1/2 ν0 λ
откуда ωD −1/λν0
Tc ≈ e . (10.71)
π
Значение коэффициента в этой формуле таким образом найти нельзя.
Для этого надо точнее вычислить сумму в (10.69).
Заметим, что в сумме (10.69) имеется два масштаба: Tc и ωD ,
причем, согласно (10.71), Tc ≪ ωD . Поэтому вклады этих масштабов
можно разделить, используя следующий стандартный прием. Разо-
бьем сумму на две части: по n < n0 и по n > n0 , причем точку
разбиения n0 выберем так, что n0 ≫ 1, и одновременно 2πTc n0 ≪ ωD .
Найдем сумму по каждой из областей, а затем сложим результаты.
В области n < n0 можно заменить функцию v(iε) на единицу, после
чего эта часть суммы легко вычисляется с помощью тождеств
n
P∞
k+1 P
(−1) /k = ln 2, lim 1/k − ln n = C, (10.72)
k=1 n→∞ k=1
10.5 ] Решения задач 58 –67 299
где C = 0,577. . . — постоянная Эйлера. Складывая эти два тождества,

получаем вклад области n < n0 :
P
n0
2
S(n < n0 ) = ≈ ln(2n0 ) + C. (10.73)
n=0 2n + 1
В области же n > n0 можно пренебречь Tc по сравнению с ωD

и заменить сумму интегралом, который легко вычисляется:
Z∞ ∞
2
ωD dε 1 ε2
S(n > n0 ) = = ln 2 . (10.74)
ε2 + ωD
2
ε 2 ε2 + ωD
2πT n0 2πT n0
В пределе ωD ≫ 2πn0 Tc находим

ωD
S(n > n0 ) = ln . (10.75)
2πn0 Tc
Теперь, суммируя вклады от областей n < n0 и n > n0 , приводим
уравнение (10.67) к виду
1 ω
= ln D + C. (10.76)
λν0 πTc
Отсюда находим уточнённое выражение для температуры перехода:
2γ
Tc = ωD e−1/λν0 , (10.77)
π
C
где γ = e .
59а. Диаграммы на рисунках 10.6, 10.7 показывают, что щель ∆
возникает в результате свертки аномальной функции F (iε, p) и купе-
ровской вершины Γ0 (iε, iε′ ). Поэтому в общем случае щель зависит от
e
энергии и, соответственно, мы будем использовать обозначение ∆(iε).
При этом уравнение самосогласования принимает следующий вид:
e P
∆(iε) = T Γ0 (iε, iε′ )F (iε′ , r = r′ ), (10.78)
ε′
′
а величина F (iε, r = r ) равна
Z
e
∆(iε) d3 p
F (iε, r = r′ ) = λ . (10.79)
2 2 e (iε) (2π)3
ε + ξp + ∆ 2
Таким образом, в общем случае щель следует определять из ин-

тегрального уравнения. Оно несколько упрощается, если зависимость
Γ0 (iε, iε′ ) от энергии факторизуется. Тогда легко видеть, что щель
e
∆(iε) пропорциональна v(iε). Таким образом, сверхпроводящие эф-
фекты «выключаются» при |ε| ≫ ωD . Записывая ∆(iε) e в виде
e
∆(iε) = ∆(T )v(iε), (10.80)
получаем уравнение
Z
P v 2 (iε)∆(T ) d3 p
∆(T ) = λT . (10.81)
ε ε + ξp + v (iε)∆ (T ) (2π)3
2 2 2 2
59б. Вычислив интеграл по ξ в соотношении (10.81), получаем

1 P v 2 (iε)
= πT p . (10.82)
λν0 ε ε2 + ∆2 (T )v 2 (iε)
Рассмотрим качественно, как ведёт себя решение этого уравнения.
При T ≪ ∆(T ) сумму в правой части можно заменить интегралом.
Таким образом, в этом преде-
ле зависимость от T исчезает,
и ∆(T ) стремится к постоянному
пределу. Зависимость от T дол-
жна быть слабой, поскольку для
гладкой функции сумма очень
хорошо аппроксимирует значение
интеграла.
Ясно также, что при увели-
чении температуры величина ще-
ли ∆(T ) будет уменьшаться. Фор-
Рис. 10.11. мально это следует из того, что
сумма в правой части (10.82)
недооценивает значение интеграла тем больше, чем больше рассто-
яние между мацубаровскими частотами. Поэтому для того, чтобы
удержать правую часть постоянной, рост температуры следует ком-
пенсировать убыванием ∆(T ). Заметим, что при ∆ = 0 уравне-
ние (10.82) совпадает с уравнением для определения температуры
перехода (10.67), рассмотренным в предыдущей задаче. Это означает,
что при T = Tc щель ∆(T ) обратится в нуль. Вблизи Tc правая
часть (10.82) зависит
√ линейно от T − Tc и квадратично от ∆(T ).
Поэтому ∆(T ) ≈ Tc − T . Из этих рассуждений также следует, что
∆(0) ∼ Tc . Полученная таким образом качественная зависимость ∆(T )
согласуется с результатом численного решения уравнения самосогла-
сования (рис. 10.11).
59в. Теперь вычислим ∆(T ) при T → 0. Вначале мы просто за-
меним сумму в (10.82) интегралом и получим, что ∆0 ≡ ∆(T = 0)
удовлетворяет уравнению
Z∞
1 v 2 (iε) dε
= q . (10.83)
ν0 λ
0
ε2 + ∆20 v 2 (iε)
Найдем этот интеграл для нашей модельной функции v(iε) =
= ωD /(ε2 + ωD
2 1/2
) . Вычисление сильно упрощается, если заметить,
что ∆0 ≈ Tc ≪ ωD . Множитель v 2 (iε) в подкоренном выражении
важен лишь при ε 6 ∆0 , но при таких энергиях v 2 (iε) ≈ 1. С учетом
этого обстоятельства уравнение на щель переписывается так:
Z∞ 2
1 ωD dε
= q . (10.84)
ν0 λ
0
(ε2 + ωD
2
) ε2 + ∆20
10.5 ] Решения задач 58 –67 301
В этом интеграле имеется два существенно разных масштаба энергий:

∆0 и ωD . Поэтому можно применить прием, использованный при
решении предыдущей задачи: разбить область интегрирования на две
части: ε < ε0 и ε > ε0 , причем ∆0 ≪ ε0 ≪ ωD . Тогда интеграл в правой
части (10.84) равен
Zε0 Z∞ 2
dε ωD dε 2ε ω
q + 2 2 = ln 0 + ln D . (10.85)
ε(ε + ωD ) ∆ 0 ε0
0
ε2 + ∆20 ε0
Промежуточная энергия ε0 выпадает. Окончательно получаем

1 2ω
= ln D . (10.86)
λν0 ∆0
Сравнивая это соотношение с выражением (10.77) для температуры
перехода Tc , получаем соотношение
γ
∆0 = Tc . (10.87)
π
Заметим, что коэффициент в формуле (10.77) для Tc связан с кон-
кретной формой обрезания по энергии. Что же касается соотношения
(10.87) между ∆0 и Tc , то при Tc ≪ ωD оно определяется только
физикой низкоэнергетической области ε ≪ ωD и поэтому не зависит
от выбора обрезающей функции v(iε). Кроме того, точно такое же
соотношение между ∆0 и Tc получается и при обрезании по ξ. Таким
образом, соотношение (10.87) носит универсальный характер.
Теперь найдем поведение ∆(T ) при конечных, но малых темпе-
ратурах. Для этого надо вычислить отличие суммы в правой части
(10.82) от интеграла. Это можно было бы сделать с помощью форму-
лы суммирования Пуассона (10.51). Однако гораздо проще получить
ответ, заметив, что самым малым масштабом, на котором меняется
правая часть (10.82), является ∆0 . Поэтому при расчете низкотемпе-
ратурных поправок структурой правой части на масштабе ωD можно
пренебречь. Тогда можно переписать (10.81) как
Z∞
1 P dξ
=T . (10.88)
λν0 ε ε2 + ξ 2 + ∆2
−∞
Преобразуем правую часть, используя (7.84):

Z∞ p
1 ξ 2 + ∆2 dξ
= th p . (10.89)
λν0 2T ξ + ∆2
2
0
Этот интеграл логарифмически расходится, но его значение при нуле-

вой температуре мы уже нашли, и сейчас нас интересуют поправки,
возникающие при T 6= 0. Эти поправки, как мы сейчас увидим, описы-

ваются сходящимися интегралами. Минимальное значение аргумента
гиперболического тангенса есть ∆/(2T ) ≫ 1, поэтому можно восполь-
зоваться асимптотикой th x ≈ sgn x (1 − 2 exp(−|x|)). Таким образом,
Z∞ p
1 2ω dξ ξ 2 + ∆2
= ln D − 2 p exp − . (10.90)
λν0 ∆ ξ 2 + ∆2 T
0
Так как при интегрировании второго члена вклад дают лишь ξ ≪ ∆,

можно разложить квадратные корни по ξ/∆. Это дает
Z∞
1 2ω 2 ξ2 dξ
= ln D − 2e−∆/T e−ξ /2∆T
1− , (10.91)
ν0 λ ∆ 2∆2 ∆
0
откуда r
∆ 2πT −∆/T T
ln =− e 1− , (10.92)
∆0 ∆ 8∆
где ∆0 = γTc /π — щель при T = 0. Выписанная поправка к ∆0 пона-

добится нам при вычислении термодинамического потенциала в зада-
че 60. (Точность выражения (10.92) может показаться чрезмерной, но
оказывается, что главный член в выражении (10.92) не дает вклада
в термодинамический потенциал, и нам придется учесть выписанную
поправку.) Окончательно получаем
r
2πT −∆0 /T T
∆(T ≪ Tc ) = ∆0 1 − e 1− . (10.93)
∆0 8∆0
Теперь рассмотрим случай T → Tc . В этом пределе ∆(T ) ≪ T ,

поэтому правую часть (10.82) можно разложить по ∆:

1 P v 2 (iε) ∆2 v 4 (iε)
= πT − 3 . (10.94)
λν0 ε |ε| 2|ε|
Как показано в задаче 58, первый член в правой части логариф-

мически зависит от T и сравнивается с левой частью при T = Tc .
Поэтому его можно объединить с левой частью, получив ln Tc /T . Что
же касается второго члена, пропорционального ∆2 , то он определяется
областью ε ≈ πT , и в нем можно заменить v 4 (iε) на единицу. Таким
образом,
T π∆2 P 1
ln =− T 3. (10.95)
Tc 2 εn |εn |
10.5 ] Решения задач 58 –67 303
Сумма по мацубаровским частотам легко выражается через ζ-функ-

цию:
P
∞ P
∞
1 1 1
ζ(x) = x, x = 1− x ζ(x). (10.96)
n=1 n n=0 (2n + 1) 2
Разлагая логарифм в левой части, получаем

T − Tc 7ζ(3) ∆2
=− 2 2, (10.97)
Tc 8π Tc
откуда
8π 2
∆2T →Tc = Tc (Tc − T ). (10.98)
7ζ(3)
Таким образом, и в этом случае обрезка при ω ≈ ωD оказалась несу-
щественной для вычисления щели.
Подводя итог, можно сказать, что конкретный вид обрезания
важен в основном для определения Tc . Все остальные физические
величины сверхпроводника могут быть выражены через Tc с помо-
щью универсальных соотношений, не зависящих от вида конкретной
функции запаздывания v(iε). Это происходит потому, что физика
сверхпроводника определяется масштабами энергий ε ∼ Tc ≪ ωD . Это
оправдывает применение популярной модели, в которой запаздывание
−1
на временах порядка ωD учитывается с помощью обрезания интегра-
лов по ξ, а не по ε, т. е. запаздывающее взаимодействие заменяется на
взаимодействие нелокальное в пространстве.
60. Приступим теперь к расчету термодинамических величин
сверхпроводника 6) . Характерный масштаб энергий, дающих вклад
в термодинамику, оказывается порядка max{∆0 , Tc }, и следовательно
−1
эффектами запаздывания на временах порядка ωD можно прене-
бречь, выражая все величины через Tc или ∆0 .
Рассмотрим диаграммное разложение термодинамического потен-
циала, показанное на рис. 10.9. Как обычно, продифференцируем
термодинамический потенциал по константе связи λ для того, чтобы
убрать множитель 1/n перед диаграммами. Как нетрудно заметить,
если в каждой из диаграмм на рис. 10.9 перерезать одну из элек-
тронных линий, то получается одна из диаграмм на рис. 10.6, причем
соответствие взаимнооднозначное. Поэтому
Z 3
λ ∂Ω P d p
=T G−10 (iωn , p) G(iωn , p) − G0 (iωn , p) 3 =
V ∂λ ωn (2π)
Z
P d3 p |∆|2
= −T ∆∗ F (iωn , p) 3 = − . (10.99)
ωn (2π) λ
6
) Эту задачу можно решить проще, вычисляя термодинамический потен-
циал идеального газа квазичастиц со спектром (10.37). Вместо этого мы
воспользуемся диаграммами, чтобы проиллюстрировать некоторые общие
положения.
Делая преобразование, мы воспользовались соотношениями (10.33)

и (10.41).
Термодинамический потенциал получается интегрированием
∂Ω/∂λ по λ от λ = 0 до истинного значения. Чтобы проинтегрировать
по λ, выразим dλ через d∆ с помощью (10.41):
Z
dλ P 2∆ d∆ d3 p
2 = T 2 2 2 3. (10.100)
λ ωn ωn + ξ p + ∆ (2π)
Поэтому
Z∆ Z
Ωs − Ωn P ∆3 d∆ d3 p
= −2 T 2 2
. (10.101)
V ωn ωn2 + ξp2 + ∆ (2π)3
0
Интегрируя по ξ и ∆, получим

Ωs − Ωn P p 2 ω2
= −π ν0 T ωn + ∆2 + p n − 2|ωn | . (10.102)
V ωn ωn2 + ∆2
Снова рассмотрим предельные случаи.

Pа. T → 0. При очень низкой температуре мацубаровская
R сумма
T ωn . . . хорошо аппроксимируется интегралом . . . dω/2π. Поправ-
ки нетрудно найти, перейдя от суммы к интегралу по формуле Пуас-
сона, в которой достаточно удержать только первые три члена:
Z Z Z
P
f (n) = f (x)dx + e2πix f (x)dx + e−2πix f (x)dx + . . .
n
(10.103)
Здесь
p ∆2
f (x) = (2πT x)2 + ∆2 + p − 4πT |x|. (10.104)
(2πT x)2 + ∆2
(Неаналитичность |x| не мешает использовать формулу Пуассона,
поскольку для последнего слагаемого сумму в формуле Пуассона
можно вычислить явно, не делая никаких приближений.)
После громоздких вычислений, приведенных в конце решения,
получим
r !

V ν 0 ∆2 2π T −∆/T 15 T
Ωs = − 1+2 e 1+ . (10.105)
2 ∆ 8 ∆
Подставляя сюда ∆(T ) из (10.93), находим

s !
ν V ∆20 2π T 3 −∆0 /T
Ωs = − 0 1+4 e . (10.106)
2 ∆30
10.5 ] Решения задач 58 –67 305
Обратим внимание на происходящее здесь сокращение главного

температурно-зависящего члена. Из (10.106) найдем теплоемкость,
дифференцируя энтропию по T :
r
∂Ss ∂ 2 Ωs 2π ∆50 −∆0 /T
Cs = T = −T = 2 ν0 V e . (10.107)
∂T ∂T 2 T3
б. T → Tc . В этом случае достаточно просто разложить (10.102) до
четвертого порядка по ∆ (член второго порядка обращается в нуль):
Ωs − Ωn P 1
= −π ν0 ∆4 T 3. (10.108)
V ωn |ωn |
Сумма, как и в задаче 59, выражается через ζ-функцию:

Ωs − Ωn 7ζ(3) ν0 ∆4
=− . (10.109)
V 16π 2 Tc2
Подставляя сюда ∆ из (10.98), получим
4π 2
Ωs − Ωn = − V ν0 (T − Tc )2 . (10.110)
7ζ(3)
Дифференцируя это выражение по температуре,
находим соответствующий вклад в теплоемкость:
8π 2
Cs − Cn = ν0 Tc V. (10.111)
7ζ(3)
Напомним, что теплоемкость нормального метал-
ла есть
2π 2
Cn = ν0 V T, (10.112) Рис. 10.12.
3
поэтому скачок теплоемкости при переходе в сверхпроводящее состо-
яние есть
Cs − Cn 12
= ≈ 1,43 . (10.113)
Cn 7ζ(3)
Такое поведение (скачок) согласуется с теорией среднего поля. На-

помним, что благодаря большой корреляционной длине ξ, размер ку-
перовских пар оказывается много больше фермиевской длины волны,
и теория среднего поля хорошо выполняется всюду, за исключением
очень малой окрестности Tc .
Вычислим сумму в (10.102) при T → 0. Согласно формуле суммирования
Пуассона,
Z∞ k !
Ωs − Ωn P∞
i ω
p ω2 dω
= −πν0 e T 2 2
ω +∆ + p − 2|ω| .
V k=−∞ ω 2 + ∆2 2π
−∞
(10.114)
Заметим, что первые два члена — плавные функции ω, поэтому интегралы

от них экспоненциально малы. Поэтому нам достаточно удержать их лишь
при k = 0, ±1. Что же касается последнего члена, то интеграл от него легко
вычисляется и равен −4T 2 /k2 . В результате выражение для термодинами-
ческого потенциала приводится к виду
"Z∞ !
Ωs − Ωn p ω2
= −ν0 2 2
ω +∆ + p − 2ω dω +
V ω 2 + ∆2
0
Z∞ ! #
p ω2 ω P∞ T2
+ ω2 + ∆2 +p cos dω − 2 2 . (10.115)
ω 2 + ∆2 T k=1 k
−∞
Первый интеграл есть
Z∞ p !
2
ω ∆2
ω 2 + ∆2 + p − 2ω dω = , (10.116)
ω 2 + ∆2 2
0
а сумма равна
P∞ 1 π2
2 = . (10.117)
k=1 k 6
√
Оставшийся интеграл вычисляется так. Функция ω 2 + ∆2 имеет скачок
на разрезе, идущем от точки i∆ до бесконечности. В остальной же части
верхней полуплоскости функция аналитична, поэтому контур интегрирова-
ния можно деформировать так, чтобы он огибал этот разрез (рис. 10.12).
Вводя переменную интегрирования u по формуле ω = i∆ + iu, приведем
интеграл к виду
Z∞ 2
∆ + 2u2 + 4u∆ −(∆+u)/T
2 p e du. (10.118)
2∆u + u2
0
В этот интеграл дают вклад u ≈ T , поэтому подынтегральное выражение
можно разложить по u:
Z∞ √
2 −∆/T 15 u −u/T du 3 −∆/T 15 T
2∆ e 1+ e √ = 2πT ∆ e 1+ .
4 ∆ 2∆ u 8 ∆
0
(10.119)
В результате
r
Ωs − Ωn ν 0 ∆2 2πT −∆/T 15 T π 2 ν0 T 2
=− 1+2 e 1+ + . (10.120)
V 2 ∆ 8 ∆ 3
Заметим, что последний член в этой формуле есть не что иное, как взятый
с обратным знаком термодинамический потенциал нормального металла.
61. Рассмотрим уравнение (10.62) для куперовской амплитуды
рассеяния, полученное в решении задачи 58. Если куперовская ам-
плитуда ΓC (iε, iε′ ) имеет полюс при T → Tc , то в уравнении (10.62)
можно пренебречь свободным членом:
P
ΓC (iε, iε′ ) = πν0 T Γ0 (iε, iε′′ )ΓC (iε′′ , iε′ )/|ε′′ |. (10.121)
ε′′
10.5 ] Решения задач 58 –67 307
Зависимость от ε′ в этом уравнении «сокращается», и поэтому реше-

ние факторизуется:
ΓC (iε, iε′ ) = Φ(iε)Φ(iε′ ). (10.122)
(Зависимость ΓC от ε и ε′ должна быть одинаковой ввиду симметрии
куперовской лестницы.) Тогда функция Φ(ε) удовлетворяет уравне-
нию
P 0
Φ(iε) = πν0 T Γ (iε, iε′ )/|ε′ | Φ(iε′ ). (10.123)
ε′
Для Γ0 из условия задачи это интегральное уравнение оказывается
вырожденным и легко решается. Видно, что функция Φ(ε) содержит
два члена: пропорциональный v(iε) и независящий от ε. Ищем реше-
ние в виде
Φ(ε) = av(iε) + b. (10.124)
Подставляя это выражение в (10.123) и приравнивая коэффициенты
перед v(iε) и перед константой, получаем
P 2 ′
a = πλν0 T av (iε ) + bv(iε′ ) /|ε′ |, (10.125)
ε′
P
b = −πµν0 T [av(iε) + b] /|ε′ |. (10.126)
ε′
На этот раз мы не будем заниматься точным вычислением сумм

в этом выражении, а найдем их с логарифмической точностью, по-
скольку основной интерес будут представлять величины, стоящие пе-
ред логарифмами. Суммы, содержащие v(iε) и v 2 (iε) следует обрезать
сверху при ε ≈ ωD . Сумму, не содержащую факторов запаздывания,
мы обрежем сверху при ε ≈ ωp (≈ εF ) — на плазменной частоте, ко-
торая играет в физике электрон-электронного взаимодействия роль,
аналогичную ωD для электрон-фононного взаимодействия. Таким об-
разом, получаем
ω
a = ν0 λ ln D (a + b),
T
h
ωD

ω ω
i (10.127)
b = −µν0 a ln + b ln D + ln p .
T T ωD
Перенося во втором уравнении член с ln(ωp /ωD ) в левую часть, можно
переписать его в таком виде, что оно становится похоже на первое:
ωD µ
b = −ν0 µ∗ ln (a + b) , µ∗ = . (10.128)
T 1 + ν0 µ ln(ωp /ωD )
Мы ввели здесь эффективную куперовскую амплитуду µ∗ , которая
отличается от µ из-за запаздывания фононов. Теперь, складывая пер-
вое из уравнений (10.127) с уравнением (10.128), приходим к условию
совместности системы (10.127):
ωD
1 = (λ − µ∗ ) ln , (10.129)
T
из которого находим температуру перехода:
Tc ≈ ωD e−1/λ∗ ν0 , λ∗ = λ − µ ∗ . (10.130)
Таким образом, кулоновское взаимодействие действительно по-

нижает температуру сверхпроводящего перехода, но не очень силь-
но. При ν0 µ ln ωp /ωD ≫ 1 относительная поправка к λ мала как
1/ ln(ωp /ωD ).
62а. Прежде чем вычислять Q(0) для произвольного электронного
спектра ξ(p), уточним выражение для тока. Гамильтониан частиц со
спектром ξ(p) во внешнем магнитном поле A(r) есть
Z
b e
H = ψ + (r) ξ pb − A ψ(r) d3 r. (10.131)
c
где p
b = −i∇r . Ток, согласно общим принципам, получается варьиро-
ванием гамильтониана по A:

bj = e ψ + (r) ∇p ξ p − e A ψ(r). (10.132)
c
Выделим линейный по A член:
2 h i
bj = e ψ + (r) ∇p ξ (p) ψ(r) − e ψ + (r) ∇p (A∇p ) ξ(p) ψ(r). (10.133)
c
При ξ(p) = p2 /2m − EF это выражение для тока переходит в обычную

квантовомеханическую формулу.
Проще всего вычисляется вклад в Q(0) второго члена:
Z 2
(2) e2 ∂ 2 ξ(p) e2 ∂ ξ(p) 2d3 p
Qαβ (k) = − ψ+ ψ =− nF (ξ(p)) 3.
c ∂pα ∂pβ c ∂pα ∂pβ (2π)
(10.134)
Чтобы найти вклад первого члена, поступим стандартным образом.
В первом порядке по A взаимодействие тока с полем есть
Z
b 1 bj(r) A(r) d3 r.
Hint = − (10.135)
c
Находя, как обычно, поправку первого порядка к функции Грина

и вычисляя с ее помощью h j i, получаем, что этот вклад дается петлей:
Z
(1) e2 P vα (p + k) vβ (p) eiωn τ 2d3 p
Qαβ (iΩ, k) = − lim T 3.
c τ →+0 ωn iωn − ξ(p) iωn + iΩ − ξ(p + k) (2π)
(10.136)
Мы ввели здесь множитель сходимости eiωn τ (τ → +0), который от-
вечает за правильный порядок ψ и ψ + (ср. с задачей 35).
10.5 ] Решения задач 58 –67 309
При Ω = 0 и k = 0 это выражение сводится к такому:

Z
(1) e2 P vα (p) vβ (p) 2d3 p
Qαβ (0) = − lim T eiωn τ 2 3. (10.137)
c τ →+0 ωn (iωn − ξ(p)) (2π)
(1)
Учитывая, что v = ∇p ξ(p), перепишем Qαβ (0) в виде
Z
(1) e2 P iωn τ 1 2d3 p
Qαβ (0) = − lim T e vα (p) ∇β 3, (10.138)
c τ →+0 ωn iωn − ξ(p) (2π)
после чего проинтегрируем по частям:
Z
(1) e2 P iωn τ 1 2d3 p (2)
Qαβ (0) = + lim T e ∇β vα (p) = −Qαβ
c τ →+0 ωn iωn − ξ(p) (2π)3
(10.139)
(суммирование по мацубаровским частотам производится так же, как
в выражении (7.59) в решении задачи 35). Итак, Qαβ (0) = 0.
62б. Чтобы найти диамагнитную восприимчивость ферми-газа
χ0 , свяжем её с константой a в разложении Q(k) = ak2 + . . . По
определению Q(k),
b = −a∇2 A.
j = QA (10.140)
С другой стороны, ток связан с намагниченностью:
j = c rot M = c rot χ0 B = χ0 c rot rot A. (10.141)
Поскольку div A = 0, выражение (10.141) можно записать в виде
j = −χ0 c∇2 A. (10.142)

Отсюда находим соотношение χ0 = a/c.
Теперь вычислим a. Предположим, что волновой вектор k направ-
лен вдоль оси z, и найдем Qxx :
Z
e2 P iωn τ vx (p + k) vx (p) 2d3 p
Qxx = − lim T e 3. (10.143)
τ →+0 c ωn (iωn − ξp+k ) (iωn − ξp ) (2π)
В отличие от спиновой восприимчивости, орбитальная восприимчи-

вость определяется не только окрестностью поверхности Ферми, но
и всеми состояниями под ней, потому что квантование Ландау за-
трагивает все состояния с E < EF , и конечная восприимчивость χ0
возникает из-за отличия суммы квантованных энергий от интеграла
по непрерывному спектру. Для простоты мы ограничимся случаем
ξ(p) = p2 /2m − EF . Разлагая Q(k) по kz = k, и имея в виду, что для
квадратичного спектра vx (p + k) = vx (p) = px /m, запишем
Z
e2 k2 P iωn τ vx2 ∂2 1 2 d3 p
Qxx = − T e 2 3. (10.144)
c ωn iωn − ξp ∂pz iωn − ξp (2π)
Проинтегрировав по частям, получим

Z
e2 P vx2 vz2 2d3 p
χ0 = 2 T eiωn τ . (10.145)
c ωn (iωn − ξp ) (2π)3
4
Теперь усредним по углам (hvx2 vz2 i = v 4 /15):

Z
e2 P iωn τ p4 2d3 p
χ0 = 2 4 T e 4 3. (10.146)
15c m ωn (iωn − ξp ) (2π)
Интеграл по модулю импульса трехкратным интегрированием по ча-

стям приводится к виду
Z∞ Z∞
p6 dp 5m3 dp
4 = − , (10.147)
2
iωn + EF − p /2m 2 iωn + EF − p2 /2m
0 0
после чего суммирование по ωn дает, как обычно, распределение Фер-

ми (см. формулу (7.59) в решении задачи 35):
Z∞
e2 e2 p0
χ0 = − nF (ξp ) dp = − . (10.148)
12π 2 mc2 12π 2 mc2
0
Используя выражение для спиновой восприимчивости, найденное

в задаче 24,
e2 mp0
χпара = 2µ2B ν0 = , (10.149)
4m2 c2 π 2
находим соотношение между орбитальной и спиновой восприимчиво-
стью:
1
χ0 = − χпара . (10.150)
3
Отметим, что это соотношение не универсально. Как видно из нашего
вычисления, вклад в χ0 дает весь спектр, а не только поверхность
Ферми. Поэтому полученное соотношение между χ0 и χпара верно
лишь для квадратичного спектра. При более общем законе дисперсии
ξ(p) восприимчивость χ0 по величине может оказаться даже больше,
чем χпара . В этом случае нормальный металл оказывается диамагне-
тиком.
63. В этой задаче мы найдем Q(0) для сверхпроводника. Основное
отличие от вычисления для нормального металла, проделанного в за-
даче 62, возникает из-за необходимости учесть как нормальные, так
и аномальные средние.
Среднее от диамагнитного вклада в ток есть просто
ne2
Q(2) (0) = − . (10.151)
mc
10.5 ] Решения задач 58 –67 311
(1)
Что же касается градиентного вклада Qαβ (iΩ, k), то он получается
усреднением произведения токов и дается следующим выражением:
Zβ Z
(1) 1 P
Qαβ (iΩ, k) = eiΩτ dτ eikr ×
2c σ,σ′
−β
× hTτ ψσ+ (r, τ)b

jα ψσ (r, τ ) ψσ+′ (0, 0) b
jβ ψσ′ (0, 0) i d3 r (10.152)
e
(σ, σ ′ — спиновые индексы, а j = −i ∇r ).
m
Теперь необходимо спарить ψ-операторы, учитывая как нормаль-
ные, так и аномальные средние. При этом теорема Вика по-прежнему
справедлива, поскольку операторы ψ и ψ + можно выразить линей-
ным образом через операторы рождения и уничтожения квазичастиц
сверхпроводника, для которых аномальные средние равны нулю. Та-
ким образом,
hTτ ψσ+ (r, τ ) b

jα ψσ (r, τ ) ψσ+′ (0, 0) b
jβ ψσ′ (0, 0) i =
b
= −jα Gσσ′ (r, τ ) jβ Gσ′ σ (−r, −τ ) − b
b +
jα Fσσ b
′ (r, τ ) jβ Fσ ′ σ (−r, −τ ).
(10.153)
(1)
Тогда Qαβ (iΩ, k) принимает вид
Zβ Z
(1) 1
Qαβ (iΩ, k) = − eiΩτ dτ eikr ×
2c
−β
h i
× 2b
jα G(r, τ ) b
jβ G(−r, −τ ) + 2b
jα F (r, τ ) b
jβ F ∗ (−r, −τ ) d3 r .
(10.154)
Заметим, что знаки петель, содержащих функции G и F , оказы-
ваются одинаковыми. Переписывая выражение (10.154) в импульсном
представлении, получаем
Z
(1) T e2 P k k k
Qαβ (iΩ, k) = − vα p − vβ p + G iωn , p − ×
c ωn 2 2 2
3
k k k 2d p
× G iωn + iΩ, p + + F iωn , p − F ∗ iωn + iΩ, p + 3.
2 2 2 (2π)
(10.155)
Тогда при k = 0
1
Q(1) (0) = Q(1) (0) =
3 αα Z 3
e T P
2
2d p
=− 2 p2 G2 (iωn , p) + |F (iωn , p)|2 3. (10.156)
3m c ωn (2π)
Собирая вместе Q(1) и Q(2) и учитывая определение ns , получим

Z∞
2T ν0 p20 P ∆2 + ξ 2 − ωn2
n − ns = − 2 dξ. (10.157)
3m ωn ωn2 + ξ 2 + ∆2
−∞
Найденное выражение будет вычислено ниже, а пока сделаем неболь-

шую паузу и покажем, как производить подобные расчеты с помощью
введенных ранее матричных функций Грина (см. (10.42)).
Поскольку взаимодействие с внешним полем не влияет на спин,
мы можем ограничиться функциями Грина с определённой проекцией
спина, выбрав их в виде

b = G↑↑
G ∗
F↑↓
, (10.158)
F G ↓↑ ↓↓
и просуммировав по спинам в самом конце. Эта матричная величина

удовлетворяет такому уравнению:

b G
iω − H b=b
1, H b = ξp τz + ∆′ τx − ∆′′ τy (10.159)
где ξp = p2 /2m − EF и ∆ = ∆′ + i∆′′ . Здесь и ниже мы будем поль-

зоваться матрицами Паули для более компактной параметризации
матричных величин G b и H.
b Обозначение τx,y,z позволяет отличать
эти матрицы от обычных матриц для спина 1/2.
Обращая матрицу iω − H, b находим
′

b = − iωn + ξp τz + ∆ τx = − 1 iωn + ξp ∆
G
ωn2 + ξp2 + ∆2 ωn2 + ξp2 + ∆2 ∆ iωn − ξp
(10.160)
(без потери общности мы считаем величину ∆ вещественной, и не
выписываем член с τy ). Оператор тока можно найти с помощью
e
обычной замены p на p − τz A в матричном гамильтониане (мат-
c
рица τz учитывает поведение электронной и дырочной компоненты в
гамильтониане Боголюбова–де Жена (10.45) при обращении времени).
Варьируя H(pb − e A) по A, получаем
c
bj = −c δH = ev(p) b e2
1− Aτz . (10.161)
δA mc
Вычисляя линейный отклик j на A, находим

Tr b b n , p)b
jα G(iω b n , p) =
jβ G(iω
X Z d3 p ∆2 + ξ 2 − ωn2
2
=T 3 2e v α (p) v β (p) 2 2 2 2
. (10.162)
ωn
(2π) ωn + ξ + ∆
10.5 ] Решения задач 58 –67 313
Это дает выражение, идентичное найденному ранее (см. (10.157)).

Перейдем к анализу суммы и интеграла в выражении (10.157).
Обратим внимание на то, что при интегрировании по ω выраже-
ние (10.157) обращается в нуль, в то время как при интегрировании
по ξ этого не происходит. Следовательно, эта величина номинально
зависит от свойств состояний как вблизи поверхности Ферми, так и
вдали от нее. Детального рассмотрения вклада глубоких состояний
можно избежать с помощью следующего трюка: вычтем из выраже-
ния (10.157) аналогичное выражение с ∆ = 0, т. е. для нормального
металла. Тогда вклад глубоких состояний выпадет. При этом, как мы
знаем, для нормального металла ns = 0. В результате
Z∞ " #
2ν p2 P ξ 2 − ωn2 ξ 2 − ωn2 + ∆2
ns = 0 0 T 2 2
− 2 2 dξ. (10.163)
3m ωn
2
ξ + ωn ξ + ωn2 + ∆2
−∞
Получившееся выражение можно интегрировать в любом порядке.

Лучше всего сначала проинтегрировать по ξ. При этом оказываются
полезными следующие соотношения:
Z∞ Z∞
dx π x2 dx π
2 2
= 3, 2 2
= . (10.164)
2
x +a 2a 2
x +a 2a
−∞ −∞
После интегрирования получаем ответ:
2ν0 p20 P π∆2

ns = T 2 3/2
. (10.165)
3m 2
ω n ωn + ∆
Рассмотрим различные предельные случаи:

а) T → 0. Заменим сумму интегралом
Z∞
2ν p2 π∆2 dω 2ν0 p20 p30
ns = 0 0 = = = n. (10.166)
3m 2π ω 2 + ∆2
3/2 3m 3π 2
−∞
Отсюда следует, что при T = 0 сверхтекучая плотность равна полной,

как и должно быть в трансляционно–инвариантной системе.
б) T → Tc . В этом случае достаточно пренебречь ∆ в знаменателе.
Тогда сумма выражается через ζ-функцию (см. задачу 59), что дает

ns 7∆2 T
= 2 2 =2 1− . (10.167)
n 4π Tc T c
Таким образом, при T → Tc сверхтекучая плотность уменьшается до

нуля.
Теперь свяжем ns с глубиной проникновения. Запишем закон Ам-

пера:
4π 4πns e2
rot H = j=− 2 A. (10.168)
c mc
Поскольку H = rot A, имеем
4πns e2
∇2 A = A. (10.169)
mc2
Пусть граница образца перпендикулярна оси x, а магнитное поле
параллельно оси z. Тогда
mc2
Ay (x) = Ay (0) e−x/δΛ , 2
δΛ = . (10.170)
4πns e2
Отсюда получаем, что магнитное поле
∂Ay A (0) −x/δΛ
Hz = − = y e = Hz (0)e−x/δΛ (10.171)
∂x δΛ
экспоненциально затухает в глубь сверхпроводника, причем глубина
проникновения равна δΛ .
В заключение отметим, что в нашем расчете мы пренебрегали
дисперсией Q(k). Выясним, при каких условиях это законно, или, ины-
ми словами, каков масштаб пространственной дисперсии в сверхпро-
воднике. Чтобы определить этот масштаб, следует сравнить kv (это
и есть величина, которой мы пренебрегли) со всеми остальными вели-
чинами в знаменателях функций G и F в (10.155). Сравнивая ξ с ∆,
получаем характерный волновой вектор k0 ≈ ξ −1 (T ) ≈ ∆(T )/(~vF ).
Заметим, однако, что при T → Tc ∆(T ) → 0 и основную роль в знаме-
нателе играет ωn=0 = πTc ≈ ∆0 . Поэтому на самом деле характерный
волновой вектор при любых температурах есть k0 ≈ ξ0−1 ≈ ∆0 /(~vF ).
Для того чтобы наш расчет был применим, должно быть δΛ ≫ ξ0 .
В этом случае сверхпроводник называют лондоновским. Противопо-
ложный предельный случай называется пиппардовским.
64. Для того чтобы изучить влияние примесей на Tc , рассмотрим
диаграммы, образующие один блок куперовской лестницы, и усред-
ним их по беспорядку (рис. 10.13).
Рис. 10.13.
Они имеют ту же структуру, что и диаграммы на рис. 10.8. Отличие
состоит в том, что куперовская петля теперь содержит примесную
лестницу, описывающую рассеяние куперовской пары на примесях.
Поэтому
λ
ΓС = − , (10.172)
1 + λΠc
10.5 ] Решения задач 58 –67 315
где Πc дается суммой лестничных диаграмм, представленной на

рис. 10.14. По сути дела, такая сумма уже была вычислена нами
Рис. 10.14.
в задаче 54. Напомним, что усреднённая по беспорядку функция
Грина в грязном металле равна
1
G(iωn , p) = . (10.173)
iωn − ξp + (1/2τ ) sgn ωn
Каждая ступенька куперовской лестницы, состоящая из двух функ-
ций Грина, взятая при Ω = 0, s = 0, есть
Z
d3 p
Bc (iωn ) = G(iωn , p) G(−iωn , −p) =
(2π)3
Z∞
ν0 dξ 2πν0 τ
= 2 2 = . (10.174)
(ωn + (1/2τ ) sgn ωn ) + ξ 1 + 2τ |ωn |
−∞
Суммировать Bc по ωn не следует, поскольку столкновения с приме-
сями — упругие.
Теперь вычислим всю примесную лестницу. При этом полезно
вспомнить, что примесная штриховая линия равна nu20 = (2πν0 τ )−1
(см. гл. 9). Суммируя геометрическую прогрессию, получаем
1
L(iωn ) = Bc (iωn ) + B 2 (iωn ) + . . . =
2πν0 τ c
Bc (iωn ) πν
= = 0. (10.175)
1 − Bc (iωn )/(2πν0 τ ) |ωn |
Как мы видим, τ полностью исчезло из этой формулы. Отметим,
что выпадение τ из ответа формально обязано тому же сокращению,
которое обеспечивает сохранение числа частиц при вычислении кор-
релятора плотность–плотность в ферми газе с примесями:
πν0
hn(ω, q)n(−ω, −q)iq=0 = (10.176)
iω
(см. задачу 52). Находим куперовскую петлю:
P P 1 2γωD
Πc = −T L(iωn ) = −2πν0 T = −ν0 ln . (10.177)
ωn ωn >0 ωn πT
Поэтому
2γ
Tc = ωD e−1/λν0 , (10.178)
π
как и в отсутствие примесей.
65а. Рассмотрим матричную функцию Грина сверхпроводника с

примесями. Как обсуждалось выше (см. (10.159)), эта величина удо-
влетворяет уравнению (iω − H)G = b1 с матричным гамильтонианом

b = (ξp + u(r))τz + ∆τx = ξp + u(r)
H
∆
, (10.179)
∆ −ξp − u(r)
P
где u(r) = a u0 δ(r − ra ) — потенциал примесей (без потери общности
мы полагаем величину ∆ вещественной, и не выписываем явно вклад,
содержащий τy ). Чтобы усред-
нить функции Грина по беспо-
рядку, мы вычислим матрич-
ную собственно-энергетическую
часть (см. рис. 10.15). При этом
матричное выражение для при-
Рис. 10.15. месной линии таково:
hu(r)u(r′ )i = nu20 δ(r − r′ )τz ⊗ τz′ , (10.180)
где n — концентрация примесей, а две матрицы в τz ⊗ τz′ действуют в

точках r и r′ , где примесная линия прикрепляется к функции Грина.
Такая простая структура возникает благодаря тому, что оба спарива-
ющихся электронных состояния рассеиваются примесями одинаково
эффективно, причем спин при рассеянии сохраняется.
Вычислим собственно-энергетическую часть в первом порядке по
концентрации примесей, следуя методу задачи 50:
Z 3
Z
b n ) = nu20 τz G(iωb n , p)τz d p = −nu20 iωnb
1 + ξp τbz − ∆bτx d 3 p
Σ(iω 3 2 2 2 3.
(2π) ωn + ∆ + ξ p (2π)
(10.181)
Интегрируя по ξ, получаем
b n ) = − 1 iω nb
1 − ∆b
τx
Σ(iω p (10.182)
2τ ωn2 + ∆2
(мы выразили концентрацию примесей через время свободного пробе-

га, пользуясь соотношением nu20 = 1/(2πν0 τ )). Усреднённая функция
Грина удовлетворяет уравнению Дайсона (iω − H b − Σ)h
b Gib =b
1. Таким
образом, находим
b −1 = G
hGi b −1 − Σ
b = ie
ωn b
1 − ξb e τx ,
τz − ∆b (10.183)
0
где
1 e 1
e n = ωn 1 +
ω p , ∆=∆ 1+ p . (10.184)
2τ ωn2 + ∆2 2τ ωn2 + ∆2
10.5 ] Решения задач 58 –67 317
Обратим внимание, что

ω
en ω
= n. (10.185)
e
∆ ∆
Как мы убедимся в дальнейшем, это свойство весьма важно.

При вычислении Σ b мы использовали затравочные функции Гри-
на G0 и F0 . Что произойдет, если теперь подставить исправленные
функции Грина в выражение для Σ? b Оказывается, Σb при этом не
изменится. Это легко видно из (10.182), поскольку при изменении
в этом выражении ωn и ∆ в одно и то же число раз величина Σ b не
меняется. Поэтому полученный нами ответ автоматически оказался
решением интегрального уравнения для Σ,b точно так же, как и для
нормального металла (см. задачу 50).
Щель в грязном сверхпроводнике следует определять, решая урав-
нение самосогласования (10.38), принимающее вид
Z∞
P ν0 dξ ∆e
∆ = λT . (10.186)
ωn en2
ω + ∆ + ξ2
e 2
−∞
Интегрируя по ξ, приходим к уравнению
P e
∆ P ∆
∆ = πλν0 T q = πλν0 T p , (10.187)
ωn
ω e2
en2 + ∆ ωn ω n + ∆2
2
не содержащему зависимости от концентрации примесей (во втором

равенстве мы использовали соотношение (10.185)). Таким образом,
примеси не влияют не только на Tc , но и на термодинамику сверхпро-
водника вообще. Так происходит потому, что для термодинамических
свойств существенна лишь полная плотность состояний (или, грубо
говоря, сколько длин волн укладывается на каждой квазичастичной
траектории) и совершенно не важно, как эти состояния устроены
(т. е. по каким конкретно траекториям движутся квазичастицы, по
прямым, или по ломаным, рассеиваясь на примесях).
65б. Теперь рассмотрим отклик сверхтекучего тока на внешнее
магнитное поле. В отличие от Tc , эта величина гораздо более чув-
ствительна к форме траекторий и сильно изменяется даже при ма-
лых концентрациях примесей. (Достаточно, чтобы длина свободного
пробега стала меньше, чем размер куперовской пары ξ0 .) Определим
сверхтекучую плотность. Как и в задаче 51, для нахождения отклика
достаточно вычислить петлю, образованную усреднёнными функция-
ми Грина, потому что диаграммы с примесной линией, соединяющей
разные функции Грина, равны нулю (из-за того, что вершина взаи-
модействия с электромагнитным полем векторная). Усреднённые же
функции Грина отличаются от затравочных лишь заменой ωn → ω en ,
∆ → ∆.e Поэтому можно сразу написать формулу для ns по аналогии

с задачей 63:
Z∞
n − ns P ξ2 + ∆
e2 − ω
en2
=T 2 dξ. (10.188)
n ωn
−∞
ξ2 + ∆
e +ωen2
Как и ранее, вычтем из этого выражения его значение при ∆ = 0 и τ =

= ∞, чтобы исключить вклад ферми-моря. Интегрирование по ξ дает
ns P e2
πT ∆ P πT ∆2
= 3/2 = . (10.189)
n 3/2 1
ωn e2 + ∆
ω e2 ωn
ωn2 + ∆2 1+ p
2τ ωn2 + ∆2
Этот результат описывает поведение сверхтекучей плотности в

нескольких различных режимах, зависящих от соотношений между
параметрами ∆ и 1/τ и температурой T . Ниже мы рассмотрим более
подробно случай низких температур: T ≪ ∆, Tc , 1/τ .
В этом режиме, при малой концентрации примесей, т. е. когда
τ ∆ ≫ 1, полученное выше выражение (10.189) воспроизводит резуль-
тат задачи 63. В противоположном «грязном» пределе τ ∆ ≪ 1 сум-
мирование по частотам дает
ns P ∆2 ∆
= 2πτ T 2 2
= πτ ∆ th . (10.190)
n 2
ω n ωn + ∆ 2T
Как мы видим, в грязном сверхпроводнике даже при T → 0 сверхте-

кучая плотность много меньше полной плотности:
ns (T = 0)
= πτ ∆ ≪ 1. (10.191)
n
Такое поведение связано с нарушением трансляционной инвариант-
ности и «торможением» электронов примесями. Подставляя ns из
(10.190) в формулу для глубины проникновения (10.170), находим
s
1 mc2
δΛ = 2 . (10.192)
2π e n ∆τ th(∆/2T )
Из-за уменьшения ns , величина δΛ при T = 0 увеличивается по срав-

нению с чистым сверхпроводником в (π∆τ )−1/2 раз.
66. Взаимодействие электронов с парамагнитными приме-
сями
P описывается обменным гамильтонианом
P вида δHпара =
= r ψα+ (r)b(r)σαβ ψβ (r), где b(r) = a Jδ(r − ra )Sa . Здесь Sa —
спины примесей, α и β — спиновые индексы. Мы будем считать
спины примесей замороженными, в этом случае δHпара представляет
10.5 ] Решения задач 58 –67 319
собой гамильтониан зеемановского типа со знакопеременным полем

b(r). В случае s-спаривания сверхпроводник с парамагнитными
примесями описывается матричным гамильтонианом (10.47) вида

b = ξp τz + ∆τx + b(r)σb ξp + b(r)σ ∆
H 1= , (10.193)
∆ −ξp + b(r)σ
где в результате унитарного преобразования (10.46) амплитуда спа-

ривания есть единичная матрица по спиновым переменным. Обратим
внимание на разницу в знаках электронной и дырочной компонент Hb
по сравнению с взаимодействием с обычными примесями, даваемым
скалярным потенциалом: b1 в (10.193) вместо τz в (10.179).
В отсутствие примесей функция Грина диагональна по спину:
b 0,αβ (iωn , p) = − iωn + ξp τz + ∆τx δαβ .

G (10.194)
2 2 2
ωn + ξ p + ∆
Чтобы найти усредненную функцию Грина hG(iωb n , p)i, будет удобно

использовать уравнение Дайсо-
на (Gb −1 − Σ)h
b G(iω
b n , p)i = b
1, в
0
b
котором Σ — матричный опера-
тор собственной энергии. Как и
в предыдущей задаче, в низшем
порядке по беспорядку эта вели-
чина дается диаграммой, изоб- Рис. 10.16.
ражённой на рис. 10.16. Штри-
ховой линии, показанной на рисунке, соответствует коррелятор при-
месного потенциала парамагнитных примесей, имеющий нетривиаль-
ную спиновую структуру:
D E
i i′
bi (r)σαµ bi′ (r′ )σνβ i
= Aσαµ i
⊗ σνβ δ(r − r′ ), (10.195)
S(S + 1)
где A = nмаг J 2 , nмаг — концентрация примесей, S — спин
3
i i
одной примеси, а спиновые матрицы σαµ и σνβ действуют в точках
прикрепления штриховой линии к функции Грина. Соответствующее
b можно записать в виде
алгебраическое выражение для Σ
Z
b αβ (iωn ) = A d3 p i b i
Σ σαµ G0,µν (iωn , p)σνβ , (10.196)
(2π)3
b 0,µν дается выражением (10.194). Скалярное про-

где функция Грина G
изведение матриц Паули в (10.196) можно преобразовать, используя
1 i i
формулу для оператора перестановки, P12 = (σ σ + 1), что дает
2 1 2
i i
σαµ σνβ = 2δαβ δνµ − δαµ δνβ . Таким образом, имеем
Z∞
b
Σαβ (iωn ) = −A (2δαβ δµν − δαµ δβν ) b 0,µν (iωn , ξ) ν0 dξ.
G (10.197)
−∞
Интегрирование производится довольно просто, и мы находим
b αβ (iωn ) = − 1 iω nb
1 + ∆τx
Σ p , (10.198)
2πτs ωn2 + ∆2
где
τs−1 = πν0 nмаг J 2 S(S + 1) (10.199)
— время релаксации спина на примесях (мы учли множитель 3, воз-
никающий в результате суммирования по ν и µ в (10.197)).
Мы получаем таким образом, что hGi b −1 = G b −1 − Σ
b отличается от
0
b 0 заменой ωn и ∆ на
G

1
e n = ωn 1 +
ω p ,
2τ ω 2 + ∆2
s
n (10.200)
e =∆ 1− 1
∆ p .
2τs ωn2 + ∆2
Заметим, что, в отличие от задачи 64,

ω
en ω
6= n . (10.201)
e
∆ ∆
Поэтому если теперь подставить перенормированную функцию Грина

b в (10.197) вместо G
G b 0 , то получится значение Σ,
b отличное от найден-
−1
ного в низшем порядке по τs .
Попробуем теперь решить задачу самосогласованно, подставляя
в (10.197) функцию G b с неизвестными ω e Тогда
en и ∆.
ωn b e x
b αβ (iωn ) = − 1 ie
Σ q
1 + ∆τ
. (10.202)
2πτs e2
en2 + ∆
ω
Следовательно, уравнение Дайсона теперь приводит к условию само-

согласования, определяющему ω e
en и ∆:
ω
en
e n = ωn +
ω q , (10.203)
2τs ω e2
en2 + ∆
e
∆
e =∆−
∆ q . (10.204)
2τs ω e2
en2 + ∆
10.5 ] Решения задач 58 –67 321
Теперь запишем уравнение самосогласования (10.38), определяющее

щель:
Z∞
P
∆ = λT ν0 dξ F (iωn , ξ) =
ωn
−∞ Z∞
P e ν0 dξ
∆ P e
∆
= λT = πλν0 T q . (10.205)
ωn en2
ω +∆ 2
e +ξ 2
ωn e2
en2 + ∆
ω
−∞
Из-за того, что ω e 6= ωn /∆, это уравнение отличается от своего

en /∆
аналога для чистого сверхпроводника (10.41).
Выведем отсюда условие, определяющее температуру перехода
сверхпроводника с парамагнитными примесями. Полагая ∆ → 0, ре-
шим уравнения (10.203), (10.204):
1
e=ω+
ω sgn ω, (10.206)
2τs

e 1+ 1
∆ = ∆. (10.207)
2τs |e
ω|
Тогда уравнение на Tc выглядит так:
P e
∆ P 1
1 = 2πλν0 Tc = 2πλν0 Tc =
ωn >0 ∆e
ωn ωn >0 ω
en + 1/2τs
P 1
= 2πλν0 Tc . (10.208)
ωn >0 ωn + 1/τs
Остановимся на физическом смысле этой формулы. При рассеянии

на парамагнитной примеси спин электрона может перевернуться, и τs
есть среднее время между двумя переворотами спина, т. е. время
жизни куперовской пары. Знаменатель в (10.208) описывает развал
куперовских пар из-за рассеяния на магнитных примесях и уменьше-
ние эффективного времени взаимодействия.
Если τs велико по сравнению с ~/Tc , то парамагнитные примеси
лишь слегка сдвигают Tc . Но при τs ≈ ~/Tc сверхпроводимость полно-
стью подавляется. Найдем критическое τs∗ , полагая Tc = 0 и заменяя
сумму на интеграл:
ZωD
1 2γωD dω ∗
= ln = ∗ = ln(ωD τs ), (10.209)
λν0 πTc ω + 1/τs
0
откуда
2γ~
τs∗ = . (10.210)
πTc(0)
Таким образом, парамагнитные примеси даже в малых концентра-
циях могут существенно повлиять на свойства сверхпроводника и да-
же полностью подавить сверхпроводимость. При этом оказывается,
что в определенном интервале по концентрации примесей существует

режим так называемой бесщелевой сверхпроводимости, в котором
сопротивление металла равно нулю, но энергетическая щель отсут-
ствует. Так получается из-за того, что примеси меняют энергию связи
электронов в паре по-разному в разных частях образца. Читатель,
интересующийся этим эффектом, может обратиться к оригинальной
работе 7) .
67. Как и в задаче 64, мы вначале найдем куперовскую примесную
лестницу, а затем подставим её в уравнение самосогласования. Вы-
числение куперовской лестницы во внешнем магнитном поле в общем
случае — не такая простая задача. Однако дело сильно упрощается
если поле медленно меняется на масштабах порядка длины свободного
пробега l. Заметим, что две ступеньки примесной лестницы находятся
на расстоянии порядка l друг от друга. Это позволяет пренебречь
неоднородностью векторного потенциала A в пределах одной сту-
пеньки, рассматривая её при постоянном значении поля. Изменение
A в пространстве мы учтем, переходя к суммированию ступенек,
каждая из которых чувствует векторный потенциал на своем отрезке
траектории.
Поскольку нас интересуют неоднородные решения уравнения са-
мосогласования, мы вначале вычислим примесную лестницу при нену-
левом суммарном импульсе s в нулевом магнитном поле. Это можно
сделать так же, как и в задаче 54. Одна ступенька лестницы есть
Z Z
ν0 dξ dΩ
Bc = =
(iω − ξ + (i/2τ ) sgn ω) (−iω − ξ + sv − (i/2τ ) sgn ω) 4π
Z
2πν0 τ dΩ 2πν0 τ
= = (10.211)
1 + 2|ω|τ + iτ sv 4π 1 + 2|ω|τ + τ Ds2
(D — коэффициент диффузии). Суммируя лестницу, получаем

Bc 2πν0
Cω (s) = = . (10.212)
1 − Bc /2πν0 τ 2|ω| + Ds2
Теперь попробуем учесть магнитное поле. Пусть сначала его вектор-
ный потенциал A(r) постоянен. Тогда его учет сведётся к сдвигу
импульсов p → p − eA/c в функциях Грина. Поэтому в примесной
лестнице s заменится на s − 2eA/c. Следовательно,
bω = 2πν0
C 2 . (10.213)
2e
2|ω| + D s − A
c
Удобно записать это выражение в координатном представлении. Бу-

дем считать Cω (r, r′ ) функцией начальной и конечной точек. Заменяя
7
) А. А. Абрикосов, Л. П. Горьков // ЖЭТФ. 1960. Т. 39. С. 178.
10.5 ] Решения задач 58 –67 323
s на −i∇r , перепишем выражение для куперона в форме дифферен-

циального уравнения:
2
∂ 2e
2|ω| + D −i − A Cω (r, r′ ) = 2πν0 δ(r − r′ ). (10.214)
∂r c
Что изменится, если A(r) — медленно меняющаяся функция? Если
мы намерены учитывать лишь первые два порядка по A в знаменателе
(10.213), то легко понять, что все возможные усложнения связаны
с появлением членов, зависящих от div A, поскольку это единственная
вращательно инвариантная комбинация из производных A. (Иными
словами, если A становится функцией r, то возникает вопрос о поряд-
ке операторов A(r) и ∇ в купероне.) Но выбирая калибровку, в ко-
торой div A = 0, мы всегда можем добиться исчезновения подобных
поправок. Поэтому для того чтобы вычислить примесную лестницу,
достаточно решить уравнение
2
∂ 2e
2|ω| + D −i − A(r) Cω (r, r′ ) = 2πν0 δ(r − r′ ). (10.215)
∂r c
Это уравнение можно вывести и напрямую. Для этого надо рас-
смотреть поправки к одной «ступеньке», изображённые на рис. 10.17.
Рис. 10.17.
(Волнистые линии на этом рисунке изображают взаимодействие
с внешним магнитным полем.) После этого суммирование лестницы
дает уравнение (10.215).
Теперь запишем уравнение самосогла-
сования, полагая ∆ → 0. Вблизи Hc2 со-
стояние неоднородно, поэтому ∆ зависит
от r. Уравнение самосогласования имеет
вид
Z∞
dω
∆(r) = λ F (ω, r, r) . (10.216)
2π Рис. 10.18.
−∞
Аномальная гриновская функция F (ω, r, r) дается при ∆ → 0

единственной диаграммой (рис. 10.18). Сравнивая её с диаграммой
для примесной лестницы, находим
Z
F (ω, r, r) = ∆(r′ ) Cω (r, r′ ) d3 r′ . (10.217)
Поэтому уравнение самосогласования записывается так:

Z∞ Z
dω
∆(r) = λ Cω (r, r′ ) ∆(r′ ) d3 r′ . (10.218)
2π
−∞
Чтобы найти его решения, удобно разложить ∆(r) по нормированным

собственным функциям ϕn (r) оператора в левой части (10.215). Эти
функции обладают такими свойствами:
2
∂ 2e
D −i − A(r) ϕn (r) = µn ϕn (r) (10.219)
∂r c
Z
ϕn (r) ϕ∗m (r) d3 r = δnm (10.220)
(µn — n-е собственное значение). Запишем ∆(r) в виде

P
∆(r) = ∆n ϕn (r). (10.221)
n
Куперон можно выразить через ϕn (r):

P ϕn (r) ϕ∗n (r′ )
Cω (r, r′ ) = 2πν0 . (10.222)
n 2|ω| + µn
Это соотношение легко проверить, заметив, что эта функция в си-

лу (10.219) удовлетворяет уравнению при r 6= r′ , а при r → r′ левая
часть уравнения совпадает с δ-функцией, поскольку интеграл от нее
по r равен единице в силу (10.220).
Тогда уравнение (10.218) перепишется так:
Z∞
2πν0 λ ∆n dω
∆n = . (10.223)
2|ω| + µn 2π
−∞
Оно имеет нетривиальное решение при

Z∞
1 dω
= . (10.224)
ν0 λ 2|ω| + µn
−∞
Интеграл следует обрезать при ω = ±ωD , как и ранее. В результате

1 2ω
= ln D . (10.225)
ν0 λ µn
Найдем собственные значения µn . Для этого нужно решить урав-
нение (10.219). Выберем калибровку Ay = −Hx. Заметим, что уравне-
ние (10.219) совпадает с уравнением Шредингера для частицы с мас-
сой m = (2D)−1 , зарядом q = 2e и энергией µn в магнитном поле H.
10.5 ] Решения задач 58 –67 325
Из квантовой механики известно, что в этом случае собственные

значения таковы:

1 ~2 kz2 qH
En = ω H n + + ; ωH = . (10.226)
2 2m mc
Это означает, что

4DeH 1
µn = n+ + Dkz2 . (10.227)
c 2
Поскольку собственные значения растут с ростом H, критическое
магнитное поле определяется наименьшим собственным значением.
Оно равно µ0 = 2DeH/c. Таким образом,
1 ω c
= ln D . (10.228)
ν0 λ DeHc2
Выражая λ через Tc с помощью (10.77), получаем окончательно

π Tc c 1 Tc
Hc2 = = Φ0 , (10.229)
2γ De 2γ ~D
где Φ0 = 2π~c/2e — квант потока.

Заметим, что собственные функции, отвечающие минимальному
собственному значению, локализованы:
1 2 2
ϕn,ky (x, y, z) = 1/2
eiky y e−(x−x0 ) /2lH
, (10.230)
π 1/4 lH
где
r
~c cky
lH = , x0 = . (10.231)
qH qH
Таким образом, сверхпроводимость спонтанно возникает в «нитях»

толщины lH . Несколько ниже поля Hc2 эти нити плотно упакованы,
а пустоты между ними (точнее, нули параметра порядка) образуют
решетку вихрей с периодом порядка lH . При дальнейшем понижении
поля (при Hc1 < H < Hc2 ) концентрация вихрей постепенно падает:
при приближении к полю Hc1 решетка вихрей имеет период много
больше lH , а затем (при H < Hc1 ) вихри полностью исчезают. При
этом пространственно однородное сверхпроводящее состояние полно-
стью заполняет весь объём системы.
В каких случаях переход от сверхпроводимости к нормальному ме-
таллу в магнитном поле устроен так, как описано выше? Чтобы отве-
тить на этот вопрос, надо сравнить магнитные поля, соответствующие
различным сценариям разрушения сверхпроводимости. Мы вычисли-
ли магнитное поле, соответствующее разрушению сверхпроводимости
неоднородным образом. Оценим поле, соответствующее разрушению
сверхпроводимости сразу во всем объёме. Для этого надо сравнить
энергию магнитного поля в объёме сверхпроводника с энергией кон-

денсации. Энергия магнитного поля на единицу объёма есть
H2
Eмаг = . (10.232)
8π
Энергию конденсации легко оценить, считая, что частицы в интервале
энергий ∆ за счет конденсации понижают свою энергию на ∆. Число
таких частиц в единице объёма есть ν0 ∆, поэтому энергия конденса-
ции имеет порядок
Ec ∼ ν0 ∆2 ∼ ν0 Tc2 . (10.233)
Таким образом, магнитное поле, соответствующее однородному разру-

шению сверхпроводимости (термодинамическое критическое поле),
можно оценить как
√
Hc ∼ T c ν 0 . (10.234)
Сравним его с Hc2 :

p r
Hc p v l mpF /~3 e2 p3F l
∼ Deν0 c ∼ F ∼l ∼ , (10.235)
Hc2 c mc3 ~3 δΛ
где δΛ — лондоновская глубина проникновения в чистом сверхпровод-

нике, определённая в (10.170).
Отношение l/δΛ также можно переписать в более знакомом виде
√
как ξe0 /δeΛ , где ξe0 ∼ plξ0 — длина когерентности в грязном сверх-
проводнике, а δeΛ ∼ ξ0 /l δΛ — лондоновская глубина, определяе-
мая (10.192). Таким образом, Hc2 ≫ Hc при l ≪ δΛ . В этом случае
Hc2 действительно определяет границу сверхпроводящей фазы. Если
же Hc2 ≪ Hc (т. е. δΛ ≪ l), то сверхпроводимость возникает однородно
по всему объёму при поле Hc , а при H = Hc2 < Hc ничего особенного
не происходит.
Г л а в а 11
ИЗМЕРЕНИЕ ФУНКЦИЙ ГРИНА
Как мы убедились в предыдущих главах, все наблюдаемые вели-

чины могут быть выражены через корреляционные функции мно-
гочастичных операторов ψb и ψb+ , которые, в свою очередь, можно
выразить через функции Грина. Это, однако, не означает, что любые
экспериментальные данные одинаково хороши для «восстановления»
функций Грина. Например, термодинамические величины обычно да-
ются многомерными интегралами от выражений, содержащих функ-
ции Грина (см. задачи 35, 36, 49, 60), что делает их не вполне удоб-
ными для этой цели. Поэтому представляет интерес обсудить методы,
позволяющие напрямую «измерять» функции Грина и получать ин-
формацию о свойствах систем взаимодействующих частиц, которую
можно легко интерпретировать теоретически. Ниже мы обсудим ха-
рактерные примеры методов, используемых для этой цели.
11.1. Туннелирование
Рассмотрим сначала вопрос об измерении одночастичной функции
Грина

G(x, x′ ) = −i T ψ(x)ψ + (x′ ) . (11.1)
Для определенности будем говорить о гриновской функции электрона
в металле. На первый взгляд, эксперимент, в котором корреляционная
функция G(x, x′ ) определялась бы напрямую, кажется невозможным.
Ведь поле, пропорциональное ψb+ или ψ,
b к системе приложить невоз-
можно (для этого нужно было бы создать электрон «из ничего»),
и поэтому корреляционная функция G(x, x′ ) не может быть связана
ни с какой функцией отклика. Можно, однако, рассмотреть ситуацию,
когда происходит перенос электронов из одного металла (который мы
будем называть «пробником») в другой (исследуемый образец). Если
перенос заряда происходит мгновенно, то его можно описывать как
уничтожение электрона в пробнике и рождение его в образце. Веро-
ятность этого процесса оказывается связанной с функциями Грина
исследуемого образца и пробника. Если свойства пробника известны
и достаточно просты, то можно считать, что в таком эксперименте
«измеряется» функция Грина электрона в образце.
Для того чтобы реализовать эту идею, нужно создать такую связь
между пробником и образцом, чтобы переносимый электрон в каждый
328 Измерение функций Грина [ Гл. 11
момент времени был или полностью на пробнике, или полностью на

образце. (Иначе говоря, заряды пробника и образца должны быть
хорошими квантовыми числами.) Это означает, что связь пробника
с образцом должна быть слабой, и поэтому обычный омический кон-
такт между двумя металлами не годится. Слабую связь можно по-
лучить, используя туннельный эффект. Рассмотрим так называемый
туннельный контакт — два металла, разделенных потенциальным
барьером, так что область между металлами оказывается классиче-
ски запрещенной (рис. 11.1). На практике в качестве потенциального
барьера обычно используется тонкий слой диэлектрика, например,
окисла, образующегося на поверхности металла. На рис. 11.2 показано
заполнение энергетических уровней по обе стороны контакта и распре-
деление потенциала в случае, когда к контакту приложено постоянное
напряжение V .
Рис. 11.1. Рис. 11.2.
Электроны могут туннелировать из одного металла в другой, причем

прозрачность туннельного барьера W , согласно формуле ВКБ, явля-
ется экспоненциальной функцией толщины барьера d и его высоты U0 :
p d
W ≈ e−A , A= 2mU0 . (11.2)
~
Если прозрачность мала, то такой туннельный контакт обеспечивает
слабую связь между двумя металлами.
В равновесии вероятности перехода электронов справа налево
и слева направо равны, и ток через контакт отсутствует. Однако если
к туннельному контакту приложить разность потенциалов, выводя-
щую систему из равновесия, через контакт потечет ток, измеряя кото-
рый можно определить вероятность туннелирования и, как следствие,
функцию Грина.
Перейдем к количественному описанию туннелирования. Посколь-
ку вероятность прохождения через высокий барьер экспоненциально
мала, то можно вначале рассмотреть задачу, пренебрегая туннель-
ными эффектами, а затем учесть их по теории возмущений. Пусть
ψa(b) (r) — оператор рождения электрона соответственно на пробнике
или на образце в отсутствие туннелирования. Рассматривая туннели-
рование как мгновенный перенос заряда, можно записать гамильто-
11.1 ] Туннелирование 329
ниан для туннелирования следующим образом:

Z Z

bT =
H T (r, r′ ) ψa+ (r′ )ψb (r) + h.c. d3 r′ d3 r (11.3)
x<0 x′ >d
Интегрирование по r в этой формуле производится по левому берегу,

а интегрирование по r′ — по правому. Туннельный гамильтониан
вида (11.3) можно вывести 1) в пределе бесконечно тонкого и очень
высокого барьера. При этом выражение (11.3) обычно используется
и в более общем случае как наиболее простая формула, правильно
отражающая физику в пределе малой амплитуды туннелирования
T (r, r′ ).
Перейдем в представление собственных состояний ψa,p , ψb,p′ :
P P
ap , ψb (r) = ψb,p′ (r) bbp′ .
ψa (r) = ψa,p (r) b (11.4)
p p′
Собственные состояния в (11.4) вдали от барьера представляют со-

бой линейные комбинации двух плоских волн, падающей и отражен-
ной, удовлетворяющие граничным условиям на поверхности барьера.
В представлении (11.4) туннельный гамильтониан принимает вид
P b
HT = a+
Tpp′ bp bp′ + h.c. (11.5)
p,p′
Следует иметь в виду, что нередко отражением от барьера прене-

брегают и заменяют истинные собственные состояния в (11.4) на
плоские волны. Хотя такое приближение на первый взгляд кажется
весьма грубым, оно оказывается вполне достаточным для описания
эффектов, в которых существенны только состояния с энергиями
вблизи EF . Более аккуратное рассмотрение приводит к более слож-
ным выражениям, с которыми труднее работать. Согласие же с экс-
периментом, и без того обычно неплохое, при этом практически не
улучшается.
Зависимость амплитуды туннелирования Tpp′ от импульсов p, p′
в общем случае может оказаться довольно сложной. Обычно рас-
сматривают две основные модели, соответствующие «шероховатому»
и «гладкому» барьерам. В первом случае, поскольку вероятность
1
) В случае бесконечно высокого и тонкого барьера с резкими краями,
находящегося в плоскости x = 0, граничные условия в отсутствие туннели-
рования имеют вид: ψa (x = +0) = 0, ψb (x = −0) = 0. При этом туннельный
гамильтониан есть
Z
bT = − ∂ + ∂
H dy dz T (y, z) ψa (r) ψb (r) + h.c.
∂x x=+0 ∂x x=−0
x=0
где T (y, z) — прозрачность барьера, являющаяся в общем случае функцией
координат.
туннелирования (11.2) экспоненциально зависит от толщины барье-

ра, основной вклад в туннельный ток вносится тем местом, где
барьер наиболее тонок и где поэтому вероятность туннелирования
наибольшая. Обычно можно считать, что туннелирование происходит
в какой-то определенной точке барьера. Амплитуда туннелирования
Tpp′ в этом случае есть константа, не зависящая от p и p′ . Другая
ситуация возникает в случае достаточно гладкого барьера, имеюще-
го постоянную толщину. При туннелировании через такой барьер
должна сохраняться компонента импульса электрона вдоль барьера
pk . Поэтому в данном случае амплитуда туннелирования имеет вид
Tpp′ = Tep⊥ p′⊥ δ(pk − p′k ). В этой главе мы будем рассматривать более
часто встречающийся случай шероховатого барьера и соответственно
считать амплитуду туннелирования константой: Tpp′ = T0 .
Теперь найдем оператор туннельного тока. Полный гамильтониан
системы есть
b =H
H b 1 (b a+
ap , b b b b+ b
p ) + H2 ( bp , bp ) + HT , (11.6)
b 1(2) — гамильтонианы соответственно пробника и образца. При

где H
этом Hb1 и H b 2 сохраняют заряд каждого из берегов контакта, а H
bT
приводит к переносу заряда. Запишем скорость изменения заряда
пробника, используя уравнения эволюции в представлении Гейзенбер-
га:
ḃ a = i[H,
b Qb a ], b a = ePb
a+ (11.7)
Q Q pbap .
p
Нетрудно видеть, что вклад в коммутатор (11.7) дает только H bT .

Определяя оператор тока Ib как скорость изменения заряда и вычис-
b Q
ляя коммутатор [H, b a ], получаем
ḃ a = ie P Tpp′ b
Ib = Q a+ b (11.8)
p bp′ + h.c.
p,p′
Чтобы найти средний по времени туннельный ток, нужно вычислить

среднее от оператора (11.8) по состоянию, в котором химические по-
тенциалы берегов различаются на eV , где V — приложенное к контак-
ту напряжение. Это состояние — неравновесное, поэтому усреднение
по нему нельзя выполнять с помощью обычной равновесной диа-
граммной техники. Можно однако воспользоваться полезным стан-
дартным приемом, позволяющим перейти к эквивалентной задаче,
в которой усреднение выполняется по равновесному состоянию. Для
этого рассмотрим калибровочное преобразование
b ap eieV t ,
ap → b bbp′ → bbp′ , (11.9)
сдвигающее энергии всех состояний справа на −eV и выравнивающее

таким образом химические потенциалы. После этого преобразования
туннельный гамильтониан принимает вид
b ieV t + X
HT = Xe b + e−ieV t , (11.10)
где
b = P Tpp′ b
X a+ b
p bp ′ . (11.11)
p,p′
Оператор туннельного тока в этом представлении есть
Ib = iXe
b ieV t − iX
b + e−ieV t . (11.12)
Таким образом, после калибровочного преобразования (11.9) мы

получили зависящее от времени возмущение, действующее на равно-
весное состояние. Это означает, что с фор-
мальной точки зрения задача о вычисле-
нии туннельного тока сводится к вычисле-
нию отклика зависящего от времени опе-
ратора туннельного тока (11.12) на «внеш-
нее поле», пропорциональное туннельному
оператору (11.11), причем разность потен-
циалов eV играет роль частоты «внешнего
поля». Соответствующая диаграмма приве- Рис. 11.3.
дена на рис. 11.3. Кружком обозначен опера-
тор туннелирования X. b Вычисление функции отклика (см. задачу 68)
приводит к такому выражению для туннельного тока:
Z∞
P 2
I(V ) = 4e |Tpp′ | Im GR R ′
a (p, ε + eV ) Im Gb (p , ε) ×
p,p′
−∞ dε
× [nF (ε) − nF (ε + eV )] , (11.13)
π
где nF (ε) — фермиевская функция распределения, а GR
a(b) (p, ε) —
фурье-образ запаздывающей функции Грина
Z∞
GR
a (p, ε) a+
= −i h[b ap (0)]i eiεt dt.
p (t), b (11.14)
0
Для модели шероховатого барьера Tp,p′ = T0 , и выражение (11.13)

принимает вид
Z∞
2
I(V ) = 4πe|T0 | νa (ε + eV )νb (ε) (nF (ε) − nF (ε + eV )) dε. (11.15)
−∞
Здесь, по аналогии с одночастичной задачей, введено обозначение

1P
νa(b) (ε) = − Im GR
a(b) (p, ε) (11.16)
π p
для так называемой туннельной плотности состояний. Происхож-

дение этого названия становится яснее, если рассмотреть туннелиро-
вание между двумя металлами, пренебрегая эффектами взаимодей-
ствия. Тогда скорость перехода из пробника в образец можно найти
по золотому правилу Ферми:
2π
wa→b = |T0 |2 νb (ε), (11.17)
~
где νb (ε) — плотность состояний в образце. Суммируя по всем запол-
ненным состояниям в пробнике, получаем ток, текущий из пробника
в образец:
Z∞
2 · 2πe
Ia→b = |T0 |2 νa (ε + eV )νb (ε) nF (ε)(1 − nF (ε + eV )) dε
~
−∞
(11.18)
(коэффициент 2 учитывает спиновое вырождение, а множитель 1 −
− nF (ε + eV ) возникает вследствие принципа Паули). Аналогично,
ток из образца в пробник равен
Z∞
2 · 2πe 2
Ib→a = |T0 | νa (ε + eV )νb (ε) nF (ε + eV )(1 − nF (ε)) dε.
~
−∞
(11.19)
Вычисляя суммарный ток I = Ia→b − Ib→a , получаем соотноше-
ние (11.15). Выражение туннельного тока через плотность состояний
в отсутствие взаимодействия оказывается точно таким же, как
и во взаимодействующей системе, если плотность состояний ν(ε)
определена с помощью соотношения (11.16).
Заметим, что туннельная плотность состояний (11.16), вообще го-
воря, отличается от термодинамической плотности состояний

∂n
νe(ε) = , (11.20)
∂µ µ=ε
которая определяет сжимаемость системы в равновесии. В отличие

от туннельной плотности состояний, термодинамическая плотность
состояний учитывает равным образом все состояния в системе, неза-
висимо от степени их одно– или многочастичности. Только в невзаи-
модействующей системе туннельная и термодинамическая плотности
состояний совпадают, поскольку в этом случае многочастичные состо-
яния есть простые комбинации одночастичных (слэтеровские детер-
минанты). Во взаимодействующей же системе это не так, и поэтому
ν(ε) 6= νe(ε).
По одночастичной плотности состояний (11.16), найденной из тун-

нельных измерений, можно в принципе восстановить функцию Грина,
используя соотношения типа Крамерса–Кронига. Туннельные измере-
ния, таким образом, предоставляют важную информацию о системе
взаимодействующих частиц, которую трудно получить другими ме-
тодами. Особенность процесса туннелирования, как уже отмечалось,
заключается в том, что при туннелировании из системы вырывается
электрон, в то время как при измерении таких величин, как прово-
димость, теплоемкость или сжимаемость, происходит лишь перерас-
пределение квазичастиц внутри системы. Поскольку квазичастицы
в основном ведут себя подобно невзаимодействующим частицам, такие
методы оказываются относительно менее чувствительны к эффектам
взаимодействия. При туннелировании же отличие квазичастиц от
реальных частиц оказывается весьма существенным. Поэтому иногда
говорят, что туннельное измерение показывает, в какой мере ква-
зичастицы во взаимодействующей системе отличаются от «голых»
электронов.
Одночастичную функцию Грина можно определить не только из
туннельных экспериментов, но и из некоторых других, например,
оптических. При поглощении оптического фотона в кристалле про-
исходит практически мгновенный переход электрона с одной ветви
электронного спектра на другую. Этот процесс можно описать как
рождение электрона в одной энергетической зоне и одновременное
уничтожение в другой.
Так, скажем, при оптическом переходе в собственном полупро-
воднике электрон поглощает энергию, бо́льшую энергии запрещен-
ной зоны, и при этом переходит из (заполненной) валентной зоны
в (пустую) зону проводимости. При этом валентная зона играет роль
пробника, а зона проводимости — роль исследуемого образца. Вероят-
ность поглощения выражается через одночастичные функции Грина
в каждой из двух зон точно таким же образом, как это было про-
делано выше для вероятности туннелирования. При этом амплитуда
туннелирования Tp,p′ заменяется на амплитуду перехода в присут-
ствии внешнего электромагнитного поля, а энергия eV — на энергию
квантов поля ~ω. Единственное отличие — δ-функционная зависи-
мость амплитуды Tp,p′ от переданного импульса p′ − p, отражающая
сохранение импульса при поглощении фотона. В общем случае Tp,p′ =
= Tep,p′ δ(p′ − p − k), где k — импульс фотона, а Tep,p′ — матричный
элемент дипольного момента между начальным и конечным состоя-
ниями. Исследование спектра поглощения, т. е. зависимости интенсив-
ности поглощения от частоты фотонов, позволяет определить элек-
тронную функцию Грина системы. Такие измерения дают полезную
информацию о динамике носителей заряда в различных материалах.
Отметим также, что факторизация вероятности туннелирования в про-

изведение туннельных плотностей состояний образца и пробника имеет ме-
сто далеко не всегда. Изложенная теория туннелирования, как нетрудно ви-
деть, существенным образом опирается на предположение о независимости

динамики в исследуемом образце и в пробнике. В случае же когда в системе
имеется взаимодействие с радиусом, превышающим толщину барьера, это
предположение, вообще говоря, несправедливо. Наиболее опасным в этом
смысле как правило является кулоновское взаимодействие, приводящее
к притяжению протуннелировавшего заряда и оставшейся на другом бе-
регу дырки. В результате этого динамика электрона и дырки становится
скоррелированной, что меняет вероятность туннелирования и усложняет
интерпретацию результатов. Точно такие же оговорки, причем еще даже
в большей степени, относятся к оптическому поглощению. В этом случае
взаимодействие может привести к образованию экситона — связанного
водородоподобного состояния, поглотившего фотон электрона и дырки в ис-
ходной валентной зоне. При этом спектр поглощения оказывается опреде-
ленной комбинацией вкладов свободных электронов и дырок, а также их
связанных состояний. Эффекты подобного рода имеют место не только
в полупроводниках, но и в металлах. Например, экситонные корреляции
в конечном состоянии оказываются существенными при анализе спектра
рентгеновского поглощения в металле (см. задачу 79).
11.2. Неупругое рассеяние

Двухчастичная функция Грина в общем случае зависит от четырех
аргументов:
K(x1 , x2 , x3 , x4 ) = hT ψ(x1 )ψ + (x3 )ψ(x2 )ψ + (x4 )i. (11.21)
Измерить такую функцию было бы непросто, однако это обычно и не
требуется. Достаточно интересную информацию можно извлечь из
функции (11.21) в случае, когда ее аргументы попарно совпадают,
x1 = x3 , x2 = x4 . Эта функция представляет собой коррелятор плот-
ности
K(x1 , x2 ) = hT ρb(x1 )b
ρ(x2 )i, ρb(x) = ψ + (x)ψ(x). (11.22)
Непосредственно измеряемой величиной является связанная с (11.22)
запаздывающая корреляционная функция

R i ρb(r1 , t1 ), ρb(r2 , t2 ) при t1 > t2 ,
K (x1 , x2 ) = (11.23)
0 при t1 < t2 .
Функцию (11.23) можно измерить, исследуя рассеяние на изучаемой

системе пучка каких-либо пробных частиц (обычно нейтронов или
фотонов). В этом разделе мы изложим основные факты, относящиеся
к теории рассеяния частиц в коденсированных средах, а в задачах 72,
73 и 74 приведем соответствующие примеры.
Имеется два основных вида процессов рассеяния, представляющих
интерес: упругое и неупругое рассеяние. Упругое рассеяние широко
используется для изучения кристаллической структуры твердых тел,
и поэтому этот вид рассеяния весьма важен с прикладной точки
11.2 ] Неупругое рассеяние 335
зрения. Неупругое рассеяние обычно используется для исследования

элементарных возбуждений в кристаллах, жидкостях и других систе-
мах, и нас будет интересовать именно этот вид рассеяния. Вероят-
ность неупругого рассеяния пробной частицы на атомах какой-либо
среды с передачей среде энергии ω = E − E ′ и импульса q = k − k′
оказывается пропорциональной мнимой части фурье-образа функции
(11.23),
Z
K (ω, q) = KR (x1 , x2 )eiωt12 −iqr12 dt12 d3 r12 ,
R
(11.24)
где t12 = t1 − t2 , r12 = r1 − r2 .

Вид частиц, используемых в эксперименте, а также выбор их энергии
E определяется тем, в какой области ω и q функция (11.24) представляет
наибольший интерес. При этом следует иметь в виду, что энергии E и E ′
частиц до и после рассеяния связаны с их импульсами k и k′ дисперсионным
2
соотношением. (Например для нейтронов E = k2 /2mn , E ′ = k′ /2mn , где
′ ′
mn — масса нейтрона, а для фотонов E = ~c|k|, E = ~c|k |, где c — скорость
света.) Поэтому, вообще говоря, при фиксированной энергии частиц E
можно исследовать только определенную область ω и q.
Теоретическое описание рассеяния частиц разного вида оказыва-
ется практически одинаковым. Ниже мы будем для определенности
говорить о рассеянии нейтронов. Нейтроны удобно использовать в ка-
честве пробных частиц при исследовании динамики атомов или ядер,
поскольку они взаимодействуют с ядрами контактно. Рассеяние ней-
тронов с не слишком большой энергией на ядрах происходит преиму-
щественно в s-канале, вследствие чего реальный довольно сложный
потенциал взаимодействия нейтрона с ядром можно заменить 2) на
так называемый «псевдопотенциал» Ферми
2π~2 a mn m
V (r − r′ ) = δ(r − r′ ), µ= , (11.25)
µ m + mn
где a — длина рассеяния нейтрона на ядре, µ — приведенная масса, m

и mn — массы ядра и нейтрона соответственно. Коэффициент в псев-
допотенциале (11.25) подобран так, что сечение рассеяния нейтрона на
одном ядре равно 4πa2 , как и должно быть при полностью изотропном
s-рассеянии.
Взаимодействие нейтрона с атомами какой-либо среды, скажем
жидкости, можно выразить через оператор плотности частиц среды
ρb(r, t). Контактное взаимодействие (11.25) означает, что оператор вза-
имодействия нейтрона с системой есть
2
bint = 2πa~ ρb(R,
H b t), (11.26)
µ
2
) Метод псевдопотенциала в теории рассеяния рассмотрен в [2], § 151.
b — координата нейтрона 3) . Можно показать (см. задачу 72), что

где R
сечение неупругого рассеяния нейтронов с передачей среде энергии ω
и импульса q выражается через мнимую часть коррелятора плотно-
сти (11.24) следующим образом:
dσ(ω, q) Im KR (ω, q)
′ = const · , (11.27)
dω do 1 − e−βω
где do′ — элемент телесного угла рассеяния. Величина
S(ω, q) = 2 Im KR (ω, q) (11.28)
называется структурным фактором неупругого рассеяния.
Наибольший интерес обычно представляют полюсы двухчастич-
ной функции Грина, поскольку они определяют спектр коллективных
возбуждений системы ω = ω0 (q) − iγ(q). При малой величине затуха-
ния γ(q) ≪ ω0 (q), полюсу двухчастичной функции Грина соответству-
ет узкий пик в структурном факторе S(ω, q)при ω ≈ ω0 (q), имеющий
ширину порядка γ(q). Положения пиков в S(ω, q) «прорисовывают»
ветви спектра коллективных возбуждений жидкости. Иллюстрирую-
щие такое поведение примеры будут приведены в задачах 73 б и 74.
Неупругое рассеяние является практически единственным методом, да-
ющим информацию о коллективных возбуждениях с волновыми векторами
q порядка обратного расстояния между частицами. Например, гипотеза
о существовании ротонов в сверхтекучем гелии была проверена именно
с помощью измерений структурного фактора. При этом спектр возбуж-
дений при достаточно малых ω и q обычно можно определить и другими
методами, изучая макроскопические свойства или функции отклика.
Рассмотрим пример реальных данных по неупругому рассеянию
нейтронов. На рис. 11.4 показаны линии уровня структурного фак-
тора жидкого 3 He. Интересно сравнить эти данные со структурным
фактором идеального ферми-газа (см. задачу 73) с импульсом Ферми
p0 = 0,786 · 10−8 см−1 , что соответствует плотности 3 He при P = 1 атм,
и массой, равной ато́мной массе 3 He. Линии уровня структурного
фактора идеального ферми-газа показаны на рис. 11.5. Для удобства
сравнения мы перенесли на рис. 11.4 границу области S(ω, q) > 0,
«квазичаcтичный гребень» ω = vF q − q 2 /2m, а также параболу ω =
= q 2 /2m — линию максимумов S(ω, q) при фиксированном |q|.
Видно, что качественно элементарные возбуждения в 3 He такие

же, как в ферми-газе: граница области S(ω, q) > 0 выглядит по-
хоже и имеет правильный масштаб. Однако центральный макси-
мум S(ω, q) лежит на значительном расстоянии от параболы ω =
3
) Мы рассматриваем рассеивающую среду в гейзенберговском представ-
лении, а нейтрон — в шредингеровском. Такое смешанное представление
удобно тем, что в нем нейтрон рассеивается на зависящем от времени
потенциале, создаваемом флуктуациями плотности системы.
11.2 ] Неупругое рассеяние 337
Рис. 11.4. Рис. 11.5.
= q 2 /2m. Причина этого расхождения — отличие эффективной мас-

сы квазичастиц в жидком 3 He от массы атома в пустоте: m∗ ≈ 3m
(это значение получено из данных по теплоемкости при T ≪ EF ,
т. е. из низкоэнергетических измерений). Если учесть трехкратное
различие масс, то положение максимума оказывается примерно пра-
вильным. В то же время было бы некорректно просто заменить
m на m∗ в формуле для S(ω, q) идеального ферми-газа, поскольку
при этом верхняя граница области S(ω, q) > 0, дающаяся выраже-
нием ω = q 2 /2m + qp0 /m, оказалась бы значительно ниже, чем на
рис. 11.4.
Таким образом, в окрестности верхней границы спектра имеет
смысл пользоваться массой атома в пустоте, а вблизи максимума —
эффективной массой. Причина состоит в том, что на коротких вре-
менах, соответствующих большим энергиям, взаимодействие между
атомами жидкости не успевает проявиться, и они эффективно ведут
себя как свободные.
Обратим также внимание на то, что максимум структурного фак-
−1
тора 3 He при q ≈ 1,75 Å , ω ≈ 0,5 МэВ отсутствует в структурном
факторе идеального ферми-газа. Этот максимум есть следствие вза-
имодействия. Более сильное, чем в идеальном газе, рассеяние при q
порядка обратного расстояния между атомами 3 He можно объяснить
существованием в жидкости ближнего порядка, возникающего вслед-
ствие взаимодействия атомов и приводящего к кристаллизации при
достаточно высоком давлении или низкой температуре.
Литература: Туннелирование из сверхпроводника в нормальный ме-

талл рассматривается в [3], § 10.8, а эффект Джозефсона — в [3],
§ 10.12. Обсуждение структурного фактора для неупругого рассеяния
можно найти в [1], § 17 и в [6], § 86, 87, 91.
11.3. Задачи 68–74

З ад а ча 68. а. Выведите формулу (11.13) для туннельного тока,
используя мацубаровскую технику. Для этого рассмотрите отклик
туннельного тока (11.12) на поле, пропорциональное туннельному
оператору X, — см. (11.11). Используя аналитические свойства ма-
цубаровских функций Грина, перейдите от мнимых частот к веще-
ственным и получите функцию отклика в реальном времени.
б. Рассмотрите туннелирование между двумя идеальными ферми-
газами с постоянной плотностью состояний. Покажите, что при eV ≪
≪ EF вольт-амперная характеристика линейна, т. е. выполняется за-
кон Ома V = RI, причем сопротивление контакта R не зависит от
температуры и определяется соотношением
R−1 = 4πe2 νa νb |T0 |2 , (11.29)
где νa и νb — плотности состояний берегов контакта.
в. Пусть в одном из ферми-газов имеется взаимодействие между
частицами, так что собственно-энергетическая часть оказывается рав-
ной
Σ(ξ, ε) = aξ − bε, (11.30)
где ε — энергия частицы, а ξ = vF (p − p0 ), причем ξ, ε ≪ EF . Найдите
туннельное сопротивление.
Для электрон-фононного взаимодействия собственно-энергетическая
часть есть функция ε, а от ξ не зависит, что означает a = 0 (см.
гл. 6). В случае же электрон-электронного взаимодействия собственно-
энергетическая часть зависит как от ξ, так и от ε, и поэтому и a и b
отличны от нуля.
З ад а ча 69. (Туннельный ток в NS контакте.) Рассмотрим
туннельный контакт между нормальным металлом и сверхпроводни-
ком, к которому приложено напряжение V . Выразите туннельный ток
при T < Tc через сопротивление контакта R в нормальном состоянии,
т. е. при T > Tc . Покажите, что при нулевой температуре зависимость
туннельного тока от V имеет порог:
r
2
1 ∆
I= V2− sgn V, (11.31)
R e
где ∆ — сверхпроводящая щель при T = 0. Найдите зависимость
туннельного тока от температуры при 0 < T < Tc ?
З ад а ча 70. (Эффект Джозефсона.) Туннельный ток через
контакт, связывающий два сверхпроводника, обладает весьма
интересными свойствами. Помимо одночастичного вклада в ток,
рассмотренного в задачах 68 и 69, в таких контактах появляется
дополнительный вклад, связанный с туннелированием куперовских
пар. Формально этот вклад можно описать, заменив нормальные
11.3 ] Задачи 68 –74 339
функции Грина в диаграмме на рис. 11.3 на аномальные —

см. рис. 11.6. Таким образом, туннельный эксперимент позволяет
«измерить» аномальную функцию Грина в сверхпроводнике.
Покажите, что в равновесии, т. е. при V = 0, двухчастичный ток
отличен от нуля и равен
I = I0 sin(ϕa − ϕb ), (11.32)
где ϕa(b) — значения фазы сверхпроводяще-

го параметра порядка ∆a(b) = |∆a(b) |eiϕa(b) на
разных берегах контакта. Туннельный контакт
Рис. 11.6.
между двумя сверхпроводниками, в котором
имеет место эффект Джозефсона (11.32), на-
зывается, соответственно, джозефсоновским контактом.
Рассмотрите случай, когда сверхпроводники по обе стороны кон-
такта одинаковые, т. е. ∆a(b) = ∆eiϕa(b) . Выведите формулу для мак-
симального тока в джозефсоновском контакте:
π∆ ∆
I0 = th , (11.33)
2eR 2T
где R — сопротивление контакта при T > Tc . Связь между джозефсо-

новским током I0 и сопротивлением контакта в нормальном состоянии
называется соотношением Амбегаокара–Баратова.
З ад а ча 71. (Плотность состояний в грязном металле 4) .)
В неупорядоченном металле туннельная плотность состояний ν(ε)
имеет особенность на уровне Ферми. Сингулярность ν(ε) при ε → EF
свидетельствует о том, что ферми-жидкостное состояние весьма силь-
но модифицируется благодаря рассеянию на случайном потенциале.
Чтобы найти поправку к туннельной плотности состояний, возника-
ющую из-за кулоновского взаимодействия, проделайте следующее.
а. Вычислите вершину взаимодействия электрона с электрическим
полем с учетом беспорядка, используя мацубаровскую технику; про-
суммируйте для этого диаграммы на рис. 11.7.
Рис. 11.7.
Считайте, что переданный импульс q и переданная энергия ωn удо-

влетворяют условиям |q|l ≪ 1, ωn τ ≪ 1, где τ и l — время и длина
4
) См. работы: Б. Л. Альтшулер, А. Г. Аронов // ЖЭТФ. 1979. Т. 77.
С. 2028; B. L. Altshuler , A. G. Aronov , P. A. Lee // Phys. Rev. Lett. 1980.
V. 44. P. 1288.
свободного пробега. Покажите, что вершинная часть равна

1/[τ |ωn | + Dq2 ] при εm (εm − ωn ) < 0,
Γ(εm , ωn , q) = (11.34)
1 при εm (εm − ωn ) > 0,
где D — коэффициент диффузии. Диффузионный полюс выражения

(11.34) описывает эффект усиления взаимодействия с внешним полем
вследствие медленности диффузии.
Изменение силы взаимодействия можно качественно объяснить
тем, что из-за диффузионного замедления динамики электроны про-
водят больше времени в области действия внешнего поля и поэтому
взаимодействуют с ним дольше. То, насколько именно диффузия за-
медляет динамику, зависит от размерности системы. Как мы знаем из
задачи 9, критической размерностью является D = 2, поскольку при
D 6 2 число возвратов диффузионной траектории в исходную точку
расходится, а при D > 2 — сходится. Поэтому эффекты усиления вза-
имодействия в грязном металле оказываются наиболее интересными
в двумерном случае.
б. Найдите эффективное электрон–электронное взаимодействие
V (ωn , q) с учетом динамической экранировки. Для этого вычислите
сумму диаграмм на рис. 8.3 и покажите, что заэкранированное взаи-
модействие есть
|ωn | + Dq2
V (ωn , q) = V0 (q) , (11.35)
|ωn | + Dq2 + νDq2 V0 (q)
где V0 (q) — затравочное взаимодействие. В качестве поляризацион-

ного оператора используйте мацубаровский коррелятор плотность–
плотность, найденный в задаче 52.
в. Найдите собственно-энергетическую поправку к функции
Грина первого порядка по заэкранированному взаимодействию
V (ωn , q), соответствующую диаграмме на рис. 11.8. Используя
полученный результат, найдите поправку δν(ε) к плотности
состояний двумерного металла в случае ку-
лоновского взаимодействия V0 (r) = e2 /|r|.
Покажите, что поправка к плотности состо-
яний есть
δν(ε) e2 1 τ D2 (νe2 )4
= − 2 ln ln , (11.36)
ν 8π ~σ |ε|τ |ε|
Рис. 11.8.
где σ — двумерная проводимость. Расходи-
мость δν(ε) при ε → 0 означает, что квази-
частицы в двумерной неупорядоченной ферми-системе сильно отли-
чаются от свободных фермионов. Усиление эффектов взаимодействия
в плотности состояний (11.36) при малых ε свидетельствует о неприме-
нимости теории возмущений в двумерном неупорядоченном металле
при энергиях вблизи уровня Ферми.
11.4 ] Решения задач 68 –74 341
З ад а ча 72. (Рассеяние нейтронов.) Покажите, что сечение

неупругого рассеяния нейтронов выражается через мнимую часть
двухчастичной гриновской функции K(q, ω). Получите соотноше-
ние (11.27).
З ад а ча 73. a. Найдите структурный фактор идеального ферми-
газа S(ω, q) = 2 Im KR (ω, q) при T = 0.
б. Рассмотрите структурный фактор S(ω, q) ферми-жидкости.
Это можно сделать либо с помощью кинетического уравнения ферми-
жидкости ([1], (2.21)), либо вычислив мнимую часть нуль-звуковой
лестницы (см. рис. 8.3). Покажите, что вклад нуль-звуковой моды
в структурный фактор при |q| ≪ p0 и T = 0 имеет вид S0 (q, ω) =
= A δ(ω − vq), где v — скорость нуль-звуковой моды. Считая взаи-
модействие короткодействующим, определите константу A (см. [6],
§ 4, 91).
З ад а ча 74. (Спектр фононов.) Неупругое рассеяние нейтронов
используют для определения закона дисперсии фононов в твердых
телах. Нейтроны рассеиваются на ядрах атомов решетки, взаимо-
действуя с ними контактно, согласно (11.25) и (11.26). Заменим для
простоты точечные ядра на однородное желе, динамика смещений
которого описывается фононами в рамках модели Дебая (см. с. 108).
Тогда флуктуации плотности, на которых происходит рассеяние, за-
писываются через поле смещений (6.1) как δρ(r) = −ρ0 div u(r), где
ρ0 — средняя плотность ядер.
a. Найдите вклад дебаевских фононов в структурный фактор
неупругого рассеяния нейтронов S(ω, q).
б. (Коновская аномалия.) Спектр фононов в металле перенор-
мируется из-за взаимодействия с электронами. Этот эффект был
рассмотрен в задаче 31 в рамках теории Мигдала. Покажите, что
перенормированный фононный спектр имеет особенность при q = 2p0 ,
и найдите соответствующий структурный фактор S(ω, q).
Особенность при q = 2p0 , называемая коновской аномалией, имеет то же
самое происхождение, что и рассмотренное в задаче 32 смягчение спектра
одномерных фононов вблизи q = 2p0 , приводящее к эффекту Пайерлса.
В размерности больше единицы коновская аномалия является относительно
слабой и, в отличие от одномерного случая, не приводит к неустойчивости.

68а. Согласно формуле Кубо, среднее от оператора туннельного
тока (11.12) в низшем порядке теории возмущений по туннельному
гамильтониану (11.10) равно
Zt D E
I(t) = i b T (t′ ), I(t)]
[H b dt′ . (11.37)
−∞
Благодаря фазовым множителям e±ieV t операторы H b T (t) и I(t)

b яв-
но зависят от времени. Чтобы свести вычисление туннельного тока
к стандартной задаче о нахождении функции отклика в равновесном

состоянии, введем обобщенную восприимчивость χ(ω),
Z∞ Dh iE
χ(ω) = i b
I(t), b
X(0) eiωt dt, (11.38)
0
описывающую отклик туннельного тока на поле X, b определенное со-

отношением (11.11). Нетрудно видеть, что туннельный ток как функ-
ция напряжения V на туннельном контакте связан с χ(ω) следующим
соотношением:
I(V ) = 2 Re χ(ω = eV ). (11.39)
Чтобы вычислить χ(ω), найдем мацубаровскую восприимчивость

Zβ D E
1 b ) I(0)
b
χM (iΩn ) = Tτ X(τ eiΩn τ dτ, (11.40)
2
−β
а затем продолжим ее на вещественные частоты. Подставляя в (11.40)

операторы Ib и Xb из (11.8) и (11.11), получим
P D
b ) I(0)
Tτ X(τ b = a+
ieTp1 p′1 Tτ b b
p1 (τ ) bp′1 (τ ) ×
p1 , p′1 , p2 , p′2
E
a+
× Tp2 p′2 b b ∗
ap2 (0) bb+ (11.41)
p2 (0) bp′2 (0) − Tp2 p′2 b p′ (0)
2
.
В отсутствие сверхпроводящих корреляций в пробнике и в образце

средние вида hba+ a+ b b
p bp′ i и hbp bp′ i равны нулю. Поэтому только вклад
второго члена в (11.41) оказывается отличным от нуля. Спаривая
операторы в (11.41), находим

P
b ) I(0)
Tτ X(τ b = ie |Tpp′ |2 Ga (τ, p) Gb (−τ, p′ ) , (11.42)
pp′
где Ga (τ, p) = −hTτ b a+ b b+

ap (τ ) bp (0)i и Gb (τ, p) = −hTτ bp (τ ) bp (0)i — ма-
цубаровские функции Грина соответственно пробника и образца. За-
писывая функции Грина в частотном представлении и подставляя их
в (11.40), получим
PP 2
χM (iΩn ) = −2ieT |Tpp′ | Ga (iωm + iΩn , p) Gb (iωm , p′ ),
ωm pp′
(11.43)
где множитель 2 учитывает суммирование по проекциям спина.
Теперь выполним аналитическое продолжение выражения (11.43).
Используем для этого интегральное представление (7.24), с помощью
которого мацубаровские функции Грина выражаются через мнимые
11.4 ] Решения задач 68 –74 343
части запаздывающих функций. В результате мацубаровская воспри-

имчивость (11.43) принимает следующий вид:
Z∞ Z
PP 2 Im GR R ′ ′
a (ε, p) Im Gb (ε , p ) dε dε
′
χM (iΩn ) = −2ieT |Tpp′ | ′ 2 .
ωm pp′ (iωm + iΩn − ε) iωm − ε π
−∞
(11.44)
Сумма по ωm в (11.44) вычисляется с помощью тождества (7.86).
2ie P 2
χM (iΩn ) = − 2 |Tpp′ | ×
π pp′
Z∞ Z∞
nF (ε) − nF (ε′ )
× Im GR R ′ ′
a (ε, p) Im Gb (ε , p ) dεdε′ . (11.45)
ε′ − ε + iΩn
−∞−∞
Аналитическое продолжение (11.45) на вещественные частоты до-

стигается заменой iΩn на ω + i0. Вещественная часть полученного
выражения дает туннельный ток
Z∞ Z
4e P 2
I(V ) = |Tpp′ | δ(ε′ − ε − eV ) ×
π pp′
−∞
× Im GR
a (ε, p) Im GR ′ ′ ′ ′
b (ε , p ) (nF (ε) − nF (ε )) dε dε . (11.46)
Интегрирование по ε уничтожает δ-функцию, и мы получаем искомое

выражение для туннельного тока:
4e P 2
I(V ) = |Tpp′ | ×
π pp′
Z∞
× Im GR R ′
a (ε + eV, p) Im Gb (ε, p ) (nF (ε) − nF (ε + eV )) dε. (11.47)
−∞
Формула (11.47) имеет совершенно общий характер, поскольку при

ее выводе не делалось никаких предположений о спектре и характере
взаимодействия в пробнике и образце.
68б. Применим результат (11.47) к задаче о туннельном контакте
между двумя нормальными металлами. Мнимая часть запаздываю-
щей функции Грина GR (ε, p) = (ε − ξp + i0)−1 равна
Im GR (ε, p) = −πδ(ε − ξp ). (11.48)
Рассмотрим более простой случай шероховатого барьера, когда тун-

нельный матричный элемент не зависит от импульсов: Tpp′ = T0 .
Величина T0 есть значение туннельного матричного элемента при
энергии вблизи EF . При этом каждая из двух функций Грина в (11.47)

интегрируется по импульсам отдельно; соответственно, вклад каждой
из них есть
Z
d3 p
Im GRa(b) (ε, p) 3 = −πνa(b) , (11.49)
(2π)
где νa(b) — плотность состояний с одной проекцией спина. Далее,
нетрудно проверить, что
Z
(nF (ε) − nF (ε + eV )) dε = eV (11.50)
при произвольной температуре. Поэтому туннельный ток (11.47) мож-

но записать в виде
−1
2 2
I(V ) = R−1 V, R−1 = 4πe2 |T0 | νa νb . R = 4πe2 |T0 | νa νb
(11.51)
Величина R имеет смысл электрического сопротивления туннельного
контакта. Таким образом, для контакта между нормальными метал-
лами справедлив закон Ома, причем сопротивление при T ≪ EF не
зависит от температуры.
Нетрудно убедиться в том, что закон Ома с независящим от темпе-
ратуры сопротивлением получается и при произвольной зависимости
туннельного матричного элемента Tpp′ от импульсов p и p′ . Инте-
ресно, что даже в случае туннелирования через идеально гладкий
барьер, при котором сохраняется параллельная барьеру компонента
импульса, закон Ома по-прежнему имеет место при T ≪ EF . Эффект
сохранения импульса при туннелировании существенно влияет на ха-
рактер зависимости I(V ) при eV, T ≪ EF только в тех случаях, когда
и образец, и пробник представляют собой достаточно низкоразмерные
системы.
68в. Рассмотрим одночастичную функцию Грина с собственно-
энергетической частью вида (11.30):
1 1
G(ε, p) = = . (11.52)
G−1
0 (ε, p) − Σ(ε, p)
ε(1 + b) − ξp (1 + a) + i0
Вычислим туннельную плотность состояний:

Z
1 d3 p
ν(ε) = − Im G(ε, p) = (11.53)
π (2π)3
Z
d3 p ν0
= δ(ε(1 + b) − ξp (1 + a)) 3 = ,
(2π) 1+a
где ν0 — плотность состояний без учета взаимодействия. Таким обра-

зом оказывается, что туннельная плотность состояний не зависит от
константы b.
11.4 ] Решения задач 68 –74 345
Полезно сравнить этот ответ с перенормировкой спектра квазича-

стиц. Функция Грина имеет полюс при
1+a
ε = ε0 (p) = vF (|p| − p0 ). (11.54)
1+b
Таким образом, константа b дает вклад в перенормировку спектра,
не меняя при этом туннельный ток. Так происходит потому, что
константа b определяет величину скачка в распределении частиц по
импульсам на ферми-поверхности, равную вычету функции Грина
в квазичастичном полюсе
1
Z= . (11.55)
1+b
Но, поскольку перенормировка туннельной плотности состояний про-
порциональна
−1
∂ε
ν(ε) ≈ Z , (11.56)
∂ξ
вклады константы b в эффективную массу и в вычет Z взаимно
сокращаются. Таким образом, туннельный ток зависит не только от
перенормированного спектра квазичастиц ε = ξ(p), но и от их струк-
туры, описываемой величиной Z.
В случае электрон-фононного взаимодействия a = 0, и поэтому
туннельный ток оказывается точно таким же, как и в отсутствие взаи-
модействия. Качественно это объясняется адиабатичностью фононов.
Туннелирование электрона в металл происходит мгновенно, поэтому
при туннелировании решетку можно считать неподвижной. Таким
образом, вероятность туннелирования определяется свойствами сво-
−1
бодных электронов. Фононы же затем за время порядка ωD подстра-
иваются под конечное состояние электронов после туннелирования,
каким бы оно ни было.
Заметим, что наш вывод об отсутствии влияния электрон–
фононного взаимодействия на туннельный ток имеет весьма
общий характер. Как нетрудно видеть, туннельная плотность
состояний (11.53) не меняется, если собственно-энергетическая
часть Σ(ε) зависит от энергии ε произвольным образом. Для
полного сокращения эффектов взаимодействия требуется лишь
отсутствие зависимости Σ от p, которое в случае электрон-фононного
взаимодействия обеспечивается адиабатичностью фононов.
69. Для нахождения туннельного тока между нормальным ме-
таллом и сверхпроводником можно воспользоваться общим соотно-
шением (11.41). При этом в сверхпроводнике аномальные средние
a+
вида hb a+
p1 bp2 i отличны от нуля, и поэтому требуется заново про-
анализировать вклад двух членов (11.41) в туннельный ток. Однако
оказывается, что поскольку в нормальном металле средние hbbp′1 bbp′2 i
равны нулю, первый член в (11.41) по-прежнему обращается в нуль
при усреднении. Поэтому, как и в задаче 68, можно перейти от (11.41)
к выражению (11.47), в которое входят туннельные плотности состо-

яний пробника и образца.
Туннельная плотность состояний дается мнимой частью нормаль-
ной функции Грина. Аналитическое продолжение функции Грина
сверхпроводника (10.36) с положительных мацубаровских частот на
вещественную ось дает
ε + ξp
GR (ε, p) = . (11.57)
ε2 − ξp2 − ∆2 + i0 sgn ε
Следовательно, туннельная плотность состояний есть
Z Z∞
1 R d3 p
ν(ε) = − Im G (ε, p) 3 = ν0 (ε + ξ) δ ε2 − ξ 2 − ∆2 sgn ε dξ.
π (2π)
−∞
(11.58)
Вычисляя интеграл от δ-функции, находим

ν0 |ε|/(ε2 − ∆2 )1/2 при |ε| > ∆,
ν(ε) = (11.59)
0 при |ε| < ∆.
Обратим внимание на то, что этот результат может быть записан в виде
ν0 ∂ξ/∂ε, т. е. как плотность состояний квазичастиц с законом дисперсии
ε2 = ∆2 + ξ 2 . Хотя такой подход игнорирует различие между туннелирую-
щими электронами и квазичастицами, в которые они превращаются в сверх-
проводнике, результат в данном случае оказывается верным. Причина со-
стоит в том, что квазичастицы теории БКШ состоят из электрона и дырки
с противоположными энергиями. Их вклады в туннельную плотность со-
стояний равны |up |2 и |vp |2 , где up и vp — коэффициенты преобразования
Боголюбова. Но поскольку u2p + vp2 = 1, суммарный вклад двух компонент
квазичастицы в туннельный ток определяется только свойствами квазича-
стичного спектра. Так происходит потому, что эффекты взаимодействия
в теории БКШ учитываются только в рамках теории среднего поля, и по-
этому многочастичные эффекты оказываются относительно простыми.
Подставляя туннельную плотность состояний (11.59) в (11.47),
находим туннельный ток: Z
2 |ω| dω
IN −S (V ) = 4πeνa νb |T0 | (nF (ω) − nF (ω + eV )) p .
ω 2 − ∆2
|ω|>∆
(11.60)
Рассмотрим случай нулевой температуры. Пусть eV > 0. Тогда инте-
грирование по энергиям производится в интервале −eV < ε < 0. При
eV < ∆ интеграл (11.60) обращается в нуль, поскольку в этой области
не выполнено условие |ε| > ∆. Для eV > ∆ находим
Z−∆ p
1 |ε|dε (eV )2 − ∆2
IN −S (V ) = p = . (11.61)
eR ε2 − ∆2 eR
−eV
Таким образом, зависимость туннельного тока от напряжения
имеет порог, равный ∆/e. Рассматривая аналогично случай eV < 0,
11.4 ] Решения задач 68 –74 347
получаем искомую зависимость (11.31), обладающую свойством анти-

симметрии: IN −S (−V ) = −IN −S (V ).
Порог при eV = ∆ является резким только при нулевой температу-
ре. При конечной температуре в нормальном металле всегда имеются
квазичастицы с энергией ε > ∆, которые могут туннелировать в сверх-
проводник. Поэтому естественно ожидать, что при T > 0 корневая
особенность размывается и туннельный ток оказывается отличным
от нуля при всех напряжениях.
Чтобы убедиться в том, что это действительно так, найдем тун-
нельный ток под порогом при малых температурах T ≪ ∆. Интеграл
в (11.60) при таких T определяется окрестностями точек ε = ±∆.
Введем обозначение ε = ±(∆ + x) в каждой из областей. Как будет
ясно из дальнейших вычислений, характерное значение x оказывается
порядка T , поэтому можно разложить плотность состояний по x/∆.
Выражение для туннельного тока соответственно принимает вид
Z∞
2
IN −S (V, T ) = 4πeνa νb |T0 | [nF (∆ + x) + nF (−∆ − x)−
0
∆ dx
− nF (∆ + eV + x) − nF (−∆ − x + eV )] √ . (11.62)
2∆x
Упростим полученное выражение, воспользовавшись тождеством
nF (−ε) = 1 − nF (ε), которому удовлетворяет фермиевская функция
распределения. Получаем
Z∞ r
1 ∆
IN −S (V, T ) = [nF (∆ − eV + x) − nF (∆ + x + eV )] dx.
eR 2x
0
(11.63)
(мы выразили туннельный матричный элемент T0 через сопротивле-
ние контакта в нормальном состоянии).
При больших положительных значениях энергии фермиевская
функция распределения переходит в больцмановскую,
nF (ε ≫ T ) ≈ e−ε/T , (11.64)
и поэтому выражение для туннельного тока принимает следующий
вид:
Z∞ r
1 −∆/T eV 2∆ −x/T
IN −S (V, T ) = e sh e dx. (11.65)
eR T x
0
Вычисляя интеграл по x с помощью известного представление гамма-

функции, находим
√
2π∆T −∆/T eV
IN −S (V, T ) = e sh . (11.66)
eR T
Это выражение неприменимо в узкой окрестности порога, т. е. при

(eV − ∆) ∼ T , поскольку при таких напряжениях приближение
(11.64) нельзя применять к первому члену в (11.63).
Итак, при 0 < T ≪ ∆ ток (11.60) при eV < ∆ экспоненциально
мал. По мере роста температуры ток под порогом eV < ∆ возрастает,
и когда температура достигает Tc , вольт-амперная характеристика
становится омической, как для контакта между двумя нормальными
металлами.
Помимо термоактивационного вклада в ток, описываемого форму-
лой (11.66), под порогом eV = ∆ существует еще один весьма инте-
ресный вклад, не исчезающий при T → 0. Он связан с когерентным
туннелированием пары электронов с противоположными импульсами
и спинами. Оказавшись в сверхпроводнике, такие два электрона могут
образовать куперовскую пару. Туннелирование пары, в отличие от
одночастичного туннелирования, не требует затраты энергии ∆ на
каждую частицу, и поэтому такой вклад не «вымерзает» при низ-
ких температурах. Когерентное туннелирование пар электронов часто
называют андреевским отражением, поскольку описанный процесс
перехода двух электронов из нормального металла в сверхпроводник
можно рассматривать как превращение электрона в дырку при отра-
жении от поверхности сверхпроводника. Вероятность двухчастичного
туннелирования пропорциональна |T0 |4 , а не |T0 |2 , как для одноча-
стичного туннелирования. Поэтому при |T0 | ≪ 1 и не слишком низ-
кой температуре двухчастичные процессы очень редки по сравнению
с одночастичными. Вследствие этого андреевское отражение вносит
существенный вклад в туннельный ток лишь при достаточно низких
температурах 5) .
70. Поскольку теперь у нас с обеих сторон контакта находятся
сверхпроводники, первый член в выражении (11.41) оказывается от-
личным от нуля. Поэтому усреднение (11.41) необходимо выполнить
заново. Как нетрудно видеть, усреднение первого члена (11.41) вы-
полняется так же, как и раньше, с единственной разницей, состоя-
щей в замене нормальных средних на аномальные. Соответствующий
вклад в восприимчивость χM выписывается по аналогии с задачей 68
и оказывается равным
χM,S−S (iΩn ) =
PP 2 +
= ieT |Tpp′ | Fa,µν (iΩn + iωm , p) Fb,νµ (iωm , p′ ), (11.67)
ωm pp′
где Fa (iεn , p) и Fb (iεn , p) — аномальные функции Грина берегов кон-

такта, а µ и ν — спиновые индексы. Суммируя по µ и ν с учетом спино-
вой структуры аномальных функций Грина, получаем выражение по
виду сходное с (11.44) с точностью до замены нормальных функций
5
) Андреевское отражение более подробно рассмотрено в литературе, про-
цитированной на с. 290.
11.4 ] Решения задач 68 –74 349
Грина на аномальные:
PP 2
χM,S−S (iΩn ) = −2ieT |Tpk | Fa+ (iΩn + iωm , p) Fb (iωm , k).
ωm pk
(11.68)
Обратим внимание на то, что знаки выражений (11.44) и (11.68) совпадают.
Это соответствует общему наблюдению о совпадении знаков «нормальных»
и «аномальных» петель, сделанному в решении задачи 63.
Поскольку, как мы увидим, джозефсоновский ток отличен от нуля
в равновесии, т. е. при V = 0, нам будет достаточно 6) вычислить
χM,S−S (iΩn ) при Ωn = 0. Аналитическое продолжение оказывается
ненужным, и можно сразу записать выражение для туннельного тока:
Z∞ Z∞
2 P ∆∗a νa dξa ∆b νb dξb
IS−S = 4e |T0 | T Im 2 =
ωm ωm + ξa2 + |∆a |2 ωm
2
+ ξb2 + |∆b |2
−∞ −∞
2 P ∆∗a ∆b
= 4π 2 e |T0 | νa νb T Im q q . (11.69)
ωm 2 + |∆ |2
ωm 2 + |∆ |2
ωm
a b
Полученное выражение отлично от нуля, когда фазы параметра

порядка по разные стороны контакта различны. Пусть ∆a,b =
= |∆a,b | eiϕa,b . Выражая туннельный матричный элемент T0
через сопротивление контакта в нормальном состоянии, получаем
соотношение Джозефсона:
π P |∆a ||∆b |
I = I0 sin(ϕb − ϕa ), где I0 = T p p
eR ωm 2 + |∆ |2
ωm a
2 + |∆ |2
ωm b
(11.70)
— максимальный ток через контакт. Отметим еще раз, что, в отли-
чие от других разновидностей туннельного тока, джозефсоновский
ток не связан с релаксацией к равновесному состоянию. Эффект
Джозефсона (11.32) имеет место в термодинамическом равновесии,
и соответственно ток (11.70) между двумя сверхпроводниками с раз-
личающимися фазами параметра порядка может течь неограниченно
долго.
Формула (11.70) для I0 упрощается в случае, когда параметры
порядка по обе стороны контакта отличаются только фазой: |∆a | =
= |∆b | ≡ ∆. При этом
π P ∆2
I0 = T 2 2, (11.71)
eR ω m ωm +∆
6
) По этой же причине мы не рассматриваем вклад в туннельный ток
(11.41), содержащий нормальные средние. Как мы видели в задачах 68
и 69, такой вклад описывает некогерентное туннелирование отдельных
электронов и приводит к току, исчезающему при V = 0.
после чего суммирование легко производится с помощью тожде-

ства (7.84). В этом случае мы получаем соотношение (11.33) для
максимального джозефсоновского тока I0 .
Что произойдет, если пропустить через контакт ток, больший чем I0 ?
Детальный ответ на этот вопрос зависит от свойств цепи, в которую вклю-
чен контакт. Однако джозефсоновский контакт используемый в таком ре-
жиме обладает одним весьма общим свойством. При токе превосходящем I0
на контакте появится конечное напряжение V (t), в общем случае зависящее
от времени. Это напряжение приводит к изменению фазы ϕ = ϕb − ϕa
согласно соотношению Джозефсона для фазы
dϕ
~ = 2eV (t), (11.72)
dt
которое следует из калибровочной инвариантности. Таким образом, фаза

и ток оказываются зависящими от времени. Зная свойства внешней цепи,
можно самосогласованно связать напряжение на контакте V (t) и туннель-
ный ток I(t), и таким образом определить динамику системы. Читатель,
интересующийся этим режимом работы джо-
зефсоновского контакта, известным как не-
стационарный эффект Джозефсона, может
найти обсуждение соответствующих вопросов
в литературе, процитированной на с. 290.
71 а. Рассмотрим вершинную часть вза-
имодействия электрона с внешним полем.
Затравочная вершинная часть (в отсут-
ствие примесей) равна единице. Вычислим
вершинную часть, дающуюся диаграмма-
Рис. 11.9. ми на рис. 11.7, используя усредненные по
беспорядку мацубаровские функции Грина
(см. (9.17)). Рассмотрим вначале поправку к вершине, соответствую-
щую изображенной на рис. 11.9 диаграмме с одной примесной линией.
Интересующее нас выражение
Z
1 1
Γ(1) (εm , ωn , q) = ×
2πν0 τ i
iεm − ξp + sgn εm
2τ
1 d2 p
× . (11.73)
i (2π)2
iεm − iωn − ξp−q + sgn(εm − ωn )
2τ
вычисляется таким же образом, как ступенька примесной лестницы

в задаче 52. Заменяя интеграл по d2 p интегралом по ξ и вычисляя
его методом вычетов, нетрудно показать, что выражение отлично от
нуля только в том случае, когда знаки энергий εm и εm − ωn разли-
чаются. (В противном случае оба вычета интегрируемого выражения
попадают в одну и ту же полуплоскость комплексного ξ.)
11.4 ] Решения задач 68 –74 351
В случае, когда знаки энергий различны, и при этом ωn > 0,

получаем выражение
1
Γ(1) (εm , ωn , q) = , (11.74)
1 + τ ωn + τ Dq2
подобное найденному в задаче 52.
Теперь просуммируем всю примесную лестницу, показанную на
рис. 11.7. Как и в задаче 52, интересующий нас лестничный ряд
образует геометрическую прогрессию. Поэтому
1 1
Γ(εm , ωn , q) = ≈ . (11.75)
1−Γ (1)
τ (ωn + Dq2 )
Рассматривая аналогично случай ωn < 0, можно убедиться в том,
что ωn в (11.75) следует заменить на |ωn |.
Если же знаки энергий εm и εm − ωn в функциях Грина в (11.73)
совпадают, то зануляется не только первая поправка Γ(1) , но, как
нетрудно видеть, и все остальные члены диаграммного ряда на
рис. 11.7. Это является следствием общего правила, отмеченного
в гл. 9 — примесная лестница отлична от нуля только если энергии
в функциях Грина имеют разные знаки.
71б. Эффективное взаимодействие с учетом динамической экра-
нировки вычисляется суммированием последовательности «пузырь-
ковых» диаграмм (см. задачу 45):
V0 (q)
V (ωn , q) = , (11.76)
1 − Π(ωn , q) V0 (q)
где Π(ωn , q) — поляризационный оператор, а V0 (q) — затравочное

взаимодействие. Подставляя поляризационный оператор Π(ωn , q) =
= −νDq2 /(|ωn | + Dq2 ) из (9.23), получаем искомое выраже-
ние (11.35).
Для дальнейших вычислений нам понадобится двумерный фурье-
образ кулоновского потенциала взаимодействия. Его проще всего най-
ти, проинтегрировав известный фурье-образ трехмерного кулоновско-
го потенциала по qz :
Z∞
(2) (3) 4πe2 dqz 2πe2
V0 (q) = V0 (qx , qy , z = 0) = 2 2 = , (11.77)
q + qz 2π |q|
−∞
где q = (qx , qy ) и под интегралом стоит трехмерный фурье-образ

потенциала e2 /|r|.
71в. Поправка к туннельной плотности состояний ν(ε) получается
из поправки к функции Грина интегрированием по импульсам, кото-
рое можно заменить интегрированием по ξ:
Z
δν(ε) 1
=− δG(ε, ξ) dξ. (11.78)
ν0 π
Вычислим δG(iε, p) при T = 0, заменяя суммы по мацубаровским

частотам интегралами. Будем для определенности считать, что ε >
> 0. Выражение, соответствующее диаграмме на рис. 11.8, есть
Z Z
dω d2 q
δG(iε, p) = G20 (iε, p) Γ2 (ε, ω, q) V (ω, q) G(iε − iω, p − q) 3 .
(2π)
(11.79)
Наибольший вклад в интеграл по энергии возникает от области ω > ε,
так как в этой области вершинная часть Γ(ε, ω, q) имеет диффузи-
онный полюс и поэтому велика — см. (11.34). Пренебрегая вкладом
области ω < ε, имеем
Z∞ Z
1 dω 1
δG(iε, p) = 2 ×
(iε − ξp + i/2τ ) 2π (iε − iω − ξ − qvp − i/2τ )
ε
V0 (q) d2 q
× 2 . (11.80)
ω + Dq ω + Dq + νDq V0 (q) (2π)2
2 2
Удобно сразу проинтегрировать это выражение по ξ. При этом мы

пренебрегаем членами ω и qv в знаменателе по сравнению с τ −1 ,
поскольку нас интересует вклад малых энергий и импульсов. Таким
образом, получаем
Z Z∞ Z
V0 (q) d2 q
δG(iε, ξ) dξ = 2 dω 2 .
ω + Dq ω + Dq + νDq V0 (q) (2π)2
2 2
ε
(11.81)
Подставляя в это выражение фурье-образ затравочного взаимодей-
ствия (11.77), получаем
Z Z∞ Z∞
2 dq
δG(iε, ξ) dξ = −2e dω . (11.82)
ω + Dq 2 ω + Dq 2 + 2πνe2 Dq
ε 0
Проинтегрируем найденное выражение по q. Наибольший вклад в ин-

теграл вносит область
q
ω ω
2 . q . , (11.83)
2πνDe D
в которой можно пренебречь Dq 2 по сравнению с ω, и ω — по срав-

нению с νe2 Dq. Обрезая логарифмически расходящийся интеграл на
границах области (11.83), получаем
Z Z∞ 2
1 νe2 dω
δG(iε, ξ) dξ = ln . (11.84)
4πνD Dω ω
ε
11.4 ] Решения задач 68 –74 353
Интеграл по частотам также логарифмически расходится на верхнем

пределе. Чтобы получить вклад диффузионной области обрежем ин-
теграл по ω на ωτ ≈ 1, (При бо́льших значениях ω электроны движут-
ся баллистически, поэтому эта область описывается теорией ферми-
жидкости и не приводит к сингулярности в плотности состояний.)
Вычисляя интеграл по ω и удерживая при аналитическом продол-
жении с мнимых частот на вещественные лишь главный дважды
логарифмический член, получаем поправку к туннельной плотности
состояний:
δν(ε) 1 (νe2 )4 τ D2 1
=− 2 ln ln . (11.85)
ν 8π νD |ε| |ε|τ
Вклад (11.85) в плотность состояний имеет отрицательный знак и син-

гулярен на малых энергиях ε → 0. С помощью соотношения Эйнштей-
на σ = e2 νD произведение νD можно выразить через проводимость,
что дает искомое выражение (11.36) для плотности состояний двумер-
ного металла.
Остановимся на физическом смысле результата (11.85). Туннель-
ная плотность состояний описывает реакцию электронной жидкости
на добавление в нее электрона. Роль кулоновского взаимодействия
в этом процессе состоит в следующем. Сразу после того, как элек-
трон протуннелировал в металл, его заряд незаэкранирован и создает
кулоновское поле. Под действием этого поля остальные электроны
начинают двигаться так, чтобы заэкранировать вновь прибывший
электрон. Макроскопически этот процесс приводит к максвелловской
релаксации заряда. Таким образом, туннелирование одного электрона
сопровождается коллективным растеканием заряда многих других
электронов, что приводит к уменьшению вероятности туннелирова-
ния. В чистом металле максвелловская релаксация происходит почти
мгновенно (за время порядка обратной плазменной частоты). Соот-
ветственно, в этом случае поправки к G(t − t′ ) из-за взаимодействия
достаточно быстро затухают на больших временах, и сингулярности
в G(ε) при ε → 0 не возникает. В то же время в неупорядоченной
системе, характеризующейся омической проводимостью, максвеллов-
ская релаксация происходит более медленно. В результате влияние
индуцированного туннелирующим электроном растекания заряда на
амплитуду туннелирования оказывается существенным, и соответ-
ствующая поправка к плотности состояний расходится на малых
энергиях. Можно сказать, что плохо проводящая система сильнее
«сопротивляется» попыткам добавить в нее электрон. Этот эффект
и приводит к уменьшению одночастичной плотности состояний.
Поправка (11.85) приводит к специфической температурной зави-
симости туннельного тока, а также к его неомичности. Повторив про-
деланное выше вычисление δν(ε) при конечной температуре, нетрудно
убедиться в том, что результат (11.85) остается в силе с точностью
до замены ε → εm = πT (2m + 1). Соответствующая зависимость тун-
нельного тока от T и V оказывается следующей:

dI δν(εT,eV )
G= = G0 1 + , εT,eV = max [T, eV ] . (11.86)
dV ν
Как видно из этого выражения, при уменьшении температуры и на-
пряжения имеет место подавление туннельного тока, причем насы-
щения при eV, T → 0 не происходит. Сингулярное поведение тун-
нельного сопротивления при малых температурах или напряжениях,
возникающее вследствие сингулярности ν(ε) при ε → EF , называется
туннельной аномалией.
72. (Первое решение.) Найдем сечение рассеяния нейтрона, взаи-
модействующего с флуктуациями плотности среды. Согласно «золо-
тому правилу Ферми» для квантовомеханических переходов, общее
выражение для вероятности перехода в единицу времени имеет вид
2

2π ′ b 2 p′ p2
wi→f = 2 |hf, p |Hint |i, pi| δ Ef + − Ei − , (11.87)
~ 2mn 2mn
′
где p и p — начальный и конечный импульсы нейтрона, а |ii и |f i —
исходное и конечное состояния среды. Нормируем начальную√волно-
вую функцию нейтрона на единичный поток, ψn,i (r) = eipr / v , где
v = p/m. Функцию же, описывающую √конечное состояние, нормируем
ip′ r
на δ(p/2π~), что дает ψn,f (r) = e / V , где V — объем системы. При
этом выражение для вероятности перехода приобретает следующий
вид: 2
2π 2π~2 a
dwi→f = 2 ×
~ vV µ
Z 2
d 3 p′
× hi| ρb(r)eiqr d3 r|f i δ(Ef − Ei − ~ω) 3, (11.88)
(2π~)
2
где q = p − p′ , ~ω = p2 /2m − p′ /2m — импульс и энергия, пере-
данные нейтроном среде. Записывая элемент объема в импульсном
пространстве как
2
2 ~p′ dωdo′
d3 p′ = p′ dp′ do′ = , (11.89)
v′
получим выражение для сечения рассеяния, дающего парциальную
вероятность перехода:
2 Z 2
dσi→f a2 p ′ iqr 3
′ = 2 ′ hi| b
ρ (r) e d r|f i δ(Ef − Ei − ~ω). (11.90)
do dω µ vv V
Теперь усредним (11.90) по начальным состояниям системы и просум-
мируем по конечным:
dσ a2 p ′ P
e
′ = w(Ei ) δ(Ef − Ei − ~ω) ×
do dω V p i,f Z Z
′
× hi|b ρ(r′ )|iieiq(r−r ) d3 r d3 r′ ,
ρ(r)|f ihf |b (11.91)
11.4 ] Решения задач 68 –74 355
где w(Ei ) = Z −1 e−βEi — распределение Гиббса, и e a = amn /µ =

= a(1 + mn /m). В силу пространственной однородности системы
выражение под знаком интеграла зависит лишь от r − r′ , и поэтому
один из интегралов по d3 r d3 r′ сокращается с объемом системы V .
Принимая это во внимание, получаем окончательное выражение для
сечения рассеяния:
Z
dσ a2 p ′ P
e
= w(Ei ) δ(Ef − Ei − ~ω) hi|b ρ(0)|ii eiqr d3 r.
ρ(r)|f ihf |b
do′ dω p i,f
(11.92)
Чтобы связать полученное выражение со структурным фактором,
определенным в (11.28) через мнимую часть двухчастичной функции
Грина, S(ω, q) = 2 Im KR (ω, q), рассмотрим выражение (11.23) для
запаздывающей корреляционной функции плотности и перепишем
его в базисе собственных состояний системы. Повторяя вычисления,
подобные проделанным в задаче 37, запишем фурье-образ KR (ω, q)
в следующем виде:
Z
P hi|b ρ(r)|f ihf |b
ρ(0)|ii
KR (ω, q) = (w(Ef ) − w(Ei )) eiqr d3 r. (11.93)
if ω + Ei − Ef + i0
Рассмотрим мнимую часть функции (11.93):

Z
R P
Im K (ω, q) = π hi|b
ρ(r)|f ihf |b
ρ(0)|ii ×
if
× (w(Ei ) − w(Ef )) δ(Ef − Ei − ω)eiqr d3 r. (11.94)

Заметим, что w(Ei ) − w(Ef ) = w(Ei ) 1 − e−β(Ef −Ei ) = w(Ei ) ×
× (1 − e−βω ). Сравнивая результаты (11.92) и (11.94), получаем
dσ a2 p′ Im KR (ω, q)
e a2 p′ S(ω, q)
e
′ = −βω
= , (11.95)
do dω πp 1−e 2πp 1 − e−βω
что и доказывает соотношение (11.27).
72. (Второе решение.) Выведем соотношение (11.27) между сече-
нием рассеяния нейтрона и функцией Грина KR (ω, q), не используя
золотого правила. Изложенный ниже вывод опирается на полученный
в задаче 40 общий результат (7.38), связываю-
щий мацубаровские и запаздывающие функ-
ции Грина.
Идея заключается в том, чтобы рассмот-
реть функцию Грина нейтрона, рассеиваю-
щегося на флуктуациях плотности среды.
Вероятность рассеяния в единицу времени
может быть получена из соответствующей Рис. 11.10.
собственно-энергетической части по формуле
1/2τ = − Im Σ(ε, p). Поскольку взаимодействие нейтрона с атомами
системы можно описать с помощью псевдопотенциала (11.25), нам

будет достаточно рассмотреть изображенную на рис. 11.10 диаграмму
для собственно-энергетической части низшего порядка. На этой диа-
грамме прямая линия обозначает гриновскую функцию нейтрона
1
Gn (ε, p) = , (11.96)
ε − p2 /2mn + µn + i0 sgn ε
а волнистая — пропагатор флуктуаций плотности K(x, x′ ). Величина

µn есть химический потенциал нейтронов, который следует устремить
к −∞, поскольку в системе отсутствуют равновесные нейтроны. Рас-
сматривая среду при конечной температуре, удобно воспользоваться
мацубаровской техникой. При этом собственно-энергетическая часть
нейтрона равна
2 Z
2πa P d 3 p′
Σ(iεm , p) = T Gn (iεm − iωn , p′ ) K(iωn , p′ − p) 3.
µ ωn (2π)
(11.97)
Аналитическое продолжение мацубаровской собственно-энергети-
ческой части (11.97) может быть выполнено методом, рассмотренным
в задаче 40б.
Чтобы установить соответствие с использованными в задаче 40 б
величинами, заметим, что корреляционная функция плотности
K(iωn , q) по своим аналитическим свойствам аналогична фононному
пропагатору, а функция Грина нейтрона — электронной функции
Грина. Выражение (11.97) имеет тот же вид, что электрон-фононная
собственно-энергетическая часть (7.37). Поэтому в результате
аналитического продолжения получается следующее:
2 Z Z
2πa Im GR ′ ′ R ′
n (ε , p ) Im K (ω, p − p )
Σ(ε, p) = ··· ′ ×
µ ε − ε − ω + i0
3 ′
ε′ ω d p dωdε′
× th + cth 4 . (11.98)
2T 2T π(2π)
Мнимая часть (11.98) есть обратное время рассеяния, 1/2τ =

= Im Σ(ε, p), поэтому
2 Z
1 2πa ε′ ω
= 2π th + cth ×
τ µ 2T 2T
d3 p′ dω
× Im KR (ω, p − p′ )δ (ε − ω − ε′ ) , (11.99)
(2π)4
2
где ε′ = p′ /2mn − µn — энергия рассеянного нейтрона. Как уже было
отмечено, переход к пределу одного нейтрона соответствует большим
отрицательным µn . В пределе |µn | ≫ T гиперболический тангенс
th ε′ /2T в (11.99) можно заменить единицей, после чего выражение
11.4 ] Решения задач 68 –74 357
в скобках в (11.99) оказывается равным 2/(1 − e−βω ). Последним

необходимым шагом является интегрирование по |p′ |, устраняющее
оставшуюся δ-функцию. Получаем
Z
1 a2 R ′
′ Im K (ω, p − p )
= 2 m n |p | −ω/T
dωdo′ , (11.100)
τ πµ 1−e
′
где |p | определяется из закона сохранения энергии при рассеянии,
2
p′ /2mn = p2 /2mn − ω.
Сечение рассеяния связано со временем рассеяния по формуле
τ −1 = σv, где v = p/mn — скорость нейтрона (мы считаем нормиро-
вочный объем равным единице). Получаем
Z ′
a2 m2n p Im KR (ω, p − p′ )
σ= 2 −ω/T
dω do′ . (11.101)
πµ p 1−e
Представив полное сечение в виде
Z
d2 σ ′
σ= ′ dω do (11.102)
dωdo
и сравнивая это выражение с (11.101), приходим к (11.95).
73а. Вычислим структурный фактор S(ω, q) идеального ферми-
газа. Рассмотрим для этого мацубаровский коррелятор плотность–
плотность
Zβ
1
KM (iωn , q) = hTτ ρb(r, τ ) ρb(0, 0)ieiωn τ −iqr d3 r dτ. (11.103)
2
−β
Спаривая ψ-операторы, мы видим, что неприводимая часть средне-

го (11.103) дается обычной петлевой диаграммой и равна
Z
P 2d3 p
KM (iωn , q) = T G (iεm , p − q/2) G (iεm + iωn , p + q/2) 3.
εm (2π)
(11.104)
(приводимая часть (11.103) не зависит от τ и потому не дает вклада
в структурный фактор при ненулевой частоте). Суммируя по εm
с помощью тождества (7.86), получаем
Z
nF (ξp−q/2 ) − nF (ξp+q/2 ) 2d3 p
KM (iωn , q) = 3. (11.105)
iωn − ξp−q/2 + ξp+q/2 (2π)
Аналитическое продолжение этого выражения достигается заменой
iωn на ω + i0. Вычисляя мнимую часть и связывая ее со структурным
фактором согласно S(ω, q) = 2 Im KR (ω, q), получаем общую формулу
Z

S(ω, q) = 2π nF (ξp−q/2 ) − nF (ξp+q/2 ) ×
2d3 p
× δ ω + ξp−q/2 − ξp+q/2 3. (11.106)
(2π)
Упростим интеграл по d3 p в выражении (11.106). Пусть ось z направ-

лена вдоль вектора q. Введем обозначение x = cos θ, где θ — угол
между p и q. Тогда интеграл (11.106) перепишется в таком виде:
Z∞ Z1
pqx 2πp2 dp dx
S(ω, q) = 2π [nF (ξ− ) − nF (ξ+ )] δ ω − 3 , (11.107)
m (2π)
0 −1
где
p2 − p20 q2 pqx
ξ± = + ± . (11.108)
2m 8m 2m
Интегрирование по x сводится к замене x на x0 = mω/pq. При этом
следует учесть, что интеграл равен нулю при |x0 | > 1. Таким образом,
структурный фактор есть
Z∞
m
S(ω, q) = [nF (ξ− ) − nF (ξ+ )] pdp. (11.109)
πq
m|ω|/q
До сих пор мы не делали никаких предположений о величине темпера-

туры. Хотя интеграл в (11.109) вычисляется элементарно при произ-
вольной температуре, мы найдем структурный фактор S(ω, q) только
в пределе нулевой температуры. При T = 0 фермиевская функция
распределения принимает значения 0 и 1. Поэтому выражение (11.109)
можно записать в виде
Z∞
m
S(ω, q) = θ(p2− − p2 ) − θ(p2+ − p2 ) pdp, (11.110)
πq
m|ω|/q
где
p2± = p20 − q 2 /4 ∓ mω (11.111)
— корни уравнений ξ± = 0. Рассмотрим для определенности случай
ω > 0. Тогда p− > p+ . В зависимости от того, как нижний предел ин-
тегрирования mω/q соотносится с p+ и p− , возможны разные случаи.
а. Во-первых, при mω/q > p− интеграл (11.110) оказывается рав-
ным нулю. Это происходит при
2
mω q2
> p0 + mω − . (11.112)
q 4
Выделяя полный квадрат, получаем уравнение границы области
S(ω, q) > 0:

mω q
(11.113)
q − 2 = p0 .
Эта граница состоит из двух несвязных частей:
p0 q q2
ω1,2 (q) = ± + . (11.114)
m 2m
11.4 ] Решения задач 68 –74 359
б. Во-вторых, при mω/q < p+ интегрирование в (11.110) произво-

дится от p− до p+ , что дает
m mω
S= p2+ − p2− = . (11.115)
2πq πq
Это выражение справедливо в области
2
mω q2
< p0 − mω − , (11.116)
q 4
т. е. при
p0 q q2
ω < ω3 (q) = + . (11.117)
m 2m
в. Наконец, если p+ < mω/q < p− , то интегрировать по dp следует
от p = mω/q до p = p− . В этом случае структурный фактор равен
" # 2
m mω
S(ω, q) = p2− − . (11.118)
2πq q
Удобно переписать это выражение, выделив полный квадрат:

" 2 #
m 2 mω q
S(ω, q) = p0 − − . (11.119)
2πq q 2
Собирая результаты для различных предельных случаев вместе

и вводя безразмерные переданные энергию ω e = mω/p20 и импульс qe =
= q/p0 , приходим к следующему ответу:

 0 e > qe + qe2 /2;
при ω

0
mp0 e < qe2 /2 − qe;
при 0 < ω
S(q, ω) = (11.120)
q 
2πe  2e
ω e < qe − qe2 /2;
при 0 < ω
 2
1 − (e q − qe/2) при ω
ω /e e > qe − qe2 /2.
На рис. 11.11 изображены линии уровня S(ω, q) и показаны грани-

цы области, где S(ω, q) 6= 0. Изображены также кривые ω = q 2 /2m
и mω = p0 q − q 2 /2. Граница области S(ω, q) > 0 пересекает прямую
ω = 0 при q = 2p0 . В этой же точке оканчивается граница области
mω = p0 q − q 2 /2. Таким образом, точка q = 2p0 оказывается особой
точкой структурного фактора. Эту особенность можно интерпретиро-
вать, рассматривая рассеяние нейтрона жидкостью как рождение па-
ры частица–дырка. При этом ω — это энергия пары, а q — ее импульс.
Если q < 2p0 , то энергия пары может быть как угодно мала, потому
что пару с таким импульсом можно создать, переместив частицу
вдоль ферми-поверхности в состояние с другим импульсом, но с почти
той же энергией. Если же q > 2p0 , то частицу придется перевести
в состояние с другой энергией, поскольку на ферми-поверхности нет
состояний с требуемым импульсом. Именно этот эффект и создает
особенность при q = 2p0 .
Рис. 11.11.
Интересно отметить, что максимум структурного фактора S(ω, q)

при фиксированном |q| > p0 достигается при ω = q 2 /2m, что соответ-
ствует закону дисперсии частиц (см. (11.119)). Парабола ω = q 2 /2m
изображена на рис. 11.11.
73б. Рассмотрим структурный фактор ферми-жидкости. Есте-
ственно ожидать, что он будет похож на структурный фактор ферми-
газа, с тем лишь отличием, что в нем должно быть слагаемое, отве-
чающее процессам рассеяния с испусканием кванта нуль-звука.
Гамильтониан взаимодействующих фермионов имеет вид (8.1).
Для простоты будем считать, что взаимодействие между частицами
слабое и короткодействующее: V (r − r′ ) = gδ(r − r′ ). Мацубаровский
коррелятор плотность–плотность K(ω, q), через который выражает-
ся структурный фактор, получается суммированием «пузырьковых»
диаграмм, изображенных на рис. 11.12.
Рис. 11.12.
Вершина взаимодействия на рис. 11.12 с учетом спиновой структуры
есть
gδ(r − r′ ) (δαβ δα′ β ′ − δαα′ δββ ′ ) , (11.121)
где первое слагаемое (11.121) представляет собой хартриевский вклад,

а второе — фоковский, или обменный вклад. В случае короткодей-
11.4 ] Решения задач 68 –74 361
ствия оба эти вклада имеют одну и ту же координатную зависимость

и должны быть рассмотрены одновременно.
Отметим, что в задаче 44 при рассмотрении последовательности диа-
грамм для динамически экранированного кулоновского взаимодействия
V (ω, |q|) мы ограничились учетом одного лишь хартриевского вклада в вер-
шину взаимодействия. Такое упрощение было возможно из-за того, что
для кулоновского взаимодействия при малом переданном импульсе |q| ≪
≪ p0 хартриевский вклад много больше фоковского. Более того, именно
хартриевское взаимодействие 4πe2 /q2 расходится при q → 0, из-за чего
и возникает необходимость рассматривать задачу об экранировании. В слу-
чае же короткодействия ситуация совершенно другая. Это видно уже из
того, что хартриевский и фоковский вклады полностью сокращают друг
друга для частиц с одной и той же проекцией спина. Короткодействующий
потенциал приводит к взаимодействию только для фермионов с проти-
воположными спинами. Чтобы принять во внимание это обстоятельство
необходимо просуммировать лестничные диаграммы на рис. 11.12 с учетом
спиновой структуры взаимодействия (11.121).
Диаграммам на рис. 11.12 соответствует запаздывающая двухча-
стичная функция Грина
Π(ω, q)
K R (ω, q) = −Π(ω, q)−gΠ2 (ω, q)−g 2 Π3 (ω, q)−. . . = − ,
1 − gΠ(ω, q)
(11.122)
где Π(ω, q) — запаздывающий поляризационный оператор. Восполь-
зуемся найденным в задаче (44) точным выражением для Π(ω, q)
идеального ферми-газа:
ν0 q ω + i0
Π(ω, q) = (F (s − a) − F (s + a)) , a = , s= , (11.123)
8a 2p0 vF k
где
Z1
1 − x2 u+1
F (u) = dx = 2u + (1 − u2 ) ln . (11.124)
u−x u−1
−1
Чтобы получить запаздывающую функцию мы добавили i0 к ω. От-

метим, что поляризационный оператор (11.123) в два раза меньше
соответствующего поляризационного оператора из задачи 44. Дело
в том, что частичное сокращение между хартриевским и фоковским
вкладами (11.121) приводит к тому, что в (11.123) входит плотность
состояний ν0 с одной проекцией спина.
Структурный фактор S(ω, q) = 2 Im K R (ω, q), соответствующий
(11.122) и (11.123), изображен на рис. 11.13 для gν0 = 3. Обратим
внимание на резкий пик при частотах несколько выше границы непре-
рывного спектра. Этот пик представляет собой вклад нуль-звуковой
моды, в то время как непрерывный спектр отвечает вкладу квази-
частиц. Нуль-звуковой пик на рис. 11.13 характеризуется приблизи-
тельно линейной зависимостью ω от q. Он существует только при не
слишком больших q и вливается в непрерывный спектр при q ≈ 0,8p0 .
Такое поведение иллюстрирует рассмотренное в задаче 44 свойство

закона дисперсии коллективных мод в ферми-жидкости — иметь
точку окончания на границе непрерывного спектра квазичастичных
возбуждений.
Рис. 11.13.
Интересно рассмотреть область малых q ≪ p0 , ω ≪ EF , в которой
выражение для поляризационного оператора (11.123) упрощается:

s s+1 ω + i0
Π(ω, q) ≡ Π(s) = −ν0 1 − ln , s= . (11.125)
2 s−1 vF q
Уравнение gΠ(s) = 1 для полюса K R (ω, q) в точности совпадает
с полученным в гл. 8 уравнением (8.11), дающим закон дисперсии
нулевого звука. Скорость нуль-звуковой моды ω = s0 vF |q| зависит от
константы взаимодействия g, причем s0 > 1 при любом отталкива-
тельном взаимодействии g > 0.
С другой стороны, мнимая часть выражения (11.125) отлична от
π
нуля только при s < 1, причем в этой области Im Π(s) = ν0 s. Поэтому
2
структурный фактор (11.122) можно записать в виде
A
K(s) = + Kрег (s), (11.126)
s − s0
где A — вычет K(s) в полюсе s = s0 , а Kрег (s) — регулярная функция,
равная нулю при s > 1.
Величину A нетрудно найти, вычисляя вычет выражения K(s) =
= −Π(s)/(1 − gΠ(s)). Получаем
Π(s0 ) 2
A= = . (11.127)
dΠ(s) s 0 + 1 2s0
g g 2 ν0 ln − 2
ds s=s0 s0 − 1 s0 − 1
11.4 ] Решения задач 68 –74 363
Учитывая, что скорость нуль-звука s0 удовлетворяет соотношению

gΠ(s) = 1, выражение для A можно упростить:
s0 (s20 − 1)
A= . (11.128)
g 1 − gν0 s20 − 1
Итак, нуль-звуковой полюс в (11.126) приводит к δ-функционной осо-
бенности в структурном факторе. Пик оказывается резким, поскольку
в линеаризованной теории ферми-жидкости нуль-звук не затухает.
В действительности же ширина пика будет
конечной, порядка обрат-
ного времени затухания ≈ max ω 2 , T 2 .
Подчеркнем еще раз, что выражение (11.126) справедливо только
при достаточно малых q, а при больших q нуль-звуковой пик сливается
с непрерывным вкладом, и Kрег (s) исчезает. Отметим, что с фор-
мальной точки зрения наши результаты ограничены предположением
о слабости взаимодействия g, позволяющим отбросить все диаграммы
кроме пузырьковых. На самом же деле все сказанное о поведении
структурного фактора в области q ≪ p0 , ω ≪ EF качественно спра-
ведливо и для произвольно сильного взаимодействия. Дело в том,
что в этой области применима теория ферми-жидкости и для на-
хождения корреляционной функции плотность–плотность можно вос-
пользоваться кинетическим уравнением (8.7), решение которого (при
слабом взаимодействии) эквивалентно суммированию пузырьковых
диаграмм.
74а. Из гамильтониана (11.26) взаимодействия нейтронов с плот-
ностью ядер, рассмотренного в задачах 72 и 73, нетрудно получить
вид взаимодействия в модели дебаевского желе:
2
bint = − 2πa~ δ ρb(R,
H b t), δ ρb = −ρ0 div u, (11.129)
µ
где Rb — координата нейтрона. Соответственно, вклад фононов
в структурный фактор есть S(ω, q) = 2 Im KR (ω, q), где
2
R 2πa~2 hδ ρb(r, t)δ ρb(0, 0) − δ ρb(0, 0)δ ρb(r, t)iт , t > 0,
K (r, t) = −i
µ 0, t < 0.
(11.130)
Сравнивая это выражение с определением фононной √ функции Грина
DR (x, x′ ) = −iθ(t − t′ )h[ϕ(x),
b b ′ )]iт , где ϕ(x)
ϕ(x b = c ρ0 div u (см. выра-
жения (6.5) и (6.7)), получаем соотношение
2
2πa~2
KR (r, t) = DR (r, t). (11.131)
µc
Запаздывающая функция Грина дебаевских фононов есть
ω02 (q)
DR (ω, q) = , ω0 (q) = c|q|. (11.132)
ω 2 − ω02 (q) + i0 sgn ω
π
Это дает Im DR (ω, q) = ω0 (q) [δ(ω−ω0 (q)) − δ(ω+ω0 (q))]. Поэтому
2 2
2πa~2
S(ω, q) = π ω0 (q) (δ(ω − ω0 (q)) − δ(ω + ω0 (q))) . (11.133)
µc
Отметим, что отрицательный знак второго слагаемого в (11.133)
согласуется с требованием положительности вероятности рассеяния
нейтронов. Это обеспечивается множителем 1/(1 − e−βω ) в выраже-
нии (11.27) для сечения рассеяния.
Как следует из (11.133), вероятность рассеяния с передачей кри-
сталлу энергии ω и импульса q пропорциональна
1
(Nq + 1) δ(ω − ω0 (q)) + Nq δ(ω + ω0 (q)), Nq = βω0 (q)
(11.134)
e −1
— бозевская функция распределения. Таким образом, положение пика
в структурном факторе, рассматриваемое как функция ω и q, позво-
ляет определить спектр фононов.
74б. Электрон-фононное взаимодействие перенормирует функцию
Грина свободных фононов в металле, D0 (ω, q) = ω02 (q)/[ω 2 − ω02 (q)].
Согласно теории Мигдала (см. задачу 31), все наиболее существен-
ные эффекты можно учесть с помощью поляризационного оператора,
причем сам поляризационный оператор может быть найден через
перенормированные функции Грина без учета вершинных поправок.
Соответственно,
D0 (ω, q) ω02 (q)
D(ω, q) = 2 = 2 ,
1 − g Π(ω, q)D0 (ω, q) 2
ω − ω0 (q)(1 + g 2 Π(ω, q))
ω0 (q) = c|q|, (11.135)
где поляризационный оператор Π(ω, q) дается соотношения-
ми (11.123) и (11.124). При этом, как и в задачах 31 и 44, нас
интересует только «хартриевские» вклады, дающиеся диаграммами,
которые распадаются на несвязные части при разрезании любой
фононной линии (остальные диаграммы малы в силу теоремы
Мигдала — см. задачу 30). Поэтому в выражениях (11.123) и (11.124)
в данном случае следует использовать плотность состояний ν = 2ν0 ,
учитывающую обе проекции спина.
Поскольку характерные ω и q, представляющие для нас интерес,
есть ω ≈ cq, безразмерный параметр s = ω/(vF q) в данном случае
много меньше единицы. Соответственно, переходя в (11.123) к пределу
s ≪ a = k/2p0 , мы получаем
1 + a
ν
Π(a)s=0 = − 2a + 1 − a2 ln . (11.136)
4a 1−a
Плотность состояний ν в (11.136) должна быть определена с учетом
электрон-фононной перенормировки, найденной в задаче 29. Полюс
функции Грина (11.135) дает перенормированный закон дисперсии
фононов
p
ω = ω0 (q) 1 + g 2 Π(|q|/2p0 ) . (11.137)
11.4 ] Решения задач 68 –74 365
Выражение (11.136) имеет при |q| = 2p0 слабую особенность, приводя-

щую к логарифмической расходимости перенормированной скорости
звука e
c = dω/dq. Эта особенность и есть коновская аномалия.
Рис. 11.14.
Вклад фононов в структурный фактор, согласно (11.131)
и (11.135), есть
2
2πa~2 ω02 (q)
S(ω, q) = 2 Im .
µc (ω + i0) − ω02 (q)(1 + g 2 Π(ω + i0, q))
2
(11.138)
На рис. 11.14 мы изобразили структурный фактор, получающийся
при использовании выражений (11.123) и (11.124) для Π(ω, q). Зна-
чение константы электрон-фононного взаимодействия было выбрано
равным g 2 ν = 8/9.
Положение пика в плоскости (ω, q) дает закон дисперсии фононов
ω(q). При q . 2p
p0 зависимость ω(q) приблизительно линейная с накло-
ном dω/dq = c 1 − g 2 ν , что соответствует перенормировке скорости
акустических фононов — см. задачу 31 а. При q > 2p0 перенормировка
скорости постепенно исчезает. На рис. 11.14 хорошо видно также
резкое возрастание наклона dω/dq в окрестности q = 2p0 , помеченной
стрелкой. Конечная ширина пиков на рис. 11.14 связана с тем, что
электрон-фононное взаимодействие приводит к затуханию фононов
(см. задачу 31б).
Г л а в а 12
БОЗОНИЗАЦИЯ И ЛАТТИНЖЕРОВСКАЯ
ЖИДКОСТЬ
Взаимодействующие фермионы на прямой представляют собой

особую интересную систему. Оказывается, даже слабое взаимодей-
ствие полностью меняет характер одномерной ферми-системы, при-
водит к перестройке спектра возбуждений и делает теорию ферми-
жидкости неприменимой (см. задачу 82, в которой отсутствие ферми-
жидкостного поведения при D = 1 проиллюстрировано с помощью
теории возмущений). Одномерные фермионы могут быть успешно
описаны в рамках модели Томонаги–Латтинжера и ее обобщений,
и по этой причине часто используется название латтинжеровская
жидкость.
Метод бозонизации, с помощью которого строится теория латтин-
жеровской жидкости, является своеобразным квантовомеханическим
аналогом гидродинамики. Элементарные возбуждения системы вво-
дятся с помощью фурье-компонент операторов плотности и коммута-
ционных соотношений между ними. Соответствующие квазичастицы
подчиняются статистике Бозе. Исходные же фермионные операторы
в таком представлении выражаются через бозонные операторы весь-
ма нетривиально. Операторные соотношения между фермионными
и бозонными полями напоминают соотношения Йордана–Вигнера для
фермионного представления спиновых операторов, рассмотренного
в разд. 1.4.
Вообще говоря, представление возбуждений ферми-системы с по-
мощью эквивалентных бозонов имеет место для произвольной раз-
мерности системы. Так, в гл. 8 мы продемонстрировали, что теорию
ферми-жидкости можно «проквантовать», используя бозе-операторы
электрон-дырочных пар (см. разд. 8.3 и задачи 44, 45, 49). Однако
только в одномерном случае метод бозонизации приводит к результа-
там, которые невозможно или же трудно получить более стандартны-
ми методами.
Помимо задачи о взаимодействующих фермионах на прямой, ме-
тод бозонизации находит применение также при изучении динамики
фермионов в произвольной размерности. В частности, этот метод
оказывается весьма удобным при описании встряски ферми-системы
под действием возмущения, зависящего от времени. Примерами та-
кого рода являются «катастрофа ортогональности» и задача о крае
рентгеновского спектра поглощения в металле (см. задачи 78 и 79).
12.1 ] Гидродинамика одномерного ферми-газа 367
12.1. Гидродинамика одномерного ферми-газа

Гидродинамическое описание применимо, если характерные про-
странственный и временной масштабы велики по сравнению с микро-
скопическими длинами и временами. Соответствующие условия для
ферми-газа записываются в виде: k ≪ p0 , ω ≪ EF .
Некоторые факты гидродинамики одномерного ферми-газа нам
уже известны из задачи 26, в которой мы нашли флуктуации числа
частиц одномерного ферми-газа внутри фиксированного интервала
большой длины L ≫ p−1
0 ,
2 1
hhNL2 ii = hNL2 i − hNL i = ln (p0 L), (12.1)
π2
а также из задачи 25, в которой был найден коррелятор плотность–
плотность
v2 k2
Q(ω, k) = ν , k ≪ p 0 , ω ≪ EF , (12.2)
ω 2 − v 2 k2 + iδ sgn ω
где ν — плотность состояний на уровне Ферми.
Интересно сопоставить эти результаты со свойствами одномерной
упругой среды. Гриновская функция фононов в одномерной модели
Дебая есть D(x − x′ , t − t′ ) = −iρc2 hT ∂x u b(x, t)∂x u b(x′ , t′ )i, где u
b(x, t) —
оператор смещения среды 1) . В одномерном случае оператор u b(x, t)
имеет вид
1 P sgn k ikx−ic|k|t + −ikx+ic|k|t
b(x, t) = √
u 1/2
b k e + b k e , (12.3)
L k (2ρc|k|)
где L — длина системы, а bk и b+

k — канонические бозе-операторы
фононов 2) (ср. с трехмерным выражением (6.1)). В фурье-
представлении:
c2 k 2
D(ω, k) = . (12.4)
ω 2 − c2 k2 + iδ sgn ω
Обратим внимание на то, что это выражение совпадает с корреля-
тором плотности (12.2), с точностью до множителя ν и замены v →
→ c. Можно сделать еще одно наблюдение, сравнив флуктуации числа
частиц (12.1) в интервале большой длины с коррелятором смеще-
ний (12.3). Пользуясь теоремой Вика, усредняем:
Z ik(x′ −x)
′ ′ e dk 1 L
hub(x, t)b
u(x , t )it′ =t = = ln ′ . (12.5)
2ρc|k| 2π 2πρc |x − x |
1
) Обычно гриновская функция фононов вводится несколько иначе, через
операторы ϕ(x,
b t) (см. [1], (7.9)–(7.16)). Однако
√ в модели Дебая ∇u и ϕ
отличаются лишь множителем: ϕ(r, t) = c ρ ∇u(r, t).
P R dk
2
) Предполагается, что k . . . = . . . и [bk , b+ ′
k′ ] = 2πLδ(k − k ), где L —
2π
размер системы. Данные соглашения используются всюду в этой главе.
368 Бозонизация и латтинжеровская жидкость [ Гл. 12
Отсюда нетрудно получить, что

1 |x − x′ |
h (b b(x′ , t))2 i =
u(x, t) − u ln , (12.6)
πρc a
где a — период решетки (см. также задачу 54, где коррелятор смеще-
ний (12.5) найден при произвольной температуре).
Совпадение корреляторов (12.6) и (12.1) подсказывает, что должно
существовать преобразование, переводящее одну задачу в другую.
Сравнивая коэффициенты перед логарифмами, определяем правило
соответствия:
∂x u b(x, t) = (π/ρc)1/2 ψb+ (x, t)ψ(x, t).

b(x, t) ⇄ (π/ρc)1/2 n (12.7)
Нетрудно видеть, что если бы нашлось преобразование, обеспечиваю-

щее такую связь, то при этом коррелятор плотность–плотность (12.2)
в точности перешел бы в гриновскую функцию фононов.
Преобразование фермионной задачи в эквивалентную задачу ди-
намики одномерной упругой среды называется бозонизацией. Оно
имеет много общего с преобразованием Йордана–Вигнера, связыва-
ющим спиновые и фермиевские операторы в одномерной цепочке
(см. разд. 1.4). Причина сходства заключается в том, что спиновые
операторы на разных узлах коммутируют, а значит — удовлетворяют
таким же бозонным коммутационным соотношениям, как и операторы
фононов. Эту аналогию можно развить, построив из спиновых опе-
раторов, взятых на узлах, операторы спиновых волн в импульсном
представлении: и фононы, и спиновые волны представляют собой
квазичастицы, подчиняющиеся бозе-статистике. Однако, в отличие от
точного преобразования Йордана–Вигнера, преобразование бозониза-
ции — приближенное. Точность его ограничена пределом длинных
волн. Иначе говоря, оно законно только если речь идет об эффек-
тах в ферми-системе, связанных с электронами или дырками вблизи
уровня Ферми.
12.2. Коммутаторы операторов плотности

Преобразование бозонизации нетрудно построить явно. Начнем
с того 3) , что разобьем фурье-компоненту оператора плотности бес-
спиновых фермионов на два слагаемых:
P
ρb(k) = a+ b1 (k) + ρb2 (k),
p−k/2 ap+k/2 = ρ (12.8)
p
где
1 P + 1 P +
ρb1 (k) = a a , ρb2 (k) = a a . (12.9)
L p>0 p−k/2 p+k/2 L p<0 p−k/2 p+k/2
3
) Мы следуем работе: S. Tomonaga // Progr. Theor. Phys. 1950. V. 5. P. 544.
12.2 ] Коммутаторы операторов плотности 369
Как уже было отмечено, всегда подразумевается, что существенными

окажутся только состояния вблизи уровня Ферми, поэтому k мало,
а p близко либо к p0 , либо к −p0 . Такого рода соображения и служат
основой для выбора представления (12.8) оператора ρb(k) в виде суммы
«правого» и «левого» операторов плотности (12.9), а также всех
нижеследующих манипуляций с ρb1,2 (k).
Рассмотрим коммутационные соотношения для введенных опера-
торов. Фурье-компоненты полной плотности ρb(k) просто коммутиру-
ют:
ρ(k), ρb(k ′ )] = 0.
[b (12.10)
А вот коммутаторы ρb1 (k) и ρb2 (k) нетривиальны. Для примера найдем

1 P k k′
ρ1 (k), ρb1 (k ′ )] =
[b a+ a ′
p−k/2 p+k +k/2 θ p + + −
L p>0 2 2
′

k k
−a+
p−k′ −k/2 ap+k/2 θ p − − =
2 2

1P + k k
= a ap+q θ p + −θ p− , (12.11)
L p p−q 2 2
1
где q = (k + k ′ ). Заметим, что разность θ-функций ограничивает
2
область изменения p следующим образом: |p| < k/2. В то же время,
при интересующих нас малых |k| ≪ p0 практически все состояния,
дающие вклад в сумму (12.11), находятся глубоко под уровнем Ферми.
Поэтому естественный шаг — заменить в (12.11) произведения опера-
торов a+ +
p1 ap2 на их средние значения hap1 ap2 i = 2πLn(p1 )δ(p1 − p2 ), где
n(p1 ) — фермиевское распределение. Сделав такую замену, получаем

′ k при |k| < 2p0 ,
ρ1 (k), ρb1 (−k )] = δkk
[b ′ (12.12)
2p0 sgn k при |k| > 2p0 .
Аналогично вычисляем остальные коммутаторы. Как уже отмеча-
лось, нас интересуют малые k, k ′ ≪ p0 . При этом условии находим
ρ1 (k), ρb1 (−k ′ )] = k δkk′ ,
[b ρ2 (k), ρb2 (−k ′ )] = −k δkk′ , (12.13)
[b
ρ1 (k), ρb2 (−k ′ )] = 0.
[b (12.14)
Из вывода ясно, что эти выражения есть результат приближения,

пренебрегающего изменением состояний частиц глубоко под уровнем
Ферми.
Отметим, что в координатном представлении коммутационные со-
отношения (12.13), (12.14) принимают вид
1
ρj (x), ρbl (x′ )] = ±
[b δjl δ ′ (x − x′ ), (δ ′ (x) ≡ ∂x δ(x)), (12.15)
2πi
где положительный знак соответствует правым частицам, а отрица-

тельный — левым. Соотношение такого вида называют аномальным
коммутатором Швингера.
Замена операторов в правой части коммутационных соотношений
на скаляры, позволяющая перейти от (12.11) к (12.13), (12.14), явля-
ется центральным пунктом теории Томонаги. Хотя на первый взгляд
такого рода приближение может показаться малообоснованным, тем
не менее, было выяснено, что приближение Томонаги в точности соот-
ветствует переходу от микроскопического описания к гидродинамиче-
скому, и поэтому на масштабах, много больших среднего расстояния
между электронами, оно всегда является точным 4) .
Оказывается удобным выразить операторы плотности правых
и левых частиц ρb1,2 (k) через бозевские операторы. Наиболее есте-
ственно выбрать bk и b+ k с k > 0 для правых частиц, и с k < 0 для
левых частиц:
P 1
ρb1 (x) = bk eikx + b+
ke
−ikx
,
k>0 λk L
P 1 (12.16)
ρb2 (x) = bk eikx + b+
ke
−ikx
,
k<0 λk L
1/2
где λk = (2π/|k|L) . Определение (12.16) согласовано с коммутаци-
онными соотношениями (12.13), (12.14). Используя (12.13) и (12.14)
нетрудно получить канонические коммутационные соотношениям
между операторами bk и b+ k′ , причем нормировка в (12.16) такова, что
[bk , b+
k ′ ] = 2πLδ kk ′.
12.3. Модель Томонаги

Мы введем преобразование бозонизации на примере задачи, для
решения которой, собственно говоря, это преобразование и было впер-
вые предложено. Рассмотрим одномерную систему взаимодействую-
щих бесспиновых фермионов:
b = 1 P ξ(p)a+ ap + 1
H
P
Vp1 −p2 a+ +
(12.17)
p 2 p1 a p2 a p3 a p4 ,
L p 2L p1 +p3 =p2 +p4
2
R
где ξ(p) = (p − p20 )/2m.
Здесь Vk = V (r)e−ikr dr — формфактор по-
тенциала взаимодействия. Рассмотрим случай, когда радиус взаимо-
действия r0 много больше p−10 . При этом формфактор Vk как функция
k быстро спадает при k ≈ r0−1 ≪ p0 . Как всегда, нас интересуют только
состояния вблизи уровня Ферми, т. е. при pi ≈ ±p0 .
Легко видеть, что при этих условиях все взаимодействия сводятся
к двум существенно различным процессам рассеяния, при которых
4
) Подробное обсуждение этих вопросов можно найти в работе: F. D. M.
Haldane // J. Phys. C. 1981. V. 14. P. 2585.
12.3 ] Модель Томонаги 371
две частицы, рассеивающиеся друг на друге, движутся либо в одну

и ту же сторону, либо навстречу друг другу. Поэтому достаточно
рассмотреть такие комбинации импульсов:
1) p1 ≈ p0 , p2 ≈ p0 , p3 ≈ p0 , p4 ≈ p0 ;
2) p1 ≈ p0 , p2 ≈ p0 , p3 ≈ −p0 , p4 ≈ −p0
(и, конечно, отличающиеся знаком всех импульсов и/или перестанов-
кой частиц). Введем обозначения:
g1 (k) ≡ Vk , g2 (k) ≡ V2p0 +k , (12.18)
причем будем считать, что k ≪ p0 . Амплитуда g1 (k) описывает про-

цесс рассеяния частиц, находящихся с одной и той же стороны по-
верхности Ферми (рассеяние вперед), а g2 (k) — переброс двух частиц
с одной стороны поверхности Ферми на другую навстречу друг другу
(рассеяние назад).
Запишем гамильтониан, явно выделяя малые импульсы k1 , k2 , q:
b=H
H b0 + H
b1 + H
b2 , (12.19)
где

b0 = 1 P ξ(p0 + k) a+ ap +k + a+
H a −p −k ,
L k≪p0 p0 +k 0 −p0 −k 0
P h
b1 = 1
H g1 (q) a+ +
2 p0 +k1 +q/2 ap0 +k1 −q/2 ap0 +k2 −q/2 ap0 +k2 +q/2 + i
2L k1 , k2 , q
+ (p0 → −p0 ) ,
b2 = 1 P
H 2 g2 (q) a+ +
p0 +k1 +q/2 ap0 +k1 −q/2 a−p0 +k2 −q/2 a−p0 +k2 +q/2 .
L k1 , k 2 , q
Постараемся теперь выразить гамильтониан через операторы

плотности ρb1,2 (k). Для этого заметим, что суммирование по k1 и k2
b1 и H
в H b2 сводится к суммированию по p в (12.9). С учетом этого
обстоятельства H b1 и H
b2 можно переписать так:

Hb1 = 1 P g1 (q) ρb1 (q) ρb1 (−q) + ρb2 (q) ρb2 (−q) ,
2 q
(12.20)
b2 = Pg2 (q) ρb1 (q) ρb2 (−q).
H
q
В отличие от взаимодействия H b1 + H
b2 , гамильтониан H b0 невзаимодей-
ствующих частиц не удается столь же просто выразить через ρb1,2 (k),
поскольку в нем присутствует множитель ξ(p0 + k). Тем не менее,
оказывается, что если заменить квадратичный спектр фермионов
ξ(p) = (p2 − p20 )/2m на линейный ξ(p) = v(|p| − p0 ), то и гамильтониан
Hb0 можно представить в виде оператора квадратичного по ρb1,2 (k).
Модель одномерного ферми-газа, получающаяся таким образом, на-
зывается моделью Томонаги–Латтинжера.
b0 выражается через ρb1 (k) и ρb2 (k), применим

Чтобы угадать, как H
небольшую хитрость. Предположим, что ответ записывается в виде

b0 = P αk ρb1 (k) ρb1 (−k) + ρb2 (k) ρb2 (−k)
H (12.21)
k
h i
и найдем коммутатор ρb1 (k), H b0 . С одной стороны, согласно (12.13),
h i
b0 = P αk′ [b
ρb1 (k), H
k
ρ1 (k), ρb1 (k ′ ) ρb1 (−k ′ ) ] = αk ρb1 (k). (12.22)
k′ π
С другой стороны, найдем этот же коммутатор прямым вычислением
(«по-честному»):

b0 = 1 P P v (p′ − p0 ) a+
ρb1 (k), H +
p−k/2 ap+k/2 , ap′ ap =
′
2
L p>0 p′
1 PP +
= 2 v(p′ − p0 ) a+ + +
p−k/2 ap+k/2 , ap′ ap + ap−k/2 , ap′ ap ×
′ ′
L p>0 p′
2π P P
× ap+k/2 = v (p′ − p0 ) a+
p−k/2 ap δp+k/2−p −
′ ′
L p>0 p′
vk P
− a+
p′ ap+k/2 δp−k/2−p′ =
+
p>0 ap−k/2 ap+k/2 = vkb
ρ1 (k). (12.23)
L
Сравнивая (12.22) и (12.23), находим, что αk = πv. Таким образом
получаем
b0 = πv P [b
H ρ1 (k) ρb1 (−k) + ρb2 (k) ρb2 (−k)] . (12.24)
k
Итак, длинноволновая динамика ферми-газа допускает описание
в терминах волн плотности в газе фермионов. Отметим, что вместо
величин ρb1 (k) и ρb2 (k) иногда бывает удобнее пользоваться их ком-
бинациями ρb(k) = ρb1 (k) + ρb2 (k) и b
j(k) = ρb1 (k) − ρb2 (k), которые есть
просто плотность и ток частиц.
Теперь можно заняться задачей о спектре возбуждений одномер-
ного ферми-газа с взаимодействием. Все члены в преобразованном га-
мильтониане оказываются квадратичными по ρb1,2 (k). Выражая ρb1 (k)
и ρb2 (k) через операторы b+k , bk по формулам (12.16), находим
h
Hb = 1 P 2πkv + kg1 (k) b+ bk + b+ b−k +
2πL k>0 k −k
i
+kg2 (k) b+ +
k b−k + bk b−k . (12.25)
Переходим к квазичастицам, выполняя преобразование Боголюбова,

ebk = ch θk bk + sh θk b+ ,
−k
(12.26)
eb+ = ch θk b+ + sh θk bk ,
−k −k
12.4 ] От бозонов к фермионам 373
и подбирая параметр преобразования θk так, чтобы гамильтониан стал

диагональным:
g2 (k)
th 2θk = . (12.27)
g1 (k) + 2πv
Получаем гамильтониан и спектр возбуждений квазичастиц:
1/2
b = 1 P ω(k) eb+ebk , ω(k) = |k| (2πv + g1 (k))2 − g 2 (k)
H . (12.28)
k 2
L k 2π
Полученное решение показывает, что квазичастицами в модели
Томонаги–Латтинжера являются не фермионы, а бозоны со
спектром (12.28). Перестройка спектра элементарных возбуждений
происходит из-за того, что взаимодействие вблизи ферми-поверхности
сильное, и поэтому время жизни фермионов оказывается слишком
малым. Это означает, что в одном измерении теория ферми-жидкости
неприменима.
Модель Томонаги–Латтинжера нетрудно обобщить на частицы со
спином, что приводит к бозонизованной задаче, в которой имеются
операторы как плотности заряда, так и плотности спина, причем
гамильтониан остается квадратичным. К сожалению, детальное изло-
жение всех связанных с этим вопросов увело бы нас слишком далеко.
Поэтому ограничимся ссылкой на книгу [7], гл. 4, а также на ориги-
нальные работы 5) .
12.4. От бозонов к фермионам

Важную роль в теории латтинжеровской жидкости играет обрат-
ное преобразование бозонизации, позволяющее выразить фермионные
операторы через бозонные (!) и получить выражение для функции
Грина взаимодействующей ферми-системы.
Представление фермионных операторов можно найти, рассмат-
ривая коммутационные соотношения. Поскольку гамильтониан за-
писывается только через операторы плотности (12.16), достаточно
построить из них такие операторы ψbj (x), ψbj+ (x), чтобы выполнялись
стандартные соотношения
[ψbj (x), ψbl (x′ )]+ = [ψbj+ (x), ψbl+ (x′ )]+ = 0,
(12.29)
[ψbj+ (x), ψbl (x′ )]+ = δjl δ(x − x′ )
(j, l = 1, 2). Оказывается, соотношения (12.29) можно получить, вы-
брав представление фермионных операторов следующим образом:
ψbj (x) = Aj eiϕbj (x) , ψbj+ (x) = A∗j e−iϕbj (x) , (12.30)
5
) A. Luther , V. J. Emery // Phys. Rev. Lett. 1974. V. 33. P. 589; A. Luther ,
I. Peschel // Phys. Rev. B. 1974. V. 9. P. 2911.
где
Zx
bj (x) = 2π
ϕ ρbj (x′ )dx′ . (12.31)
−∞
Константы Aj , зависящие от ультрафиолетовой обрезки интеграла
(12.31), будут определены позже. Экспоненциальные факторы в вы-
ражениях (12.30) по форме напоминают струны, возникающие в пре-
образовании Йордана–Вигнера (см. разд. 1.4). Хотя на первый взгляд
выражения (12.30), (12.31) выглядят несколько таинственно, можно
убедиться прямым вычислением, что они и в самом деле приводят
к антикоммутирующим фермиевским операторам.
Проверим коммутационные соотношения (12.29) между ψb1,2 +
(x)
b ′
и ψ1,2 (x ). Воспользуемся для этого известным тождеством Бейкера–
Хаусдорфа,
eU eV = eU +V +[U,V ]/2 , (12.32)
верным, если [U, V ] коммутирует как с U , так и с V . План вычис-
ления заключается в том, чтобы с помощью (12.32) преобразовать
произведения ψbj+ (x)ψbl (x′ ) и ψbj (x)ψbl+ (x′ ) к такому виду, в котором
сингулярность при x′ = x выделена явным образом.
Запишем операторы фазы, стоящие в показателе экспонент (12.30),
через бозонные операторы:
Zx
P
ϕb1 (x) = 2π ρb1 (x′ )dx′ = i λk b+ ke
−ikx
− bk eikx e−a|k|/2 , (12.33)
k>0
−∞
Zx
P
b2 (x) = 2π
ϕ ρb2 (x′ )dx′ = −i λ k b+
ke
−ikx
− bk eikx e−a|k|/2 , (12.34)
k<0
−∞
где, как и выше, λk = (2π/kL)1/2 . Величина a введена в (12.33),
(12.34) для регуляризации, причем подразумевается предельный пе-
реход a → +0.
Рассмотрим произведение операторов ψb1+ (x)ψb1 (x′ ) и, воспользо-
вавшись (12.32), запишем его как
b ′ )+[ϕ(x), b ′ )]/2
ψb1+ (x)ψb1 (x′ ) = |A1 |2 e−iϕ(x)+i
b ϕ(x b ϕ(x
, (12.35)
где
P ′ ′
b
[ϕ(x), b ′ )] =
ϕ(x λ2k L eik(x−x ) − e−ik(x−x ) e−a|k| . (12.36)
k>0
Далее, приведем (12.35) к нормально-упорядоченному виду:

b+ b b+ b b ′ )])/2
ψb1+ (x)ψb1 (x′ ) = |A1 |2 eB e−B e([B ,B]+[ϕ(x),
b ϕ(x
, (12.37)
b= P ′
B λk bk (eikx − eikx ) e−a|k|/2 . (12.38)
k>0
12.4 ] От бозонов к фермионам 375
Вычисляем коммутатор:

[B b = P λ2k L eik(x−x′ ) + e−ik(x−x′ ) − 2 e−a|k| .
b + , B] (12.39)
k>0
Прибавляя к (12.39) выражение (12.36), получаем 6)

1 b+ b P 2 ′
b
[B , B] + [ϕ(x), b ′ )] =
ϕ(x λk L eik(x−x ) − 1 e−a|k| =
2 k>0
Z∞
′ dk a
= eik(x−x ) − 1 e−a|k| = ln . (12.40)
k a + i(x′ − x)
0
Нормальное упорядочение произведения ψb1 (x′ )ψb1+ (x) выполняется со-

вершенно аналогично (12.35) — (12.40). Единственное отличие заклю-
чается в том, что коммутатор [ϕ(x),
b b ′ )] входит в аналог (12.35) со
ϕ(x
знаком «−». Вследствие этого, вместо (12.40) имеем
Z∞
1 b + , B]
b − [ϕ(x), ′ dk
[B b b ′ )] =
ϕ(x eik(x −x) − 1 e−ak =
2 k
0
a
= ln . (12.41)
a − i(x′ − x)
Поэтому антикоммутатор
[ψb1+ (x), ψb1 (x′ )]+ = ψb1+ (x)ψb1 (x′ ) + ψb1 (x′ )ψb1+ (x) (12.42)
оказывается равен

b+ B
2 −B b 1 1
a|A1 | e e + . (12.43)
a − i(x − x′ ) a + i(x − x′ )
Выражение (12.43) при a → +0 дает
[ψb1+ (x), ψb1 (x′ )]+ = 2πa|A1 |2 δ(x − x′ ), (12.44)
откуда находим, что при выполнении условия |A1 | = (2πa)−1/2 анти-

коммутатор [ψb1+ (x), ψb1 (x′ )]+ имеет требуемый вид (12.29). Аналогично
можно проверить антикоммутативность ψb1 (x) и ψb1 (x′ ), а также ψb1+ (x)
и ψb1+ (x′ ).
Наконец, рассмотрим коммутационные соотношения между опера-
торами правых и левых частиц. В построенном выше представлении
они коммутируют, а должны были бы антикоммутировать. Вообще
R∞ −ax
6
) В (12.40) использовано тождество (e − e−bx )dx/x = ln b/a.
0
говоря, поскольку эти частицы соответствуют разным ветвям спек-

тра, коммутационные соотношения между ними могут быть выбраны
произвольно, поскольку ни в каких наблюдаемых величинах они не
проявляются 7) . Однако чтобы не возникало необходимости делать
оговорки, принято вводить в определение величин Aj дополнительные
множители:
Z∞
e(i/2)ϕb2 (∞) e−(i/2)ϕb1 (∞)
A1 = 1/2
, A2 = 1/2
b1,2 (∞) = 2π ρb1,2 (x) dx. (12.45)
, ϕ
(2πa) (2πa)
−∞
Нетрудно проверить, что после этого все коммутационные соотноше-

ния принимают канонический вид (12.29).
С помощью обратного преобразования бозонизации можно найти
функцию Грина латтинжеровской жидкости. Рассмотрим средние:
Gj (x, t) = hψbj (x, t)ψbj+ (0, 0)i = (2πa)−1 heiϕbj (x,t) e−iϕbj (0,0) i. (12.46)
С функциями Грина, определенными таким (несколько нестандарт-

ным) образом 8) , оказывается весьма удобным проводить вычисления
в координатно-временном представлении (см. задачи 79, 81).
Функции Грина (12.46) будут найдены в задаче 80. В случае, когда
константы связи g1 и g2 в (12.27) не зависят от k, результат принимает
довольно простой вид:
sh2 θ
i a2
G1,2 (x, t) = ′ ′ ′ , (12.47)
2π(x ∓ v t + ia) (x − v t + ia)(x + v t − ia)
где 1/2
g2 ωk (2πv + g1 )2 − g22
th(2θ) = , v′ = = .
g1 + 2πv k 2π
Видно, что квазичастицы распространяются с перенормированной
скоростью v ′ , определенной в (12.28), и что в отсутствие рассеяния
назад (g2 = 0) выражение (12.47) воспроизводит известные результаты
для свободных фермионов.
7
) Подобно тому, как в обычном вторичном квантовании имеется произвол,
когда гамильтониан системы не содержит явной зависимости от спина ча-
стиц. В этом случае, при определении операторов рождения и уничтожения
частицы с определенной проекцией спина принципиально важна только
антикоммутативность операторов с одинаковыми спинами, а операторы
с различными спинами, вообще говоря, могут быть выбраны коммутиру-
ющими — это дело вкуса.
8
) Напомним определение канонической причинной функции Грина через
хронологически упорядоченное среднее:
Gc (x, t, x′ , t′ ) = −ihT ψbj (x, t)ψbj+ (x′ , t′ )i
.
12.5 ] Задачи 75 –82 377
С помощью гриновских функций (12.47) можно рассмотреть раз-

нообразные вопросы. Так, интересно выяснить, как взаимодействие
меняет распределение частиц по импульсам в основном состоянии,
n(p) ∝ Im G(ε, p)ε→0 . Оказывается, фермиевская ступенька в n(p),
резкая в отсутствие взаимодействия, размывается и становится нерез-
кой при сколь угодно слабом взаимодействии. Размытие фермиевской
сингулярности в n(p) есть проявление того, что истинными квазича-
стицами в одномерном ферми-газе с взаимодействием являются не
фермионы, а бозоны со спектром (12.28). Причина в том, что из-за
взаимодействия время жизни ферми-жидкостных квазичастиц оказы-
вается слишком малым (см. задачу 82). Нетривиальное основное со-
стояние взаимодействующей системы обладает и другими интересны-
ми свойствами. Например, в задаче 81 мы увидим, что взаимодействие
в латтинжеровской жидкости приводит к появлению аномалии в тун-
нельной плотности состояний. Эта аномалия проявляется в неомиче-
ской (степенной) вольт-амперной характеристике туннельного тока.
Литература: Хорошее изложение основных фактов и теории бозони-
зации можно найти в книгах: [7], гл. 4; M. Stone. Bosonization. — World
Scientiﬁc, 1994.
12.5. Задачи 75–82

З ад а ча 75. Найдите теплоемкость одномерного идеального
ферми-газа, пользуясь бозонным представлением. Сравните с резуль-
татом, полученным в каноническом представлении.
З ад а ча 76. Рассмотрим идеальный ферми-газ в конечной обла-
сти 0 < x < L с периодическими граничными условиями. Как одно-
частичный, так и многочастичный спектры этой конечной системы
являются дискретными. Попытаемся установить соответствие между
индивидуальными состояниями в каноническом и в бозонизованном
представлениях.
Линеаризуем закон дисперсии фермионов вблизи EF . Покажите,
что дискретный спектр многочастичных возбужденных состояний
в обоих представлениях имеет вид Em = m∆, где m = 1, 2, 3, . . . , а ∆ =
= 2πvF /L — расстояние между одночастичными уровнями вблизи
EF . Обозначим через Nm кратность вырождения уровня εm . В силу
многочастичности задачи, кратность вырождения Nm является весь-
ма быстро возрастающей функцией m. Найдите Nm для нескольких
первых уровней энергии в каноническом и в бозонном представлениях
и покажите, что результаты совпадают.
З ад а ча 77. (Алгебра операторов.) Докажите, что операторы
eiµϕb1,2 (x) и гармоники плотности (12.16) удовлетворяют следующим
соотношениям:
eiµϕbj (x) ρbl (k)e−iµϕbj (x) = ρbl (k) ± µe−ikx δjl (j, l = 1, 2), (12.48)
где знак «+» во втором члене соответствует правым частицам (j =

= l = 1), а знак «−» — левым (j = l = 2). Соотношение (12.48)
в координатном представлении имеет вид
eiµϕbj (x) ρbl (x′ )e−iµϕbj (x) = ρbl (x′ ) ± µδjl δ(x − x′ ). (12.49)
При такой записи видно, что оператор e−iµϕbj (x) «вставляет» в систему
µ частиц, причем значение µ может быть как целым, так и дробным.
Докажите также, что бозонизованные фермиевские операторы
ψbj (x) = Aj eiϕbj (x) , ψbj+ (x) = A∗j e−iϕbj (x) , j = 1, 2, и гармоники плотно-
сти (12.16) подчиняются следующим коммутационным соотношениям:
[ψbj (x), ρbl (p)] = ±e−ipx ψbj (x)δjl (j, l = 1, 2). (12.50)
Обратим внимание, что коммутаторы (12.50) совпадают с коммутато-

рами, найденными в каноническом представлении. Наряду с (12.48),
соотношения (12.50) оказываются полезными при решении задач.
З ад а ча 78. (Катастрофа ортогональности.) Применим метод
бозонизации к изучению катастрофы ортогональности, рассмотрен-
ной в задаче 27. Напомним, что речь идет о вычислении интеграла
перекрытия K = h0′ |0i основных состояний ферми-газа в отсутствие
и в присутствии локализованного рассеивающего потенциала. Наша
цель — вывести общую формулу
h i P
E δ2
|Kγ | = exp − α ln F , α = 2 (2l + 1) l2 , (12.51)
γ l π
где δl — фазы рассеяния в канале с угловым моментом l при E =

= EF , а γ ≪ EF — скорость включения возмущения, определенная
в задаче 27.
В случае сильного рассеяния суммирование ряда теории возмуще-
ний (5.19) оказывается довольно трудоемким делом 9) . Вместо этого
можно применить следующий весьма полезный прием. Рассмотрим
каждый канал рассеяния как систему одномерных киральных 10) фер-
мионов, движущихся слева направо со скоростью v = vF . При этом
область x < 0 соответствует падающим волнам, область x > 0 — рас-
сеянным, а само рассеяние происходит вблизи точки x = 0. В такой по-
становке задачи встряхивание ферми-газа при включении рассеяния
на потенциале эквивалентно возбуждению одномерных фермионов
9
) Отметим, что в данном случае оказывается возможным провести полное
суммирование ряда теории возмущений (5.19). Это связано с тем, что
высшие члены ряда (5.19) не становятся более сингулярными — в каж-
дом порядке расходимость логарифмическая по γ. Однако соответствую-
щие вычисления требуют использования специальной техники (P. Nozières,
C. T. deDominicis // Phys. Rev. 1969. V. 178. P. 1097).
10
) Теорию поля и, в частности, латтинжеровскую жидкость, называют ки-
ральной, если в ней имеются только правые или же только левые частицы.
12.5 ] Задачи 75 –82 379
при пролете через окрестность x = 0, в которой действует внешнее

переменное поле.
Запишите бозонизованный гамильтониан для фермионов в плавно
меняющемся электромагнитном поле a(x, t), локализованном вблизи
x = 0. Скачку фазы рассеяния соответствует импульс поля. Определи-
те соответствие между фазой рассеяния δ и амплитудой поля a(x, t).
Бозонизованный гамильтониан квадратичен, а член, описываю-
щий взаимодействие с полем a, линеен по операторам ρb(k). Рассмот-
рите эволюцию основного состояния при включении поля и определи-
те перекрытие начального и конечного состояний. Получите форму-
лу (12.51).
З ад а ча 79. (Край спектра рентгеновского поглощения в ме-
талле.) При поглощении мягких рентгеновских лучей в металле 11) ,
электрон, поглотив фотон, может перейти с одной из внутренних
оболочек атома решетки в свободные состояния в зоне проводимости.
При этом на отдавшем электрон атоме остается дырка, обладающая
положительным зарядом. Электроны в зоне проводимости, а также
вылетевший электрон, могут рассеиваться на возникшем при погло-
щении фотона статическом потенциале дырки. Поскольку этот потен-
циал включается мгновенно, электроны проводимости испытывают
встряску, приводящую к рождению электрон-дырочных пар. Ока-
зывается, что именно эта многочастичная динамика ферми-системы
определяет характер спектра поглощения, когда энергия выбитого
электрона близка к EF .
Будем считать, что потенциал рассеяния на неподвижной дырке
сферически симметричен. Тогда его свойства можно описать через
фазы рассеяния δl , где l = 1, 2, 3, . . . нумерует каналы с различными
угловыми моментами. Предположим также, что электрон, поглотив-
ший фотон, переходит в состояние с угловым моментом l = j. (Если
электрон вырывается из s-состояния, то j = 1 по правилу отбора для
дипольных переходов.) Покажите, что спектр поглощения фотонов
вблизи нижней границы имеет степенное поведение:
δj
W (ω) ∝ (ω − ω0 )β , β =α−2 , (12.52)
π
где величина α определена выражением (12.51), а порог поглощения

ω0 = EF + E0 есть сумма энергии образования дырки и энергии Фер-
ми, отсчитанной от энергии связи выбитого электрона.
Два слагаемых в выражении для β известны как андерсоновский
и махановский вклады. При этом α, согласно задаче 78, описывает
встряхивание ферми-системы при включении рассеяния, приводящее
11
) Именно при решении этой и родственной ей задачи о катастрофе ортого-
нальности (см. задачи 27 и 78), были впервые введены соотношения (12.30)
между бозонными и фермионными операторами (K. D. Schotte, U. Schotte
// Phys. Rev. 1969. V. 182. P. 479).
к сложным неупругим процессам, связанным с множественным рож-

дением электрон-дырочных пар. Вклад же −2δj /π описывает эффект
притяжения выбитого электрона неподвижной дыркой 12) . Интересно,
что, благодаря второму слагаемому, знак β может оказаться произ-
вольным. При β > 0 низкоэнергетическое поглощение подавляется
по сравнению с идеальным ферми-газом, а при β < 0 — наоборот,
усиливается.
З ад а ча 80. (Функция Грина.) Рассмотрите латтинжеровскую
жидкость с взаимодействием (12.20), в котором величины g1,2 (q) не
зависят от q.
а. Получите выражения (12.47) для функции Грина (12.46) при
T = 0.
б. Найдите функцию Грина при конечной температуре T .
З ад а ча 81. (Туннельная плотность состояний.) Рассмотрим
две параллельные одномерные системы A и B с точечным туннель-
ным контактом между ними. Пусть обе системы являются латтинже-
ровскими жидкостями и описываются гамильтонианами вида (12.20)
A,B
с константами взаимодействия g1,2 . Гамильтониан системы имеет вид
b b b b
Htot = HA + HB + Htun , причем

Hbtun = w ψ + (x)ψA (x) + h.c., (12.53)
B x=x
0
где w — амплитуда туннелирования. При записи (12.53) предполага-

ется, что туннелирование происходит в малой окрестности точки x0 .
Покажите, что при T = 0 туннельный ток является степенной
функцией напряжения на контакте:
I ∝ V αAB −1 , αAB = 2(1 + sh2 θA + sh2 θB ), (12.54)

A,B
где θA,B связаны с константами взаимодействия g1,2 соотношением
(12.27). Как меняется вольт-амперная характеристика (12.54) при
конечной температуре T ?
З ад а ча 82. Рассмотрим одномерные фермионы с взаимодей-
ствием (12.20). Найдите функцию Грина, пользуясь теорией возму-
щений и уравнением Дайсона. Рассмотрите вклады в собственно-
энергетическую часть Σ(ε, p) первого и второго порядка 13) по взаи-
модействию g1,2 (q). Покажите, что полученное выражение для Σ(ε, p)
содержит расходимость при малых ε, указывающую на нефермижид-
костное поведение.
12
) G. D. Mahan // Phys. Rev. 1967. V. 163. P. 612.
13
) Вычисление функции Грина одномерной системы, в котором учтены
вклады всех порядков теории возмущений, содержится в работе: И. Е. Дзя-
лошинский, А. И. Ларкин // ЖЭТФ. 1973. Т. 65. С. 411. В этой статье
продемонстрировано совпадение результатов вычислений, проведенных по
теории возмущений и с помощью метода бозонизации.
12.6 ] Решения задач 75 –82 381

75. Термодинамический потенциал одномерной бозе-системы име-
ет вид
Z
dk
ΩB = T ln 1 − e−ε(k)/T , (12.55)
2π~
где ε(k) = vF |k|. Переходим к интегрированию по x = ε(k)/T :

Z∞
2T 2 dx
ΩB = ln 1 − e−x . (12.56)
vF 2π~
0
Разлагая логарифм в ряд и меняя порядок суммирования и интегри-

рования, получаем
T2 P
∞
1 T2
ΩB = − 2 = −ζ(2) . (12.57)
πvF n=1 n πvF ~
Отсюда находим теплоемкость C = (π 2 /6) T /(πvF ~).

Найдем теперь термодинамический потенциал, пользуясь канони-
ческим фермионным представлением:
Z
2 dk
ΩF = −T ln 1 + e−(k /2m−µ)/T . (12.58)
2π~
Нас интересует зависящая от температуры часть ΩF , которая опре-

деляется состояниями с энергией |ε| ≈ T вблизи ферми-поверхности.
В этой области энергий закон дисперсии можно линеаризовать: ξ(k) =
= ±vF (|k| − p0 ). Теперь вычтем из выражения (12.58) его значение при
T → 0. Результат можно записать в виде
Z∞
4T dξ
ΩF = − ln 1 + e−ξ/T . (12.59)
vF 2π~
0
Как и выше, разлагаем логарифм в ряд и меняем порядок суммиро-

вания и интегрирования:
2T 2 P
∞
(−1)n−1 1 2T 2
ΩF = − = − ζ(2) . (12.60)
πvF n=1 n2 2 πvF ~
Видим, что ΩF = ΩB . Значит, и теплоемкости, найденные обоими

способами, совпадают.
76. Состояния ферми-газа с малыми энергиями, для которых
справедливо представление бозонизации, можно разделить на правые
и левые, т. е. построенные, соответственно, из плоских волн с p ≈ p0
и p ≈ −p0 . Не теряя общности, ограничимся рассмотрением правых
состояний. После того как соответствие между каноническим и бо-

зонным представлениями будет установлено для правых состояний,
обобщение на другие состояния будет очевидно. Для простоты будем
рассматривать бесспиновые частицы.
Одночастичные состояния фермионов на кольце длины L харак-
теризуются дискретными импульсами pj = 2πj/L, j ∈ Z. Основное
состояние 2jmax + 1 частиц есть слэтеровский детерминант |vacf i,
построенный из плоских волн с pj , такими что |j| 6 jmax .
Линеаризуя спектр вблизи p = pjmax , находим закон дисперсии
правых частиц: ε(j) = ∆(j − jmax ), где ∆ = 2πpjmax /mL = 2πvF /L —
расстояние между уровнями вблизи EF . Ниже будет удобно нуме-
ровать одночастичные уровни с помощью m = j − jmax . При этом
εm = m∆, причем в основном состоянии заполнены уровни с m 6 0,
а уровни с m > 0 пусты.
Перейдем теперь к рассмотрению многочастичных возбужденных
состояний. Каждое возбужденное состояние характеризуется запол-
нением некоторого количества одночастичных состояний с m > 0 од-
новременно с образованием точно такого же количества дырок с m 6
6 0. В простейшем случае, когда имеется всего одна пара частица–
дырка, состояния выглядят так: ψm|n = a+ m an |vacf i, где m > 0, n 6 0,
а энергия Em|n = (m − n)∆. При каждом значении энергии Ek = k∆,
k = 1, 2, 3, 4, . . . , имеется ровно k таких состояний.
Можно построить также состояния с двумя, тремя и большим чис-
лом пар частица–дырка. Нетрудно убедиться в том, что при энергиях
E = ∆, 2∆, 3∆ состояния с более чем одной парой отсутствуют. При
энергии же E = 4∆ имеется ровно одно такое состояние:
ψ2,1|0,−1 = a+ +
2 a1 a0 a−1 |vacf i. (12.61)
При E = 5∆ имеется два состояния с двумя парами: ψ3,1|0,−1
и ψ2,1|0,−2 , где обозначения соответствуют (12.61). А при E = 6∆
имеется уже четыре состояния такого вида: ψ4,1|0,−1 , ψ3,1|0,−2 ,
ψ2,1|0,−3 , ψ2,1|−1,−2 .
Добавляя состояния с одной парой, получаем кратности вырожде-
ния Nm первых шести уровней Em = m∆:
N1 = 1, N2 = 2, N3 = 3, N4 = 5, N5 = 7, N6 = 11. (12.62)
Начиная с E = 7∆ требуется учитывать состояния с тремя и бо́льшим
числом пар. Поэтому здесь мы ограничимся первыми шестью энерге-
тическими уровнями.
Теперь найдем многочастичные уровни и кратности их вырожде-
ния в бозонном представлении. В этом представлении спектр квази-
частиц есть ω(p) = vF |p|, причем в силу периодических граничных
условий импульс p принимает дискретные значения pj = (2π/L)j,
j ∈ Z. Правой ветви фермионов соответствуют правые бозоны с j > 0.
Основное состояние |vacb i есть симметризованное произведение ос-
новных состояний всех правых бозонов. На языке канонических
12.6 ] Решения задач 75 –82 383
бозе-операторов bj , b+ j состояние |vacb i подчиняется соотношениям

bj |vacb i = 0 при всех j > 0.
Возбужденные состояния получаются применением к |vacb i неко-
торого количества операторов b+ j . При этом собственные энергии,
как нетрудно видеть, все оказываются кратными ∆, т. е. совпадают
с энергиями, найденными в фермионном представлении.
Найдем теперь кратности вырождения. При E = ∆ имеется всего
одно состояние ψ1 = b+ 1 |vacb i. При E = 2∆ существует два состояния:
ψ 2 = b+2 |vac b i и ψ 1 2 = (b + 2
1 ) |vacb i. При E = 3∆ имеется три состояния:
ψ 3 = b+
3 |vacb i, ψ13 = (b+ 3
1 ) |vacb i, ψ2,1 = b+ +
2 b1 |vacb i. (12.63)
При E = 4∆ имеется всего пять состояний:
ψ4 , ψ3,1 , ψ22 , ψ2,12 , ψ14 . (12.64)
При E = 5∆ состояния имеют вид
ψ5 , ψ4,1 , ψ3,2 , ψ3,12 , ψ22 ,1 , ψ2,13 , ψ15 , (12.65)
итого семь состояний. При E = 6∆ находим
ψ6 , ψ5,1 , ψ4,2 , ψ4,12 , ψ32 , ψ3,2,1 , ψ3,13 , ψ23 , ψ22 ,12 , ψ2,14 , ψ16 , (12.66)
итого одиннадцать состояний.

Получается, что для нижних шести уровней кратности вырожде-
ния (12.62), найденные в бозонном и фермионном представлениях,
совпадают. Для более высоких уровней кратности вырождения быст-
ро растут, и получить их прямым перечислением состояний становит-
ся непросто. Чтобы убедиться в совпадении кратностей вырождения
для произвольно высоких уровней, удобно воспользоваться произво-
дящими функциями. В бозонном представлении производящая функ-
ция для кратностей заполнений есть
P B m Q 1
FB (z) = Nm z = m. (12.67)
m>0 m>0 1 − z
Аналогично, производящая функция в фермионном представлении

строится так:
I
P F m Q m Q −1 m−1 dη
FF (z) = Nm z = (1 + ηz ) (1 + η z ) .
m>0 m>0 m>0 2πiη
|η|=1
(12.68)
Здесь первое и второе произведения соответствуют вкладам частиц
и дырок. Контурный интеграл по η выделяет вклады с одинаковым
числом частиц и дырок. Это ограничение необходимо, поскольку
в фермионном представлении число частиц фиксировано.
F B
Доказательство совпадения кратностей вырождения Nm = Nm при
всех m эквивалентно проверке того, что FB (z) = FF (z). Это равенство
можно переписать так:
I
Q dη
(1 − z m )(1 + ηz m )(1 + η −1 z m−1 ) = 1. (12.69)
m>0 2πiη
|η|=1
Соотношение (12.69) следует из так называемого тройного тождества

Якоби:
Q
∞ P
∞ 2
(1 − w2n+2 )(1 + ηw2n+1 )(1 + η −1 w2n+1 ) = η n wn . (12.70)
n=0 n=−∞
Доказательство этого тождества неэлементарно 14) .

77. Рассмотрим оператор ηbk (µ) = eiµϕb1 (x) ρb1 (k)e−iµϕb1 (x) как функ-
цию параметра µ. Вычислим производную
∂ ηbk (µ)
= ieiµϕb1 (x) [ϕ
b1 (x), ρb1 (k)]e−iµϕb1 (x) . (12.71)
∂µ
Коммутатор [ϕ b1 (x), ρb1 (k)] находим, пользуясь (12.16) и (12.33):

P ′ ′

b1 (x), ρb1 (k)] = −i
[ϕ 2π δ(k − k ′ )e−ik x + δ(k + k ′ )e−ik x = −ie−ikx .
k′ >0
(12.72)
Интегрируя (12.71) по µ, находим ηbk (µ) = ρb1 (k) + e−ikx , что и требо-
валось. Рассмотрение других комбинаций j и l производится анало-
гично.
Для доказательства соотношения (12.50) умножим левую и правую
части (12.48) на |Aj |2 eiµϕbj (x) . Полагая µ = 1, приходим к (12.50).
78. Рассмотрим рассеяние на зависящем от времени точечном по-
тенциале, воспользовавшись представлением киральных фермионов,
отдельно для каждого канала рассеяния. Гамильтониан, записанный
через операторы ρb1 (k) гармоник плотности правых частиц, имеет вид
Hb = 2πvF P ρb1 (k)b ρ1 (−k) + weγt ρb1 (x = 0). (12.73)

k>0
Первый член (12.73) представляет собой кинетическую энергию
(12.24), а второй — потенциал рассеяния, включаемый со скоростью γ.
Свяжем амплитуду возмущения w в (12.73) с фазой рассеяния δl .
Рассмотрим для этого одномерный идеальный ферми-газ в плавно
меняющемся электромагнитном поле:
Z
b 1 b
Hint = − j1 (x)a(x, t)dx. (12.74)
c
14
) См. Г. Эндрюс. Теория разбиений. — М.: Наука, 1982.—С. 35.
12.6 ] Решения задач 75 –82 385
Поле приложено
R в небольшой окрестности x = 0, причем его поток
Φ(t) = a(x, t)dx плавно меняется как функция времени по закону eγt .
Квазиклассический набег фазы, возникающий благодаря a(x, t), дает-
ся множителем exp(2πiΦ(t)/Φ0 ), где Φ0 = hc/e.
Квантовомеханическая фаза рассеяния δl в канале с угловым мо-
ментом l определяется с помощью асимптотики волновой функции:
ψ(r) ∝ sin(kr + δl + πl). Из этого выражения видно, что изменение
относительной фазы рассеянной и падающей волн при включении
рассеяния есть 2δl . Сравнивая с фазой, возникающей в поле a(x, t),
находим
2π Φ(t) = Φ0 · 2δl eγt . (12.75)
Подставляя это соотношение в (12.74) и выражая ток через плотность
по формуле bj1 = evF ρb1 , получаем второй член гамильтониана (12.73).
При этом w = −2δl ~vF .
Найдем интеграл перекрытия состояния в момент t = 0 с исход-
ным состоянием |0i, имевшимся при t = −∞. Перекрытие состояний,
записанное в представлении взаимодействия, есть
* Z0 ! +

eint (t) dt 0 ,
Kγ = 0 T exp −i H (12.76)

−∞
где
eint (t) = weγt ρe1 (x, t)x=0 , ρe1 (x, t) = ei b0 t
H b0 t
H ρe1 (x)e−i H
. (12.77)
Пользуясь соотношениями (12.16), выразим плотность ρb1 (x) через
бозе-операторы bk и b+ k , и перейдем в представление взаимодействия:
P
ρe1 (x, t) = (λk L)−1 eikx−iv|k|t bk + e−ikx+iv|k|t b+
k . (12.78)
k>0
При этом гамильтониан взаимодействия (12.77) оказывается линей-
ным по бозе-операторам, что делает задачу усреднения экспоненты
(12.76) весьма простой. Отметим, что именно на этом шаге стано-
вится очевидным преимущество бозонизации по сравнению с прямым
вычислением.
Найдем среднее от экспоненты (12.76), пользуясь правилом гаус-
сова усреднения и теоремой Вика:
" Z0 Zt #
′
Kγ = exp − w2 dt he ρ1 (x, t′ )ix=0 eγ(t+t ) dt′ .
ρ1 (x, t)e (12.79)
−∞ −∞
Согласно (12.16) интересующий нас коррелятор величин ρe1 (x, t)x=0

есть
P −i|k|v(t−t′ )−a|k| 2
he ρ1 (0, t′ )i =
ρ1 (0, t)e e /λk L. (12.80)
k>0
Подставляя (12.80) в (12.79) и вычисляя интегралы по t′ и t, находим

P k e−ak
Kγ = exp −w2 . (12.81)
k>0 2π (γ + ikvF )2γ
При вычислении интеграла (12.81) оставляем только вещественную

часть, поскольку относительная фаза начального и конечного состо-
яний нас не интересует. Результат есть

w2 P ke−ak δ2 vF
Kγ = exp − 2 2 2 = exp − 2 ln . (12.82)
4π k>0 k vF + γ 2π γa
Остается только заметить, что a ≈ vF /EF , и что вклады в Kγ от

каналов рассеяния с различными значениями спина и углового момен-
та факторизуются. Произведение независимых вкладов различных
каналов дает формулу (12.51).
79. Вероятность поглощения фотона, согласно «золотому прави-
лу», записывается в виде
P P 2

W (ω) = 2π up (ω)hf |a+
p b|ii δ(ω − ω0 − Ef ), (12.83)
f p
где a+
p— оператор рождения электрона с импульсом p в зоне прово-
димости, b — оператор рождения дырки (уничтожения электрона) на
внутренней оболочке атома, up (ω) — дипольный матричный элемент,
ω0 — порог поглощения, равный сумме минимальной энергии выби-
того электрона EF и энергии образования дырки E0 . Суммирование
в (12.83) происходит по импульсам p электрона, попадающего в зону
проводимости, а также по всем конечным состояниям |f i системы
с добавленными электроном и дыркой. Начальное состояние |ii пред-
ставляет собой основное состояние идеального ферми-газа.
Преобразуем выражение (12.83), воспользовавшись соотношением
Z∞
P b
2π δ(ω − ω0 − Ef ) |f i hf | = e−iHsc t+i(ω−ω0 )t dt, (12.84)
f
−∞
bsc — гамильтониан ферми-газа в присутствии рассеивающего
где H
центра, характеризующегося фазами рассеяния δl . Пренебрегая за-
висимостью матричного элемента up (ω) от ω, запишем (12.83) в виде
Z∞
b
W (ω) = A hi|b+ ψbexc e−iHsc t ψbexc
+
b|iiei(ω−ω0 )t dt, (12.85)
−∞
P
где ψbexc
+
(r) = A−1/2 p up a+
pe
−ipr
— оператор рождения электрона
в состоянии с угловым моментом j, локализованном в окрестно-
стиPточки r = 0, где происходит поглощение фотона. (Здесь A =
= p |up |2 — нормировочный множитель.)
12.6 ] Решения задач 75 –82 387
Теперь удобно избавиться от состояний дырки, заменив b+ b на 1.

Получаем
Z∞
b b
W (ω) = Tr eiH0 t ψbexc e−iHsc t ψbexc
+
ei(ω−ω0 )t dt. (12.86)
−∞
При записи (12.86) мы воспользовались тем, что для гамильтониана

Hb0 системы в отсутствие рассеяния (δl = 0) исходное состояние |ii
является собственным.
Теперь бозонизуем задачу так же, как это было сделано в задаче 78.
При этом гамильтониан есть сумма независимых вкладов каналов
с различными l:
Hbsc = P Hbl . (12.87)
l
Гамильтониан H bl , описывающий рассеяние в канале с угловым мо-

ментом l, может быть записан через гармоники плотности киральных
фермионов ρb(l) (k) следующим образом:
n h io
bl = 2πvF P ρb (l) (k)b
H
(l) δ (l) (l)
ρ1 (−k) − l ρb1 (k) + ρb1 (−k) . (12.88)
1 π
k>0
В выражении (12.88) учтена связь между фазой рассеяния и кон-

стантой связи в бозонизованном представлении точечного рассеяния,
найденная в задаче 78.
Оператор рождения электрона в бозонизованном представлении
записывается следующим образом:

ψbexc
+
= (2πa)−1/2 eiϕb1 (x) l=j,x=0 . (12.89)
Обратим внимание на то, что оператор ψbexc +

действует нетривиально
только в канале с l = j, а в остальных каналах он действует как
единичный оператор.
Подынтегральное выражение (12.86) есть произведение вкладов
каналов с различными l. Рассмотрим сначала l 6= j. В этом случае,
применяя доказанное в задаче 77 тождество eiµϕb1 (x) ρb1 (k)e−iµϕb1 (x) =
(l)
= ρb1 (k) + µe−ikx с µ = −δl /π и x = 0, находим
b0 e−iµϕb1 (x) =
eiµϕb1 (x) H
P
b δl (l) (l) δl2
= H0 + 2πvF − ρb1 (k) + ρb1 (−k) + 2 . (12.90)
k>0 π π
Правая часть этого выражения, с точностью до несущественной
bl . Сделанное наблюдение позволяет переписать
константы 15) , есть H
P
15
) Роль этой константы, величина которой есть ∆l = 2πvF k>0 δl2 /π 2 ,
сводится к небольшому сдвигу порога поглощения ω0 .
вклад l-го канала в выражение (12.86) следующим образом:

b b
Tr eiH0 t e−iHl t =
b b
= e−i∆l t heiH0 t eiµϕb1 e−iH0 t e−iµϕb1 i = e−i∆l t heiµϕb1 (t) e−iµϕb1 (0) i, (12.91)
где µ = −δl /π, ϕ b1 (x, t)x=0 . Чтобы вычислить среднее в (12.91),
b1 (t) = ϕ
приведем произведение операторов к нормально-упорядоченной фор-
ме. Это нетрудно сделать, воспользовавшись тождеством Бейкера–
Хаусдорфа:
µ2
eiµϕb1 (t) e−iµϕb1 (0) = eiµ(ϕb1 (t)−ϕb1 (0))+ 2
[ϕ
b1 (t),ϕ
b1 (0)]
=
2
b+ b µ ([B
b + ,B]+[
b
= eµB e−µB e 2
ϕ(t),
b ϕ(0)])
b
,
b = P λk bk (e−ikvF t − 1) e−a|k|/2 .
B
k>0
Вычисляя среднее, получаем

δl2 a
heiµϕb1 (t) e−iµϕb1 (0) i = exp ln . (12.92)
π2 a + ivF t
2 2
При больших t это выражение ведет себя как t−δl /π .
Теперь рассмотрим динамику в канале с l = j. Пользуясь тем же
методом, что и выше, находим вклад этого канала:

b b b b
Tr eiH0 t eiϕb1 e−iHl t e−iϕb1 = heiH0 t ei(1+µ)ϕb1 e−iH0 t e−i(1+µ)ϕb1 i, (12.93)
где µ = −δj /π. В результате выполненного преобразования операторы

e±iϕb1 удобно комбинируются с e±iµϕb1 . Дальнейшие вычисления ничем
не отличаются от случая l 6= j, с точностью до замены µ → 1 + µ =
= 1 − δj /π. В результате получаем
h i
δ 2 a
exp 1 − j ln . (12.94)
π a + ivF t
Вычисляя произведение вкладов всех l с учетом кратности 2l + 1

орбитального вырождения и двукратного спинового вырождения, по-
лучаем следующее выражение:
Z∞ 1−2δj /π+2 P(2l+1)δl2 /π2
a
W (ω) = A2 l
ei(ω−ω0 )t dt. (12.95)
a + ivF t
−∞
Показатель степени есть не что иное, как 1 + β. При вычислении

интеграла по t замыкаем контур в верхней или нижней полуплоскости
12.6 ] Решения задач 75 –82 389
комплексного t, в зависимости от знака ω − ω0 . В результате получа-

ем искомое соотношение W (ω) ∝ (ω − ω0 )β при ω > ω0 и W (ω) = 0
при ω < ω0 .
80а. Сначала найдем гриновскую функцию G0j (x, t) в отсутствие
взаимодействия для правых частиц: j = 1. Ход вычисления напомина-
ет преобразования, проделанные выше при проверке коммутационных
соотношений. Сначала преобразуем произведение операторов в (12.46)
с помощью тождества Бейкера–Хаусдорфа (12.32):
1
eiϕbj (x,t) e−iϕbj (0,0) = eiϕbj (x,t)−iϕbj (0,0) e 2 [ϕbj (x,t),ϕbj (0,0)] . (12.96)
Теперь нормально упорядочиваем это выражение, еще раз применяя
тождество (12.32), и вычисляем коммутаторы, пользуясь (12.33):
b+ b 1 b + ,B]+[
b
eiϕbj (x,t) e−iϕbj (0,0) = e−B eB e 2 ([B ϕ
bj (x,t),ϕ
bj (0,0)])
=

b+ b P e−ak
= e−B eB exp 2π eik(x−vt) − 1 , (12.97)
k>0 k
где

b = P λk bk eikx−kvF t − 1 .
B (12.98)
k>0
a
Сумма в экспоненте, как было найдено в (12.40), есть ln .
a − i(x − vt)
Подставляем результат в (12.46), усредняем по основному состоянию,
и получаем
1 1
G01 (x, t) = · , a → 0. (12.99)
2π a − i(x − vt)
Действуя аналогично, находим
1 1
G02 (x, t) = · , a → 0. (12.100)
2π a + i(x + vt)
Разумеется, точно такие же выражения можно получить прямым
вычислением с помощью вторично-квантованных фермиевских опера-
торов.
Перейдем к вычислению функции Грина взаимодействующих фер-
мионов. Временная зависимость оператора ϕ bj (x, t) может быть полу-
чена из (12.26), (12.27), (12.28). Упростим задачу, считая константы
связи g1 и g2 независящими от k величинами. Тогда угол θ в преобра-
зовании Боголюбова (12.26) есть константа.
Преобразуем операторы bk , b+ k в (12.33) с помощью соотношений
(12.26). При этом оператор фазы правых частиц ϕ b1 (x, t) приобретает
вид:
P
i λk e−ak ×
k>0
× e−ikx [ch θ eb+ e
k (t) − sh θ b−k (t)] − e
ikx
[ch θ ebk (t) − sh θ eb+
−k (t)] ,
где ebk (t) = e−iωk tebk , eb+

−k (t) = e
iωk te+
b−k , а ωk дается (12.28). После пе-
регруппировки слагаемых это выражение можно компактно записать
так:
ϕ1 (x, t) = ch θ ϕ e1 (x, t) − sh θ ϕ
e2 (x, t). (12.101)
Аналогично, для левых частиц находим
e2 (x, t) − sh θ ϕ
ϕ2 (x, t) = ch θ ϕ e1 (x, t), (12.102)
Как и выше в (12.26), (12.28), тильда в (12.101), (12.102) обозначает
представление, в котором гамильтониан диагонален.
Чтобы найти функции Грина с помощью (12.101) и (12.102), за-
метим следующее. В диагонализованном представлении операторы
e2 (x′ , t′ ) коммутируют, и поэтому среднее в (12.46) распада-
e1 (x, t) и ϕ
ϕ
ется на произведение средних от экспонент левых и правых величин.
Каждое из этих средних практически совпадает с функцией Грина
свободных частиц, найденной выше, отличаясь лишь множителями
ch θ и sh θ в показателях экспонент. Поэтому усреднение можно заново
не проводить, а сразу записать ответ:
2 2 ch2 θ 0 sh2 θ
G1 (x, t) = (2πa)ch θ+sh θ−1 G01 (x, t) G2 (x, t) , (12.103)
2 2 ch 2
θ sh 2
θ
G2 (x, t) = (2πa)ch θ+sh θ−1 G02 (x, t) G01 (x, t) . (12.104)
Подставляя в (12.103) выражения (12.99) и (12.100) для G01 (x, t)
и G02 (x, t), получаем (12.47).
80б. Функция Грина при конечной температуре может быть най-
дена тем же методом, что и функция Грина при T = 0. Сначала мы
рассмотрим ситуацию, когда взаимодействие отсутствует. После этого
соотношения (12.101) и (12.102) позволят связать взаимодействующий
и невзаимодействующий случаи.
В отсутствие взаимодействия вычисление производится так. Пре-
образуем произведение операторов в определении функции Грина
(12.46) по формуле (12.96) и усредним получившееся выражение по
матрице плотности при конечной температуре. Это усреднение гаус-
сово, поэтому имеем
1 2 1
heiϕbj (x,t) e−iϕbj (0,0) i = e− 2 h(ϕbj (x,t)−iϕbj (0,0)) i e 2 [ϕbj (x,t),ϕbj (0,0)] . (12.105)
Рассмотрим правые частицы (j = 1). Вычисляем среднее в (12.105),
пользуясь (12.33):
P 2 −ak
bj (0, 0))2 i =
bj (x, t) − iϕ
h(ϕ λk Le (2nB (k) + 1) |eikx(t) − 1|2 ,
k>0
(12.106)
где x(t) = x − vt, а nB (k) — бозевская функция распределения. Ком-
мутатор в правой части (12.105) есть
P 2 −ak ikx(t)
bj (x, t), ϕ
[ϕ bj (0, 0)] = λk Le (e − e−ikx(t) ). (12.107)
k>0
12.6 ] Решения задач 75 –82 391
Поэтому выражение (12.105) можно переписать в виде eA , где

P e−ak
A = 2π (nB (k) + 1) eikx(t) − 1 + nB (k) e−ikx(t) − 1 .
k>0 k
(12.108)
Чтобы найти величину A, разложим функцию распределения в ряд:
1 v
nB (k) = vk/T
= e−bk + e−2bk + e−3bk + . . . , b= . (12.109)
e −1 T
Подставляя (12.109) в (12.108), и интегрируя каждый член ряда
(12.109) по отдельности, получаем
P mb + a P mb + a
A= ln + ln . (12.110)
m>0 mb + a − ix(t) m>0 mb + a + ix(t)
Отсюда, переходя к пределу a → 0, находим

a πx(t)/b πia/b
eA = = . (12.111)
a − ix(t) sh(πx(t)/b) sh(π(x(t) + ia)/b)
В результате приходим к следующему выражению для функции Гри-
на:
i i
G01 (x, t) = , G02 (x, t) = − .
2b sh(π(x − vt + ia)/b) 2b sh(π(x + vt − ia)/b)
(12.112)
(Функция Грина левых частиц получается аналогично.)
Для нахождения функций Грина взаимодействующей системы
применим прием, использованный выше при рассмотрении случая
T = 0. Заметим, что соотношения (12.101), (12.102), дающие прави-
ло преобразования операторов фазы ϕ b1,2 (x, t) при диагонализации
гамильтониана (12.19), верны и при T > 0. Выражая с помощью
(12.101), (12.102) операторы ϕ b1,2 (x, t) через операторы фазы квазича-
стиц ϕe1,2 (x, t), подставляем их в определение функции Грина (12.46).
При этом вклады ϕ e1 (x, t) и ϕe2 (x′ , t′ ) в (12.46) факторизуются. По
этой причине, как и выше, каждый из вкладов есть не что иное, как
функция Грина свободных частиц, правых или левых, возведенная
в степень ch2 θ или sh2 θ, соответственно. В результате находим
ch2 θ sh2 θ
1 πT iea πT iea
G1 (x, t) = ′ ′ ,
2πa sh(πT (x/v − t + ie
a)) sh(πT (−x/v − t + ie
a))
(12.113)
ch2 θ sh2 θ
1 πT iea πT iea
G2 (x, t) = ,
2πa sh(πT (−x/v ′ − t + ie
a)) sh(πT (x/v ′ − t + ie
a))
(12.114)
′ 2
1/2
v = (2πv + g1 ) − g22 /2π, e
a = a/v , ′
(12.115)
где, как и в (12.47), v ′ — скорость квазичастиц, перенормированная

взаимодействием, и th 2θ = g2 /(g1 + 2πv).
81. Начнем с вывода общего выражения для туннельного тока.
Вычисление, которое требуется проделать, отчасти дублирует при-
веденный в задаче 68 вывод формулы (11.13) для туннельного то-
ка. Однако, поскольку при рассмотрении латтинжеровской жидко-
сти более удобно пользоваться функциями Грина в координатном
представлении, а не в импульсном, как в гл. 11, более полезно не
переходить в (11.13) от импульсного представления к координатному,
а выполнить вычисление заново.
Итак, поданное на туннельный контакт между системами A и B
напряжение eV представляет собой разность химических потенциа-
лов: eV = µB − µA . Удобно сделать калибровочное преобразование,
приводящее гамильтониан к виду H btot = H bA + H
bB + H
btun (t), где га-
мильтониан туннелирования явно зависит от времени следующим
образом:

btun (t) = w e−ieV t ψ + ψA
H + h.c. (12.116)
B
x=x0
Оператор туннельного тока определяется как производная по времени

от оператора заряда:
Z∞
b b b b
I = ie [Htot , QA ], QA = +
ψA (x)ψA (x)dx. (12.117)
−∞
Вычисляя коммутатор в (12.117), получаем

Ib = ie w e−ieV t ψB
+ +
ψA − w∗ eieV t ψA ψB x=x0
. (12.118)
Мы будем искать туннельный ток с помощью теории возмущений

по (малой) амплитуде туннелирования w. Поэтому разумно перей-
ти в представление взаимодействия по отношению к «возмущению»
Hbtun (t):
Zt
b b −1 b b b b ′ ′
hI(t)i = hU (t)I(t)U (t)i0 , U (t) = T exp − i Htun (t )dt .
−∞
(12.119)
b
Разлагая U (t) в ряд по степеням w, убеждаемся, что главный вклад
дается членом разложения первого порядка. Соответствующий опе-
ратор под знаком усреднения h. . . i0 в (12.119) есть
Zt
′
2 + ′ +
e|w| [ψB (t )ψA (t′ ), ψA (t)ψB (t)]e−ieV (t −t) −
−∞
′

+ ′ +
− [ψA (t )ψB (t′ ), ψB (t)ψA (t)]eieV (t −t) dt′ (12.120)
12.6 ] Решения задач 75 –82 393
Два из четырех слагаемых, получающихся при расписывании комму-

таторов в (12.120), можно преобразовать, сделав замену t ↔ t′ . При
этом (12.120) приобретает форму, в которой области t′ < t и t′ > t
оказываются равноправными. В результате выражение для туннель-
ного тока (12.119) приобретает весьма удобный вид:
Z∞
′ ′
b
hI(t)i = e|w| 2
KBA (t − t′ )e−ieV (t −t) − KAB (t − t′ )eieV (t −t) dt′ ,
−∞
(12.121)
где
+ ′ +
KBA (t − t′ ) = hψB (t )ψB (t)i hψA (t′ )ψA (t)i, (12.122)
+ ′ +
KAB (t − t′ ) = hψA (t )ψA (t)i hψB (t′ )ψB (t)i. (12.123)
Средние в (12.122), (12.124) берутся соответственно по основным
состояниям систем A или B. Отметим, что полученное выраже-
ние (12.121) не зависит от конкретных деталей физики туннелиро-
вания и имеет весьма общий характер.
Нас интересует ситуация, когда системы A и B представляют собой
латтинжеровские жидкости. Выразим операторы рождения и уничто-
жения электрона в (12.122), (12.123) через операторы в бозонном пред-
+
ставлении. Для определенности рассмотрим операторы ψA (x) и ψA (x)
рождения и уничтожения электрона в системе A. Наиболее общее вы-
ражение для этих операторов, справедливое при сколь угодно сильном
взаимодействии, имеет следующий вид:
P ′ ′
ψA (x) = Am,m′ ei(m−m )p0 x eimϕb1 (x)+im ϕb2 (x) , (12.124)
m−m′ =1
+ P ′ ′
ψA (x) = A∗m,m′ e−i(m−m )p0 x e−imϕb1 (x)−im ϕb2 (x) . (12.125)
m−m′ =1
Физический смысл этого выражения в том, что туннелирующий

в систему A электрон описывается суперпозицией нескольких воз-
можных состояний. Электрон может превратиться в правую или
в левую частицу, а может — в две правых частицы и левую дырку,
и т. п. Ниже мы рассмотрим задачу, не учитывая вклады составных
+
операторов. Будем считать, что ψA (x) = (2πa)−1/2 eiϕb1 (x) , ψA (x) =
−1/2 −iϕb1 (x)
= (2πa) e . Как будет видно из дальнейшего, решение без
труда обобщается на более сложные случаи.
Корреляционные функции операторов e±iϕb1 (x) при произвольной
температуре были найдены в задаче 80. Рассмотрим сначала более
простой случай T = 0. Подставляя выражение (12.47) для функций
Грина в (12.122), (12.124) находим
α
a
e
KBA (t − t′ ) = (2πa)−2 ′ , KAB (t − t′ ) = KBA (t′ − t),
a − i(t − t)
e
(12.126)
где
a
e
a= и α = 2(1 + sh2 θA + sh2 θB ). (12.127)
vF
Выражение (12.121) удобно вычислить с помощью известного
представления гамма-функции:
Z∞
bz−1
e(a+it)b (a + it)−z dt = 2π , (12.128)
Γ(z)
−∞
верного при b > 0 и a > 0. Находим, что при V > 0 вклад в интеграл
по времени в (12.121) дает только первый член, а при V < 0 — только
второй член. Соответственно, туннельный ток есть

aα
e (eV )α−1 при V > 0,
I = e|w|2 (12.129)
2πa Γ(α) −(−eV )α−1 при V < 0.
2
Получаем, что туннельный ток при T = 0 есть степенная функция

I ∝ V α−1 , причем показатель степени зависит от силы взаимодействия
в системах A и B. Отметим также, что в случае невзаимодействую-
щих фермионов, когда θA = θB = 0 и α = 2, для туннельного тока
выполняется закон Ома I ∝ V , как и следовало.
При конечной температуре T > 0 корреляционные функции опе-
раторов e±iϕb1 (x) даются выражениями (12.113). При этом
α
πT ie
a
KBA (t − t′ ) = (2πa)−2 ,
sh(πT (t′ − t) + iT e
a) (12.130)
KAB (t − t′ ) = KBA (t′ − t).
Интеграл по времени в первом слагаемом (12.121) удобно преобразо-
вать, сдвинув контур интегрирования по t′ в комплексную плоскость.
Выберем новый контур так: πT (t′ − t) = u + iπ/2, где u вещественно
и −∞ < u < ∞. Сдвигая контур таким образом, мы не задеваем
особенностей интегрируемого выражения и, следовательно, значение
интеграла при этом не меняется. Переходя к интегрированию по u,
получаем
Z∞ α
πT ie
a ′
′ e−ieV (t −t) dt′ =
sh(πT (t − t) + ie
a)
−∞ Z∞ α
eeV /2T πT e
a
= e−i(eV /πT )u du. (12.131)
πT ch u
−∞
Второе слагаемое в (12.121) имеет особенность по другую сторону от

вещественной оси. Поэтому в данном случае, чтобы не задеть особен-
ностей интегрируемого выражения, надо сдвинуть контур в другую
12.6 ] Решения задач 75 –82 395
сторону: πT (t′ − t) = u − iπ/2, где −∞ < u < ∞. Как нетрудно ви-

деть, это приводит к выражению, получающемуся из (12.131) заменой
V → −V .
Интеграл по u в правой части (12.131) сводится к известному
интегралу ∞ 1 1
Z ibu Γ (α + ib) Γ (α − ib)
e α−1 2 2
α du = 2 . (12.132)
ch u Γ (α)
−∞
Вычитая друг из друга найденные таким способом вклады первого
и второго членов (12.121), получаем окончательное выражение для
туннельного тока:

Γ 1 α + i eV Γ 1 α − i eV
e|w|2 (2πT e
a )α eV 2 πT 2 πT
I= 2 sh . (12.133)
(2πa) πT 2T Γ (α)
Это выражение обобщает найденную выше зависимость I ∝ V α−1 ,
имеющую место при T = 0, на случай произвольной температуры.
С помощью (12.133) нетрудно рассмотреть предельные случаи вы-
сокой и низкой (по сравнению с eV ) температуры:
α−2
T V при eV ≪ T,
I∝ (12.134)
V α−1 при eV ≫ T.
Таким образом, при конечной температуре и достаточно малом eV
имеет место закон Ома. Для наблюдения неомического поведения
туннельного тока, характерного для латтинжеровской жидкости, тре-
буется, чтобы выполнялось соотношение eV > απT .
82. Функции Грина в отсутствие взаимодействия имеют вид
1
G1,2 (ε, p) = , (12.135)
iε ∓ vF p
где знаки «−» и «+» соответствуют правым и левым частицам.
Будем считать взаимодействие слабым и применим теорию воз-
мущений для отыскания собственно-энергетической части Σ1,2 (iε, p).
Вклады первого порядка по взаимодействию сводятся к сдвигу хими-
ческого потенциала и перенормировке скорости vF , и поэтому инте-
реса не представляют.
Рассмотрим вклады в собственно-энергетическую часть, возника-
ющие во втором порядке по взаимодействию. Для правых частиц
имеются три различные вклада, дающиеся диаграммами, изображен-
ными на рис. 12.1. Нетрудно видеть, что первый и второй графики,
описывающие рассеяния правых частиц друг на друге, отличаются
лишь знаками и поэтому сокращаются. Остается третий график,
описывающий рассеяние правых частиц на левых. Соответствующее
выражение имеет вид
ZZ
2 dkdω
Σ1 (ε, p) = g2 Π2 (ω, k)G01 (ω + ε, k + p) 2, (12.136)
(2π)
где
ZZ
dp′ dε′
Π2 (ω, k) = G2 (ε′+ , p′+ )G2 (ε′− , p′− ) = (12.137)
(2π)2
Z
n(p′− ) − n(p′+ ) dp′ k
= =− (12.138)
iω + vF k 2π 2π(iω + vF k)
— поляризационный оператор левых частиц (ε′± = ε′ ± ω/2, p′± = p ±
± k/2).
Рис. 12.1.
Подставляя выражение для Π2 (ω, k) в (12.136), вычисляем инте-
грал по ω и получаем
kZmax

g22 k dk
Σ1 (iε, p) = 2 n(−k) − n(k + p) . (12.139)
(2π) iε − vF (2k + p)
−kmax
Мы ввели конечные пределы интегрирования −kmax < k < kmax в вы-

ражение (12.139), чтобы иметь возможность регуляризовать расходя-
щийся интеграл по k.
Рассмотрим по отдельности вклады в интеграл (12.139) от двух
слагаемых в интегрируемом выражении. Слагаемое с n(−k) приводит
к интегралу по области 0 < k < kmax , а слагаемое с n(k + p) — по
области −kmax < k < −p. После сдвига переменной k → k − p во
втором интеграле получаем
kZmax Z0
k dk (k − p) dk
− . (12.140)
iε − vF (2k + p) iε − vF (2k − p)
0 −kmax −p
Теперь вычисляем оба интеграла и оставляем только сингулярные
при ε, p → 0 члены. (Несингулярные члены дают обычные ферми-
жидкостные перенормировки и поэтому интереса не представляют.)
Результат имеет вид

g22 2vF kmax 2vF kmax
Σ1 (iε, p) = − 2 (iε − v F p) ln + ln =
(4πvF ) −(iε − vF p) iε + vF p
g22 4vF2 kmax
2
=− 2 (iε − vF p) ln . (12.141)
(4πvF ) ε + vF2 p2
2
Логарифмическая особенность (12.141) показывает, что уже во втором

порядке теории возмущений ферми-жидкостное поведение функции
Грина разрушается.
12.6 ] Решения задач 75 –82 397
Из приведенного вычисления видно, что логарифмическая рас-

ходимость во втором порядке теории возмущений есть чисто одно-
мерный эффект. В размерности D > 1 процессы рассеяния ферми-
частиц друг на друге, подобные изображенным на рис. 12.1, дают
вклад в Σ(ε, p) аналогичный (12.136). Однако, сингулярность поля-
ризационного оператора Π(ω, k) при ω, k → 0 оказывается не такой
сильной, как у выражения (12.137). (Это видно, например, из трех-
мерного выражения (8.46), найденного в задаче 44 а.) По этой причине
при D > 1 диаграммы, описывающие рассеяние частиц, не приводят
к расходимостям, и теория ферми-жидкости оказывается устойчивой
конструкцией.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. А. А. Абрикосов, Л. П. Горьков, И. Е. Дзялошинский. Методы

квантовой теории поля в статистической физике. — М.:
ГИФМЛ, 1962; Добросвет, 1998
2. Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшиц. Квантовая механика. — М.: На-
ука, 1974.
3. Р. Фейнман. Статистическая механика: Пер. с англ./Под ред.
Д. Н. Зубарева. — М.: Мир, 1978.
4. А. Б. Мигдал. Качественные методы в квантовой теории. — М.:
Наука, 1978.
5. Л. Д. Ландау и Е. М. Лифшиц. Статистическая физика. — М.:
Наука, 1976.
6. Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский. Статистическая физика. —
М.: Наука, 1978.
7. G. D. Mahan, Many-Particle Physics, Plenum Press, 1990.
8. Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский. Физическая кинетика. — М.:
Наука, 1979.
9. В. Б. Берестецкий, Е. М. Лифшиц, Л. П. Питаевский. Квантовая
электродинамика. — М.: Наука, 1989.
10. А. М. Поляков. Калибровочные поля и струны: Пер. с англ./Под
ред. А. А. Белавина и М. Ю. Лашкевича — Черноголовка,
1995; Ижевск: Удмуртский университет, 1999 (оригинал:
A. M. Polyakov, Gauge Fields and Strings, Harwood Academic
Publishers, 1987).
ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ
Автолокализация полярона 114 длина

амплитуда рассеяния — корреляционная 165
— борновская 43, 222, 240, 241 — тепловая 144
— в куперовском канале 283
— определение 43 Закон
— Т-матрица 44, 48, 55, 56 — Кюри 145, 158, 159
аналитичность эффективного — Орнштейна–Цернике 147
взаимодействия 82 затухание звука в металле 113
аномалия зона Бриллюэна 13
— коновская 341, 365
Коммутатор
— туннельная 354
— аномальный Швингера 370
Блуждание по решетке 28 — бозе-операторов 9, 12
— вероятность возврата 29, 39 контакт
— производящая функция 29, 38 — джозефсоновский 339
борновское приближение 43, 222, — туннельный 328
240, 241 коррелятор
— самосогласованное 270 — смещений 146, 159, 160, 164,
165
Взаимодействие — ток–ток мацубаровский 227,
— ван-дер-Ваальса 148, 172 229
— запаздывающее 59 критерий Стонера 202
— Казимира 176 куперон 255, 256
— кулоновское 59
— электрон–фононное 59 Лестница
волна — диффузионная 230, 232, 246,
— зарядовой плотности 134 249, 250
— спиновой плотности 134 — куперовская 255, 256, 283
время локализация
— дискретное 29, 37 — Андерсона 272
— мацубаровское 137
— мнимое 137 Магнитосопротивление
— сбоя фазы 233 — аномальное 234, 235
— собственное Швингера 257 — классическое 236
масса
Гамильтониан — автолокализованного состоя-
— БКШ 278, 279 ния 114, 127
— Боголюбова 279 — эффективная 63, 66, 68, 78
мезоскопика 235
Деформационный потенциал 109
модель
диаграммная техника
— Дебая 13, 108
— Келдыша 143
— крестовая 223 — Эйнштейна 108
диаграммы Несамоусредняемость 235
— веерные, 232, 252–254 неустойчивость Пайерлса 146
— лестничные, 226, 230, 232, 246,
249, 250, 252–254 Осцилляции
— пузырьковые 209 — Рудермана–Киттеля 144
динамика вблизи перехода 147 — Фриделя 144
диффузон 230, 246, 249, 250 отражение андреевское 348
399
400 Предметный указатель
Пара куперовская 275 — сверхпроводника 291

перенормировка — связь с функцией Грина 144,
— спектра фононов 113 151, 152
плотность состояний тождество
— одночастичная 332 — Бейкера–Хаусдорфа 374
— термодинамическая 332 — Уорда 293
— туннельная 332
поляризационный оператор 111 Уравнение
— ферми-газа 80 — Лондонов 294
— фононов, D = 1 123 — ренормгруппы 46, 84
полярон
Фермионы
— сильной связи 114
— Йордана–Вигнера 22
— слабой связи 66, 71
— киральные 378
правило золотое Ферми 66, 74,
фононы 14
332, 354, 386
преобразование — акустические 108
— Боголюбова 11, 13, 17, 18, 280 — оптические 108
— Галилея волновой функции 126 функционал Ландау 179
— Йордана–Вигнера 17, 22 функция Грина
преобразования Боголюбова 11 — мацубаровская 138
псевдопотенциал 335 — фононов D(p, t) 120
— фононов при D = 1 146
Разложение 1/N 269 — электрона G(ε, r) 80
рассеяние вперед 179 — электрона G(p, t) 120
регуляризация — электронов, усредненная по
— интеграла 104, 271, 396 беспорядку 224, 228, 229
— при бозонизации 374
— эффективного взаимодействия Хвост локализованных состояний
82 272
ренормгруппа 46, 84
ряд веерный, 232, 252–254 Частица тяжелая в ферми-газе
ряд лестничный, 226, 230, 232, 69, 80
246, 249, 250, 252–254 Энергия
Самоусредняемость 235 — квазичастиц 180
соотношение — корреляционная 148
— Амбегаокара–Баратова 339 эффект
— Джозефсона 349, 350 — Ааронова–Бома 236
— Эйнштейна 230 — Джозефсона 338, 349
состояния когерентные 33 — Джозефсона нестационарный
350
Теория — Яна–Теллера 125
— Мигдала 112
— полярона 112 Яма мелкая
— среднего поля 128, 147 — поляризуемость 47
термодинамический потенциал — связанное состояние 46
Магазин «Математическая книга»
Книги издательства МЦНМО можно приобрести в магазине «Математическая
книга» в Москве по адресу: Б. Власьевский пер., д. 11; тел. (495) 745-80-31;
biblio.mccme.ru
Книга — почтой: biblio.mccme.ru/shop/order
Книги в электронном виде: www.litres.ru/mcnmo
Мы сотрудничаем с интернет-магазинами
• Книготорговая компания «Абрис»; тел. (495) 229-67-59, (812) 327-04-50;
www.umlit.ru, www.textbook.ru, абрис.рф
• Интернет-магазин «Книга.ру»; тел. (495) 744-09-09; www.kniga.ru
Наши партнеры в Москве и Подмосковье

• Московский Дом Книги и его филиалы (работает интернет-магазин);
тел. (495) 789-35-91; www.mdk-arbat.ru
• Магазин «Молодая Гвардия» (работает интернет-магазин): ул. Б. Полянка,
д. 28;
тел. (499) 238-50-01, (495) 780-33-70; www.bookmg.ru
• Магазин «Библио-Глобус» (работает интернет-магазин): ул. Мясницкая, д. 6/3,
стр. 1; тел. (495) 781-19-00; www.biblio-globus.ru
• Спорткомплекс «Олимпийский», 5-й этаж, точка 62; тел. (903) 970-34-46
• Сеть киосков «Аргумент» в МГУ; тел. (495) 939-21-76, (495) 939-22-06;
www.arg.ru
• Сеть магазинов «Мир школьника» (работает интернет-магазин);
тел. (495) 715-31-36, (495) 715-59-63, (499) 182-67-07, (499) 179-57-17;
www.uchebnik.com
• Сеть магазинов «Шаг к пятерке»; тел. (495) 728-33-09, (495) 346-00-10;
www.shkolkniga.ru
• Издательская группа URSS, Нахимовский проспект, д. 56, Выставочный зал
«Науку — Всем», тел. (499) 724-25-45, www.urss.ru
• Книжный магазин издательского дома «Интеллект» в г. Долгопрудный: МФТИ
(новый корпус); тел. (495) 408-73-55
Наши партнеры в Санкт-Петербурге

• Санкт-Петербургский Дом книги: Невский пр-т, д. 62; тел. (812) 314-58-88
• Магазин «Мир науки и медицины»: Литейный пр-т, д. 64; тел. (812) 273-50-12
• Магазин «Новая техническая книга»: Измайловский пр-т, д. 29;
тел. (812) 251-41-10
• Информационно-книготорговый центр «Академическая литература»:
Васильевский остров, Менделеевская линия, д. 5
• Киоск в здании физического факультета СПбГУ в Петергофе;
тел. (812) 328-96-91, (812) 329-24-70, (812) 329-24-71
• Издательство «Петроглиф»: Фарфоровская, 18, к. 1; тел. (812) 560-05-98,
(812) 943-80-76; k_i_@bk.ru
• Сеть магазинов «Учебная литература»; тел. (812) 746-82-42, тел. (812) 764-94-88,
тел. (812) 235-73-88 (доб. 223)
Наши партнеры в Челябинске

• Магазин «Библио-Глобус», ул. Молдавская, д. 16, www.biblio-globus.ru
Наши партнеры в Украине

• Александр Елисаветский. Рассылка книг наложенным платежом по Украине:
тел. 067-136-37-35; df-al-el@bk.ru

Dokumen - Pub - 978 5 4439 2480 9 978 5 4439 0264 7

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Dokumen - Pub - 978 5 4439 2480 9 978 5 4439 0264 7

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Л. С. Левитов, А. В.

Рекомендовано Учебно-методическим объединением высших

Левитов Л. С., Шитов А. В.

Подготовлено на основе книги: Л. С. Левитов, А. В. Шитов. Функ-

Издательство Московского центра

c Левитов Л. С., Шитов А. В., 2016.

8.6. Энергия взаимодействия в металле. Вигнеровский кристалл . . 213

Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398

У сборников задач по физике, по удачному замечанию С. П. Ка-

ся с авторами проще всего по электронной почте: levitov@mit.edu,

Из предисловия к первому изданию

Метод функций Грина, впервые предложенный Р. Фейнманом в

В процессе написания книги мы, следуя советам коллег, поста-

1.1. Вторичное квантование. Канонические

Далее, вводятся квантовые поля, описываемые ψ-операторами:

и ψb+ (x) оказываются весьма простыми:

А если частицы взаимодействуют по закону V (r1 − r2 ), то гамильто-

Вторично-квантованный оператор плотности ρb(r) = ψb+ (r)ψ(r)

|ψ(r)|2 для плотности вероятности. Интеграл от ρb(r), взятый по всему

Подчеркнем, что выражения (1.8)–(1.10) имеют один и тот же вид и

называемые преобразованиями Боголюбова. Одним из важных приме-

Соответствующие условия на матрицы U и V в (1.11) в общем случае

где λ и ϕ —вещественные параметры. Более общие преобразования

где θ —параметр. Интересно, что первое из бозонных преобразований

Принято выбирать нормировку операторов b

Имеется важный для теории твердого тела круг задач, ког-

где mi = m, если i — четно, и mi = M , если i — нечетно. Определите

З ад а ча 3. (Нелинейные канонические преобразования.) Рассмот-

1.3. Решения задач 1–4

Нормальные моды имеют закон дисперсии, определяемый из усло-

Здесь «+» соответствует оптической, а «−» — акустической моде.

Сравнивая энергии верхнего края акустической ветви спектра

практически не зависит от q, что соответствует колебаниям легких

При этом члены гамильтониана преобразуются к такому виду:

после чего гамильтониан принимает вид

После «поворота» ak = eiπ/4 bk , a+

Будем искать фермионное преобразование Боголюбова в виде

с вещественными uk и vk , причем u2k + vk2 = 1. Получаем

Приравняем коэффициент при c−k ck нулю, потребовав чтобы

2uk vk (J1 cos k − B) + (−u2k + vk2 )J2 sin k = 0. (1.42)

Решив это уравнение при условии u2k + vk2 = 1, найдем значения uk , vk

Спектр возбуждений, таким образом, есть

Отсутствие дисперсии при J1 = J2 и B = 0 означает, что воз-

В такой цепочке каждый спин характеризуется определенной проек-

[a+ a, a] = a+ aa − aa+ a = −a, [aa+ , a+ ] = −a+ , (1.47)

(Напомним, что физический смысл коммутатора некоторой величи-

и предположим, что параметры uk и vk выбраны так, что гамильто-

и с их помощью перепишем коммутатор (1.48):

откуда получаем два уравнения для εk , uk и vk :

uk εk = 2(J1 cos k − B) uk + 2J2 i sin k · vk∗ , (1.53)

Так как уравнения однородны по uk и vk , выразим vk через uk

и затем исключим vk из (1.53):

ε2k − 4(J1 cos k − B)2 = 4J22 sin2 k, (1.56)

(Знак перед корнем выбираем, согласно тому, что энергия возбужде-

Нетрудно видеть, что в общем случае каноническое преобразова-

(с точностью до константы, возникающей из-за коммутационных со-

4. (Второе решение.) Чтобы получить каноническое преобразова-

т. е. каждой фурье-гармонике соответствует осциллятор с частотой

и к выражению (1.75) для энергии нулевых колебаний, приходящейся

1.4. От спиновых операторов — к фермиевским

Для этого необходимо «подправить» коммутационные соотношения

С помощью фермионного представления одномерного магнетика

2.1. Представление взаимодействия.