Вы находитесь на странице: 1из 7

WDM и оптические сети связи

СРАВНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ EPON И GPON


М. А. ГЛАДЫШЕВСКИЙ,
директор компании «ОПТИКТЕЛЕКОМ КОМПЛЕКТ», gladychevski@OPTICTELECOM.ru

Стандартизация технологии PON происхо- Таблица 1


дит на протяжении вот уже 10 лет, за это Характерные параметры EPON и GPON
время скорость передачи информации
EPON GPON Комментарии
выросла от 155 Мбит/с до 2,4 Гбит/c. Учи-
Услуги полный пакет услуг, «тройная услуга» + аналоговое ТВ
тывая, что трафик сетей доступа состоит
Структура уровней ячейки ATM и кадры GEM
в основном из IP-пакетов большого и кадры Ethernet
и мультиплексиро- (включающие кадры
(включающие TDM)
переменного размера, непрерывный рост вание Ethernet и TDM)
передаваемой информации может при- множественный доступ с временным уплотнением;
Доступ к среде наследие BPON
осуществляется с помощью управляющих кадров
вести к тому, что технология BPON1,
Обнаружение
основанная на «упаковке» данных в ма- автоматическое обнаружение новых ONT
и активация ONT
ленькие ATM-ячейки, перестанет быть Характеристики, относящиеся к физическому уровню
оптимальным решением для абонентских на PHY уровне
Число ветвей в стандарте
максимум 64 на TC
сетей. Это послужило толчком для дерева PON определено ⱖ 16
уровне максимум 128
развития двух новых технологий, Длины волн для DS: 1480–1500 нм US: 1260–1360 нм
более приспособленных к современным ниcходящего (DS) окно 1550 нм резервируется
наследие BPON
и восходящего (US) для предоставления кабельного ТВ
сетям доступа. потоков или частных каналов
Во-первых, начались разработки стандар- Классификация
класс A
та EPON, основанного на технологии оптической расп- класс A (5–20 дБ), 10 км в GPON добавлен
класс B
ределительной класс B (10–25 дБ), 20 км класс C
Ethernet, для чего была создана специаль- класс C (15–30 дБ), 20 км
сети (ODN)
ная комиссия EFM2. Во-вторых, члены Позволяет работать на
меньшем уровне чувстви-
группы FSAN3 приступили к работе над тельности приемника и
Коррекция
протокольно-независимым стандартом возможна увеличить число ONT,
ошибок FEC работать в более зашум-
GPON (Gigabit-capable Passive Optical ленной линии, уменьшить
мощность передатчиков
Network, ITU-T G.984), который продолжа-
Шифрование AES-128 шифрование AES-128 шифрование
ет поддерживать унаследованную от данных полезной нагрузки полезной нагрузки GEM- похожие методы
BPON ATM-технологию. Каждый стандарт (необязательно) Ethernet-кадра кадра и ATM-ячейки
предлагает свою версию улучшений, кото- DS: 1,2 Гбит/с, 2,4 Гбит/с
DS: 1 Гбит/с
Скорость передачи US: 155 Мбит/с, 622 Мбит/с
рые позволяют эффективнее оперировать US: 1 Гбит/с
1,2 Гбит/с, 2,4 Гбит/с
с IP/Ethernet пакетами переменной длины OLT при обнаружении в GPON выходную мощ-
Другие ONT передает ему регулировка оптической ность можно отрегулиро-
на гигабитных скоростях передачи. вать в 2 этапа для умень-
характеристики информацию о времени выходной мощности на шения отклонений при
В предлагаемой читателям статье приведен (необязательные) синхронизации ONT автоматическом распре-
сравнительный анализ практических и тех- приемника делении мощности OLT

нических преимуществ двух технологий, да-


на авторская оценка достоинств и недостат-
ков EPON и GPON. Структура уровней и организация ячейки ATM и кадры GEM совместно инкап-
транспорта сулируются в кадры GTC, которые в итоге
Характерные параметры EPON и GPON В EPON пакеты Ethernet передаются в сво- передаются по сети PON. На рис.1 показа-
Многие параметры EPON и GPON унасле- ем исходном формате по сети PON. В сети ны модели уровней EPON и GPON.
дованы от BPON, поэтому эти стандарты GPON для передачи данных требуется два В технологии GEM осуществляется фрагмен-
имеют много общего (см. таблицу 1). уровня инкапсуляции. Во-первых, информа- тация кадров, которая отсутствует в техноло-
Но мы остановимся на основных различиях ционные потоки телефонных сетей (TDM) и гии EPON. В сетях EPON при передаче неде-
двух технологий: это структура уровней и Ethernet-кадры «упаковываются» в кадры лимых Ethernet-пакетов в восходящем потоке
формирование кадров, доступ к среде, об- GEM (GTC4 Encapsulation Method) с пере- нужно указывать длину отдельных кадров
наружение и активация абонентских узлов, менной длиной полезной нагрузки, которые вместо длины очередей на абонентском узле,
шифрование информации и защитное пе- имеют GFP-подобный формат (Generic что увеличивает количество служебной ин-
реключение. Frame Procedure, ITU-T G.7401). Во-вторых, формации и уменьшает эффективность ис-

16 www.lightwave-russia.com
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
WDM и оптические сети связи

и GPON-системах используются раз-


ТфОП данные видео T1/E1 ТфОП данные видео
Уровень 5+ Уровень 5+
различные
услуги TDM нообразные сетевые ресурсы в восходящем
TCP+UDP и пр.
потоке периодически планируется распреде-
TCP+UDP и пр.
Уровень 4 Уровень 4
ление полосы пропускания, а в нисходящем
IP
AAL 1/2/5 потоке во избежание «дрожания» (jitter) пе-
Уровень 3 Уровень 3
Ethernet редаются синхронизирующие импульсы.
Блок адаптации сервиса (см. рис. 2) отвеча-
Уровень 2 ATM ячейка GEM кадр
Уровень 2
ет за извлечение исходного TDM-сигнала из
Ethernet кадр кадр GTC соответствующего Ethernet- или GEM-кадра
и последующую передачу этого сигнала.
Уровень 1 PON-PHY Уровень 1 PON-PHY

EPON GPON
Контрольные сообщения
Сети EPON управляются так же, как сети
Рис. 1. Структура уровней EPON и GPON Ethernet, – с помощью протокола SNMP5. Что-
бы избежать возникновения коллизий при од-
новременной передаче пакетов от разных
абонентов, комитет IEEE 802.3ah разработал
цифровая оптическая сеть
протокол управления множеством узлов
блок адаптации блок адаптации
сервиса сервиса
MPCP (multi-point control protocol), использую-
щий два типа управляющих кадров: GATE и
REPORT. Команды GATE посылаются в нис-
ходящем потоке ко всем ONT, в ответ абоне-
нтские узлы посылают сообщения REPORT.
Эта пара управляющих кадров применяется
блок адаптации
сервиса
блок адаптации
сервиса для правильного распределения полосы про-
ATM ATM
пускания в восходящем потоке и для иденти-
фикации новых ONT. Кадры GATE, REPORT,
а также сообщения EFM OAM (Operation,
Administration & Maintenance), использующие-
ся для удаленного поиска и устранения оши-
бок, передаются в том же информационном
блок блок потоке, что и полезная нагрузка.
адаптации адаптации
сервиса сервиса В GPON существуют три различных типа
управляющих команд: OMCI (ONU
Management and Control Interface), OAM, и
PLOAM (Physical Layer OAM) (таблица 2).
Сообщения OAM предоставляют полосу, в
том числе осуществляют динамическое уп-
равление ее шириной (DBA). Они вставлены
Рис. 2. Схема организации транспорта в технологиях BPON, GPON и EPON в заголовок GTC-кадра и передаются как в
нисходящем, так и восходящем потоке. Нап-
ример, с помощью OAM центральный узел
пользования полосы пропускания. С другой ны, и, более того, неиз-
стороны, отсутствие необходимости перегруп- менная 125-микросеку- Таблица 2
пировывать передаваемые пакеты Ethernet в ндная длительность Осуществление управления в GPON и EPON
EPON значительно упрощает модель уровней GTC-кадра совпадает с
и соответственно сетевое управление. длиной стандартного Управляющие функции EPON GPON
Схема организации транспорта при исполь- кадра SONET, что упро- Обеспечение ONT-сервиса на
SNMP OMCI
уровнях выше второго
зовании разных стандартов PON показана щает предоставление
на рис. 2. традиционных TDM-услуг MPCP (более
Предоставление полосы, ключа высокий уровень
(например, сдачи в арен- OAM
шифрования, осуществление DBA для ключа
Поддержка TDM ду виртуальной линии). шифрования)

В технологии EPON отсутствует механизм Чтобы избавиться от не- Автоматический поиск ONT, другие MPCP
поддержки TDM-трафика, поэтому требует- нужных блокировок и за- управляющие функции на PMD- и PLOAM
и GTC-уровнях EFM OAM
ся дополнительное аппаратное и програм- держек при передаче
мное обеспечение. Системы GPON синхрон- TDM-трафика и в EPON-

www.lightwave-russia.com 17
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
WDM и оптические сети связи

ретному ONT. В таком случае В GPON динамическое распределение по-


Мост 802.1
в GATE содержится иденти- лосы стандартизовано. В рамках стандарта
фикатор LLID данного абонен- EPON DBA не оговаривается, но фактичес-
тского узла, время начала пе- ки оно тоже необходимо.
редачи и длительность пере-
дачи. В интервал времени, от- Обнаружение и активация ONT
веденный для этого ONT, мо- В сетях EPON OLT автоматически определяет
жет «уложиться» больше од- вновь добавленный ONT, получает его MAC-
ного Ethernet-пакета, но от- адрес, назначает LLID и активизирует ONT.
дельный пакет никогда не В стандартном варианте EPON не прове-
разбивается на части. ряет серийный номер абонентского узла
В GPON разрешения на пере- при его идентификации, однако более вы-
дачу даются конкретному кон- сокие уровни идентификации могут вклю-
Рис. 3. Схема эмуляции соединения «точка+точка»
в EPON тейнеру T-CONT. Соответ- чать эту опцию.
ствующая информация (иден- В сетях GPON для идентификации ONT
тификатор очереди Alloc-ID, всегда требуется его серийный номер. Он
«раздает» разрешения различным ONT на время начала и конца передачи) прописыва- может быть известен заранее или обнару-
передачу группы пакетов (burst). ются в таблице US BW Map (UpStream жен OLT. Как только серийный номер най-
С помощью сообщений PLOAM (13 байт) осу- BandWidth Map), которая является частью за- ден, абонентский узел получает ONT_ID и
ществляется автоматический поиск ONT и головка PTC-кадра, передающегося в нисхо- активизируется.
другие управляющие функции на PMD- и дящем потоке. Две различные схемы предс-
GTC-уровнях, например, назначение иденти- тавлены на рис. 4. Шифрование
фикатора очереди Alloc-ID на абонентском уз- И EPON, и GPON поддерживают схему 128-
ле. PLOAM является частью заголовка GTC- Динамическое распределение полосы битового шифрования Advanced Encryption
кадра, передающегося в прямом или обрат- (DBA, dynamic bandwidth allocation) Standard (AES), в которой для подбора ключа
ном потоке. В таблице 2 показаны некоторые Именно этот механизм отвечает за распреде- необходимо перебрать 3,4⫻1038 различных
управляющие функции для двух стандартов ление полосы пропускания в восходящем по- комбинаций. Это служит очень серьезной за-
PON и способы осуществления управления. токе. В сообщениях GATE в EPON или табли- щитой информации. В стандарт GPON уже
це US BW Map в GPON содержится инфор- включен этот метод шифрования.
Адресация и разделение трафика мация, вычисленная с помощью алгоритма Следует отметить, что в APON применялась
Обмен информацией между пользователями DBA на основе данных, полученных при опро- весьма слабая защита (см. врезку).
в EPON базируется на концепции эмуляции
соединения «точка-точка» (P2P), когда каж- кадр GTC
дый ONT имеет один MAC-адрес6, а количе- заголовок
кадра GTC
ство MAC-адресов на центральном узле OLT нисходящий полезная нагрузка нисходящий
поток поток
соответствует числу ONT. Для такой эмуля- US BW Map

ции применяется индивидуальный идентифи- начало длитель- начало длитель- начало длитель- Alloc-ID начало конец Alloc-ID начало конец Alloc-ID начало конец
ность ность ность

катор узла – LLID7, который используется для


адресации. На рис. 3 показана роль LLID в восходящий восходящий
поток
поток
эмуляции соединения «точка-точка». В этой
модели необходимо отметить значение мос-
та 802.1, который помогает оптимально раз-
делять трафики по характеру вещания.
В сетях GPON такие мосты не нужны: для
разделения трафика используются так назы- Рис. 4. Схема распределения полосы пропускания
ваемые трафик-контейнеры (T-CONT). Каж-
дая очередь на ONT в зависимости от типа
трафика помещается в один из пяти видов се ONT. Механизм DBA помогает использо- Защитное переключение
T-CONT. Таким образом, качество предос- вать полосу в восходящем потоке более эф- В сетях GPON в случае обнаружения потерь
тавляемых услуг зависит от того, в каком фективно. На сегодняшний день в технологи- кадров в нисходящем потоке ONT посылает
трафик-контейнере передается информация. ях FTTH (fiber to the home) эта полоса вполне в центральный узел предупреждение LOW
достаточна для удовлетворения потребностей (Loss Of Window – «потеря кадра»). В ре-
Разрешения на передачу абонентов, а поскольку трафик по-прежнему зультате или OLT переключает все абонен-
В системе EPON разрешения на передачу остается асимметричным, DBA пока мало эф- тские узлы на резервное волокно, или такое
(grant) содержатся в сообщениях GATE, кото- фективен. Однако при росте восходящего по- переключение происходит автоматически.
рые посылаются в нисходящем потоке конк- тока DBA может стать полезным. Данная опция не реализована в сетях EPON.

18 www.lightwave-russia.com
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
WDM и оптические сети связи

Для защиты содержимого пакетов, рассы- Таблица 3


лаемых центральным узлом в широкове- Особенности физического уровня EPON и GPON
щательном режиме, в сетях APON исполь-
зуется алгоритм шифрования крайне низ- GPON EPON Примечание
кого качества, известный как перемешива- 155 Мбит/с,
ние. Перемешивание – это обычный подс- EPON
скорость передачи 622 Мбит/с, 1,25 Гбит/с
1000PX-10

Класс A
тановочный шифр, оперирующий 4-битны- 1,25 Гбит/с
ми слогами. Схема подстановки – нели-
расстояние 10 км 10 км
нейная функция, использующая 8-битные
ключи; верхний и нижний слоги каждого число разветвителей 16 16
байта используют разные ключи. Опреде- время переключения передатчика в ONT 16 нс 512 нс
ленное отображение открытого текста в
зашифрованный не меняется, пока не бу- 155 Мбит/с,
дет обновлен ключ. Предполагается, что EPON
скорость передачи 622 Мбит/с, 1,25 Гбит/с
1000PX-20
Класс B

обновление ключа происходит, по крайней 1,25 Гбит/с


мере, каждую секунду. Тем не менее при расстояние 20 км 20 км
скорости передачи данных 622 Мбит/с в
сетях APON, даже за секунду передается число разветвителей 32 32
достаточно информации, чтобы можно бы- время переключения передатчика в ONT 16 нс 512 нс
ло провести криптографический анализ.
Перемешивание используется только для 155 Мбит/с,
шифрования нисходящего трафика: для 622 Мбит/с,
скорость передачи н/о
шифрования пакетов, рассылаемых в ши- 1,25 Гбит/с,
Класс С

роковещательном режиме из центрально- 2,4 Гбит/с


го узла. Следует отметить, что, поскольку расстояние > 20 км н/о
нисходящий трафик является широкове-
число разветвителей 64 н/о
щательным, для одного из пользователей
не составляет никакого труда перехватить время переключения передатчика в ONT 16 нс н/о
все пакеты, адресованные другим пользо- н/о – не определено в стандарте
вателям той же сети; особенности реали-
зации физического уровня передачи, та-
кие, как кадровая синхронизация ATM, не мации (заголовка). Таким образом, при QoS (качество услуг)
являются препятствием для пассивного скорости передачи 1,25 Гбит/c максималь- Ранее считалось, что в отличие от EPON
приема зашифрованного текста из нисхо-
ная реальная полоса пропускания состав- BPON поддерживает QoS, так как ATM-реше-
дящего соединения. Данные, передавае-
мые по восходящему каналу центральному ляет 1 Гбит/c. ния имеют целый набор различных возмож-
узлу, не шифруются, поскольку предпола- В GPON используется линейное кодирова- ностей по организации QoS, не поддерживае-
гается, что несанкционированное подклю- ние NRZ8, и кадры скремблируются с по- мых в Ethernet. GPON в этом плане многое
чение к волоконно-оптическому соедине-
мощью специального синхронизирующего унаследовал от BPON, в том числе и деление
нию трудноосуществимо из-за физических
особенностей среды. полинома. В результате отсутствует заго- трафика на 5 классов посредством помеще-
ловок линейного кодирования и макси- ния разных групп пакетов (burst) в разные тра-
мальная пропускная способность составля- фик-контейнеры T-CONT (см. ITU-T G.983.4).
Особенности физического уровня EPON ет 1,25 Гбит/c. Однако сегодня в Ethernet используются те
и GPON. Уровень PMD (Physical Medium же классы QoS и предлагаются схожие ме-
Dependent – «зависящий от среды Уровни мощности тодики их учета. Фактически в EPON проис-
передачи») В GPON поддерживается механизм регули- ходит заимствование механизмов обеспече-
EPON и GPON поддерживают такой же, как ровки уровней мощности, при котором цент- ния QoS как из технологии Ehernet, так и из
и BPON, частотный план приема-передачи. ральный узел может заставить ONT изме- BPON. Например, в соответствии с
Восходящий поток: 1260–1360 нм, нисходя- нить мощность передатчика на одно из трех IEEE802.1p и IEEE802.1Q трафик в EPON
щий поток 1480–1500 нм, а под кабельное значений (нормальное, нормальное –3дБ, делится на 8 классов, в зависимости от ка-
телевидение или частные каналы выделяет- или нормальное –6дБ). Информация о теку- чества предоставляемых услуг, хотя достиг-
ся окно 1550–1560 нм. щем уровне поступает от каждого ONT в нуть такого же QoS, как в GPON, в EPON
Для передатчиков GPON определено три восходящем потоке. неозможно.
разных класса PMD (G.982). Ключевые па- В EPON на абонентском узле поддержива-
раметры представлены в таблице 3. ется только один уровень мощности. Возможности предоставления
услуг связи
Линейное кодирование Предоставление услуг связи Бытует мнение, что EPON обеспечивает пе-
Как часть стандартного Ethernet, EPON ис- Во второй части статьи мы сравним воз- редачу только данных, в то время как GPON
пользует 8B/10B линейное кодирование, можности предоставления услуг, их качест- способен передавать и голос, и видео, и
позволяющее получать приемлемые пара- во (QoS), полосу пропускания и эффектив- данные («тройную услугу»). В реальности,
метры по восстановлению тактовой синх- ность, а также рассмотрим возможность однако, компании, разрабатывающие
ронизации. Это отбирает 20% полосы про- наследования оборудования сетей BPON EPON, уже давно обеспечивают предостав-
пускания на передачу служебной инфор- при переходе к сетям GPON/EPON. ление всех трех услуг.

www.lightwave-russia.com 19
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
WDM и оптические сети связи

В EPON разработаны специальные протоко- тывая сообщения и ограничивая их поток Полоса пропускания
лы для предоставления синхронного чувстви- между сервером и set-top box. Основным преимуществом GPON является
тельного к потерям и задержкам трафика, Несмотря на то что GPON системы разрабо- увеличение скорости передачи до 2,448
т.е. для голосового и видеотрафика. В соче- таны для эффективной передачи Ethernet- Гбит/c в восходящем и нисходящем потоках,
тании с QoS (включая VLAN и приоритеза- пакетов, они не могут использовать широко- а также возможность выбора скорости. Се-
цию) были получены решения, способные пе- вещательные преимущества Ethernet, так годня, однако, для нисходящего потока наи-
редавать любой тип информации (IP-данные, как не коммутируют Ethernet-трафик. более реалистичны скорости 622 Мбит/с
TDM, VOIP, IPTV, аналоговое телевидение). или 1,2 Гбит/с. Решение, в котором полоса
Рассмотрим подробнее возможности IPTV Обмен информацией между ONT пропускания в восходящем потоке будет
(видео поверх IP). Имеется две услуги: ви- (Bridging) превышать 622 Мбит/с, будет менее эконо-
део по запросу Video on Demand (VOD) и В EPON обмен информацией между пользо- мичным из-за необходимости использова-
многоканального цифрового видео Switched вателями (bridging) является стандартной ния лазеров с внешней модуляцией.
Digital Video (SDV). В видео по запросу каж- функцией, поддерживаемой с помощью эму-
дый абонент смотрит свою передачу, а в ляции соединения «точка-точка» (см. выше). Эффективность
SDV группы зрителей просматривают неко- Поскольку в GPON архитектура кросс-ком- Эффективность использования полосы в
торое число каналов. VOD основано на IP мутации на OLT отличается от Ethernet-ком- EPON на 20% меньше эффективности
Unicast9, а SDV – на IP Multicast. И та и дру- мутации, GPON не может поддерживать GPON из-за необходимости применения
гая услуга требует большой полосы пропус- стандартный bridging, который особенно ин- 8 В/10 В кодирования.
кания и минимальных потерь пакетов. тересен при строительстве сетей FTTB Эффективность нужно рассматривать в
IPTV SDV решения используют протокол (Fiber To The Building – «волокно к зда- обоих направлениях PON, так как заголовки
IGMP (Internet Group Management Protocol) нию»). Для осуществления такой функции кадров в восходящем и нисходящем пото-
поверх широковещательной топологии могут применяться некоторые формы так ках отличаются. Эффективность в обратном
PON. Ключевое преимущество заключается называемого GEM-bridging (по аналогии с потоке гораздо важнее из-за асимметрич-
в создании одной версии широковещатель- Ethernet-bridging). ной природы использования полосы PON.
ного потока, что приводит к необходимости Эффективность PON зависит от эффектив-
разделения полосы по числу каналов, а не Прозрачные LAN0услуги (Transparent ности планирования полосы пропускания и
по числу зрителей. LAN0Services, TLS) количества служебной информации. В нис-
В этой области Ethernet-сети имеют замет- TLS являются достаточно популярными биз- ходящем потоке влияние обоих факторов
ное преимущество. В EPON-системах допол- нес-приложениями, которые напрямую не незначительно.
нительную эффективность можно получить, поддерживаются GPON-системами, пос- Эффективность EPON может достигать в
используя функции IGMP snooping и proxy кольку это достигается с помощью VLAN- нисходящем потоке 72%, а в восходящем
для обеспечения минимальной полосы при туннелирования в Ethernet-коммутаторах. потоке 68% от скорости передачи 1,25
оптимальной организации сообщений между Без этих опций на шасси OLT необходимо Гбит/с, т.е. 900 Мбит/c – 850 Мбит/с, в то
зрителями и видеосервером. Новые микрос- использовать дополнительные Ethernet-ком- время как эффективность GPON при ис-
хемы, разработанные для EPON, поддержи- мутаторы для организации TLS. пользовании GEM-технологии приближает-
вают эту функцию. На рис. 5 по-
казан пример реализации прото-
кола IGMP. IGMP snooping – это
просто пассивная опция, позволя- Головной узел IP-видео ISP Центральный офис Здания абонентов
ющая поддерживающим ее уст- Контент для
ройствам пропускать через себя широковещательного
видео 10/100 BT
запросы от видеосервера и отве- GigaVu Internet
ты от телевизионных абонентских ONU 10/100 BT
приставок (set-top box). Эта опция Switch/Router GigE
никак не влияет на способность
Switch/Router PON 10/100 BT
set-top box отвечать на запросы, Кодировщик
IP-видео OLT
так как процессоры этих уст- Телевизионная
абонентская
приставка
ройств обычно маломощны. IGMP 10/100 BT
proxy – значительно более «прод-
винутая» функция, при которой Виртуальные локальные сети
Видеосервер Промежуточное TV
программное обеспечение
исключается обмен сообщениями для IP-видео протокол IGMP

между сервером и абонентской Многопользовательская IP маршрутизация:


широковещательные группы = каналы
приставкой о присоединении или
выходе абонента из многоадрес-
Рис. 5. Пример реализации протокола IGMP
ной группы. Эти функции берет на
себя оборудование EPON, обраба-

20 www.lightwave-russia.com
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
WDM и оптические сети связи

ся к 95% от 1,25 Гбит/с в обоих Таблица 4


направлениях. В реальных инстал- Преимущества и недостатки GPON и EPON
ляциях восходящий поток значи-
тельно скромнее и составляет Преимущества Недостатки
несколько сотен Мбит/с. Может работать на разных скоростях с одними пе- Сложная уровневая система
редатчиками Ethernet/GEM/GTC инкапсуляция,
Теоретически скорость в 2 раза выше, чем в EPON усложняющая управление
Можно ли наследовать Может работать в асимметричном режиме Более дорогое, чем в EPON, реше-
оборудование BPON? GPON На ONT используются дешевые лазеры ние на сравнимых скоростях.
Поскольку сети BPON, EPON, GPON Шифруется вся полезная нагрузка Передатчики на 2,4 Гбит/с доста-
основаны на различных технологи- Поддержка стандартного TDM-трафика точно дороги на сегодня
Стандартная сервис-уровневая система управле- Восходящий поток ограничен на се-
ях, входящие в их состав OLT и ONT
ния ONT годня скоростью 622 Мбит/с
не могут взаимодействовать между
собой. Поэтому, если не хватает Передаются исходные Ethernet-пакеты Основные сложности при взаимо-
пропускной способности BPON, не- Простое, знакомое и недорогое управление действии с другими технологиями:
Преимущества Ethernet-коммутации: • Нестандартное сервис-уровневое
возможно плавно перейти от BPON • Полная совместимость с IP взаимодействие
EPON
к EPON или GPON. • Поддержка TLS • Нестандартный TDM
Для операторов, вложивших зна- • Broadcast, Multicast • Нестандартное шифрование
• Поддержка IGMP: лучше организована поддержка • Нестандартное защитное перек-
чительные активы в городские IPTV, особенно при масштабных инсталляциях лючение
ATM сети, при построении опти-
ческих сетей доступа технология
GPON будет предпочтительнее,
однако в современных городских сетях все какая из технологий EPON или GPON может SBC, Verizon, BellSouth оставили свой выбор
больше начинает использоваться техноло- претендовать на лавры первенства. EPON за технологией GPON, а в то же время ве-
гия Ethernet (например, на основе 10 значительно экономичнее, в то время как дущие японские, корейские и китайские
Gigabit Ethernet коммутаторов или RPR-ко- GPON имеет серьезное преимущество – боль- операторы разрабатывают свои программы
лец). В таком случае главным магистраль- шую полосу пропускания в нисходящем и вос- развития на основе технологии EPON.
ным интерфейсом у OLT будет 1 Gigabit ходящем потоках. Конечно, разработчики обо- Тенденция в России показывает несомнен-
Ethernet, и становится возможным исполь- рудования EPON думают о скорости передачи ный интерес к технологии EPON. Конверген-
зование EPON, причем это решение может в нисходящем потоке 10 Гбит/с, однако жест- ция в переходе от телефонии к IP вытесняют
стать более экономичным, чем GPON. кие требования к передатчикам могут сделать решения BPON на рынке. Стоимость GPON
это решение весьма дорогостоящим. высока, а предлагаемая полоса пока не нахо-
Заключение Между тем мнения зарубежных операторов дит желаемого спроса. Во многом выбор ре-
Подводя итог сравнения технологий EPON распределились следующим образом: севе- шения зависит от способности производите-
и GPON, можно сделать вывод, что каж- роамериканские крупнейшие операторы ля оборудования закрывать разнообразные
дая из них имеет определенные
технические преимущества и не- Конвергенция

достатки, кратко сформулирован-


ные в таблице 4. Коммутация пакетов Коммутация пакетов
Сети, не ориентированные Сети, не ориентированные
Насколько важны те или иные тех- Мобильные сети Мобильные сети
на соединение на соединение
нические преимущества, в конеч-
ном счете решает оператор связи.
В заключение статьи хотелось бы
отметить основные тенденции на
рынке и перспективы развития тех- Телефония Приложения IP Телефония Приложения IP
нологий оптического доступа.
Наиболее вероятный путь построе-
ния широкополосных сетей массово-
го доступа лежит на путях конвер-
генции и эволюции традиционных
технологий к сетям, не ориентиро- Сети, ориентированные Проводные сети Сети, ориентированные Проводные сети
на соединения на соединения
ванным на соединения с использова- Коммутация каналов Коммутация каналов
нием достижений интернет-техноло-
Сегодня Завтра
гий (IP), технологий локальных вы-
числительных сетей (LAN) см. рис. 6.
Рис. 6. Тенденции развития широкополосных сетей массового доступа
По проведенному в статье исследова-
нию однозначно нельзя сделать вывод,

www.lightwave-russia.com 21
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005
WDM и оптические сети связи

ниши телекоммуникационного рынка досту- 3


FSAN (Full-Services Access-Network Group) та в преамбуле кадра IEEE P802.3ah (моди-
па: волокно до бизнес-офиса, волокно до кот- – консорциум по стандартизации сетей дос- фицированного Ethernet-кадра), содержа-
теджа, волокно до многоквартирного дома. тупа с полным набором услуг. В него входят щее информацию о режиме вещания и
Только зарождается рынок video on demand, ведущие мировые операторы связи, провай- собственно индивидуальный адрес узла.
который внесет совершенно новые требова- деры и разработчики. 8
NRZ (No Return to Zero) – формат модуля-
ния на потребляемую полосу и соответству- 4
GTC (GPON TC layer) – уровень подготовки ции без возвращения к нулю (см. статью
ющие протоколы. кадров в GPON. TC (Transmission Величко М.А., Сусьяна А.А. «Двойной фазо-
Convergence) является подуровнем физи- модулированный бинарный формат»).
Примечания ческого уровня (PHY). Другой подуровень 9
Unicast – рассылка сообщений по конкрет-
1
BPON (Broadband Passive Optical Network, PHY – PMD (Physical layer Medium ным узлам сети, одноадресная рассылка;
Broadband PON) – широкополосные пас- Dependent), зависящий от среды передачи Multicast – многоадресная рассылка.
сивные оптические сети. Первым стандар- данных.
том для пассивных оптических сетей был 5
SNMP (Simple Network Management Литература
стандарт ITU-T G.983.1, основанный на пе- Protocol) – простой протокол управления 1. Петренко И.И., Убайдуллаев Р.Р. Пассив
редаче 53-байтных ячеек ATM сетью. Более подробно о нем можно прочи- ные оптические сети PON. Часть 2. Ethernet
(Asynchronous Transfer Mode) и названный тать в статье [4]. на первой миле // Lightwave Rrussian Edition,
поэтому APON (ATM PON). В течение нес- 6
MAC (Media Access Control) – управление 2004, № 2, с. 25.
кольких лет появилось множество попра- доступом к среде передачи данных, ниж- 2. Angelopoulos John D. et al. Efficient
вок к серии стандартов ITU-T G.983. Стан- ний подуровень канального уровня в се- Transport of Packets with QoS in an FSAN
дарт ITU-T G.983.3 закрепил понятие миуровневой модели OSI (см. врезку к Aligned GPON // IEEE Communications
BPON. Скорость передачи в BPON увели- статье [4]). MAC-адрес – аппаратный ад- Magazine. February 2004
чилась до 622 Мбит/с, стала возможна пе- рес устройства, присоединенного к сете- 3. Bemmel Vincent. Gigabit Ethernet PONs
редача разнообразных приложений, рас- вой среде, 48-битовое число, позволяю- deliver the future…today // Lightwave Online,
ширился спектральный диапазон. щее однозначно идентифицировать уст- 2004, July 27.
2
EFM (Ethernet in the First Mile) – «Ethernet в ройство в локальной сети. 4. Бессалов И.Е. Модель сетевого управле
первой миле», специальная комиссия IEEE 7
LLID (Logical Link IDentifier) – уникальный ния OSI // Lightwave Russian Edition, 2005,
802.3ah. идентификатор узла EPON. Это поле 2 бай- № 2, с. 24.

ПЕРЕСТРАИВАЕМЫЕ МУЛЬТИПЛЕКСОРЫ
ВВОДАВЫВОДА ОБЛЕГЧАЮТ
СЕТЕВОЕ УПРАВЛЕНИЕ
М.А. ВЕЛИЧКО, редактор отдела переводов, Lightwave Russian Edition

Растущие с каждым годом потребности решает многие проблемы старых DWDM- узле DWDM-сети. Такая технология позволя-
компаний в услугах связи, требующих высо- технологий. ROADM позволяют легко и ет добавлять новые услуги связи постепен-
ких скоростей передачи, экономически оп- быстро увеличить пропускную способность но, по мере роста потребностей абонентов.
равдывают модернизацию и строительство линии там, где это нужно, не прибегая к до- В настоящее время при создании перестраи
новых DWDM-линий. Но при расширении рогим методам перепроектировки сети и не ваемых оптических мультиплексоров ввода
ранних коммерческих DWDM-сетей опера- останавливая предоставление услуг связи. вывода применяются две основные схемы:
торы связи сталкиваются с необходимостью ROADM дают возможность сетевому адми- • Broadcast and Select («разветвление и
их перепроектировки, что очень усложняет нистратору с помощью специальной прог- выделение», рис. 1а);
и удорожает этот процесс. раммы выбрать те каналы*, которые нужно • Demux, Switch, Mux («демультиплексиро-
Создание реконфигурируемых сетей, ис- ввести, вывести или пропустить на каждом вание, коммутация, мультиплексирование»,
пользующих перестраиваемые оптические рис. 1б).
мультиплексоры вводавывода (ROADM – * Современные ROADM массового производства В схеме Broadcast and Select входящий в
Reconfigurable Optical Add-Drop Multiplexers), могут поддерживать до 32 каналов. ROADM свет (суммарный информационный

22 www.lightwave-russia.com
LIGHTWAVE Russian Edition №2 2005