КРИМИНАЛЬНЫЕ ИСТОРИИ ИЗ ЖИЗНИ ОДЕССЫ

Содержание

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ...........................................................................................................................2
ОБОРОТЕНЬ..................................................................................................................................3
БОМЖИ В 70-е ГОДЫ И В НАШИ ДНИ...................................................................................6
ДУДА..............................................................................................................................................8
ОПЕРАЦИЯ "КОНЬЯК".............................................................................................................10
ВОРЫ В ЗАКОНЕ В ОДЕССЕ И В УКРАИНЕ........................................................................12
НЕ ССОРЬТЕСЬ С СОСЕДЯМИ..............................................................................................17
УБИЙСТВА..................................................................................................................................19
КРАЖА.........................................................................................................................................20
ЦВЕТНОЙ СОН...........................................................................................................................22
ЖЕСТОКОЕ УБИЙСТВО...........................................................................................................25
УЛИЧНОЕ ВОРОВСТВО...........................................................................................................27
ПОКУШЕНИЕ НА КУКОЧКУ..................................................................................................30
УБИЙСТВО ОТЦА......................................................................................................................32
ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТРАДЕ...................................................................................................34
СМЕРТЬ БОРИСА МАКАРОВИЧА МОРГУНА.....................................................................37
ВИНОВНЫ ЛИ?...........................................................................................................................39
ОПАСНЫЙ ПРЕСТУПНИК ОБЕЗВРЕЖЕН............................................................................42
ИСТОРИИ ОБ ОДЕССКИХ ТРАМВАЯХ И ТРОЛЛЕЙБУСАХ...........................................46
НЕ УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО............................................................................................48
НАРУШИТЕЛИ ПОРЯДКА.......................................................................................................50
ПОЛЬЗУЯСЬ ДОВЕРИЕМ.........................................................................................................53
ДЕНЬГИ И ОБЩЕСТВО.............................................................................................................55
МОШЕННИК...............................................................................................................................57
ИСТОРИИ ПРИВОЗА.................................................................................................................60
ЖЕНСКИЕ НЕЛЕПОСТИ...........................................................................................................62
ГРАБИТЕЛИ................................................................................................................................65
СЕМЕЙНЫЕ ССОРЫ..................................................................................................................66
НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ РОДИТЕЛИ........................................................................................68
НА ОДЕССКОМ ВОКЗАЛЕ.......................................................................................................69
МОЛОДЫЕ И ПЬЯНЫЕ.............................................................................................................72
НА ДОРОГЕ.................................................................................................................................74
САТАНИСТЫ..............................................................................................................................75
МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ.....................................................77
ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ.............................................................................................80
"ДИМА И ЕГО КОМАНДА"......................................................................................................82
ГРАБЁЖ........................................................................................................................................85
ВАНЬКА ГРОБ - ПОСЛЕДНИЙ КИЛЛЕР 30-Х ГОДОВ .......................................................89
 2

ИЗОБРЕТАТЕЛЬ
Борис Михайлович Шкляр родился в 1898 году в Одессе, на Молдаванке, в семье
часовщика. Юность прошла в тяжелое, бурное, революционное время начала XX века.
Отец вскоре умер, и Шкляр, кроме продолжения дела отца, занялся воровским делом, стал
"медвежатником" - человеком, открывающим замки, квартиры, сейфы и всякие
хитроумные запоры. Это был от природы умный, одаренный человек. Шкляр постарался
овладеть в совершенстве делом отца и продолжал быть часовым мастером, имел свой угол
и инструмент, но он уже почувствовал запах других, нетрудовых денег и придумывал все
новые и новые варианты грабежей, причем красивые воровские варианты - он никого не
убивал, а чисто обирал карманы и сумки.

Очень пригодилась ему воровская школа там же, на Молдаванке, когда он еще в детстве
обучался навыкам незаметно залазить в чужой карман. Его за эти придуманные хитрости
в своем кругу стали называть "профессором". Это звание за гибкий ум добавилось еще к
его воровской кличке Бобо, как бы сокращенное его имя, которое появилось на заре его
воровской деятельности.

Но однажды он "погорел", и его жестоко избили лишь за то, что по положению руки,
опущенной в чужой карман, заподозрили в нем вора. После этого случая Борис Шкляр,
уже состоявшийся вор, задумался и изобрел "третью" руку (механическую), которая
прикреплялась к плечу и внешне не отличалась от настоящей, только была постоянно в
перчатке. Войдя в транспорт, Шкляр цеплялся механической рукой за какую-то видную
опору, левой рукой подносил к лицу газету (для видимости, что он читает), а свободной
правой совершал кражу.

Часовая мастерская у Шкляра так и осталась на всю жизнь, тем более для знакомых это
была явочная квартира, где могли всегда найти Бориса Михайловича в свободное от
воровского дела время. Он в данной мастерской чаще не часы ремонтировал, хотя и такое
было, а что-то изобретал, мастерил. Об этом умном изобретательном человеке знала не
только воровская Одесса, он был известен как "профессор" всему югу России, так как с
товарищами гастролировал и по другим городам (Херсон, Николаев, Днепропетровск,
Симферополь). Здесь же, в мастерской, Шкляр придумал и впервые построил воровской
бутафорский чемодан, с помощью которого он воровал другие чемоданы и твердые
предметы. Накрывая чужие вещи этим пустым чемоданом-оболочкой, в котором
срабатывал придуманный им захват, он лишал имущества очередного "лоха". Ему было
важно переместить чужой чемодан хотя бы на 2-3 метра от хозяина, и уже никто не мог
его найти.

Воровское изобретение Шкляра часто применяли уже другие воры в другие времена,
особенно такой вид воровства процветал после Отечественной войны в 1945-50-х годах.

Не единожды Шкляр со своей "молдаванской" компанией взламывал магазины, киоски,

сейфы. С ним, как говорили его подельники, было одно удовольствие ходить на дело - ни
шума, ни "мокроты". Шкляра знали в правоохранительных органах, он состоял на учете у
них, но никогда не попадался и, прикрываясь часовой мастерской, всегда имел алиби, хотя
нередко участвовал в ограблениях. Были даже такие случаи, когда приглашали Шкляра в
ГПУ или милицию, когда у них заедали сейфы, не говоря уже о других предприятиях
(банки, магазины, учреждения), где срочно требовалась его помощь как "профессора-
медвежатника", когда теряли ключи. Его талант изобретателя направить бы в другое,
полезное русло деятельности, и мог бы вырасти из него чудо-мастер, подобный Кулибину
или Левше.
 3
Интересно, что на международной выставке сейфов Шкляр заключил пари, что за три
минуты откроет любой сейф, что он и сделал. Его "деятельность" нашла отражение в
книгах Валентина Пикуля, где рассказывалось об известном одесском чудо-воре Борисе
Шкляре.

ОБОРОТЕНЬ
В середине тридцатых годов прошлого столетия Давид Михайлович Курлянд был
включен в состав группы по задержанию банды неоднократно судимого Ивана Шевцова,
который в официальной разработке проходил под кличкой Оборотень. Это был матерый
рецидивист, безжалостный убийца и грабитель, который менял свою внешность,
используя грим, парики, накладные усы и бороду; жил по фальшивым документам
(Ерошкин, Цимбалист и др.).

Задание выдалось для Курлянда опасным.

В это нелегкое для страны время Одесский уголовный розыск был малочислен, а Одесская
область была огромной и включала в себя Елисаветградский (Кировоградский),
Первомайский, Вознесенский, Херсонский, Николаевский, Тираспольский, Балтский
уезды. Преступления совершались ежедневно. Преступники были хорошо вооружены,
передвигались на различных машинах, чего нельзя было сказать об оперативниках, в их
распоряжении находилась всего лишь пара потрепанных авто да конный резерв...

Август 1934 года для работников Одесского уголовного розыска выдался особенно
напряженным. В Херсонском уезде произошел ряд дерзких ограблений. Нападавшие
отличались беспощадностью, свидетелей в живых не оставляли. Как было установлено
позже, руководил ими Иван Шевцов (Оборотень).

В результате оперативной работы сотрудникам угро удалось выйти на след банды. В ходе
тщательно разработанной операции многие были арестованы, однако особо опасным
уголовникам вместе с главарем удалось скрыться. Они бежали в Одессу, где создали
новую мощную группировку, и волна грабежей и насилия захлестнула Одессу. За осень
было зарегистрировано 15 ограблений магазинов и 4 квартирные кражи. Бандиты
нападали обычно перед закрытием заведения, когда выручка была наибольшей,
безжалостно расправлялись со свидетелями, а после этого бесследно исчезали. На борьбу
с ними были брошены лучшие оперативно-розыскные силы, и кольцо вокруг
преступников постепенно сжималось. Милиционеры буквально наступали им на пятки.
Спасаясь от ареста, Оборотень пустился в бега. Вскоре была получена информация, что
Шевцов покинул пределы Одесской области, и он был объявлен во всесоюзный розыск. А
следствие тем временем продолжалось...

В августе 1935 года из Москвы была получена ориентировка на гражданку Пашкову, в

которой говорилось, что она с неизвестным мужчиной (по описанию очень похожим на
Шевцова) выехала домой. Оперативники тут же установили адрес Пашковой, и
перепроверить информацию отправился участковый инспектор Ройзман.

Было раннее утро, когда он постучал в дверь. Хозяйка провела посетителя в комнату, где
на диване сидел усатый мужчина средних лет. На просьбу инспектора предъявить паспорт
грянул выстрел, и работник милиции был застрелен на месте.
 4
Когда приехали оперативники, бандита с любовницей уже след простыл. По отпечаткам
пальцев на бокале было установлено, что они принадлежат Шевцову. Для угро настали
беспокойные дни...

Розыск убийцы поручили старейшему и опытному сотруднику Давиду Семеновичу

Москвичу. Были проведены облавы в возможных местах появления Оборотня -
бильярдных, катранах и "малинах". В ходе этих мероприятий были задержаны несколько
человек, которые признались в причастности к ограблениям. Но сам Оборотень затаился,
он собирал силы для нового удара. По его приказу "шестерки" наблюдали несколько дней
за оперативником.

Оборотень решил ликвидировать Давида Семеновича Москвича и поручил устранение

Рудницкому, которого снабдил наганом...

В назначенное время убийца постучался в дверь Москвича. Когда ее приоткрыли,

Рудницкий стал стрелять. Один выстрел - промах, второй - промах, третий - осечка...
Барабан заклинило. В этот момент раздались ответные выстрелы. Давид Семенович
профессионально отреагировал на нападение (как потом оказалось, двери открыл его брат,
и это позволило Д. С. Москвичу достать оружие.) Убийца бросился вниз по ступенькам,
оперативник за ним. Началась погоня...

Бандит проскочил через двор, забежал в подворотню и тут нос к носу столкнулся с грязно
одетым бородатым пьяницей. "Ну что, сделал легавого?" - спросил тот, и тут Рудницкий
по голосу узнал главаря. Оборотень сам взялся курировать акцию устранения. - "Кажись,
промахнулся", - ответил Рудницкий.

- Ах ты, мазила, - сказал загримированный Шевцов и всадил две пули в грудь бандита-
неудачника. После этого быстро растворился во мраке... Когда Москвич забежал в
подворотню, обнаружил только истекающего кровью бандита...

Давид Семенович понял, что преследовать убийцу не было смысла, тот наверняка уже
укатил в поджидавшем его автомобиле. А вот спасти человека, чья жизнь висит на
волоске и который затем может дать дополнительную информацию, необходимо. "Скорая
помощь" своевременно доставила тяжелораненого в больницу, где ему сделали операцию.
Через несколько дней вышедший из комы Рудницкий сообщил милиционерам ценные
сведения, и это не только позволило арестовать многих членов банды, терроризировавшей
наш город, но и установить наблюдение за скупщиками краденого.

Однако, несмотря на эти меры, троим самым матерым преступникам, в их числе и

Оборотню, вновь удалось скрыться. Они залегли на дно, но ненадолго, так как в начале
1936 года дали о себе знать новыми злодеяниями...

Ранним утром милиционер Заморский спешил на железнодорожный вокзал встречать

родственников. Вдруг на улице Кирова он увидел двух мужчин, тащивших большие
мешки. В руках одного был новенький портфель. Эта вещь никак не вязалась с внешним
обликом грузчиков. И милиционер, предъявив свое удостоверение, попросил их показать,
что же находится в мешках.

Шкурки песцов, норки и другие меха было последним в жизни, что увидел Заморский.
Один из "грузчиков" приставил ствол к его затылку и спустил курок. Выстрел разорвал
утреннюю тишину.
 5
Один из убийц попытался вырвать портфель из рук милиционера, но тот буквально
вцепился в него мертвой хваткой. Оставив эту улику и подхватив свои поклажи,
преступники скрылись... Прибывшая на место следственная бригада, опросив свидетелей,
выяснила, что убийство Заморского на совести Оборотня. Но этот день принес еще
сюрпризы. В обеденное время от пуль банды пострадали еще двое правозащитников -
Либин и Абидор. Они наблюдали за домом скупщика краденого. Было 14.00, когда
работники розыска заметили, как к нему в подъезд вошли Оборотень с подельником, неся
большие сумки. Оперативники сразу же решили арестовать этих матерых преступников,
но бандиты во время задержания оказали ожесточенное вооруженное сопротивление. В
результате оба сыщика были тяжело ранены, а Шевцов и Городецкий снова скрылись,
кинув свой груз. В сумках оказались похищенные вещи из мехового магазина
горпромторга, который был ограблен ночью.

Теперь для правоохранительных органов арест Оборотня стал делом чести. Постоянно в
центральном аппарате дежурили 8-10 сотрудников, ожидая сигнала, готовых немедленно
выехать на захват.

И это время настало.

8 февраля 1936 года в 22.00 начальнику Одесского угро тов. Корнутенко позвонил
неизвестный и сообщил, что в данный момент банда Шевцова поджидает кого-то на улице
Розы Люксембург.

Как пишет автор этих воспоминаний - Д. М. Курлянд: "Мы сразу отреагировали и выехали
по названному адресу. Нас было одиннадцать человек, и мы оцепили данный дом с
нескольких сторон. Наш начальник тов. Корнутенко взял командование операцией на
себя. Возле двора освещение было слабым и поэтому нельзя было различить, кто там
находится. Подойдя вплотную к стоявшим людям, командир приказал: "Руки вверх".
Ответом на это стали пули, поразившие начальника в грудь. Корнутенко упал, и под ним
стало расползаться кровавое пятно. Завязалась перестрелка. В результате убийца был
ликвидирован, а оставшиеся в живых Шевцов и Городецкий, отстреливаясь, забежали в
подворотню. В этот момент подоспели еще наши.

Замначальника взял на себя переговоры с Оборотнем и предложил преступникам сложить

оружие. Те согласились и, побросав револьверы в снег, вышли, подняв руки.
Оперативники, не подозревая вероломства, приблизились к ним с наручниками. За нашу
беспечность мы дорого поплатились. Внезапно бандит выхватил спрятанный за пазухой
наган и выстрелил в ближайших работников ОЧР, а после этого понесся в сторону
Кангуна. Двое прохожих пытались его задержать, и, хотя он ранил обоих, скрыться
беглецу не удалось. Мы стали палить по мчащейся мишени, и мой напарник ранил
бандита в голову... После этого нами было произведено задержание этого опаснейшего
злодея...

26 апреля 1936 состоялся суд над бандитами, руководимыми Шевцовым. По делу

проходило более 30 человек: грабители, убийцы, укрыватели преступников, скупщики
краденого. Все нарушители закона получили по заслугам. Особо матерых рецидивистов -
Шевцова, Городецкого и др. приговорили к расстрелу, ведь от их рук, кроме многих ни в
чем не повинных граждан, погибли поборники справедливости - Турицкий, Ройзман,
Заморский, серьезно были ранены тов. Корнутенко, Абидор, Либин.

Еще хочу отметить, что вместе со мной в ликвидации этой опасной банды участвовали
товарищи Кедо Петра, Гукайло, Горбунков, Москвич и др.".
 6
Арест Оборотня стал первым серьезным делом по борьбе с преступностью в жизни
Давида Михайловича Курлянда.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
В. СЛИСАРЧУК.

БОМЖИ В 70-е ГОДЫ И В НАШИ ДНИ

Это дело рассматривалось в Приморском районном суде города Одессы. Подсудимый
Вяткин освободившись из мест лишения свободы получил в Одессе паспорт, но не
прописался, стал вести антиобщественный паразитический образ жизни, за что
неоднократно задерживался работниками милиции. Его предупреждали, брали подписки о
прекращении нарушений паспортных правил и ведения бродячего образа жизни. Однако
Вяткин продолжал находиться без прописки.

Вяткина очередной раз задержали и отправили в приёмник-распределитель, а затем

против него возбудили уголовное дело.

Подсудимый Вяткин признал себя частично виновным в том, что он действительно с

момента освобождения из мест лишения свободы и получения паспорта проживал без
прописки, тем самым нарушал паспортные правила, из-за плохого заработка менял места
работы.

С учетом личности подсудимого, в прошлом неоднократно судимого, суд признал

виновным Вяткина и вынес приговор: полтора года лишения свободы с отбыванием
наказания в ИТК строгого режима.

Вот так во времена Советского Союза государство боролось с беспризорниками. Следует

отметить, что в 70-е годы бомжей было намного меньше, чем в наши времена.

А в наше время каждый день ряды бомжей увеличиваются, и самое страшное, что эти
люди никому не нужны, они предоставлены сами себе. Государство не решает проблемы
этого слоя населения, а тем временем увеличивается рост преступности, возрастает ряд
заболеваний, от которых страдают жители.

Есть отдельная категория людей, которые имеют свое жилье, но не хотят работать, живут
они за счет того, что найдут в мусорных контейнерах, и довольствуются этим. Они
захламляют свои квартиры найденным хламом и в этой грязи живут, им это нравится и
они не хотят менять свой образ жизни. Это становится болезнью, такая жизнь затягивает,
как болото. Эти люди считают, что таким образом жить легче, они питаются из
альтфатеров и там же находят для себя вещи, а сэкономленные деньги тратят на оплату
квартиры. Так живут многие пенсионеры. К сожалению, это проблема социального
характера.

Жизнь стала тяжелой, и эту проблему должно помочь решить государство. Хотелось,
чтобы социальная программа начала решать проблемы населения, а именно: достойная
пенсия, высокая зарплата, социальные пособия не ниже прожиточного минимума, и тогда
жизнь большего слоя населения наладилась бы.
 7
1951 год. Двое одесских бомжей, Кириллов и Сайфудилин, решили поехать в Сочи. Они
бродили по Сочи, питались отходами сочинских ресторанов, промышляя на пляжах
мелким воровством. Далее они углубились к горным массивам и однажды перелезли через
высокий забор и оказались в парке, где в пруду находилось много белых лебедей. Они
решили украсть одного лебедя и попробовать зажарить его и съесть. Им удалось схватить
одного лебедя, и они радостно отправились восвояси. Каково же было их удивление, когда
их схватила милиция. Уже в опергруппе санатория одесские бомжи узнали, что они
попали на дачу Сталина, который в этот период отдыхал здесь. Правда, Кириллов, когда
они ловили лебедя, показывал на человека, который проходил поблизости, говорил, что
этот незнакомец похож на Молотова. Еще больше удивились бомжи, когда узнали, что
проходящий незнакомец действительно был Молотов.

Случай помог бомжам. Чтобы не раздувать дело, охранники дачи Сталина передали
бомжей Сочинской милиции. В этот период начальником Сочинской милиции был
одессит, полковник милиции Владислав Радзинский, который направил одесских бомжей
с сопроводиловкой в Одессу. По прибытии в Одессу бомжи были направлены на 101-й
километр от города, где располагался центр бомжатничества, проституток и наркоманов.

Одесская свалка представляла собой огромную территорию, поделенную бомжами на

отдельные секторы. Проходить территорию этих секторов чрезвычайно опасно, так как
бомжи ревностно относятся к "нарушителям конвенции".

Свалка являлась постоянным местом жительства свыше 15000 бомжей. Здесь свои законы,
свои правила поведения и взаимоотношений. Много бомжей образовали на свалке
семейные пары. Женщины, как в старину, готовят пищу на примусах и керосинках,
стирают белье, купаются из шаек (большие тазики).

Бомж Литвиненко, 58 лет, жил на своем секторе с 32- летней пьяницей Марусей Воравой.
Однажды вечером, в теплый июльский день 1954 года он, придя на свою территорию,
обнаружил сожительницу в объятиях Николая Гришина. Недолго думая, Литвиненко,
схватив железную палку, обрушил свой удар на голову Гришина, когда Гришин упал,
второй удар получила Ворава. Литвиненко взял в своем тайнике припасенную бутылку
водки и залпом выпил ее. После чего он улегся рядом с двумя трупами и уснул. Но если
Гришин был убит ударом железной палки по голове, то Ворава "оклемалась" и, оставляя
следы крови на земле, переползла на соседскую территорию к сладкой парочке
Вяземских. Те немедленно вызвали "скорую помощь" и милицию. Литвиненко был
схвачен и по решению Приморского суда получил 12 лет лагерей.

В начале 80-х годов в доме отдыха "Мирный" на 8-й станции Большого Фонтана
проживал бомж Ларионов. Мало кто из его подельников знал, что спившийся и неопрятно
выглядевший Ларионов до своей бомжовской жизни был кандидатом технических наук и
работал старшим сотрудником в лаборатории Одесского политехнического института. Его
бомжовская жизнь продолжалась свыше восьми лет. Жена и двое дочерей от него
отказались. Он вел замкнутый образ жизни, но в 1983 году судьба столкнула его с Лидией
Никитенко, тоже бомжихой, воровкой и алкоголичкой. Во время совместного распития
очередной бутылки у них возникла ссора, бомжиха схватила нож и с размаха ударила
своего собутыльника, нож попал прямо в сердце. На суде бомжиха получила 15 лет
строгого режима.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик.
 8

ДУДА
Среди уважаемых в криминальном мире людей, из тех, к кому нередко обращались за
помощью и всегда ее получали, был Михаил Дудзинский по прозвищу Дуда. В 80-е годы
и до середины 90-х годов прошлого столетия его люди контролировали такие прибыльные
места, как рестораны, автостоянки, автозаправочные станции, магазины и многое другое.
Под его "крышей" работали всевозможные мошенники и аферисты, так называемые
наперсточники и кидалы.

7 ноября 1949 года, в день всеобщего ликования по поводу 32-й годовщины Октябрьской
Социалистической революции, на Молдаванке в рабочей семье появился на свет мальчик.
Родители нарекли сына Михаилом. Когда ребенок пошел в школу, он уяснил себе, что в
этой жизни нужно добиваться всего силой. Сам Михаил Дудзинский был небольшого
роста и щуплый на вид, поэтому школьники часто его провоцировали на драку. Но он
ничего не спускал обидчикам. Свою правоту мальчик доказывал только кулаками. Дрался
со сверстниками, а иногда с ребятами постарше, но не всегда из этих стычек выходил
победителем. Бывало, приходил домой с разбитым носом, в синяках и шишках. Видя это,
родители отдали ребенка учиться боксу. К этому делу он отнесся серьезно и не пропускал
ни одной тренировки. Нередко в Дюковском парке вместе со своими друзьями они
устраивали настоящие спарринги, иной раз боксируя по несколько часов в день.

В этом виде спорта Михаил преуспел, вначале он стал чемпионом города, затем области, а
потом и чемпионом Украины по боксу в легком весе. Тренер не мог нарадоваться успехам
своего ученика. Однажды его послали защищать честь страны в Москву на чемпионат
мира. Возможно, он бы выиграл, ведь Михаил был стойким и выносливым бойцом и
сносил любые удары соперников. Но на этот раз ему удар нанесла сама судьба. В день
схватки с кубинцем, транслировавшимся по Центральному телевидению, юный спортсмен
получил неприятное известие о том, что от тяжелой болезни умер его отец. Тренер не
хотел ему сообщать трагическую новость, но Михаил все равно об этом узнал.

Чемпион очень любил отца. У кого бы при таком трагическом известии выдержали
нервы? И он тоже не сдержался и закурил первую в своей жизни сигарету. Конечно, все
это не дало ему сосредоточиться на бое, и в результате во втором раунде - нокаут. После
этого он решил навсегда покинуть спорт. Что же теперь ему делать? Устроился работать
сварщиком. Но тут к нему обратилась соседка за помощью. Слободские хулиганы избили
до полусмерти ее сына. Михаил решил поквитаться с обидчиками и, взяв своих друзей,
назначил встречу в Дюковском парке. Хулиганы получили по заслугам. Так началась его
криминальная стезя.

Авторитеты бандитской Одессы того периода Фикстула и Седой были первыми его
наставниками. В те далекие 70-е годы прошлого столетия в Одессе только зарождался
рэкет. И многие люди, зная о бойцовском таланте и твердом характере чемпиона, сами
искали защиты у него. Постепенно группировка Дуды разрасталась и набирала вес в
городе...

Получив свой первый срок - шесть лет, отсидев от звонка до звонка, на волю Дуда вышел
уже авторитетом. В тюрьме он постиг науку выживания и утвердился в мысли, что если
хочешь чего-то достичь, то нужно это делать не только силой...

Отделившись от старших наставников, Михаил решил действовать на свой страх и риск.

Он начинает сплачивать вокруг себя людей таких же бесстрашных, как и сам. Его
 9
соратниками на этом поприще стали друзья детства - Кацап, Зюма, Кисель, Галушка,
Фикса, Жора Молоток и многие другие.

Однажды известный криминальный авторитет того периода - Репин похитил одного из

друзей детства Михаила, члена его группировки. За освобождение требовал немалый
выкуп. Однако Дуда вместо того, чтобы пойти у Репина на поводу и начать собирать
деньги, предпринял контрмеры. Он нанес неожиданный ответный удар, взяв в заложники
родного брата Репина. Это явилось весомым аргументом. И уже через час друзья Дуды
встретились в Дюковском парке, где обмыли возвращение спасенного и возвращенного в
родные пенаты.

Такие же весомые аргументы у Михаила находились и для других оппонентов...

Еще до отсидки Михаил познакомился с Валентиной. Эта красивая женщина стала

любовью всей его жизни. Когда Дуда вернулся из мест заключения, она уже вышла замуж,
у нее были двойняшки - мальчик и девочка. Но это не остановило Михаила, который из
зоны писал, что он выйдет на волю и на ней женится. Выйдя на волю, он начинает
засыпать любимую женщину цветами и подарками. Узнав о том, кто ухаживает за его
супругой, опасаясь за свою жизнь, муж дает Валентине развод и навсегда уезжает из
города. В конечном итоге Михаил и Валентина поженились в начале восьмидесятых
годов. В эти же годы было совершено первое покушение на жизнь Дуды. В то время в
криминальных кругах шла борьба за власть. Бандитские группировки делили город. В
один из дней середины 80-х к их дому подъехал старенький "Москвич", и незнакомцы
пригласили Дуду в машину для беседы. Вместе с ним на заднее сиденье машины сел его
друг Павел. Серьезный разговор даже не успел начаться, как с переднего сиденья был
нанесен удар топором. Молниеносная реакция спасла Михаила. Он уклонился, но лезвие
вонзилось Паше в переносицу. В этот же момент нож вонзился в руку Михаила. Истекая
кровью, Дуда открыл дверь и, вытащив за собой раненого друга, выпал на асфальт.
Услышав крики, из дому вышла Валентина, это их спасло. Убийцы скрылись на машине,
не закончив задуманное. Затем жена вызвала "скорую помощь", которая доставила Пашу с
топором во лбу в больницу, где ему сделали операцию. Сам же Михаил отказался от
врачебной помощи, считая свою рану жалкой царапиной. Впоследствии Павел стал его
родственником - крестным отцом его детей.

После этого случая М. Дудзинский начинает вооружаться, постепенно превращая свою

квартиру в арсенал. Все это не осталось без внимания правоохранительных органов.
Следующий срок Дудзинский получает за хранение оружия.

Освободился Михаил, когда кооперативное движение в стране набирало силу. За время,

проведенное за решеткой, его авторитет среди братвы возрос. К его мнению начинают
прислушиваться, приглашают решать спорные вопросы. В те годы у него
устанавливаются дружеские и приятельские отношения со многими лидерами
криминальных группировок города. В частности, он дружил с Карабасом, Кационом,
Киселём, Галушкой, Донецким, Вишней и многими другими. Устанавливаются связи с
авторитетными ворами Советского Союза. География преступности начинает все больше
расширяться. За помощью и советом приезжают криминальные авторитеты из Питера,
Москвы, Киева, Львова, Днепропетровска и других городов. С ними у Михаила
устанавливаются прочные связи.

Во времена горбачевской перестройки, когда в Одессе началось так называемое

"лохотронное движение", многие из этих "столов удачи", работали под его "крышей" - в
частности, в Аркадии, возле вокзала и на Пересыпи. Не забывал Михаил и о своих
 10
компаньонах за решеткой, регулярно делал отчисления в воровской общак. Затем у него
было еще несколько отсидок. Его хотели даже короновать, если бы не пагубная привычка.
В тюрьме Михаил пристрастился к наркотикам, выйдя на волю, он не смог ее победить.
Восточная мудрость гласит: "Тот, кто попробует слезу мака, тот проплачет всю жизнь".
Это явилось причиной развода с первой женой и, по-видимому, вызвало смертельную
болезнь - рак, от которой он умер в 2008 году.

Дуда был известным и изворотливым криминальным авторитетом. Его криминальные

связи были многогранными. Он помогал утверждению в Москве люберецкой бригады,
принимал участие в "сходках" авторитетов. На его счету не было убийств. Как
авторитетный вор он говорил своим подчиненным: "Бог дал человеку жизнь и отнять ее
может только Бог". Дуда часто заступался за неимущих людей, особенно за строительных
рабочих, которых подчас грабили подрядчики, не рассчитываясь с ними за их тяжелый
труд. В судейских спорах он постоянно поддерживал Виктора Куливара по кличке
Карабас, видя в нем умного и справедливого руководителя "отрицаловки".

В последние годы жизни Дуда не занимался криминальной деятельностью, он отошел от

воровской "малины" и тихо доживал свои годы, не принимая участия ни в разборках, ни в
бандитских операциях. Дуда ясно понимал, что новая молодая формация "отрицаловки"
бесшабашна, там часто хватаются за оружие, убивают друг друга за сферы влияния. Это
было не в характере вора старой формации, который свято исполнял традиционные
воровские законы. Он умер тихо и спокойно, и провожали его в последний путь
родственники, люди, которым он помогал, да старые представители криминала, которые,
как и он, отошли от дел.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
В. СЛИСАРЧУК, член Союза журналистов Украины.

ОПЕРАЦИЯ "КОНЬЯК"
11 августа 1967 года народный суд Приморского района г. Одессы в составе
председательствующего народного судьи Левачева рассмотрел в открытом судебном
заседании дело по обвинению Непомнящего Валентина, Лунгула Ивана, Райковой
Светланы, Радиковой Людмилы и Суменковой Ольги.

Работая шофером-проводником на тираспольской автобазе № 23 Молдавской СССР,

Непомнящий занимался перевозкой разливного коньяка различных марок с
Тираспольского виноконьячного завода на Одесский винзавод, причем в каждом случае
нес полную материальную ответственность за перевезенную им продукцию.

На одесском винзаводе Непомнящий познакомился с работавшим там до 1966 года

Лунгулом. В одном из разговоров Лунгул спросил у Непомнящего о возможности
привозить ему коньяк. Непомнящий сказал, что такая возможность имеется, и была
достигнута договоренность о привозе Лунгулу коньяка, похищенного Непомнящим.

Для перевозки коньяка на автомашине с прицепом, закрепленной за Непомнящим, были

установлены 2 цистерны с отметками на горловине, определяющими емкость. При наливе
цистерны работниками Тираспольского виноконьячного завода допускались неточности, в
цистерны наливали и выше отметок. Учитывая, что емкость цистерны составляет около 6
тыс. литров, при переливе свыше отметок создавалась возможность хищения коньяка.
 11
Налитый в цистерны коньяк опломбировался, однако это проводилось не лучшим
образом.

Зная об этом, Непомнящий в пути следования из Тирасполя в Одессу в районе с.

Кучурганы останавливал машину, вытаскивал из пломбы проволоку, через горловину
отливал в канистры коньяк, а затем снова приводил все в первоначальное положение, не
нарушая целостности пломб.

По приезде в Одессу Непомнящий сдавал коньяк на завод без каких-либо претензий.

Отобранный, а вернее, похищенный из цистерны коньяк Непомнящий завозил на квартиру
Лунгула и продавал его по цене 10 рублей за литр, независимо от его сорта.

Розничная государственная цена составляла 8 рублей. Так, в феврале 1967 года

Непомнящий похитил из цистерны примерно 15 литров коньяка, которые продал на
квартире Лунгула за 60 рублей и деньги присвоил. Кроме того, примерно 22 апреля 1967
года на Тираспольском заводе Непомнящий похитил 3 бутылки коньяка, которые у него
были обнаружены при обыске на квартире и изъяты. Всего Непомнящим было похищено
коньяка различных марок 136,5 литра на общую сумму 1335 рублей.

Лангул, приняв от Непомнящего похищенный им коньяк в количестве 135 литров, в

каждом случае у себя на квартире разливал их в бутылки емкостью в 0,5 литра,
обсургучивал их, ставил на горлышках подделанный оттиск печати Одесского винзавода,
наклеивал на бутылки поддельнные марки, а затем сбывал продавцам магазинов
Приморского райпищеторга и частным лицам по 4-5 рублей за каждую бутылку.

Так, в феврале-марте Лангул в три приема продал продавцу магазина С. С. Райковой 105
бутылок коньяка по 4 рубля за бутылку.

Райкова через магазины 70 бутылок продала гражданам по 6 руб. за бутылку, а 35 бутылок

коньяка при обыске 21 апреля 1967 года были у нее обнаружены в квартире и изъяты.

Примерно в марте-апреле 1967 года Лунгул передал расфасованный коньяк другому

продавцу магазина, Радиковой - 10 бутылок по 4 руб., которые она, в свою очередь,
продавала гражданам по 6 руб. за бутылку.

10 апреля 1967 года Лунгул продал гр-ну Острому 15 бутылок коньяка по 4 рубля за
бутылку, а 21 апреля 1967 года, ему же - 9 бутылок коньяка, которые при обыске у
Острого были изъяты.

В этот же день, т. е. 21 апреля 1967 года, Лунгул продал продавцу магазина Суменковой 5
бутылок коньяка по 5 руб. за бутылку, который в тот же день был у нее изъят из- под
прилавка. Причем 10 рублей для оплаты за коньяк Суменкова взяла из кассы.

21 апреля 1967 года при обыске на квартире у Лунгула было обнаружено и изъято 20
бутылок коньяка, около 9 литров не расфасованного коньяка, 3 спиртометра, мерная
стеклянная колба, 42 пробки и осколки бутылок.

При задержании и обыске у него было обнаружено 129 руб., вырученных им 21 апреля
1967 года от продажи коньяка.

Подсудимые Непомнящий и Лунгул свою вину в хищении коньяка по предварительному

сговору признали полностью. Подсудимые Райкова и Радикова свою вину в скупке
 12
похищенного, в спекуляции коньяком и в злоупотреблении своим служебным положением
признали полностью.

Подсудимая Суменкова виновной себя признала частично, т. е. в злоупотреблении своим

служебным положением, выразившимся в том, что взяла деньги из кассы для оплаты
коньяка и у нее оказалась недостача в 45 рублей.

Суд считает, что вина подсудимого Непомнящего в присвоении вверенного ему

государственного имущества и вина Лунгула в соучастии в этом нашла свое
подтверждение в признании своей вины подсудимыми, в показаниях соподсудимых
Райковой и Радиковой, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельства
событий.

В результате суд приговорил: Непомнящего - к четырем годам лишения свободы в

колонии строгого режима. Лунгула - к четырем годам лишения свободы с конфискацией
имущества. Райкову - к исправительным работам сроком на 1 год. Радикову - к
исправительным работам сроком на 9 месяцев. Семенкову - к исправительным работам
сроком на 6 месяцев.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО, член Национального Союза
журналистов Украины.

ВОРЫ В ЗАКОНЕ В ОДЕССЕ И В УКРАИНЕ

"Воры в законе" - одна из самых закрытых и загадочных глав в современной российской и
украинской истории. Они благополучно пережили войны, чистки, бескомпромиссную
борьбу с криминалом... и, наконец, саму советскую власть. Ушли в небытие "герои"
криминальных войн 90-х годов, власть и крупный бизнес разделили влияние над самыми
прибыльными сферами экономики, а воры в законе сохранили за собой не только
"корону", но и финансовое могущество. Сегодня их защищают те же адвокаты, услугами
которых пользуются миллиардеры из списка "Форбс", их имена все чаще появляются
рядом со словом "власть".

По информации МВД, в наши дни статус вора в законе имеют 184 человека. По
неофициальной информации, их число в несколько раз выше. Некоторые эксперты
называют число в полторы тысячи человек. Но правда находится где-то посередине.
Реально несколько сотен человек только называют себя ворами в законе, но не обладают
этим статусом. Для кого-то это возможность потешить нездоровые амбиции, для кого-то
возможность урвать кусок от тех денежных потоков, которые традиционно контролируют
воры. Правда, такое самозванство может закончиться очень плохо. Даже за
незаслуженную воровскую татуировку ее обладателя могут "опустить" или убить на зоне.
Да и на воле участь самозванцев практически предрешена.

Впрочем, воровской мир подвержен тем же изменениям, что и светское общество и

государство.

Еще в середине 80-х криминальный мир начал "коммерциализироваться". В результате

"воровскую корону" можно было купить за деньги. И если раньше для того, чтобы
достигнуть положения вора в законе, нужно было пройти многолетнюю тюремную и
 13
лагерную школу, получить неформальный авторитет в уголовном мире, то теперь
практически любой желающий может за деньги стать вором в законе. Это стало особенно
популярно у выходцев из кавказских республик. Директора рынков, заведующие
магазинами, торговцы охотно покупали воровскую корону для себя и своих детей. Так в
воровской обиход вошли понятия "лаврушники" и "апельсины". Этими словами называли
новоявленных воров в законе, чаше всего выходцев из Грузии. Многие из них даже не
имели судимостей, никогда не сидели и были обязаны своим статусом исключительно
деньгам.

Срастание криминальных понятий, денег и власти начало происходить в Советском Союзе

еще задолго до его распада. И во многом предопределило те процессы, которые пожинает
Украина сегодня. Так, в 1979 г. во время воровской сходки в Кисловодске был оформлен
"союз" между ворами в законе и цеховиками (подпольными предпринимателями),
которые обязались выплачивать для преступного сообщества десять процентов от своих
доходов. В 1982 г. в Тбилиси состоялась еще одна очень важная сходка, на которую воры
в законе собрались, чтобы обсудить, будут ли они внедряться во власть. В то время для
этого уже существовали определенные предпосылки. Коррупция охватывала
государственные органы все более и более.

Красные Робин Гуды

Впрочем, история знает и другие примеры того, как криминальные короли становились
вполне легальными лидерами и представителями власти. Первым "благородным
бандитом", своего рода "отцом" воров в законе принято считать Мишку Япончика. Тот,
легендарный Япончик, был ни много ни мало героем гражданской войны и советским
полководцем. Он отправился на каторгу в 1908 г. по политической статье и освободился
только в 1917-м по амнистии Керенского. Бывший идейный анархист вернулся в Одессу
"воровским Иваном". Таких позже и стали называть "законниками".

Новая власть сулила Япончику небывалые возможности по части перераспределения

материальных благ и реализации своих амбиций. Вдохновленный этими перспективами и
имея почти десятилетний опыт каторги, Япончик создал воровской стрелковый полк. В
нем служили каторжники и головорезы. Он успел повоевать за советскую власть в
дивизии Якира.

Но гражданская война закончилась. И такие герои, как Япончик, у которых был свой
закон, весьма отличавшийся от официального, были больше не нужны. Поэтому бывший
красный командир Моисей Винницкий (таково было настоящее имя Мишки Япончика)
был расстрелян по приказу советской власти. Возможно, такой бесславный конец "короля
Одессы" и стал тем самым уроком, после которого урки зареклись якшаться с советской
властью.

Как бы то ни было, смерть Япончика стала тем "плохим семенем", из которого выросли
воры в законе. Они не признавали официальной власти, и превыше всего для них был
свой, так называемый, воровской закон. Впрочем, есть и другие версии происхождения
воров в законе. По одной из таких версий, касту воров в законе создали беспризорники,
взятые на воспитание старыми ворами. Вторая версия связывает возникновение воров в
законе с разницей в наказаниях между воровскими и политическими статьями Уголовного
кодекса.

Имеется в виду знаменитая "расстрельная статья", сформулированная Лениным в 1921 г. и

впоследствии превратившаяся в знаменитую 59-ю. Главными врагами большевиков были
не уголовники, а политические противники. С врагами системы советская власть
 14
расправлялась самыми радикальными методами: для политических преступников была
единственная статья - расстрел. Уголовники же получали свой срок и выходили на
свободу.

Сама того не желая, советская власть дала уркам урок, который они очень хорошо
усвоили: не замахивайся на систему - и она тебя не тронет. Этот принцип был со временем
развит и возведен ворами в высший закон. Из него позже возникли все известные
воровские принципы, согласно которым воры в законе не должны были ни в каком виде
сотрудничать с властью, служить в армии, состоять в партиях, брать в руки
оружие...Впрочем, криминальный мир всегда отличался известной гибкостью, потому все
эти принципы были хороши только до тех пор, пока были удобны и комфортны. Когда
они мешали ворам в осуществлении своих целей - о них забывали.

Новый воровской порядок

По данным МВД, сегодня на территории России и Украины действует около 480
преступных группировок. Речь идет о хорошо организованных и многочисленных
преступных сообществах. На их фоне новейшие криминальные авторитеты склонны
утверждать, что воры в законе утратили свое могущество и влияние в криминальном
мире. Но это утверждение, по меньшей мере, имеет весьма поверхностный характер.
Украинские тюрьмы и зоны - это кузница кадров преступного мира и огромный котел,
через который проходят сотни тысяч людей. Они до сих пор находятся под неформальной
властью воров в законе. Здесь они имеют исключительную власть и влияние, могут
вербовать новых подопечных и плести паутину связей, которая охватывает огромные
пространства и все слои общества. Похороны воров в законе - лучшая иллюстрация того,
насколько глубоко и широко раскинуты их сети. На каждую такую тризну собираются
актеры, журналисты, банкиры, политики, приезжают многочисленные делегации из
Европы, США, Израиля...

Неизменными остаются те сферы влияния, которые традиционно контролировали воры в

законе и которые питают криминальное сообщество: игорный бизнес, проституция,
наркотики, автосервис, гостиничный и ресторанный бизнес.

Воры в законе по-прежнему являются хранителями и распорядителями так называемых

воровских общаков. Их доходная часть формируется из части криминальных доходов
организованных преступных группировок, отдельных преступников (сбытчиков
наркотиков, барыг, карманных воров, мошенников и т. п.). Туда поступают так
называемые криминальные налоги, выплачиваемые коммерческими структурами за
обеспечение "крыши"; разовые выплаты части теневых доходов предпринимателями, не
обеспеченными "криминальной крышей"; доходы от собственной предпринимательской
деятельности. Здесь же - вознаграждения за оказание содействия различным категориям
дельцов теневой экономики в отмывании грязных денег и др.

И сегодня бюджеты таких воровских "банков" могут конкурировать не только с активами

настоящих банков, но и реально являться таковыми. Некоторые из известных воров в
законе сегодня вполне официально входят в советы директоров крупных финансовых
корпораций и занимают кресла руководителей городов и регионов. Является ли такая
метаморфоза свидетельством их исправления? Или, наоборот, свидетельством того, что
власть и общество потерпели сокрушительное поражение перед системой, основанной на
неформальном авторитете, беспрекословном соблюдении неписаных законов и жестком
карательном кодексе?
 15
Кстати, воры в законе по-прежнему играют непосредственную роль в формировании
кадрового состава преступных сообществ. Так, воры в законе создают на воле
воспитательные лагеря для беспризорников и трудных подростков.

Разлад в воровском семействе

Современные воры в законе практически не придерживаются старых воровских правил:
не иметь семью, не иметь собственного жилья, не иметь богатства и предметов роскоши.
Эти правила нарушаются практически повсеместно. От старых воровских законов, если
посмотреть внимательно, вообще мало что осталось.

Согласно им, вор в законе не имеет права работать, свое проживание должен обеспечивать
только за счет преступной деятельности; вор должен оказывать всемерную поддержку
другим ворам; он не должен быть болтливым, т. е. сообщать информацию сообщникам
относительно каких-либо дел можно только в очень конфиденциальной обстановке; вор
должен участвовать в сходках для разрешения конфликтов между ворами и в случае
установления его вины беспрекословно принимать наказание, определенное сходкой.
Также вор обязан хорошо знать криминальную субкультуру (феню, жесты, наколки); не
играть в карты, если нет денег; покровительствовать молодым преступникам; исполнять
все обязательства, взятые перед другими ворами, и т. д.

Непременным условием для получения высокого статуса вора в законе всегда было
наличие неоднократных судимостей, богатый подтвержденный опыт лагерной жизни.
Теперь воры в законе и кандидаты на это место в криминальной иерархии сами стараются
не совершать криминальных деяний и тщательно маскируют криминальный образ жизни.
Основная функция современных воров в законе - это решение организационных вопросов,
раздел сфер влияния, курирование деятельности преступных группировок. Такое
положение вещей сделало возможным даже сотрудничество с органами правопорядка,
если это выгодно преступному сообществу.

Периодически между ворами старой и новой формации возникают довольно серьезные

разногласия, нередко заканчивающиеся трагически. Воры, прекрасно понимая, что теряют
влияние, а вместе с ним и огромные доходы, пытаются воздействовать на новую
генерацию преступников. Так, известный профессиональный преступник из новых Витя
Калина (Виктор Никифоров), выступивший как сторонник всеобщего братства и
примирения воров, был убит 8 февраля 1992 г. выстрелом в затылок. А в 1993 г. в
результате непрекращающейся войны один за одним погибли такие известнейшие
авторитеты преступного мира, как Глобус, Рэмбо, Сво, Амиран Квантришвили, Федя
Бешеный, братья Пипия, Отари Квантришвили...

Воры в законе, которые были коронованы в Грузии, часто покидают свою родину,
приезжают и обосновываются в странах бывшего ССЭМ, в Белоруссию, в Прибалтику, в
Украину, и в частности в Одессу, которая является центром мирового соединения
воровских малин. Это происходит потому, что в условиях современной Грузии
принадлежность к воровскому миру карается законодательством Грузии лишением
свободы на много лет. Воров не удовлетворяют крохотные доходы маленьких стран,
таких, как Грузия, Армения, Азербайджан. В Одессе они прежде всего занимаются
вопросом крышевания, в результате чего выявляются люди, которые за определенную
сумму, скажем 10-15 % от заработка дельца (это очень внушительная сумма), занимаются
их крышеванием. Эти люди во время налетов обороняют воров, а иногда дают дельные
советы.

***
 16
3 мая 2008 года в Одессе прошли похороны вора в законе Малхаза Джапаридзе, которого
пару месяцев назад депортировали из Украины в Молдову. Оперативники внимательно
смотрели за церемонией.

Имя вора в законе Малхаза Джапаридзе (Малхаз) было, что называется, на слуху у всех
украинских СМИ пару месяцев назад, когда вора задержали в Херсоне, потом пытались
экстрадировать в Молдову (там его разыскивали), потом выпустили... В итоге его все же
депортировали в Молдову, где он (в тюрьме) накануне майских праздников умер.
Похоронили его в Одессе.

Напомним, что 43-летнего Малхаза Джапаридзе (прозвище совпадает с именем)

задержали 13 февраля оперативники ГУБОП МВД Украины совместно с коллегами из
УБОП Одесской области (а взяли его в Херсоне вместе с охранником, молдаванином
Алексеем Пункутарем, находившемся в молдавском розыске). Малхаз был судим пять раз,
последние два - на территории Молдовы. Его молдавский паспорт оказался
недействительным, ибо в Молдове судом Малхаз был лишен гражданства (а ранее
действительно его имел).

ЖИЗНЬ. Родился Малхаз в Грузии (Рустави), а короновали его в России, в 1984 году в
знаменитом Владимирском централе. Владимирский централ - очень авторитетный
централ, так как за последние 30 лет там не было ни одного случая побега, ни одного
случая нарушения, где воровская братва правит бал, имеет свои законы, где у воров
налажены взаимоотношения между заключенными и охраной. Было вору тогда аж... 20
лет! Правда, к этому времени он уже имел срок в Грузии по малолетке за кражу. В
Молдову Малхаз перебрался несколько лет назад из Одессы, где по сей день живет его
родной брат, весьма успешный бизнесмен. Там же живут гражданская жена Малхаза
Светлана и их 16-летний сын. В Молдове, по слухам, Малхаз был смотрящим (неким
контролером от криминала) за семью районами. Во многом помог его становлению
местный криминальный авторитет Миша Молдаван, который позже загадочно исчез. Его
тело потом выловили в Днестре.

В Молдове правоохранители не раз задерживали Малхаза по подозрению в разных

нарушениях, но он всегда отделывался очень легко. Однако когда в мае 2007-го его
заподозрили в вымогательстве 10 тысяч долларов, то арестовали. Но поместили почему-то
в... приемник-распределитель для бомжей! Оттуда Малхаз сбежал, причем при странных и
даже смешных обстоятельствах. Его почему-то ночью повели в баню, во время этого
похода он и бежал. Инспекторов, так неудачно сводивших вора на помывку, слегка
оштрафовали и уволили. Малхаз же очутился в Одессе. Отсиделся на одной из баз отдыха
(сбежал он в июле), потом перебрался в Херсон. Там его и взяли оперативники, когда
Малхаз выходил из наркоманского притона.

СМЕРТЬ. Затем события развивались таким образом. После задержания в Украине

молдаване запросили экстрадицию Джапаридзе, ибо он у них числился беглым и в
розыске. Однако районный суд в Одессе в этом молдавской стороне отказал.
Примечательно, что накануне такого решения этот суд получил письмо из украинского
министерства, где замминистр рекомендовал выпустить Малхаза (мол, нет оснований для
его содержания под стражей). Суд прислушался и выпустил Малхаза, однако въедливые
опера УБОП опять его задержали и выдворили из Украины в Молдову. Там его
моментально арестовали и поместили в одно из пенитенциарных учреждений, где в конце
апреля вор в законе скончался. Официальный диагноз - сердечная недостаточность.
 17
"КОЛЛЕГИ" НА КЛАДБИЩЕ НЕ ПОЯВИЛИСЬ. Как рассказал один из
оперативников ГУБОП (в СМИ такие люди по понятным причинам "светиться" не любят),
похоронили Малхаза на западном кладбище в Одессе 3 мая 2008 года. Туда же из Киева
прибыла бригада сотрудников ГУБОП, чтобы профилактировать мероприятие, проще
говоря, посмотреть, кто из известных криминальных авторитетов приедет на похороны,
нет ли среди них находящихся в розыске, отследить контакты и пр. По словам
оперативника, никто из живущих в Украине воров в законе не рискнул появиться на
кладбище. Авторитеты рангом пониже, конечно, были. Возможно, присутствовали и воры
из Молдовы, которых наши опера не знают в лицо... Вообще, народа было много. Не
исключено, что воры не рискнули появиться у гроба потому, что вспомнили более чем
десятилетней давности харьковскую историю, когда "законник" Лера Сумской приехал
хоронить одного из патриархов воровского движения. Не успел Лера въехать в Харьков,
как был задержан милицией, у него нашли наркотики, хотя вор потом и утверждал, что
это ему подкинули. В итоге Лера на похороны не попал, а несколько месяцев провел в
Харьковском СИЗО.

...Должен сидеть в тюрьме!

В апреле 2006 года оперативники ГУБОП и местного УБОП задержали в Крыму

гражданина Грузии Тариэла Поцхверию (прозвище Тарас). Его разыскивал Интерпол по
подозрению в массовых беспорядках в исправительно-трудовых учреждениях Грузии.
(Напомним, что в этой стране уже сама принадлежность к сословию воров в законе
считается преступлением и, соответственно, карается уголовным наказанием. Понятно,
что воров это не устраивает, вот они и борются доступными им методами.) Через месяц
его экстрадировали в Грузию, где он и был задержан местными правоохранителями. По
некоторым сведениям, его таки заточили в ту самую тюрьму "для воров"...

А в украинской тюрьме (вернее, на зоне) томится Автандил Антадзе (Авто), получивший

пять лет лишения свободы за незаконное ношение оружия (у него нашли ПМ), а также
наркотики и подделку документов. Обнаружат при нем водительское удостоверение на
имя Резо Джаванадзе с фотографией самого Антадзе. До того Авто был уже судим,
освободился в 2004 году и осел в Украине. В Украине же пока сидит и ждет экстрадиции в
Азербайджан вор в законе Ровшан Джаниев (Ровшан Ленкоранский), попросивший в
нашей стране политубежище (знатоки говорят, что оно ему "не светит").

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Арминэ АБОВЯН.

НЕ ССОРЬТЕСЬ С СОСЕДЯМИ
Соседи бывают разные - подозрительные и дружелюбные, конфликтные и компанейские,
бдительные и безалаберные. По- разному складываются и отношения с ними. Мы вам
расскажем историю, которая докажет вам, что с соседями надо быть осторожней.
Этот дом ничем не отличался от сотни других в г. Одессе, построенных в прошлом веке. И
жизнь здесь шла обычно: у кого-то рождались дети, внуки, кто-то женился, кто-то
выходил замуж... Сносились старые постройки и на их месте возникали новые, кто-то
достраивал помещения, тем самым улучшая свои жилищные условия. Общие старые,
деревянные, ветхие галереи приходили в негодность, а на их ремонт у государства, к
сожалению, не было денег. И о каком-то ремонте этого дома, тем более капитальном, речь
не шла.
Жили в этом доме два соседа: Коля и Саша. Коля жил на третьем этаже с двумя детьми, в
однокомнатной квартире, а Саша с женой и дочкой в двухкомнатной квартире. Поначалу
жили дружно, помогая по-соседски друг другу, чем могли. Саша улучшил свои жилищные
 18
условия и забрал большую половину общей галереи, достроил себе ванную, кухню,
расширил прихожую и сделал отдельный выход с дверью. Все это, естественно, без
соответствующих разрешительных документов.

Когда достраивался и перестраивался Саша, то Коля помогал ему. И на то время между

ними была устная договорённость, что Саша забирает себе в пользование полгалереи,
достроиться, перестроиться и сделает себе отдельный вход. Всё так и произошло, только
лестницу он себе не установил, сказал, что нет денег.

По истечении некоторого времени возникла необходимость ремонта балкона-галереи

третьего этажа, так как однажды ураганный ветер с дождём завалил прогнившую
деревянную конструкцию вниз, разбив несколько окон на первом этаже. На
восстановление этого у ЖЭКа денег не было. Представители ЖЭКа сказали двум соседям,
чтобы восстанавливали за свой счёт. И вот тогда Коля пошёл к своему соседу, чтобы взять
разрешение на ремонт своей части галереи. В первый раз сосед сказал, что подумает,
второй - посоветуется с женой. Время шло, а сосед ответа так и не давал. Позднее Коля
предложил установить своему соседу Саше лестницу за свой счёт, только чтобы разделить
и сделать перегородку в галереях. Постепенно и ремонтировалась часть галереи Коли.
Через некоторое время, когда у него появился весь пакет документов, он сказал Саше,
чтобы тот принимал решение, т. к. галереи будут разделены, и ему необходимо
пристраивать лестницу. После чего Саша заявил Коле, чтобы тот дал ему 15 тыс.
долларов, если хочет отгородиться от него. После этого и начались проблемы у соседей.
Саша подал в суд на соседа Колю. В заявлении в суд он ссылался на то, что балкон
построен на земельном участке коммунальной собственности. Но в действительности
Николаем была проведена реконструкция балкона-галереи за свой счёт и с разрешения
начальника ЖЭКа.

И на протяжении года Александр неоднократно напивался, скандалил, угрожал

физической расправой Коле и его семье. Он говорил, что у него много связей, он всех
купит и что Коля ничего не сможет сделать и никому ничего не докажет. По истечении
этого года слова начали сбываться. Коля предупредил его за месяц, что поставит входную
дверь и тем самым перекроет ему вход в его квартиру, раз он не хочет лестницу
достраивать. В ответ Саша только рассмеялся. К тому времени наступали зимние холода и
надо было заканчивать ремонт, да и документы были давно готовы.

Но Саша продолжал устраивать пьяные дебоши. Он вызывал своих друзей, и они

издевались над семьёй Коли, как могли и как хотели. Но вскоре Коля набрался смелости и
заявил обо всём в суд. К счастью, всё разрешилось. Соседу дали 2 года заключения. А
Николай со своей семьёй продал ту квартиру и переехал на новое место, дабы горя не
знать.

Ещё одна ссора между соседями по саду закончилась убийством. В сентябре 2001 года
около 07.00 в одном из домов был обнаружен труп мужчины, 1950 года рождения с
ножевой раной в области грудной клетки. По данному факту было возбуждено уголовное
дело.

Установлено, что к совершению преступления причастен знакомый потерпевшего, у

которого садовый участок расположен по соседству. Следователем сосед был задержан.
При допросе подозреваемый дал признательные показания. Установлено, что во время
распития спиртных напитков у потерпевшего возникла ссора с соседом, в ходе которой
последний нанес потерпевшему удар ножом, после чего с места происшествия скрылся. В
 19
результате сосед был приговорён к шести годам лишения свободы за совершённое тяжкое
преступление.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

УБИЙСТВА
Ужасное преступление, случившееся в квартире одного из домов в г. Одессе в 2000 году,
взбудоражило весь район. Светлана, симпатичная девушка, переехавшая после окончания
университета из Киева к престарелому отцу, (тот работал сторожем, умер полгода назад),
осталась полноправной хозяйкой его однокомнатной квартиры.

Светлану обнаружила соседка, заметив, что девушку давно не видно, и в квартире никого
нет. Поразмыслив, старушка позвонила в "02".

Даже сыщики-ветераны уголовного розыска были потрясены открывшейся им картиной.

Труп девушки со связанными скотчем руками лежал на залитой кровью кровати. Судя по
тому, что все тело ее было изрезано, неизвестные душегубы перед смертью зверски
пытали жертву. Как покажет проведенная позже судебно-медицинская экспертиза,
Светлана была сначала изнасилована, а потом убита.

Как удалось выяснить следствию, перед смертью отец оставил дочери наследство - два
небольших мешочка, спрятанных за комодом. В одном - золотой песок, в другом - пять
самородков. Спустя месяц после смерти отца Светлана отправилась прямо на вокзал, где
она подошла к парню, который, судя по табличке на груди, скупал часы и старые
фотоаппараты. Спустя час она с Коротковым сидела в кафе. Вскоре к ним подошел
Волков, местный валютчик. Девушка протянула ему один из самородков... Они
договорились о встрече через неделю. В это время у Волкова созрел план: выследить
девушку и ограбить ее.

Уже через три дня парни были возле её дома. Судя по всему, девушка оторопела, увидев
их.

Светлана отказалась отдать налетчикам золото, и тогда изуверы, предварительно связав

скотчем хозяйку, перевернули всю квартиру. Ничего не найдя, приступили к допросу.
Сначала они кололи девушку шилом, а затем, сменяя друг друга, стали зверски
насиловать. В конце концов несчастная сказала, где тайник. Забрав золото, Волков со
всего размаха воткнул шило в сердце девушки.

Убийц задержали через два месяца и приговорили к девяти годам лишения свободы.

Страшное тройное убийство произошло в Приморском районе г. Одессы в 1997 году.

Около 21.00 в одной из квартир дома были обнаружены тела трех человек: 30-летнюю
Марину и ее десятилетнего сына Евгения нашли задушенными, а сожителя женщины - 28-
летнего Алексея - со множеством колото-резаных ран.

Убийцам дали по девять лет заключения.

 20
В те же годы в Одессе произошло еще одно зверское тройное убийство. Около 23.00 12
января в пункт милиции позвонила насмерть перепуганная женщина и сообщила, что ее
дочь, внучка и еще одна девушка убиты. Сотрудники правоохранительных органов срочно
выехали по указанному адресу, где обнаружили растерзанные тела трех женщин: 42-
летней Светланы, ее 17-летней дочери Евгении и подруги дочери. Как потом показала
экспертиза, все они умерли от многочисленных ножевых ранений.

Убийство, скорее всего, произошло из корыстных побуждений. Хозяйка квартиры

работала бухгалтером в одном из вузов, и, возможно, преступники собирались ее
ограбить. Но убийцы что-то не рассчитали, и, когда они заявились в квартиру, хозяйка
была не одна - с ней находились ее дочь и подружка дочери. Убийц приговорили к
двенадцати годам заключения.

Месяц спустя в Одессе произошло еще одно кровавое убийство. Беременная 32-летняя
Светлана и ее трехлетний сын Андрюшка были хладнокровно зарезаны кухонным ножом.
По мнению следствия, с ними расправился сожитель женщины 27- летний Игорь.

Светлана познакомилась с Игорем в госпитале, где он лечился, а она работала медсестрой.

Там между ними завязались романтические отношения, и, когда парня выписали, он
остался со Светой. К тому времени у нее уже был сын Андрей от первого брака. Жили они
втроем: мать Светы и она с сыном.

Сначала отношения у Игоря со Светланой были прекрасные, но потом начались

проблемы. Парень долго нигде не работал и сидел на шее Светы и ее матери, Ларисы
Михайловны. Подруга упрекала его в том, что он не работает. А он хотел прописаться в ее
квартире, чтобы устроиться на работу, но Светлана была против. Ссоры вспыхивали все
чаще, но такого финала никто не ожидал.

Однажды Лариса Михайловна пришла домой с работы и обнаружила там труп дочери. До
комнаты, где лежал ее внук, женщина так и не дошла - стало плохо с сердцем. О том, что
Андрейка тоже убит, ей сказали милиционеры.

После сообщения о тройном (Света была беременна от Игоря) убийстве в квартиру

примчалась следственная оперативная группа. Подозрение сразу пало на сожителя.
Потому что ни одной его вещи в квартире не оказалось, а дверь была аккуратно закрыта
явно "родным" ключом. Обнаружили Игоря на вокзале - он пытался уехать. Там его
задержали и после суда приговорили к десяти годам лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

КРАЖА
8 декабря 1977 года народный суд Приморского района г. Одессы в составе
председательствующего судьи Дубосарского рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению Клопотюка Дмитрия. Так, 18 мая 1977 года, в 16.30,
подсудимый Клопотюк зашел с целью кражи в Одесский центральный универмаг и украл
в секции электротоваров электродрель стоимостью 7 рублей и несколько детских
швейных машинок общей стоимостью 56 рублей. Электродрель он в этот же день
перепродал на Привозе за 9 рублей, а со швейными машинками был задержан.
 21
Своими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст. 81 ч. 2. УК УССР, т.
к. ранее был уже судим за кражу. Клопотнюк в судебном заседании признал вину только в
краже электродрели. В отношении детских игрушек, он говорит, что не украл, а купил в
отделе детских игрушек. Но свидетель отдела детских игрушек подтвердила, что
подсудимый совершил кражу, а не покупку. В результате его приговорили к лишению
свободы сроком на два года.

Подсудимый Вагонный дважды судим за кражу государственного имущества, последний

раз приговорен к трем годам лишения свободы в 1976 году, освобожден 19 мая 1977 года
с направлением на стройки народного хозяйства в г. Вознесенск. Будучи освобожден, на
путь исправления не стал. 8 августа 1977 года самовольно покинул место отбытия
наказания, приехал в Одессу, стал проживать с нарушением правил о паспортах и вновь
совершил преступление. 4 сентября 1977 года, в 18 часов, на посадочной площадке рынка
"Привоз" в г. Одессе подсудимый подошел к ожидавшим автобус гражданам Волошину,
Фраюк и Хонякову, предложил выпить. Когда Волошин отказался, Вагонный подошел к
Хонякову, стал требовать у него деньги, а когда он отказал ему в этом, Вагонный схватил
его за руку, несмотря на сопротивление Хонякова, сорвал с его руки часы импортной
марки стоимостью 25 руб. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою
вину. Суд приговорил его к 3,6 годам лишения свободы.

Подсудимый Федуньцо, находясь в г. Одессе 3 августа 1977 года, зашел в автостанцию на

ул. Куйбышева, откуда похитил две хозяйственные сумки, принадлежащие Птащук А. У.
С ее личными вещами, продуктами и деньгами, всего на сумму 128 руб. пытался скрыться,
но, к счастью, был задержан. Подсудимый полностью признал свою вину в содеянном, и
его приговорили к одному году лишения свободы в ИТК.

Подсудимый Андрианов 10 мая 1977 года примерно в 22 час. 10 мин. в здании вокзала
Одесса-Главная сел рядом со спящим на диване Серовым и снял с его руки наручные часы
стоимостью 33 руб., которые положил в карман и пытался скрыться, но у выхода с вокзала
его задержали. Подсудимый признал себя виновным в совершении преступления, но
считает, что его действия неправильно квалифицированы, т. к. он совершил хищение
часов у спящего, пьяного Серова, а не открытого хищение. Но вина подсудимого была
доказана, и его приговорили к одному году лишения свободы.

Подсудимый Подзолов 30 сентября 1977 года примерно в 17 часов, будучи в нетрезвом

состоянии, зашел на 3-й этаж здания Украинского филиала СКБ высшего и среднего
образования, расположенного по ул. Свердлова в г. Одессе, и, воспользовавшись тем, что
уборщица оставила на перилах лестничной клетки третьего этажа свое кримпленовое
пальто стоимостью 90 рублей без присмотра, совершил кражу указанного пальто. С места
происшествия скрылся. Затем подсудимый пришел в учебно-экспериментальные
мастерские Одесского технологического института, где продал похищенное пальто за 20
рублей Зиньковскому, а вырученные деньги пропил. Подсудимый полностью признал
себя виновным в вышеуказанном преступлении. Суд приговорил его к лишению свободы
сроком на один год.

Подсудимый Лысак 20 июля 1977 года, примерно в 13 час. 35 мин., с целью завладения
личным имуществом граждан, будучи в помещении молочного корпуса, расположенного
на территории рынка "Привоз" г. Одессы, подошел к гр. Волченковой и открыто, на глазах
у окружающих, вырвал у нее из руки кошелек, где находились деньги в сумме 6 руб. и
бросился бежать, намереваясь скрыться с места преступления. Однако с помощью
граждан и работников милиции подсудимый был задержан. В судебном заседании он
полностью признал себя виновным, и его приговорили к одному году лишения свободы.
 22
18 ноября 1977 года народный суд Приморского района г. Одессы рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению Калуцкого Александра. Подсудимый,
будучи в нетрезвом состоянии, 16 сентября 1977 года примерно в 23 час., находясь на ул.
Чижикова возле дома 52, под предлогом дать ему прикурить подошел к гражданину
Фролову, стоящему со своим братом Фроловым на тротуаре на ул. Чижикова. В момент,
когда Фролов протянул горящую папиросу в сторону подсудимого, последний сорвал с
него часы стоимостью 39 рублей. После пытался скрыться, но не успел. В суде вину
признал, и был приговорен к одному году лишения свободы.

Как видим, в 70-х годах очень были распространены уличные кражи. То экономическое
положение, которое охватило нас сегодня, может привести к множественным подобным
преступлениям, которые наши правоохранители должны предотвратить.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. А. ПРОЙДЕНКО.

ЦВЕТНОЙ СОН
В 1993 году южноукраинская транспортная прокуратура обслуживала шесть областей:
Винницкую, Кировоградскую, Черкасскую, Николаевскую, Херсонскую и Одесскую. В
ноябре того же года в речпорту г. Николаева был убит вохровец (охранник в порту) по
фамилии Бокаляр, которому было всего 30 лет. Убийство произошло за 17 минут до сдачи
смены. Его нашли при смерти в проходной, но он скончался до прибытия "скорой
помощи".

Делом поручили заниматься зампрокурора Николаевской транспортной прокуратуры,

начальнику ЧУВДТ (Черноморское управление внутренних дел на транспорте) А. А.
Васильеву. Тот сразу же прибыл на место преступления и задержал около семи
подозреваемых, у которых по разным причинам были красные пятна на одежде и которые
работали в ту ночь, когда произошло убийство. Он всех допросил, но не нашел ни улик,
ни орудия убийства. Будучи больше административным чиновником, чем следователем,
он оценил ситуацию и, понимая всю серьезность дела, решил вызвать из Одессы своего
однокурсника, опытного следователя по особо важным делам Одесской транспортной
прокуратуры Николая Николаевича Иванова. Н. Н. Иванов немедленно выехал из Одессы
вместе со следственно-оперативной группой и непосредственно начал заниматься делом.
Уже в Николаеве Иванов допросил четверых подозреваемых и отпустил их одного за
другим. Когда он подошел к последнему подозреваемому, ему осталось всего 40 часов,
чтобы предъявить ему обвинение или отпустить на свободу. Любой подозреваемый может
находиться в следственном изоляторе не больше десяти дней. После десятого дня ему
либо предъявляют обвинение, либо он автоматически становиться свидетелем, и перед
ним должны официально извиниться за то, что его держали в следственном изоляторе.
При допросе подозреваемый Агафонов предложил следствию следующую версию.

В ночь 23 ноября 1993 года подозреваемый Агафонов, как обычно, сидел на своем
рабочем месте. А работал он слесарем в тепличном хозяйстве, которое находилось на
территории Николаевского порта. Чтобы ему не было скучно и ночь пролетела быстро, он
решил пойти и купить несколько бутылок водки. А для того, чтобы пойти в магазин, ему
надо было пройти через пост. В ту ночь на посту стоял вохровец, которого он ранее не
видел. Вохровец, как обычно охранник делает при входе и выходе людей, спросил
Агафонова, куда он идет. Тот ответил, что за водкой, и вохровец попросил налить ему
 23
тоже на обратном пути. По словам Агафонова, он купил водку, налил вохровцу и
возвратился на свое рабочее место.

Его рассказ показался правдоподобным, но шестое чувство настоящего и опытного

следователя и его интуиция подсказали ему, что именно Агафонов является виновником
преступления, то есть убийцей. Он имел ранее судимость за хранение наркотиков, но сам
никогда их не употреблял. Агафонов был хорошим семьянином, отцом троих детей,
преданным мужем.

Н. Н. Иванов дал команду провести обыск у него дома. В курене нашли коноплю, но это
не доказывало его вину или участие в преступлении. У Иванова на руках были только
результат судебно-медицинской экспертизы и результат судебно-технической экспертизы.
Судебно-медицинская экспертиза и патологоанатомы говорили, что у убитого охранника
были два ранения: одно в живот, а другое - в височную область. А судебно-техническая
экспертиза определила по раневому каналу орудие убийства. По их словам, это 8-
миллиметровый предмет в виде отвертки или напильника.

Когда Н. Н. Иванов приступил к своим обязанностям, у него в запасе были всего лишь
сутки, чтобы найти убийцу. Он дал задание следственно-оперативной группе, чтобы они
сняли верхний слой земли на территории в десять метров и начали искать орудие
убийства. Оперативники с помощью молодых курсантов взялись за дело.

В час ночи Иванов пришел в гостиницу, лег на кровать и попытался заснуть, но мысли все
крутились в голове, и он никак не мог отключиться. Наконец заснул мертвецким сном. И
снится ему, что он заходит в оружейную комнату и видит два пистолета. Один обычный,
известный всем пистолет с ручкой, а другой - неизвестный пистолет, что-то похожее на
карандаш или ручку. Он берет тот необычный пистолет, подходит к окну и стреляет в
форточку. Тут же проснулся, взял из прикроватной тумбочки листок бумаги и ручку и
нарисовал тот пистолет, который видел во сне, и снова заснул. В 6 часов он проснулся,
увидел нарисованный пистолет и вспомнил сон.

Рано утром Иванов пришел на работу и дал всем команду искать орудие убийства в виде
шпингалета и показал рисунок, то есть пистолет, который ему приснился. Оперативники
спрашивали Иванова, откуда он взял этот рисунок, но он не отвечал, боясь выглядеть
глупым и смешным, сказав, что пистолет приснился ему.

Между тем Агафонов со своим адвокатом зашел в комнату, где его ждал Иванов. Он вдруг
признался, что готов нести наказание за хранение наркотиков. Иванов перебил его,
говоря, что следователь по особо важным делам не занимается наркотиками и что
передаст это дело в соответствующие органы. Но сам задумался о том, почему Агафонов
заговорил про наркотики. Иванов хорошо знал психологию преступников и знал, как
действовать в таких ситуациях. Он сказал Агафонову, что у них всего 40 минут, из
которых 30 он сам будет говорить, а 10 минут предоставит ему, и напоследок спросил,
имеет ли он отношение к убийству. Получив отрицательный ответ, Иванов начал свою
речь: "Вы знаете, что с учетом того, что убийство было совершено с особой жестокостью,
а не в состоянии аффекта, потому что были два удара, с первого удара Бокаляр не умер,
поэтому последовал другой удар, после которого он скончался на месте. Вы не можете
себя представить, - задумчиво произнес Иванов, - что этот человек потеряет без явки с
повинной и без чистосердечного признания. Я предлагаю вам сыграть в психологический
ребус. На подоконнике лежит лист бумаги, на которой нарисовано орудие убийства, и
если вы хотите убедиться, знаю ли я, кто убийца и каким орудием он убивал, рисуете
орудие убийства, которым, как вы считаете, был убит вохровец. Я уже материализовал
 24
свою мысль, - Иванов глубоко вздохнул, - теперь ваша очередь материализовать свою. Я
вас ни в чем не обвиняю, я лишь подозреваю, но если ваш рисунок совпадет с рисунком,
нарисованным мной, вы узнаете, что этот человек потерял, потому что у нас остается
всего 15 минут".

Н. Н. Иванов понимал, что блефует, у него нет никаких доказательств, всего-навсего

приснившийся ему рисунок орудия убийства. Адвокат кричит на Агафонова, зачем он
рисует какой-то психологический ребус. У Иванова началась аритмия, он видит, что
Агафонов рисует точно такой же пистолет, какой он видел во сне. Подозреваемый встал,
подошел к окну, взял лист и сравнил. Ни одна мышца не дрогнула на его лице, он только
сильно побледнел. Николай Николаевич говорит Агафонову, что, наверное, рисунки не
совпадали, но даже если бы совпали, осталось всего семь минут, и он не успеет написать
признание, рассказать, как все произошло, получить наказание ниже предела и избежать
расстрела. Агафонов в истерике кричит и просит дать ему бумагу, чтобы написать явку с
повинной. Но явка с повинной пишется тогда, когда следствию не известны никакие
факты. В этот момент Иванову позвонили и сообщили, что нашли орудие убийства. Он
дает команду не трогать пистолет до его прибытия. А Агафонов уже рассказывает
Иванову всю правду о том, что произошло в ночь на 23 ноября.

Бокаляр пил пиво, когда Агафонов прошел через его пост. Узнав, что тот идет за водкой,
он позвонил ребятам на другие посты и пригласил к себе пить водку. На обратной дороге
Агафонов зашел к Бокаляру, взял рюмку и начал наливать. Бокаляр сказал, что не надо
наливать, лучше оставить бутылку, потому что он уже обещал своим друзьям водку.
Агафонов принял его слова как вызов, из кармана достал самодельный пистолет и
выстрелил в живот вохровца. Бокаляр носил специальную теплую одежду, потому что
было холодно, и малокалиберный патрон прошел 18 см по кожному покрову и там
застрял. Он спросил Агафонова, за что он его убивает, и тот в состоянии куража открутил
ствол, приставил к виску и выстрелил. Потом спрятал стволы. По словам Агафонова, два
года назад на него напали бандиты, и после этого он решил сделать такие пистолеты для
самообороны.

Н. Н. Иванов надевает на Агафонова наручники и проводит следственный эксперимент,

чтобы помочь ему получить срок ниже нормы. Четыре часа он ищет, где тот спрятал
пистолеты и спускающий механизм, и находит их в последнюю минуту.

После находки орудия убийства Иванов готовится к противостоянию с двумя ложными

заключениями экспертов. Он ставит судебных медиков перед фактом. Иванову
предстояло еще тяжелое испытание - эксгумация тела Бокаляра.

Повторная комиссионная экспертиза была назначена на утро, но до утра надо было

хорошо охранять труп. Иванов уполномочил сержанта стрелять при мельчайших
подозрительных действиях. Один из санитаров убежал, чтобы избежать уголовной
ответственности, а другой пытался ночью тайком залезть в гроб и смыть следы. Но
сержант выстрелил два раза в воздух, и санитар исчез бесследно.

Утром Иванов пришел в судебно-медицинское бюро и увидел, что все эксперты собрались
и накрыли на стол, налили медицинский спирт и стали угощать Иванова. Он возмутился и
предложил приступить к делу. Медики, видя, что следователь неподкупен, начали якобы
повторную экспертизу. Рентген черепа показывает черные пятна.

Один из патологоанатомов залез в черепную коробку и вытащил кусочек кости. Тогда

Иванов подошел к нему и решительным тоном сказал, что он не новичок, которого можно
 25
обмануть. И если он немедленно не найдет пулю, то он наденет на него наручники и сам
займется этим делом. Выяснилось, что эти медики поручили молодому аспиранту делать
вскрытие. Тот делает свое дело, пишет заключение, в то время как патологоанатомы сидят
и спокойно пьют медицинский спирт. А судебно-техническая экспертиза повторила все
то, что было написано судебными медиками.

Судебные медики начинают писать новое заключение, но задним числом. Н. Н. Иванов

предлагает по-хорошему писать новое заключение, говоря, что уже всем известно, что эта
повторная комиссионная экспертиза, а махинациям там нет места.

Н. Н. Иванов добился своего. Он раскрыл преступление, сдержал свое слово, помог

Агафонову получить ниже положенного (13 лет вместо 15 лет) и избежать расстрела.
Судебных медиков дисквалифицировали, а санитару дали 3 года условно. Жена
Агафонова посвятила Иванову стихи на 44 страницах.

Вот таким образом сон оказался ниточкой к разгадке убийства.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Арминэ АБОВЯН.

ЖЕСТОКОЕ УБИЙСТВО
20 апреля 1996 года в мусорном баке, мирно стоявшем на ул. Малая Арнаутская, была
найдена аккуратно упакованная человеческая рука, разделенная на три части (кисть,
предплечье, плечо). Обнаружил ее местный бомж, привычно копошившийся в баке в
надежде найти что-нибудь полезное для своего существования. И такого рода сюрпризы в
его планы не входили. Бомж оказался гражданином сознательным и сообщил о своей
находке в милицию.

Осмотр руки никаких особых примет, позволяющих выйти на ее хозяина, не выявил.

Можно было лишь с уверенностью сказать, что рука мужская, а судя по крупной кисти и
другим специфическим признакам, человек, которому она принадлежала, большую часть
жизни занимался грубым физическим трудом. Снятые отпечатки пальцев тоже ничего не
дали, кроме, разве что, информации о том, что человек этот не судим, и что эти отпечатки
никогда и нигде не фиксировались. Но раз была найдена рука, где-то должны были
появиться и другие части тела. И они появились. На следующий день в этом же районе на
задворках автобазы сторожа наткнулись на средних размеров мешок с проступившим
кровавым пятном. Они догадались, что там могло быть, поскольку уже были наслышаны о
найденной руке. И сразу вызвали милицию. И не ошиблись. В мешке находилось столь же
аккуратно и тщательно упакованное туловище. Без ног, без рук, без головы. Мешок,
скорее всего, был переброшен через забор автобазы и потом скатился по склону дальше на
ее территорию. По данным экспертов, исследовавших туловище, мужчина был высокого
роста, но визуально выглядел ниже - то ли был горбатым, то ли сильно сутулился.

Уголовное дело было возбуждено по факту глумления над трупом - никаких оснований
для выводов о совершенном убийстве пока еще не имелось. Вечером 25 апреля нашлись и
ноги. Их обнаружили опять-таки в этом районе за частными гаражами. Неизвестный
доставил их туда упакованными в рюкзак. Каждая нога была разрезана в колене на две
части. Сам характер расчленения трупа указывал на то, что здесь поработал человек,
имевший определенные навыки в этом непростом деле...
 26
На этом находки закончились. Для полного комплекта не хватало левой руки и головы. И,
наверное, все окрестные бомжи рылись в мусорных баках с некоторой опаской: того и
гляди из какого-нибудь свертка или пакета покажется страшная голова. Но ни голова, ни
рука так нигде и не были обнаружены по сей день.

Однако преступление вскоре было раскрыто. Первые результаты принес поквартирный

обход расположенных в этом районе домов. Жильцы одного из подъездов вспомнили, что
давненько не видели своего соседа, 68-летнего Козака, проживавшего вместе со своим
пасынком гр-м Мишиным, 46 лет. Г-н Козак, правда, и раньше, бывало, исчезал на пару
недель. Он был человеком пьющим, у него где-то имелся садовый участок, вот он иногда,
уходя в запой, туда и уезжал. Как выглядел Козак? Ну, в принципе, высокий, но сутулый...

Пасынок Козака Мишин отпираться не стал. Мать Мишина умерла за два месяца до
убийства Козака. А до этого они втроем проживали в одной квартире около пятнадцати
лет. Но Козак не был там прописан, и, видимо, это обстоятельство его как-то угнетало. Он
считал себя несколько ущемленным в своих правах. Тем более, что Козак с Мишиным не
очень-то дружили. И конфликты у них случались, и драки. Особенно с учетом того, что и
Мишин был далеко не трезвенник. И вот они остались вдвоем. Наверное, Козака
беспокоила мысль, что пасынок может запросто выгнать его из дома. Именно с разговора
о прописке и начался очередной конфликт в тот апрельский вечер. Сначала, конечно,
просто пили, беседовали о чем-то отвлеченном. А потом Козак повернул разговор на
волнующую его тему. Мишин высказался в том смысле, что уж коль мать Козака не
прописала, то он и подавно прописывать не будет. И тогда Козак схватил бутыль с
баклажанами и ударил им пасынка по голове...

Когда Мишин, обмыв голову, вышел из ванной, Козак снова накинулся на него, но уже с
молотком, и успел пару раз стукнуть им пасынка. И снова по голове.

Завязалась драка, Мишин сбил останки отчима с ног, отобрал молоток и дважды ударил
его острием в темя. На этом жизнь потерпевшего закончилась. Милицию Мишин
вызывать не стал и двое суток прожил в квартире рядом с трупом.

В судебном заседании подсудимый показал, что ножницами разрезал одежду на отчиме и

взял нож. Канцелярский нож для гипсокартона. Голову этим ножом отрезать не
получилось. Пришлось отпиливать ее ножовкой. Отпилил, отставил. Затем ножом отрезал
руки и ноги. Занимался он этим в коридоре, относил части тела в ванну и клал их в воду.
И приступил к реализации своего плана, состоявшего в том, чтобы выбросить то, во что
превратился отчим, в разных местах. Сначала упаковал (а упаковывал он очень аккуратно,
как почтовую посылку), вынес и выбросил руки. Куда делась левая рука, не знает, он ее
бросил в другой мусорный бак, неподалеку от первого. Возможно, содержимое этого бака
коммунальщики успели вывезти на свалку.

Самой сложной операцией было избавиться от туловища. Его Мишин сбросил с балкона
(жил он на втором этаже), затем вышел, подобрал и пошел искать подходящее место.
Мест таких, как выяснилось, не так уж и много. Да и вообще ходить с таким грузом по
городу (а выносил Мишин отчима либо поздно вечером, либо рано утром) - занятие
довольно нервное. Ему, наверное, казалось, что каждый встречный прохожий понимает,
что именно он несет, и хотелось как можно скорее избавиться от аккуратных упаковок.
Вот и бросил туловище через забор автобазы. Проще всего было с головой. Она
небольшая и нетяжелая.
 27
Голову Мишин положил в пакет и поехал с ним на трамвае в центр города, прошел
пешком до пляжа Ланжерон и бросил голову в море.

Гражданин Мишин - обычный человек, вменяемый, не судимый. Служил когда-то в

морском флоте, потом стал работать грузчиком на рынке. В последнее время занимался
евроремонтом - при обыске обнаружена пачка визиток с его данными. Отсюда, кстати, и
профессионально поставленный удар молотком. Но также профессионально, как мы
помним, он расчленил труп отчима.

В результате подсудимый Мишин был приговорен Приморским райсудом к восьми годам

лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

УЛИЧНОЕ ВОРОВСТВО
1 июня 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в открытом судебном заседании
рассмотрел уголовное дело по обвинению 22-летнего Жвания Алика в совершении
преступления, предусмотренного ст. 17, 140 ч. 2 УК Украины.

6 февраля 1992 года около 14 часов 30 мин. Жвания с целью тайного хищения личного
имущества граждан на ул. Эстонской в г. Одессе, напротив входа в зоопарк, подошёл к
автомашине, принадлежащей гражданину Бацевичу, открыл ветровое стекло правой
двери, затем правую дверь автомашины и проник в салон, где оборвал провода питания
магнитофона стоимостью 4000 рублей и начал срывать магнитофон с передней панели
автомобиля. Однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, т. к. был
задержан на месте совершения преступления. В судебном заседании свою вину он
признал полностью, подтвердив обстоятельства дела. Суд приговорил его к двум годам
тюремного заключения.

16 июня 1992 года Приморский райсуд в составе председательствующей судьи Пучковой

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 30-летнего
Сахарова Олега, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, в
совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины.

26 февраля 1992 года в 16 ч. 30 мин. Сахаров с целью хищения личного имущества

граждан подошёл к отделу "Сувениры", находящемуся на 1-м этаже ЦУМа, и похитил из
правого кармана шубы гр. Каращук кошелек стоимостью 16 рублей, в котором
находились деньги в сумме 980 рублей. С похищенным он пытался скрыться, однако его
вовремя схватили милиционеры. В судебном заседании подсудимый полностью признал
вину, ссылаясь на то, что хотел раздобыть деньги для своих детей. Суд приговорил его к
двум годам лишения свободы в ИТК строгого режима.

16 ноября 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего

судьи Бердникова С. М. рассмотрел уголовное дело по обвинению 17-летней Шакун
Марьяны Викторовны в совершении преступления, предусмотренного ст. 142 ч. 1, ст. 140
ч. 2, ст. 222 ч. 3 УК Украины.
 28
Шакун совершила нападение с целью завладения имуществом граждан с угрозой
применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергавшегося нападению,
также совершила воровство, причинив при этом потерпевшей значительный ущерб.

30 ноября 1991 года примерно в 19 час. подсудимая с целью завладения личным

имуществом подошла к Ивлевой, угрожая выкидным ножом, потребовала передачи
джинсовых брюк стоимостью 450 руб., потерпевшая оказала активное сопротивление
подсудимой, прибывшие на крики работники милиции задержали Шакун и изъяли нож.

4 апреля 1992 года примерно в 3 час. подсудимая, находясь в квартире дома по ул.
Чкалова, воспользовавшись тем, что хозяйка квартиры Лобанова находится в другой
комнате, похитила личное имущество Лобановой: куртку и свитер по 3000 руб., юбку за
2800 руб, юбку за 1000 руб., брюки за 2000 руб. и т. п. Всего похитила вещей на сумму
39000 рублей. В тот же день она была задержана, и часть вещей у неё была изъята и
возвращена потерпевшей.

Допрошенная Шакун виновной себя признала частично, отрицая кражу золотых изделий у
потерпевшей Лобановой. При этом подсудимая пояснила, что действительно 30 ноября
примерно в 12 часов дня она находилась на ж/д вокзале, где приобрела
полуавтоматический складной нож и носила его при себе. Примерно в 19 часов 30 мин.
она с Ивлевой находилась в Одесском сквере, и у неё возник умысел завладеть брюками
Ивлевой. Держа в руках открытый нож, она приказала потерпевшей снимать брюки.
Ивлева отказалась, между ними возникла ссора и началась драка. На крики Ивлевой
подоспели работники милиции и задержали её. В начале 1992 года она проживала у
Лобановой по ул. Чкалова. В ночь на 4 апреле 1992 года, когда Лобанова спала в другой
комнате, она из шкафа взяла одежду Лобановой, сложила ее в сумку и ушла из квартиры.
Примерно в 18 час. она была задержана в городе и доставлена в милицию. Золотых
изделий она не брала. А похищенные вещи были у неё изъяты и возвращены потерпевшей
Лобановой.

Потерпевшая Лобанова пояснила, что с декабря 1991 года подсудимая проживала у неё. 3
апреля 1992 года подсудимая находилась в своей комнате, а утром 4 апреля она
обнаружила, что Шакун отсутствует и нет её вещей и золотых изделий всего на сумму
80000 рублей. Вечером в тот же день она встретила Шакун в городе, задержала её и
доставила в милицию. Часть похищенного ей возместили, а вот золото не вернули.

На основании изложенного суд приговорил Шакун Марьяну Викторовну признать

виновной и назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы, а также взыскать с неё
в пользу потерпевшей сумму в размере 64000 за украденное золото.

22 июня 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего

Андреева в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению 27-
летнего Ковальчука Александра Владимировича в совершении преступления,
предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины.

Подсудимый Ковальчук 2 января 1992 года, около часа ночи, находясь в г. Одессе
напротив ресторана "Виктория" по ул. Садовой, наблюдал за хулиганскими действиями
неизвестных лиц, которые избивали Дашяна П. В., который потерял сознание и упал, а
неизвестные убежали. С целью кражи личного имущества подсудимый подошёл к
лежащему Дашяну и снял с него кожаную куртку стоимостью 6000 руб., в которой
находились деньги в сумме 800 рублей. Через некоторое время с похищенным он был
 29
задержан. В судебном заседании он полностью признал свою вину и раскаялся в
содеянном. Суд приговорил его к двум годам лишения свободы.

18 января 1990 года около 19.00 подсудимый Когутенко, находясь в состоянии

алкогольного опьянения, на углу улиц Лейтенанта Шмидта и Чижикова в г. Одессе
подошёл к несовершеннолетнему Бурсакову и предложил ему пройти в подъезд одного из
домов по ул. Чижикова. В подъезде подсудимый под угрозой насилия, применяя нож,
ограбил его на общую сумму 650 руб. и с похищенным скрылся, однако был задержан.
Похищенное было изъято и возвращено потерпевшему. В судебном заседании
подсудимый полностью признал свою вину. Суд приговорил его к трем годам лишения
свободы.

18 марта 1990 года, примерно в 13 часов, 22-летние Максименко и Радионова,

предварительно договорившись между собой, прибыли на рынок "Привоз", где возле
лотка "Мода" по продаже кооперативных товаров, действуя согласно разработанному
плану, подошли вплотную к гр. Барбул, у которого Максименко похитила из кармана
кошелёк стоимостью 20 руб. с деньгами в сумме 400 рублей. Она сразу же передала
кошелек стоящей рядом Радионовой, которая положила его в свой карман. С места
преступления Максименко и Радионова пытались скрыться, однако тут же на месте, у
лотка "Мода", были задержаны работниками милиции, наблюдавшими за их действиями.
В судебном заседании подсудимые свою вину признали полностью и даже подробно
описали свои преступные действия. Суд приговорил их к двум годам лишения свободы.

Подсудимый Бербер В. С., будучи ранее судимым за совершение грабежа, 19 февраля

1990 года около 13 часов на улице Чижикова в г. Одессе подбежал к гражданке Бендас и,
применив к ней насилие, ударив ладонями в область шеи, сорвал с её головы норковую
шапку стоимостью 500 рублей. С похищенным пытался скрыться, но на улице Воровского
был задержан работниками милиции. Похищенная шапка у него была изъята и возвращена
потерпевшей. В результате подсудимый был приговорён к одному году условно.

15 марта 1990 года, примерно в 9 часов, находясь на перроне железнодорожного вокзала г.

Одессы рядом с указателем "6-я платформа", у боковых входных ворот на станцию
Одесса-Главная, подсудимый Булка увидел группу туристов, рядом с которыми находился
их багаж. Булка подошёл к месту расположения багажа и похитил сумку, принадлежащую
гражданину Кащенко, в которой находилось имущество на общую сумму 1600 рублей.
Когда подсудимый стал отходить от места совершения преступления он был задержан
милицией. Суд приговорил его к одному году заключения.

5 февраля 1995 года, около двух часов ночи, подсудимый Гарминович, будучи пьяным,
находился на 2-м этаже железнодорожного вокзала в зале ожидания. Увидев спящего в
кресле пассажира Загненко, с которым он накануне вечером распивал спиртные напитки
на вокзале, Гарминович решил украсть его имущество. Реализуя свой преступный умысел,
он подошёл к нему и украл его сумку с вещами на общую сумму 70 тыс. руб. Суд
приговорил его к двум годам лишения свободы.

Подсудимая Новицкая 19 января 1994 года, в 15 часов, находясь на рынке "Привоз",

подошла к гражданке Лоитре, стоявшей возле магазина "Галантерея" с хозяйственной
сумкой. Новицкая, реализуя свой преступный умысел, подошла вплотную к Лоитре и
прикрыла своей сумкой её сумку и из наружного кармана принадлежащей Лоитре сумки
похитила деньги в сумме 20000 карб. В тот же день она была задержана. В судебном
заседании признала себя виновной. Суд приговорил её к двум годам условно.
 30
19 июля 1990 года Приморский райсуд в составе председательствующего судьи
Колесникова Г. Я. рассмотрел уголовное дело по обвинению Красильникова Василия в
совершении преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК УССР.

Так, подсудимый Красильников 3 января 1990 года, примерно в 17 часов, с целью кражи
личного имущества зашёл на остановке "Киностудия" в трамвай, который следовал в
сторону Аркадии. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый имеющимся при себе
лезвием разрезал целлофановый пакет Лариной и забрал оттуда кошелёк и косметику на
общую сумму 400 рублей.

Украденное он положил себе под куртку и с места преступления скрылся, однако позже
был задержан работниками милиции.

Подсудимый Красильников в судебном заседании свою вину не признал и показал, что 3

января 1990 года в 17 часов он действительно находился в трамвае маршрута № 5,
следовавшего в сторону Аркадии. Он захотел зайти в магазин, однако вышел на одну
остановку позже. Тут его задержали работники милиции. Однако, несмотря на отрицание
вины подсудимым, суд пришел к выводу, что его вина полностью доказана и приговорил
Красильникова к двум годам в ИТК.

23 ноября 1993 года, примерно в 15 час. 30 мин. на перроне железнодорожного вокзала ст.
Одесса-Главная возле входа в туалет подсудимый Таричко подошёл к ранее ему
незнакомому несовершеннолетнему Игорю и стал требовать, чтобы тот снял с себя куртку
и передал ему, иначе он его изобьёт. Испугавшись угрозы, потерпевший снял с себя
куртку и отдал подсудимому. В тот же день, примерно в 19 часов, Таричко был задержан,
на нём была куртка потерпевшего. В итоге он был приговорён к одному году заключения.

Трамваи, троллейбусы, базары да и просто большие скопления людей - вот где обитают
карманники. В Одессе железнодорожный вокзал и "Привоз" известны своими историями
об уличных ворах. Сегодня каждый второй становится жертвой либо украденной сумки,
либо хищения имущества из сумки или карманов в тех местах, где большое количество
людей. Особенно много краж мобилок или кошельков из карманов происходит именно в
летний период, когда наш город посещает большое количество туристов, и в забитом
автотранспорте или в толпе мы просто не успеваем уследить за своими вещами.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

ПОКУШЕНИЕ НА КУКОЧКУ
2 июля 1990 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего судьи
С. М. Бердникова в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по
обвинению 17-летнего Головкова Андрея Валентиновича и Мельника Дениса
Николаевича в совершении преступления предусмотренного ст. 17-94 УК УССР.

15 декабре 1989 года подсудимые Головков и Мельник договорились убить своего друга
по фамилии Кукочка, поскольку имели место личные неприязненные отношения. С этой
целью Головков примерно в 19 часов из своей квартиры вынес столовый нож и передал
его Мельнику. Зная о том, что Кукочка после употребления спиртного засыпает, Головков
с Мельником приобрели две бутылки вина и совместно с Кукочкой распили его на 14
 31
этаже дома по ул. Среднефонтанской. В процессе распития спиртного Кукочка дважды
отбирал нож у Мельника, но Головков под различными предлогами просил нож и отдавал
его незаметно для Кукочки Мельнику. Когда Кукочка после выпитого спиртного уснул на
ступенях лестницы, Мельник нанес ему удар в область шеи, причинив повреждения в виде
раны мягких тканей лица и раны шеи справа, с повреждением стенки пищевода, сонной
артерии и яремной вены, относящихся к тяжким телесным повреждениям. Далее
подсудимые спустились на первый этаж дома, вышли на улицу и наблюдали, как
граждане принимали меры к спасению Кукочки, и на вопрос одного из них, что за пятно
на брюках Мельника, Головков ответил, что он пил вино и облился. После этого они ушли
с места преступления, по дороге закопали перчатки Мельника, испачканные в крови, и
замыли его брюки.

Допрошенный подсудимый Головков виновным себя признал частично, пояснив, что

действительно в указанные день и время он, Мельник и Кукочка находились во дворе
своего дома. Когда Кукочка ушел, то Мельник ему предложил убить Кукочку, т. к. тот
издевался над ним. Он отказался убивать, но по просьбе Мельника вынес нож. По
возвращении Кукочки он пошел домой, переоделся, взял столовый нож и возвратился к
Мельнику и Кукочке. Кукочка предложил пойти за вином к Олегу Лещенко, у которого
был день рождения и он обязался поставить три литра вина. Лещенко, сославшись на
родителей, вина не дал, а дал 10 рублей. Возвратившись к Кукочке, деньги отдали ему, и
он купил в одном из домов 2 бутылки вина. Затем втроём поднялись на 14-й этаж дома,
где распили одну бутылку. Затем они спустились к знакомому на 12-й этаж пить воду, и в
это время он передал Мельнику нож, но когда снова поднимались в лифте на 14-й этаж, то
Кукочка обнаружил нож у Мельника и забрал его. На площадке 14-го этажа Мельник
попросил забрать нож у Кукочки, и он под каким-то предлогом взял нож и передал его
вновь Мельнику. В это время Кукочка лег спать на ступеньках, а Мельник сидел немного
выше. Головков решил уйти домой и когда стал спускаться, то услышал глухой удар,
обернувшись, он увидел, что Кукочка вскочил, а Мельник нанес ему второй удар ножом в
спину и стал убегать к лифту. Сам Головков испугался и побежал вниз по лестнице. На
улице Мельник предложил подняться и посмотреть, но он отказался. Тут же из дома
вышел мужчина и сказал, что порезали парня, а когда этот мужчина заметил кровь у
Мельника на брюках и спросил, что это такое, то он ответил, что это вино, а Мельник при
этом молчал. После этого они пошли с Мельником к дедушке, где замыли кровь на
брюках, и по дороге закопали перчатки Мельника, которые были в крови. При этом
подсудимый Головков пояснил суду, что он не знал, для чего и с какой целью выносит
нож Мельнику, при передаче ножа Мельнику понимал, что нож нужен ему для убийства.

В судебном заседании он дает правдивые показания и раскаивается в содеянном.

Потерпевший Кукочка пояснил суду, что 15 декабря 1989 года во второй половине дня во
дворе своего дома он встретился с Головковым и Мельником. Подсудимый с Мельником
пошли за вином к Лещенко, т. к. у него был день рождения и он должен был выставить
вино. Возвратились они без вина, но принесли 10 рублей. В одном из домов они
приобрели две бутылки вина и пошли распивать его в многоэтажный дом. Когда выпили
бутылку вина, то спустились на несколько этажей ниже к знакомому попить воды.
Поднимаясь в лифте на прежнее место, он обнаружил у Мельника кухонный нож и забрал
его себе. Поскольку у него болел зуб, то он сел на лестницу, и кто-то взял у него нож.
Затем он почувствовал удар, и кто-то побежал. Головков стал убегать вниз по ступеням.
Он побежал за ним. На 11 этаже стал звонить в двери, ему открыли, и он потерял
сознание. С ранением шеи находился в больнице с 15 по 30 декабря 1989 года. При этом
потерпевший пояснил, что отношения с Головковым и Мельником были хорошие,
дружеские, ребят он не обижал, и ему непонятны мотивы причинения ему телесных
 32
повреждений Мельником. В настоящее время он не может вспомнить, обращался ли он за
помощью к Головкову в момент нанесения удара ножом в шею. Ощутил он только один
удар, повреждений на спине не имел.

Законный представитель потерпевшего - его мать, Кукочка Т. В. - она же гражданский

истец, суду пояснила, что сын в настоящее время плохо себя чувствует. В результате
совершенного преступления у сына пришла в негодность одежда, понесены расходы на
лекарство, дополнительное и специальное питание, выплачен гонорар адвокату, в общей
сложности просит взыскать с виновных сумму в размере 6000 руб. Почему ребята таким
образом обошлись с ее сыном, пояснить не может.

Второй подсудимый Мельник показал, что 15 декабря 1989 года в школе № 77 он

встретился с Кукочкой и Головковым. Во второй половине дня они пошли гулять.
Предложение Головкова он воспринял, как шутку, и стал спрашивать, как это можно
сделать. Головков пояснил, что вначале нужно ударить кирпичом и оглушить, а затем
ножом. В это время вышел Кукочка, рассказал, что поссорился с домашними, и пошел
покупать вино, которое в количестве двух бутылок приобрел в одном из домов. По
возвращении Кукочки Головков пошел домой, переоделся и показал ему столовый нож.
На лифте все трое поднялись на 14 этаж и распили одну бутылку вина. Затем Кукочка
пошел за сигаретами, с ним пошёл и Головков, но вскоре возвратился и принёс камень,
который положил на балконе. По возвращении Кукочки они втроём спустились на
несколько этажей ниже, к знакомому, и в лифте Кукочка нож у него обнаружил и забрал.
На 14 этаже Головков попросил нож у Кукочки для того, чтобы проверить, кто ходит
внизу. Подсудимый спустился сам и позвал его, затем снова передал нож. Когда
собрались снова втроём, то Кукочка нож у него забрал, но Головков попросил нож, чтобы
открыть вторую бутылку вина. Когда открывал бутылку, то толкнул его ногой и передал
нож, сказав при этом, что пора. Он понял, что пора убивать, и положил нож на ступени. В
это время Головков стал спускаться по ступеням вниз и толкнул ногой в бок
потерпевшего. Мельник встал и ударил ножом лежащего на ступенях Кукочку в область
шеи. Кукочка вскочил и стал кричать: "Что это такое? Андрей, помоги!" и стал падать в
сторону Головкова, который удерживал его за одежду. Чтобы Головков больше не
приставал к нему, он ударил ножом Кукочку второй раз в область спины, но удар был
несильным. Испугавшись содеянного, они убежали наверх, сели в лифт и спустились
вниз. На улице Мельник сказал, что оставил свою шапку, и предложил возвратиться. Он
же и предложил вызвать "скорую". Но Головков отговорил. На улице двое мужчин
говорили, что в доме лежит окровавленный мальчик. Один из них увидел у него кровь на
брюках и стал спрашивать, на что Головков ответил, что залил брюки вином. При этом
подсудимый пояснил, что с Головковым не договаривались о своих действиях при
убийстве. Суд признал виновными обоих подсудимых и приговорил их к семи годам
лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик,
А. ПРОЙДЕНКО.

УБИЙСТВО ОТЦА
23 июля 1990 года Приморский районный народный суд г. Одессы в составе
председательствующего народного судьи Парапана В. Ф. рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению Скирты Виктора Леонидовича, 1946
года рождения, уроженца Одессы, ранее не судимого.
 33
Скирта В. Л. обвинялся в том, что 4 февраля 1990 года около 8 часов, находясь на кухне
своей квартиры по ул. Гамарника, из мести на почве личных неприязненных отношений,
умышленно нанёс своему отцу Леониду удар по голове, заранее приготовленной
металлической трубой. Леонид скончался. На предварительном следствии Скирта свою
вину признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скирта свою вину не признал и

пояснил, что 21-22 января 1990 года он поехал к своей жене Ермовой в г. Ленинград.
Остановился у своего знакомого Демьяного. Там он встретился с дочерью своей жены от
первого брака Ермовой, 1969 г. р., которая проживала с мужем в г. Ленинграде, в
общежитии. В разговоре с ними он выяснил, что они намерены приобрести
кооперативную квартир, но для этого у них не хватает денег. Олег, муж Ермовой,
обратился к нему за помощью. Он решил им помочь, но т. к. денег у него не было, он
пообещал поговорить с отцом, проживавшим в Одессе.

Из Ленинграда он поехал к матери в г. Орехово-Зуево. 25- 26 января 1990 года от матери

он позвонил отцу в Одессу и сообщил, что приедет не один.

1 февраля 1990 года он с Олегом выехал в Одессу. Утром 3 февраля 1990 года они
прибыли в Одессу и договорились с Олегом, что к отцу сначала пойдёт один только
Скирта, а Олег должен был позвонить на квартиру отца через 3-4 часа. Скирта
намеревался за это время поговорить с отцом о получении денег в долг. При этом он дал
Олегу номер телефона отца.

При встрече с отцом 3 февраля 1990 года он договорился с ним, что отец даст ему в долг 2
тыс. руб., а через год он вернёт ему эту сумму. 4 февраля он гулял с отцом по городу.
Затем приобрёл спиртные напитки. Примерно в 16.30 приехал Олег, который привез
трехлитровый бутыль вина. Вдвоём они начали выпивать. В процессе застолья Олег стал
громко разговаривать и, видимо, разбудил отца. Когда отец вошёл на кухню и увидел, что
они распивают спиртные напитки, то потребовал, чтобы Олег ушел из дома. Он стал
просить разрешить им переночевать у него. Отец настаивал на своём, при этом угрожал,
что вызовет милицию. Этот разговор проходил на кухне, и отец ставил чайник на плиту, а
Скирта стоял возле отца и в это мгновение увидел, как через левое его плечо Олег нанёс
удар отцу трубой, завёрнутой в газету, по голове. Указанная труба находилась в квартире
отца.

Он спросил Олега, зачем тот это сделал, но Олег объяснил ему, что хотел оглушить отца,
чтобы не собрались соседи. После смерти отца Скирта решил покончить жизнь
самоубийством и договорился с Олегом, что последний даст его деньги - 2 тыс. рублей
для захоронения отца. Олег дал согласие. Также Скирта, показал, что отец подарил ему
небольшой цветной телевизор. Утром 5 февраля 1990 года он отдал Олегу этот телевизор,
и тот уехал. О действительных обстоятельствах гибели отца он решил рассказать суду
правдиво, т. к. ему стало известно, что Олег не выполнил своего обещания.

В результате суд решил снять обвинение со Скирты, а дело передать на доследование.

Оно длилось на протяжении двух месяцев. В судебном заседании Олег твердил, что он не
виновен. А Скирта говорил противоположное. Но следствие ещё раз осмотрело орудие
преступления - трубу, на которой были отпечатки пальцев именно Скирты.

В судебном заседании подсудимый Скирта всё же раскаялся в содеянном и пояснил, что

убил отца просто из-за ненависти и злости на него. Суд приговорил Скирту к девяти годам
лишения свободы.
 34
В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Алла ПРОЙДЕНКО.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОТРАДЕ
Моё знакомство с транспортным прокурором генералом юстиции Виталием Антоновичем
Серафимовым произошло в 1982 году. Меня познакомил с ним мой добрый друг,
выдающийся человек и юрист - профессор Алексей Васильевич Сурилов. Он мне
доверительно сообщил, что знакомит меня с исключительно интеллигентным и очень
знающим, справедливым человеком и юристом, заслуженным юристом Украины В. А.
Серафимовым. Уже впоследствии мой друг - начальник уголовного розыска на транспорте
полковник милиции Кулибага рассказывал, как требователен прокурор Серафимов,
вникающий в каждую деталь того или иного преступления, чтобы не завысить меру
пресечения наказания. Вот уже 26 лет я периодически встречаюсь с Виталием
Антоновичем, дарю ему свои книги и получаю большое наслаждение от встреч с этим
глубокопорядочным и знающим юристом, к которому всегда можно обратиться за
помощью.

Несколько дней тому назад мой старинный друг, профессор Анатолий Войтенко сообщил
мне, что мои новые две книги просит прислать ему Виталий Антонович. Я ответил
Войтенко, что хочу сам с дарственной надписью подарить свои книги В. А. Серафимову.
И вот мы у него в кабинете, и я попросил его рассказать несколько случаев из его
прокурорской практики. Некоторые из них я представляю вниманию читателей.

Лето 1974 года выдалось жарким, температура в море достигала 24 °С. Вечерами, когда
жара спадала возле моря, особенно в Аркадии и Отраде, прогуливались люди,
разморенные южной жарой. И в этот день, 22 июля, в 11 вечера, в Отраде было много
гуляющих по набережной, влюбленные выбирали укромные места. Так, и в эту ночь
любовная парочка Николай и Татьяна, познакомившиеся на танцплощадке в парке
Шевченко, спустились вниз в Отраду, долго прогуливались возле моря, целуясь, и, считая,
что они созрели для любви, углубились в поросшие бурьянами и кустарниками склоны,
расстелили на траве простыню и...

Дежурному следователю городской прокуратуры, прибывшему к месту происшествия в

Отраду, Татьяна рассказывала: "Неожиданно я услыхала шуршание травы, а затем
вспыхнул огонь и раздался выстрел. Николай упал, его рубашка стала сразу же мокрой от
крови. Я не видела стрелявшего, но он что-то кинул на землю - автомат или ружье, я в
этом не понимаю, и кинулся на меня, пытаясь изнасиловать. Я начала от него отбиваться,
кричать, вырвалась и побежала к дороге, где еще прогуливались отдыхающие. Я
истерически кричала, сразу не могла рассказать о том, что произошло. Когда я все им
рассказала, четверо парней побежали на то место, где на меня напал стрелявший, и
обнаружили Николая, он еще дышал. Вся рубашка была в крови. Вызвали "скорую
помощь", но до больницы Николая не довезли.

Дежурный прокурор города очень небрежно описал место происшествия и завел

уголовное дело по факту убийства. Никаких, даже мельчайших улик преступника, им не
было выявлено. Поэтому на следующий день областной прокурор Ясинский вызвал к себе
прокурора Приморского района Виталия Антоновича Серафимова и попросил его лично
заняться этим "глухарём". Серафимов тут же выехал на место происшествия. Им были
обнаружены на месте преступления расческа с выколотым именем Сергей, а также три
 35
пыжа, свидетельствующие о выстрелах, произведенных из охотничьего ружья. Тщательно
исследуя пыжи, дотошный Серафимов обнаружил, что они завернуты в бумагу. Это была
вырванная страница из учебника алгебры для восьмого класса средней школы. На одном
из пыжей отчетливо была видна цифра - 215-я страница учебника. Конечно, всего этого
для следствия было мало, но Виталия Антоновича это не останавливало. Проведенные им
и его сотрудниками опросы в школах Одессы и области дали свой результат. Ученик
восьмого класса 105-й школы Владислав Романов рассказал, как на ул. Пастера, 30, где он
проживал, какой-то бородатый дядя, сидящий возле дома на скамейке, попросил
посмотреть его книгу, которая была учебником алгебры. Затем он поднялся со скамьи и,
ни слова не говоря, ушел с учебником. На просьбы мальчика отдать учебник он грязно
выругался и быстрыми шагами удалился. Владислав точно описал этого бородатого дядю.
Был составлен фоторобот, который, по утверждению Романова, был очень похож на
похитителя учебника по алгебре. Словесный портрет, а также описание пыжей со
страницами учебника были разосланы по всей стране. Через два месяца прокурора
Серафимова уведомили, что в Молдавии, в селе недалеко от Кишинева, неизвестный
ограбил сельский продовольственный магазин и убил набросившуюся на него собаку из
охотничьего ружья с пыжами из учебника алгебры восьмого класса средней школы. Это
навело прокурора на мысль, что неизвестный бандит и убийца, по-видимому, по имени
Сергей, должен быть одним из "сидельцев" тюрьмы либо лагерей СССР. Серафимов
разослал прокурорские запросы по всем лагерям СССР и получил вскоре уведомление из
Кемеровской тюрьмы, что по словесному портрету и почерку убийцы это может быть
Сергей Владимирович Новиков, 38 лет, опасный рецидивист, бежавший из Кемеровского
СИЗО, убив при этом охранника. На счету Новикова было семь убийств, девятнадцать
ограблений, четыре изнасилования. Так Серафимов вычислил преступника, совершившего
убийство в Одессе, установил его фамилию, имя и отчество, а теперь только осталось
задержать матерого бандита.

Прошло пять месяцев. Никаких сведений о Новикове не было. За ним охотились весь
уголовный розыск и прокуратура СССР, но он нигде не "засвечивался".

Неожиданно в Москве произошло дерзкое ограбление квартиры дипломата Евгения

Гребенникова, работающего заведующим торговым отделом в советском посольстве в
Польше, проживающего на Кутузовском проспекте на третьем этаже.

Неизвестный бородатый мужчина немного выше среднего роста убил из ружья

домработницу, оставив пыжи из учебника алгебры для восьмого класса средней школы, и
забрал драгоценные вещи, деньги в размере 9 тысяч долларов, золотые и серебряные
украшения примерно на ту же сумму. Сидящая на первом этаже консьержка пояснила
следователю, что бородатый спросил, где живет Гребенников, а затем прошел к нему на
третий этаж, неся с собой футляр от музыкального инструмента, по-видимому, от
скрипки. Так как Гребенников великолепно играл на музыкальных инструментах и ранее
закончил Московскую консерваторию, то консьержка решила, что это один из его
приятелей-музыкантов, часто его посещающих.

Выстрела она не слышала, а спустя час незнакомец с чемоданом в руках вышел из

квартиры Гребенникова, сел в такси и уехал. Московский уголовный розыск установил,
что заказ на вызов такси поступил из квартиры Гребенникова, бородач сел в такси с
большим чемоданом и футляром от музыкального инструмента и вышел на
Ленинградском вокзале.

Через два месяца в Ленинграде при нападении на булочную на Петроградской стороне

трое грабителей отстреливались от наседавших на них работников уголовного розыска.
 36
Уже был убит один розыскник и один тяжело ранен. Была вызвана подмога, и городской
розыск окружил тройным кольцом место перестрелки. Бандиты поняли, что им не уйти,
но отстреливались до последнего патрона, т. к. ими был убит сторож булочной, а
"мокруха" всегда тяжело наказуема. В это время один из отстреливающихся бандитов
неожиданно направил своё оружие на своих подельников и двумя меткими выстрелами их
убил, а затем сдался правоохранителям. В камере он назвался Иваном Горчаковым из
Новосибирска.

Выехавшая в Новосибирск группа следователей установила, что Горчаков - это один из

убитых грабителей. Выехавшие вместе со следователями в Ленинград соседи и
родственники опознали в убитом Горчакова, а вот назвавшегося его именем они не знали.
Однако борода у неизвестного бандита, его приметы и описание Всесоюзного розыска
дали основание связаться с прокурором Серафимовым.

Виталий Антонович тут же выехал в Ленинград, прихватив с собой Татьяну,

подвергнувшуюся нападению в Одессе, а из Москвы - консьержку из дома пострадавшего
Гребенникова. Серафимов талантливо обыграл следствие. В две разные комнаты,
примыкающие к следственному изолятору, он посадил Татьяну и консьержку, а сам
спокойно разговаривал с подследственным, позволяя ему рассказывать небылицы о своей
жизни. Затем он ввел в комнату, где сидел бандит, женщин и те опознали его. И
приехавшие представители Кемеровской тюрьмы также опознали преступника.

В Одессе дело Новикова продолжал вести прокурор Серафимов. Новиков признал все
убийства, известные следствию, но показал еще два - в Новгороде при изнасиловании
девушки и пограничника в Бресте, когда он безуспешно пытался перейти границу. Свой
приезд в Одессу он объяснил Виталию Антоновичу стремлением через наш город уйти
либо в Турцию, либо в Грецию. Со слов преступника, он уже договорился с боцманом
турецкого судна о переброске его в Стамбул, где он думал затеряться среди жителей этого
многонационального города. Но, по его словам, его подвел секс.

Прогуливаясь со своим ружьем в Отраде, он приметил миловидную девушку, которую

повел в кусты молодой человек. Произошло убийство, и убийца бежал из Одессы. В
Питер он также прибыл с целью уйти через границу в Финляндию, но его подвели
подельники, с которыми он ранее сидел в колымских лагерях. Они убедили его, что
ограбление булочной будет безопасным, а вышла перестрелка. Надеясь, что за помощь
правоохранительным органам ему дадут немного, он выдал себя за Горчакова, которого
хорошо знал много лет по лагерной жизни, и был осведомлен, что родственников у него
нет. Когда следствие закончилось и уже разбухли два тома по делу Новикова, Сергей
неожиданно спросил: "Виталий Антонович, как вы думаете, что мне даст суд? Ведь я же
уберег нескольких работников розыска от ранений, направив пистолет против
подельников". - "Я всё же думаю, - как всегда спокойно ответил Серафимов, - что высшей
меры наказания вам не избежать". - "Но я хочу жить", - с надрывом прокричал Горчаков. -
Мне всего 38 лет, и я толком не жил - всё по тюрьмам и лагерям". - "А вы думали об этом,
когда совершали множественные кровавые убийства?" - спросил в ответ прокурор
Серафимов.

Одесский областной суд приговорил Сергея Владимировича Новикова к расстрелу.

Приговор был приведен в исполнение.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик.
 37

СМЕРТЬ БОРИСА МАКАРОВИЧА МОРГУНА

В один из весенних дней прокурор Приморского района Виталий Антонович Серафимов
был срочно вызван к прокурору области И. Ясинскому. "Ты знаешь что-либо о Герое
Социалистического Труда капитан-директоре китобойной флотилии Украины Борисе
Макаровиче Моргуне?" Конечно, - ответил Серафимов. - Я знал его лично, когда он
плавал в подчинении у Алексея Солянника. Очень опытный и отважный капитан-
китобоец, который в общем-то умело заменил Солянника. "Конечно, он не Солянник, -
прервал Серафимова Ясинский, - тот давал вообще невообразимые показатели ловли
китов, но Моргун сумел сплотить коллектив моряков-гарпунеров и рабочих плавучего
завода по переработке китов и дать в своем первом рейсе в общем неплохие показатели
ловли китов. Но дело в том, - продолжал Ясинский, что флотилия везет труп Моргуна". "Я
об этом слыхал, - сказал Виталий Антонович Ясинскому, - но не придал этому значения.
Ведь Моргун могучего здоровья, и что могло с ним случиться в привычном ему
длительном рейсе?" "Дело в том, - сказал Ясинский, что Моргун упал в трюм и трагически
погиб. Кое-кому в обкоме партии и в КГБ без всякого расследования дела и проведения
следствия неймется представить смерть Моргуна, как организованное убийство.

Хотя китобойная флотилия еще не пришла в Одесский порт, уже есть подозреваемые - это
гарпунеры Локтев и Преображенский, заместитель директора завода по переработке мяса
и жира китов Владимиров. Да, они люди Солянника и недружественно относились к
Моргуну. Но мне кажется, - продолжал Ясинский, что прокуратура должна стоять на
страже законности. Ведь мы живем уже не в эпоху Сталина и его диктатуры. Легче всего
обвинить невиновных, провести следствие с пристрастием и они сами сознаются в
убийстве Моргуна, которого они не тронули даже пальцем. Зато, как будет выглядеть
обком и КГБ - они раскрыли убийство в море заслуженного человека, Героя
Социалистического Труда. Пойдут награждения - звездочки на погонах, ордена. Но мы,
прокуратура, стоящая на страже правопорядка, не можем этого допустить.

Мы должны разобраться и честно сказать людям и особенно одесситам, а также близким и

родственникам Моргуна, что же произошло на самом деле в море. Убийство ли это или
случайность? Я поэтому и вызвал вас, Виталий Антонович, как молодого прокурора,
знающего свое дело и честного человека, чтобы вы разобрались с гибелью Моргуна.
Завтра флотилия приходит в Одессу, и у вас будет 6-7 часов для осмотра тела и места
гибели Моргуна. С вами будут работать два следователя, которых вы возьмете с собой, а
также судмедэксперт, известный в Одессе Сабанский. Он, кажется, потомок древнего
графского польского рода Сабанских и этой красавицы графини Каролины Сабанской, в
которую были влюблены Пушкин и Мицкевич. Вы зайдете на флотилию к китобойцу, где
произошел этот трагический случай за 3-4 часа до открытия пограничниками границы.
Документы вам приготовлены, и я их вам вручаю. С этого момента вы, Виталий
Антонович Серафимов, - моряк с большим стажем, присланный на китобойную флотилию
кадрами на должность старшего механика китобазы. Вслушивайтесь в разговоры моряков,
может быть, удастся что-либо услышать и увидеть! Ваше инкогнито вполне оправдано в
интересах следствия".

На следующий день, когда пограничники и карантинный врач поднимались по трапу, на

китобазу с ними вместе шел и Виталий Антонович Серафимов. Буквально за час он
познакомился с работниками машинного отделения, с которыми он, по легенде следствия,
должен был работать, с гарпунерами, в том числе и с Героем Социалистического Труда
Локтевым, представленным к Герою капитан-директором Солянником.
 38
Локтев был очень высокого роста, красивый голубоглазый блондин, обветренный
Антарктикой и тропическим солнцем, здоровенный гарпунер, который, по мнению
Серафимова, без всякой китобойной пушки, лишь одним ударом гарпуна мог убить кита.
Локтев был добродушный великан, любивший свою семью и свою красавицу жену,
которая работала администратором в ресторане "Красный". Он с упоением пересказывал
Серафимову о своем сыне Валерии, который по совету их доброго знакомого профессора
В. Р. Файтельберг-Бланка собирается поступить в Одесский медицинский институт и
станет врачом. Такой не может убить, про себя подумал Серафимов и, поговорив с
другими, решил, что если это убийство, то кто-то должен был видеть убийцу. Марсовые
висели в бочках на мачтах. Они всегда все видят, рабочие жиркомбината разделывали
китов, вахтенные и боцманы, с которыми разговаривал любопытный новый стармех,
отрицали факт убийства и все высказывались в пользу несчастного случая.

Согласно мнению большинства опрошенных Виталием Антоновичем, а их было 17

человек, вырисовывалась следующая картина. Борис Макарович Моргун был человеком
высокого роста - 1 м 85 см. Он страдал остеохондрозом и с трудом поворачивался и
наклонялся. Моргун любил заглядывать ежедневно в трюмы, особенно с мороженой
продукцией. Ему доставляло удовольствие, что трюмы постоянно наполняются
морожеными тушами китов и рабочие завода китобазы по переработке китов с трудом
выполняют планы разделки туш.

После таких ежедневных заглядываний в трюмы и на капитанский глазок уточнения забоя

китов Моргун вызывал директора и начальника производственного завода, распекая их,
требуя более высокой производительности труда рабочих.

И в этот злополучный день в Амурском заливе при 8- балльном шторме Моргун заглянул
в трюм и, по-видимому, не удержался и упал в трюм глубиной в 19 метров. Матросы и
рабочие жирзавода услышали шум падающего тела и, когда выскочили, увидали в трюме
труп Моргуна. Он уже не подавал признаков жизни. Судовой врач констатировал
несколько переломов позвоночника, лобной и височной кости, обоих ног и левой руки,
несовместимых с жизнью.

За пять секунд пребывания Моргуна возле трюма, как предположил Серафимов, никто не
мог сбросить его вниз. Однако предположения Серафимова - это еще не доказательство
презумпции невиновности. Тем более, как было известно Серафимову, начальство
Одесского КГБ с согласия обкома партии развертывало крупномасштабную операцию
выявления и наказания виновных в смерти капитан-директора китобойной флотилии
Украины. Им нужно было разоблачить заговор сторонников капитана Соляника против
новоиспеченного капитана Моргуна, приведшего к умышленному убийству Моргуна.

В связи с этим Виталий Антонович решил провести математический анализ внезапного

падения Моргуна в трюм. Им и его помощниками-следователями была нарисована карта
падения Моргуна с точностью до секунды, учитывая угол падения, рост и вес капитана
Моргуна, шторма в Амурском заливе, отмеченного записью в судовом журнале, а затем он
все же решил проконсультироваться с видным математиком Одессы, членом-
корреспондентом Академии наук Украины, профессором Марком Григорьевичем
Крейном.

Крейн сам приехал на корабль, расставил людей и вывел математическую формулу,

которая исключала убийство Моргуна и соответствовала несчастному случаю в условиях
шторма. Когда Серафимов пришел с докладом к прокурору области Ясинскому, там уже
сидели несколько высокопоставленных работников Одесского КГБ и представители
 39
обкома - секретарь обкома и завотделом транспорта и связи. Серафимов изложил свою
аргументированную точку зрения на смерть капитана Моргуна, подкрепил ее
математической формулой-моделью, сформулированной видным математиком.

Один из присутствующих, полковник КГБ, отвечающий за транспорт, возразил

Серафимову, что не стоило бы основываться на математической модели профессора
Крейна, так как согласно данным КГБ и подкрепленным бывшим ректором университета
профессором Николаем Афанасьевичем Савчуком Крейн - ярый сионист, и он мог
сознательно с сионистскими целями исказить смерть Моргуна.

"Я уже думал, - возразил Серафимов, что это будет одно из возражений КГБ, поэтому
показал его схему профессорам математикам и физикам, которые, к сожалению, не
доросли до уровня Крейна и в связи с этим не питают к нему особых симпатий. Это
математик профессор Гаврилов и физик профессор Федосеев. Хочу обратить ваше
внимание, что они полностью согласны с выводами Крейна, и вот здесь подписи их обоих.
Я думаю, - продолжал Серафимов, - их нельзя обвинить ни в левом, ни в правом
уклонизме". "Хорошо, - заметил секретарь обкома, - сейчас мы все поедем на рыббазу и,
не скрывая, кто мы такие, осмотрим место происшествия и поговорим с моряками". Три
черные "Волги" через полчаса подъехали к трапу. Их уже встречали. Человек пятьдесят
моряков высыпало на палубу. После эксперимента все 50 человек, ранее не опрошенные
Серафимовым, заявили, что смерть Моргуна произошла вследствие несчастного случая.
Один из опрошенных, высокий бородатый моряк в бушлате с капюшоном, по фамилии
Мельник попросил, чтобы вызвали рефрижераторного мастера Антоненко, и они поведали
о том, что видели.

"Моргун наклонился, заглядывая по привычке в трюм. Но базу качнуло накатившейся

волной. Замахав руками, Моргун пытался упасть на спину, но, по-видимому, подвел
остеохондроз, и он полетел в глубокий трюм".

Когда представители обкома и КГБ отъехали с судна, бородач подошел к Виталию

Антоновичу и спросил, не узнал ли он его? "К сожалению, нет", - ответил Серафимов.

"А ведь я тот мальчик, которого привела к вам милиция за кражи, и вы должны были
направить меня в колонию малолетних, но вы направили меня в рыбный техникум
"Рыбка", и вот я уже пять лет плаваю на базе китобойной флотилии Украины. Я сразу
узнал вас, - продолжал Мельник и сказал нашим морякам, которые, кстати, сразу поняли,
что несчастный случай с Моргуном хотят превратить в расправу над моряками, чтобы они
не волновались, что вы порядочный и честный прокурор и не будете заниматься всякими
инсинуациями. Так и вышло, как я сказал". Серафимов пожал руку моряку и начал
спускаться с трапа. Так закончились уголовное дело о смерти капитана Моргуна и
неудачная попытка КГБ сфабриковать дело против моряков китобойной флотилии
Украины.

В. Р. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик.

ВИНОВНЫ ЛИ?
(Архивы КГБ № 507, 0398703)
 40
Коммунистический режим Сталина постоянно боялся интервенции со стороны Запада,
особенно после того, как рабочие Европы не поддержали идею мировой революции в
Германии и Венгрии. Сталинская политика была направлена на подогревание интриг
между европейскими странами, создание союзов против стран бывшей Антанты, которая,
по мнению Иосифа Виссарионовича, была главной угрозой существованию СССР. С
большим интересом Сталин и его окружение следили за событиями, происходящими в
Германии. Фашистская идея импонировала Сталину, т. к. Гитлер в своих прокламациях
стремился к реваншу, созданию армии, направленной против Англии и Франции. В связи
с этими воззрениями Сталин дал команду немецким коммунистам во главе с Эрнстом
Тельманом не поддерживать социал-демократов (он их называл "социал- предателями"), и
гитлеровская партия победила на выборах. Далее Сталин в союзе с Гитлером разделили
Польшу и намеревались нанести удар по Западной Европе, которая в тот период была
плохо защищенной. Таким образом, Сталин был одним из главных виновников начала
Второй мировой войны, в которой погибли свыше 70 миллионов человек. Сталинская
политика внутри СССР вначале были направлена на возвеличивание "русских" немцев,
прибывших в Россию при Екатерине II, Павле I, а во время войны началось массовое и
жестокое переселение немцев в Восточную Сибирь. Правда, в основном это было
оправдано, т. к. немцы в Одессе и области становились пособниками оккупантов, им
нравилась расовая теория Гитлера об исключительности и превосходстве немецкой расы
перед другими народами, особенно славянскими. Некоторые немцы в условиях трудной
жизни при оккупации записывались в фольксдойч, получали льготы и пайки. Можно ли
таких немцев считать предателями или приспособленцами, которых много и среди других
национальностей? Вот о таком приспособленце, докторе Шеттле, и пойдет наше
повествование.

Шеттле Эдуард Карлович, 1878 г. рождения, Шеттле Ольга Карловна, 1892 г. рождения -
сестра Шеттле, Евгения Александровна - жена, 1881 г. рождения, осуждены и высланы в
Сибирь, в спецпоселок Сузунский Новосибирской области на пять лет за измену Родине
по статье 54-1 "А" Уголовного кодекса Украины.

Все было так. Немцы Шеттле переселились в Одессу еще при Павле I, т. е. при правлении
дюка де Ришелье, с 1796 года передавая из поколения в поколение свои знания по
медицине. Вот и Эдуард, окончив школу в конце XIX века, по собственному желанию и
по настоянию отца пошел учиться на медицинский факультет Одесского университета.
Закончил его с отличием в 1902 году. Эдуард, молодой специалист, хотел добиться всего
сам, но отец настоял и взял его к себе в больницу, надеясь передать сыну всю гамму
врачебных и хирургических знаний. Отец не ошибся в сыне, так как Эдуард, как губка,
впитывал знания и приобретал опыт врачебной практики и уже через 3 года смог открыть
свою поликлинику. Эдуард стал видным хирургом в Одессе и кроме врачебной практики
начал параллельно заниматься наукой. Он публиковался во многих медицинских
журналах. Вскоре его пригласили преподавать в медицинский институт. Но
революционные события 1905-1907 годов сдержали его продвижение в науке. Зато
хирургической практики было достаточно, ему даже присвоили звание доцента медицины
по хирургии.

Личная жизнь Шеттле благодаря большой занятости отошла на второй план, но однажды,
уже будучи видным врачом, он встретил врача, влюбленного в свою специальность,
молодую женщину Евгению. Они полюбили друг друга и вскоре поженились,
поселившись в Каретном переулке, в доме № 18, кв. 2, в просторной квартире. Младшая
сестра Эдуарда Ольга не нашла себе спутника жизни и осталась старой девой. Она
переехала жить к брату в Каретный переулок, так как после окончания гражданской
войны ее как одинокую женщину выселили из собственной двухкомнатной квартиры.
 41
Эдуард занимался медициной и после революции, которую он воспринял, и не
эмигрировал из России.

Он работал в хирургическом отделении Еврейской больницы и читал лекции в

медицинском институте. В 1928 году получил звание профессора. Эдуарда Карловича
обошло стороной лихолетье 1936-1938 годов, хотя по национальности он был немцем, но
не попал в поле зрения НКВД тех лет. Началась война, и его как опытного и
дисциплинированного ученого и хирурга-практика назначают заведующим
поликлиникой, находящейся на ул. Торговой. В этой должности он и остался в
оккупированной Одессе, хотя пытался через районные органы эвакуироваться, но это ему
не удалось. В это время в газетах появилось сообщение о необходимости пройти
регистрацию, особенно лицам немецкой национальности. Эдуард Карлович долго не
ходил на регистрацию, однако тяжелые условия жизни в оккупированной Одессе и
неопределенность заставили его зарегистрироваться в одесском немецком обществе
"Метель- Штейн". Это общество, расположенное на ул. Петра Великого, регистрировало
всех немцев, находящихся на территории СССР, и объявляло им: они становятся
гражданами Великой Германии, для чего нужно советский паспорт поменять на немецкий
аусвайс.

Никто, конечно, не был от этого в восторге, но новые документы давали им право

безбоязненно ходить по городу, избегать облав и проверки документов, получать
продукты питания, в общем, выжить в сложное время войны и оккупации.

Перемена гражданства все время тревожила его и волновала. Он не собирался никуда

уезжать из любимого города, ему совсем не нужен был какой-то там Великий Фатерланд,
его устраивала Одесса, но в настоящее время он обезопасил себя и семью.

Долго к ним в дом не заглядывали полицаи-румыны с проверкой - почти семь-восемь

месяцев. Но как-то к концу 1942 г. нагрянули и почему-то стали проверять все квартиры
дома, то ли что-то или кого-то искали, то ли это была у них плановая проверка.
Румынский военный (в чинах Эдуард Карлович не разбирался) вошел и потребовал прямо
с порога документы (у них, видимо, уже не хватало времени для детальной проверки,
поэтому они начинали, как полагалось, с проверки документов. Хотя румыны, увидав
аусвайсы, удалились, страх остался.

Время шло быстро, и вот в 1943 году по городу поползли слухи о поражениях немцев на
фронтах, и дома, в семейном кругу, опять встал вопрос: что делать?

Эдуард себе и родственникам говорил, что с немцами или оккупационными властями они
не сотрудничали, а то, что работал заведующим поликлиникой, так пусть Советы еще
спасибо скажут, что сохранил поликлинику, и по приходе они получат ее в отменном
состоянии, так что бояться прихода Советов нечего и уезжать мы не собираемся.

Здравый смысл подсказывал Ольге Карловне: нужно что-то предпринимать, так как они
немцы и сменили гражданство, но Эдуард и слушать не хотел об отъезде. Его
поддерживала русская жена, ей-то вообще никуда не хотелось уезжать из России и она,
хотя и смутно, но представляла, что они перед своей Родиной не виновны,
противозаконных действий не совершали, правда, ничего и не сделали для Родины, но они
не одни такие, многие сидели в оккупированной Одессе сложа руки. Ольга настоятельно
утверждала, ставя в пример двоюродного брата Ивана Густавовича, что нужно, как и он,
уезжать из Одессы, пусть не совсем далеко, но туда, где их никто не знает.
 42
- Это еще хуже! - возразил Эдуард. - Здесь нас знают, и знают, как мы вели себя в
оккупации, а если мы попытаемся уехать, да еще недалеко, то, обнаружив нас, пришьют
такое, чего и не было. Нет, нам двигаться никуда не надо, тем более - далеко. Кто нас там
ждет?

После долгих настойчивых и продолжительных семейных споров уже и Ольга Карловна

изменила свои взгляды и согласилась с братом. Освобождение Одессы 10 апреля 1944
года семья Шеттле встретила дома, идти встречать Красную Армию им не хотелось не
потому, что они не были рады, а потому, что боялись на улице встретиться с кем-то из
знакомых, и мало ли что можно наделать под горячую руку? Все новости они узнавали
вечером от домохозяйки Марии Ивановны.

Эдуард Карлович через некоторое время сходил во вновь организованную администрацию

города и, найдя медицинский отдел, доложил, что его поликлиника на Торговой не
разграблена и не уничтожена и может хоть завтра принимать пациентов. С ним
поговорили и спросили, почему он не эвакуировался в 1941 году, на что он ответил, что
ему с оборудованием поликлиники не предоставили места - были более важные грузы,
поэтому он как руководитель остался здесь со своей поликлиникой, и вот сейчас она опять
находится в рабочем состоянии.

Повестка 3 июня 1944 года из НКВД застала всех Шеттле врасплох. Допросы и протоколы
были ежедневными, и ему, да и всем им, предъявлялось одно - измена Родины. Эдуард,
понимая, что это в самом деле так, согласился со следователем и все подписал, и уже
через две недели, 17 июня, был оглашен приговор - 5 лет тюрьмы в Новосибирской
области (спецпоселение) с конфискацией имущества. Вот так закончилась жизнь в Одессе
немецкого фольксдойче, профессора Шеттле.

Поселок Сузунский Новосибирской области представлял собой поселение барачного типа,

где один из отсеков принадлежал семье Шеттле. Жильцы поселка были такими же
осужденными и сосланными людьми, как и немцы Шеттле. Их выводили на работу
колонной, но в связи с тем, что Эдуард Карлович, да и женщины, были преклонного
возраста, их на работу не выводили, и иногда в теплые дни весны и лета они сами
находили себе работу и хотя бы в этом старались получить удовлетворение от нынешней
жизни. Смена климата и суровая зима 1944-1945 годов подточили здоровье Эдуарда
Карловича, и он весной 1945 года тихо умер, оставшись германским подданным, хотя
давно осознал, что он по складу характера русский, о чем неоднократно писал
следователю НКВД.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Б. РАЗУМНЫЙ.

ОПАСНЫЙ ПРЕСТУПНИК ОБЕЗВРЕЖЕН

В уголовный розыск на транспорте в период с 1984 по 1985 годы поступали частые
сообщения о крупных кражах в поездах. Неизвестный мужчина, примерно 35-38-летнего
возраста, с интеллигентной внешностью, ростом приблизительно 175-178 см садился в СВ
на поезда Одесса-Киев, Одесса- Москва, Одесса-Ленинград или Новосибирск, быстро
сходился с попутчиками. Затем быстро подружившиеся попутчики, как это часто бывает в
поездах, организовывали совместный ужин с выпивкой, а утром они просыпались с
головной болью, без вещей, денег и ценностей. Но бывали более тяжелые случаи.
 43
Так, в СВ поезда Одесса-Киев, где ехали бухгалтер виннокньячного завода с сумкой, в
которой находилось 16 тысяч рублей, подсел интеллигентного вида гражданин, который
мило и ненавязчиво ухаживал за бухгалтером - дамой бальзаковского возраста, угощал ее
дорогим коньяком армянского производства, а затем она уснула глубоким сном и
очутилась в Киевской клинической больнице. По мнению врачей, ее спасших, она была
отравлена клофелином, подмешанным к коньяку. При этом давление у пострадавшей
упало до 50 мм ртутного столба, и пришлось принимать много врачебных усилий, чтобы
вырвать ее из лап смерти.

Главный инженер Одесского треста столовых и ресторанов, так и не пришел в себя и умер
на станции при подъезде к Бресту, причем по показаниям опрошенных он вез с собой
сумму в 42 тысячи рублей и лишился золотых часов, золотой цепочки и крестика.
Уголовный розыск транспорта в Одесской области сбился с ног, ища бандита.

В СВ начали ездить вооруженные работники розыска, но безуспешно. Преступник

перешел на массовые кражи в мягких и купейных вагонах. Согласно показаниям
пострадавших в вагонах, где он находился, было весело. Он был душой общества, наливал
заранее припасенный для этой цели коньяк, а когда они просыпались, то деньги и
драгоценности у женщин, перстни и часы у мужчин он снимал и исчезал на одной из
ближайших остановок поезда. Но не всегда и в этих массовых кражах было все
благополучно. Врачи не смогли спасти мужчину и двух женщин, подвергнутых
отравлению и умерших от передозировки клофелина. У одной из женщин трудно
снимались золотые сережки в ушах, и преступник буквально выдрал их, причинив
тяжелое повреждение мочек ушей.

Он был неуловим, этот "интеллигентный" преступник, и дело попало к грамотному

прокурору Виталию Антоновичу Серафимову. Пригласив к себе полковника
транспортной милиции Кулибабу, он вместе с ним разработал план поимки преступника.
С помощью пострадавших был получен более или менее достоверный портрет вора, как
его окрестил полковник Кулибаба - "вора на доверии".

Портрет опасного преступника был развешен на всех станциях движения поездов.

Серафимов предположил, что у вора на доверии должны быть сообщники из кассиров
билетных касс, которые специально подбирали и в СВ, и в мягкие вагоны зажиточных
людей и организовывали билет в этот вагон своему подельнику. Поиск был направлен и
на выявление кассира. Начальники смен билетных касс присматривались к кассирам при
заполнении мягких и купейных мест, проверяли всё по входившим в моду в то время
компьютерам, но все поиски были безуспешными.

В течение четырех месяцев кражи на транспорте прекратились, но затем внезапно

возобновились. При этом по словам потерпевших кражи совершал мужчина с бородкой и
усами, совершенно не похожий на разыскиваемого преступника. Уголовный розыск на
транспорте вновь усилил свои поиски, был составлен фоторобот преступника, но кражи
продолжались. На этот раз кражи в вагонах совершал симпатичный белобрысый молодой
человек лет 25-27, выше среднего роста, румяный и очень привлекательный. Молодой
человек явно не умел дозированно пользоваться клофелином, поэтому трое ограбленных
пассажиров умерли, так и не приходя в себя.

Поездные грабители оставались неуловимыми. Министерское начальство МВД Украины,

а также Генеральная прокуратура Украины и СССР, взяли на контроль расследование по
поиску опасных преступников на транспорте. Валерий Антонович Серафимов решил
отложить все дела и заняться этими неуловимыми преступниками. Прежде всего он
 44
предположил, что это была преступная группа, специализирующаяся по транспорту, а,
следовательно, они хорошо информированы о пассажирах в купе разных вагонов. В их
работе очень редко бывают ошибки. Преступник, информированный о пассажирах купе,
занимает место в этом же вагоне, располагает к себе зажиточных пассажиров другого
купе, устраивает сабантуй, не скупясь, тратит свои деньги и затем ночью грабит
скошенных клофелином пассажиров. В один из таких дней четверо командированных из
управления сельского хозяйства Одесской области весь вечер пропьянствовали с
добродушным и интеллигентным молодым человеком. А утром единственный оставшийся
в живых, который уже не мог пить и оставил своих товарищей с молодым человеком
продолжать трапезу, давал показания в линейном отделении Киева.

Дело вместе с единственным оставшимся в живых свидетелем преступления было из

Киева передано в Одессу и им занимался В. А. Серафимов. Вызванная к нему проводница
вагона показала, что молодой человек находился в соседнем купе. Ей показалось, что он
как-то навязчиво пытался сблизиться с пассажирами другого купе, вступал с ними в
разговор. В этом купе, по ее словам, ехали четверо представительных мужчин, и ей не
показалось подозрительным, что молодой человек желает во что бы то ни стало с ними
познакомиться. Этот молодой человек был с усиками и с неестественно черной
шевелюрой, и ей показалось, что она его где-то видела.

Серафимов спросил, не напомнил ли ей этот молодой человек фотороботы развешанные в

зданиях Одесского железнодорожного вокзала и на других станциях, на что проводник
ответила, что этот молодой человек на портрет преступника не похож. По ее мнению, он
слез со своим маленьким чемоданчиком на Фастово, сказав, что решил не доезжать до
Киева и повидаться с родственниками в этом городе. Ей это показалось странным, и она
начала подозревать молодого человека в отравлении пассажиров другого купе. Она
поделилась своими подозрениям с начальником поезда, но он ей ответил, чтобы она не
вмешивалась в следствие и добавил: "Затягают по судам, и потеряешь работу". Серафимов
тут же вызвал к себе директора поезда, который и не скрывал, что сказал проводнице,
чтобы она не вмешивалась не в свои дела, а лучше следила бы за чистотой вагона,
удобствами для пассажиров. Совет проводнице он дал потому, что имел опыт жалобы на
своих соседей в милицию. Мало того, что его больше года таскали на следствие, мешали
его работе, часто отменяли рейсы, но в связи с угрозами соседей он должен был дать им
отступного, более тысячи долларов США.

Серафимов после тщательной проверки директора поезда Самвелла Арташесовича

отпустил этого запуганного милицией человека с Богом и продолжал отрабатывать другие
версии.

Ровно через неделю ему позвонила проводница Наталия Сергеевна Логинова и

попросилась на прием. Утром в девять утра она уже сидела в кабинете транспортной
прокуратуры у Серафимова. "Я вспомнила, - сказала ему Логинова, где я видела этого
молодого человека. Где-то месяца четыре тому назад я встретила кассиршу наших
одесских касс с этим молодым человеком. Но если мне не изменяет память, он был тогда
ярким блондином, и меня в поезде поразил неестественно черный цвет его волос.
Возможно, он покрасился", - добавила Логинова. "А вы не помните или имя и отчество
этой кассирши?" - спросил Серафимов. "Нет, не помню, - ответила Логинова. - Она в
пятой кассе на вокзале, знаете - такая крупная, чуть толстоватая блондинка. Говорит
таким грубым, как бы простуженным голосом". Серафимов поблагодарил Логинову и
предупредил ее, чтобы их разговор остался в тайне.
 45
Через три дня без предупреждения и без стука в кабинет к Виталию Антоновичу ворвался
весь взъерошенный и бледный директор поезда Самвелл Арташесович. "Вы знаете, - с
порога прокричал он, - вчера Логинова была убита!" Усадив директора на кресло возле
стола, Серафимов выяснил подробности. Логонова ожидала трамвая на улице Чижикова
угол Канатной. На остановке еще было человек 15-17 ожидающих. Неожиданно сзади к
Логиновой подошел черноволосый молодой человек и несколько раз ударил ее ножом.
Один из ударов ножа попал в сердце, и Логинова тут же скончалась. Позвонив в
Приморский райоотдел, Серафимов попросил срочно приехать к нему следователя
милиции, который вел дело Логиновой, а также 2-3 свидетелей убийства. Для ускорения
Серафимов направил в милицию свою автомошину. И действительно, оперативно, через
два часа следователь и двое свидетелей были в кабинете у Виталия Антоновича. Вскоре
вырисовалась картина убийства. Ждущие трамвая услышали крик женщины, и эти двое
свидетелей заметили, как высокий черноволосый молодой человек дважды сзади ударил
ножом женщину и быстрым шагом удалился в сторону конечной остановки 18-го номера
трамвая. Женщина упала, обливаясь кровью, а вызванная "скорая помощь" увезла уже ее
труп. Оба свидетеля также отметили, что по прибытии "скорой помощи" пострадавшая
уже не дышала. Оба свидетеля заявили, что молодой человек был одет в светло-голубые
джинсы и голубого цвета джинсовую рубашку с короткими рукавами. Туфли на нем были
светло-коричневого цвета с модными заостренными носками. Оба свидетеля также
заявили, что у молодого человека были неестественно черные волосы при наличии
больших голубых глаз. Серафимов спросил их, смогут ли они при поимке преступника
опознать его, на что они ответили утвердительно.

Теперь осталось самое сложное - поймать преступника. И транспортная прокуратура с

помощью уголовного розыска транспортной милиции взялись за дело. В очередях
появились работники уголовного розыска в штатском, и особое внимание было уделено
подозреваемой Ольге Степановне Голубенко. Вскоре стало известно, что в экспрессе
Одесса-Москва в мягкий вагон проданы три билета, а четвертое место оставалось
свободным. В этом мягком вагоне три места были заняты работниками розыска - одной
блондинкой 30 лет с золотыми украшениями и перстнями, выдавшими ее за очень
обеспеченную женщину, ее супругом с массивным золотым перстнем, давшем лишних 20
рублей Голубенко за два места в мягком вагоне, и молодой парень с массивной золотой
цепью на шее. Голубенко заметила, что в кошельке у молодого, когда он расплачивался,
было много 100-рублевых купюр. Только поезд тронулся, к ним в купе вошел высокий
молодой человек с небольшими усиками и черной шевелюрой. Он был обходительным и
вскоре, когда поезд набрал скорость, вынул бутылку дорогого коньяка, предложив всем
выпить. Закуска тут же была организована попутчиками. От работников розыска не
укрылось, что молодой попутчик вынул свои две кружки - одну для коньяка, а вторую для
воды. Закусив и выпив по рюмочке коньяка, который они незаметно обильно смешали с
водой, решили ложиться спать. Где-то во втором часу ночи молодой человек спустился со
своего места, подошел к женщине, аккуратно снял золотую цепочку, браслет и
обручальное кольцо, вынул из портмоне деньги и принялся за молодого. В мгновение ока
профессионал забрал золотые украшения и деньги и затем принялся за супруга женщины.
В это время резко щелкнул наручник, и на преступника были направлены три пистолета.
Были приглашены две проводницы, директор поезда и двое молодых людей из соседнего
купе. Преступник первое время даже не сумел понять, что же произошло. На следующей
станции все четверо вышли, их уже ждала машина местной прокуратуры, которая через
четыре часа, к утру, доставила их в Одессу. Параллельно, согласно предписанию
Серафимова, была арестована Голубенко. Во время следствия вырисовалась следующая
картина преступления.
 46
Примерно четыре года назад к Голубенко, как она выразилась на следствии,
"подкатывался" житель Липецка, проживающий на квартире в Одессе. Он был очень
настойчив, Ольга Степановна уступила, и они начали жить вместе. Вскоре Голубенко
выяснила, что ее сожитель Никифоров Олег Иванович - вор-домушник неоднократно
сидевший. Он придумал новый способ кражи в поездах, используя для этой цели
клофелин. Через год он поделился с Голубенко своими сомнениями, что пора "сваливать",
т. к., по его мнению, он засветился.

Голубенко держала совет с сыном, который за время совместного проживания с Олегом

Ивановичем многому от него научился. Правда, он не умел дозированно использовать
клофелин, и у него было значительно больше "проколов" со смертельными случаями, чем
у Никифорова. Мать и сын решили избавиться от "засветившегося" преступника и ночью,
напав на Никифорова пятью ударами ножа убили его. Затем труп они вывезли в посадку и
закопали его. Дело Никифорова, продолжил сын Сергей. Голубенко и сын на следствии
чистосердечно сознались и показали место, где закопали труп.

Суд приговорил Сергея к двадцати годам тюремной жизни, а его мать к пятнадцати годам.
Так закончилось дело об опасных преступниках на транспорте. Прокурор Серафимов сдал
дело в архив, но в это время зазвонил телефон. Прокурор области Ясинский вызвал
Серафимова в свою приемную. Началась новая будничная жизнь прокурора.

В. Р. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик.

ИСТОРИИ ОБ ОДЕССКИХ ТРАМВАЯХ И ТРОЛЛЕЙБУСАХ

6 октября 1992 года Приморский райсуд в составе судьи Бачурина рассмотрел уголовное
дело по обвинению Яшанкина Валерия Владимировича в совершении преступления,
предусмотренного ст. 215 ч. 1 УК Украины.

4 сентября 1991 года Яшанкин, управляя троллейбусом, принадлежащим ОТТУ депо № 1,

двигался в со стороны площади 10 апреля. В 13 часов на маршрутной остановке он
произвел остановку указанного троллейбуса для высадки и посадки пассажиров, а затем, в
нарушение Правил дорожного движения, не убедившись перед началом движения в
безопасности, не посмотрев в зеркало заднего вида, начал закрывать двери троллейбуса,
при этом защемил руки пытавшейся войти в троллейбус гр-ки Бурденко и начал
движение, в результате которого гр-ка Бурденко упала, и ее потащило за движущимся
троллейбусом. В результате данного дорожного происшествия гр-ке Бурденко причинены
телесные повреждения средней тяжести. В судебном заседании подсудимый Яшанкин
признал себя полностью виновным и подтвердил все изложенное, чистосердечно
раскаялся. В результате, суд назначил ему штраф в пользу потерпевшей на сумму 1000
рублей.

23 октября 1992 года Приморский райсуд г.Одессы в составе председательствующего

судьи Пучковой И. Н. в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по
обвинению Шарафутдинова Равиля Каюмовича в совершении преступления,
предусмотренного ст. 206 УК Украины.
 47
14 июля 1992 года, примерно в 20.00, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, зашел в кабину трамвая, где, грубо нарушая общественный порядок и выражая
явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений начал
оскорблять нецензурной бранью водителя Леснова. На его замечание о прекращении
хулиганских действий Шарафутдинов не реагировал, пригрозил применением
пиротехнического устройства, продолжал нарушать общественный порядок с особой
дерзостью, временно нарушив движение общественного транспорта, произвел выстрел из
пиротехнического прибора. Водитель сам принял меры к задержанию Шарафутдинова,
попросив граждан вызвать милицию. Шарафутдинов при этом разбил часы водителю,
причинив ему материальный ущерб в сумме 400 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив

обстоятельства дела. Суд приговорил его к двум годам условно с возмещением в пользу
Леснова 400 рублей за разбитые часы.

3 января 1991 года около 16 час. 30 мин. подсудимый Олег Васильев, находясь в
состоянии алкогольного опьянения после распития спиртных напитков со своим
знакомым Гайворонским, подошел вместе с ним к конечной остановке трамвая № 5 в
Аркадии и с целью знакомства с диспетчером ОТТУ Ириной Михайловной зашел в
помещение диспетчерской. Поскольку подсудимый зашел в служебное помещение и
мешал работать, работники ОТТУ предложили ему покинуть это помещение, в результате
чего между сторожем и подсудимым возникла ссора, перешедшая в драку. Охранник
ОТТУ нанес подсудимому металлической отверткой удар в область шеи, причинив ему
телесные повреждения средней тяжести, затем нанес удар в область лица, причинив
легкие телесные повреждения. В ответ на это подсудимый нанес ножевые ранения в
область груди и брюшной полости охраннику, от которых он скончался на месте. В
судебном заседании подсудимый, не отрицая нанесения ножевых ранений, от которых
охранник скончался, пояснил, что совершил убийство при превышении пределов
необходимой самообороны, защищаясь от охранника, наносившего удары отверткой. Но
суд посчитал, что вина подсудимого все же доказана показаниями свидетелей, и
приговорил его к семи годам лишения свободы.

4 декабря 1992 года Ершов, управляя трамваем с пассажирами в салоне, двигался по ул.
Чижикова. Около 21 часа он при въезде на нерегулируемый в то время перекресток,
игнорируя дорожный знак "Уступи дорогу", не уступил дорогу автомобилю "Опель". В
результате допущенного Ершовым нарушения Правил дорожного движения на
Привокзальной площади произошло столкновение транспортных средств, при котором
автомобиль был поврежден, а владельцу был нанесен ущерб на сумму 2335 рублей, а
также тяжкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья
пассажиру и водителю "Опеля". В судебном заседании подсудимый виновным себя не
признал, однако суд пришел к выводу о виновности Ершова и приговорил его к трем
годам лишения свободы.

28 октября 1992 года Приморский райсуд в составе судьи Колесникова рассмотрел в

открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Огрохина Андрея
Александровича, 1961 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст.
206 ч. 2 УК Украины.

17 мая 1992 года, примерно в 3 часа, Огрохин, находясь в состоянии алкогольного

опьянения на трамвайной остановке возле диспетчерской у сквера им. 9 января в г.
Одессе, беспричинно приставал к проходящему гражданину Токарю и, выражаясь
нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение
 48
к обществу, из хулиганских побуждений нанес ему удар кулаком в лицо. В целях защиты
Токарь схватился за деревянный брусок, однако подсудимый, продолжая свои
хулиганские действия, вырвал его из рук потерпевшего и стал наносить удары последнему
в различные части тела. В результате хулиганских действий Токарю были причинены
телесные повреждения средней тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья, в
виде ушиба головы и переломов локтевых костей обеих рук. В судебном заседании
подсудимый Огрохин признал себя виновным частично, утверждая, что ночью 17 мая
1992 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в компании незнакомого
парня на остановке трамвая в сквере им. 9 Января. Затем он увидел, как, выходя из
трамвая, упал пожилой человек, назвавшийся впоследствии гр-ном Морозом. Он помог
ему подняться и довел его до скамейки, где они стали разговаривать на различные темы.
Мимо них прошел мужчина, похожий на бродягу, и Мороз спросил мужчину, как его
зовут. Последний, оказавшийся Токарем, ответил что-то оскорбительное, поэтому он
поднялся и нанес ему удары в лицо. Но все же суд признал подсудимого виновным и
назначил наказание в виде двух лет лишения свободы.

Случаев преступности в городском транспорте очень много в связи с тем, что люди
распивают алкогольные напитки, пьянея и теряя рассудок. Трамвай и троллейбус для
наших одесситов являются излюбленным местом разговоров, споров, обсуждений
футбольных матчей и безмотивных ругательств и потасовок друг с другом. Очень часто в
трамваях и троллейбусах люди хамят друг другу, ругаются, обзывают нецензурной
бранью, вступают в ссоры и драки. Это считается у нас в Одессе обычным явлением, но
часто приводит к преступлениям. Так, в 1992 году в переполненном трамвае был убит
пьяным дебоширом инженер Ярошевич, возвращавшийся после напряженной работы
домой. В этом же году группа несовершеннолетних избила и нанесла тяжелую травму
мозга г-ну Григоренко, едущему в том же трамвае домой.

В переполненном троллейбусе возле вокзала группа озверевших женщин избила студента

Одесского сельскохозяйственного института Коноваленко, который, по их мнению,
оскорбил одну из их подруг.

Таких случаев очень много. К сожалению, наша одесская публика очень эмоциональна,
озлоблена от наплыва приезжих, особенно летом, и готова взорвался от напряжения, если
возникает любой повод. Необходимо, чтобы люди в общественном транспорте относились
с уважением друг к другу, спокойно и цивилизованно. Следует также увеличить
количество общественных транспортных средств, чтобы не было давки, злости и
раздражения, которые могут привести к противоправным действиям.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

НЕ УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО
8 июля 1992 года Приморский райсуд в открытом судебном заседании в составе
председательствующего судьи Царапана рассмотрел уголовное дело по обвинению 29-
летнего Еремина Александра Анатольевича в совершении преступления,
предусмотренного ст. 94 УК Украины.

1 января 1992 года подсудимый Еремин, находясь по своему месту жительства, позвонил
своему знакомому Перевознюку В. В., который предложил подсудимому приехать к нему
 49
домой, для того чтобы переговорить с Рыбаковым, на квартире которого Перевознюк
проживает совместно со своей семьей, по поводу притеснения его семьи со стороны
Рыбакова.

Прибыв в указанную квартиру примерно в 14.00, Еремин стал употреблять совместно с

другими лицами спиртные напитки, в том числе с Рыбаковым. Затем, примерно в 16
часов, он стал выяснять у Рыбакова, почему тот терроризирует семью Перевознюка,
приглашает на квартиру лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, пользуется их
вещами и не дает им спокойно отдыхать.

В связи с тем, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Рыбаков никаких

объяснений не дал, Еремин вначале толкнул его на пол, а когда тот упал, то он ногой
нанес ему несколько ударов в область спины и живота, причинив Рыбакову кровоподтеки,
переломы правых ребер, вызвал закрытую травму туловища с разрывом брыжейки тонкой
кишки и селезенки, приведших к внутреннему кровотечению и смерти Рыбакова в
указанной квартире.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал частично, пояснив, что

действительно по приглашению Перевознюка 1 января 1992 года находился в
вышеуказанной квартире, где совместно с супругами Перевознюк и Рыбаковым распивал
спиртные напитки. Между Рыбаковым и Перевознюком произошел конфликт, а сам он
пытался выяснить, почему Рыбаков притесняет семью Перевознюка.

В связи с тем, что Рыбаков не отвечал на поставленные им вопросы, он вначале толкнул

его, а затем, когда Рыбаков находился на полу, то два раза ударил его ногами в область
туловища. После нанесения ударов он обнаружил, что самочувствие Рыбакова стало
плохим. Здесь же он сделал ему искусственное дыхание, интересовался состоянием его
здоровья. Затем пошел домой. Впоследствии ему стало известно, что Рыбаков скончался.
В связи с этим он вместе со своей матерью пошли к матери Рыбакова, где последняя
потребовала от них денег на похороны, поэтому его мать передала Рыбаковой деньги в
сумме 1650 рублей. Подсудимый утверждает, что не хотел убивать Рыбакова, но
допускает, что потерпевший умер от его ударов.

Суд доказал вину подсудимого, т. к. потерпевшая Рыбакова показала, что 1 января 1992
года к ней на квартиру, где также проживают ее сын и семья Перевознюков, пришел
мужчина по имени Саша, который со всеми вместе распивал спиртные напитки в другой
комнате. Когда Перевознюк с женой пошли провожать своего товарища Шевченко, то
Саша зашел в комнату хозяйки, где спал ее сын. Он поднял его с постели и отвел в другую
комнату, где они подрались. Рыбакова кричала, чтобы они престали драться, но
остановить их она не могла, т. к. ноги у нее парализованы. Затем в их квартиру
возвратились Перевознюки, и они вместе с Сашей перенесли сына в ее комнату и уложили
на кровать. Была вызвана "скорая помощь", но врачи ничем помочь не смогли, сын умер.

Суд приговорил Еремина к шести годам лишения свободы. Вот к чему привела очередная
нелепость на почве алкоголя. Без спору можно сказать, что Еремин не имел умысла убить,
просто методом кулаков, как обычно поступают мужчины, он хотел поставить на место
Рыбакова, который обижал его друзей. Таких "героев" повсюду полно, и за свои поступки
они потом расплачиваются большой ценой. А алкоголь - это прямая причина конфликтов,
драк, убийств и насилий.

Так, в 1992 году во время большой разборки было убито двое подростков. Конфликт
произошел из-за неприязненных отношений между двумя компаниями. Драку сумел
 50
остановить наряд милиции, прибывший спустя два часа с момента начала разборки. Пять
подростков были доставлены в реанимацию и только трое из них выжили. Двое
скончались от сильных ударов деревянными предметами по голове. По одному были
схвачены и найдены все зачинщики и участники разборки. И каждому из них суд
назначил свое наказание - от двух условных до шести лет заключения.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

НАРУШИТЕЛИ ПОРЯДКА
Хулиганство, наверное, самое распространенное преступление в нашем обществе. Именно
хулиганство является началом большего преступления, т. к. в состоянии раздраженности и
шока нарушитель покоя легко и даже неумышленно может совершить убийство. После
захода солнца на одесских улицах начинается ночная жизнь. Появляется множество воров,
пьяниц, наркоманов, и даже простые люди под влиянием алкоголя становятся
виновниками драк, конфликтов и мелких преступлений, в результате чего предстают
перед судом и отбывают наказание в ИТК. 70 % одесских хулиганов - это подростки,
парни, а иногда и девушки в возрасте 12-19 лет. И не всегда это молодежь из
неблагополучных семей. Желание показать свое геройство и превосходство над
сверстниками толкает обеспеченных подростков на большие разборки, в результате
которых страдают невинные люди. Вот что нам удалось раздобыть в архивах
Приморского райсуда.

7 октября 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего

судьи Бердникова рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению 33-летнего Алика Рамазанова в совершении преступления, предусмотренного
ст. 206 ч. 2 УК Украины.

Рамазанов совершил злостное хулиганство, т. е. умышленное действие, грубо

нарушающее общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу. Так, 21
июля 1992 года примерно в полвторого ночи, подсудимый в нетрезвом состоянии
находился в общежитии № 313, нарушая покой и сон жильцов общежития. Когда один из
жильцов, Мироненко, открыл дверь, чтобы угомонить подсудимого, Рамазанов нанес ему
удар в лицо. Другой жилец - Борисюк пытался пресечь действия Рамазанова, однако
подсудимый не реагировал и стал избивать Борисюка. При этом обоим жильцам были
причинены тяжелые ранения. Совместными усилиями Алика Рамазанова выставили из
комнаты, и он был выдворен в холл общежития, где продолжал дебоширить. Но там его
успокоила уже прибывшая милиция.

Допрошенный подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя полностью

признал и пояснил, что он действительно 20 июля 1992 года приехал в гости к брату и
находился в его комнате в общежитии, затем они распивали спиртные напитки в другой
комнате. Возвращаясь в комнату брата, он ошибся в комнатах, т. к. плохо ориентировался,
в коридоре было темно, поэтому стал стучаться в соседнюю, полагая, что стучится к
брату. Когда открыли двери, он воспринял это, как нахождение посторонних в комнате
брата и стал выяснять отношения. Подсудимый допускает, что мог выражаться
нецензурной бранью, т. к. находился в нетрезвом состоянии. И согласен с тем, что ударил
в лицо Мироненко и Борисюка. Вошедший в комнату брат пояснил, что он ошибся,
однако подсудимый это не воспринял и стал выгонять Мироненко и Борисюка из
 51
комнаты. После этого он оказался в холле, где прибывшие работники милиции избили его.
В своих поступках подсудимой полностью раскаивается. В результате суд признал его
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 206 УК Украины, по
которой назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, а на основании ст.
45 УК Украины суд постановил назначенное наказание считать условным, с
испытательным сроком на 2 года.

14 июля 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего судьи

Колесникова рассмотрел уголовное дело по обвинению 20-летнего Епифанова Виталия и
Пищенюка Игоря в совершении преступлений, предусмотренных ст. 206 УК Украины.

26 апреля 1992 года примерно в полпервого ночи Епифанов со своим товарищем

Пищенюком, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили преступление при
следующих обстоятельствах.

Епифанов, Пищенюк и не установленное следствием лицо, находясь возле дома по ул.

Чкалова в г. Одессе, из хулиганских побуждений приставали к Владимировой Татьяне и
Свечевой Виктории, сопровождая свои действия нецензурной бранью. При этом
Епифанов дважды рукой толкнул Свечеву на землю, а затем ногой нанес ей удар по ноге.
Не установленное следствием лицо в это же время нанесло удар кулаком в лицо
Владимировой, причинив ей ранение в виде кровоподтека в области левого глаза. На
крики потерпевших к подсудимым подошел работник милиции Теплых В. В. в форме. На
его требование прекратить хулиганские действия молодчики не реагировали, а потом
стали избивать его.

Пытаясь пресечь хулиганские действия подсудимых, на помощь Теплых бросился

проходивший мимо Глушенко, которому Пищенюк стал наносить удары кулаком по
голове и другим частям тела. При этом подсудимые сопровождали свои действия
нецензурной бранью. Лишь благодаря активным действиям милиционера Теплых и
гражданина Глушенко подсудимых успокоили и забрали в участок. Суд приговорил обоих
хулиганов к одному году заключения в ИТК.

В июне 1992 года Приморский райсуд в составе председательствующей судьи Лучковой

рассмотрел два уголовных дела по ст. 206 ч. 3 УК Украины.

Так, 9 январе 1992 года, примерно в 17.30, подсудимый Хмелевский, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, зашел в подъезд дома по Аркадиевскому переулку в г. Одессе и,
грубо нарушив общественный порядок, стал стучать в дверь кв. 96 из хулиганских
побуждений. На требование проживающей в квартире гражданки Тищенко прекратить
хулиганство подсудимый не реагировал, выражаясь при этом нецензурной бранью. Затем
подсудимый Хмелевский подобрал отрезок металлической трубы и стал ломать замок
квартиры, но у него ничего не вышло. После чего он вышел на улицу, где был задержан
работниками милиции. В судебном заседании подсудимый свою вину не признал и
пояснил, что в тот день, в указанное время, он проходил возле дома по указанному адресу
и был задержан работниками милиции. Но все же вина подсудимого подтверждается, т. к.
потерпевшая Тищенко показала суду, что 9 января 1992 года в вечернее время к ней в
квартиру кто-то позвонил и какой-то мужчина потребовал, чтобы она открыла дверь.
Человек за дверью был в состоянии алкогольного опьянения и потерпевшая потребовала,
чтобы он ушел, однако он стал стучать сильнее и звонить в дверь, выражался нецензурной
бранью и не реагировал на замечания. Через некоторое время он отошел от двери и
вернулся с отрезком трубы, которым стал бить в дверь и ломать замок, сломав дверную
ручку, он ушел с трубой, а на улице уже был задержан работниками милиции. Благодаря
 52
отпечаткам пальцев подсудимого на трубе и двери, которые соответствовали, суд признал
Хмелевского полностью виновным в содеянном и приговорил к четырем месяцам
лишения свободы.

Второе дело было рассмотрено по обвинению 23-летнего Вилена Абрамовича, который 7

февраля 1992 года примерно в 00 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного
опьянения, во дворе дома по ул. В. Азарова в г. Одессе, грубо нарушая общественный
порядок и выражая явное неуважение обществу, громко стучал в двери кв. № 4, где
проживал гражданин Марценюк, требуя открыть ее. После отказа открыть дверь, он,
выражаясь нецензурной бранью, схватил металлическую решетку для чистки обуви и стал
ею бить по входной двери и стеклам веранды квартиры Марценюка. На замечания
подсудимый не реагировал. Спустя полчаса он был схвачен работниками милиции. В
судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, подтвердив совершенное
хулиганство. Суд приговорил его к четырем месяцам лишения свободы.

19 июня 1992 года Приморский райсуд в открытом судебном заседании в составе

председательствующего судьи Колесникова рассмотрел уголовное дело по обвинению
Галушко Юрия Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 202 ч. 3,
101 ч. 1 УК Украины.

21 сентября 1991 года около 19 часов Галушко, находясь в баре "Пивной сад" в г. Одессе,
распивал спиртные напитки с Петренко, Шевченко, Анекиным и Харюком. В указанном
баре в это же время находились Городин со своей женой, Сливинский и Плевко, которые
сидели за соседним столиком. Около 20 часов последние вышли из бара на улицу, где у
них возникла ссора с Петренко, Шевченко и другими посетителями бара, которые
оскорбили жену гражданина Городина.

Услышав шум, Галушко вышел из бара и, вникнув в суть ссоры, подошел к Городину и
стал его толкать, на что последний ответил тем же. Тогда подсудимый имеющимся у него
ножом, умышленно нанес Городину удар, причинив проникающее ранение левой
половины грудной клетки с ранением по ходу канала верхней доли левого легкого, что
привело к кровоизлиянию в плевральную полость. К счастью, потерпевший остался жив.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал
полностью, подтвердив обстоятельства дела. В результате он был приговорен судом к
трем годам лишения свободы.

И еще один подобный случай произошел зимой 1992 года, когда подсудимый Фролов
совершил особо злостное хулиганство, выразившееся в нарушении общественного
порядка, совершенное с применением ножа. Так, находясь в коммунальной кухне дома по
ул. Сегедской, на бытовой почве Фролов беспричинно учинил скандал своему брату
Ивану, пытаясь нанести ему телесные повреждения. На замечания соседей подсудимый не
реагировал и все-таки кухонным ножом нанес Ивану легкие телесные повреждения.

В судебном заседании он полностью признал себя виновным, и суд приговорил его к двум
годам лишения свободы.

Ф. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.
 53

ПОЛЬЗУЯСЬ ДОВЕРИЕМ
7 июня 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего судьи
Савелкова рассмотрел открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Афанасьева Александра Анатольевича, Бигуна Константина, Ревчина Вячеслава
Валентиновича и Харько Николая Владимировича в совершении преступления,
предусмотренного ст. 142 ч. 2 У К Украины.

Подсудимый Афанасьев - организатор преступления - совместно с подсудимыми Бигуном

и Ревчиным, а также с присоединившимся к последним Харько совершили разбойное
нападение на Махмутовича при следующих обстоятельствах.

В октябре 1991 года Афанасьев предложил Бигуну и Ревчину совершить разбойное

нападение на граждан с целью завладения их личным имуществом. При этом он пояснил,
как определить объект преступного посягательства, какие действия при этом они должны
совершить, каким имуществом завладеть, передав его после ему.

С этой целью для подавления возможного сопротивления будущих потерпевших

Афанасьев, Бигун и Ревчин 13 октября 1991 года приехали на промтоварный рынок г.
Одессы, где Афанасьев приобрел баллончик с нервнопаралитическим газом и передал его
Бигуну, договорившись о встрече в вечернее время. В этот же день около 20.00 они
встретились возле бара "Молдова", расположенного на территории санатория "Молдова".

Афанасьев проинструктировал Ревчина и Бигуна. Они должны выбирать граждан, одетых

в кожаные куртки с золотыми изделиями. Бигун вначале должен будет направить струю
газа в лицо потерпевших, а Ревчин нанести удары в область шеи, головы, чтобы те
потеряли сознание, затем завладеть их имуществом, впоследствии передав ему.

Получив подробные указания несовершеннолетние Бигун и Ревчин подошли к

туркомплексу "Одесса", расположенному на Гагаринском плато, где стали прохаживаться.
Встретив подсудимого Харько они рассказали ему о предложении Афанасьева, и тот
согласился на свое участие в преступлении.

Бигун, Ревчин и Харько, действуя совместно и распределив роли, стали подыскивать

объекты преступного посягательства. Около 23 час 30 мин. 13 октября 1991 года возле
туркомплекса "Одесса" они увидели двух граждан Республики Югославия Махмутовича и
Марина Зарина. Харько подошел к ним, а Ревчин и Бигун находились рядом. Махмутович
и Марин Зорин, поняв, что на них будет совершено нападение, стали убегать. Харько,
догнав Махмутовича, сбил его с ног и стал наносить удары руками и ногами в различные
части тела и по голове. Бигун и Ревчин стали преследовать Марина Зорина, но, не
настигнув его, возвратились к месту, где Харько избивал Махмутовича. Бигун направил
струю газа из баллончика на потерпевшего, а затем вместе с Ревчиным нанесли ему
несколько ударов руками и ногами в область головы и тела. Когда потерпевший потерял
сознание, Харько пытался снять с пальца левой руки обручальное кольцо из желтого
металла стоимостью 900 рублей, но не смог, т. к. кольцо без распиливания снять было
невозможно.

Ревчин снял с потерпевшего наручные импортные часы с браслетом стоимостью 300 руб.,
а Бигун вытащил из кармана Махмутовича портмоне черного цвета стоимостью 30 руб., в
котором находились 1800 руб., 1500 марок ФРГ, 2 визитки. При оттаскивании
потерпевшего в темное место подсудимые повредили и привели в негодность его куртку
из плащевой ткани импортного производства стоимостью 3000 руб. С похищенным с
 54
места преступления они скрылись. В результате избиения Махмутовичу были причинены
легкие телесные повреждения с кратковременным расстройством здоровья. После
совершения преступления Харько, Ревчин и Бигун направились к бару "Молдова", где их
ожидал Афанасьев, и передали ему похищенное у Махмутовича имущество. Харько
пошел промывать глаза, в которые попал газ, а Афанасьев, Ревчин и Бигун отошли на
освещенное место, чтобы рассмотреть содержимое портмоне. В это время к ним
подъехали работники милиции, которым о происшествии рассказал Марин Зорин. Бигуну
и Ревчину удалось скрыться, а Афанасьев был задержан. Возле него находилось портмоне,
которое он успел выбросить, с валютой и деньгами потерпевшего Махмутовича.
Впоследствии Бигун, Ревчин и Харько сами явились в органы милиции. Кроме того,
Афанасьев, являясь организатором преступления, достоверно знал, что Бигун и Ревчин
являются несовершеннолетними, но тем не менее вовлек их в преступную деятельность.

В судебном заседании подсудимые Бигун и Ревчин виновными себя признали полностью

и показали, что они действовали по указанию Афанасьева. Подсудимый Харько виновным
себя признал частично, не отрицая, что он избивал Махмутовича, но не с целью
ограбления, а просто из хулиганских побуждений.

Подсудимый Афанасьев виновным себя признал частично, а именно только в незаконном

приобретении заведомо похищенного, а то что Бигун и Ревчин - несовершеннолетние, он
не знал. Но все же виновность подсудимого Афанасьева в полном объеме обвинения
подтверждена.

Суд расценивает его отказ от признательных показаний, как попытку уйти от

ответственности за тяжкое преступление. Виновность подсудимых Бигуна, Ревчина и
Харько подтверждается показаниями свидетеля Марина Зорина, приглашенного в суд,
который также подтвердил, что к ним подошел Харько, за которым следовали Бигун и
Ревчин. Поняв, что их будут бить и грабить, он и Махмутович стали убегать. Его Ревчин и
Бигун не догнали. А Харько, догнав Махмутовича, стал его избивать. Он же, убежав от
подсудимых, стал в стороне и наблюдал за происходящим. Подтвердил, что видел, как
Махмутовича били Харько, Ревчин и Бигун. Завладев имуществом Махмутовича,
подсудимые ушли, а он подошел к потерпевшему, помог ему подняться и повел в
гостиницу. Встретив работников милиции, рассказал о происшедшем, указав, куда
убежали преступники. Вскоре был задержан Афанасьев, и у него было изъято портмоне
потерпевшего с валютой и деньгами. Ревчин, Бигун и Харько, признали факт разбойного
нападения на Махмутовича, выдали добровольно часы марки "Сейко" потерпевшего.
Причем Харько на явке с повинной указал, что он, встретив Бигуна и Ревчина, спросил:

"Что вы тут делаете? Он ответил, что Афанасьев послал их совершить ограбление. После
передачи портмоне Афанасьеву Харько указывает: "Я спросил у Саши (Афанасьева),
получу ли я свою долю?" Тот ответил: потом разберемся. Поэтому суд критически
относиться к дальнейшим показаниям Харько, что он принял за шутку слова Бигуна, что
они хотят кого-то ограбить, а думал, что они просто кого-то хотят избить.

В результате суд всех приговорил к пяти годам лишения свободы. Так подростки, доверяя
взрослым преступникам или попадая под психологическое давление старших, попадают за
решетку и расплачиваются за совершенные преступления вне зависимости от возраста.

В настоящее время проблема несовершеннолетних преступников остро стоит в Украине и,

в частности, у нас в Одессе. Причем эта проблема все острее стоит перед
правоохранительными органами Одессы. Недостаточное воспитание в семье, а затем в
школе и даже в вузе, пропаганда шикарной жизни в прессе и особенно на телевидении, а
 55
также общее обнищание населения, толкает подростков к кражам и даже более опасным
преступлениям. Огромный поток несовершеннолетней молодежи прибывает из
Приднестровья, Молдавии, России. Группируясь с одесскими неблагополучными
подростками в стаи, они представляют большую угрозу для жителей нашего города. И с
каждым днем с ними все труднее бороться. Перед нашими правоохранительными
органами в настоящее время стоит сложная задача - уберечь жителей города от
захлестнувшей в последние годы преступности и особенно молодежной.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

ДЕНЬГИ И ОБЩЕСТВО
17 июля 1990 года Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего
судьи Я. Ф. Савицкого в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по
обвинению 42-х летней Екатерины Григорьевны Шевчук в совершении преступления,
предусмотренного ст. 155 ч. 2 УК УССР.

Шевчук, работая рабочей райзаготконторы, была допущена в качестве продавца для

реализации товаров, получила в свой подотчет 5 апреля 1990 года для реализации в г.
Одессе куриные яйца на общую сумму 2500 рублей.

6 апреля 1990 года, преследуя обман покупателей в крупных размерах и руководствуясь

корыстными мотивами, прибыв в Одессу, на рынке "Привоз" стала реализовать яйца,
"набрасывая" на 10 копеек на каждый десяток яиц. От реализации всех вышеуказанных
яиц, обманывая покупателей, она заработала лично себе 380 рублей, после чего была
схвачена работниками милиции.

В судебном заседании она полностью признала свою вину и подтвердила обстоятельства

дела. Суд приговорил ее за спекуляцию к одному году заключения с конфискацией всего
имущества.

22 июля 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего судьи

Бачурина рассмотрел уголовное дело по обвинению 26-летнего Сергея Владимировича
Литвинова в совершении преступления, предусмотренного ст. 154 ч. 1 УК Украины.

В ноябре 1991 года Литвинов с целью перепродажи и извлечения наживы скупил в

различных магазинах г. Одессы конфеты: 4 короба карамели "Чайка" на сумму 136
рублей, 2 короба карамели "Буревестник" на сумму 93 рубля. Указанные конфеты
подсудимый хранил у себя дома.

22 января 1992 года, примерно в 11 часов, реализуя свой преступный умысел, доставлял
указанные конфеты на рынок "Привоз", где стал предлагать по 360 рулей за короб, при
этом, продав все конфеты, он извлек наживу в сумме 1080 рублей. Преступные действия
Литвинова были прекращены работниками милиции. В судебном заседании подсудимый
полностью признал себя виновным, и суд ему назначил штраф в размере одной тысячи
рублей.

***
 56
24 июня 1992 года Приморский райсуд в составе председательствующего судьи Парапана
рассмотрел уголовное дело по обвинению Лысенко Веры Александровны, которая,
работая продавцом магазина № 29 Приморского ОРПК, расположенного в г. Одессе по
ул. Бригадной, 24 апреля получила товаротранспортную накладную для дальнейшей
реализации 80 бутылок водки "Лимонная", емкостью 0,3 л по цене 110 руб. за бутылку.

После получения водки Лысенко реализовала ее на углу улиц Сегедской - пр. Гагарина в
г. Одессе, превысив установленную цену, - по 120 рублей за бутылку, а в накладной
исправила единицу на двойку. После она реализовала 7 бутылок водки неустановленным
следствием лицам, при этом получив наживу в сумме 70 рублей. Однако довести свой
преступный умысел до конца она не успела по независящим от нее причинам, т. к. была
задержана работниками милиции.

От реализации всех бутылок она бы имела наживу в сумме 800 рублей, т.е. в очень
крупных размерах по понятиям того времени. Кроме того, она совершила подделку
накладной. Свою вину подсудимая признала полностью. Суд приговорил ее к трем годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее собственностью, и с
лишением ее права занимать должность продавца сроком на 5 лет.

Вот как строго в советские времена судили за спекуляцию. Это были драконовские
законы, не имеющие равных в мировой судебной практике, и были направлены для
устрашения и без того забитого и запуганного населения СССР. Как только был отменен
"сухой закон", отменили и статью. Стало появляться множество частных объектов,
магазинов и в современном мире спекуляция стала называться бизнесом. Да и в таком
деле без реализаторов и напарников одному человеку не справиться. Вот что нам удалось
раздобыть в райсудах г. Одессы о непорядочных продавцах нашего времени.

***
Так, в судебном заседании в 1998 году было рассмотрено уголовное дело по обвинению
28-летней Ирины Лыжник. Потерпевшим оказался ее муж - Дмитрий Лыжник.
С 1995 года эта пара стала заниматься бизнесом. Из Турции и Польши они возили одежду,
которую перепродавали на 7-м км. в Одессе. За 3 года их бизнес стал набирать хорошие
обороты. Отношения у супружеской пары были тоже хорошими за счет того, что они
очень редко виделись, так как муж часто уезжал за границу, а жена в Одессе
реализовывала привезенный им товар. Однажды муж по возвращении домой в Одессу и
прибывши на место, где обычно его встречала жена с полученным товаром, не обнаружил
ни жены, ни мешков с товаром на сумму 40 тыс. долларов. Телефон жены был отключен,
родители тоже не знали, где она. Спустя несколько месяцев она сама позвонила и сказала,
что уезжает, попросила прощения и обещала, что спустя полгода даст ему развод. Сначала
Дмитрий в милицию не обращался, т. к. был в шоке и находился в состоянии депрессии.
Но, не выдержав двух месяцев, он обратился в органы с заявлением. В судебном
заседании и состоялась их встреча. Жена Ирина даже не смотрела потерпевшему в глаза.
В ходе судебного разбирательства потерпевший отказался от денежной компенсации, а
вот на 4 года свою жену он с удовольствием отправил за решетку. По словам
потерпевшего, ему не бизнеса жалко и денег, а ему больно от того, что с ним так
поступила его любимая женщина.
***
Но не только женская половина умудряется обвести и обмануть молодых и богатых. В
2000 году в Одессе был на слуху случай, как молодой студент III курса Антон, не
имеющий даже своего жилья, буквально за 3 месяца стал обладателем 20 тыс. долларов и
хозяином шикарного автомобиля. А причиной этого стал его роман с 23-летней одесской
 57
моделью Мариной, мужем которой был очень крупный, богатый и строгий 59-летний
предприниматель. В браке с ним на тот момент она состояла около двух лет. Вся ее жизнь
была под надзором мужа, и хотя он часто ездил за границу, его агенты практически везде
ее сопровождали. Девушка не отказывала себе ни в чем, да и за количеством потраченных
ею денег муж не следил. Однажды случайно на улице она познакомилась с Антоном,
который раздавал в тот день на проходном месте газеты. В тот момент агенты ее не
сопровождали, и девушка провела два дня с молодым счастливчиком. Она скрыла свое
замужество, а обручальное кольцо было украшено разноцветными бриллиантами, и
девушка соврала, что это просто подарок сестры, да еще и бижутерия. Причины, по
которым она не могла часто видеться с Антоном, она обосновывала тем, что работает
моделью и очень часто уезжает в столицу. Их роман длился 3 месяца. Марина жила
двойной жизнью. Ей приходилось лгать обоим мужчинам. Все бы, может, закончилось
иначе, если бы она не забеременела от Антона. Через 2 недели после того, как она узнала
об этом и сообщила своему любовнику, в Одессу прибыли мать с сестрой Антона -
посмотреть на невесту и обговорить свадьбу. Парень бросил институт и стал искать
работу. Он падал к ногам Марины и ради нее и ребенка был готов отдать собственную
жизнь.

Марина не ожидала такого поворота и приезда матери Антона и в тот же день рассказала
ему всю правду. После этого пара не общалась полгода. Марина вернулась к мужу, и они
ждали рождения сына, якобы его. И судьба случайно вновь столкнула Марину и Антона в
местной поликлинике. Увидев свою любимую с животом, он подошел к ней, отвел в
сторону и сказал, что никому ее не отдаст. Марина стала угрожать, что вызовет охрану,
если тот не отцепится Антон ушел, но через неделю позвонил Марине, сказал, что готов
встретиться с ее богатеньким муженьком и рассказать всю правду. Девушка вновь с ним
встретилась и попросила назвать сумму, которую он хочет за молчание. Вначале молодой
человек смутился: "Ничего мне не надо", и в тот же день Марина оформила на его имя
автомобиль стоимостью 18 тыс. у. е., а через месяц передала деньги в сумме 20 тыс.
долларов и попросила его покинуть город. Парень так и сделал, понимая, что так будет
лучше и для Марины, и для сына, ведь кроме любви и заботы он ничего не сможет им
дать.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО

МОШЕННИК
18 октября 1990 года Приморский райсуд г. Одессы в составе судьи Бердникова
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 35-летнего и
ранее уже судимого Фокина Валерия Михайловича в совершении преступления,
предусмотренного ст. 143 ч. 2 и ст. 140 ч. 2 УК УССР.

Фокин совершил мошенничество, причинившее значительный ущерб потерпевшим,

повторно при следующих обстоятельствах: подсудимый, ранее неоднократно судимый за
кражи личного имущества и мошенничество, освободившись из мест лишения свободы,
на путь исправления не стал и 4 апреля 1990 года, примерно в 18 часов, прибыл на
железнодорожный вокзал г. Одессы с целью завладения личным имуществом граждан
путем обмана и злоупотребления доверием. Здесь он познакомился с жительницей
Молдавии, которая уезжала в г. Тирасполь, и сообщив ей, что также едет в Тирасполь,
вошел в доверие и предложил переехать на автовокзал, чтобы уехать автобусом. Приехав
 58
на автовокзал, подсудимый предложил сдать вещи в камеру хранения. Она согласилась и
передала свою сумку Фокину, которую он сдал в камеру хранения, а жетон он оставил у
себя. После этого под предлогом приобретения покупок предложил поехать в город. На
улице Советской Армии Фокин оставил потерпевшую в столовой, пообещав возвратиться,
а сам прибыл на автовокзал и по жетону получил в камере хранения имущество
потерпевшей на общую сумму 1800 рублей.

26 апреля 1990 года Фокин с той же целью прибыл в аэропорт г. Одессы, где
познакомился с жительницей г. Ангарска Антониной Зориной, прибывшей в санаторий
"Куяльник". Узнав от Зориной, что путевка у нее с 28 апреля 1990 года, подсудимый
предложил ей оказать содействие в поселение в гостиницу и, получив согласие, стал
водить ее по гостиницам городам, вошел в доверие к Зориной и под видом оказания
услуги предложил передать ему сумку. Когда Зорина на улице Дерибасовской вошла в
гостиницу узнать о наличии свободных мест, Фокин остался на улице и скрылся с сумкой,
в которой находились паспорт потерпевшей и вещи с деньгами на общую сумму 2700
рублей.

28 апреля 1990 года Фокин с целью завладением личным имуществом граждан прибыл в
аэропорт г. Одессы, где познакомился с жительницей Новороссийска Лидией Воробьевой,
которая пыталась вылететь в г. Анапу, но не могла приобрести авиабилет. Подсудимый
сообщил Воробьевой, что он также вылетает в Анапу и сможет помочь ей с авиабилетом.
На приобретение билета потерпевшая передала Фокину паспорт и 40 рублей. По
предложению подсудимого она сдала вещи в камеру хранения, в этом ей помогал Фокин и
жетон оставил себе. После этого подсудимый предложил зайти в кафе "Космос", где под
предлогом встречи с товарищем вышел из кафе, забрал вещи Воробьевой из камеры
хранения и скрылся, причинив при этом ей ущерб на сумму 900 рублей. В ходе следствия
часть вещей потерпевшей возвращена, но возмещенный ущерб составляет 300 рублей.

29 апреля 1990 года с мошеннической целью Фокин прибыл на железнодорожный вокзал

г. Одессы, где познакомился с жительницей г. Вилково Лидией Шейко, которая хотела
уехать в Новосибирск, но не смогла приобрести билеты. Подсудимый сообщил Шейко,
что также едет в Новосибирск и предложил ей помощь в приобретении билета. Для этой
цели Шейко передала подсудимому паспорт и деньги в сумме 40 рублей. После этого, по
предложению Фокина и в его присутствии, Шейко вложила свои вещи в камеру хранения,
закрыв ячейку на кодовой замок и возвратилась в зал ожидания, где Фокин оставил
Шейко под предлогом узнать о билетах, а сам в кассе забрал паспорт с 40 рублями, из
автоматической камеры хранения забрал вещи и скрылся, причинив потерпевшей ущерб
на общую сумму 780 рублей.

Допрошенный подсудимый Фокин признал себя полностью виновным, но пояснил, что

умысла на кражу не имел, а 04.04; 28.04 и 29.04 он действительно приезжал на вокзалы с
целью завладения личным имуществом граждан путем мошенничества. С этой целью он
знакомился с женщинами, входил к ним в доверие, оказывал мелкие услуги, помогал
сдавать вещи в камеры хранения и под различными предлогами оставлял их в городе, а
сам возвращался на вокзалы и забирал их вещи, т. к. знал номера кодов или же обладал
жетоном от камеры хранения. В содеянном раскаивается, поясняя, что по всем эпизодам
имел умысел на завладение личным имуществом граждан путем обмана и
злоупотребления доверием, поэтому виновным по ст. 140 ч. 2 УК УССР себя не признает,
т. к. завладел вещами Шейко из ячейки камеры хранения путем злоупотребления
доверием потерпевшей, которая доверяла ему и не скрывала номер кода, на что он и
рассчитывал при реализации своих целей.
 59
Кроме личного признания, вина подсудимого в мошенничестве совершенном повторно с
причинением значительного ущерба подтверждается показаниями потерпевших,
свидетелей и материалами дела.

Так, первая потерпевшая пояснила суду, что 4 апреля 1990 года, в 18 часов, она
находилась на железнодорожном вокзале г. Одессы намереваясь уехать в г. Тирасполь, но
не смогла этого сделать, т. к. поезда не шли. К ней подошел ранее незнакомый Фокин и
предложил поехать вместе с ним на автовокзал, сообщил, что он также едет в Тирасполь.
По пути следования Фокин оказывал ей помощь в переносе двух сумок. На автовокзале
подсудимый предложил сдать сумки в камеру хранения и проехать с ним в центр города
для покупки вещей для своего сына. Она передала Фокину свои сумки, и он сам сдавал их
в камеру хранения, а жетон оставил у себя. Она поверила подсудимому и не потребовала
жетон. Они вдвоем поехали в центр города, где ходили по магазинам. Фокин
рассматривал вещи, но покупки не делал. На улице Советской Армии Фокин предложил
ей зайти в столовую. В столовой подсудимый купил ей сок, а сам вышел, попросив ждать
его. Не дождавшись Фокина, она поняла, что он ее обманул, и поехала на автовокзал, где
обнаружила, что ее багажа в камере нет.

Жена подсудимого показала, что подсудимый в апреле-мае 1990 года приносил домой
паспорта женщин и пояснял, что этих женщин он устраивает в кооператив. Дома
находилась также сумка с вещами, которая, со слов мужа, принадлежала одной из
женщин, которая устраивается в кооператив. В мае работники милиции изъяли сумки с
вещами и паспорта, и ей стало известно, что муж вещи похитил. Кроме изъятых вещей,
муж больше ничего домой не приносил.

Свидетель - сестра жены подсудимого, показала, что жена Фокина выдала работникам
милиции вещи, которые подсудимый обманом похищал у женщин на вокзалах г. Одессы.

Кроме того, вина Фокина подтверждается протоколами опознаний, изъятий паспортов и

вещей потерпевших, воспроизведением обстановки и обстоятельств событий на месте и
другими материалами дела. Допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав
материалы дела, суд находит вину Фокина доказанной и квалифицирует ее по ст. 143 ч. 2
УК УССР.

При этом суд находит неверной квалификацию по ст. 140 ч. 2. УК УССР действий Фокина
по эпизоду завладения вещами Шейко из ячейки автоматической камеры хранения 29
апреля, т. к. умысел подсудимого был направлен на завладение имуществом потерпевшей
путем обмана и злоупотребления доверием, что подтверждается передачей потерпевшей
подсудимому денег на приобретение билетов, открытые доверительные действия Шейко
при сдаче вещей в камеру хранения.

Суд считает, что в данном случае потерпевшая фактически передала имущество

подсудимому, исходя из чувств доверия к нему, а Фокин при этом своими действиями
вызвал к себе доверие потерпевшей и пользовался этим в момент сдачи вещей Шейко.
Поэтому суд посчитал возможным квалифицировать действие по ст. 143, как
мошенничество.

В итоге суд приговорил Фокина к четырем годам лишения свободы с конфискацией всего
принадлежащего ему имущества.

В большинстве случаев жертвами подобных афер становятся женщины, дети, пожилые

люди и те граждане, которые легко поддаются провокациям. Опасность нас может
 60
ожидать в любой момент и любом месте. Поэтому следует осторожно относиться ко всем
подаркам судьбы и не забывать, что бесплатный сыр может быть только в мышеловке.
Кстати, следует отметить, что подобные мошенничества Фокина не случайны. Они очень
напоминают начало деятельности Соньки-Золотой Ручки. Возможно, что и Фокин, если
бы его не остановила милиция, совершенствуя свою мошенническую деятельность,
преподал бы нам много интересного и поучительно для криминальной практики.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

ИСТОРИИ ПРИВОЗА
Истории Одесского Привоза чрезвычайно занимательны и описаны известными
писателями, такими, как Паустовский, Олеша, Катаев, Бабель и др. О Привозе можно
написать целую книгу, которая будет иметь грандиозный успех не только среди
одесситов, но и во всех странах СНГ, а также в ближнем и дальнем зарубежьи. Совсем
недавно я был на Привозе с московской съемочной группой. Одна из продавщиц рыбы,
когда мы ее снимали на пленку, закричала: "Я узнала вас, Рафаилович" - и добавила по-
одесски "Я видела вас вчера стоять на Дерибасовской". Так могут говорить только
одесситы. Но на Привозе ежедневно совершаются противоправные дела. Особенно на
Привозе много карманников, мошенников, гоп-стопников, пьяниц и наркоманов. Среди
них много несовершеннолетних. В старой Одессе весь этот криминальный люд
концентрировался на Эстонской улице, в настоящее время они разбрелись по всему
Привозу и его окраинам, благо что лето, и ночевать можно везде. Вот, что удалось нам
найти в архивах Приморского суда.

18 августа 1992 года Приморский районный народный суд г. Одессы в составе

председательствующего судьи В. Ф. Парапана рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению Сафонова Анатолия Витальевича, 1962 года рождения,
ранее судимого, уроженца г. Одессы, в совершении преступления, предусмотренного ст.
140 ч. 2 УК Украины.

3 апреля 1992 года, примерно в 11 часов, гр-н Сафонов, находясь на рынке Привоз, с
целью совершения кражи личного имущества граждан подошел к гр. Сорокиной,
продававшей свои личные вещи, и, воспользовавшись тем, что Сорокина была занята
покупателем, тайно похитил у неё товар на общую сумму 500 рублей, после чего с
похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный
материальный ущерб. Однако он был задержан работниками милиции, а похищенное
было изъято.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном

и подтвердил обстоятельства совершенного им преступления. Суд приговорил его к
полутора годам лишения свободы.

4 сентября 1990 года Приморский районный народный суд г. Одессы в составе

председательствующего судьи Пучковой в судебном заседании рассмотрел уголовное
дело по обвинению Егорова Вячеслава Викторовича, 1967 года рождения, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 82 ч. 1 УК УССР.
 61
Подсудимый Егоров В. В. 23 марта 1990 года в 9.30, находясь на территории рынка
"Привоз" в г. Одессе, с целью тайного хищения государственного имущества подошёл к
лотку, где продавались свежие огурцы совхоза им. Кирова Беляевского района.
Воспользовавшись тем, что возле лотка покупателей не было, а продавец был занят
раскладкой денег по купюрам и не обращала внимания на лежащий на лотке
целлофановый пакет с деньгами, Егоров взял с лотка этот пакет с находившимися в нем
615 рублями и пытался скрыться. Обнаружив отсутствие пакета с деньгами, продавец
начал кричать, чтобы задержали отходившего от лотка парня. Егоров был задержан
милицией, а деньги у него были изъяты.

В судебном заседании Егоров свою вину не признал, пояснив, что 23 марта 1990 года
утром он шёл через рынок "Привоз", чтобы сесть на автобус и поехать на работу, хотя он
не должен был работать в тот день. Проходя мимо лотка, он услышал крик продавца и
хотел задержать пробегавшего парня в коричневой куртке, однако этот парень бросил ему
целлофановый кулек с деньгами, с этим кульком Егоров и был задержан. Однако вина
подсудимого была доказана показаниями свидетеля Яновской о том, что она работала
продавцом на рынке "Привоз" и 23 марта, продавая свежие огурцы, стала подсчитывать
деньги, начав их сортировать по купюрам. Покупателей возле лотка не было, и она
положила полиэтиленовый пакет с деньгами на лоток. Как был похищен пакет, она не
видела, т. к. сортировала купюры. Обнаружив отсутствие пакета и отбегающего от
прилавка парня в светлом пиджаке, она начала кричать, побежала за этим парнем. Через
несколько минут парень в светлом пиджаке с пакетом с деньгами был задержан
работниками милиции.

Суд критически расценивает показания подсудимого в судебном заседании о том, что он

хищения не совершал, деньги ему в кульке бросил парень в коричневой куртке, поскольку
данная версия была им выдвинута лишь в судебном заседании, а на предварительном
следствии подсудимый Егоров вину свою признал, его показания соответствуют
показаниями свидетелей, материалам дела.

Руководствуясь статьями УПК УССР, суд приговорил Егорова Вячеслава Викторовича

признать виновным и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев тюремного
заключения.

10 февраля 1992 года Приморский районный суд в составе председательствующего судьи

Парапана рассмотрел уголовное дело по обвинению Жернового Михаила Филипповича в
совершении преступления, предусмотренного ст. 206 ч. 2 и 190 ч. 2 УК Украины.

15 февраля 1991 года, около 18.00, находясь на рынке "Привоз" в состоянии алкогольного
опьянения, Жерновой подошел к ранее неизвестной ему гр-ке Мазарати с целью
приобретения яблок. В цене не сошлись, и между Мазарати и Жерновым произошла
ссора, в ходе которой Жерновой грубо нарушил общественный порядок и, проявляя явное
неуважение к обществу, взял гирю весом в 1 кг и бросил ее в голову Мазарати, в
результате чего причинил ей телесные повреждения средней тяжести.

Находившаяся на месте преступления гражданина Ковальчук, пытаясь пересечь

преступные действия Жернового, схватила его руками.

Жерновой, намериваясь освободиться от захвата Ковальчук, отбросил её в сторону,

разорвал ей кожные ткани правой кисти, чем причинил ей легкие телесные повреждения с
кратковременным расстройством здоровья. В судебном заседании подсудимый виновным
признал себя полностью, и суд приговорил его к трем годам лишения свободы.
 62
30 сентября 1992 года Приморский районный суд г. Одессы в составе
председательствующего судьи Бачурина рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению Белинского Николая Николаевича в совершении
преступления, предусмотренного ст. 141 УК Украины.

31 марта 1992 года, примерно в 13 часов, находясь на рынке "Привоз" и преследуя цель
открытого хищения имущества, он зашёл в ряды кооперативной торговли, где подошёл к
гр-ке Вьетнама, оттолкнул её, после чего она упала, и он вырвал из рук её сумку, в
которой находились деньги на общую сумму 13715 рублей. С похищенным он скрылся. В
судебном заседании он полностью раскаялся в содеянном и был приговорён к четырем
годам лишения свободы.

2 мая 1992 года гражданин Рошин на рынке "Привоз" купил у неустановленного лица
нож, при попытке продать нож за 2 бутылки водки был задержан работниками
милициями. Согласно заключениями криминалистической экспертизы изъятый нож
является холодным оружием, и подсудимый полностью признал свою вину. Суд
приговорил его к одному году лишения свободы в ИТК строгого режима.

7 мая 1992 года, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на рынке "Привоз" подсудимый
Ефремов открыто, уже повторно, похитил набор кошельков стоимостью 1200 руб.,
принадлежащий гр. Гринюку, который продавал их на рынке "Привоз". Вместе с
кошельками Ефремов ушёл с места преступления и находился на рынке в течении 15-20
минут, после чего был задержан работниками милиции, к которым с заявлением о грабеже
обратился потерпевший. Суд приговорил вора к полутора годам лишения свободы.

Ахмедов, ранее уже судимый по УК России, должных выводов для себя не сделал и вновь
совершил преступление при следующих обстоятельствах: 6 июля 1992 года, примерно в
10 часов, находясь на рынке "Привоз", похитил из сумки гр. Николаевской кошелёк, в
котором находились деньги на общую сумму 3 тыс. 350 рублей, а когда потерпевшая
схватила его за руку, то он вырвался и пытался убежать. Однако потерпевшая побежала за
ним, подняла крик, и при выходе с рынка на ул. Привозной он был задержан милицией.
Суд приговорил его к трем годам лишения свободы, с конфискацией всего имущества.

Необходимо помнить, что на Привозе орудуют не только карманники и мошенники, но и

откровенные грабители, которые могут пустить в ход как холодное, так и огнестрельное
оружие, которое имеется у них в наличии. Ведь, как говорят у нас в Одессе, на Привозе
можно купить всё, что угодно, вплоть до атомной бомбы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик,
А. ПРОЙДЕНКО.

ЖЕНСКИЕ НЕЛЕПОСТИ
13 сентября 1990 года Приморский райсуд в лице судьи Андреева В. М. в отрытом
судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению Ивана Василенко в
совершении следующего преступления.
 63
10 апреля 1990 года около трех часов ночи после распития с друзьями спиртных напитков
он хотел изнасиловать Н. Зеленюк. Войдя в комнату общежития, стал ей предлагать
вступить с ним в половую связь, но, получив отказ, вместе со своим товарищем, желая
сломить оказанное ему сопротивление, избили Зеленюк. У нее имеются телесные
повреждения, зарегистрированные судебной медэкспертизой.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый свою вину (в покушении на

изнасилование группой лиц) не признал и показал, что в тот день он зашел в общежитие,
где в кругу земляков выпил. В том же общежитии проживала его знакомая Зеленюк. 10
апреля 1990 года около двух часов ночи он зашел в ее комнату и увидел, что на полу на
матраце отдыхает Коваленко, он ее разбудил и предложил пойти с ним в комнату. Она
согласилась и пошла, но, поднявшись на пятый этаж, не захотела туда заходить. В это
время к ним подошел его товарищ, и он вновь вернулся в комнату, где увидел другого
товарища, разговаривавшего с проживающей в той же комнате Задорожной, а Василенко
разговаривал с Зеленюк, которая возмутилась, что они так поздно зашли к ним и не дают
спать. Он обиделся на нее и, схватив за руку, посадил на кровать, но никаких
предложений о вступлении с ней в половую связь он не делал и ничего ей не предлагал.
Через несколько минут он с Зеленюк вышел в коридор, она пошла в туалет, а он пошел
отдыхать в комнату.

Потерпевшая Зеленюк пояснила суду, что 10 апреля 1990 года около трех часов ночи в
комнату общежития № 5 зашли ее знакомые. Она поднялась с постели и стала
возмущаться столь поздним посещением, свое возмущение она высказывала в грубой
форме. Василенко стал ее успокаивать, но она продолжала им выговаривать. Тогда
подсудимый, обидевшись, схватил ее за руку и грубо посадил на кровать, после чего она
захотела выйти в туалет, за ней пошел Василенко, когда она вышла, его уже не было. В
комнате оставалась Задорожная с товарищем подсудимого. Товарищ не предлагал
вступить ей в половую связь. А утром ей Задорожная рассказала, что Василенко
изнасиловал ее. Вместе они решили пойти в милицию и написать заявление о
случившемся.

Затем, поняв, что она слишком сурово обошлась с Иваном и его товарищем, написала
заявление в прокуратуру с просьбой не привлекать их к уголовной ответственности, но ее
не послушали. 29 мая у нее был день рожденья, а 30 ее вызвали в прокуратуру, где
предложили подписать протокол допроса, который был уже составлен и подписан
следователем.

Но суд не признал ее показания правдивыми. А потом перед судом предстала ее подруга

Задорожная, которая, кроме признаний в том, что ее изнасиловали, показала суду, что
Зеленюк тоже была в ту ночь изнасилована. Просто Зеленюк боится признаться в этом, т.
к. товарищи подсудимого пригрозили ей. Суд приговорил Василенко к трем годам
лишения свободы.

***

19 ноября 1992 года Приморский райсуд г. Одессы в лице председательствующего судьи

В. М. Андреева в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
30-летних Вадима Тульчинского и Олега Чернышева в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 117 ч. 3, 118 ч. 2 УК Украины.

Подсудимые Чернышев и Тульчинский обвинялись в том, что в ночь с 25 на 26 ноября

1991 года с применением психического и физического насилий на территории
 64
туркомплекса "Одесса" совершили изнасилование в извращенной форме гражданки
Моголяевой, причинив ей при этом легкие телесные повреждения.

В судебном заседании потерпевшая Моголяева пояснила, что Чернышев и Тульчинский ее

не изнасиловали и не удовлетворяли свою половую страсть в извращенной форме. Она не
отрицает того обстоятельства, что в ночь с 25 на 26 ноября 1991 года находилась в одном
из домиков туркомплекса "Одесса" с Тульчинским и Чернышевым, которые предлагали ей
вступить с ними в половую связь, однако она отказала им в этом, после чего Тульчинский
попытался обнять ее и вступить с ней в половую связь. Они упали, и она ударилась
головой о тумбочку. Когда они поднялись, Тульчинский ударил ее и прекратил какие-
либо домогательства. Ей стало неприятно находиться в этом домике, поскольку
Тульчинский и Чернышев были пьяны, особенно Тульчинский, а после того, как ее
ударили, она выбежала на улицу, за ней выбежал Чернышев стал предлагать проводить
домой. Она испугалась, стала кричать, упала, Чернышев ее поднял. В большом корпусе
она встретила милиционера, которому сказала, что ее побили двое молодых людей,
предлагали половую близость, но она отказала им в этом. 27 ноября 1991 года она
написала заявление, в котором просила не привлекать к уголовной ответственности
Тульчинского и Чернышева. Спустя 4 месяца ее вызвали в милицию и в прокуратуру,
стали говорить, что она покрывает особо опасных преступников, которые совершили ряд
убийств, что она чудом избежала смерти, показывали фотографии жертв, говорили о том,
что у нее растет дочь, с которой преступники также могут сделать то же самое, после чего
предложили ей сказать, что оба подсудимых ее изнасиловали в естественной и
извращенной формах, хотя в действительности этого не было. Эксперту, проводившему
через сутки ее медосвидетельствование, она предъявила все телесные повреждения,
имевшиеся на ее теле на тот момент.

Подсудимые Тульчинский и Чернышев на предварительном следствии и в ходе судебного

разбирательства свою вину в инкриминуемых им действиях не признали. Не отрицая
факта знакомства с Моголяевой, поездки в туркомплекс "Одесса", Тульчинский пояснил
суду, что действительно предлагал Моголяевой вступить в половую связь, пытался ее
обнять, но она отказала ему в этом, оттолкнула его. Он ударил ее несколько раз по лицу,
был очень пьян. Когда увидел решительные действия потерпевшей, то отказался от
намерения вступать с ней в половую связь. Тут кто-то из ребят попросил нож, чтобы
открыть бутылку коньяка, а у него в этот день было 5 охотничьих наборов. Он вытащил
один нож и кому-то передал, а потерпевшая, наверное, испугалась и выбежала на улицу.
За ней побежал Чернышев, после чего она ушла домой. После их задержала милиция. В
суде их приговорили к трем годам лишения свободы. Суд посчитал показания
потерпевшей ложными, предположив, что она просто испугалась подсудимых. То, что
подсудимые ранее убивали, в милиции ей такого не говорили, подсудимая это выдумала,
для того, чтобы перед Тульчинским и Чернышевым показать, что она на их стороне.
Позже выяснилось, что на самом деле оба подсудимых изнасиловали потерпевшую, а на
протяжении всего времени после задержания подсудимых старший брат Тульчинского
угрожал Моголяевой, что если она не заберет заявление, то он убьет ее сына. Вот как
пользуются женской нелепостью преступники. Повезло, что подсудимых все-таки
посадили за решетку. Наверное, если бы не показания лучшей подруги потерпевшей,
которая в суде рассказала всю правду, то насильники бы до сих пор находились на воле, и
неизвестно, сколько бы еще женщин пострадали от них.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А ПРОЙДЕНКО.
 65

ГРАБИТЕЛИ
4 декабря 1990 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего
судьи Никитиной С. И. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по
обвинению Плетнева Сергея Ивановича, 1968 года рождения, ранее судимого.

Гражданин Плетнев совершил преступление при следующих обстоятельствах. 30 мая 1990

года около 22 часов 30 минут Плетнев С. И., подобрав ключи, проник в квартиру по улице
Пушкинской в г. Одессе, воспользовавшись отсутствием хозяйки, и похитил имущество
на общую сумму 2261 рубль, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб.
Все похищенное вор принес в свою квартиру, находящуюся по той же улице, где оно и
было обнаружено в процессе обыска и добровольной выдачи.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью. В результате суд по ст.
140 ч. 3 УК УССР приговорил Плетнева Сергея Ивановича к лишению свободы сроком на
два года шесть месяцев, с отбыванием в ИТК строгого режима с конфискацией всего
лично принадлежащего ему имущества.

5 ноября 1990 года Приморский районный суд г. Одессы в составе

председательствующего судьи Бачурина в открытом судебном заседании рассмотрел
уголовное дело по обвинению 28-летнего Собина Константина, 27-летнего Слободенюка
Игоря и 24-летнего Парамонова Альберта в совершении преступления, предусмотренного
ст. 17 и ст. 140 УК УССР.

11 мая 1990 года Собин, Слободенюк и Парамонов, вступили в преступный сговор с

целью похищения личного имущества граждан из квартир. Примерно в 11 ч. 20 мин. во
исполнение задуманного, пришли к дому по ул. Героев пограничников в г. Одессе, имея
при себе монтировки для взлома входной двери и матерчатые перчатки. Поднявшись на 4-
й этаж указанного дома и определив квартиру, где проживала семья Волошиных, Собин
имеющейся монтировкой стал взламывать дверь указанной квартиры. При этом
Слободенюк и Парамонов находились рядом и готовы были оказать помощь при взломе
двери. Однако довести свой преступный умысел до конца они не смогли, так как были
задержаны нарядом милиции на месте преступления.

В судебном заседании подсудимые Собин, Слободенюк и Парамонов виновными в

предъявленном им обвинении себя не признали, отрицали умысел на тайное похищение
личного имущества граждан и предварительный сговор между собой. Подсудимые
пояснили, что прибыли по указанному адресу не для кражи личного имущества, а чтобы
содействовать возврату долга знакомой Собина - Светлане. При этом монтировки при них
оказались случайно, ими дверь не взламывали. А Собин, сломав ручку двери, оставил
метку для должника Светланы, чтобы он обратил внимание на оставленную в двери
записку.

Однако, несмотря на полное непризнание своей вины, вина троих подсудимых в

совершении покушения на кражу личного имущества граждан с проникновением в
жилище по сговору между собой подтверждается следующими материалами:

- протоколом осмотра места происшествия, зафиксировавшего следы отжима и

повреждения дверной коробки, подтверждающих попытку проникновения в квартиру
Волошиных;

- показаниями свидетелей, которые опознали подсудимых;

 66
- показаниями потерпевшей Волошиной, пояснившей, что 11 мая неизвестные ей лица
пытались проникнуть в квартиру, о чем свидетельствуют повреждения дверной коробки,
штукатурки возле нее, повреждения ручки двери;

- показаниями свидетеля Сушко и Корошова, задержавших подсудимых возле квартиры

по ул. Героев Пограничников и пояснивших, что при задержании Собинов стоял возле
указанной квартиры с монтировкой в руках, при этом дверная коробка была повреждена, а
в изъятой сумке была вторая монтировка и вторая пара перчаток, которые пытался скрыть
подсудимый Парамонов.

Показания подсудимых Парамонова, Слободенюка и Собина противоречивы как в части

даты, так и в части того, по чьей просьбе поехали на ул. Героев Пограничников.
Подсудимые Парамонов и Слободенюк на предварительном следствии не подтверждали,
что поехали по указанному адресу по просьбе знакомой Собина - Светланы.

Показания противоречивы в части того, с какой целью взяли с собой монтировки. На

предварительном следствии они показали, что взяли их для того, чтобы открыть двери, а в
судебном заседании утверждали, что монтировки при них оказались случайно. Суд не мог
с этим согласиться, т. к. монтировки фактически использовались для открытия двери.
Кроме того, Собин утверждал, что не имел цели взломать дверь, хотя на предварительном
следствии пояснил, что имел подобные намерения. В судебном заседании установлено это
и ряд других противоречий в показаниях подсудимых.

Суд относится к показаниям подсудимых в части непризнания своей вины критически,

считает, что они пытаются уйти от ответственности и дают ложные показания. Этот вывод
суд обосновывает не только на противоречиях в их пояснении, но и на доказательствах,
изложенных выше, подтверждающих их вину. Кроме того, об их умысле и о сговоре
свидетельствуют их действия: они втроем поехали по указанному адресу с единой целью -
совершить кражу из квартиры, для чего имели при себе монтировки и перчатки, а также
действия направленные на взлом двери.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд посчитал

необходимым квалифицировать действия подсудимых Собина, Парамонова и
Слободенюка по ст. 17, 140 ч. 3 УК УССР, как покушение на кражу с проникновением в
жилище по предварительному сговору с группой лиц и назначить наказание в виде двух
лет шести месяцев лишения свободы каждому.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

СЕМЕЙНЫЕ ССОРЫ
10 октября 1990 года Приморский районный народный суд г. Одессы в составе
председательствующего народной судьи Никитиной С.И. рассмотрел в открытом
судебном заседании уголовное дело по обвинению Вербицкого Павла Владимировича,
1952 г.р., имеющего на иждивении десятимесячного ребенка, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 94 УК УССР.

Подсудимый Вербицкий 7 мая 1990 года около 24-х часов, находясь в квартире по ул.
Карла Маркса в г. Одессе, на почве ссоры, происшедшей между ним и его двоюродным
 67
братом Артуром, умышленно нанес удар последнему имевшимся при нем ножом в
область шеи слева, от чего Артур скончался. Свою вину подсудимый признал полностью
и пояснил, что 7 мая 1990 года вечером он зашел в дом, где употреблял спиртные напитки
вместе с потерпевшим. Ссора произошла на почве воспоминаний о прошлом. В результате
Артур стал смеяться над своим братом, а тот, разозлившись, ножом порезал ему шею. В
результате Павел Вербицкий был приговорен к девяти годам лишения свободы.

Еще одно дело было рассмотрено Приморским райсудом 26 июня 1990 года по обвинению
ранее не судимого Синюка Олега Николаевича.

2 января 1990 года около 19 часов подсудимый в нетрезвом состоянии пришел в квартиру,
где проживал его тесть Игорь. Примерно в 20 часов между Синюком и его женой
возникла ссора, в которую вмешался тесть. Он стал толкать и выгонять подсудимого из
квартиры. При этом тесть толкнул подсудимого в коридоре квартиры, и Синюк прижег
лицо сигаретой. В ответ подсудимый нанес тестю удар в область живота, причинив ему
телесные повреждения в виде разрыва печени, повлекшего внутрибрюшное кровотечение,
от чего тесть умер в этой же квартире. Подсудимый полностью признал себя виновным и
был приговорен к 5 годам лишения свободы.

8 августа 1990 года в Приморском суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению
Тимах Людмилы Арнольдовны, 1962 года рождения, имеющей на иждивении двух
малолетних детей, ранее не судимую, в совершении преступления, предусмотренного ст.
102 УК УССР.

27 декабря 1989 года примерно в 11 часов на почве личных неприязненных отношений,

подсудимая и потерпевшая Куцая Е. С. затеяли очередную ссору, перешедшую в драку.
Во время драки Тимах отталкивала руки Куцей, в результате чего та ударилась правой
рукой о дверь и сломала руку в области лучезапястного сустава. Травма согласно
заключению эксперта относится к повреждению средней тяжести. После Тимах схватила
со стола нож и ударила Куцей прямо в живот, в результате началось сильное
кровотечение, вследствие которого Куцей скончалась в больнице.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в содеянном, и суд

приговорил ее в 7 годам отбывания судебного наказания в тюрьме за умышленное
убийство.

5 ноября 1990 года в помещении Приморского райсуда было рассмотрено дело по

обвинению Марининой Екатерины Анатольевны, которая в состоянии алкогольного
опьянения на почве неприязненных отношений ударила своего старшего брата стеклянной
бутылкой по голове, тем самым причинив ему ранение тяжелой степени, в результате чего
он скончался.

Опрошенная в судебном заседании подсудимая полностью признала свою вину. Суд

приговорил ее к шести годам лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.
 68

НЕБЛАГОПОЛУЧНЫЕ РОДИТЕЛИ
За 5 лет практики в одесских районных судах было рассмотрено множество уголовных
дел по обвинению родителей, которые губили своих детей.

Так, в марте 2000 года в одной из деревень Одесской области родители уморили голодом
собственную 2-летнюю дочь Юлию. Кроме алкоголя, в желудке мертвой малышки
эксперты ничего не обнаружили. На теле девочки не было живого места. Кроме Юли, у
родителей были еще двое детей: 4-летняя Настя и 3-летняя Лиза. Впрочем, детством
жизнь девочек не назовешь. Пока, мучаясь от похмелья, мать с отцом рыскали по округе в
поисках бутылки, сестры выпрашивали у прохожих еду. На голодный рев дочек пьяницы-
родители реагировали своеобразно: избивали девочек и привязывали веревкой к кровати,
а в "хорошем" настроении делились с детьми... выпивкой. Соседи не раз видели, как горе-
мать наливала детям рюмку, а затем хохотала, наблюдая за их неуклюжими движениями.
Юля родилась очень слабенькой и весила всего около двух килограммов. Пока ребенка
выхаживали в стационаре, его никто не навещал. Однако медиков это не насторожило -
младенца отдали родителям. В один из визитов педиатр, работник сельсовета и
участковый застали в семье жуткую картину. Юля лежала на кровати без простыней,
покрытая коркой грязи. Девочку отправили в больницу с диагнозом острая респираторная
инфекция, а после лечения... вновь вернули родителям- садистам. И тем самым обрекли на
гибель.

В судебном заседание родители полностью признали себя виновными, и суд приговорил

обоих к восьми годам лишения свободы, с лишением родительских прав.

5 апреля 2002 года в Суворовском районном суде было возбуждено уголовное дело в
отношении отца, который держал своего малолетнего сына прикованным цепью к батарее
отопления на протяжении двух недель. В ходе расследования было установлено, что отец
на своем иждивении имел четырех несовершеннолетних детей и на протяжении
длительного времени вовсе не исполнял родительских обязанностей. В зимний период
отец не разрешал своему старшему ребенку гулять, неоднократно закрывал его на
длительное время в кладовке. С цепи он был освобожден только при посещении семьи
классным руководителем. Детей определили в приют, а отец-садист был приговорен к
четырем годам лишения свободы.

Еще пример. 7-летняя девочка четыре года прожила под кроватью. Врачи и нянечки
Ширяевской районной больницы Одесской области три дня не могли подойти к
маленькой пациентке - Настенька бросала в них тапочками, к себе не подпускала ни на
шаг. Девочка вела себя, как дикий зверек... Как выяснилось в ходе расследования, девочка
долгое время жила в каком-то тесном помещении, без света. Она была бледной, с очень
рыхлой кожей, т. к. она не двигалась долгое время. И, судя по состоянию кожи и волос, ее
очень давно не мыли. Ложкой она не пользовалась, а ела руками. И почти не говорила.
Хотя умела читать и считать. Просто она очень мало общалась с людьми... У Насти семья
непьющая. По словам соседей, по ночам слышно было, как в доме кричит ребенок.
Настоящий шок местные жители испытали, когда увидели однажды картину: по улице
идет мать, Ирина, в руке у нее длинный шарф, а на нем, как на поводке, - ребенок! Мать
что-то буркнула соседкам: мол, это чтобы ребенок не убежал... Домой к себе странное
семейство никого не пускало. А если все-таки кто-то приходил, девочка пряталась под
кроватью. В доме никаких условий для жизни: нет ни света, ни газа, все отключили за
долги. Ребенка ни разу к врачу не водили, и в школу Настя не ходит. По словам здешних
жителей, за малейшую провинность ее били.
 69
Об этом местные жители сообщили в милицию, в результате чего мать лишили
родительских прав и приговорили к трем годам лишения свободы, а девочку направили в
приют.

Кровавой драмой закончилась семейная ссора в одном селе Одесской области. Когда
местный житель ударил 10-летнюю дочку своей сожительницы, разгневанная мать
набросилась на него с топором. Но мужчина выхватил его у женщины и зарубил ее. Потом
точно так же расправился и с ребенком. Чтобы замести следы своего преступления,
злоумышленник решил поджечь дом, но сделать этого не успел. Местные жители
заметили, что из окон соседнего дома валит густой черный дым. Селяне сразу же
бросились на помощь - выбили окна, высадили закрытые двери. Внутри их ждала
страшная картина: весь дом буквально был залит кровью. Шокированные люди сразу
позвонили в милицию. Правоохранители выяснили, что в доме, где произошла трагедия,
жила женщина вместе с дочкой и сожителем. Семья жила в достатке. Поэтому первой
версией было разбойное ограбление. Но когда в больнице пришел в себя раненый
мужчина, эта версия сразу же отпала. Он рассказал милиционерам, как все было на самом
деле, и из пострадавшего стал обвиняемым. После убийства женщины и ребенка хотел
замести следы своего преступления: поджег матрас и другие домашние вещи. Но сам
убежать не успел - потерял сознание. В результате суд приговорил подсудимого к 12
годам лишения свободы в колонии строгого режима.

И последний случай прогремел в Одесской области зимой 2001 года. Подсудимым

оказался 53-летний мужчина, который ножом убил свою жену, приемную дочь и
семилетнего внука. Как сообщил начальник управления криминального розыска УМВС
Украины в Одесской области, выехав на место события, следственно-оперативная группа
УМВС обнаружила во дворе дома в салоне автомобиля трупы 37-летней женщины и
семилетнего ребенка с многочисленными ножевыми ранениями. Также неподалеку от
автомобиля был обнаружен труп 60-летней женщины. По подозрению в совершении
данного преступления в течение часа сотрудники милиции задержали 53-летнего мужа
старшей из потерпевших женщин. По словам начальника, стражи порядка установили, что
мужчина, который совершил убийство, вернулся домой под хмельком и начал ссору со
своей 60-летней женой. Во время конфликта он схватил нож и стал наносить жене удары
до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. В это время на шум
прибежала его приемная дочь, которая стала свидетелем убийства. Убийца решил убрать
нежелательного свидетеля и нанёс несколько ударов ножом молодой женщине. Еще
одним свидетелем стал 7-летний внук. Мальчик пытался убежать от неродного деда, но
тот догнал его у ворот и также нанес несколько ножевых ранений, которые для мальчика
стали смертельными. Чтобы скрыть преступление, убийца занес тела приемной дочери и
мальчика в автомобиль, но не справился с телом жены и в конечном итоге с места
преступления убежал. Позже преступник был пойман и приговорен к 14 годам лишения
свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

НА ОДЕССКОМ ВОКЗАЛЕ
25 декабря 1990 года Приморский райсуд г. Одессы в составе председательствующего
народного судьи С. М. Бердиникова рассмотрел в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению Григориенко Ольги Евгеньевны, 1961 года рождения,
 70
замужней, имеющей на иждивении 5-летнего ребенка, работавшей проводником в ВЧ №
1 станции Одесса-Главная, не судимой, проживающей в г. Одессе, в совершении
преступления по ст. 140 ч. 2 УК УССР.

Григориенко совершила тайное хищение личного имущества, причинив значительный

ущерб потерпевшему, при следующих обстоятельствах: подсудимая, работая
действующей проводницей вагона № 6 поезда Одесса-Ростов, в состоянии алкогольного
опьянения в ночь с 18 на 19 июня 1990 года, воспользовавшись тем, что пассажир
Мацкайло в нетрезвом состоянии уснул, тайно забрала его вещи: пылесос, импортную
куртку, полотенце, шампунь, одежду, другие вещи и деньги, причинив потерпевшему
значительный ущерб на общую сумму 1630 рублей. Допрошенная Григориенко виновной
в предъявленном ей обвинении признала себя частично и пояснила, что действительно в
июне 1990 года она работала проводником поезда сообщением Одесса-Ростов. В купе №
4 ехал пассажир Мацкайло, который в пути следования распивал спиртное, затем
перебрался в ее служебное купе, где продолжал употреблять спиртное. По прибытии на
ст. Ростов она оставила Мацкайло в купе, а сама забрала его вышеперечисленные личные
вещи. Остальные вещи, в том числе и деньги, она не брала. При этом подсудимая
пояснила, что Мацкайло приезжал к ней домой и требовал свои вещи и деньги. Никаких
обещаний она ему не давала, но призналась, что пылесос и куртку она взяла. Не отрицает,
что 30 июня 1990 года она действительно сделала заявление, в котором изложила все
обстоятельства, при которых похитила вещи пассажира и его деньги. Однако она
отказывается от этого заявления, т. к. сделала его под физическим воздействием со
стороны следователя. Виновной признает себя только в похищение пылесоса, полотенца и
шампуня, т. е. тех вещей, который у нее изъяли. В содеянном раскаивается.

Однако вина Григориенко в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшего,

показаниями свидетеля А. Г. Григориенко, мужа подсудимой, подтвердившего, что жена
из рейса принесла домой пылесос и куртку красного цвета импортного производства.
Куртку она носила, а пылесос взяла на работу с целью продажи. Указанные вещи были
изъяты работниками милиции. Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы
уголовного дела, суд признал вину Григориенко доказанной и назначил наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года.

14 ноября 1990 года Приморский районный суд в составе председательствующего судьи

И. Н. Пучковой в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело по обвинению
Петухова Игоря Владимировича, 1971 года рождения, в совершении преступления по ст.
206 ч. 2 УК УССР.

31 января 1990 года около 23.30 И. В. Петухов, будучи в состоянии алкогольного

опьянения, вместе со своими знакомыми Хмелевским и Кашиным перешли на платформу
№ 5 железнодорожного вокзала в г. Одессе, чтобы купить сигареты. Хмелевский
направился в вагон-гостиницу № 1, проводник вагона Бакай обратился к ним через
мегафон, сообщив, что свободных мест нет, и потребовал освободить платформу.
Хмелевский вместе с Петуховым и Кашиным подошли к Бакаю, выражаясь при этом
нецензурной бранью, Хмелевский толкнул проводника в грудь, от чего тот упал на
платформу. Петухов подбежал к потерпевшему и беспричинно, из хулиганских
побуждений нанес ему несколько ударов ногой по лицу и телу, причинив лёгкие телесные
повреждения, перелом костей и носа. После совершения преступления пытавшийся
скрыться Петухов был задержан работниками милициями.

В судебном заседании подсудимый Петухов виновным себя признал, пояснил, что в день
преступления он вечером встретил своего товарища Хмелевского, с которым распил пиво
 71
и вино. Затем они встретили их знакомого Кашина и втроем отправились на вокзал
станции Одесса-Главная за сигаретами. В буфете вокзала сигарет не было, и они подошли
на вокзальную платформу № 5. Хмелевский и Кашин пошли в вагон-гостиницу,
проводник Бакай обратился к ним через мегафон, попросив освободить платформу.
Хмелевский и Кашин подошли к проводнику, затем Петухов увидел, что в Кашина
полетел мегафон, кто-то из проводников прижал Кашина к вагону, а проводник стал
падать на платформу. Петухова кто-то ударил по голове. Он подбежал к проводнику и
несколько раз ударил его по лицу и телу.

Суд признал Петухова виновным и назначил наказание в виде 1 года лишения свободы за
хулиганское нападение.

22 июня 1991 года Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего

судьи Бачурина рассмотрел еще одно происшествие на Одесском вокзале, обвиняя
подсудимого Владимира Анатольевича Федоренко в совершение преступления по ст. 141
ч. 2 и 193 ч. 3 УК Украины.

5 апреля 1991 года, примерно в 22 часа 30 минут, будучи пьяным, с целью грабежа, по
предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, на Привокзальной
площади станции Одесса-Главная подошел к садившимся в такси гражданам Зенину и
Ишковой, ударом кулака сбил с ног Зенина, а затем продолжал избивать, нанося удары
кулаками, стащил совместно с неустановленными лицами кожаную куртку стоимостью
2800 рублей, в которой находились 2900 рублей и паспорт. Затем нанёс удар кулаком в
лицо г-ке Ишковой И. Ю., причинив насилие, не опасное для жизни и здоровья, пытался
сорвать с нее серьги, но потерпевшая, опасаясь повреждения мочек ушей, сама передала
серьги подсудимому.

Завладев серьгами, Федоренко скрылся, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1500

рублей. В судебном заседании подсудимый Федоренко виновным себя не признал и
пояснил, что 5 апреля 1991 года действительно участвовал в драке на Привокзальной
площади, однако потерпевших не грабил и документы их не похищал. Суд посчитал
показания подсудимого неправдивыми и, собрав доказательства, назначил наказание в
виде лишения свободы на 1,5 года.

9 июня 1992 года Приморский суд рассмотрел дело по обвинению С. Н. Федотова,

который 10 марта 1992 года примерно в 21-22 часа, находясь в воинском зале
железнодорожного вокзала станции Одесса-Главная, воспользовавшись отсутствием
потерпевшего В. В. Потешного, похитил принадлежащий ему дипломат, в котором
находились ценные вещи, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 230 рублей.
Допрошенный подсудимый в предъявленном ему обвинении признался полностью,
раскаялся в содеянном. Суд признал его виновным и назначил ему наказание в виде 1 года
лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.
 72

МОЛОДЫЕ И ПЬЯНЫЕ
23 октября 1990 года Приморский народный суд г. Одессы в составе
председательствующего народного судьи В. А. Бачурина в открытом судебном заседании
рассмотрел уголовное дело по обвинению Олега Николаевича Чернокозова, 1969 г. р.,
уроженца г. Одессы, ранее судимого; Шиманова Сергея Борисовича, 1966 г. р., уроженца
г. Одессы, также ранее судимого и Барышевой Ирины Викторовны, 1972 г. р., уроженки г.
Одессы, ранее не судимой, по ст.ст. 208, 140 ч. 3 УК УССР.

В ночь с 15 на 16 июля 1989 года Шиманов, Чернокозов, Барышева, Кац и Кулаковская

распивали спиртные напитки в квартире по ул. Педагогической, где проживали Шиманов
и Кулаковская. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, Шиманов, Чернокозов и
Барышева перешли в летнюю кухню при доме, где слушали музыку, при этом разговоров
о краже между ними не было. Примерно в 2 часа 30 минут 16 июля 1989 года Черноказов,
не ставя никого в известность, вышел из летней кухни, подошел к соседней квартире, где
проживали соседи Шиманова - супруги Поповы, взломал дверь и проник в указанное
жилье. В это же время, услышав треск выбиваемой двери и звон разбитого стекла, из
летней кухни вышел Шиманов, который, подойдя к квартире Поповых, увидел там
Чернокозова, собирающего вещи. Шиманов присоединился к преступным действиям
Чернокозова - стал переносить похищенные вещи Поповых в летнюю кухню, где он
проживал. Всего совместно с Чернокозовым они похитили имущество Поповых на сумму
6169 руб., а именно - магнитофон, кожаные куртки, электромиксер и другие ценные вещи.
Доставив украденное имущество в летнюю кухню, Шиманов и Чернокозов разделили его
между собой в присутствии Барышевой, которой пояснили, что оно ворованное.

Затем Барышева, зная, что имущество добыто преступным путем, согласилась укрыть
часть похищенных вещей, оставшихся у Шиманова, у себя дома, при этом заранее сговора
на укрывательство у нее с подсудимыми не было. С этой целью Барышева и Шиманов
упаковали похищенное имущество и на попутной машине доставили в квартиру
подсудимой Барышевой, где она укрывала похищенное имущество до 17 июля 1989 года.

Кроме того, Барышева взяла женское белье, получив его в дар, заведомо зная, что оно
ворованное.

Помимо того, Шиманов, достоверно зная, что Барышева является несовершеннолетней,

неоднократно вместе с ней употреблял спиртные напитки, таким образом вовлекая ее в
пьянство.

В судебном заседании подсудимый Чернокозов виновным себя ни в совершении кражи

личного имущества из квартиры Поповых, ни в инкриминируемом органами следствия
деянии, предусмотренном ст. 208 УК УССР, не признал, пояснив, что кражу он не
совершал, а похищенные вещи видел в летней кухне - их принес Шиманов, который
пояснил, что это его личное имущество. С Барышевой был знаком непродолжительное
время, о ее возрасте осведомлен не был. Подсудимый Шиманов полностью признал себя
виновным по ст. 140 ч. 3 УК УССР, при этом он отрицал сговор на кражу, однако по ст.
208 УК УССР виновным себя не признал, мотивируя свои возражения тем, что не был
осведомлен о возрасте Барышевой и не вовлекал ее в преступную деятельность, при этом
не отрицая факты распития совместно с ней спиртных напитков.

Подсудимая Барышева виновной себя по ч. 3 ст. 140 УК УССР не признала, не отрицая

фактических обстоятельств, связанных с укрывательством и приобретением похищенного
 73
имущества, признала себя виновной в недонесении о совершенной краже Чернокозовым и
Шимановым.

Вина Чернокозова и Шиманова, кроме признания последнего, подтверждается

следующими доказательствами:

- показаниями подсудимой Барышевой в том, что ночью 16 июля 1989 г. Чернокозов, а

затем Шиманов выходили из летней кухни по месту жительства последнего, где они после
распития спиртного слушали музыку, а затем через непродолжительное время
возвратились с вещами, указанными в обвинительном заключении;

- показаниями подсудимого Шиманова в том, что кражу вещей Поповых он совершил

совместно с Чернокозовым, который выбил дверь и проник в квартиру потерпевшего.

Суд не мог принять во внимание доводы Чернокозова, о том, что кражу он не совершал, к
продаже и хранению имущества не имел отношения, так как считал его личным
имуществом Шиманова, которое тот решил забрать из дому, потому что поссорился с
матерью; поэтому эти доводы опровергаются вышеизложенными доказательствами.
Кроме того, его версия о том, что все вещи, которые он увидел утром в летней кухне и
принял за личное имущество Шиманова, опровергается наличием предметов женского
туалета, а также теми обстоятельствами, что, проживая в течение нескольких дней до
кражи у Шиманова, он знал об взаимоотношениях последнего с матерью, о том, что
Шиманов практически живет в летней кухне, где находятся его личные вещи, которые не
мог не видеть Чернокозов. Изложенное вытекает из показаний Шиманова и Чернокозова.
Кроме того, Чернокозов не отрицал, что вещи указанные в обвинительном заключении,
продавались, а деньги расходовались на пикники, что также подтверждает его участие в
краже и опровергает его же версию о принадлежности Шиманову указанного имущества.
Суд посчитал показания Чернокозова в этой части - отрицания вины в совершении кражи
- неправдивыми.

Суд пришёл к выводу, что вина Барышевой в инкриминируемом деянии подтверждается:

- показаниями Шиманова, о том, что Барышева знала о летней кухне и о том, что
принесенные вещи ворованные и что он совместно с ней перевез часть похищенного
имущества к ней домой на хранение с ее же согласия;

- показаниями Барышевой, не отрицавшей факт хранения похищенного имущества,

пояснившей, что предметы женского белья, изъятые у нее, были подарены ей
Шимановым. В судебном заседании Барышева изменила свои показания в той части, что
узнала о том, что укрываемое ею имущество добыто преступным путем, и пояснила, что
об этом ей стало известно, когда вещи были уже перевезены к ней домой.

В результате суд приговорил Чернокозова Олега Николаевича к пяти годам лишения

свободы с конфискацией имущества; Шиманова Сергея Борисовича - к трем годам
лишения свободы, Барышеву Ирину Викторовну - к двум годам лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.
 74

НА ДОРОГЕ
31 мая 1990 года Приморский районный народный суд г.0дессы в составе
председательствующего народного судьи Савельева в открытом судебном заседании
рассмотрел уголовное дело по обвинению Маркитан Клавдии Алексеевны, 1940 года
рождения, несудимой, проживающей в Одессе, в совершении преступления по ст. 215 ч. 1
УК Украины.

Подсудимая Клавдия Маркитан 24 октября 1989 года, управляя по доверенности

автомобилем, принадлежащем ее мужу, двигалась по ул. Свердлова в сторону ул.
Чижикова в г. Одессе. В 2 часа, приближаясь к перекрестку с ул. Воровского, перед
которым установлен дорожный знак "Уступи дорогу", а на светофоре мигал желтый свет,
она нарушила требования правил Дорожного движения. Нарушение выразилось в том, что
подсудимая, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу автомобилю,
управляемому водителем Чернобай В. А., который двигался по главной дороге по ул.
Воровского, въехала на нерегулируемый перекресток и допустила столкновение с этим
автомобилем. В результате столкновения Чернобай были причинены средней тяжести
телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного
мозга, гематомы лица, а пассажиру Чернобай И. В. - легкие телесные повреждения в виде
ушиба мягких тканей головы и бедра. При столкновении был поврежден автомобиль,
сумма его восстановления составила 1160 руб. 63 коп.
В судебном заседании Клавдия полностью признала свою вину, и суд приговорил ее к
двум годам исправительных работ с возмещением ущерба в пользу потерпевшего в
размере 1220 рублей.
30 июня 1992 года Приморский районный суд в открытом судебном заседании при
участии председателя Бачурина рассмотрел уголовное дело по обвинению Филина Игоря
Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 215 ч. 1 УК Украины.
11 февраля 1991 года, нарушив Правила дорожного движения и находясь в состоянии
алкогольного опьянения, без документов подсудимый управлял автомобилем,
принадлежащем его другу Отрубленко. В 19 часов 30 минут, двигаясь по ул. Краснова,
выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль, причинив водителю
повреждения средней тяжести. Также были повреждены оба автомобиля, в связи с чем
владелец автомобиля Отрубленко понес значительный ущерб на сумму 3233 руб., а
пострадавший на сумму 2513 руб. В судебном заседании подсудимый Филин признал себя
полностью виновным и подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного
происшествия, изложенного в обвинении. Суд приговорил его к четырем месяцам
лишения свободы в колонии для лиц, совершивших преступление по неосторожности, с
лишением права управлять автомобилем сроком на 1 год.
28 декабря 1987 года подсудимый Шевченко, управляя своим собственным автомобилем,
около 8-ми часов двигаясь по ул. Гагарина, нарушил Правила дорожного движения, тем
самым проявив невнимательность, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность
движения с учетом дорожных и метеоусловий и при возникновении препятствия, которое
он должен был видеть, не принял мер к снижению скорости своего автомобиля и, имея
техническую возможность остановить его, допустил столкновение с пешеходом
Мурниковой, которая проходила проезжую часть дороги в неположенном месте,
причинив ей телесные повреждения в виде множества переломов ребер, разрыва
селезенки, кровоизлияния в брюшную полость, от которых она скончалась в лечебном
учреждении.
В судебном заседании подсудимый Шевченко свою вину в совершении указанного
преступления не признал, пояснив суду, что 28 декабря 1987 года он управляя своим
автомобилем, двигаясь по проспекту Гагарина со скоростью порядка 50 км в час с
включенным светом фар. Видимость была ограничена из-за моросящего дождя, в машине
 75
работали стеклоочистители, впереди в правом ряду двигался автобус, водитель которого
включил правый поворот и начал останавливаться у правого края проезжей части. Он же
включил левый поворот и приступил к объезду автобуса. Видя, что по встречному ему
направлению двигается автомобиль с включенными фарами, в момент объезда автобуса
он свой взгляд сосредоточил на правую часть дороги по ходу своего движения, чтобы
убедиться, что из-за передней части не появятся пешеходы. В этот момент его на какое-то
время ослепил свет фар встречного автомобиля, и последовал удар о левую часть
лобового стекла его автомобиля. Он не сразу понял, что произошло, принял вправо и
оставил автомобиль, когда вышел, увидел лежащую женщину, которую он не мог видеть.
Ее увезли в больницу, а он остался на месте ДТП. Он понимал, что женщина погибла от
удара его машины. Материальный ущерб мужу погибшей он возместил, но суд все равно
приговорил его к трем годам лишения свободы.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

САТАНИСТЫ
30-летнюю одесситку Арину задержали в январе 2005 года. Причем правоохранители
"повязали" ведьму прямо во время магического ритуала. "Арина устраивала кровавые
ритуалы не менее трех раз в неделю, - вспоминает начальник милиции Киевского района
Одессы. - Для этого она приглашала в свою квартиру бездомных детей, накачивала их
водкой или давала покурить коноплю. Потом брала у ребятишек кровь и выпивала ее из
специального кубка". Как рассказала сама Арина, несколько лет назад она окончила
одесскую школу магии, и с тех пор зарабатывала себе на жизнь приворотами и
наведением порчи. А для этого ей нужно было регулярно употреблять кровь
несовершеннолетних.

Арина под псевдонимом размещала в газетах объявления, что готова помочь любому
человеку решить профессиональные, личные и другие проблемы за 400 долларов США. И
к ней многие обращались. Следствие по делу вампирши длилось несколько месяцев.
Правоохранителям не удалось предъявить ей обвинение по фактам забора крови у детей
(такой статьи в Уголовном кодексе попросту нет). Тем не менее были возбуждены
уголовные дела по статье 322 ("Незаконная организация или содержание мест для
употребления одурманивающих средств") и по статье 324 УК ("Склонение
несовершеннолетних к употреблению одурманивающих средств"). В первых числах июня
2005 года все необходимые документы поступили в суд Киевского района Одессы.
Слушание должно было состояться 12 июня, но накануне неожиданно скончался 29-
летний судья, которому поручили рассмотрение данного дела. Это был молодой и
абсолютно здоровый человек, никогда не жаловавшийся на здоровье. И вдруг умирает от
некроза поджелудочной! Медики утверждают, что такие случаи чрезвычайно редки. К
версии о том, что в гибели судьи виновата Арина, склоняются и родители покойного
судьи. Сама же ведьма утверждает, что у нее и в мыслях не было наводить на судью
порчу. Что же произошло на самом деле? Ответить на этот вопрос, видимо, не сможет
даже самый лучший следователь.
В ночь с 15-го на 16 сентября 2004 года в Измаиле произошла ужасная трагедия. В
собственной квартире нашли зарезанными 43-летнюю Марину (женщина работала
врачом- логопедом в районной больнице) и ее троих маленьких дочерей. По непонятным
причинам преступники не тронули 85-летнюю маму Марины. В момент убийства
 76
старушка спокойно спала в своей комнате. А когда утром вышла в коридор, едва не сошла
с ума, увидев тела дочери и внуков.
- Труп Марины мы нашли в коридоре, - рассказал правоохранитель, входивший в состав
оперативно-следственной группы. - Очевидно, хозяйка сама открыла дверь преступнику.
Сначала он расправился с ней, а потом зарезал спящих девочек. Я работаю в органах
внутренних дел более 25 лет, но такого ужаса еще не видел!

По факту случившегося прокуратура Измаила возбудила уголовное дело по статье

"Умышленное убийство". И уже через две недели по обвинению в совершении этого
жуткого преступления задержали соседку потерпевших. Якобы эта душевнобольная
женщина пошла на преступление потому, что у нее не сложились отношения с Мариной.
И мало кому известно, что изначально следствие склонялось к мысли, что в убийстве
виновна не соседка, а местная сатанинская секта.

- Мы знали, что старший сын Марины несколько лет был активным членом секты
сатанистов, - рассказал один из сотрудников УВД Одесской области. - Из-за этого
родители решили отправить парня к тете в Новороссийск. Там он и жил в последнее
время. Но накануне трагедии им позвонили родственники и сказали, что юноша оказался в
тюрьме. Естественно, глава семейства немедленно отправился спасать Андрея, поэтому в
ночь убийства его не было дома. Бывшие друзья Андрея знали о том, что его семья очень
религиозна. И вполне могли выбрать его мать и сестер в качестве жертв для ритуального
жертвоприношения. Ведь для подобного обряда нужны люди с чистой душой, не старше
50 лет. Возможно, поэтому подонки не тронули находившуюся в квартире старушку.
Сразу после убийства мы распространили по всей Одесской области фотороботы членов
секты. Но найти их так и не смогли. А потом соседка взяла вину на себя. И прокуратура
решила, что следствие закончено.
Еще один случай произошёл ранним утром 10 сентября 2003 года. В аптеку, которая
расположена в одной из измаильских многоэтажек, зашла местная жительница. Поначалу
она решила, что в торговом зале никого нет, но потом услышала какое-то шуршание,
перегнулась через прилавок и увидела на полу тело женщины-фармацевта. Рядом с ней
сидел на корточках молодой парень и собирал кровь своей жертвы в пластиковую баночку
из-под леденцов.
- Это ограбление, - спокойно сказал он посетительнице.
Женщина с криком выскочила на улицу. Когда приехала милиция, преступника и след
простыл. Как выяснилось позднее, убитую звали Ирина. Вместе с мужем и двухлетним
сынишкой 23- летняя женщина жила в селе Кислица Измаильского района. В тот же день
было возбуждено уголовное дело по статье "Убийство". Вскоре задержали
подозреваемого в совершении этого злодеяния. Им оказался 17-летний местный житель
Артем Д.
- Артем пришел домой весь в крови, - вспоминает начальник горотдела милиции. - Его
родители нашли сына в ванной, где тот просидел весь день, в одежде со следами крови.
Улики его родители рассовали по разным мусорным бакам. Несмотря на то, что они
слышали о случившемся в аптеке, несколько дней собирались с духом, решаясь позвонить
нам и заявить на собственного сына. Лично я их звонку не удивился: Артем состоял в
милиции на административном учете, привлекался за употребление наркотических
средств и баловался таблетками. Артем сознался в совершении преступления на первом
же допросе. Молодой человек утверждал, что хотел научиться проходить сквозь стены. А
для этого ему нужно было сначала отведать человечины: попить крови и съесть мяса
(кстати, он собирался отрезать жертве левую грудь, но помешала покупательница). А
потом он намеревался... воскресить убитую. Поначалу мы всему этому бреду не поверили.
Решили, что Артем просто хотел ограбить аптеку. Но, проведя инвентаризацию,
убедились: все деньги, которые лежали на видном месте, целы. В аптеке, где случилась
 77
трагедия, на столике стоит траурная фотография убитой Ирины, рядом - вазочка с
цветами. О погибшей коллеги отзываются прекрасно: молодая женщина была
ответственной, аккуратной, пунктуальной, компетентной, доброй, любила жизнь. И очень
заразительно, звонко смеялась...
- Артем приходил к нам часто, - вспоминает заведующая Татьяна. - Приносил Ирине
какую-то духовную литературу. Однажды я ей даже сделала замечание: мол, не стоит
увлекаться всякой ерундой. По словам сотрудников аптеки, Ирина почти не
сопротивлялась убийце, хотя и была девушкой не из робких.

- Со стеллажа ничего не упало, - удивляется заведующая. - Только в руке у Иры нашли

зажатый клок волос убийцы, за который она ухватилась в последнюю секунду. Об Артеме
в аптеке говорят, что он производил впечатление домашнего мальчика, маменькиного
сынка. И полагают, что он состоял в какой-то секте.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
А. ПРОЙДЕНКО.

МОШЕННИЧЕСТВО В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ

10 декабря 2002 г., в Одессе местный Малиновский районный суд в составе
председательствующего судьи Ярош А. И. с участием прокурора Пищевского А. А.
рассмотрел дело по обвинению Бондаренко Николая Викторовича, уроженца города
Одессы, гражданина Украины, холостого, образование неполное высшее, неработающего,
ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190
УК Украины, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, и Максимовой Ирины Владимировны,
уроженки г. Одессы, гражданки Украины, образование среднее, незамужней, работающей,
ранее несудимую, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358,
ч. 3 ст. 358 УК Украины.

Бондаренко Н. В. обвиняется в том, что в июне 2001 г. с целью завладения чужим

имуществом мошенническим путём вступил в предварительный сговор с Максимовой И.
В. Они подали объявления в различные рекламные издательства г. Одессы о том, что
кредитный союз выдаёт ссуды физическим лицам без залога. Реализуя свой преступный
умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путём, Ирина и
Николай, путём обмана и злоупотреблением доверия завладели деньгами,
принадлежащими Жук Е. К., в сумме 750 грн.

Кроме того, в июне 2001 года мошенники изготовили при помощи компьютерной и
ксероксной техники копии документов фиктивной фирмы СП (Курнет ЛТД), используя
общегражданский паспорт Бондаренко Н. В., ксерокопии паспорта на имя Мирошниченко
Л. В., а также печать СП (Курнет ЛТД). Затем Ирина и Николай дали объявления в
различные рекламные издательства г. Одессы о том, что СП (Курнет ЛТД) выдаёт ссуды
физическим лицам без залога, указав в объявлении номер телефона арендованного ими
помещения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом

мошенническим путём, они завладели деньгами, принадлежащими Шаповаловой В. В. в
сумме 750 грн, Доровской С. И. - в сумме 460 грн, Сокол В. Я. - в сумме 350 грн, итого на
общую сумму 1560 грн. Подсудимые в стадии досудебного расследования, как и в стадии
судебного разбирательства, виновными себя признали.
 78
Потерпевший Жук Е. К. представил в суд заявление, в котором просил гражданский иск
оставить без рассмотрения в связи с погашением Ириной ущерба в сумме 150 долларов
США.

Потерпевшая Доровская С. И. в судебном заседании заявила гражданский иск о

возмещении морального ущерба на сумму 2000 грн, материального ущерба на сумму 460
грн. Подсудимая Ирина погасила сумму материального ущерба и обязалась возместить
моральный ущерб в размере 1000 грн.

Потерпевшая Шаповалова В. В. в судебном заседании заявила гражданский иск о

возмещении материального ущерба на сумму 750 грн. Подсудимая обязалась возместить
Шаповаловой В. В. материальный ущерб в полном объеме. Гражданский иск потерпевшей
Сокол В. Я. оставлен без рассмотрения, так как она в судебное заседание неоднократно не
являлась, гражданский иск не поддержала. Таким образом, совершенные подсудимыми
действия правильно квалифицированы по ст. ст. 190 ч.2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины,
так как подсудимые своими умышленными действиями завладели чужим имуществом
путём обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершённым по
предварительному сговору группой лиц повторно; подделали документы и печать в целях
их дальнейшего использования.

Кроме того, подсудимый Бондаренко обвинялся в том, что в июле 2001 года с
неустановленными следствием лицами изготовил при помощи компьютерной и
ксероксной техники копии документов фиктивной фирмы СП (Полярис навигейшн)

В дальнейшем, используя указанные поддельные документы и печать, Бондаренко Н. В.,

арендуя помещение, дал объявления в различные рекламные издательства г. Одессы, в
том числе в редакцию газеты "Маклер" о трудоустройстве моряков на пассажирские суда,
указан в объявлении номер телефона арендованного им помещения.

Неустановленные следствием лица предоставили бланки договоров указанной выше

фиктивной фирмы о трудоустройстве с оттисками печати и арендовали помещение в
Киеве.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом

мошенническим путём, действуя с единым умыслом, согласно распределённым ролям
Николай совместно с соучастниками, находясь в офисе, расположенном в г. Одессе, путём
обмана и злоупотребления доверием, выразившемся в составлении поддельных договоров
о трудоустройстве, в июле 2001 г. завладел деньгами: Нижник Т. В. в сумме 300 долларов
США, Стадника Д. И. в сумме 180 долларов США, Михайлова А. М. в сумме 125
долларов США, Третьяка А. В. в сумме 150 долларов США, Робула Н. А. в сумме 1090
грн, Федоровой Г. Ю. в сумме 300 долларов США, Самойлова Е. Г. в сумме 1200 долларов
США. Всего на общую сумму 28 862 грн 33 коп., что составляет особо крупные размеры и
является значительным ущербом для потерпевших.

Подсудимый Бондаренко как в стадии досудебного расследования, так и в стадии

судебного разбирательства, виновным себя признал. Пояснив, что под принуждением и
угрозой жизни его и его семьи со стороны неустановленных следствием лиц совершал
данные преступления, в содеянном раскаивается, возместить материальный и моральный
ущерб, нанесенный потерпевшим, согласен.

Потерпевшему Стаднику Д. И. материальный ущерб в сумме 630 долларов США

возмещен, что подтверждается распиской, подписанной его представителем.
 79
Потерпевшему Третьяку А. В. материальный ущерб в сумме 600 долларов США
возмещен, что подтверждается распиской.

Потерпевшей Федоровой Г. Ю. материальный ущерб в сумме 1200 долларов США

возмещен, что подтверждается распиской. В судебном заседании Федорова Л. О. просила
взыскать с Николая за моральный ущерб сумму в 1000 грн.

Потерпевший Михайлов А. М. просил взыскать ущерб в сумме 500 долларов США, что по
курсу НБУ составляет 2666 грн.

Гражданские иски потерпевших Нижник Т. В., Робул В. А. Самойлова Е. Г. оставлены без

рассмотрения, так как потерпевшие на судебное заседание неоднократно не являлись,
гражданские иски не поддержали.

Таким образом, совершенные Бондаренко Н. В. действия правильно квалифицированы по

ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, так как своими умышленными
действиями по совокупности содеянного совершил преступления, предусмотренные ст.
190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины по признакам завладения чужим имуществом
обманом и злоупотреблением доверием (мошенничество), совершёнными по
предварительному сговору группой лиц в особо крупных размерах, причинившими
значительный ущерб потерпевшим, совершённое повторно.

Вина подсудимого подтверждается также материалами дела, приобщенными к делу

вещественными доказательствами.

Гражданский иск Михайлова А. М. о взыскании материального ущерба в сумме 2666 грн

суд удовлетворил в полном объеме.

Гражданский иск Федоровой Л. О. о взыскании морального ущерба суд удовлетворил

частично в сумме 4000 грн.

С учетом изложенного суд счел необходимым избрать подсудимому меру наказания в

виде лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч. 3 УК Украины с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины; в отношении подсудимой - меру наказания в виде
лишения свободы в пределах санкции ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины с
применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УК Украины, суд приговорил: признать
Бондаренко Николая Викторовича виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 190 ч. 2, 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ему
наказание по ст. 190 ч. 2 в виде трех лет лишения свободы, по ст. 190 ч. 4 УК Украины - в
виде пяти лет лишения свободы, по ст. 358 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения
свободы по ст. 358 ч. 3 УК Украины - в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание в виде лишения

свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить Бондаренко Николая Викторовича от

отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на время испытательного срока

следующие обязанности:
 80
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей и исчислять его с
момента фактического задержания.

Признать Максимову Ирину Владимировну виновной в совершении преступления,

предусмотренного ст.ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2, 358 ч. 3 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по с. г. 190 ч. 2 в виде трех лет лишения свободы; по ст. 358 ч. 2 УК Украины - в виде
двух лет лишения свободы; по ст. 358 ч. 3 УК Украины, в виде одного года ограничения
свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить окончательное наказание в виде лишения

свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить Максимову Ирину Владимировну от

отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на время испытательного срока

следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов

уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-испытательной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о

невыезде и освободить из-под стражи в зале суда. В отношении Максимовой Ирины
Владимировны - оставить без изменения в виде подписки о невыезде, до вступления
приговора в силу.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик.

ЕСЛИ ДРУГ ОКАЗАЛСЯ ВДРУГ...

В Приморском районном суде г. Одессы во главе с судьей В. Я. Крижановским слушалось
дело за номером № 051970066. Интересные дела имеют положительные качества, они
актуальны в современном мире. Так и в этом деле есть педагогические моменты.

А. И. Котляр в 1998 году являлся частным предпринимателем, держал несколько

контейнеров на поселке Котовского. Дела шли у него отлично. Смог приобрести квартиру,
купил машину. Хорошие друзья окружали его семью, жена ждала ребенка. Как-то вечером
выпивший А. И. Котляр подошел к своей машине, которую ставил на автостоянке
недалеко от своего дома, и обнаружил, что в машине отсутствует кошелек. А. И. Котляра
 81
расстроила не потеря денег, а потеря номеров телефонов, связанных с бизнесом. Это
вызвало у него приступ ярости. Он начал кричать на охранников, кидаться на них с
кулаками. Но этого ему показалось мало и он достал пистолет. Но, слава Богу, что
пистолет стрелял мелкой дробью и служил, скорей всего, для устрашения, а не нес
реальной смертельной угрозы. А. И. Котляр выстрелил в охранника несколько раз, но это
причинило тому только несколько царапин на теле.

На следующее утро А. И. Котляр нашел пропавший кошелек под машиной: выпал,

наверное, из куртки, когда выходил. Он попросил прощения у охранников и возместил
ущерб в виде денежного вознаграждения. Извинения были приняты, и на этом дело
закрыто. Так подумал А. И. Котляр. Только охранники, на словах сказав, что претензий не
имеют, закончив работу, сразу пошли в милицию и там написали заявление. Началось
следствие, в котором А. И. Котляра поначалу рассматривали как свидетеля. Но об этой
ситуации узнал его друг Э., который работал в налоговой инспекции и имел связи в
прокуратуре. Он попросил своего друга в прокуратуре переквалифицировать это дело в
злостное хулиганство, которое тянуло на три года лишения свободы. Другими словами,
они просто решили заработать на А. И. Котляре. Э. видел, как богатеет его друг, а зависть
может кардинально менять человека. А. И. Котляр и представить не мог, что за его спиной
друг пытается заработать на нем.

А. И. Котляра арестовали и поместили в СИЗО, где ему Э. объяснил, что для

благополучного решения его проблемы нужна тысяча долларов. Он согласился. Через
несколько дней после того, как его выпустили, он принес требуемую сумму. Деньги были
переданы в кабинете прокурора. А. И. Котляр решил, что дело улажено. Но он опять
ошибся: с него опять потребовали деньги, только на этот раз сумма увеличилась до трех
тысяч долларов. Э. рассказал, что требуемая сумма нужна для судей, для других
работников прокуратуры. А. И. Котляра эта новость возмутила, но так как А. И. Котляр
доверял Э., то вынужден был искать требуемую сумму. Сумма была на тот момент для
него большая, так как перед описываемыми событиями он все свои деньги инвестировал в
товар. И начались судорожные поиски денег, а Э. ему звонил и напоминал про них.

Котляр денег не нашел, и суд приговорил его к шести месяцам лишения свободы. Но
прокурор написал кассационную жалобу на то, что срок дали слишком маленький, и
потребовал дорасследования. Просто X. с Э. решили окончательно дожать Котляра.

А. И. Котляр постепенно начал прозревать, что Э. движет совсем другое чувство, чем
просто дружба. Он заметил, что Э. слишком часто звонит и настаивает на том, чтобы
деньги были как можно быстрее переданы ему. Также А. И. Котляр заметил, что Э. под
разными предлогами отказывает организовать его встречу со следователем X., у которого
он хотел спросить, почему он потребовал еще три тысячи долларов, хотя они сошлись на
тысяче. В скором времени состоялся повторный суд по его делу, а денег он не собрал, и Э.
постоянно звонил и пугал, что его посадят. Тогда А. И. Котляр просто пошел в УБОП, где
написал заявление о вымогательстве. В УБОПе решили арестовать Э. в момент передачи
денег на месте преступления. Для этого они организовали встречу куда отправили А. И.
Котляра с пачкой денег, где невидимыми чернилами написали "взятка", также дали ему
диктофон, куда он должен записать их разговор. Он поехал на поселок Котовского на
встречу. К десяти часам подъехал Э., А. И. Котляр сел в его машину. Сначала поговорили,
Э. в очередной раз сказал, что только деньги спасут его от тюрьмы, что этот следователь
слишком упрямый и у него плохая репутация, и в такой ситуации он правильно поступает.
А. И. Котляр с ним согласился и передал деньги, в этот момент подбежали работники
УБОПа и Э. арестовали. В момент задержания Э. вел себя нагло, грубил, говорил, что
через несколько дней он будет на свободе, и они пожалеют об этом.
 82
В ходе следствия во время допросов Э. пытался доказать, что не вымогал никаких денег, а
деньги, которые передал ему А. И. Котляр, - это долг Котляра. Якобы Э. одолжил А. И.
Котляру три тысячи долларов США, а тот долг не отдавал. Э. ему напоминал об долге, но
А. И. Котляр тянул с возращением денег. И он решил воспользоваться этой ситуацией для
того, чтобы вернуть свои деньги.

"В тот момент у меня появилась идея использовать эту ситуацию для получения своего
долга. В связи с этим я сказал А. И. Котляру, что для того, чтобы нормально решился
вопрос в суде, ему надо передать мне три тысячи долларов США для передачи якобы в
суд".

"Я действительно получил от А. И. Котляра возле торгового центра на ул. Бочарова в моей
автомашине три тысячи долларов США. Однако эти деньги я не собирался никому
передавать. Получил эти деньги от него в качестве возврата долга. Указанная сумма денег
у меня была изъята работниками УБОП сразу после получения их от А. И. Котляра, что
свидетельствует о том, что я не успел ими завл, по которому Э. был признан виновным и
был приговорен к трем годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора
сроком на два года, с него взыскали в доход государства штраф в размере 3550 грн.

Меру пресечения осужденному изменили на подписку о невыезде и освободили его из-под

стражи в зале суда.

Эта история закончилась судом над А. И. Котляром. Суд признал его виновным и
приговорил к одному году лишения свободы (условно).

Справедливы ли эти приговоры, судить вам. Только, как всегда, жизнь подтвердила
актуальность поговорки: "Друг познается в беде".

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Е. БОНДАРЕНКО.

"ДИМА И ЕГО КОМАНДА"

В архиве Приморского районного суда есть много интересных дел. Каждое уголовное
дело, может быть актуальным и поучительным. К нам попало дело, связанное с разбоем,
совершенным группой малолетних хулиганов. Дело № 1- 14/9809970394 рассказывает, к
чему может привести халатное отношение к воспитанию детей.

Д. А. Мальцев родился в неблагополучной семье, отец пил, избивал жену, сына, и никто
не мог сказать ему, что такое хорошо и что такое плохо. Вследствие этого рано совершил
преступление - ограбил прохожего на улице. На первое время ему простили, так как был
несовершеннолетним. Но постепенно он становился взрослее, и его действия становились
наглее, в результате чего он был осужден на три года лишения свободы, с отсрочкой
приговора на два года. Но этот приговор его ничему не научил, спокойная жизнь не для
него. Только на этот раз он решил действовать не один, а с командой, и такую команду он
создал и возглавил ее. В Одессе в 1996 году было много шаек и преступных групп, и к
одной из них присоединилась группа несовершеннолетних подростков во главе с Д. А.
Мальцевым, которая совершила семь ограблений.
 83
Первый раз они организовали нападение на улице Суворова. Напали на мужчину, сбили с
ног, начали бить его ногами. Удары наносились в основном в голову, спину, грудь. От
ударов мужчина потерял сознание, и малолетние преступники не пустили в ход нож, а
только ограбили его. Но ничего интересного они не нашли: мелкие купюры, ключи и т. д.
Они остались недовольны.

На следующую ночь Д. А. Мальцев гулял по городу со своим другом-коллегой А. Г.

Дойчевым, и их, как всегда, потянуло на приключения и возможность поживиться за
чужой счет. На улице Колонтаевской они увидели машину "ЗАЗ-968", решили
исследовать, что там внутри. Легко вскрыли замок ножницами и залезли в авто. Но ничего
интересного не нашли и поэтому поехали кататься по городу. Они прокатались на машине
всю ночь. Хорошо, что они это делали ночью, когда население спало. По разбитой
машине, которую они оставили в парке "Победа", можно сделать вывод о крайне опасной
манере вождения. Машина после такого вождения не подлежала восстановлению, вещи,
которые были в машине, они раскидали по дороге.

Через день Д. А. Мальцев и остальная его команда совершили набег на магазин по улице
Софиевской, 13. Ночью они взломали дверь и вошли в помещение. Их добычей стала в
основном пища: консервы, жвачка, чипсы, печенье. Все награбленное они отнесли в свое
логово, где жили.

За короткое время оно совершили три преступления, им этого показалось мало и они
начали грабить квартиры. Так, гуляя ночью по городу, они заметили прохожего, который
шел по улице Старопортофранковской, и начали за ним следить. Они дошли до дома № 7
по улице Асташкина, где жил В. И. Селезнев, и когда он достал ключи, чтобы открыть
дверь, Д. А. Мальцев и его команда напали на жертву. Ударили по голове, втащили в
квартиру где продолжили избивать свою жертву, от этих ударов он потерял сознание.
Сделав свое черное дело, они начали исследовать квартиру. Как оказалось, квартира была
самая обыкновенная - старая советская мебель, старый телевизор. Эти вещи можно было
только продать на барахолке за очень маленькие деньги, но это их не остановило, они
начали собирать вещи в сумки. Не побрезговали личными вещами В. И. Селезнева,
посудой, мелкой утварью. Цинизм Д. А. Мальцева достиг угрожающих размеров - пока
члены его команды собирали вещи, а хозяин лежал без сознания, он спокойно ел на кухне
борщ и пил чай. Они ушли только после того, как собрали все вещи, а В. И. Селезнева
оставили лежать на полу.

На следующие сутки они продолжили совершать преступления. На этот раз, слава Богу,
никто не пострадал. Был ограблен торговый киоск на улице Старопортофранковской. Их
добыча была достаточно мелкой. Лишь консервы, косметика, кофе и т. д. За такое
короткое время они совершили столько ограблений, что начали входить во вкус, и
последующие преступления совершали, все больше наглея. И вскоре грабить торговые
киоски стало слишком мелким делом для них.

Ни дня без ограбления - стало их главным принципом. На следующую ночь они ограбили
магазин № 7 "Спорттовары", расположенный по улице Конной, 24. На этот раз им
попались не жвачка и чипсы, а спортивные куртки, брюки, спортивный инвентарь.

Но окончательной точкой их морального падения стал случай, когда они пытались

ограбить своего друга. Совершеннолетний Б. И. Панасюк считал себя другом Д. А.
Мальцева, А. Г. Дойчева и Р. В. Николаева, знал, чем они занимаются, вместе ходили на
море, пили водку. И вот эта шайка решила ограбить того, кого они считали своим другом.
Они пришли к Б. И. Панасюку домой, принесли водку и стали ее распивать. Б. И. Панасюк
 84
быстро опьянел и заснул на диване. А Д. А. Мальцев, А. Г. Дойчев и Р. В. Николаев
достали сумки и стали собирать вещи. Собирали все, что попадало под руки: брюки,
шарфы, ботинки, инструменты, косметику, отвертки, клещи и т. д. Когда они собирали
вещи, Панасюк проснулся и увидел, что его вещи собраны в большие сумки. Он вскочил с
дивана и начал кричать и требовать, чтобы они вернули его вещи. Но в ответ на эти слова
Мальцев и другие набросились на него и стали его избивать. Били руками, ногами, но
Дойчеву этого показалось мало и он взял со стола кухонный нож, нанес несколько ударов
в область грудной клетки, а затем взял палку и стал избивать Панасюка.

Мальцев выхватил у Дойчева нож и также нанес несколько ударов в область грудной
клетки, затем выхватил палку из рук Дойчева и также стал бить Панасюка по голове.
Николаев также взял палку и стал бить Панасюка, в основном, целясь в голову. Панасюк
от таких ударов потерял сознание, тогда Мальцев и остальные взяли полотенца и связали
его, а сумки с похищенным имуществом забрали с собой.

Несмотря на тяжелые раны, Б. И. Панасюк остался жив и рассказал милиции про эту
шайку, и где их можно искать. Мальцев и остальные были арестованы и доставлены в
СИЗО. Вскоре состоялся суд над этой шайкой несовершеннолетних преступников. Все
члены группы признаны виновными и были приговорены:

Д. А. Мальцев - к восьми годам лишения свободы с конфискацией имущества, с

отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

А. Г. Дойчев - к семи годам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии общего

режима.

Р. В. Николаев - к пяти годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии

усиленного режима.

Е. А. Рябинин - к семи годам лишения свободы в воспитательно-трудовой колонии

общего режима.

Следует уточнить роль Е. А. Рябинина в этом деле. Рябинин вместе со всеми участвовал в
преступлениях группы, но получил строк как главарь. Если Мальцев, Дойчев и Николаев
росли в неблагополучных семьях, то у Рябинина - ситуация другая. Он рос спокойным,
добрым мальчиком, пока не пришла беда - умерла мама, когда ему было пять лет. Весь
воспитательный процесс лег на плечи отца. До поры до времени он с этой ролью
справлялся, пока у него не случился инсульт с тяжелыми последствиями. Болезнь
приковала его на долгие годы, и за ним нужен был уход, а малолетний сын не мог
справиться с такой тяжелой ношей. Может, бегство от проблем и поиск денег, заставили
его войти в эту группу. За него заступились все жильцы дома, где он проживал.

Адвокат подал кассационные жалобы на приговор - он слишком суровый. Мать Мальцева

писала письма с просьбой уменьшить срок наказания. Но эти письма не помогли -
приговор остался без изменений. Всем, кроме Рябинина, окончательный срок наказания:
три года и шесть месяцев.

Все получили по заслугам. Кто-то скажет, что приговор слишком строгий, кто-то скажет:
недостаточно строгий. Но не стоит забывать, что это, по сути, еще дети, и у нас возникают
сомнения, что воспитательные колонии для несовершеннолетних преступников сделают
из них нормальных людей. Скорее, наоборот. Эти дети не получали от родителей любви,
иначе они не стали бы такими жестокими.
 85
В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик;
Е. БОНДАРЕНКО

ГРАБЁЖ
27 июня 2000 года местный суд Малиновского района г. Одессы в составе
председательствующего судьи А. В. Джабурия с участием прокурора А. В. Колисниченко
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по обвинению Валентина Васильевича
Ярошевича, гражданина Украины, холостого, неработающего, ранее несудимого, в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 4 УК Украины и Токарева
Николая Михайловича, уроженца Молдовы, гражданина Молдовы, со средним
образованием, неработающего, холостого, ранее несудимого, в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 26-187 ч. 1, 304, 185 ч. 3, 4 УК Украины.

25.05.1999 г. примерно в 2 часа 50 мин. Н. М. Токарев и лицо, в отношении которого

материалы выделены в отдельное производство, заметили проходившую гражданку Я. О.
Савченко и, полагая, что она одна, стали преследовать ее, выбирая место для нападения с
целью завладения ее индивидуальным имуществом. Когда Ярослава повернула за угол,
преступники напали на нее, пытаясь нащупать и сорвать с ее шеи золотую цепочку. Н. М.
Токарев подбежал к ней и сорвал у нее с плеча женскую сумку, в которой находилось ее
имущество, и с похищенным скрылся. В момент нападения Ярослава стала звать на
помощь своего мужа. Увидев, что его жену удерживает неизвестный мужчина, он сразу
же подбежал к ним, пытаясь защитить жену. Однако, напав на Виктора, Токарев нанес ему
несколько ударов руками по голове и туловищу и один сильный удар ногой по голове, от
которого В. С. Савченко упал и потерял сознание. В ходе разбойного нападения
преступники завладели имуществом Я. О. Савченко на общую сумму 1070 грн 50 коп.

В ночь с 8 на 9 ноября 1999 г. Н. М. Токарев совместно с В. В. Ярошевичем и Н.

Николенко под видом частных предпринимателей прибыли на территорию ЧП "ТОН", где
арендовали контейнер для осуществления торговой деятельности. Они вступили в
преступный сговор, направленный на похищение чужого имущества. Реализуя свой
преступный умысел, В. В. Ярошевич имеющимися у него дубликатами ключей открыл два
навесных замка на металлическом контейнере, в котором гражданин Вьетнама хранил
свое имущество, а он сам - свою металлическую тачку. Н. М. Токарев, В. В. Ярошевич и
Н. Николенко проникли в контейнер, из которого вынесли имущество, принадлежащее
вьетнамцу, на общую сумму 4620 гривен, чем причинили потерпевшему крупный ущерб.
Сложив похищенное в металлическую тачку, преступники отвезли вещи в арендуемый
ими контейнер с целью дальнейшей продажи, а вырученные деньги намеревались
разделить между собой поровну. 14.11 1999 г. примерно в 2 часа 00 мин. Н. М. Токарев
вместе с Валентином и Н. Николаевым ограбили еще один контейнер 139-2, откуда
похитили имущество, принадлежащее гражданину Китая, на общую сумму 3600 гривен.
Похищенное имущество (обувь) также перенесли в арендуемый ими контейнер. Однако в
тот же день 14.11.1999 г. примерно в 2 часа 25 мин. Николай и Валентин были задержаны
сотрудниками охраны ЧП "ТОН", а все похищенное имущество у них изъяли.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Ярошевич виновным в

совершении указанных преступлений себя признал полностью и подтвердил
обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, раскаялся и показал, что
преступления совершил ввиду нехватки денег. О совершенном сожалеет. Будучи
допрошенным в судебном заседании, подсудимый Токарев виновным в совершении
 86
хищений себя признал, подтвердил обстоятельства, установленные в ходе судебного
заседания, раскаялся и показал, что преступления совершил ввиду нехватки денег. О
совершенном преступлении сожалеет. В обвинении в части разбоя группой лиц себя
признал частично и показал, что роли между собой он и лицо, в отношении которого
материалы выделены в отдельное производство, не распределяли, преступление
совершено по инициативе этого лица. Его действия заключались в том, что он схватил
сумку, принадлежащую Я. О. Савченко и убежал, насилия к потерпевшим он не применял.
В обвинении в части вовлечения несовершеннолетнего в преступную деятельность он
себя не признал и пояснил, что с ним был знаком около двух недель, его возраста
достоверно не знал и был абсолютно уверен в том, что ему больше 18 лет. Вина
подсудимых в совершении описанных преступлений нашла свое подтверждение в
судебном заседании и кроме их показаний подтверждается потерпевшими.

Назначая наказание подсудимым, суд учел характер и степень общественной опасности

совершенного преступления, личности виновных, явку с повинной, чистосердечное
раскаяние в содеянном, что свидетельствует о желании установить истину по делу, их
последовательные показания в ходе предварительного и судебного следствий, отсутствие
ущерба потерпевшим, то, что они принесли потерпевшим свои извинения, а те, в свою
очередь, настаивают на применении к подсудимым более мягкого наказания.

При определении окончательного наказания суд счел возможным по совокупности

совершенных преступлений применить к подсудимым требования ст. 70 УК Украины
путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Проанализировав обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о

личностях участников процесса, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание
подсудимых возможно без изоляции их от общества, так как степень тяжести
совершенных преступлений снижена описанными смягчающими обстоятельствами, а
общественная опасность их как личностей незначительна. Суд счел возможным назначить
им наказание с применением требований ст. 75, ч. 2, 3 ст. 76 УК Украины, путем
освобождения их от наказания с испытанием с применением ограничений.

Суд счел, что вещественные доказательства подлежат возвращению потерпевшим. На

основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321-324, 332-335, 338, 339, 341-343 УПК
Украины, суд приговорил: Ярошевича Валентина Васильевича признать виновным и
назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы, по
ст. 185 ч. 4 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы, окончательное наказание
назначить с применением ст. 70 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.

Применить к Ярошевичу Валентину Васильевичу ст.ст. 75, 76 п. 2, 3 УК Украины,

освободив его от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, с обязанностью
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места
жительства, работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства
без разрешения органа уголовно- исполнительной системы.

Токарева Николая Михайловича признать виновным и назначить ему наказание по ст. 26-
187 ч. 1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 3 УК Украины в
виде трех лет лишения свободы, по ст. 185 ч. 4 УК Украины в виде пяти лет лишения
свободы, по ст. 304 УК Украины оправдать и назначить окончательное наказание с
применением ст. 70 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы.
 87
Применить к Токареву Николаю Михайловичу ст.ст. 75, 76, 2, 3 УК Украины, освободив
его от отбывания наказания с испытанием на 1 год 6 месяцев, с обязанностью сообщать
органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства,
работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения
органа уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения подсудимым Токареву Николаю Михайловичу и Ярошевичу Валентину

Васильевичу до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив из под стражи из зала суда.

Зачесть в срок наказания Токаревому и Ярошевичу содержание под стражей с 16.11.1999

года по 27.06.2000 года.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик.

БАТА
(Архивы Одесского Управления МВД)

Не успели залечить раны войны, как чума бандитизма выплеснулась на Одесскую область
и город Одессу.

На Большом Фонтане был убит участковый инспектор милиции, в городе убит

горвоенком. Дежурная служба Управления НКВД не успевала регистрировать случаи
налетов, грабежей, разбоев и убийств. Стало известно, что бандитизм в Одессе в
большинстве случаев подготовлен разведорганами оккупантов в отместку за свое
поражение.

Из Овидиополя поступали коллективные жалобы, что на дорогах орудует вооруженная

банда. Бандиты экипированны в форму военнослужащих, милиции и сотрудников
госбезопасности. Аналогичные сообщения поступали из Березовки, Тирасполя, Беляевки,
Первомайска. Почерк тот же. Также поступали сведения о налетах на магазины,
сберегательные кассы. Причем в одну ночь с разных по расстоянии мест. Предполагали,
что бандиты пользуются автотранспортом. Организованное патрулирование это
подтвердило. Однажды патрульная группа пыталась остановить на Слободке автомашину
иностранной марки, но была обстреляна, и подозреваемые уехали.

Работу по ликвидации банды вели сотрудники отдела борьбы с бандитизмом (в тот период
это был прообраз УБОПа). Возглавили ее Виктор Павлов, Иосиф Соколовский и Давид
Курлянд. Павлов во время войны возглавлял борьбу с бандитизмом на Северном Кавказе,
а Соколовский и Курлянд – в Средней Азии. Они обладали большим опытом и подобрали
себе подобных сотрудников – физически крепких, стойких, профессионально
подготовленных.

Из бесед с потерпевшими, пользуясь наработанными оперативными сведениями,

предполагалось, что руководит бандой мужчина средних лет, блондин, плотного
телосложения, выше среднего роста, умеющий водить автомашину. Соколовский и
Курлянд вместе с криминалистами составили словесный портрет подозреваемого.
Оперативным путем Павлову удалось установить, что эта личность мелькала в Одессе
среди немецких полицейских, из числа предателей и дезертиров Красной Армии.
Одновременно шел поиск аналогичных лиц, осужденных за бандитизм в довоенное время.
Павлов решил остановиться на бывшем бандите Тимофееве. Жена его Вера жила в Одессе
и встречалась с интеллегентным мужчиной, по приметам схожим со словестным
 88
портретом преступника. С Верой была проведена неофициальная встреча. Было также
известно, что она осуждающе относилась к бандитизму. До замужества ее жених
представлялся рыбаком, а оказался на деле бандитом. Ее семейная жизнь не сложилась.

Павлов попросил Веру достать фотокарточку ее ухажора, что она добросовестно сделала.
Фотография и словестный портрет оказались идентичными. Бандит с довоенным стажем,
по кличке Бата и зовут его Павел. К Вере приезжал постоянно на автомобиле.

Эта первичная зацепка дала повод к раскрытию банды. Состояла она из пятнадцати
человек. Проведенной ГАИ проверкой установлено, что подозреваемые автомашины
имеются в воинских частях и на автобазе уполномоченного торговой фирмы США.

Оперативная обстановка в Одессе и области была настолько сложна, что НКВД Украины
смог командировать специальную оперативную группу для помощи. А между тем
грабежи и налеты продолжались. В одну ночь на территории Одесской, Николаевской
областей и Молдавской ССР совершались грабежи в разные часы ночи.

Массовые мероприятия по розыку банды стали известны бандитам (и в то время среди

работникво органов были предатели), и главарь решил удалиться из Одессы до лучших
времен. Павлову удалось узнать, что Бата намерен уехать в Алма-Ату, и по этому поводу
в кафе на улице Комсомольской намечена прощальная встреча и проводы. Было
предложено брать Бату, хотя кое-кто из приезжих возражал из-за боязни, что все
остальные разбегутся. Но Павлов настоял на своем. В назначенное время оперативники
под видом завсегдатаев вошли в бадегу, заказали по стакану вина и заставили Бату и его
четырех сообщников поднять руки. К сожалению, оружия при бандитах не оказалось.
Возникла проблема – где оружие и автомашина, а также остальные бандиты?

Уже в КПЗ состоялся допрос Баты.

— Будете откровенны? – спросили его.

— Буду давать показания, но освободите Веру. Она ни в чем не виновна. Я ее люблю и

прошу заплатите мне тем, что ее освободите.

Веру из КПЗ освободили и дали возможность Павлу это увидеть.

На допросе он показал, что банду создал по заданию СД. Назвал всех участников. Все они
были зашифрованы под кличками: Капитан, Морда, Рыбий глаз, Таранец, Жоржик,
Работяга, Рябой, Филин, Буржуй и т.д.

— Адресов своих сподвижников не знаю, но показать, где кто живет, могу, – пояснил
Бата.

Павлову и Соколовскому снова пришлось идти на риск и ехать с главарем по их адресам.

Наружным наблюдением фиксировались появление дома бандитов, и их задерживали.
Таким образом, собрали вместе с Батой 14 человек. Не хватило Буржуя. Он успел уехать
на время в Днепропетровск. По заданию одесситов, коллеги его там задержали.

Бандиты находились под арестом. Остановка за оружием и автомобилем. Оказалось, что

Морда, Филин, Таранец числились шоферами на базе иностранной фирмы, но, пользуясь
бесконтрольностью, могли брать любую машину и ехать по своим делам. Они
облюбовали ДОДЖ 3/4. Он вынослив и вместителен. Все пятнадцать бандитов могли в
 89
него вместиться при выезде на грабежи.

— Кажется, мы с вами первую задачу выполнили, теперь раскройте, где оружие, – сказал
Бате Павлов.

— Хочу перед кончиной смыть с себя чужую кровь, – ответил Бата. – Оружие находится в
катакомбах. Кроме меня и Капитана (он действительно демобилизованный капитан
Советской Армии) никто об этом не знает.

И снова Павлов и Курлянд с подстраховкой, сопровождая Бату, поехали в село Усатово.

Здесь в доме Капитана в корзине обнаружили 14 единиц оружия. Не хватало пятнадцатой.
Но капитан вынужден был отдать отдельно спрятанный новый "ТТ".

— А где же персональное? – спросил Павлов.

— Есть и персональное. Оно в доме моей невесты Любы.

— А Вера?

— Веру любил, между прочим. Она бывшая жена моего друга. С ним мы были в одной
"киче". Потом он бежал, совершил мокрое и был расстрелян. Вера была моей надежной
крышей, но моих дел не знала. Но думал жениться на Любе.

— Поедем? – спросил Павлов.

— Поедем!

— Бежать не собираешься?

— От вас не убегу!

Снова под опертивным прикрытием поехали к Любе. Это тоже в селе. Любы в доме не
оказалось. Ее отец приветливо встретил сватов и женихa. Тут же ушел в магазин за
бутылкой, а тем временем Бата повел Павлова в сарай, где в бочке находился его
парабеллум. Отец накрыл стол, и после застолья, поблагодарив его за угощение, сваты и
жених уехали навсегда в казенный дом.

Одесса вздохнула. Опасная банда, орудовавшая с 45 по 47 годы, была ликвидирована.

В. ФАЙТЕЛЬБЕРГ-БЛАНК, академик; В. ДАВИДЕНКО, полковник милиции

ВАНЬКА ГРОБ - ПОСЛЕДНИЙ КИЛЛЕР 30-Х ГОДОВ

У этого отпетого рецидивиста, за плечами которого тринадцать лет тюрем, было много
личин и кличек: Ураган, Барон, Кесарь, Абрамчик и, наконец, Ванька Гроб. Один из
первых воров в законе, он был одним из создателей "воровского закона" и серьезно
котировался в тюрьмах и на воровских "малинах". Настоящее его имя - Иван Николаевич
Абрамов, 1896 года рождения, уроженец Ростова-папы, из мещан.
 90
Юность Ваньки Абрамова пришлась на революционное лихолетье, когда понятие о законе
и праве постоянно подвергалось сомнению. Время авантюристов и бандитов открывало
для Ваньки широкие перспективы по выходу из нищенского ростовского предместья. В
1916 году его хотели забрить в солдаты и отправить на фронт. Ванька бежал с призывного
участка и скитался по рабочим поселкам Донбасса, нанимаясь по подложным документам
на черные работы. В январе 1917-го он первый раз "пошел на дело" - ограбил квартиру
управляющего шахтой в Макеевке. Через несколько дней его поймали, и гнить ему на
каторге, если бы не грянула Февральская революция, которая распахнула ворота тюрем.

В семнадцатом Ванька оказывается в Харькове, где вступает в группу местных

анархистов-индивидуалистов "Свобода внутри нас". Там он познакомился со старыми
эксистами-террористами Джонкой Андреевым, Яшкой-Бомбой Ценцыпером, которые
научили Ваньку стрелять, метать бомбы, вымогать деньги на революцию,
"экспроприировать экспроприаторов". В апреле 1918-го Ванька даже повоевал на фронте
против австро-немецких оккупантов Украины, а когда красные и анархисты стали
панически отступать, ушел с группой анархистов в Ростов-на-Дону.

Весной 18-го в Ростове царил полный бардак. В городе скопилось огромное количество
"революционных" отрядов, большая часть которых решила заниматься грабежами,
вымогательством и отказывалась выступать на фронт. Тут были отряды большевиков,
левых эсеров, анархистов, "равнителей", бежавших с Украины и Северного Кавказа.

Доходило до того, что за хорошую шинель и офицерские сапоги могли убить, чтобы снять
их. Ванька взял звучный псевдоним Барон (не путайте с известным анархистом-идеологом
из Киева Ароном Бароном, что так же мутил воду в тех краях).

В "войска красной завесы" входил отряд Абрамова-Барона, который получил название

Ураган.

Захватив большое количество золота, бриллиантов, денег во время погрома ростовского

банка известной анархистской Марусей и во время грабежей буржуазии в Воронеже и
Курске, атаман Ванька с несколькими боевиками уехал на "подпольную работу" в
гетманскую Украину. Это была официальная версия... Но на самом деле это была только
поздняя версия.

Ванька Ураган и его сотоварищи ехали "на отдых" с целью погулять в спокойной в то
время Украине, просадить награбленное и присмотреться к новым условиям "эксистской
работы".

Летом-осенью 18-го бандитская троица Ваньки "гуляла" в Киеве, Харькове, Одессе. Были
заведены знакомства со многими авторитетами блатного мира: Япончиком, Чертом,
Черной маской... Особенно отличился Ванька во время ограбления киевского
казначейства в декабре 18-го, во время боев в городе между гетманцами и петлюровцами.
Грабит буржуев Ванька до марта 1919-го, а потом, с приходом красных, вспоминает
старые "революционные заслуги".

Ванька Ураган добровольно вступает в Красную Армию и получает пост военкома на

тихой станции Полтавской железной дороги. Тут он развернулся. Был и грабеж
пассажиров и государственных грузов, и "конфискация контрабанды", и самочинные
расстрелы... Уже через месяц Ваньку арестовывают и ему грозит расстрел за превышение
власти. Но он бежит в городок Переяслав, в котором в апреле 19-го поднимает мятеж
 91
против власти комбриг Богунский. Восстание проходило под крики "Бей жидов, спасай
Украину!" и сопровождалось еврейскими погромами.

Летом 1919 года Ваньке удалось "поработать" на советской работе в Киеве. А со сдачей
Киева белогвардейцам он уезжает в Москву, где влился в "дружный коллектив Марьиной
Рощи". В начале 1920 года он получает семь лет за вооруженное нападение на
продовольственные склады в Москве. Однако отсидев четыре года был выпущен по
амнистии. В тюрьме он стал "идейным авторитетом", проповедуя ненависть к государству
и его структурам, презрение к частной собственности. Его мысли тогда приближались к
анархо- бандитизму.

В 1924 году Ванька Гроб разъезжает по югу России и Украине, создав банду
"гастролеров" из семи человек, так называемую "семерку пиратов". Члены банды берутся
за заказные убийства и во время налетов не брезгуют убийствами свидетелей. В числе
известных бандитов "семерки" - Канарик - Козловский, грабитель-рецидивист из
Бердянска.

Некоторое время Гроб входит в крупную банду атамана Проватора из 25 воров, которая
занималась конокрадством и нападением на больших дорогах в степях Херсонщины. В
Одессе бандиты убивают хозяина артели по заготовке кож Лермана, отказавшегося
платить откупного, и владельца комиссионки Кнехта. Ограблению подверглись квартиры
Веселовского, Панченко, Загста, магазины на Новосельской, Розы Люксембург, Карла
Маркса. Бандиты расположились на Бугаевке, однако "работали" в центральных, богатых
кварталах Одессы. Хлопцы Гроба грабили запоздавших пассажиров ночных одесских
трамваев в Аркадии. По обыкновению они прятались в кустах возле конечной остановки
и, когда пассажиры выходили из трамвая, выбирали "на глазок" самого богатого.

В 1925-м команда Гроба вошла в противоречие с одесской бандитской братвой с

Молдаванки атаманов Кучеренко - Кучера, Коня, Яшки Молдована, Белого Барина.
Начались ссоры, в ходе которых один боевик из "семерки" был убит. По-видимому,
одесские блатари "сдали" местопребывание "семерки" милиции, так как противостояние
переросло в войну. Дом "семерки" был ночью окружен восемнадцатью милиционерами.
Двое бандитов были застрелены при перестрелке, трое захвачены, а вот Ваньке удалось
бежать...

Он скрывается в катакомбах и продолжает мстить одесским авторитетам Косому и

Филину. В ресторане "Волна", пьяного, его вскоре арестовывают, но он смог вырваться во
время конвоирования. В тот же день, ворвавшись ночью в квартиру Косого, он убивает
его, очевидно, за сотрудничество с милицией. Испуганные братари пытаются на время
скрыться из Одессы. Так, Кучер уезжает в Первомайский уезд, а Конь скрывается на
хуторах у Ананьева.

Конкурировал Гроб и с известной шайкой Ханюры из "гастролеров" в числе 15 боевиков,

что "бомбила" банки по всему СССР. Бандиты Ханюры что их неудачи и провалы в
Одессе дело рук Гроба.

В это время Ванька распускает банду. Он - одинокий волк. Он самостоятельно,

вооружившись двумя наганами, совершает налеты на квартиры. Но во время одного из
налетов на квартиру по улице Маразлиевской местный дворник смог его оглушить,
связать и сдать милиции.
 92
В 1927 году за бандитизм он получает 10 лет лагерей, но, отсидев четыре года, бежит со
строительства Беломоро- Балтийского канала.

В конце 20-х он объявляется в Запорожье, где по подложным документам на имя Щекина

устраивается в кооперативную организацию. Вскоре, убив своего руководителя и завладев
деньгами строительного кооператива, Ванька Гроб бежит в Днепропетровск на стройку. В
1930-м еще можно было затеряться в людском водовороте миллионов раскулаченных и
призванных из села рабочих.

Исчезновение буржуев в СССР в 1929 - 30-х годах так подействовало на Ваньку, что он
даже попытался около года честно проработать техником на заводе. Но изнурительный
труд, нищенское существование, а главное "воровские законы", запрещающие вору
работать, снова привели его к бандит,скому промыслу. В результате разборок с местной
днепропетровской шпаной Ванька был вынужден уехать из города...

В 1932 году он с тремя подручными всплывает в Одессе, чтобы внести новое смятение в
устоявшуюся воровскую среду. К этому времени в Одессе практически не осталось
крупных банд налетчиков, а "мокрушники" все были переловлены, авторитетов на
свободе - единицы. Ванька Гроб решает подмять под себя все воровские кланы и семьи в
Одессе, прежде всего ее хулиганствующих окраин. Одесские воры с Молдаванки
группировались тогда вокруг Привоза, Первого кладбища, Вокзала, и в районах
Дюковский парк, Косарка, Староконный базар.

Для борьбы за сферу влияния и противодействия местным авторитетам Ванька собрал

вооруженную банду головорезов из одиннадцати человек, которые обложили данью
местных спекулянтов, карточных мошенников, воров, торговцев краденым. При банде
Гроба было еще и женское отделение - дюжина проституток и местных воровок, которые
служили наводчицами. Пытался контролировать Гроб и одесских проституток, особенно
тех, что вечерами хаживали по Соборной площади и становились добычей советских
руководителей среднего звена.

Главной "малиной" был частный дом на Раскидайловской, где, по словам очевидцев, на

чердаке был спрятан пулемет.

В 1932-1933-х годах Гроб "уложил в гроб" более десяти местных строптивых конкурентов
- авторитетных воров, атаманов кланов. Его отстрел воров знаменовал закат одесского
блатного мира. Местные блатные распространяли слухи о том, что Гроб "ссучился" и по
заданию милиции убивает "лучших воров". Не гнушалась банда Гроба и налетами на
частные квартиры инженеров, работников торговли, зубных врачей.

В 1933 году во время жуткого голодомора в Украине по Одессе прокатились слухи о том,
что некоторые бандиты перешли на ужасный промысел - убийство с последующим
расчленением трупов и продажей человеческого мяса под видом свинины на базарах. Гроб
объявил войну этому жуткому промыслу и убивал заподозренных в людоедстве бандитов.
Тогда банда его увеличилась до двадцати человек, и была разбита на филиалы:
Молдаванку, Бугаевку, Слободку, Фонтан.

Новая война против людоедов атамана Лютого, что скрывались в катакомбах,

всколыхнула одесскую милицию. Часто на безлюдном берегу моря или в парках находили
трупы бандитов с огнестрельными ранами. Это были следы разборок Гроба.
 93
В конце 1933 года Ваньку Гроба обложили милиция и конкурирующие бандиты и он
вынужден был "лечь на дно" и распустить своих боевиков. Он женился, что было
нарушением правил "воров в законе". Уехав на фантанские дачи, он поселился там под
именем инвалида гражданской войны товарища Григоренко, но местные бандиты не
простили Ваньке бандитский отстрел 1932-33-х годов. Новая воровская волна подымала
голову в Одессе.

Брат убитого Ванькой авторитетного вора по кличке Париж - Лешка Каин и блатной по
кличке Спартак ночью подожгли курень где жил Гроб. В выбежавшего из дома Ваньку
посыпались пули, однако ему удалось убить одного из нападавших. Очевидно, Каин и
Спартак вывели милицию на место, где скрывался Гроб. Как только началась перестрелка,
всю местность оцепили, и бандитов удалось арестовать.

Зная, что ничего хорошег его не ждет в будущем, Гроб рассказал всю правду о своей
жизни, запнувшись на одном: сколько народу погубил? По его подсчетам, выходило 25-27
человек за исключением боев гражданской. Это был феноменальный рекорд для Одессы
того времени. Милиция смогла доказать только три его убийства.

Гроб не дожил до суда, он был задушен в общей камере тюрьмы. Оборвалась жизнь
последнего "Робин Гуда", который стоял у истоков "идеологии законников", часто
заявлял: "Любое богатство - это воровство!" Отсюда - нужно наказать буржуев-
грабителей. В 1933 году он подкармливал голодающих детей и крестьян из вымирающих
сел. Вел жизнь очень скромную и не оставил никакого имущества жене Галине.

Академик В.Р. Файтельберг-Бланк,

кандидат исторических наук В.А. Савченко