Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Научный руководитель
Кандидат искусствоведения,
доцент
С.А. Зинченко
Москва
2016
Оглавление
Введение.......................................................................................................................................3
1 глава..........................................................................................................................................8
Глава 2........................................................................................................................................17
Глава 3........................................................................................................................................32
Заключение...............................................................................................................................36
Библиография:.........................................................................................................................38
Приложения (иллюстрации):................................................................................................39
2
Введение
Пальмира – один из крупнейших торговых центров античности,
существовавших на территории, охватывавшей пустынную площадь между
современным Дамаском и рекой Евфратом. Благодаря своему выгодному
расположению – через этот город проходил караванный торговый путь.
1
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 8
2
Там же, с. 9
3
Там же, с. 10
4
Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток., М. 1985. C. 66
5
Там же, с. 72
6
Там же, с. 73
3
процветания в период правления царицы Зенобии, Пальмира впоследствии была
опустошена войсками Аврелиана и сдана. 7
7
Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток., М. 1985. C.
8
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 8
9
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.). Л., с. 168
4
Цель курсовой работы – выявить схему изображения на пальмирском
надгробии путем выделения черт как античных, так и восточных, а также
определить функцию элементов изображения.
7
формально-стилистический анализ. Его работа больше представляет собой
историко-фактологическую ценность, нежели ценность описания иконографии
памятников. Более того, книга содержит описание истоков самого пальмирского
искусства. Автор приводит достаточно доводов о связях Пальмиры с Парфией, о
которых будет идти речь далее.
8
скульптурного портрета, на основании которого можно проследить схожие
черты с портретом Пальмиры, ведь, как говорит Саверкина в статье
«Портретная скульптура Пальмиры II-III века н.э.» римские влияния играли
немаловажную роль в формировании иконографии и образа скульптурных
надгробий древнего Тадмора.
1 глава
Контекст формирования пальмирского искусства. Историко-культурный
обзор
Караванные дороги Персидской державы, которые вели из Индии и
Ирана в Палестину, Сирию и Малую Азию, создали арабо-индийские пути, а
также караванные города. Среди наиболее древних городов, возникших
9
подобным образом, были Дамаск, Хама, Эмеса и Алеппо. В эллинистический
период на берегах Тигра выросла Селевкия, а еще позже - Пальмира, стоявшая
на середине пути между долиной Евфрата и цветущими полями, лесами и
гаванями Сирии и Финикии. 10
10
Ростовцев М.И. Караванные города. СПб., 2010. С. 86
11
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 8
12
Плиний Старший. Естественная история. М., 2010. С.
13
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.). Л., с. 169
10
вела Пальмира, расположенная между двумя могущественными державами —
Римом и Парфией. 14
18
Ростовцев М.И. Караванные города. СПб., 2010. С. 86
19
Там же, С. 87
Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в
20
22
Там же, С. 69
23
Там же, С. 68
Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в
24
25
Там же, С. 68
26
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.). Л., с. 169
27
Федорова Е.В. Люди императорского Рима. М., 1990. С. 157.
28
Там же, С. 158
14
С этого времени Пальмира окончательно входит в сферу античного
влияния и открывает широкий доступ эллинистическо-римской культуре из
эллинизированных городов Сирии.
36
Там же, С. 26
37
Там же, С. 24
38
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.). Л., с. 168
Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в
39
Глава 2
Стела Абхи в контексте общего развития иконографической схемы
пальмирского портрета как пример синтеза греко-римского и восточного
искусств.
Надгробный скульптурный портрет (Рис. 1) выполнен из мягкого
серовато-белого песчаника в технике горельефа, датируется серединой II века
н.э. и представляет собой прямоугольный фон с более чем наполовину
выступающей фигурой женщины.
На горельефном изображении - женщина по пояс. Ориентирована она
строго фронтально. Умершая изображена в хитоне и плаще. Одежды описывают
лицо овалообразной прорезью для головы, складки, высеченные достаточно
глубоко, резко и грубовато, задают направление движения глаза по тяжелой
ткани. Таким образом, взгляд фокусируется на жесте изображаемой: сюда
поставлен явный акцент, т.к. руки гипертрофированы и расположены
перпендикулярно относительно друг друга. Несмотря на то что жест на первый
взгляд обозначает лишь придерживание края плаща, на самом же деле подобное
увеличение и изрядное акцентирование повествует о принадлежности данного
47
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 24
19
памятника к числу погребальных или вотивных, так как именно в этих видах
скульптурного изображения одной из точек концентрации внимания являлся
жест. Ткань, откуда выходят руки плавно переходит в так называемый
«капюшон», откуда виднеется лицо женщины. Материя капюшона ложится
волнообразными идентичными друг другу складками на слоистом тюрбане
изображаемой. Здесь же предприняты попытки воплощения фактуры ткани
головного убора с помощью врезанных складок, что удается не слишком
натуралистично.
Далее, взгляд стремится ниже, и зритель усматривает узорчатую повязку
– это так называемая узорчатая диадема, на которой вышит различный
орнамент, чаще всего ромбической формы. Волосы в виде нескольких прядей
выбиваются из-под диадемы и тюрбана, открывая и обрамляя по бокам лицо
женщины. Прическа переходит в гроздевидные серьги, являющиеся
продолжением «обрамления» овала лица. Ушные украшения представляют
собой виноградные грозди и являются отличительным атрибутом женщин,
живших в эпоху Антонина Пия. Таким образом, элементы приукрашивания и
определенной атрибутики создают контур лица, на который перемещается
акцент в следующую очередь.
Тип лица – удлиненный овал со скругленными, мягкими скулами и
скругленным подбородком. Для этого образа характерен акцент на взгляде:
достаточно крупные глаза, очерченные пластичными веками и глубоко
прорезанными бровями, имеют процарапанные зрачки. Здесь же возникает
некий диссонанс: строгая фронтальность против нефронтального взгляда,
уходящего в иное пространство. За ним же, за взглядом, уходит вправо шея –
поворот практически незаметный, однако присутствующий. Взгляд в этой
скульптуре равносилен жесту – настолько он гипертрофирован и подобно
акцентированному жесту с увеличенными руками является свидетельством
20
погребального изображения или же изображения вотивного, а иначе говоря –
человека в особом состоянии – в состоянии пребывания в вечности и молении, в
ином мире.
Далее, взгляд перемещается на нос: он достаточно прям, но не тонок и
изящен. Он будто стрелка направляет взор на тонкие сжатые губы. Им отведено
самое скромное место в пространстве овала лица: они плотно сомкнуты, между
ними проходит лишь тень, падающая от слегка нависающей верхней губы.
Вероятно, выдающаяся вперед губа была зафиксирована для обозначения
границ обеих губ, так как не будь этого элемента, зритель вряд ли усмотрел
четкую грань каждой из них.
Следом за гладким подбородком – шея, испещренная несколькими
складками, именуемыми «кольца Венеры». Эти врезы перекликаются с
линиями, опоясывающими тюрбан и со струящимися складками хитона. Тем
самым, создается более мягкая и пластическая форма, в которой все же
господствует условность, однако в данном случае уже менее угловатая.
Фон надгробной стелы практически пуст, однако присутствие надписи
вселяет интерес. Содержание написанного на арамейском языке таково: имя
умершей и сожаление о ее смерти, а если быть конкретнее, то: «Абха, дочь Аху,
увы!»
Здесь стоит обратить внимание на специфику контакта со зрителем:
несмотря на отвлеченный взгляд, в пространстве надгробия присутствует
надпись, вовлекающая созерцателя, делающая его соучастником, достойным
понимания происходящего: в нескольких словах передано произошедшее
(смерть), названы имена (как умершей, так и ее отца), что говорит о родовой
принадлежности и в некоторой степени о социальном статусе (если имя отца
все же известно в истории), а также об отношении окружающих людей (о
сожалении), предававших молодую женщину вечному миру и упокоению.
21
Однако же господствует в стеле Абхи малорасчлененная скульптурная
масса, которая дополняется декоративными деталями, они будто нанизываются
на нее, в соответствии с уровнем: орнаментальный ободок-диадема, серьги,
проработанные выбивающиеся пряди. Все подобное придает фигуре еще
большую плоскостность и графичность. Тем самым лепится образ весьма
обобщенный: стремление к передаче особенного состояния, положения
вынуждает скульптора или же ремесленника добавлять довольно типичные
черты, одинаковые практически во всех памятниках: гипертрофированные глаза
и жесты. Так, творится не натуралистичность, не идеал, а некий образ,
являвшийся семейным сакральным героем. В данном случае идентифицируется
образ римской матроны, созданный путем суммирования символов,
общепринятых и точных: плащ, накинутый на голову, тюрбан, повязка,
украшения. Но насколько нам известно – символ – единица понимаемая, однако
не требующая точной и предельно натуралистичной трактовки.
Ассиметричное расположение глаз, уголков губ придает лицу
определенную выразительность. Тем самым, представленный пальмирский
памятник – условен и не натуроподобен, склонен к трансляции черт, связанных
с символизмом в показе деталей и вследствие чего показывается определенное
потустороннее состояние в пространстве образа надгробной стелы.
Влияние греко-римского искусства можно проследить только на
памятниках портретной скульптуры. Стоит привести некоторые аналогии,
посредством которых в дальнейшем выделить черты схожие Абхи, а также
черты, разнящие «нашу стелу» по причине эволюции стиля или же его
«недоразвитости». Более того, по часто повторяющимся атрибутам и чертам
впоследствии будут выделены иконографические черты, формирующие
иконографическую схему.
22
Таким образом, выделим несколько групп памятников-аналогий: 1.
Ранние памятники Пальмиры, ориентиром которых в основном своем числе
будет культовая скульптура. 2. Более поздние, но современные стеле Абхи
памятники со смешанными чертами как восточной, так и римской культуры. 3.
И наконец, поздние – памятники, принявшие черты обеих культур с
последующей их эволюцией в ту или иную форму.
Надгробий конца 1 в. до н.э. – 1 в. н.э. сохранилось крайне мало. Одним
из таковых является культовый рельеф Триада Пальмирских богов:
Баалшамина, Аглибола, Малакбела48 (рис.2). Именно его Саверкина, Чубова и
Сидорова приводят одним из первых в контексте искусства территории уже
обосновавшейся Пальмиры. Я считаю разумным ставить этот рельеф в
аналогию к пальмирскому надгробию, т.к. именно культовые рельефы создали
базу для формирования образа памятников, носивших погребальную функцию.49
Рельеф является культовым и содержит в себе черты парфянских
скульптурных рельефов.50 На нем представлены в ряд, во фронтально
повернутых позах, три божества. Все они абсолютно статичны, однако уже
здесь мы замечаем чрезвычайную важность жеста: их правые руки приподняты
в определенно сложенном благословляющем знаке. Тот же принцип мы
наблюдаем в стеле Абхи: рука приподнята, но затеснена платком, однако жест
здесь явно акцентируется. Рельеф трех богов абсолютно симметричен, в нем нет
динамизма, а также выражен строгий ритм. Очень тщательно передано
вооружение, выделены головные уборы, а декорация доспехов поражает своей
детализацией: каждая чешуйка на панцире имеет свое место. К слову, атрибуты
Sciences, 1954. P. 22
58
Там же, с. 23
25
В качестве аналогий более позднего периода, следует привести и
мужские скульптурные надгробия или их сохранившиеся части. Я считаю
резонным привести в пример именно мужские надгробия по причине сравнения
изображения той или иной части скульптуры в женских портретах. Многие
женские изображения не сохранились, поэтому более правильно было бы
сравнить стелу Абхи именно с мужскими портретами.
Таким образом, наиболее ранними головами-портретами мужчин
принято считать произведения, выполненные в первой четверти II в. н.э.
59
Первейшим из таких Саверкина считает голову из собрания Одесского
Археологического Музея (рис.5)60 Этот портрет является скульптурой первой
четверти второго века именно по причине отсутствия бороды – до рубежа II
века мужчины носили усы и бороду, чего далее не наблюдалось. 61
Примечательно, что здесь так же, как и в Стеле Абхи акцентируется взгляд, а
прическа и уши идентичным образом выступают обрамлением лица. Эти же
черты, как упоминает Ингхольт, мы находим в восточных вотивных статуэтках
62
Нижней Месоспотамии и Восточной Сирии. Глаза обозначены практически
схематично – в них не присутствует слезник, а радужная оболочка и зрачок –
это лишь два концентрических круга.63 Образ менее детализированный, без
пущей напыщенности и тем более без обозначения статусности умершего
человека (что, скорее всего, просто не сохранилось). В данном аспекте
присутствует разница со стелой Абхи, т.к. на в последней социальный уровень
умершей женщины достаточно явен: одеяния и украшения говорят об этом
59
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.), . Л., 1965. С. 175
60
Там же, с. 177
61
Там же, С.169
Ingholt H. Parthian Sculpture from Hatra. Memoirs of the Connecticut Academy of Arts and
62
Sciences, 1954. P.
63
Ibid. P 23
26
довольно ясно. Однако гипертрофия взгляда все же сохраняется. Проработка
лица так же скупа, как и в портрете Абхи. В отличие от последней упомянутой
стелы, нос практически не прорабатывается: он едва намечен выступающим
углом. В то время как в женском портрете нос более округлый. Более того, у
Абхи обозначаются крылья у переносицы. Ноздри так же намечены.
Эволюция за столь короткий период в действительности присутствует:
повышается качество обработки личнОго, прорабатываются многие, до этого не
выделяющиеся черты и детали.
Также здесь просматривается схожесть всех упомянутых портретов с
культовыми статуэтками традиции древнего переднеазиатского искусства. Об
этом свидетельствуют трактовка лица большими плоскостями, огромные глаза,
фронтальная постановка фигуры. Главное же, что связывает портреты этой
ранней группы с культовыми образами восточного искусства, — это
одухотворённость образа, выраженная в устремлённом вперёд взгляде широко
раскрытых глаз.64
Далее, во второй четверти II в. пальмирское искусство окончательно
поддается влиянию римскому. Присоединение Пальмиры к провинции Сирии
послужило первым толчком к сближению её с Римом. Посещение Пальмиры
Адрианом в 129 г. и дарование ей прав свободного города утвердило её
значение как форпоста империи на востоке.65 С этого времени Пальмира
окончательно входит в сферу античного влияния и открывает широкий доступ
эллинистическо-римской культуре из эллинизированных городов Сирии.66
Примером данной ситуации, сложившейся в сфере пальмирского
надгробного искусства, является надгробие супружеской пары «Боша и
64
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.) Л., 1965. С. 175
65
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 24
66
Там же, с 21
27
Шалмы» (рис. 6), датируемое 130-ми годами 2 века н.э67 Парное надгробие, по
моему мнению, лучше всего показывает, каким образом транслируются
женский и мужской образы. На надгробии изображены два человека. Их
положение и изображение крайне близко к критериям расположения фигуры в
стеле Абхи: не в полный рост, а по пояс. На плите между головами фигур
надпись: «Боша, сын Таймы. Увы! Шалма, дочь Малику, жена его. Увы!».
68
Ингхольт помещает его в список недатированных надписями рельефов первой
группы (50-150 гг).69 Супружеская пара одета в греческие хитоны, акцент
перемещается на их жест: две руки сложены над животом. Жест походит на тот,
в котором сложены кисти стелы Абхи – они будто поддерживают хитон рукой.
Пытаясь воплотить некоторые идеалистические тенденции в показе черт лица, а
также показать поворот головы, художник несколько «искривляет» лицо
мужчины, отчего оно видится нам еще более асимметричным. Морщины на лбу
не столько передают возраст изображённого, сколько свидетельствуют о
попытке мастера придать лицу выразительность. Портретные черты памятника
еще достаточно слабы, однако тенденция к акценту на жест и взгляд все же
остается. Зрачок пуст, глаза, оконтуренные полосками бровей, «смотрят» в
неизвестность. Безусловно, присутствует старательная попытка подчеркнуть
идеализацию: украшений становится все меньше, хотя статусность в отношении
женщины все еще показана: многослойный хитон, покрывающий голову –
одеяние римской матроны70, серьги, повторяющие грозди виноградной лозы.
Безусловно, стела Абхи имеет сходства с вышеупомянутым памятником. В
первую очередь – это одеяния – в обоих памятниках это хитон. Лицо более
67
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.) Л., 1965. С. 173
68
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.) Л., 1965. С. 172
Ingholt H. Parthian Sculpture from Hatra. Memoirs of the Connecticut Academy of Arts and
69
Sciences, 1954. P.
70
Бритова Н.Н., Лосева Н.М., Сидорова Н.А. Римский скульптурный портрет. М., 1975. С. 83
28
обобщенное – несмотря на попытки скульптора обозначить идеализацию,
проработка лица остается достаточно скупой. Более того, при этом глаза
становятся менее значимыми: они широко распахнуты, но на фоне общего
содержания лица, выделяются меньше. Стела Абхи имеет более
акцентированный взгляд – зрачки обозначены. Здесь наблюдается обратное –
лицо «пустует», не имеет деталей, скупо проработанная поверхность не
выражает эмоций. Стела Абхи более орнаментальна и детализирована: волосы
испещрены прорезями, в то время как волосы женщины из парного надгробия
лишь обозначены выступающими округлыми частями. Орнаментальный поясок,
обрамляющий лоб Абхи более детализирован, чего нельзя сказать об украшении
женщины на парном надгробии: узора практически не видно, а полосп еле
намечена.
Саверкина говорит о том, что прообразом позы мужчины на надгробной
плите стали греческие статуи драматургов IV в. до н.э. (Рис. 7), которые
неоднократно копировались в римское время71. Отсюда появляется мотив
спрятанной в складках плаща руки, который был заимствован пальмирским
искусством.
Эволюция в сторону большего наполнения композиции памятника
очевидна: если в 30-х гг II в.н.э. стремление к обобщению все еще присутствует,
то к середине II в.н. э. орнаментальность берет вверх.
Одновременно с памятником – стелой Абхи создается знаменитая голова
Забдибола (Рис. 8), хранящаяся в музее Эрмитажа и являющаяся частью
надгробия. Датируемое так же как и первое упомянутое надгробие серединой II
в. н.э., она тяготеет к более натуралистическим тенденциям, нежели
предыдущие памятники. Греческий профиль – островатый нос, маленькие губы.
В сравнении со стелой Абхи голова Забдибола воплощает собой те черты,
71
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.) Л., 1965. С. 175
29
которые с уверенностью можно назвать примером пальмирской погребальной
скульптуры в период ее расцвета. Густые широкие брови пластически
проработаны поверх обычной врезанной линии. Рисунок их орнаментален,
однако они приближаются к натуре. Тщательнее моделировано лицо, хотя
некоторая сухость, свойственная пальмирской скульптуре, сохраняется и здесь.
В сравнении со стелой Абхи, следует упомянуть тот факт, что памятники
созданы примерно в одно время. Взгляд головы Забдибола направлен не прямо
фронтально, зрачки обозначены. Подобным образом взгляд сформирован и у
стелы Абхи: женщина смотрит немного в сторону, слегка подняв голову.
Диссонанс наблюдается в зрачках: несмотря на то что скульптор предпринимает
попытки проработать подвижный взгляд, однако один из зрачков «смотрит»
прямо. Большим натуроподобием обладают глаза Забдибола засчет их большей
объемности изображения: верхнее веко прорезано глубже, засчет чего глаза
будто вываливаются, чего не присутствует в портрете Абхи. Наоборот, зесь они
более плоскостны засчет менее глубокой врезки. Складки хитона проработаны
более линейно в женском поясном портрете, волосы одинаково орнаментальны
в обоих случаях.
Коковцов дает четкий и достаточно типичный перевод надписи на плите:
«Забдибол, сын Забдэлаха, сына Борефа, сына Забдэлаха. Увы!». 72 Подобные
строки, как следует заметить, - явная черта пальмирских надгробий. Здесь
господствует единый алгоритм фразы с сожалением. Идентичная, но с другим
именем эпитафия присутствует и в стеле Абхи, а также в предыдущих
упомянутых памятниках.
Ингхольт освещает этот портрет в списке недатированных рельефов
второй группы , т.е. выполненных в 150-200 гг.73
72
П.К. Коковцов. К пальмирской археологии и эпиграфике. СПб., 1908. С.
73
Inghоlt H. Studier over Palmyrensk Skulptur. København, 1928. P. 20
30
Дальнейший период развития портретного искусства Пальмиры
включает в себя время правления в Риме Марка Аврелия, а также его
преемников до прихода к власти династии Северов в 193 г. 74Этот период почти
целиком занимают войны между Римом и Парфией. 75 Римская армия во главе с
Люцием Вером подолгу бывала на территории Сирии. В свою очередь,
пальмирцы посещали столицу империи (в Риме археологи находят алтари с
посвящениями пальмирским богам76) Взаимопроникновение двух культур было
явным и неизбежным.77 Возможно, именно влияние греческой философии
нашло отражение в искусстве портрета. Появилась необходимость трансляции
образа человека мыслящего, имеющего свои характерные, лишь ему присущие
качества и черты характера.
Примером отображения текущих событий данного периода в истории
Пальмиры являются две головы – мужская и женская (Рис. 9, рис.10). Их стоит
привести в качестве аналогий к стеле Абхи. Эти головы - по-видимому - части
разрушенных, не до конца сохранившихся надгробий. Теперь скульпторы
(точнее будет сказать – ремесленники) отказываются от трактовки лица
широкими плоскостями, однако акцент на взгляд все еще актуален. Формы
тонко моделируются.78 Выражение лица – более спокойное и умиротворенное,
полузакрытые глаза обозначают состояние самопогружённости и внутренних
размышлений. Губы все так же поджаты, тонки, нос – прямой. В стеле Абхи
образ моделируется исключительно широкими плоскостями, отчего возникает
ощущение более обобщенного образа. Формы частей лица моделируются более
74
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.) Л., 1965. С. 175
75
Там же, с.
Шлюмберже Д. Эллинизированный Восток. Греческое искусство и его наследники в
76
86
Саверкина И.И. Портретная скульптура Пальмиры (II-III вв.) Л., 1965. С. 175
34
миндалевидной продолговатой форме. Волосы трактованы завитками,
напоминающими узор живописной поверхности. Борода – испещрена
черточками в знак максимально близкого к натуралистичности показа формы.
Брови будто заплетены в косички в ущерб попыткам детально передать черты
образа.
Над правым плечом Мезаббены на подушке помещен модий. Возможно,
такой головной убор как знак отличия получали некоторые должностные лица в
награду за заслуги, но без права носить его.87
Здесь портретное надгробие достигает своего пика развития:
изображается довольно объемная, притом проработанная прическа,
переходящая в испещренную врезанными волосками бороду. Глаза по-
прежнему акцентированы, однако теперь они более натуралистичны (в
сравнении со стелой Абхи), притом обрамлены довольно тщательно
проработанными бровями. Сравнивая со стелой Абхи надгробие Мезаббены,
стоит сказать об их различии: образ Мезаббены гораздо более орнаментальный
и детализированный, однако не доведенный до предела натуралистичности.
Несмотря на нарочитую детализацию образа, Мезаббена является примером
«расщипления» форм путем дробления на мелкие части. Тем самым, крайне
трудно говорить о его полной натуралистичности. Стела Абхи в сравнении с
надгробием мужины слишком обобщена: здесь отсутствуют детали, а мелкие в
свою очередь изображаются достаточно просто. Брови обозначены лишь
врезанной линией, складки на шее – кольца венеры – являются
горизонтальными «стяжками», формируя округлый объем.
Теперь наступает последний период портретного искусства Пальмиры,
который обозначается смертью последнего из Северов (235 г.) и разрушением
Пальмиры в 273 г. К этому времени Пальмира сдает свои господствующие
87
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 31
35
позиции, теряя торговые пути и тем самым переживая кризис. Оденат создает
свое княжество, включившее в себя Сирию и часть Малой Азии. Позже его
жена Зенобия покоряет Египет. Однако продлится это недолго, и Аврелиан в
скором времени разрушит Пальмиру88
Искусство этого периода ориентировано в основном на Восток и
представляет собой картину смешения различных направлений. Более того,
пальмирцы практически отказываются от ориентира на Рим. Их надгробные
портреты теперь исполнены больше орнаментальных черт.
Примером данного периода является фрагмент надгробия из Эрмитажа
(Рис. 13). Это голова мужчины с густыми волосами, орнаментально
выполненными бровями, бородой. Его глаза по-прежнему акцентированы,
притом втройне: здесь обозначены и радужка, и зрачок. Однако
просматриваются и черты ориентира на восточное искусство. Портрет
достаточно условен, статичен, здесь отсутствует проявление каких-либо черт
личности. По-иному – происходит некий откат к «до-личному», но происходит
не в полной мере. Нарочное возрождение старых приёмов было искусственным
по своей сути и не несли в себе истинного следования архаичным приемам.
В стеле Абхи мы наблюдаем иное: здесь нет орнаментальности как
таковой, скульптор не детализирует и не дробит образ на мелкие плоскости.
Безусловно, здесь присутствует статика, застылость и абсолютное «до-личное»
изображение, что является сходной чертой приведенных портретов.
Пальмирское искусство осознанно «откатывается» к более архаичным
формам изображения, при этом стараясь сохранить индивидуализацию путем
более тщательной обработки деталей образа. Получается крайне
выразительный, но оттого менее натуралистичный образ.
Глава 3
Формирование иконографической схемы Пальмирского надгробного
портрета
Проанализировав несколько памятников пальмирской надгробной
скульптуры разных периодов развития самого города, следует вывести общую
схему изображения на надгробиях.
37
Безусловно, степень натуроподобия, а также трактовка образа в
памятнике менялись из эпохи в эпоху, из периода раннего расцвета города к его
падению. Однако существуют атрибуты и черты, без которых пальмирское
надгробие мыслиться не может. С помощью них мы в точности определяем
принадлежность памятника к конкретной территории, к конкретному периоду.
Более того, в древнем мире иконография являлась крайне важным элементом
каждого памятника: с помощью нее
Как уже упоминалось ранее, размеры и форма надгробий довольно
однообразны, что было продиктовано назначением, расположением рельефов и
их связью с архитектурой склепа. Безусловно, функция подобной формы
заключается в ее расположении. Чаще всего – это плиты с горельефным
изображением, закрывающие ниши в стене, которые располагались в несколько
ярусов.89
Иной вариант – это саркофаг. Как правило, портретная голова
помещается на его крышку. Именно эти сохранившиеся части саркофагов мы
анализировали ранее.
Фасное изображение усопшего – один из первых иконографических
элементов. Иногда – шея или голова фигуры дана в небольшом развороте, что
мы и наблюдаем в стеле Абхи.
Значением изображения в фас является тот факт, что надгробие переняло
изображение от культовых статуй или же рельефов божеств, которые в свою
очередь носили функцию предстояния.
Далее –гипертрофия взгляда и жеста – две главные особенности
пальмирской надгробной пластики (в большей степени во всех надгробиях,
сохранившихся полностью): Как правило, их точка зрения – в никуда, а сам их
89
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 14
38
размер указывает на определённое состояние человека – пребывание в
потустороннем мире.
Жест, как правило, акцентируется с помощью гипертрофии кистей. Они
сложены в одном и том же знаке – оголенные части рук поддерживают
спадающий хитон и одновременно раскрывают одну из ладоней. Жест обрамлен
рукавами хитона, а взгляд в последующих, более поздних памятниках
дополнительно подчеркивается наличием пробуравленного зрачка.
Еще одним элементом иконографической схемы следует назвать
прическу. Именно по ней определяется степень орнаментальности образа,
территория его создания, а в некоторых случаях и принадлежность портрета к
тому или иному периоду в истории города. У женщин прическа особенна – это,
как правило, узорчатая диадема, поверх которой помещен тюрбан – слоистая
шапочка, из-под которой выбиваются локоны.
В стеле Абхи выделяется именно убор, покрывающий голову. В
предыдущих памятниках того же типа – погребального, покрытая прическа –
превалирующая деталь, по которой определяется женское пальмирское
надгробие.
Его функция – гласность и показ статуса. Головной убор матрон –
слоистая шапочка и плащ, накинутый на голову - повествует о благочестии
женщины, изображенной на надгробии.
Немаловажным атрибутом иконографической схемы является одеяние.
Однако, оно присутствует не во всех вышеупомянутых памятниках, т.к. от
многих остались лишь части – головы. В тех, что сохранились практически
полностью присутствует одеяние, названное хитоном. Этот ниспадающий плащ,
образующий складки является «визитной карточкой» надгробий. Он несет
39
символическое значение, связанное со смертью, погребением и загробной
жизнью.90
По характеру складок можно определить принадлежность памятника к
тому или иному периоду истории. Как пример: утверждение Ингхольта о
происхождении памятника – головы мужчины из Одесского археологического
музея. Автор утверждает, что портрет стоит отнести к двум группам
памятников: ко второй (150-200 гг.) и к третьей (200-273 гг.) группам, разница
которых выявляется в трактовке сладок на одежде91. Однако сохранилась лишь
голова, вследствие чего методика «складочного» анализа не релевантна.
Женщина, изображенная на стеле Абхи облачена именно в хитон. Он
покрывает все поясное изваяние, оголяя лишь кисти рук и лицо, подчеркивает
ее теперешнюю бестелесность.
Еще одним важным атрибутом являются брови. По-видимому, их
следовало бы отнести к глазам, однако они не заметны сразу. Их наличие, а
также их вид идентифицируется лишь при тщательном рассмотрении
скульптуры.
На первых этапах становления портретного искусства Пальмиры, а также
на самом последнем этапе, предваряющем ее падение, брови представляли
собой лишь аккуратно выступающую прочерченную линию над верхним веком.
Затем бровь трансформировалась в более сложную, извилистую линию,
похожую на косичку (подобный прием мы наблюдаем в надгробии Мезаббены).
С одной стороны данная тщательность еще более ярко выделяла взгляд,
смотрящий в никуда. С иной стороны – это являлось лишней деталью, которая
дополнительно дробила плоскость, тем самым повышая орнаментальность
образа.
90
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 14
91
Inghоlt H. Studier over Palmyrensk Skulptur. København, 1928. P.
40
Далее речь пойдет о плитах – надгробиях-горельефах. Именно на них, на
каждую без исключения наносилась надпись. Как правило, она являлась
надписью о сожалении об ушедшем и располагалась на плоском фоне портрета
возле головы портретируемого. Функция надписи – гласность, информация о
том, кем является похороненный и из какого он рода. Подобный элемент
присутствует во всех упомянутых выше надгробиях-плитах, в том числе и на
стеле Абхи.
Еще одним, пятым - женским атрибутом, являются украшения - перстни,
браслеты, серьги, ожерелья. Изображения этих изделий, чеканных, украшенных
вставками из драгоценных камней, необычайно разнообразные по форме, дают
представление о высоком уровень ювелирного искусства в Пальмире. 92
На умершей в стеле Абхи присутствуют лишь серьги. Форма их походит
на форму грозди виноградной лозы.
Таким образом, иконографическая схема пальмирского портрета несет в
себе следующие обязательные черты и атрибуты:
- Фасное, чаще всего симметричное изображение умершего
- Акцент на взгляд и жест (гипертрофия глаз и кистей)
- Прическа, определяющая период создания
- Брови, определяющие время создания
- Головной убор и украшения, транслирующие статусность
- Одежда, указывающая на погребение, загробную жизнь
- Надпись, поясняющая, кому принадлежит конкретное надгробие
Заключение
Обозначив понятие пальмирского надгробия, а также наметив историко-
культурный контекст формирования этого синтетического искусства в первой
92
Саверкина И.И. Древняя Пальмира. Л., 1971. С. 27
41
главе, мы связали формирование иконографической схемы с государствами
других регионов. Тем самым, была очерчена историческая обстановка, которая
явилась основой зарождения отдельных заимствованных черт.
Поставив стелу Абхи в контекст развития портретного искусства
Пальмиры в целом, была проведена работа с аналогиями. Памятники-аналогии
стали ключевыми пунктами в формировании иконографической схемы. Таким
образом, выявлены черты, постоянно присутствующие в разных памятниках
разных периодов существования города.
Проанализировав памятник II в. н.э. пальмирскую стелу Абхи, а также
аналогии – памятники более раннего и более позднего периодов, сравнив их и
дав характеристику каждому, выстроилась общая схема изображения умершего
человека на надгробной плите: здесь присутствуют определенные атрибуты,
черты, характерные искусству конкретной территории.
Стела Абхи является идеальным примером слияния двух культур: она
синтезирует как греко-эллинистические атрибуты, так и сугубо восточные
черты вотивной скульптуры. По сути являясь пограничной между двумя
этапами развития скульптуры, памятник стал ключевым произведением
погребальной скульптуры пальмирского региона.
Безусловно, как выяснилось, искусство пальмирского надгробия не
является самостоятельным по своей сути - традиции могучих цивилизаций
Передней Азии были ещё слишком сильны, чтобы быть заглушёнными
полностью. Однако ж и покровительство Рима давало о себе знать: многие
черты были взяты исключительно из греко-эллинистического периода. Они
послужили базой и критерием для отбора тех элементов античной культуры,
которые удовлетворяли заказчиков и могли быть освоены скульпторами.
Поэтому могло быть достигнуто полное слияние традиций с разнообразными
влияниями — эллинистическим и римским в первую очередь. Своеобразие
42
пальмирского искусства выделяет его среди других центров восточных римских
провинций и позволяет оценить его вклад в искусство поздней античности.
Библиография:
43
жизнеописаний Августов). / пер. с лат. С. Н. Кондратьева: ред. А. И.
Доватура. М.: Наука, 2001. 346 с.
8. Федорова Е.В. Люди императорского Рима. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 370 с.
Приложения (иллюстрации):
44
Рис. 2 – Рельеф «Триада богов: Баалшамин, Аглибол, Малакбел » I в. н.э.
45
Рис. 4 – статуэтка богини из Хатры
46
Рис. 7 – Греческие статуи драматургов IV в. до н.э. (Эсхин), ок. 314 г.
47
Рис. 9 – Женская голова, часть надгробия
48
Рис. 10 – Мужская голова, часть надгробия
49
Рис. 12 – Надгробие Мезаббены
50
51