Существовали ли динозавры на самом деле?

Скажешь,- ну как это не существовали, если столько скелетов по всему миру в музеях стоят,
книг и монографий написано и вообще можно сказать, вся древняя история планеты на них
держится. А вот у меня большие сомнения по этому поводу появились. Как то я даже
развеселил своих знакомых предположив, что тираннозавр это по сути древний кенгуру (два
массивных окорочка и огромный хвост), какого же чёрта он бегает в кино, он же должен
прыгать. Вот назови мне хоть какое-нибудь большое современное животное ходящее на двух
ногах. Да, иногда в цирке слоны так ходят, но посмотри сколько усилий при этом они
производят, буквально глаза их орбит вылезают. Избыточная масса слону даже не даёт спать
нормально, можно лечь и уже не встать, такой вес. Бегемоты те круглые сутки в воде сидят, что
бы хоть как то снизить нагрузку на ноги.

А теперь представь многотонную махину, сопоставимую по массе с бульдозером, которую

эволюция почему то заставила ходить на двух ногах и верхняя пара конечностей при этом
почему то атрофировалась (за ненадобностью?!) даже в большей степени чем у кенгуру. Я
имею ввиду хищных ящеров. Ученые, почесав затылки, посчитали давление крови при такой
массе, нагрузку на сердце соответственно, и потребность в кислороде для лёгких. Думали не
долго и предположили что гравитация и атмосферное давление в тот период были совсем
другими. Ну прямо, как на Луне. Прыгай- не хочу! При том не нужно забывать что рептилии
холоднокровные, т.е. при малейшем изменении температуры впадают в ступор и сонливость.
Ну такая мелочь для учёных это совсем пустяк. Жарко было, при чём везде, всегда, днём и даже
ночью, короче как в террариуме. Правда эта версия долго не продержалась и пришлось
признать, что эти рептилии были не совсем рептилиями, а продвинутыми рептилиями, т.е.
контролируемо хладнокровно-теплокровными.

Скажешь, что провернуть такую авантюру глобального масштаба невозможно? Давай

разбираться. Были ли подобные фальсификации с историческими древностями? Были и не
однократно. Чего только стоит известный скандал с «точением» яиц динозавров (чуть не сказал
Фаберже), после которого любой палеонтолог скажет, что покупка яиц динозавров самое не
выгодное вложение средств, в девяти случаев из десяти обязательно нарвёшься на фальшивку.
На аукционы эти яйца завозили грузовиками, в зависимости от количества покупателей.
Дефицита не было никогда. Возник целый фондовый рынок со своими ценами и поставщиками.
В среднем штука баксов за яйцо. Количество же подделанных мумий давно уже превосходит
количество всех известных пирамид, включая курганы и просто небольшие холмики. Мне даже
неудобно говорить про такие банальные вещи как средневековые манускрипты. Одним словом,
подделывают всё. Почему же на подделать скелеты динозавра? Учёные же не удивляются
откуда у американцев такие залежи скелетов. Просто непочатый край, скотомогильник, уже
музеев не хватает. Куда не плюнь, если не на скелет, то на какую-нибудь другую древность
попадёшь.

Хороший это бизнес, выгодный. Правда, осечки иногда происходят. Так один «учёный»,
предположительно бывший токарь-точильщик скелетов из Колорадо, решил поиметь
собственный гешефт и изобрёл птеродактиля. Это такая летающая хрень, которая кроме как
летать вообще ничего не может. Есть даже мнение, что он вообще летал без остановки и
перерыва всю жизнь, после того как вылетал из яйца, которое тоже видимо откладывалось в
полёте. Ну сам подумай, зачем этому ящеру нужны были крылья. Думаешь, для того что бы
кушать всех в воздушном и морском пространстве? Ошибаешься. Крылья в первую очередь
спасают от хищников, т.е. появляется возможность, к примеру, укрыться на деревьях, скалах
или повиснуть головой вниз как летучие мыши, где-нибудь в утаённом месте. Теперь представь
птеродактиля с 12-метровым размахом крыльев. Какая должна быть пещера что бы там
прятаться или сук что бы повиснуть на нём к верху ногами. На деревьях они сидеть не умели, в
пещерах к верху ногами не висели, как орлы с неба на сусликов не падали, а могли разве что
хватать рыбу клювом в полёте. И самое главное, что на суше представляли из себя совершенно
жалкое зрелище. Ну что это за летающее создание, не умеющее внятно ходить, бегать и
прыгать. Крылья, те вообще не куда девать, приходилось изгибать их странным образом и
хромать по-жизни на этих импровизированных костылях.

Вот и пришлось учёным объяснять и как то аргументировать это чудо природы, матерными
словами вспоминая предприимчивого изобретателя. Мало того, нужно было дополнительно
искать (точить на токарном станке) скелеты промежуточных птеродактилю видов.

Первого динозавра американцы нашли (Марш и Коуп- представители транснациональных

банковских компаний) в начале двадцатого века. Спрашивается, почему так поздно. К примеру,
черепа и кости неадертальцев и кроманьонцев находили ещё столетия назад. Что в
окрестностях Колорадо никогда не производили земляных работ? Дело в том, что токарно-
точильная техника тоже развивалась не сразу. Технически выточить череп тираннозавра стало
возможным лишь с появлением сложных ремённо-суставных точильных устройств, наподобие
медицинских бор-машин, так как точить приходилось множество внутренних углублённых и
потому не доступных ранее мест (глазницы, нёбо и т.п.). Спрашивается, откуда брали костные
блоки такой величины. ОКАМЕНЕЛОСТИ. Из чего предприимчивые люди точили яйца
динозавров? Правильно, из камня. Знаешь, чем окаменелые кости отличаются от обычных?
Конечно,- они каменные. А найти специальные (типа, костные) камни, нужной временной
датировки никаких проблем не составляет.

Естественно подразумевается, что кости динозавров выдалбливаются из окружающей

субстанции (камня) в том числе и металлическим инструментом, оставляющем множественные
механические и химические следы на поверхности, что само собой (логически) предполагает
отсутствие специальной экспертизы на инородные (современные) вкрапления. Т.е.  грубые
ученические работы тоже уходили на ура.

Спрашивается, кому это нужно, кроме самих производителей макетов. Тем же кому и выгодна
фальшивая и несуразно удлиненная история Европы и мира. Назовём их «манипуляторами
истории», перефразируя известный термин С. Кара-Мурзы. Теперь представь, что было бы если
бы динозавров не обнаружили. Всё прошлое планеты предстало бы сплошной тьмой, где
возможно что угодно, включая Бога с Раем и Адом. А это непорядок. Новым правителям мира
это совсем не нравится. Нужно что бы всё было ясно, понятно и разложено по косточкам. При
ином раскладе ликвидировать традиционные общества и культуры не представляется
возможным. Нужно во что бы то ни стало сделать из человека тотального атеиста, хомо
экономикус и подготовить его к приходу истинных хозяев жизни.

Что же мы имеем на сегодняшний день. Даже проигнорировав оплёванных до нельзя Фоменко

и Носовского (Новая Хронология), невозможно просто так перешагнуть безусловный авторитет
У. Топпера, как и десятков других «ликвидаторов» европейского мифотворчества, начиная с
 великих гуманистов. Вся современная правдивая хронология истории начинается и
более-менее прослеживается с 14-15 века, дальше полная неизвестность. Но это тема
отдельной пурги. Да, в википедии всё не так написано, но это понятно почему.
Привет…

статьи → Существовали ли динозавры на самом

деле? (2 часть)
 19 января 2011
 Добавил admin

Как ни странно, но все мои попытки отыскать хоть какого-нибудь задрипанного критика
динозавров в сети закончились не удачно. Да не то что бы человека с учёной степенью, но даже
подобного мне пургомёта и того не нашёл. Думается мне, что я в этом своём нигилизме одинок.
Тем лучше, значит буду и здесь пионером (после лидерства в копра-онлайн-дневниках).
Интересно всё это. Почему не одному учёному не приходит в голову, что события такой
давности легче всего фальсифицировать, так как объекты фальсификации находятся в
кошмарном допотопном прошлом. Ну не верю я в динозавров и всё тут. Н-е в-е-р-ю! Вот сам
посмотри на цифру- 65 000 000 лет. Посмотрел? Столько лет назад динозавры перестали
существовать. Теперь возьмём два правых нуля, это будет сто лет. За сто лет любая железяка,
включая высоколегированную оружейную сталь превращается в труху. Каску времён первой
мировой войны, выкопанную из земли, можно легко раздавить ногой, как скорлупу яйца.
Теперь подставь к этим ста годам ещё два нуля, получится десять тысяч лет или сто столетий.
Науке не известен ни один не оспоренный исторический артефакт такого возраста. Ни черепов,
ни наконечников от стрел, ни даже мамонтов. Я повторяю «не оспоренный». А впереди ещё
пять порядков. Последние десять тысяч лет это 1:6500 отделяющая нас от последних
динозавров.

Откуда пошла эта мода на гигантские цифры. Видимо, от астрономов и теории эволюции
Дарвина. Но это же просто цифры! К примеру, число возможных комбинаций в шахматах (на
средние сорок ходов) тоже превосходит количество всех атомов в видимой части вселенной. Ну
и что. Ведь как выясняется, что бы биологическому виду приобрести новые качества и свойства
совсем не обязательно выжидать тысячи и миллионы лет. Ежедневно на планете вымирают
десятки видов и практически тут же эти ниши заполняются новыми.

Какие-нибудь примитивные тараканы в считанные месяцы адаптируются к любой отраве, я уже

не говорю про вирусы и всяких одноклеточных.

Короче, первое что меня напрягает- это возраст костей динозавров. Честно говоря, я вообще не
верю, что жизнь на Земле существует 600 миллионов лет (600.000.000!!!). Во-вторых, как
вполне аргументировано доказывают критики той же истории, эволюция общества как и
эволюция видов не идёт скачкообразно, а была всегда одинаковой, равномерной. Нас пытаются
уверить, что книгопечатание, т.е. возможность тиражировать текстовую информацию,
появилось через несколько тысячелетий после изобретения письменности. Не верю! Не надо
делать из наших предков идиотов. Или изобретя тяговый деревянный плуг человечество опять
же тысячи лет ждало появление трактора. Говорят, про какое то особенное чудо научно-
технической революции. Да нет этого. Всё идёт своим чередом, чем меньше у человека
 приспособлений облегчающих жизнь, тем острее у него работает ум и быстрее эти
приспособления появляются.   

Опять же вернёмся к вопросу поднятому в прошлой пурге,- кому это надо.

Как в средневековье,- событиями, хронологией и датировками манипулировали с целью

обосновать прежде всего церковные и династические претензии (в противостоянии с
усиливающимся исламом), так и в настоящее время уже манипулируют в обратную сторону, с
целью разрушить церковные представления о существующем мире и его предыстории. Так как
финансово-промышленной прослойке не выгодно, что бы труд расценивался лишь в
религиозном аспекте, т.е. исключительно «для прокорма». Потому что тогда у человека не
будет стимула усиленно гнуть спину (рвать жопу). Для этого и были придуманы всевозможные
наслаждения, начиная с алкоголя, табако-курения и всего спектра фетишистских потребностей.
Т.е. легенда о динозаврах, как и вся научная интерпретация истории Земли и вселенной,
выгодна прежде всего тем, кто живёт за счёт жульничества и эксплуатации труда одураченных
масс.  

Теперь как эта мифология динозавров создавалась и формировалась. Ну во-первых, рептилии

были выбраны не случайно и тем более не научно. Какой самый распространённый стереотип о
теории эволюции Дарвина? Обезьяна- предок человека. Какой самый отвратительное и
знаковое животное для человека? Змея. Змея в Библии занимает особое место, это прежде всего
символ зла (Сатаны). Именно к змеям, т.е. рептилиям у людей самая лютая неприязнь.
Возможно, именно масонско-сатанистские круги и повлияли на выбор этих яко бы предков
человечества. Получается, что мы все произошли чуть ли не от дъявола. Потому что сами по
себе рептилии не есть научно-обоснованный выбор объекта для последующих манипуляций.
Они холоднокровны, медлительны, чувствительны к окружающей среде, что само по себе не
является признаком универсальной выживаемости. Буквально несколько лет назад
палеонтологи кулуарно всё же пришли к выводу, что динозавры были теплокровными
животными, ибо только теплокровностью можно хоть как то объяснить их проворство и
подвижность. Но дело в том, что объявив динозавров теплокровными они вошли в острую
конфронтацию с биологами, которые однозначно не приемлют эту точку зрения.

Вот к примеру, известный персонаж «Парка Юрского периода»- велоцираптор, хорошо

отражает все веяния, споры и парадоксы существующие в среде палеонтологов. За время
прошедшее со дня выхода фильма выяснилось, что велоцираптор был величиной со среднюю
собаку (60 см. в холке), имел негнущееся окончание хвоста и представь, был весь в перьях. Т.е.
тот матёрый охотник, которого они загрызли, мог спокойно прибить их прикладом или ножом
или на худой конец запинать сапогами (со шпорами). «Специалисты» однако посидели,
почесали затылки и выдали,- это на самом деле были не велоцирапторы, а дейнонихи, они и по
размерам подходят и к тому же близкие родственники. Да, точно- дейнонихи! Буквально тут же
«открывают» и новый внешний вид дейнониха. Мдя.

Представь, какой ужас нас ожидает, когда выяснится, что и тираннозавры были пернатыми.
  

 Бройлер весом шесть тонн. И всё потому, что однажды одного местного «авторитета»
вдруг осенило, что динозавры есть прямые предки птиц. Нет, так то они предки всех
млекопитающих, но птиц в особенности. Это «открытие» они со ступорным упорством
переносят из фильма в фильм, хотя любой школьник это давно уже выучил наизусть. Это к
вопросу о «научных консультантах», которыми как известно славятся голливудские фильмы,
как и «документальные» фильмы ВВС. Был однажды свидетелем спора (срача) на эту тему
между вообщем то серьёзными и не глупыми людьми. Одна сторона, по старой привычке
отстаивала известную русскую позицию, что на западе всем, в том числе и наукой правят
жулики и проходимцы (с чем я абсолютно согласен). Вторая же была уверена, что любой
фильм ВВС есть вершина, олимп мировой научной мысли. В итоге разосрались до такой
степени, что модератор тупо закрыл тему.

Посмотрел последний бибисишный хит про динозавров. 2010 года. «Разоблачение динозавров»
называется. Преподнесено всё как и полагается сенсационно, но так что бы не обидеть
собратьев по оружию (токарному станку). Типа, треть существующих на сегодняшний день
видов придётся отменить, так как они являются детёнышами известных и классифицированных
ранее видов. Ага, думаю, ну-ка, ну-ка. Тут ведущий (дедушка с красивыми белыми зубами)
начинает рассказывать, с каким трудом они обнаружили сходство между черепом
трицератопса, с рогами загнутыми вниз и точно таким же уменьшенным черепом, только с
рогами загнутыми вверх и небольшими художественными добавками (от дизайнера скелетов) в
виде красивых и не суразных треугольников по краю панциря. Этот череп яко бы раньше
относился к другому виду. Вот говорит, у взрослых особей мало того, что рога загнуты вниз,
так ещё и этих гламурных треугольничков на воротнике нет. Как нет, спрашиваю про себя, если
во всех учебниках они именно с ними и нарисованы

Тут втыкается второй дяденька с внешностью помойного гнома, но тоже с хорошими зубами.
Мы говорит, долго думали почему у взрослого трицератопса рога загнуты вниз, а не вверх. И
нас типа осенило, что в случае протыкания ими тираннозавра, загнутые вверх рога не дадут
возможности вылезти из-под многотонного трупа. Придурковато смеётся. Понятно, думаю.
Но..., продолжает, оказывается рога были полыми у основания и тираннозавр по идее мог их
откусить и разжевать как чипсы. Не понял… Вы понимаете!?... Опять ржёт. Рога трицератопсу
нужны были совсем для другого! Ну… ну!?… Дальше идёт длительный экскурс про
современных птиц и выясняется что цветастая раскраска им нужна для распознавания особей
своего вида и противоположного пола. Так вот, оказывается это нагромождение рогов было
предназначено для идентификации себя с себе подобными и приманивания самки.

Дальше показаны три разных по размеру черепа, которых только идиот не сможет причислить к
одному виду. Просто шедевр дизайнерской мысли. На носу рогов восемь, плюс на черепе ещё
штук пятнадцать. Типа дракарекс, стигомолох, пахицефалозавр. Нет, говорит гном, это один и
тот же вид. Дураку понятно, смеюсь уже я. Да, единственно шарообразный купол-лысина у
всех трёх, разного размера. У самого взрослого, самый большой, понятное дело. Мы говорит
раньше считали, что они бьются этими куполами, (толщина до 25 см) как козлы во время
брачного периода.

 
 Но дело в том, что у козлов в черепе есть специальные отверстия для выхода «газов
отдачи». У пахицефалозавров их нет, следовательно первый же удар закончился бы фатально
для обеих. Компъютерная реконструкция,- бах, один труп, второй качается, но тоже походу не
жилец. Потом идёт длительная тема про поиски детёнышей тирекса, примечательная лишь тем,
что за всю историю раскопок выкопали лишь 21 скелет этих хищников, да и те в неважном
состоянии. Хорнер же (тот дедушка ведущий) быстро обнюхав территорию нашёл ещё пять
(видимо, заказал токарям), при чём все в отличном состоянии. Короче, чё к чему не понятно.
Да, тётка там мелькает время от времени, камни на фрезере точит, шлифует, в микроскоп
смотрит и хитро так улыбается, видимо начальник местной точильно-динозавровой мастерской
или просто в курсе темы.

Территория России была недоступна манипуляторам, потому как говорит википедия, находки
скелетов динозавров здесь исчисляются единицами. Это странно, если учесть, что в советское
время мы были общепризнанными лидерами в области научных изысканий, в том числе и в
палеонтологии. Только в городе Москве жили и работали 450.000 научных сотрудников. Тем не
менее никаких серьёзных находок относящихся к допотопному прошлому Земли, произведено
не было. Думаю, по мере вступления в ВТО и общемировую систему палеонтологических
махинаций, скелетный бум нас ещё ожидает впереди.

Интересно было бы проследить историю первых скелетов (макетов). К примеру, один из

скелетов гадрозавра, «выточенный» скульптором и натуралистом Б. Хокинсом в 1868 году в
данный момент пылится в запасниках Филадельфийской академии естественных наук.

Не удивлюсь, если подобная судьба постигла многие первичные «находки», ввиду их

многочисленных технических ляпов и косяков.

Я уже писал про биологическую невозможность существования птеродактиля. Если

внимательно всмотреться в скелеты многих динозавров, то отчётливо видны тенденции к
усложнению форм. Я имею ввиду тенденции художественные, а не биологические. Как будто
разработчики и дизайнеры скелетов соревновались друг с другом в оригинальности, часто
абсолютно не заботясь о научной аргументации своих изобретений. Какие то широкие и тонкие
пластины торчащие нелепо из позвоночника, прямо приглашают поужинать ими
потенциальных хищников. Дебильные трубки и свистульки торчащие из черепов, служившие
то ли заманиванию самок, то ли просто художественному свисту. А дело всё в том, что самые
экзотичные макеты были сделаны (выточены) ещё в 19 веке и их изготовители не имели тесной
связи с наукой или не хотели её иметь. Если бы того же птеродактиля не «спалили» так рано, то
сейчас конечно бы он выглядел более научно и удобоваримо. Я конечно не биолог, но многие
компоненты этих «скелетов» вызывают мягко говоря недоумение.

К примеру, обилие тонких длинных костей в позвоночнике, области таза и других

травмоопасных местах. Это обосновано скажем у рыб (среда обитания), но никак не вяжется с
огромными многотонными животными. Всё это лишь подтверждает мой скептицизм в
недоверие. Странные же пропорции первых найденных (изготовленных) динозавров можно
 также объяснить несовершенством токарного, точильного и шлифовального
оборудования 19 века. Этим можно объяснить и столь позднюю «находку»
тираннозавра. Тазовые кости, как самые крупные и тяжёлые элементы в первых
конструкциях ещё можно было обрабатывать, ввиду их относительной простоты, а
вот с черепами были проблемы. Потому кстати, у диплодока столь маленькая голова в
сравнении с туловищем.

Дело в том, что голова самое важное и исследуемое учёными место, её нужно было делать
максимально качественно, учитывая, что далеко не все палеонтологи в курсе махинаций.
Поэтому до появления больших объёмных камер образивной шлифовки нельзя было и думать
об изготовлении тирекса.

Вообще, массовое промышленное производство динозавров началось как и полагается в

Америке двумя «учёными» Маршалом и Коупом, при обильном финансировании крупными
банковскими компаниями.

Именно они открыли (изготовили) большинство известных видов (142 вида), специализируясь
преимущественно на экстравагантных динозаврах. В историю эта их деятельность вошла под
названием «костная война». Причиной её послужила интересная (и показательная к тому же)
история, когда Коуп нашёл одну «несущественную» ошибку Маршала в идентификации
очередной модели. Скажем так, хвост был перепутан с шеей. Они и придумали всю
современную структуру бизнеса. Дипломированные учёные тупо покупаются и работают
исключительно в «системе». Подозреваю, что ими же были придуманы и разработаны все
технологические цепочки производства, начиная с добычи каменного и костного сырья нужной
датировки, его сращивания, имитации раскопок и вплоть до пиара и продвижения моделей в
музеи и на мировой рынок. Все существующие проекты «системы» в разных странах
предположительно есть лишь филиалы американского центра.

Учитывая, что первые поделки были родом из Англии (доминирующей сверхдержавой того
времени), можно предположить что Коуп и Маршал стали преемниками английской палео-
производственной группы, не оправдавшей своё назначение (прежде всего палево с
птеродактилем). Именно мощная научная база американцев и позволила в последующем
корректировать и развивать модели в сторону исправления и корректировки неточностей
допущенных англичанами. Прежде всего это изготовление новых промежуточных видов для
научного обоснования многочисленных «странных мест» в физиологии ранних (по
производству) скелетов.

Кстати, часть этих технологий впоследствии просочились и расползлись в Голливуд,

всевозможные парки развлечений и даже игрушечный бизнес. Встретил в сети занятную
американскую игрушку. Коробка, в коробке лежит кирпич, молоток, зубило, кисточка, очки и
инструкция. Типа, выдолби динозавра сам. В кирпиче, ясное дело замурованы части
пластикового динозавра, которые в помощью молотка и зубила необходимо извлечь на свет и
 собрать в готовую модель. Или каменное яйцо, поместив которое в воду, через сутки
можно дождаться появления детёныша динозавра.

Изобретение динозавров дало мощный толчок разным, в том числе и далёким от

палеонтологии научным дисциплинам. Не исключено, что и фундаментальные основы к
примеру геологии (дрейф материков) были тоже пролоббированы оттуда. Понимая, что
позарившись на столь глобальную эпоху (140 миллионов лет) во время которой на земле яко бы
доминировали динозавры (в общем смысле), нужно было что то с этим делать, иначе у
физиологов возник бы логический вопрос,- почему у современных животных так мало общего с
динозаврами. Потому и была выдвинута фича, что на рубеже 65 млн. лет динозавры внезапно
вымерли. Наиболее популярной и «научно» обоснованной версией стало падение крупного
метеорита. Именно она сейчас считается основной, ибо другие варианты «постепенного»
исчезновения не выдерживали критики. Динозавры не могли постепенно исчезнуть хотя бы
благодаря самому мощному эволюционному потенциалу. А так получается, что все виды,
включая млекопитающих бурно развивались, а ящеры почему то деградировали. Только что то
очень глобальное должно было пресечь этот беспредел. Ответ- только метеорит и не
метеоритом меньше.

Так был датирован соответствующим образом мексиканский кратер Чиксулуб. На глазок

рассчитаны размер метеорита и мощность сопутствующего падению взрыва, приведшего к
гибели, как говорят всех биологических форм крупнее размеров кошки. Не учитывается при
этом однако, что существовали динозавры в том числе и гораздо меньших габаритов. Но это
мелочи. К примеру, наш академик Зейлик плотно занимаясь вопросами крупных катастроф,
ещё в семидесятых годах прошлого века не согласился со столь простым и достаточно
оспариваемым вариантом и выдвинул встречную версию, что Чиксулуб лишь один из
множества импактных кратеров оставленный тем взрывом, а исходный объект (астероид) был
гораздо крупнее заявленного размера. Возможно до ста километров в поперечнике и ударился
об землю не он сам, а его многочисленные обломки оторванные силой тяготения или чего то
там. И для этого он лично передатировал несколько крупных астроблем (гигантских кратеров),
в том числе и на территории России. О чём это говорит. О том, что какая либо версия
внезапного (по историческим меркам) исчезновения доминирующих видов весьма
проблематична и о том, что все методы датировок дела очень тёмные и оспариваемые.

Как вся эта махинация выглядит технически. Согласись, что не так просто сделать фальшивку,
полноценно имитирующую все свойства окаменевшей кости, учитывая что её возможно будут
пилить, рассматривать под микроскопом и проводить всевозможные научные исследования.
Ведь большинство учёных даже не подозревают о махинации. А никто и не говорил, что в
земле нет ископаемых остатков крупной фауны, к примеру огромных костей тех же мамонтов,
носорогов и т.д.. Возможно, именно этот материал и идёт на изготовление «лабораторных»
частей динозавров. Не исключено, что кости «выращиваются» с заданными параметрами,
наподобие технологии электролизных ванн, с последующим «старением». Возможно, что
существуют некие ноу-хау технологии размягчения старых костей для изготовления
соответствующего кальциево-минерального сырья для тех же черепов. К примеру, грех не
использовать такой гигантский (и бесплатный) кальциевый ресурс, как скорлупа куриных яиц.
Сымитировать же раскопки, предварительно произведя «закладку» и специальную обработку
(укатывание, уплотнение, выдерживание грунта и т.д.) не составляет труда, тем более что
ничего особенного и оригинального в самих раскопках нет. Кирка, лопата, кисточки и т.д. Ведь
никто же не удивляется, что полимерные цементы применяемые при строительстве пирамид (в
средние века) до сих пор общепринято считать камнем. Кстати, возможно и сами эти цементы
тоже активно применяются. Одним словом технологий непочатый край и их комплексное
применение и обеспечивает ту степень достоверности устраивающую научный мир до сих пор.

Исключить утечку информации в наше время тоже не есть проблема. При вводе в «систему»
человек предупреждается об ответственности и последствиях, а затем осыпается жизненными
благами, вот и всё. Какой дурак будет болтать на свою же голову. В любом случае всегда
можно от него отречься и объявить жуликом и авантюристом. Лучше гарантированно стать
лауреатом какой-нибудь премии и попасть в энциклопедии, чем провести остаток жизни нищим
или ещё хуже, пациентом психбольницы. Так что с этим вопросов нет, по крайней мере в
массовом масштабе.

Какой же из всего этого можно сделать вывод. Всё тот же- никому и ничему не верь. Или как
говорил Мюллер в «17 мгновениях весны»,- «никому верить нельзя…. Мне можно.» Привет….