Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Стоногин,
А. В. Богданов
V. L. Manevich, V. D. Stonogin,
A. V. Bogdanov
Summary
The authors discuss deontological problems irrexamimng and treating patients with pulmonary
and mediastinal disease, Special attention is paid to deontology under conditions of a clinical
hospital where the teaching process and research work arc conducted.
Для того, чтобы было выбрано правильное назначение любого метода лечения
-хирургического, лучевого, лекарственного, врачу необходимы знание современного
состояния специальности, постоянное самосовершенствование, знакомство с научной
литературой, посещение заседаний научных обществ и т. д. Это положение мы можем
найти даже в старых трак татах по медицине: “Невозможно, чтобы один человек, живи он
хоть сто лет, при помощи одних только собственных наблюдений, мог дойти до познания
большей части медицинских истин, если он не знаком с результатами опытов
предшественников”. (Разес, X век).
Если больной раком лёгкого категорически отказывается от операции, все равно сообщать
ему об истинном его заболевании не следует, лучше сказать, что у него опухоль, которая
может перейти в злокачественную, предложить выписаться на 1 - 2 недели,
посоветоваться с родственниками, с другими врачами, и если он решится на операцию, то
вновь принять его в клинику. Наш опыт свидетельствует о том, что нередко больные
возвращаются в клинику психологически подготовленными и бывают успешно
оперированы.
Вопрос о степени участия отдельных лиц в выполнении той или иной работы очень
сложный. Ещё при планировании любого научного исследования необходимо помнить,
что целью его всегда должны быть помощь больным, усовершенствование методов
диагностики, создание новых средств и методов профилактики и лечения болезней. Для
медика, выполняющего любое научное исследование, не должно быть “интересных” и
“неинтересных” больных. Необходимо чаще напоминать молодым врачам о том, что для
любого больного наиболее “интересная болезнь” та, которой болен он.
Также на клиническом разборе другой больной, И., 48 лет, сообщил следующее. Ему по
поводу заболевания желудка была произведена операция. Через некоторое время
оперировавший хирург уехал в командировку, а его стал вести другой хирург этой же
больницы. В беседе с больным последний заявил, что операцию больному сделали
неправильно и вообще такого натворили, что теперь даже трудно придумать, как лечить
его дальше. Больному не оставалось ничего другого, как выразить недоверие и первому
врачу, и второму. Он попросил выписать его и приехал в другой город, в другую больницу
для решения вопроса, нужна ли повторная операция, какое необходимо лечение теперь
после произведенной операции и т. д.
ЛИТЕРАТУРА