Вы находитесь на странице: 1из 7

УДК 062.04:591.

21
ПАЦКОВ В.П., ТОПАЛ А.И.,
КРИЦКИЙ А.В., КОРНИЕНКО А.В.
Институт угольных энерготехнологий НАН Украины и Минтопэнерго Украины

СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДЫ ОЦЕНКИ


ЭФФЕКТИВНОСТИ ЦИКЛОННЫХ АППАРАТОВ (ОБЗОР)
Зроблено аналіз існуючих методів Проанализированы существующие The existened methods of evaluation
оцінювання пофракційної ефективності методы оценки пофракционной эффек) for fractional efficiency effilace of catched
уловлювання твердих частинок у цик) тивности улавливания твердых частиц в of solid particle in cyclone apparatus for
лонних апаратах з метою обґрунтування циклонных аппаратах с целью анализа purpose of possible this utilization evalua)
можливості їх застосування при оціню) возможности их применения при оценке tion of coefficients of useful activity of
ванні ККД циклонів) сепараторів устано) КПД циклонов)сепараторов установок cyclon)separator the plants win CFB.
вок з ЦКШ. ЦКС.

a, b – ширина и высота входного патрубка (в до; Ф – фракция для оценки полной полного коэф;
лях от диаметра циклона); фициента очистки [3];
C – концентрация частиц; Ф гЖВХ – параметр интенсивности закрутки по;
D – диаметр; тока [5];
d – диаметр частиц; КПД – коэффициент полезного действия;
H – высота; ЦКС – циркулирующий кипящий слой.
h – высота выхлопной трубы; Индексы нижние:
j – запыленность потока; e – текущее значение запыленности;
K A = a / Dц ; G – предельное значение запыленности;
K B = b / Dц ; i – номер фракции твердых частиц;
KC – коэффициент [10]; in – входное сечение;
KD = 1; m – медианный;
K E = Dвых / Dц ; р – критический размер частиц;
K H = H ц / Dц ; out, вых –выходное сечение;
K N = H цил / Dц ; r – рецикл;
K S = H внут / Dц ; recycle – входное количество рециркулирующих
m – общее количество улавливаемых фракций; частиц;
Q – объемный расход газа; usl – условная длина пылевидного отверстия;
r – степень рециркуляции газового потока на вы; внут – внутренняя высота выхлопного патрубка;
ходе из циклона; г – газ;
t – температура; п – пыль;
U – скорость потока газа; фр – фракционное;
η – эффективность улавливания частиц; ц –циклон;
ψ – исходный фракционный состав топлива; цил – цилиндрическая часть.
μ – динамическая вязкость газа; Индексы верхние:
ρ – плотность; 50 – эффективность 50 %;
σ – дисперсия распределения фракционной сте; Т – теоретический.
пени очистки;

194 ISSN 02043602. Пром. теплотехника, 2007, т. 29, № 7


Постановка проблемы эффективность улавливания отдельных фракций
частиц ηi (рис.1а).
Характерная черта установок с циркулирую; Метод [4] использует параметр интенсивности
щим кипящим слоем (ЦКС) – наличие уст; закрутки потока – критерия интегрального подо;
ройств для улавливания твердых фракций (кок; бия внутренних закрученных потоков [5] при вы;
созольного остатка, золы и т. д.) и возврата числении dη50 (рис.1б).
материалов в топку (реактор;газогенератор). Эф; На рис. 2 приведены результаты сопоставле;
фективность работы этих устройств определяет ния расчетов эффективности циклонов по мето;
большинство показателей установки: стабиль; дам НИИОГАЗ [3] и ИТТФ [4] и эксперимен;
ность температуры в слое и надслоевом про; тальных данных НИИОГАЗ [6] исследований
странстве, отвод теплоты к настенным экранам, циклонов на кварцевой пыли (dη50 = 13 мкм;
уровень выбросов NOХ и SOХ, кратность цирку; σп = 3; ρп = 2670 кг/м3; μг = 18*10–6Па*с–1,
ляции и размер частиц [1, 2]. Dц = 0,3 м) и ВЦНИИОТ [7]. Средняя погреш;
Для оценки эффективности циклонов;сепара; ность в оценке общей эффективности пыле;
торов ЦКС необходима разработка методик вы; улавливания по методам [3] и [4] соответственно
числения пофракционного КПД улавливания составила 4 % и 0,86 %, т.е. для приведенных цик;
твердых частиц. Известные рекомендации [3], лонов метод ИТТФ более чем в 4 раза точнее,
базирующиеся на вероятностном подходе к про; тогда как погрешность в оценках эффективности
цессу улавливания пыли, не могут быть испо; пылеулавливания по методу НИИОГАЗ [3] может
льзованы для этой цели, поскольку не отобража; быть порядка 13 % [7].
ют особенностей наличия во внутреннем Одним из простых методов повышения эф;
пространстве циклонов;сепараторов ЦКС высо; фективности циклонных систем является час;
концентрированных дисперсных потоков. По; тичное рециркулирование выходящих из цикло;
этому необходим анализ состояния исследова; на газов (рис. 3а). Для традиционного набора
ний по методам оценки пофракционного КПД конструктивных размеров (рис. 3б) определяют;
циклонных аппаратов для выяснения возможно; ся входные режимные параметры, конструктив;
сти их применения при оценки эффективности ные размеры и пофракционная эффективность
циклонов;сепараторов ЦКС. циклона (с учетом и без учета рецикла газа) (табл. 1).
Влияние рецикла на эти уравнения состоит в уве;
Существующие методы оценки личении газового потока через циклон в соответ;
эффективности циклонных сeпараторов ствии с коэффициентом (1+r). В приведенных
уравнениях К – конструктивная константа, рас;
Наиболее распространенный подход для считанная по семи конструктивным размерам,
оценки эффективности циклонных аппаратов ; приведенным на рис. 3б [9, 10]; n – эмпирическая
вероятностный подход [3, 4]. Базируется на зако; вихревая константа [8].
не логарифмического нормального распределе; Анализ [1] показал, что одной из наиболее об;
ния частиц пыли по размерам и зависимости эф; щих моделей для определения фракционного
фективности пылеулавливания в циклоне от КПД есть трехзонная модель движения [11, 12]. В
диаметра уловленных частиц. Использует ин; этой модели рассматриваются три зоны: входа,
формацию о следующих параметрах: dη50 – диа; опускного и подъемного потоков. Турбулентное
метре частиц, уловленных в циклоне с эффектив; смешение выражается по профилю радиальных
ностью 50 %; ση – дисперсии распределения концентраций в каждой зоне с учетом обмена ча;
фракционной степени очистки; σп и dm (диспер; стиц. Таким образом, в анализ включается реаль;
сия распределения частиц пыли по размерам и ная геометрия циклона, учитывается обмен час;
медианный диаметр для данного распределения). тиц между зонами 2 и 3, а также распределение
На их основе определяют значение параметра времени релаксации. При этом в зонах 1 и 2 час;
dη50 при рабочих условиях, параметр x, величина тицы движутся вниз, а в зоне 3 вектор скорости
Ф (x) – полный коэффициент очистки газа η и газа направлен преимущественно вверх.

ISSN 02043602. Пром. теплотехника, 2007, т. 29, № 7 195


Рис. 1. Алгоритмы расчета методик оценки эффективности циклонных сепараторов: [3] (а), [4] (б).

Рис. 2. Точность расчетов эффективности пылеулавливания циклонов по методу НИИОгаз (D) и ИТТФ НАНУ (О).
Экспериментальные данные НИИОгаз (а) и ВЦНИИОТ – (б) 1 – ЦН)24; 2 – ЦН)15У;
3 – ЦН)15; 4 – ЦН)11; 5 – СК)ЦН)34; 6 – СК)ЦН)34; 7 – ЦН)15(ДЕ = 0,4); 8 – ЦН)15; ЦН)15(ДЕ = 0,5) [3–5].

196 ISSN 02043602. Пром. теплотехника, 2007, т. 29, № 7


Рис. 3. a) cхема циклона с рециклом: G – объемный расход газа; С – содержание пыли в газе; in – вход;
out – выход; 1 – пыль; 2 – газ [10]; б) противоточный циклон с тангенциальным входом [10].
Та б л и ц а 1 . Расчет режимных параметров циклона при отсутствии и наличии рецикла газовой
фазы (r;степень рециркуляции газа на выходе)

ISSN 02043602. Пром. теплотехника, 2007, т. 29, № 7 197


Рис. 4. Алгоритмы расчета методик оценки эффективности циклонных сепараторов: [1, 11] (а), [15] (б), [10] (в).

198 ISSN 02043602. Пром. теплотехника, 2007, т. 29, № 7


дуется проводить по зависимостям с учетом при;
веденных формул (рис. 4а) для пофракционной
эффективности.
Методика [13] упрощенно учитывает влияние
особенностей движения потоков внутри аппара;
та, трения со стенками и полифракционности
твердых частиц на сепарационные свойства цик;
лона. В зависимости от соотношений между
предельной и текущей величиной запыленнос;
ти потока рассчитывается пофракционная эф;
фективность и общая эффективность циклона
(рис. 4б.)
В [10] предложена статистическая корреляция
для оценки пофракционной эффективности,
удовлетворительно согласующуюся с экспери;
ментальными данными для циклонов различной
геометрии (рис. 4в). Здесь же отмечено, что урав;
Рис. 5. Сопоставление опытных и расчетных нение для пофракционной эффективности [9],
данных пофракционной эффективности широко известное в литературе, не может быть
улавливания [1]: 1 – Shmidt P. (1987); рекомендовано для низких величин конструк;
2 – Stairmamd C., Kesley R. (1955); 3 – General тивного фактора K и случаев оценки эффектив;
Electric (1980); 4 – Данные ВТИ, циклон ЦН)15У ности циклонов при больших изменениях в их
диаметром 0.6 м; 5 – J. H. Wheldon et al (1987); конструкции из;за расхождения расчета по [9] и
6 – котел ЦКС (г. Дуйсбург). экспериментальных данных при уменьшении K и
входной скорости газового потока.
На основе модели [11, 12] авторами работы [1]
получена следующая зависимость для расчета Выводы
пофракционного КПД (рис. 4а).
Сравнение опытных и рассчитанных данных Анализ возможности применения рассмот;
[1] представлено на рис. 5. В целом есть удовле; ренных методик для оценки эффективности цик;
творительное согласование, за исключением ре; лонного аппарата ЦКС;установки Старобешев;
зультатов испытаний на котле в г. Дуйсбург (Гер; ской ТЭС показал, что наиболее близкие к
мания). Расчетные результаты здесь немного реально отражаемым на практике величинам
ниже данных, полученных на промышленном значения пофракционной эффективности дают
котле, что, очевидно, по мнению авторов [1], методики [8], [10], [13]. Методика [1] требует до;
связано с влиянием высоких концентраций час; полнительной проверки и уточнения. Методики
тиц в циклоне, информации для учета которых [3, 4] дают заниженные значения пофракцион;
пока недостаточно. Они считают, что при работе ной эффективности. Кроме того, рассмотренные
на реальных котлах снижать эффективность инженерные методики недостаточно учитывают
улавливания могут такие эффекты, как дефекты такие физические особенности процессов в цик;
изготовления крупногабаритных циклонов, де; лонах ЦКС;агрегатов как сложные течения тур;
фекты обмуровки, возникающие при эксплуата; булентных газодисперсных запыленных потоков
ции и т.д. Поэтому предполагается, что при рас; [14], высокие концентрации твердой фазы [1,
четах КПД реальных циклонов можно не 12], существенный обмен импульсом, массой и
принимать во внимание положительное влияние энергией между фазами [14]. Указанные обстоя;
высокой концентрации потока, которое может тельства усложняют разработку научно;обосно;
нивелироваться указанными факторами. Расчет ванных методов расчета пофракционной эф;
общего КПД улавливания авторами [1] рекомен; фективности. Единственным путем решения

ISSN 02043602. Пром. теплотехника, 2007, т. 29, № 7 199


проблемы представляется применение методов нов различных типов / Обеспыливание в метал;
математического моделирования, основанных на лургии. – М.: Металлургия, 1991. – С. 185 – 196.
численном эксперименте. 8. Trasi P.R. Licht W. Effect of recycle on
cyclone performance // Ind. Eng. Chem. Proc. Des.
ЛИТЕРАТУРА and Dev. – 1984. – Vol. 23, № 3. – Р.P. 479 – 482.
9. Leith D., Licht W. The Collection efficiency of
1. Рябов Г.А., Фаломеев О.М., Шапошник Д.А. cyclone type particles collectors – a new theoretical
Исследование систем улавливания и возврата зо; approach // AIChe Journal. – 1972. – Vol. 68, № 126. –
лы на установках с циркулирующим слоем // Р.P. 196 – 206.
Теплоэнергетика. – 2002. – № 8. – C. 18 – 24. 10. Santana J.D. A.M., Armosti S., Coury J.R.
2. Кратность циркуляции в топках с цирку; Performance of Cylindrical – conical cyclone with
лирующим кипящим слоем / Мунц В. А., Баска; different geometrical configurations // Braz. Journ of
ков А. П., Федоренко Ю. Н., Козлова Ю. Г. // Chem. Eng. – 2001. – Vol. 18, No. 3. – Р.P. 1 – 14.
Теплоэнергетика. – 1990. – № 4. – С. 30 – 34. 11. Dietz P.W. Collection Efficiency of Cyclone
3. Справочник по пыле; и золоулавливанию / Separators // AIChe Journal. – Vol. 27, № 6. –
Биргер М. И., Вальдберг А. Ю., Мягков Б.И.. и Р.P. 888 – 892.
др.; Под общ. ред. А. А. Русанова. – 2;е изд., пер. 12. Abrahamson I., Allen R.W. K. The Efficiency
и доп. – М.: Энергоатомиздат, 1983. – 312 с. of Convectional Return – flow Cyclone at high
4. Приёмов С.И. Метод расчета циклонных Temperatures // Int. Chem. Eng. Sump. Series. –
пылеуловителей // Промышленная теплотехни; Perganon Press, 1987. – № 99. – Р.P. 31 – 43.
ка. – 1996. Т. 18, № 4. – С. 49 – 52. 13. Muschelknautz E., Trefz M. Druсkverlust and
5. Халатов А.А. Теория и практика закручен; Absheidengrad in Cyclon // VDI. – Warmenatlas. –
ных потоков. – Киев: Наукова думка, 1989. – 192 с. B. 6. – 1991. – Lj. 1 – Lj. 8.
6. Ужов В.Н., Вальдберг А. Ю., Мягков Б. И. и 14. Устименко Б.П., Джакупов П.Б., Кроль В.О.
др. Очистка промышленных газов от пыли. – М.: Численное моделирование аэродинамики и горе;
Химия, 1981. – 125 с. ния в топочных и технологических устройствах. –
7. Коузов Л.А. Сравнительная оценка цикло; Алма;Ата : Наука, 1986. – 244 с.

200 ISSN 02043602. Пром. теплотехника, 2007, т. 29, № 7

Оценить