МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО
ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ
УНИВЕРСИТЕТ
«
Кафедра Кафедра основ проектирования и архитектурной
графики»

РЕФЕРАТ

по дисциплине Строительная климатология и устойчивое

развитие территорий

на тему «
Биосфера и ноосфера»

Выполнил:

студент 1 курса очного отделения

спец. Градостроительство

группа Маги-191 Морозова Л.В.

Проверил: Кругляк В.В.

 Воронеж
2020 г.
Содержание
1. Введение……...…………………………………………………….……….2
2. Биосфера………………………………………………………………….…4
2.1. Влияние человека на биосферу…………...……...…….……...…….4
3. Неизбежность перехода биосферы в ноосферу…………………………..9
4. Ноосфера……………………………………………….…..…….………...12
4.1. Ноосфера согласно учению В.И. Вернадского……………………14
4.2. Специфика философии развития ноосферы современного
общества……………………………………………………………..18
5. Заключение………………………………………………….………….….21
6. Библиографический список ……………………………...………...…….22
 Введение

Тысячелетиями накапливавшийся потенциал знаний, людской воли,

форм социальных структур приобрел совершенно новые возможности уже в
период первой промышленной революции. Получив в свое распоряжение
огромные запасы энергии ископаемых углеводородов, человек начал
использовать их с максимально возможной эффективностью. И жизнь его
начала изменяться. Сначала, может быть, незаметно, но постепенно скорость
перемен все возрастала.
XX век оказался веком коренной ломки наших обычных
представлений, приведших к фантастическому взлету техники, а также росту
производственных сил. Радио, телевидение, вычислительная техника, выход
в космос, приручение ядерной энергии, генная инженерия, пластиковые
материалы – все эти технические новшества неузнаваемо изменили нашу
жизнь, предоставили такие блага, о которых и не могли мечтать наши
предки. Образ жизни, наши мысли и само понимание мира за это столетие
неузнаваемо изменилось. Но вмести с тем новые возможности поставили нас
перед лицом трудностей, о которых еще несколько десятилетий назад никто
и не предполагал. И главная из них та, что человечество обрело возможность
самоуничтожения!
Оно может произойти в одночасье, если разразится ядерная война, а
может превратиться в процесс медленной и мучительной деградации, если,
избежав ядерной катастрофы, люди не научатся жить в гармонии с Природой
и будут продолжать загрязнять окружающую среду, сокращать генофонд,
уничтожать тропические леса.
Считается, что главной экологической проблемой человечества
является проблема борьбы с крупномасштабными загрязнениями
окружающей среды, как, например, атмосферные выбросы углекислого газа в
результате сжигания ископаемого топлива или отравление воды и почвы
отходами промышленного производства. По-прежнему предполагается, что
как только проблема загрязнений будет решена, исчезнут основания ожидать
каких-либо экологических катаклизмов. Окружающая среда по-прежнему
будет оставаться пригодной для жизни 'сама по себе', как это якобы было и
раньше.
 Воздействие человека на биосферу вызывает тревогу. Авторы
настаивают на том, что мы немедленно ограничиваем это, потому что наша
способность собирать окружающую среду будет только улучшаться. Они
предлагают две основные стратегии: снижение темпов потребления и более
эффективное использование ресурсов. Сокращение избыточного количества
продуктов питания (и уменьшение количества пищевых отходов) особенно
важно. Для сторонников животных эта статья показывает, что снижение
потребления мяса может способствовать экологической
устойчивости. Вскоре постная диета может больше не быть вопросом
выбора, а необходимостью для выживания человечества.
В этой работе я хочу рассказать о том, что подобный подход к
экологическим проблемам угрожает существованию жизни. Поддержание
пригодной для жизни человека окружающей среды есть результат
функционирования естественной биоты. Как только естественный
биотический механизм управления состоянием окружающей среды будет
разрушен в глобальном масштабе, окружающая среда быстро (за промежутки
времени, не превышающие сотни лет) деградирует до состояния,
несовместимого с существованием жизни, как в локальном, так и в
глобальном масштабе.
Количественный научный анализ стабилизирующего потенциала
естественной биоты является, таким образом, необходимым шагом к
обеспечению устойчивости окружающей среды. Такой анализ позволит
определить размер территорий, которые должны быть изъяты из
хозяйственной деятельности человека и возвращены естественным
экосистемам, чтобы глобальная мощность регулирующего воздействия
естественной биоты оказалась достаточной для поддержания глобальной
окружающей среды в устойчивом пригодном для жизни состоянии. То, что
сегодня мы являемся свидетелями глобальных процессов деградации
естественных систем жизнеобеспечения и условий окружающей среды,
показывает, что современная регуляторная мощность еще остающихся
естественных экосистем на суше и в океане уже недостаточна для
выполнения этой задачи.
 2. Биосфера
Биосфера, также известная как, является мировой суммой
всех экосистем. Его также можно назвать зоной жизни на Земле , замкнутой
системой (кроме солнечной и космической радиации и тепла изнутри Земли),
и в значительной степени саморегулирующейся. По наиболее
общему определению, биосфера является глобальной экологической
системой, объединяющая все живые существа и их взаимоотношения. В
общем смысле биосферы - это любые замкнутые, саморегулируемые
системы, содержащие экосистемы.
Геохимики определяют биосферу как общую сумму живых организмов
(«биомасса» или «биота», как говорят биологи и экологи). В этом смысле
биосфера является лишь одним из четырех отдельных компонентов
геохимической модели, остальные три -
это геосфера, гидросфера и атмосфера. Формы жизни живут в каждой части
биосферы Земли, включая почву, источники, внутри скал глубиной не менее
19 км (12 миль), в самых глубоких частях океана и не менее 64 км (40 миль) в
атмосфере. 

2.1. Влияние человека на биосферу

Разнообразные эффекты, которые физически присутствуют и деятельность
человека оказали на планету Земля в течение относительно короткого
периода человеческой истории, имеют тенденцию быть динамичными и
взаимосвязанными, однако стоит попытаться классифицировать их для более
четкого понимания временного и пространственные факторы. Мир,
существовавший до того, как человек использовал инструменты, а огонь был
одним из огромного богатства природных, органических и неорганических
ресурсов. Природные ресурсы вовсе не были ресурсами, пока человек не
появился и не смог ими воспользоваться. Способность идентифицировать,
достигать и использовать природные ресурсы была непрерывным процессом
для человека, и в настоящее время существует справедливое историческое
понимание различных уровней эксплуатации в разных частях
мира, внезапные изменения скорости и стиля, вызванные изменениями в
состоянии человека и чрезвычайно ускоренной скоростью изменений в
течение прошлого столетия. Кажется, что изобретательность человека
опережает его мудрость.  Если бы цивилизация была цветком эволюции, она
бы не выросла, если бы у человека не было свободного времени, чтобы
подумать и проявить гибкость, активно управляя тем, чтобы превратить
часть своего экологического богатства в свое собственное преимущество,
отличное от простого существования. Но нельзя допускать ошибки, полагая,
что люди мудры, если они выражают свои мысли постоянно
С самого начала цивилизации человек изменил процессы окружающей
среды, вторгаясь в органическое хранилище экосистем планеты. Даже зажечь
огонь из мертвой древесины для поддержания тепла означает отклонить
естественный процесс распада, который будет образовывать гумус, в
производство неорганического пепла. В течение долгого времени человек,
возможно, был ничем иным, как эквивалентом коренного животного с
ограниченной деятельностью, производящей перемены, но даже при
наступлении неолитической революции охотничий и собирающий пищу
человек более или менее изменил части своего мира. непреднамеренно с
помощью огня. 
Стоит попытаться провести некоторую классификацию воздействия
человека на биосферу, возможно, в порядке развития и качества, которая
могла бы быть гибкой и способной перераспределяться в виде экологической
диаграммы взаимосвязанных факторов. Это может быть значительно
расширено и дает изменение акцента. Влияние человека не должно
рассматриваться как наносящий ущерб его окончательному благосостоянию,
хотя это может быть преимущественно так.  Была также предпринята
попытка выявить проблемы, возникшие в результате ускоренного развития, а
также перечислить различные меры, принятые до сих пор человеком для
поддержания качества окружающей среды.
С помощью следующих процессов, человек изменяет существующую
биосферу:
1. Загрязнение воздуха. Состав современного воздуха начался миллиарды
лет назад, когда появились фотосинтезирующие организмы,
высвобождающие O2 в качестве отходов (Рис.1). 
Также существует смог, который бывает:
- промышленный смог: серый воздух, образующийся при сжигании угля и
другого ископаемого топлива. Горение выделяет переносимые по воздуху
загрязнители, такие как пыль, дым, сажа, пепел (взвешенные частицы)
- фотохимический смог: коричневый воздух, возникающий в результате
реакции азотной кислоты (выделяемой из транспортных средств) с O 2 с
образованием N с образованием оксидов азота.

2. Так называемый «Кислотный дождь» угрожает окружающей среде:

 Кислотный дождь = pH менее 5,6

 Причины: оксиды серы и азота из автомобилей и топлива, которые
реагируют с водой, образуя серную кислоту и осаждение азотной кислоты
- дождь или снег
 Эффекты которые оказывает: убивает деревья, рыбу, лягушек, снижает
рН озер, прудов и почвы

Рис. 2 Среднегодовое выпадение сульфатов кг серы/кв. км (2006 г.)

На территории большинства субъектов Федерации (Рис.2) выпадение

серы и нитратного азота от собственных источников не превышает 25% от их
суммарных выпадений. Вклад собственных источников по сере превышает
этот порог в Мурманской (70%), Свердловской (64%), Челябинской (50%),
Тульской и Рязанской (по 40%) областях и в Красноярском крае (43%).
 3. Разжижение озона и глобальное потепление. Парниковый
эффект- наша атмосфера действует как стеклянные панели в теплице -
нагревая поверхность Земли. H 2 O, O 2 , CO 2 , метан , озон - все это
«парниковые газы», которые очень необходимы для поддержания
температуры Земли.  Глобальное потепление образовывается в следствие:
- увеличивающиеся уровни парниковых газов увеличивают энергию,
поглощенную и сохраненную на Земле;
- если температура нашей атмосферы увеличивается только на 4 ° C,
уровень моря повысится на 2 фута из-за таяния полярных ледяных шапок и
плотности жидкой воды, сопоставленной с твердой;
- прибрежные города, а также сельскохозяйственные низменности были
бы ниже уровня моря.
4. Вырубка лесов. Вырубка тропических лесов - это история
неограниченной добычи. Массовое и впечатляющее накопление
органического вещества, представленного этой древнейшей формой жизни
на планете, имеет тенденцию маскировать ее хрупкость. Как и большинство
лесных форм, тропический - это, прежде всего, фотосинтетическая фабрика
целлюлозы, где любой белок является очень вторичным продуктом. В
течение тысячелетий дно тропического леса было защищено от солнца с
нишами для распада и преобразования, настолько хорошо заполненными, что
питание деревьев и жизнь навеса обильны. Когда вырубается лес ниже
привожу пример России (Рис.3), нежная почва, подверженная воздействию
солнца, быстро окисляется и исчезает

Рис. 3 Изменение объема рубок главного пользования

 5. Осушение водно-болотных угодий. В целом, водно-болотные угодья
обладают высокой продуктивностью белка в форме млекопитающих, птиц,
рыб и беспозвоночных, но не всегда в форме, приемлемой для человека в
качестве пищи. На протяжении всей истории дренаж создавал судоходные
каналы в различных частях света и предоставлял больше
сельскохозяйственных земель. Там, где почва представляет собой щелочной
торф, она становится очень плодородной, когда она достаточно сухая, чтобы
ее обрабатывать, но при этом сокращаются объемы, что становится
необходимым для погружения в воду и выкачивания, так как завоеванная
земля оказывается ниже уровня прилегающего моря. Ситуация уязвима, а
сама почва настолько рыхлая, что может взорваться. Вопрос всегда должен
заключаться в том, можно ли сохранить значительный объем необходимых
капитальных работ и может ли за них окупиться потенциальная плодородие
водно-болотных почв. 
6. Потребление энергии. Ископаемое топливо:
- не возобновляемые ресурсы, результат сжигания ископаемых
углеводородов. Эти ископаемые витамины были сжаты в уголь, нефть и
природный газ сотни миллионов лет назад; - мы будем использовать
известные ресурсы нефти и природного газа в следующем столетии; - когда
мы закончим, мы будем исследовать еще не исследованные районы дикой
природы с высокими экологическими, производственными и транспортными
затратами; - уголь все еще в изобилии, но создает смог, т.е. низкое качество,
высокое содержание серы и CO 2.
В заключении хочется сказать, что вопрос о том, в какой мере
современные неблагоприятные изменения природных условий являются
непоправимыми, заслуживает большого внимания. Оставляя пока в стороне
антропогенные изменения климата, отмечу, что опыт последних десятилетий
подтверждает принципиальную возможность, используя современные
достижения науки и техники, ликвидировать многие возникшие сейчас
неблагоприятные для человека изменения природной среды.
Восстановление лесов и других видов естественного растительного
покрова широко осуществляется во многих странах.
 3. Неизбежность перехода биосферы в ноосферу
Одним из наиболее интересных вопросов с философской точки зрения
считается эволюция биосферы.
В.И. Вернадский считал объем и вес «живого вещества» биосферы
неизменным на протяжении всей геологической истории Земли. Он
предполагал, что в процессе биологической эволюции менялись только
формы проявления жизни. Много писал о больших изменениях биосферы
под влиянием деятельности человека, об антропогенных факторах
геологических процессов. Он считал это явление новым, наложенным на
стационарное существование биосферы.
Появление человека и влияние его деятельности на окружающую среду
представляет собой не случайность, не «наложенный» на естественный ход
событий процесс, а определенный закономерный этап эволюции биосферы.
Этот этап должен привести к тому, что под влиянием научной мысли и
коллективного труда объединенного человечества, направленных на
удовлетворение всех его материальных и духовных потребностей, биосфера
Земли должна перейти в новое состояние, которое он предложил назвать
«ноосферой» (от греческого слова «ноос» – разум) – сферой человеческого
разума. Сам термин «ноосфера», как и термин «биосфера», не принадлежит
В.И. Вернадскому. Он возник в 1927 году в статьях французского математика
Эдуарда Леруа, написанных после прослушанных в 1922 – 1923 годах курса
лекций В.И. Вернадского по проблема геохимии и биогеохимии.
В.И. Вернадский начал применять термин «ноосфера» строго в
математическом смысле. «Ноосфера» – это не отвлеченное царство разума, а
исторически неизбежная стадия развития биосферы. Еще в 1926 году в статье
«Мысли о современном значении истории знаний» он писал: «Созданная в
течении всего геологического времени, установившаяся в своих равновесиях
биосфера начинает все сильнее и глубже меняться под влиянием научной
мысли человечества».
Вот эту биосферу Земли, измененную научной мыслью и преобразованную
для удовлетворения всех потребностей численно растущего человечества он
и назвал впоследствии «ноосферой».
 В.И. Вернадский попытался дать ответ на вопрос о том, в чем заключаются
те реальные условия или предпосылки образования ноосферы, которые уже
созданы или создаются в настоящее время в ходе исторического развития
человечества. По мнению В.И. Вернадского, основные предпосылки
создания ноосферы сводятся к следующему.
1. Человечество стало единым целым. Мировая история охватила как
единое целое весь земной шар, совершенно покончила с уединенными, мало
зависимыми друг от друга культурными историческими областями
прошлого. Сейчас «нет ни одного клочка Земли, где бы человек не мог
прожить, если б это было ему нужно».
2. Преобразование средств связи и обмена. Ноосфера – это единое
организованное целое, все части которого на самых различных уровнях
гармонично связаны и действуют согласованно друг с другом. Необходимым
условием этого является быстрая, надежная, преодолевающая самые большие
расстояния связь между этими частями, постоянно идущий материальный
обмен между ними, всесторонний обмен информацией.
3. Открытие новых источников энергии. Создание ноосферы предполагает
столь коренное преобразование человеком окружающей его природы, что
ему никак не обойтись без колоссальных количеств энергии. «В самом конце
прошлого столетия неожиданно была открыта новая форма энергии,
существование которой предвидели немногие умы, - атомная энергия».Это
было написано еще в 30-е годы а сейчас мы уже видим, как человечество
овладело атомной энергией и как расширяется с каждым годом ее
применение в мирных целях..
4. Подъем благосостояния трудящихся. Ноосфера создается разумом и
трудом народных масс.
5. Равенство всех людей. Охватывая всю планету как целое, ноосфера по
самому своему существу не может быть привилегией какой-либо одной
нации или расы. Она дело рук и разума всех народов без исключения.
6. Исключение войн из жизни общества. В наше время война, угрожая
самому существованию человечества, встала как самое большое препятствие
на пути к ноосфере. Отсюда следует, сто без устранения этой преграды
достижение ноосферы практически невозможно и, напротив, уничтожение
угрозы войны будет означать, что человечество сделало крупный шаг к
созданию ноосферы.
Ноосфера, по мнению Вернадского, - это новая геологическая оболочка
Земли, создаваемая на научных основаниях. «Научная мысль, -писал он, -
охватила всю планету, все на ней находящиеся государства. Всюду создались
многочисленные центры научной мысли и научного искания. Это – первая
основная предпосылка перехода биосферы в ноосферу».
Ноосфера является результатом действия слившихся в единый поток двух
величайших революционных процессов современности: в области научной
мысли, с одной стороны, и социальных отношений – с другой. Поэтому
создание ноосферы возможно лишь как следствие прочного союза тех сил,
которые являются основой этих процессов, т.е. союза науки и трудящихся
масс.
 4. Ноосфера
Биосфера и человек. Ноосфера. Термин “ноосфера” был предложен в1927
году французским математиком и философом Э.Леруа. “Noos” -
древнегреческое название человеческого разума.
Ноосфера (рис.6), определенная в начале двадцатого века как
неотъемлемая часть следующего этапа эволюции человека и Земли,
определяется как «ментальная сфера» Земли, или ее слой человеческой
мысли. Манифест для Ноосферы, последняя работа известного автора Хосе
Аргуэльеса, предсказывала, что ноосфера будет полностью доступна 21
декабря 2012 года, но предупредила, что мы только успешно совершим этот
эволюционный скачок через акт коллективного сознания среди людей на
Земле. Аргуэльес писал, что вознесение в ноосферу или Сверхразум
(используя терминологию Шри Ауробиндо) было бы беспрецедентным
«сдвигом ума», отражающим появление на планете самой жизни.

Рис.6 Схематичное определение понятие «ноосфера»

Манифест Аргуэльеса о ноосфере призван информировать человечество и

подготовить его к характеру и масштабам этого сдвига. Аргуэльес опирается
на календарь длинных счетов майя, радикальные теории о природе времени,
продвинутых состояниях сознания и возможном вмешательстве
галактического интеллекта. Он подробно описывает роль ноосферы по
отношению к другим планетарным слоям (атмосфера, биосфера и
гидросфера), а также историю и природу перехода биосфера-ноосфера и
промежуточные фазы техносферы и киберсферы.
Ноосферное общество - это общественное место, созданное художником
Анджело Плессой для отдыха в созерцании, алтарь цифрового детоксикации,
сеанс терапии, место для исследования наших тел и умов, социальная среда,
окруженная идеями и частицами, и попытка плавать свободно в пространстве
и времени.
Посредством обмена историями от людей, мест и опыта встречи являются
прагматичными ответами на расширенные горизонты нашей чрезмерно
общающейся жизни. Как социальная среда, Общество предоставляет
множество возможностей для отдыха в созерцании и освещает вопросы
духовности, культурной неоднородности, космической жизни и образования
на открытом воздухе. 
Ноосферное общество - это подготовка к развитию братства. Сфера разума
развивалась в биосфере. Все живые организмы используют информацию,
чтобы задействовать потоки энергии и ресурсов, поэтому в некоторой форме
мы можем сказать, что «разум» всегда играл роль в биосфере. Но даже
организмы с развитыми неврологическими системами и мозгом добывали
энергию и ресурсы индивидуально, по-пуански. Именно их совокупное
влияние объясняет растущую важность биосферы. Люди были разные. Они
не просто добывали информацию; они одомашнили его так же, как ранние
фермеры одомашнили землю, реки, растения и животных, которые их
окружали. Как и сельское хозяйство, одомашнивание информации было
коллективным проектом. Уникальная точность и пропускная способность
человеческого языка позволили нашим предкам обмениваться, накапливать и
мобилизовывать информацию на уровне сообщества и, в конечном
итоге, видов, и делать это на скорости деформации. И растущие потоки
информации открывали беспрецедентные потоки энергии и ресурсов, пока
мы не стали первым видом за четыре миллиарда лет, который смог
мобилизовать энергию и ресурсы в геологических масштабах. «Коллективное
обучение» сделало нас видом, меняющим планету.
 4.1. Ноосфера согласно учению В.И. Вернадского
Биосфера, согласно учению академика В.И. Вернадского, представляет
собой наружную оболочку Земли, включающую все живое вещество и
область его распространения (среду обитания). Верхняя граница биосферы —
защитный озоновый слой в атмосфере на высоте 20—25 км, выше которого
жизнь невозможна ввиду воздействия ультрафиолетового излучения. Нижней
границей биосферы являются: литосфера до глубины 3—5 км, и гидросфера
до глубины 11—12 км.
В.Е. Вернадский использовал понятие ноосферы для обозначения
будущего этапа в дальнейшем развитии биосферы, когда станет возможным
консолидация всего человечества на основе гуманистических принципов, а
также, когда коллективный разум человечества будет действовать
дальнейшая эволюция человечества - доминирующий фактор органического
единства с природой. Переход от биосферы к ноосфере, в котором
упорядоченное устойчивое развитие придет на смену жизни Земли и
взаимодействию компонентов кости в лице природы, опирающейся на Разум,
является закономерным процессом, Вернадский. 
Компоненты биосферы: атмосфера, гидросфера, литосфера — выполняют
важнейшие функции по обеспечению жизни на Земле.
Биосфера возникла около 4,5 млрд лет назад и прошла несколько этапов
эволюционного развития: от первоначального круговорота органического
вещества к биологическому круговороту — непрерывному обмену
веществом и энергией между живыми организмами и окружающей средой в
течение всей жизни организмов и после их смерти.
Важнейшими компонентами биосферы являются:
• живое вещество (растения, животные, микроорганизмы);
• биогенное вещество органического происхождения (уголь, торф,
почвенный гумус, нефть, мел, известняк и др.);
• косное вещество (горные породы неорганического происхождения);
• биокосное вещество (продукты распада и переработки горных пород
живыми организмами). По В.И. Вернадскому, живое вещество является
носителем свободной энергии биосферы и связано с неживым веществом
биогенной миграцией атомов. Биомасса сухого вещества живых организмов
Земли, включающих около 500 тыс. видов растений и 1,5 млн видов
животных, чрезвычайно велика и составляет, примерно, 2,4232*1012 т.
Ежегодный прирост живого вещества на Земле составляет около 8,8*1011 т.
Через эти живые организмы прошло большое количество элементов верхней
части литосферы, атмосферы и гидросферы.
Учение В.Е. Вернадского весьма оптимистично. Итак, моральная
составляющая и составная часть его концепции о ноосфере выявляются,
прежде всего, в положении, подтверждая тот факт, что законы формирования
ноосферы не противоречат законам эволюции биосферы. В.Е. Вернадский
неоднократно подчеркивал общность биосферы и ноосферы, а также тот
факт, что биосфера возникла из ноосферы. Появление человека и
человечества, по мнению В.Е. Вернадского, - это, безусловно, закономерный
период в развитии биосферы, только один из компонентов и организация
составных частей живого материала и организованной материи. Объединение
человечества в интеграцию было обусловлено ноосферным образованием. 
Ноосфера и научное знание промышленного и технического применения
для В.Е. Вернадского не совсем тождественны и одинаковы, разум как
таковой по своей сути не научный, не технократический. Это этический
Разум, осознав, как в науке, так и в технике. Добро и красота неразделимы в
концепции ноосферы. Оптимистический фон Вернадского и его
происхождение весьма заметны как с его историко-философской точки
зрения, так и с точки зрения его научной направленности и ориентации.
Учение о ноосфере связано с человеком, и это не просто шанс. Более того,
невозможно охарактеризовать его объективными признаками и указаниями,
которые вполне присущи определенному и указанному характеру
периода. Принципиально новый тип природы и связи человека - это главное
и, скорее всего, самое значительное для ноосферы.
Таким образом, понятие ноосферы приобретает свое особое значение
только в связи с аналогичными концепциями биосферы и техносферы. Все
эти понятия не имеют в виду названия периодов в истории планеты,
изменивших друг друга. Конечно, определенные и указанные
хронологические периоды отделяют возникновение биосферы от времени
формирования техносферы, но основная сущность их связи с временной
последовательностью не сводится и не агрегируется. Необходимо отметить,
что сложность исторической ситуации для современного человечества
заключается в том, что она была вовлечена во все виды взаимоотношений и
взаимоотношений с природой, определяемой биосферой, техносферой, а
также понятия ноосферы.
Человек - это часть биосферы, той самой сложной структурированной
системы, которая создавала и формировала многие миллионы и миллионы
лет, и ее дальнейшее развитие продолжается в эти последние дни. В.Е.
Вернадский высказывается против изучения человека как отдельного
объекта, а также против его избыточной автономии и его чрезмерной
изоляции. Также вполне можно говорить о таких ограничениях
применимости анализа, так как, в основном, человек - это «живая
материальная часть планеты». Несомненно, сама ситуация человека уже
изменилась: его отношения с природой становятся в еще большей степени
косвенными в результате цивилизационного и исторического развития
человечества, но, в конце концов, они остаются В целом, существование
человеческого общества вполне возможно (табл. 1), как только в пределах
охраны природы, и человек неизменно остается с ним связанным. 
Необходимо отметить, что возникает подлинная угроза, которая
заключается в том, чтобы изжить его мировоззренческие установки и
мировоззренческие цели, выйдя за пределы понятия биосферы, если не
разобрать и не проверить в конце концов его значение для общества и для
человека, чрезмерно увлекающегося новейшими и современными
представлениями, изменившего круг интересов. Не случайно, В.Е.
Вернадский определил это «как специфическое состояние биосферы», сказав
о ноосфере.
Таким образом, вполне возможно, что перемещение в ноосферу из
различных позиций должно рассматриваться в значительной
степени. Бесспорно, необходимо продолжать эти тенденции в научных
запросов и будут разработаны научные исследования, которые уже были
указаны ранее. Это позволяет достичь более глубокого изучения явлений
природы и человеческого общества. Развитие данного направления на
качественно новом уровне обусловлено идеей «как планетарный феномен»,
поскольку В.Е. Вернадский нередко определяет ноосферу в своих операциях,
рассматривая вызовы будущего человечества. Таким образом, вполне
возможно допустить тот факт, что создание ноосферы уже началось, и даже
тогда это понятие находится под определенным и указанным основанием, но
все же, поговорив о ноосфере, ее вполне можно определить, как
прогностическое будущее человечества. Здесь, в этой статье,
рассматривается проблема признания путей развития, разработка
пространства, в котором человек смог бы выжить, не оказав пагубного и
вредного воздействия на природу. Таким образом, трагические перспективы
развития и перспективы, рассмотрев, как конец истории, и найдя в ней свое
положительное решение, полностью отсутствуют в концепции о ноосфере. В
этом документе. Таким образом, трагические перспективы развития и
перспективы, рассмотрев, как конец истории, и найдя в ней свое
положительное решение, полностью отсутствуют в концепции о ноосфере. В
этом документе. Таким образом, трагические перспективы развития и
перспективы, рассмотрев, как конец истории, и найдя в ней свое
положительное решение, полностью отсутствуют в концепции о ноосфере.
Для нас немаловажно осознавать, что совершенно невозможно
охарактеризовать ноосферу как объективное состояние. Прежде всего, это
время определяется нашим сознанием. Предполагается, что ноосфера
предполагает развитие новой парадигмы в направлениях познания и
деятельности. Иными словами, внедрение ноосферы в жизнь уже
обусловлено развитием самого человека. 
Таким образом, нет необходимости абсолютизировать стандартную
модель противопоставления человека и природы, так как субъекту - объекту,
напротив, необходимо сформировать познание совершенно новой модели, в
которой оно будет учтено рассмотрение неотделимого органического участия
человека во всех естественных процессах.
 …
4.2. Специфика философии развития ноосферы
современного общества
Специфика философии ноосферного развития современного общества
заключается в ее междисциплинарном характере, наличии современных
теоретических концепций, ориентированных на решение гуманистических
социальных проблем. Философия принципов самоуправления анализируется
в форме аксиологических, гносеологических и методологических принципов,
преломленных через гуманистические и аксиологические факторы развития
современного общества. 
В контексте философии развития ноосферы современного общества было
выделено понятие «когнитивное управление», которое используется для
усиления обратных связей субъект-субъектного управления в связи с
необходимостью постоянного мониторинга влияния прогнозируемых
изменений. об эффективности современного общества в целом.  2)
управление знаниями, сочетающими новые виды знаний (тесты, базы
данных) и традиционные знания (факты, методы, модели, проблемы, задачи);
3) управление средствами сообществ (партии, общественные организации,
молодежные движения, интернет-сообщества); 4) управление
инфраструктурой, которое включает в себя различные социальные структуры
образования, физической культуры, искусства, досуга, корпораций, сетей; 5)
нормативное управление, включая законодательство, религиозные и
моральные инструкции, стандарты образования, бизнеса, организационные
схемы и стратегии.
Основой философии ноосперского развития современного общества
являются качественные характеристики процесса управления, перехода на
более высокую ступень, которая демонстрирует общ цивилизационный
уровень, представляет собой универсальные связи и явления, которые
демонстрируют качественное развитие современного общества во всех
сферах жизни общества. деятельность - экономическая, политическая,
социальная, культурная. Вот почему ученые утверждают, что философия
управления ноосферой должна основываться на качестве управленческих
решений, достижении поставленных целей («древо целей»). 
 Философия развития ноосферы современного общества - это
гуманистическая сфера, в которой управление осуществляется моральным и
справедливым разумом и глобальным интегральным
интеллектом. Критерием уровня развития и качества жизни человека
являются гуманистические ценности и знания человека, живущего в
гармонии с окружающей природой и окружающей средой. 
Итак, основой философии ноосферного публичного управления являются
качественные гуманистические характеристики управленческого процесса,
переход на более высокую ступень, которые демонстрируют общий
цивилизационный уровень, представляют собой универсальные связи и
явления, которые демонстрируют качественное развитие современного
общества во всех сферах жизнедеятельности - экономический, политический,
социальный, духовный. Вот почему определенная группа ученых говорит,
что философия ноосферного государственного управления должна
основываться на качестве управленческих решений, основанных на
достижении поставленных целей («дерево целей»). Философия ноосферного
государственного управления развивается во временном измерении,
учитывающем пространство и время, определяемые менталитетом,
основанным на «живом мире» нации и личности.
Глобализация оказывает влияние на распад стабильных социальных
связей, что приводит к усилению иммиграционных тенденций, дезадаптации
современного человека к вызовам современности и сфер для повышения
стабильности современного общества, снижению жизненных стандартов,
социальной и психологической дезадаптации современного
человека. Философия ноосферного государственного управления должна
основываться на научном управлении и когнитивном управлении, потому что
каждый раз мы должны отслеживать влияние ноосферы на природные и
экономические процессы управленческой парадигмы.
В заключение следует отметить, что ученые разработали определенные
социальные технологии когнитивного управления, которые являются
основой философии ноосферного мышления (табл.2).
 Таблица 2
1) рефлексивное управление
2) управление знаниями
3) управление через сообщества (сетевые сообщества,
интернет-сообщества)
4) управление через общественное общество (партии и
общественные движения)
5) управление инфраструктурой (социальные
структуры образования, науки, молодежи и спорта)
6) нормативное управление (через законодательство)
7) управление изменениями
8) управление организацией развития
9) управление информационными системами

Потому что использование неадекватной информации (теории) приводит к

неадекватной практике государственного управления и неадекватным
управленческим решениям в условиях информационного общества и
глобализации.

Заключение
 Биосферно-ноосферный переход это, когда сознание планеты переходит
из космического бессознательного в космическое сознание. Это
специфическая геолого-эволюционная точка события. 
Этот момент был впервые определен и предвиден В.И. Вернадским.
Ноосфера (ментальная оболочка планеты) была результатом критической
точки земной эволюции. Для Вернадского эта точка определяется кризисом,
который он назвал «биогеохимическим сжиганием». Это относится к
влиянию промышленных технологий и цивилизации на ресурсы и циклы
биосферы, что приводит к лихорадочному кризису, приводящему к
качественному сдвигу в ноосферу.
Величие безграничного Космоса, по отношению к которому любая
человеческая жизнь представляется величиной бесконечно малой, не
укладывается в обыденном человеческом сознании. С появлением
человечества стихийное историческое развитие жизни на нашей планете
постоянно ставится под всеобщий сознательный контроль человеческого
разума: это и есть тот самый процесс, который В.И. Вернадский представлял,
как превращение биосферы в ноосферу.
Он не оставил законченного учения о ноосфере, отсюда –
многочисленные и часто неверные толкования самого понятия. Одни авторы
считают, что это планетизированный поток информации, «поддерживающий
или изменяющий структуру мира, это постоянно возникающее и
развивающееся знание», другие отождествляют ноосферу с техносферой,
антропосферой и т.п. При таком понимании ноосферы упускается из виду
самое главное в концепции Вернадского – не только роль сознательного в
процессе преобразования природы, но и мысль о творческом воздействии
человека на окружающую среду.

Библиографический список
1. Вернадский В. И. Научная мысль как геологическая сила // Отражение
натуралиста. М., 1977.
2. Вернадский, 1989 - Вернадский В. И. Биосфера с ноосферой / Мысли
о ноосфере. - М. Наука, 1989. - 261 с.
3. Воронкова, 2012 - Воронкова В.Г. Философия современного
общества: теоретико-методологический контекст: монография. -
Запорожье: РВВ ЗДИА, 2012. -262 с.
4. Будыко М. И. Эволюция биосферы. — Л.: Гидрометеоиздат, 1984.
5. Моисеев, Н. Н. Человек и биосфера: опыт системного анализа и
эксперименты с моделями / Н. Н. Моисеев, В. В. Александров, А. М.
Тарко. Москва: Наука, 1985. 270, [2] с.
6. Моисеев, Н. Н. Человек и ноосфера / Н. Н. Моисеев. Москва: Молодая
гвардия, 1990. 351, [1] с.: ил. ISBN 5-235-01070-1.
7. Моисеев, Н. Н. Судьба цивилизации. Путь разума / Н. Н. Моисеев.
Москва: Языки русской культуры, 2000. 223, [1] с. (Язык. Симиотика.
Культура). ISBN 5-7859-0118-8.
8. Верзилин Н. Н., Верзилин Н. Н., Верзилин Н. М. Биосфера, ее
настоящее, прошлое и будущее. — М.: Просвещение, 1976.
9. Галимов Э. М. Периоды оледенений и нефтеобразования в ранней
истории Земли: общая причина // Междисциплинарный научный и
прикладной журнал «Биосфера». — 2016. — Т. 8, № 2.
10. Базалюк, 2005 - Базалюк О.А. Мироздание: живая и разумная материя
(историко-философский и естественнонаучный анализ в свете новой
космологической концепции): Монография. - Днепропетровск:
Пороги, 2005. - 412 с.
11. Казначеев В. П. Учение В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере. —
Новосибирск: Наука, 1989.
12. Гончаров В. Н. Политическая информация в публичной системе //
Гуманитарные и социально-экономические науки. 2011. № 3.
13. Моисеев, Никита. Размышления о ноосфере - гуманизм в наше
время. В биосфере и ноосфере Читатель-глобальная среда, общество и
изменения. Лондон, Нью-Йорк: Routledge, 1999.
14. Керженцев А. С. Метаболизм биосферы — вечный двигатель жизни.
Универсальный механизм функционирования живых систем. — 2018.
15. Пригожин И.Р. Создающий человек // Эксперт 18.12.2000. № 48
16. Пригожин И.Р. Повторное открытие времени // Вопросы философии.
1989.
17. Букреев Е. М., Корнеев В. Г. Твердые отходы- вторичные ресурсы для
промышленности. // «Экология и промышленность России», май 1999,
с. 38- 41.
18. Городинская В. С. Живое-живому. -М: Знание, 1988. -160 с.
19. Пригожин И.Р. Философия нестабильности // Вопросы
философии. 1991. № 6.
20.  Проблемы загрязнения окружающей среды и токсикологии: Пер. с
англ./Под ред. Дж. Уэра. -М.: Мир, 1993. -192 с.
21. Левченко В.Ф. Модели и теории биологической эволюции СПб.
Наука, 1993г.
22. Прозоров Л. Л. Было ли учение Вернадского о ноосфере? (краткий
исторический анализ) // Пространство и Время: журнал. — 2012. — №
4 (10). — ISSN 2226-7271.
23. Луков Вал. А. Ноосфера, понимаемая как тезаурус //
Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание.
Умение». — 2014. — № 2 (март — апрель).
24. Урсуле А.Д. Ноосфера // Глобальные исследования:
энциклопедия. М., 2003.
25. Яншина Ф. Т. Ноосфера В. И. Вернадского: утопия или реальная
перспектива? // Общественные науки и современность, 1993. № 1. С.
163—173.