Вы находитесь на странице: 1из 33

ISSN 0005-9889

4
2015
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ
И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ
ЖУРНАЛ
БЕТОН И ЖЕЛЕЗОБЕТОН
4(595)
Август 2015

Издается с апреля 1955 г. Учредители:


НИИЖБ, ВНИИжелезобетон

СОДЕРЖАНИЕ
АРМАТУРА
ЗВЕЗДОВ А.И., СНИМЩИКОВ С.В., ХАРИТОНОВ В.А., СУРИКОВ И.Н.
Проблемы и пути развития современного железобетона ................. 2
КАУРОВ А.И. Высокопрочная арматурная сталь
класса Ат-1200 (Aт-VII): свойства, особенности работы в
предварительно напряженных изгибаемых элементах ..................... 8
БЕДАРЕВ В.В., БЕДАРЕВ Н.В., БЕДАРЕВ А.В.
Новый периодический профиль арматуры для
железобетонных конструкций ................................................................... 1 З

КОНСТРУКЦИИ
БОСАКОВ С.В., МОРДИЧ А.И., ПЕТРОВ В.Н.
Прочность плиты перекрытия при двустороннем местном
сжатии КОЛОННОЙ .......................................................................................... 15

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ


НАБОКОВ А.Н., ЩЕБЛЫКИНА т.п. Использование в бетонах
кондиционной минеральной добавки на основе отвальных
золошлаковых смесей ТЭС ....................................................................... 21

В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ
ЗИНОВЬЕВ В.Н., РОМАНОВСКИЙ Д.В., ШУВАЛОВ РА.
Классификация микротрещин и границы их проявления в бетоне
при сжатии. Часть 4-1 ............................................................................... 26

БИБЛИОГРАФИЯ
ГОРБОВЕЦ м.н. Городское хозяйство России .................................. 32

Москва
Издательство Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ. Рег. № 01080
«Ладья» © Издательство «Ладья», журнал «Бетон и железобетон», 2015
АРМАТУРА

А.И. ЗВЕЗДОВ, д-р техн. наук, проф., С.В. СНИМЩИКОВ, рук. Сертификационного
центра, В.А. ХАРИТОНОВ, канд. техн. наук, И.Н. СУРИКОВ, рук. Группы
исследовательских испытаний (АО "НИЦ "Строительство'?

ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО ЖЕЛЕЗОБЕТОНА

Федеральным законом от 30 декабря 2009 г. № па строительного сооружения расходы на армирова­


384-ФЗ утвержден "Технический регламент о безо­ ние железобетона могут достигать 35% от затрат на
пасности зданий и сооружений" и подготовлен Техни­ проведение строительных работ без отделки.
ческий регламент Таможенного союза Европейско­ Производство строительных материалов относит­
Азиатского Экономического Содружества "О безо­ ся к числу материалоемких и энергоемких процессов.
пасности зданий и сооружений, строительных мате­ В табл. 1 приведены данные энергозатрат при изго­
риалов и изделий". товлении различных видов строительных материалов
Понимая разработку указанных документов, согласно ГОСТ Р 51750-2001. Как видно из табл. 1,
прежде всего, как заказ общества на повышение ка­ стальной прокат энергоемок при производстве. Поэ­
чества, комфортности жизни и развития инфраструк­ тому ресурсосбережение и эффективность примене­
туры жизнеобеспечения и безопасности и осущес­ ния для арматурного проката, как один из факторов
твляя реализацию текущей политики в области стро­ снижения производственных издержек, себестоимос­
ительства, очевидно, что требования к строитель­ ти продукции, решения экологических проблем стра­
ным материалам и, в частности, к конструктивному и ны и повышения конкурентоспособности отечествен­
архитектурному железобетону должны быть повы­ ной строительной продукции, является одной из важ­
шены до уровня аналогов продукции стран ЕС или, нейших статей и приоритетов инновационной полити­
по крайней мере, максимально гармонизированы. ки при производстве железобетона.
Стратегический вызов, заложенный концепцией
выполнения задач только государственной програм­ Таблица 1
мы "Обеспечение доступным и комфортным жильем Энергетические затраты при производстве различных
и коммунальными услугами граждан Российской Фе­ строительных материалов
Наименование объекта МДж/кг кВт-ч/кг
дерации", диктует необходимость увеличения тем­
пов роста и снижения себестоимости строительства. Алюминий (из глинозема) 343 95,354
Так, для скорейшего решения жилищной проблемы Медь 83,7 23,2686
необходимо строить не менее 150-160 млн. кв. м в Сталь (прокат) 45,5 12,649
год. Все это однозначно определяет вектор развития Цемент 7,0 1,946
строительной отрасли на индустриализацию строи­ Кирпич 8,5 2,зЭ3
тельства. Известковые материалы 3,8 1,0564
Вновь возводимые здания и сооружения должны
строиться из материалов и конструкций нового поко­ Основными тенденциями последних лет, которые
ления, быть безопасными в процессе эксплуатации: остаются перспективными и на ближайшее будущее,
пожаробезопасными, сейсмостойкими и отвечать являются переход к каркасному, монолитному (и
требованиям санитарных норм. сборно-монолитному) домостроению, а также ис­
АО "НИЦ "Строительство" как головной научный пользование технологии несъемной опалубки. Дина­
и стратегический центр развития строительного мично развиваются технологии производства раз­
комплекса Минстроя РФ имеет сегодня все возмож­ личных видов бетонов, в том числе мелкозернистого
ности для оценки и реализации приоритетов для бетона, высокотехнологичного бетона, тяжелых вы­
развития современного железобетона. сокопрочных бетонов класса В60 и выше для приме­
нения в высотном строительстве, а также легких
Арматурные изделия для армирования желе­ конструкционно-теплоизоляционных бетонов.
зобетона Для снижения чувствительности домов из желе­
С целью преодоления таких недостатков бетона, зобетона к срокам капитальных ремонтов и затрат
как низкая прочность при растяжении и хрупкость жизнеобеспечения российские предприятия должны
разрушения, бетон армируется арматурным прока­ массово переходить к внедрению новых технологий
том в основном в форме сеток и каркасов. Использо­ индустриального домостроения, основанных на соз­
вание для этого высокопластичного и прочного ар­ дание строительных конструкций преимущественно
матурного проката позволяет армированному желе­ в заводских условиях, позволяющих обеспечить гиб­
зобетону превосходить обычный по показателю ра� кость планировки и разнообразие фасадных реше­
боты разрушения в десятки раз.В зависимости от ти- ний, улучшить показатели энергосбережения. Для
2 Бетон и железобетон. - 2015. - №4
такого уровня индустриализации производства пот­ Производительность армирования некоторых
ребуется широкая номенклатура армирующих изде­ плоских плит сварной готовой сеткой может быть
лий по геометрическим параметрам и назначению: увеличена на 250%. При использовании сварной сет­
сеток, каркасов и т.д. ки вместо сетки ручного изготовления в среднем про­
Сегодня арматурные работы по заготовке, сборке изводительность при армировании одной плиты мо­
и установке армирующих изделий при изготовлении жет быть увеличена на 15 чел-ч/т сетки, что позволя­
как сборного, а в особенности монолитного железобе­ ет сэкономить рабочее время в 4-11 раз.
тона, в преобладающей части осуществляются вруч­ Индустриальная сварная сеточная продукция
ную. Большой объем ручного неквалифицированного производится на высокопроизводительных свароч­
труда ведет к одной из общих и острых проблем оте­ ных линиях. Кроме высокой производительности и
чественного строительного производства - низкой экономической эффективности по трудозатратам,
производительности труда и низкому качеству работ. машинная сварка обеспечивает гарантированную
По данным Росстата, в России в строительной точность и прочность сварного соединения, что
отрасли в расчете на каждого занятого создается на очень важно для сварных сеток и каркасов, где ис­
$30 тыс. в год добавленной стоимости, что вдвое пользование арматуры любого направления осущес­
меньше, чем на стройках США, которые, в свою оче­ твляется по расчету.
редь, существенно отстают от передовиков произво­ Применение высокопроизводительного машинно­
дства из Ирландии, Испании и Нидерландов. В Гре­ го производства сварных сеток и каркасов является
ции, Польше, Турции и Чили эти показатели превос­ важным и с точки зрения трудовых ресурсов. Дефи­
ходят российские более чем на 30%. цит рабочих кадров - одна из актуальнейших проб­
Готовые унифицированные сетки, а также сетки и лем строительной отрасли. Из-за низкой квалифика­
каркасы различной сложности по форме и геометрии ции часто привлекаемой рабочей силы, источником
позволяют с высокой производительностью армиро­ которой является легальная и нелегальная миграция,
вать большие площади при минимальных затратах такие рабочие зачастую не способны качественно ре­
труда. А сложность конструкций каркасов, произве­ шать даже относительно несложные технические и
денных машинным способом, практически не влияет технологические задачи строительного производ­
на себестоимость сварного каркаса. В табл. 2 предс­ ства. Это, несомненно, отрицательно сказывается на
тавлены усредненные количественные параметры качестве работ, увеличивает расход строительных
снижения затрат по различным статьям при замене материалов вследствие брака, снижает производи­
армирования железобетона отдельными стержнями тельность и повышает удельные затраты.
из арматурного проката с вязкой их в изделия или
ручной сваркой непосредственно перед заливкой бе­ Армат урный прокат для производства арми­
тона на строительной площадке на сварные сетки и рующих изделий
каркасы, произведенные индустриальными промыш­ Строительная отрасль формирует системный за­
ленными методами. каз целому ряду отраслей промышленности. С од­
ной стороны, такие отрасли получают стимул к раз­
Таблица 2
Статьи экономии и его уровень при замене ручной сборки
витию, а с другой стороны, строительная отрасль,
сеточной продукции на сварную машинного производства осуществляющая такой заказ, становится зависимой
Величина от своевременности и качества реализации заказа.
Наименование статей затрат Строительный комплекс является основным пот­
уменьшения затрат, %
Трудозатраты 70 ребителем прокатной металлической продукции: на
Оплата труда рабочих 70 него приходится около 16 млн. т, или 37% общего
Сметная стоимость (без арматуры) 67 внутреннего потребления. Характерной особен­
Расход арматуры 20 ностью металлургической промышленности являет­
Сметная стоимость арматуры 32 ся высокая избыточность мощностей, которая отри­
Всего сметная стоимость армирования 38 цательно сказывается на качестве.
Традиционно производство арматурного проката
На рисунке показана графическая интерпрета­ монопольно "закреплено" за металлургической от­
ция экономических показателей при применении раслью промышленности. В современных условиях
сварной и вязаной (изготовленной вручную) сетки. строительная отрасль способна формировать зап­
рос на повышение качества арматурной продукции,
применяя достижения металлургической отрасли и
повышая собственный уровень технологического
развития. Но в случае отсутствия таких достижений
Рис. 1. Экономические у смежников или их нежелание учитывать заказ
показатели при при­ строители могут оказаться в заложниках в доступе к
менении сварной и прогрессивным видам продукции.
вязаной (изготовлен­
ной вручную) сеток Ответственность за обеспечение конечных тре­
-кr/м1
•+-, ------------,.
бований к арматурному прокату ложится на метал-

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 3


лургов целиком. Если металлургическое производ­ тельства, в том числе в сейсмически опасных райо­
ство полного цикла (чугун - сталь - прокат), то влия­ нах, в высотном строительстве и на других объектах
ние на конечные свойства арматурного проката мо­ специального и ответственного назначения;
жет быть наибольшим. Нормативы для такого прока­ - показатели арматуры должны стимулировать и
та закреплены сегодня в ГОСТ 5781-82 (класс А400), способствовать реализации прогрессивных методов
СТО АСЧМ 7-93 (классы А500С, А600С) и ГОСТ проектирования, например, Еврокодов, для повыше­
Р 52544-2006 (класс А500С). ния безопасности и извлечения максимальной выго­
Несмотря на значительные капитальные вложе­ ды при создании объектов строительного комплекса;
ния, сделанные в последние годы в отечественное - арматурный прокат массового производства и
сортопрокатное производство, в том числе в мелкосо­ применения должен изготовляться из сталей, исклю­
ртно-проволочные станы горячей прокатки, качест­ чающих дорогостоящее легирование (за исключени­
венные и, прежде всего, эксплуатационные показа­ ем микролегирования), а методы упрочнения прока­
тели арматурного проката, производимого на них, ос­ та должны максимально минимизировать отступле­
таются на уровне 80-х годов прошлого столетия. Это ния от структуры горячекатаного проката.
создает для строительной отрасли существенные К сожалению, по всем указанным позициям оте­
проблемы по безопасности строительных объектов, чественный арматурный прокат существенно отста­
по борьбе с высоким уровнем необоснованных и не­ ет от европейских и мировых аналогов, а получение
обратимых потерь от применения арматурного про­ металлургической продукции с полным комплексом
ката, производимого сегодня. Отсутствуют или све­ свойств европейского качества на существующих
дены до минимума технологические возможности металлургических предприятиях сегодня в РФ оста­
для организации массового индустриального произ­ ется недосягаемым.
водства сварной сеточной продукции для эффектив­
ного производства ненапряженного железобетона. Влияние качества арматурного проката на бе­
Строители солидарно разделяют в определенной зопасность, энергоэффективность и ресурсосбе­
степени вместе с металлургами ответственность за режение при производстве современного желе­
созданный негативный перекос, в основе которого ле­ зобетона
жит, прежде всего, потеря или существенное снижение Безопасность строительства и эксплуата­
в последние годы эффективности межотраслевых свя­ ции зданий и сооружений
зей между отечественными строителями и металлур­ Современными вызовами для развития строи­
гами, развивающиеся на фоне ликвидации в 90-е годы тельной отрасли являются: повышение безопаснос­
прошлого столетия отраслевых министерств. ти и качества строящихся объектов; ресурсосбере­
Нужно признать и тот факт, что в последние годы жение; удовлетворение запросов потребителей по
работа металлургов ведется по устаревшим нормам, цене и качеству предлагаемой продукции; высокая
занижающим потребительскую планку для произво­ конкурентоспособность технологий, материалов, из­
дителей арматурного проката. По крайней мере, от­ делий и конструкций, обеспечивающих необходимый
носительно мировых требований. уровень импортозамещения и стабильность разви­
Конечно, сегодня нельзя претендовать на быстрый тия отрасли. Это связано, прежде всего, с исполне­
перенос полного набора качества соответствующих нием как ФЗ - № 384 "О безопасности зданий и
европейских аналогов продукции на отечественный сооружений", так и в рамках ВТО Регламента ЕС
арматурный прокат для всего объема его применения. № 305/2011 Европейского парламента и Совета об
Но вопросы безопасности строительных объектов и установлении гармонизированных условий для расп­
снижение уровня необоснованных материальных по­ ространения на рынке строительной продукции и
терь в строительной отрасли от применения произ­ других государственных норм. Значение надежности
водимого сегодня арматурного проката металлургам зданий и сооружений как основного фактора обеспе­
необходимо принять за приоритетные. чения безопасности среды обитания выводит этот
В концепции развития современного железобето­ вопрос за рамки внутренней технической политики.
на АО "НИЦ "Строительство" считает, что современ­ Известно, что сочетание свойств высокой проч­
ный отечественный арматурный прокат как эффек­ ности и высокой пластичности упрочненного арма­
тивный материал для усиления бетона должен се­ турного проката класса прочности 500 Н/мм2 гаран­
годня обрести следующие стратегические качества: тирует его применение с повышением безопасности
- показатели арматуры должны снимать все рис­ и надежности железобетонных строительных объек­
ки в безопасности, причиной которых может быть ка­ тов при эксплуатации. Прежде всего, высотных зда­
чество арматуры; ний и сооружений, зданий, возводимых в сейсмичес­
- показатели арматуры должны снять или макси­ ки опасных зонах, зданий и сооружений, конструкции
мально уменьшить ставшие хроническими необос­ которых рассчитываются по нелинейным деформа­
нованные и невосполняемые для строительной от­ ционным моделям, зданий и сооружений, при прог­
расли потери металла; нозе эксплуатации которых невозможно определить
- показатели арматуры должны обеспечивать воз­ весь спектр влияния динамических нагрузок (воздей­
можности для решения задач ответственного строи- ствия экстремистского характера, подвижки и ползу-

4 Бетон и железобетон. - 2015. - No4


честь грунтов основания, другие случайные перег­ также сопротивлению малоцикловым нагрузкам, что
рузки). А также зданий и сооружений, в которых ве­ характеризует сейсмический арматурный прокат.
лика вероятность возникновения пожаров. За внешним, и не главным для качества, безо­
Прочный и пл�стичный арматурный прокат спо­ пасности и надежности фактором снижения цены на
собен поглощать при воздействии динамических наг­ сталь, арматурный прокат имеет сегодня не обосно­
рузок большое количество разрушительной энергии ванную проектами завышенную прочность. Это при­
различной природы, сохраняя при визуальном конт­ водит к повышенным энергетическим затратам и по­
роле повреждений (появлении трещин) железобе­ вышенному износу инструмента и оборудования при
тонную конструкцию или сооружение безопасной переработке, низкую коррозионную стойкость и неу­
для эвакуации длительное время. довлетворительную свариваемость для некоторых
Сейсмически стойкий (высокопластичный) арма­ видов сварки. Потери в отрасли от этого значитель­
турный прокат стал критерием безопасности и надеж­ но превышают экономию на стоимости стали.
ности при применении в железобетоне в Европе и
Америке уже с середины 50-х годов прошлого столе­ Ресурсосбережение и экономические показа­
тия. Поэтому несущие элементы сооружений должны тели
обладать определенными ресурсами поглощения и Ресурсосбережение - основное направление
рассеивания энергии в процессах своего необратимо­ снижения производственных издержек, себестои­
го деформирования (разрушения) независимо от при­ мости продукции, решения экологических проблем
чин, вызвавших развитие таких процессов. Наиболее страны и повышения конкурентоспособности отече­
дешевым способом реализации этого может быть ственной строительной продукции.
применение высокопластичного арматурного проката. Сформулированные нами ранее требования к
Основными целями и задачами Федеральной це­ арматурному прокату могут определить технологи­
левой программы "Повышение устойчивости жилых ческую и экономическую основу рынка качественной
домов, основных объектов и систем жизнеобеспече­ и экономически эффективной (конкурентоспособ­
ния в сейсмических районах Российской Федерации ной) арматуры. Все эти требования уже хорошо ап­
на 2009-2018 годы" в рамках государственной прог­ робированы в Европе и мире, позитивно работают
раммы Российской Федерации "Защита населения и на национальные экономики и не выходят за грань
территорий от чрезвычайных ситуаций, обеспечение технических возможностей.
пожарной безопасности и безопасности людей на Одним из факторов, по которым отрасль несет
водных объектах" являются строительство сейсмо­ огромные необоснованные и необратимые матери­
безопасных жилых домов, основных объектов и сис­ альные потери в потреблении арматурного проката,
тем жизнеобеспечения (объекты тепло-, энерго- и является несовершенство нормативов на производ­
водоснабжения, водоотведения и др.), мостов и мест ство и применение существующей технологической
массового пребывания людей, зданий и сооружений, базы металлургического производства. Прежде все­
задействованных в системе экстренного реагирова­ го, это отражается в следующих статьях, приведен­
ния и ликвидации последствий чрезвычайных ситуа­ ных в табл. 3.
ций, а также объектов, обеспечивающих националь­
ную безопасность Российской Федерации. Без сов­ Таблица 3
ременных строительных материалов, гарантирую­ Основные статьи необратимых и необоснованных потерь
щих сейсмическое сопротивление и энергопоглоще­ арматурного проката при производстве железобетона
Статьи необратимых потерь Потери,%
ние, это невозможно.
Отходы, обрезь при применении мерного проката 10-15
В РФ до сих пор не нормируется и не производит­
ся арматурный прокат, сочетающий высокую проч­ Линейная масса (допуск на прокат) от+З до +10
ность и пластичность (сейсмический). Более того, Размерный ряд (по ближним размерам) ОТ 15 ДО 20
технологически на современном металлургическом Суммарные потери (усредненные) 30
предприятии, обеспечивающим контролируемую за­
калку, производить такой прокат крайне затрудни­ Такое положение имеет и экономическую оценку.
тельно. Простые подсчеты показывают: для того чтобы
Переход в металлургии на доминирующий сегод­ произвести валовой объем железобетона из расчета
ня способ упрочнения арматурного проката (термооб­ применения, например, 400 тыс. т отечественного ар­
работку в потоке его производства) уже привел к тому, матурного проката номинального размера (а это при­
что наиважнейший для безопасности и надежности мерно месячный объем отечественного производ­
при эксплуатации в строительстве конструкционный ства), строителям приходится приобретать 500 тыс. т.
материал - арматурный прокат системно производит­ 100 тыс. т при этом приходится утилизировать в
ся из рядовых сталей обыкновенного качества. Такое отходы или "залить" в бетон без реализации расчет­
сочетание химического состава сталей и способа уп­ ных параметров (например, как повышенную линей­
рочнения практически исключает возможность полу­ ную массу или значительно больший, чем по проек­
чения проката с высокими прочностными свойствами ту, размер из-за отсутствия необходимого или близ­
и высокими требованиями по деформативности, а кого к нему) и т.д. Суммарно в год при потреблении

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 5


порядка 5 млн. т (это, можно считать, средний объем уже при изготовлениии армирующих изделий, в осо­
потребления размеров от 6 до 18 мм) такие совер­ бенности там, где мерный формат не применяется.
шенно не обоснованные для строительного комплек­ Снижается эффективность складской логистики в
са потери могут составлять более 40 млрд. руб. местах складирования и доставки сырья.
Мультипликативный эффект от таких потерь (с уче­ Некоммерческий и нетехнологичный формат ар­
том того, например, что арматурный прокат не явля­ матурного проката при поставке в бухтах (мотках)
ется амортизационным металлоломом, и для вып­ серьезно влияет на индустриализацию и экономичес­
лавки условной тонны стали для его восполнения кие показатели сеточного и каркасного производства.
потребуется полный металлургический цикл) может Во-первых, арматурный прокат стандартного клас­
быть более значительными, что в конечном счете ло­ са прочности производится по ГОСТ Р 52544-2006 и
жится в цену на арматурный прокат. СТО АСЧМ 7-93 сегодня диаметром до 12 мм вклю­
Эти издержки оплачиваются строителями, но ре­ чительно. По составу имеющегося в РФ оборудова­
ализации (прибыли) в железобетоне они не получа­ ния для переработки и ближайшей перспективе при­
ют. Для их компенсации нужно дополнительно при­ обретения существует уже реальная потребность в
обрести такой же объем арматуры и опять же с поте­ бухтовом прокате диаметром до 18 мм включитель­
рями и т.д. или уменьшить объем производства же­ но. Такие размеры в классе прочности 500 Н/мм2 для
лезобетона. Таким образом, реальные потери увели­ современных отечественных металлургических
чиваются в разы. По сути, это 3-4 крупных не введен­ предприятий недосягаемы.
ных в эксплуатацию завода по производству прог­ В случае замены бухты на мерный прокат стан­
рессивного железобетона в год. дартных длин тех же размеров при их раскрое на за­
Такое положение неоправданно увеличивает наг­ готовки дифференцированных длин усредненные
рузку и на экологию. Производство дополнительных и потери на обрезь могут составлять от 14 до 40%, а
по сути ненужных для отрасли объемов проката уве­ снижение производительности при производстве
личивает объемы выбросов со2 при выплавке чугуна сварной сетки на полуавтоматических сварочных ли­
и стали, так как арматурный прокат в оборотный ба­ ниях - до 40...60%.
ланс металла для вторичной (ускоренной) переработ­ Во-вторых, низкая относительная плотность
ки не возвращается, и для восполнения его на рынке (23% против достигнутых в европейском производ­
требуется полный цикл производства металла от руды. стве 80-90%) , малый вес ( массово 1-1,5 т против дос­
Другим фактором, снижающим ресурсосбереже­ тигнутых в европейском производстве 5-8 т) и боль­
ние для строительной отрасли, является неэффек­ шие габаритные размеры производимых сегодня бухт
тивный формат поставки проката. снижают нормируемую загрузку вагонов на 15-20%.
Сегодня любое предприятие ЖБИ, ЖБК, дек и Это увеличивает прогон оплаченных по тарифу , но по
т.д. способно, например, осуществлять собственный сути "пустых" вагонов, увеличивая одновременно и
технологический раскрой арматурного проката из бухт необоснованную ничем нагрузку на ж/д транспорт и
с выгодой для себя, с нулевой потерей металла в об­ его инфраструктуру. Современный формат бухты бо­
резь и экономией на наценке мерной длины на метал­ лее чем в 1О раз, по сравнению с европейским фор­
лургических предприятиях. В сумме такие потери на матом, увеличивает складские площади, усложняет и
предприятиях Стройкомплекса могут превышать 10%. удорожает логистику при погрузке и разгрузке, техно­
Но металлургические предприятия в этом вопросе мо­ логической загрузке оборудования.
нополизируют перекос в сторону выгодных для себя В-третьих, нетехнологичность существующего
поставок арматурного проката диаметром до 16 мм формата бухт арматурного проката, из-за необходи­
включительно, фиксированных стандартных длин, как мого снижения скоростей для повышения безопаснос­
более рентабельных для себя, создавая искусственно ти, до 50% снижает производительность при дальней­
дефицит для поставки бухтового проката, и зачастую шей их переработке на сварочных, гибочных и других
в силу конструктивных особенностей, закладываемых линиях. Это серьезно ухудшает экономические пока­
в свое оборудование. Сегодня в России уже имеются затели производства сетки и реально сдерживает его
и строятся новые предприятия, технологически наст­ индустриализацию.
роенные только на мерный прокат. Производство термоупрочненного проката в бух­
Из-за конструктивных особенностей соответству­ тах имеет еще одну стратегическую проблему - на­
ющего технологического оборудования металлурги­ личие необработанных передних и задних концов.
ческих проедприятий для строителей существует Не углубляясь в причины неизбежного наличия та­
серьезная проблема и при поставке арматурного ких концов на металлургических производствах, где
проката в более экономичном формате - бухтах. упрочнение осуществляется путем термической обра­
Получаемый, например, именно на линиях Стел­ ботки в потоке, при поставке бухт с необработанными
мор формат бухт существенно и, опять же совер­ передними и задними концами непосредственно на
шенно необоснованно для строителей, повышает рынок даже в случае добросовестного предупрежде­
нагрузку на себестоимость железобетона. Напри­ ния производителей о таких концах, из-за неизбежно�
мер, увеличивает транспортую нагрузку, снижает го присутствия на рынке, например, прямых или кос­
производительность оборудования при переделе венных посредников и бесконтрольной либерализа-

6 Бетон и железобетон. - 2015. - №4


цией их чисто коммерческих интересов, сегодня мож­ вающих стимулирование и беспрепятственное ис­
но констатировать, что имеются риски того, что 2-4% пользование таких изделий в проектах, в том числе на
арматурного проката на рынке, классифицированного уровне европейских требований EUROCODE 2 как
как класс А500 в бухтах, после раскроя на мерные для сборного, так и монолитного железобетона.
длины может иметь класс А240-А300. Для контроля качества и исключения попадания
На фоне низкого уровня организации входного на рынок некачественной продукции недобросовест­
контроля на многих предприятиях Стройкомплекса ных производителей необходимо создать и исполь­
России и несовершенства существующей сертифи­ зовать институциальные структуры экспертизы нор­
кационной системы возникают серьезные риски сни­ мативной и проектной документации, полноценного
жения безопасности железобетонных конструкций, аудита производства и качества продукции.
армированных такой арматурой. Для усиления позиций строительного комплекса
При утилизации таких концов непосредственно по мерам независимого контроля качества строи­
на металлургических предприятиях следует пони­ тельных материалов и исключения его экономичес­
мать, что обрезь от передних и задних концов бухто­ кой зависимости на базе АО "НИЦ "Строительство"
вого проката, включаемая в расходный коэффициент, следует создать независимый федеральный серти­
может быть причиной повышения стоимости проката, фикационный центр по оказанию услуг оценки каче­
совершенно необоснованной для строителей. ства и сертификации продукции строительного наз­
Экономически важным является также получе­ начения. На первом этапе его развития - для серти­
ние всего комплекса свойств проката, удовлетворяю­ фикации строительной продукции для объектов госу­
щего заказчика, непосредственно от одного постав­ дарственного назначения и объектов бюджетного
щика по принципу "из одних ворот". финансирования.
Несмотря на некоторые позитивные результаты в В области производства арматурного про­
достижении отдельных качественных показателей ката и изделий для армирования железобетона:
на металлургических производствах, ни одно предп­ Необходимо включить в нормы расчета и проекти­
риятие сегодня не может обеспечить полный и вост­ рования (СП 63.13330.2012 или в новый СП) прогрес­
ребованный комплекс требований. сивные и полноценные требования по вышесформу­
Наряду с повышением безопасности и надежнос­ лированным стратегическим качествам арматурного
ти современного железобетона ресурсосбережение проката, гармонизированные с нормами европейских
при его производстве является одним из приоритет­ и промышленно развитых государств.
ных краткосрочных и среднесрочных научных и тех­ АО "НИЦ "Строительство" в вопросах разработки
нологических направлений работы АО "НИЦ "Строи­ актуальных нормативных документов занимает стра­
тельство". тегическую позицию и принимает активное участие.
Оно также поддерживает необходимость, наряду с
Выводы и предложения традиционными технологическими процессами на
действующих и вновь создаваемых металлургичес­
АО "НИЦ "Строительство" считает, что для прео­ ких производствах, создания производства по изго­
доления обозначенных проблем необходимо созда­ товлению арматурного проката с полным набором
ние новой продукции и технологий, способных дос­ эксплуатационных и коммерческих требований, со­
тойно конкурировать не только на отечественном, но ответствующих европейским нормам.
и на зарубежных рынках. Для этого в отраслях, про­ Сочетание в одном стержне проката прочностных
изводящих строительные материалы, необходима и высоких деформативных свойств, в том числе для
модернизация производства, преодоление техничес­ сейсмического применения, гарантированной свари­
кой и технологической отсталости, создание новых ваемости, огнестойкости и стойкости против коррози­
мощностей на основе современных технологий и онного растрескивания, с коммерческим форматом
оборудования, широкое внедрение наилучших дос­ бухты рядной намотки европейского формата весом
тупных технологий (НДТ), обеспечивающих достиже­ от 3 до 5 т уже может быть обеспечено в ближайшее
ние требуемого уровня безопасности, энергоэф­ время благодаря имеющейся в России технологии. Ее
фективности, построенных на принципах ресур­ аналог уже широко применяется в европейском и ми­
сосбережения. ровом производстве арматурного проката.
В области производства и применения АО "НИЦ "Строительство" поддерживает созда­
сборного и монолитного железобетона: ние в России технологической возможности при низ­
Для реализации максимально быстрых темпов ких затратах, не сопоставимых с необходимыми для
строительства жилья и общественных зданий, повы­ аналогичных целей при дальнейшей модернизации
шения экономической устойчивости строительного существующего металлургического производства, и с
комплекса необходимо обеспечить преобладающее высокой эффективностью обеспечить строительную
применение при армировании железобетона готовых отрасль арматурным прокатом требуемого качества
сварных сеток и каркасов машинного производства. диаметром до 16(18) мм. Такой прокат может быть
Для этого необходима разработка и законодательное получен путем доработки горячекатаного арматурно­
принятие всех норм и порядка применения, обеспечи- го проката того качества, который может массово вы-

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 7


пускаться современной металлургической отраслью ство" предлагает свое участие в подготовке предло­
(отечественная патентованная разработка). жений по принятию мер государственной подцержки
Требования к арматурному прокату, получаемо­ для отечественного производства оборудования и
му по такой технологии, полностью отвечают моби­ прорыва в решении задач импортозамещения маши­
лизационной (прорывной) части требований, зало­ ностроительной продукции для производства отече­
женных в разработанном в России межгосударствен­ ственных строительных материалов.
ном стандарте (он планируется к выходу в ближай­ АО "НИЦ "Строительство" понимает пути реали­
шее время) на арматурный прокат взамен существу­ зации предложенной стратегии и рассматривает ее
ющих у нас сейчас стандартов. как одно из направлений работы Минстроя РФ и Ко­
Для исключения препятствий для инновационно­ миссии по вопросам индустрии строительных мате­
го развития из-за полного отсутствия отечественной риалов и технологий на среднесрочную перспективу
машиностроительной базы АО "НИЦ "Строитель- развития этой отрасли.

А.И. КАУРОВ, доц. (Восточно-Сибирский государственный ун-т технологий и


управления)

ВЫСОКОПРОЧНАЯ АРМАТУРНАЯ СТАЛЬ КЛАССА Ат-1200 (Aт-YII):


СВОЙСТВА, ОСОБЕННОСТИ РАБОТЫ В ПРЕДВАРИТЕЛЬНО НАПРЯЖЕННЫХ
ИЗГИБАЕМЫХ ЭЛЕМЕНТАХ

Дальнейшее расширение масштабов современ­ (диаметром 10...32 мм) были прокатаны на Западно­
ного строительства требует непрерывного развития Сибирском и Криворожском металлургических ком­
производства сборного и монолитного железобето­ бинатах [1, 2, 3) и до настоящего времени остает­
на, который является и, по мировым прогнозам, в ся наиболее высокопрочным видом отечествен­
обозримой перспективе останется доминирующим ной стержневой арматуры с условным пределом
конструкционным материалом и крупным потребите­ текучести а0,2 2: 1200 Н/мм2 и временным сопротив-
лем металла. лением аи 2:: 1450 Н/мм2 •
Однако объем производства железобетонных
В результате статистической обработки данных
конструкций по темпам роста значительно опережа­
испытаний образцов стали класса Ат -1200 по полно­
ет выпуск арматурной стали. В этих условиях эконо­
му сортаменту опытных партий установлено [2], что
мия металла для стройиндустрии приобретает особо
средние значения механических свойств в состоянии
актуальное значение. Одним из наиболее эффектив­
поставки соответствуют требованиям ГОСТ 10884-94
ных направлений снижения расхода дефицитной ар­
и составляют: аи = 1531 Н/мм2 ; а0,2 = 1187 Н/мм2 ;
матурной стали является расширение в общей
структуре ее потребления удельного веса сталей с 85 = 11,95%; 8Р = 3,88%; Е8 = 1,964-105 Н/мм2 •
высокими показателями прочности и эксплуатацион­ Минимальные значения этих характеристик за
ной надежности, повышение технологичности арма­ исключением а0,2 обеспечиваются с доверительной
турного проката, а также совершенствование проект­ вероятностью Р 2:: 0,95. Среднеквадратические отк­
ных решений несущих железобетонных конструкций. лонения S прочностных параметров а0,2 и аи в гене-
Наибольшая экономическая эффективность дос­ ральной совокупности испытаний, равные соответ­
тигается при использовании высокопрочных арма­ ственно 23,5 и 62,7 Н/мм2 , не превышают нормируе­
турных сталей в конструкциях из предварительно мых ГОСТ 10884-94 значений.
напряженного железобетона. Применение высокоп­
рочной арматуры в качестве напрягаемой позволяет После преднапряжения до asp = О,85...О,95а0: 2
наиболее рационально использовать ее механичес­ характеристики сопротивления стали малым пласти­
кие свойства, оказывая тем самым положительное ческим деформациям, включая а0,2, существенно
влияние на несущую способность железобетонных увеличиваются [2] и, как правило, отвечают тре­
конструкций и обеспечивая действительное сниже­ бованиям норм при Р 2:: 0,95. Поэтому, согласно
ние их металлоемкости. ГОСТ 10884-94, для стали класса Ат-1200 в состоя­
Термомеханически упрочненная арматурная нии поставки допускается снижение условного пре­
сталь класса Ат-1200 (Aт-VII ) 1 , первые опытно-про­ дела текучести до 1150 Н/мм2 •
мышленные партии которой в полном сортаменте Наряду с высокой прочностью сталь класса
1
Aт-YII - обозначение данного класса арматуры согласно Ат-1200 обладает и высокой пластичностью -указан­
ГОСТ10884-81, утратившего силу с введением в действие с ные средние значения 85 и 8Р существенно выше нор-
01.01.96 г. нового ГОСТ 10884-94, в соответствии с которым вве­ мируемых ГОСТ величин (85 =6% и 8Р =2%), что явля­
дено и принято в настоящей работе новое обозначение данного
класса арматурной стали -Ат-1200. ется несомненным достоинством исследуемой стали.
8 Бетон и железобетон. - 2015. - №4
Таблица 1
Экспериментальные данные о влиянии предварительного напряжения на прочностные свойства арматурной стали
класса Ат -1200 диаметром 25 мм
Предварительное Характеристики прочностных свойств, Н/мм2
asp
напряжение ,,,, Исходные После выдержки под нагрузкой
as • Н/мм
2
ао.2 "Р '"Р ,., "Р ,,,,, ,,,,, ар ер ар ар ар ар
p ао.02 ao,os ао.2 ao.s аи Т/1 ао,02 ao,os ао,2 ao,s аи Т/1
564 720 846 1047 1161 1345 0,483 824 901 1055 1159 1323 0,608
569 812 932 1097 1206 1360 0,594 839 929 1085 1194 1349 0,611
-0,55
605 764 891 1105 1257 1423 0,478 879 969 1138 1263 1409 0,600
601 693 881 1105 1240 1403 0,452 835 937 1123 1248 1397 0,552
818 779 918 1098 1246 1375 0,556 934 975 1123 1232 1373 0,645
-0,75
816 622 810 1048 1195 1358 0,388 908 986 1109 1211 1361 0,701
1078 873 935 1123 1242 1377 0,547 1140 1174 1228 1275 1375 0,883
1079 783 894 1080 1193 1355 0,538 1132 1212 1259 1282 1380 0,899
-0,95
1048 829 935 1113 1258 1412 0,566 1134 1166 1223 1298 1412 0,874
1053 723 890 1111 1258 1415 0,464 1101 1148 1226 1306 1430 0,827

Основные, нормируемые ГОСТ 10884-94, физико­ и соответствующих им образцов, подвергнутых пред­


механические и служебные (эксплуатационные) харак­ варительному напряжению механическим способом
теристики исследуемой стали приводятся в табл. 2. на специальном силовом стенде, а также характер­
Среднестатистическая диаграмма условно-мгно­ ный вид "упрочненной" диаграммы на примере арма­
венного растяжения стали класса Ат-1200 в состоя­ туры диаметром 25 мм приводятся в табл. 1, 3 и на
нии поставки приводится на рис. 1. рис. 2.
а.,, Н/мм
2

Uu /
1200
1400
Uo.s
r_.,...
1200
Uo,2
1000
cr«:,., 935
Uo,02 а::= 1123
800
1--
<7 • 1242
tf,llllf' = 1377
11o,os = ll74
д'0,02 = 848 а.., = 1258
600 .....""'= 1275
д'0,2 = 1187 O"u 1375
д'0,5 = 1321
400
а. = 1s31
Бр =3,88%
200 0,0 0,2 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 E.v,%
Ё5 = 1,964· IO'
1.lt._ Рис. 2. Изменение диаграммы растяжения арматурной стали
1 1 класса Ат -1200 при предварительном напряжении и выдержке
0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 е,. % под нагрузкой (на характерном примере "упрочняющегося"
Рис. 1. Среднестатистическая диаграмма растяжения высо­ участка диаграмма арматурного стержня диаметром 25 мм
копрочной арматурной стали класса Ат -1200 в состоянии опытной балки БН-I-I-4 при = 1078 Н/мм'; 71 = 0,547; i- = 250 ч)
поставки
1 - исходная диаграмма; 2 - "упрочненная" диаграмма
1 - опытная кривая; 2 - расчетная кривая по уравнениям (3) при
4 узлах интерполяции, соответствующих величинам aez; ао,2:
Выявленный эффект деформационного упрочне­
а0,5; аи; 3 - расчетная кривая по уравнениям (3) при 3 узлах ин­
ния носит при этом стабильный и закономерный ха­
терполяции, соответствующих величинам aez; Пао,2: аи рактер, что позволило обосновать и эксперимен-
тально проверить возможность применения расчет-
На основе обширного экспериментального мате- наго аппарата технической теории упрочнения [4] к
риала выявлено [2], что при предварительном напря- арматурной стали класса дт-1200.
жении наблюдается существенное повышение ха- Согласно результатам исследований в области
рактеристик сопротивления as;(ao,05; ао,1; ао,2 и т.д.) теории пластичности и ползучести, современной ме­
исследуемой стали малым пластическим деформа- таллофизики и теории прочности металлов пласти­
циям. Поэтому весьма важным представляется изу- ческие деформации относятся к классу термодина­
чение влияния предварительного напряжения и пос- мических неравновесных процессов, характеризую-
ледующего деформационного старения на механи- щихся конечным набором измеряемых макроскопи-
ческие свойства данной стали. ческих параметров и "историей" нагружения и поэта-
Фрагмент результатов испытаний на кратковре- му рассматриваются как диссипативное состояние.
менное осевое растяжение исходных образцов стали На этом основании определение параметров asi "уп-
Бетон и железобетон. - 2015. - №4 9
Таблица 2
Основные характеристики высокопрочной арматурной стали класса Ат-1200
Показатель Значение
Марка стали 30ХС2; 30 ХГС2
Временное сопротивление разрыву аи, не менее 1450 Н/мм2
1200 Н/мм2
Условный предел текучести а0,2, не менее в состоянии поставки допускается снижение
условного предела текучести до 1150 Н/мм'
Условный предел упругости а0,02, не менее О,85 ао,2
Относительное удлинение 85, не менее 6%
Равномерное удлинение Б , не менее 2%
р

Релаксация напряжений (за 1ООО ч при исходном усилии, составляющем 70%


максимального усилия, соответствующего временному сопротивлению разрыву), 4%
не более
Усталостная прочность (количество циклов напряжения, составляющего 70%
номинального предела прочности на растяжение при интервале напряжений 2 млн. циклов
195 Н/мм'), не менее
Испытание на изгиб с разгибом (изгиб в нагреве до заданного угла с
последующем охлаждением и разгибом):
- угол изгиба; 45 град.
- диаметр оправки 5d
Допустимая температура контактного электронагрева 45 0 ° С
Применение при отрицательных температурах:
- в конструкциях, эксплуатируемых при статических нагрузках; -55 С
°

- в конструкциях, эксплуатируемых в районах с высокой сейсмичностью -40 ° С


Таблица 3
Экспериментальные значения средних относительных
можность использования для аппроксимации диаг­
приращений характеристик прочностных свойств стали раммы растяжения стали класса Ат-1200 метода, ос­
класса Ат-1200 диаметром 25 мм при предварительном нованного на использовании многоинтервальной
напряжении (сплайн) интерполяции.
Относительные приращения В нашем случае функция ./(_ as), аппроксимирую-
sup
а а;
Характеристики Ла,_ гsup 100% щая исходную диаграмму УМПД, представляется как
а; сплайн-функция общего вида:
прочностных при уровнях преднапряжения
свойств n
asp = asp = ,7 asp
= О 95 N; ( CJ si ) ;
sup
ао,2
0 ' 55
sup
ао,2
0 5 sup
ао,2
' f(cr s ) = Lmi --ryi
i=I
, (2)
CJ0,2
Лао,02 13,33 32,94 41,06
где m i, 1J i, n i - безразмерные параметры сплайна; Ni - номер ин­
Лао,оs 5 ,32 13,97 28,71 тервала нелинейной части, на котором оценивается параметр
Лао,2 1,07 4,05 11,54 t:s,pl; ms � = as /ao,2 - относительный уровень загружения стали
Лао,s -0,00 0,11 4,28
Для высокопрочных сталей функция приближе­
Лаu -0,00 -0,00 -о,оо ния (2) в развернутом виде записывается следую­
рочненной" в результате преднапряжения диаграм­ щим образом:
мы осуществляется исходя из условия:

L (& s ,pl; + & :,pl + & sc + ...) = f(cr s ), (1)


где t:s,pl - условно-мгновенная пластическая деформация (УМПд)
р

от преднапряжения; t: s ,pl; - допуск на вел�чину УМПД для иско­


мого параметра cr s; (так, для ао,02 t: s ,pl; -0,002 и т.п.); t:sc - де-
формации ползучести;./(_ crs) - функция, описывающая исходную
диаграмму УМПД

Очевидно, что важным условием решения зада­


чи в постановке (1) является выбор наиболее корре­
ктного способа аналитического описания диаграммы
растяжения стали и оценка деформаций ползучести
t:s c при длительном действии нагрузки.

В рамках данной работы на основе многочислен­ (3)


ных результатов испытаний на кратковременное осе­
вое растяжение опытных образцов обоснована воз-
10 Бетон и железобетон. - 2015. - №4
Численный анализ системы (3) таюке показал, моугольного сечения с одинаковыми для всех номи­
что сплайн-функция общего вида легко формализу­ нальными размерами: длина / = 2800 мм, ширина
ется в различных вариантах, упрощенных и более Ь = 150 мм, высота h = 300 мм. Задаваемые уровни
удобных для конкретного практического применения, преднапряжения арматуры составляли asp lao":2-;::;:, 0,55;
сохраняя при этом ·высокую точность приближения.
О,75 и 0,95, что соответствовало контролируемому
Так, в данной работе в порядке численного экспери­
на момент отпуска натяжения асоп -;::;:, 550, 750 и
мента производилась аппроксимация опытной диаг­
раммы стали Ат-1200 сплайнами невысоких степе­ 1050 Н/мм2 • Варьировалась таюке схема эксплуата­
ней с постоянными значениями коэффициентов сте­ ционного нагружения.
пени n i, а именно сплайном первого порядка, посре- Очевидно, что использование в опытных элемен­
тах напрягаемой арматуры Ат-1200 025 мм позво­
дством квадратичной сплайн-интерполяции и куби­
лило промоделировать наиболее неблагоприятные
ческим сплайном. Анализ результатов показывает,
условия работы конструкций, поскольку в случае
что приближение нелинейной части диаграммы наи­
применения стержней больших диаметров увеличи­
более естественным образом обеспечивается при
вается вероятность образования при отпуске натя­
использовании кубического сплайна.
жения арматуры продольных трещин раскалывания
Расчетная диаграмма стали класса Ат-1200, при­
вдоль напрягаемой арматуры с торцов элемента.
веденная на рис. 1, получена как раз с использова­
К тому же отмечается ранее не изученное соче­
нием системы (3) при п 1 = п2 = п 3 = 3, т.е.
тание высокой прочности, диаметра напрягаемой ар­
посредством кубического сплайна. Это значительно матуры d5 = 25 мм и максимального уровня предва-
упрощает алгоритм решения, хотя и вызывает неко­
торую погрешность ( в данном случае не более рительного напряжения asp = О,95ао: (-1050 Н/мм2 ). 2
1,5%), не превышающую допустимых в практике ин­ Последнее обстоятельство представляется немало­
женерных расчетов значений. важным, так как отрицательно влияет на сцепление
При задании функции fi. а5 ) в виде кубического арматуры с бетоном и вне длины зоны передачи ZP,
сплайна выражение (1) приобретает вид: что снижает несущую способность элементов.
3 На основании данных экспериментально-теоре­
тических исследований получены следующие ре­
L.(& s , pl; + s;, pf + & s c + ...) = m1( ��р -111] + зультаты:
GQ,2 1. Разработана и экспериментально проверена
3 3
методика расчетной оценки продольной трещинос­
тойкости концевых участков предварительно напря­
+т2( ��Р -112] + тз( ��Р -11з] , (4)
женных изгибаемых конструкций, основанная на уни­
Go,2 Go,2
версальном аналитическом выражении для ширины
-
где а�'; исходное (до преднапряжения) значение условного пре­ раскрытия трещин раскалывания (5). Методика позво­
дела текучести
ляет дифференцированно, в зависимости от диамет­
Результаты определения основных параметров ра напрягаемой арматуры и конструктивных меропри­
"упрочненной" (см. рис. 2) диаграммы стали класса ятий по усилению ее анкеровки, назначать величины
Ат-1200 по выражению (4) свидетельствуют о высо­ допустимого контролируемого преднапряжения асоп и
кой сходимости опытных и расчетных данных. Экс­ требуемой передаточной прочности бетона Rь/
периментально выявленный эффект упрочнения
пJ
3
этой стали достоверно оценивается с использовани­ ( d; В,
ем расчетного аппарата, основу которого составляет acrc,n
= A Gco п (5)
выражение (1), при аппроксимации исходной и "уп­ Rьр ((f)anc)
рочненной" диаграмм деформирования посредством где асоп - предварительное напряжение арматуры, контролируе-
многоинтервальной (сплайн) интерполяции. мое на момент отпуска натяжения, Н/мм'; R ьр - фактическое зна­
В рамках данного исследования, помимо обоб­
чение передаточной прочности бетона, Н/мм'; ds - диаметр нап­
щенной оценки физико-механических и служебных
рягаемой арматуры, мм; А, В - эмпирические коэффициенты:
свойств (как в состоянии поставки, так и после пред­
напряжения) стали класса Ат-1200, таюке был вы­ А = О,75Х10·1 мм·'; В= 0,01 мм; п - показатель степени, определя­
полнен системный анализ влияния предварительно­ ющий изменение характера зависимости acrc, n = f( (()апс) с изме-
го напряжения как в доэксплутационной стадии при нением диаметра напрягаемой арматуры; (()апс - условный коэф-
отпуске натяжения арматуры и выдержки под нагруз­ фициент армирования приопорной зоны, комплексно учитываю­
кой, так и в стадии, моделирующей эксплуатацион­ щий влияние различных факторов на анкеровку продольной ар­
матуры и определяемый по предлагаемой формуле (6):
ное нагружение изгибаемых элементов.
С этой целью были проведены серийные испыта­
ния изгибаемых предварительно напряженных эле­ (6)
ментов с арматурой данного класса диаметром 12,
18 и 25 мм [2]. Опытные образцы представляли со- где ае - минимальная толщина защитного слоя, мм; danc - диа-
бой железобетонные преднапряженные балки пря- метр внутренних приопорных анкеров на напрягаемой арматуре,

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 11


мм; µsk - коэффициент косвенного (поперечного) армирования, 4. Получены новые результаты влияния предва­
при его назначении должны выполняться следующие условия: рительного напряжения арматуры класса Ат-1200 на
а) длина участка размещения косвенной арматуры lk 2:: 0,6/Р ; несущую способность изгибаемых элементов. Они
б) шаг косвенной арматуры S � /Р; при µsk =О доказывают, что преднапряжение увеличивает не
только трещиностойкость и жесткость, как это пред­
Для дифференцированного назначения предель­ писывают действующие нормы, но и существенно
но допустимой, с позиции предотвращения продоль­ повышает прочность нормальных сечений за счет
ных трещин раскалывания, величины предваритель- выявленного эффекта упрочнения арматурной ста­
ли. Повышение значения опытного разрушающего
ного напряжения арматуры а;:п уравнение (5) следу­ момента Ми преднапряженных балочных элементов,
ет решить относительно величины асоп при acrc,n = О: по сравнению с обычными (при asp = О), в среднем
составило от 7,5% до 17,5%.
cr�;:, = Rьр �[В I А](({) ап) п /d; • (7)
Для количественной оценки повышения прочнос­
ти преднапряженных изгибаемых элементов с арма­
2 . Рекомендована аналитическая зависимость
турной сталью класса Ат-1200 в рамках данного ис­
(8), позволяющая учитывать влияние продольных
следования рекомендуется расчетная методика на
трещин раскалывания на длину зоны передачи нап­
основе диаграммного подхода, являющегося новым
ряжений с арматуры на бетон при различных
направлением в теории сопротивления железобето­
конструктивных вариантах усиления анкеровки нап­
на [4].
рягаемой арматуры исследуемого класса:
Определение расчетных изгибающих моментов
Ми при этом производилось как с использованием

]
crсоп
(0,25 + 10]d s
z,-( 1+
методов действующих норм, так и с введением в
Rьр
расчетный аппарат "упрочненной" диаграммы де­
(8)
формирования стали, аппроксимированной посред­
,
6 75 1n danc ством вышеуказанной многоинтервальной (сплайн)
crсоп I Rьр ds интерполяции [2]. В первом случае (методика норм)
расхождение опытных и расчетных значений Ми сос-
3. Испытанием опытных изгибаемых элементов тавило в среднем 6%, в последнем случае - 1,2 %.
установлено отсутствие невыгодного разрушения по 5. Проведенные исследования выявили также
наклонному сечению от нарушения анкеровки про­ возможность распространения принятых в действу­
дольной арматуры (при схемах загружения, отвечаю­ ющих нормах (СНиП 52-01-2003; СП 52-101-2003;
щих реальным) даже в условиях наличия трещин СП 52-102 -2004; СП 63.13330.2012 ) методов расчета
раскалывания концевых участков. Тем самым дока­ прочности, жесткости и трещиностойкости на изгиба­
зана принципиальная возможность допущения при емые элементы с исследуемой сталью Ат-12 00. Од­
эксплуатации предварительно напряженных изгибае­ нако следует заметить, что расчетный аппарат норм
мых элементов с арматурной сталью класса Ат-1200 в некоторых случаях базируется на допущениях, оп­
продольных трещин раскалывания ограниченной ределяющих запас по величине расчетных данных в
ширины раскрытия при условии выполнения предла­ пользу обеспечения большей надежности. Эта осо­
гаемых конструктивных мероприятий по усилению бенность норм находит свое отражение и в результа­
анкеровки и выбора оптимальной схемы эксплуата­ тах проведенных испытаний опытных изгибаемых
ционного нагружения, в том числе для конструк­ элементов со сталью Ат-1200. Указанное расхожде­
ций с ds = 25 мм и максимально возможном уровне ние результатов расчета по методике норм, по срав­
2,
преднапряжения asp = О,95а0: что соответствует нению с опытными данными, существенно проявля­
ются при расчете прочности нормальных сечений,
асоп ~1050 Н/мм2 •
при расчете прочности наклонных сечений на
Применительно к арматурной стали Ат-12 00 за действие изгибающего момента, а также при опреде­
предельно допустимую ширину раскрытия acrc,n ре­ лении ширины раскрытия наклонных трещин.
комендуется принимать следующие значения: Экономическая эффективность результатов про­
- для изгибаемых элементов без внутренних при­ веденных исследований достигается при их внедре­
опорных анкеров при длине заведения напрягаемой нии как на металлургических предприятиях, так и в
арматуры за ось опоры ls up 2:: 5ds и относительном строительной индустрии.
пролете среза a!h 0 2:: 2,4 - acrc,n = О,1 мм; Экономический эффект в черной металлургии
при производстве данного вида экономно легирован­
- для изгибаемых элементов с внутренними
ной стали обеспечивается вследствие значительного
приопорными анкерами (при daпc lds 2:: 2 ) при длине
снижения расхода дорогостоящих легирующих доба­
заведения напрягаемой арматуры за ось опоры вок (ферросплавов и т.д.), так как заданные высокие
lsup 2:: 5ds и относительном пролете среза alh 0 2:: 2,4 - прочностные и пластические свойства достигаются
acrc п = 0,2 ММ. большей частью посредством термической обработ-

12 Бетон и железобетон. - 2015. - №4


ки в технологическом потоке прокатных станов без тановлена принципиальная возможность рациональ­
дополнительных технологических переделов. ного ее применения в качестве напрягаемой армату­
Наибольший экономический эффект обеспечи­ ры железобетонных конструкций.
вается в строительной индустрии, как основном пот­ Дополнительный расчетный аппарат, разрабо­
ребителе арматурной стали, за счет экономии ме­ танный на основе экспериментально-теоретических
талла при использовании в предварительно напря­ исследований, составляет основу для проектирова­
женных конструкциях новой высокопрочной арма­ ния изгибаемых предварительно напряженных желе­
турной стали класса Ат-1200 (Aт-YII) взамен стерж­ зобетонных элементов с арматурной сталью класса
невой арматуры более низкой прочности - классов Ат-1200 диаметром 10 ...32 мм.
Ат-600 (Ат-lУ), Ат-800 (Ат-У), Ат-1000 (Ат-УI).
Учет же выявленного и поддающегося достовер­ Библиографический список
ной расчетной оценке с использованием реальных
диаграмм деформирования арматурной стали эф­ 1. Кауров А.И. Механические свойства и диаграмма растяже­
ния новой термомеханически упрочненной арматурной стали
фекта повышения прочности преднапряженных изги­ класса Aт-YII марки ЗОХГС2 // Сб. науч. тр./ НИИЖБ. - 1988. - По­
баемых элементов с арматурной сталью класса вышение качества и эффективности применения бетона и желе­
Ат-1200 позволяет еще более снизить металлоем­ зобетонных изделий и конструкций. - С. 58-62.
кость железобетонных конструкций на ее основе. 2. Научно-технический отчет: Исследовать свойства и особен­
ности работы в изгибаемых железобетонных элементах арматур­
ной стали класса Aт-YII диаметром 10...25 мм и подготовить пред­
Выводы ложения по расчету и проектированию / НИИЖБ; Руководитель
С.А. Мадатян. - Госзаказ №05-0062-87. - М, 1989. - 142 с.
В результате всестороннего изучения свойств 3. Кауров А.И. Новая высокопрочная арматурная сталь класса
Aт-YII диаметром 10... 25мм // Бетон и железобетон. - 1990. - № 6. -
высокопрочной стали класса Ат-1200 в полном сор­ С. 11-13.
таменте и исследования прочности, жесткости и тре­ 4. Мадатян С.А. Арматура железобетонных конструкций. - М.:
щиностойкости изгибаемых опытных элементов ус- Воентехлит, 2000. - 256 с.

В.В. БЕДАРЕВ, канд. техн. наук, Н.В. БЕДАРЕВ, инж. (ООО "Ригул'?;
А.В. БЕДАРЕВ, инж.(OOO "Стройинжиниринг'?

НОВЫЙ ПЕРИОДИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ АРМАТУРЫ ДЛЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ


КОНСТРУКЦИЙ

Конструкция профилей арматуры, применяемых положениях технической теории сцепления, не были


для изготовления железобетонных конструкций и из­ сформулированы [1].
делий, практически не менялась со времени введе­ В настоящее время разработан периодический
ния ГОСТ 5781-51 и представляет собой сердечник с профиль арматуры [2], геометрические размеры ко­
двумя продольными ребрами и наклонными к про­ торого определены исходя из механики разрушения
дольной оси поперечными ребрами, обеспечиваю­ бетона между поперечными ребрами арматуры в
щими сцепление с бетоном. контактном слое на основе базовых положений [3],
Некоторое отличие имеет арматура серповидно­ т.е. теоретически обоснованы.
го профиля по ТУ 14-1-5254-2006, поперечные ребра Доказано что, принципиально важны не конкрет­
которого не пересекаются с продольными ребрами, ные размеры поперечных ребер периодического
за счет чего устраняются концентраторы напряже­ профиля, а соотношение параметров в виде (t- b)/h
ний в местах их пересечения и снижается расклини­ и соблюдение условия
вающее действие профиля на бетон. Rь
t-b = Rь +4= +4
Поперечные ребра периодического профиля ар­
матуры обеспечивают анкеровку в бетоне и практи­ h Rcp О, 7.JRьRьt '
чески не участвуют в работе стержня на растяжение. где t - шаг поперечных ребер; Ь - ширина верхней части ребра;
При всех достоинствах выпускаемые виды арма­ h - высота ребра; R ь - призменная прочность бетона; Rc - пре­
туры периодического профиля имеют общий недос­ p
дел прочности бетона при срезе; Rь1 - прочность бетона на осевое
таток - геометрические размеры профилей теорети­
растяжение, т.е. обеспечивается определенный характер разру­
чески не обоснованы, т.е. арматура с определенным шения бетона в контактном слое между поперечными ребрами
периодическим профилем сначала была изготовлена арматуры.
и затем экспериментально доказана эффективность
ее применения по сравнению с уже выпускаемой. Конструкция предлагаемого периодического про­
Необходимо отметить, что методика расчета па­ филя отличается от выпускаемых тем, что попереч­
раметров периодического профиля арматуры отсут­ ные ребра не только обеспечивают анкеровку арма­
ствовала, так как критерии расчета, основанные на туры в бетоне, но и одновременно полностью вклю-
Бетон и железобетон. - 2015. - №4 13
чаются в работу при растяжении арматурного стерж­ филя в бетоне, а максимальное значение не может
ня (рис. 1 ). быть больше О,1 (или J,. � О,1 ).
Конструктивно арматура с периодическим профи­
лем [2] сочетает в себе преимущества арматуры с пе­
риодическим профилем по ГОСТ 5781 в величине от­
носительной площади смятия и по ТУ 14-1-5254-2006
в виде отсутствия пересечения поперечных ребер с
продольными ребрами, за счет чего устраняются
концентраторы напряжений в местах их пересечения
и снижается расклинивающее действие профиля на
<tи". 1 бетон.
Экономическая эффективность арматуры с пе­
риодическим профилем [2], по сравнению с уже при­
меняемыми для изготовления железобетонных
конструкций, заклю'-lается в снижении расхода стали
при прокатке.
Расчетное снижение расхода стали, по сравнению
с арматурой периодического профиля по ГОСТ 5781,
<hlr.2 составляет 3,9294%, по ТУ 14-1-5254-2006 - 2,313%,
А-А
--
по ТУ 14-1-5526-2006 - 6,0467%.
Ь t-b Оптовая цена 1 т арматуры периодического про­
филя 020 мм ОАО "ЕВРАЗ ЗСМК" в мае 2015 г.
составила по ГОСТ 5781-82 - 24450 руб.; по ТУ
14-1-5254-2006 - 23950 руб.; по ТУ 14-1-5526-2006 -
� 23950 руб.
Экономический эффект от применения нового
Рис.1. Арматурный стержень периодического профиля
периодического профиля составит в сравнении:
1 - поперечные ребра; 2 - продольные ребра
- с профилем по ГОСТ 5781-82 - 941,09 руб. на
1 т арматурного проката (или из 1 т стали может
Предлагаемая конструкция арматурного стержня быть получено дополнительно 15,94 м арматурного
периодического профиля отличается от известных проката 020 мм);
тем, что параметры периодического профиля опреде­ - с профилем по ТУ 14-1-5254-2006 - 553,96 руб.
лены в соответствии с пределами прочности бетона на 1 т арматурного проката (или из 1 т стали может
при сжатии и срезе между поперечными ребрами 1 быть получено дополнительно 9,38 м арматурного
при достижении бетоном под рабочими площадками проката 020 мм);
поперечных ребер призменной прочности R ь и пре- - с профилем по ТУ 14-1-5526-2006 - 1448,19
дела прочности при срезе Rcp части основания опор­ руб. на 1 т арматурного проката (или из 1 т стали мо­
жет быть получено дополнительно 24,35 м арматур­
ного бетонного цилиндра, а продольные ребра 2 вы­
ного проката 020 мм).
полнены серповидными и размещены между попе­
Снижение погонной массы арматурного проката
речными без пересечения с ними.
приведет к пропорциональному снижению расхода
Для увеличения прочности сцепления продоль­
арматуры при изготовлении железобетонных
ные ребра выполнены наклонными к продольной оси
конструкций и, как следствие, к снижению их стои­
сердечника. Наклонные поперечные ребра выполне­
мости. В конечном счете экономический эффект в
ны постоянной высоты, с углом охвата стержня 180 °
строительной отрасли будет достигнут в результате
и обеспечивают максимально возможную относи­
снижения общих затрат на возведение зданий и со­
тельную площадь смятия J,..
оружений. Величина снижения общих затрат на воз­
Достигаемый результат - установление такого ведение строительных объектов может превышать
расстояния в свету между поперечными ребрами, ког­ экономический эффект, полученный за счет сниже­
да происходит разрушение бетона под рабочими пло­ ния массы арматурного проката в металлургической
щадками при достижении призменной прочности Rь отрасли.
одновременно со срезом части оснований опорных бе­ Кроме того, конструкция периодического профиля
тонных цилиндров, что обеспечивает максимальную [2] позволяет изготавливать арматуру различных
прочность сцепления арматурного стержня с бетоном. классов без изменения основных параметров профи­
В [3] также показано существенное влияние ши­ ля: шага t, высоты h, ширины верхней части Ь попе­
рины поперечного ребра в верхней части на величи­ речных ребер и относительной площади смятия J,..
ну относительной площади смятияJ,.. Относительная Визуально различать классы арматуры позволяет
площадь смятия не всегда корректно отражает анке­ чередование наклонных и выполненных по оси стерж­
рующую способность арматуры периодического про- ня продольных ребер профиля. Такая маркировка рас-
14 Бетон и железобетон. - 2015. - №4
а) не дискретно, как это принято в СТО АСЧМ 7-93 с ша­
гом от 0,6 до 1,5 м по длине.
Дополнительным преимуществом периодическо­
го профиля [2] является то, что при проведении ин­
женерных обследований железобетонных конструк­
ций зданий и сооружений для определения класса
б)
арматуры с непрерывной маркировкой достаточно
вскрыть участок защитного слоя бетона длиной в
несколько сантиметров. Определение же класса ар­
матуры при дискретной маркировке, применяемой в
настоящее время, представляет значительные труд­

ности.
Рис. 2. Пример непрерывной маркировки класса арматуры
для изготовления железобетонных конструкций
Библиографичесий список
а - маркировка арматуры класса АбОО с чередующимися про­
дольными ребрами серповидного профиля: " одно прямое - одно 1. Холмянский М.М. Контакт арматуры с бетоном. - М.:
наклонное"; б - маркировка арматуры класса А700 с чередующи­ Стройиэдат, 1981. - 184 с.
мися продольными ребрами серповидного профиля: " два пря­ 2. Патент RU 2545235 С1 27.03.2015 "Арматурный стержень пери­
мых - два наклонных" одического профиля".
3. Бедарев В.В., Бедарев Н.В., Бедарев А.В. Общая теория
полагается в виде непрерывной линии на двух проти­ сцепления и анкеровки арматуры периодического профиля в бе­
воположных сторонах арматурного стержня (рис. 2), а тоне. - Новокузнецк, 2014. - 160 с.

КОНСТРУКЦИИ
С.В. БОСАКОВ, д-р техн. наук, проф. (РУП "Институт БелНИИС", г. Минск);
А.И. МОРДИЧ, канд. техн. наук, иностр. член РААСН (ООО "БЭСТинжиниринг", г. Минск);
В.Н. ПЕТРОВ, почетный строитель РФ, ген. директор ОАО "Гражданпроект" (г.Орел)

ПРОЧНОСТЬ ПЛИТЫ ПЕРЕКРЫТИЯ ПРИ ДВУСТОРОННЕМ МЕСТНОМ СЖАТИИ


КОЛОННОЙ

Сокращение размеров сечений и увеличение N


длины шагов колонн в каркасных зданиях повышен­
ной этажности существенно улучшает их объемно­
планировочную структуру и позволяет заметно уве­ Рис. 1. Стык колонны с
диском перекрытия (мо­
личить поэтажный съем полезных площадей. Одна­ нолитным или сборно­
ко достигнуть существенных результатов по этим по­ монолитным)
казателям возможно только в случае применения в
вертикальных несущих элементах каркасов высо­ 1 - колонна; 2 - диск (пли­
та) перекрытия; 3 - кон­
копрочных бетонов (классов по прочности на сжатие туры монолитных риге­
В60 и более). Расчет колонн каркасов из высокоп­ лей диска перекрытия
рочных бетонов рассмотрен в известных публикаци­
ях, например [1, 2]. Вместе с тем, известные работы местного сжатия не рассматривают, и русскоязыч­
не рассматривают прочность стыков колонн из высо­ ные публикации по этому вопросу нам неизвестны.
копрочного бетона с пересекающими их дисками пе­ Вместе с тем, в зарубежной практике, отличающейся
рекрытий (рис. 1). широким применением высокопрочных бетонов в ко­
Экономическая целесообразность вызывает пот­ лоннах, исследованию рассматриваемого типа сты­
ребность устройства этих перекрытий из бетонов ка с разнопрочными бетонами посвящен ряд публи­
средней прочности (классов В25 или ВЗО). В этом каций, например [5, 6].
случае плита или монолитные ригели диска перек­ Чтобы уточнить характер напряженно-деформи­
рытия защемлены в колоннах и оказываются сжаты­ рованного состояния бетона диска перекрытия, вы­
ми сверху и снизу значительными по величине сжи­ полненного из обычного бетона (класс В25) и разме­
мающими усилиями N, действующими на сравни­ щенного в сквозном проеме колонны из высокопроч­
тельно небольшой площади сечения каждой колон­ ного бетона (класса В60), и подготовить предложе­
ны. Действующие нормы [З, 4] расчет такого вида ния по расчету элементов перекрытия на местное

Бетон и железобетон. -2015. - №4 15


двустороннее сжатие в РУП "Институт БелНИИС" и дольная арматура каждого ригеля (As1) содержит по­
ООО "БЭСТинжиниринг" (г. Минск) совместно с ОАО верху по три стержня диаметром 20 мм, а понизу
"Гражданпроект" (г. Орел) были выполнены числен­
(A s1) - два таких же стержня. Класс арматуры А500С.
ные исследования указанного стыка МКЭ. Предло­
При учете одностороннего местного смятия, сог­
жения по расчету апробированы на результатах экс­
ласно методике действующих норм [3], сопротивле­
периментальных исследований [6] и могут быть при­
ние бетона крестовины ригелей сжатию составляет
менены при конструировании каркасов.
R ь.zoc = 46,2 МПа. В случае размещения в проеме
Численные исследования МКЭ. Опытный об­
разец. Чтобы установить распределение и величины монолитной плиты R ь.zoc = 57,6 МПа. Соответствен­
напряжений в бетоне фрагмента перекрытия, участву­ но, смятие бетона указанных элементов перекрытия,
ющего в восприятии местного двухстороннего сжатия, согласно [3], могут вызвать усилия в колонне, рав­
был принят образец стыка колонны с перекрытием в ные 9168 и 10985 кН. Влияние армирования перек­
натурных размерах (рис. 2). Образец включал фраг­ рытия, размещенного в этом узле, на его прочность,
менты вертикальной колонны и перекрестных моно­ согласно методикам [3, 4], не может быть учтено.
литных ригелей, размещенных в ее сквозном проеме. Методика и основные результаты исследова­
Фрагмент колонны (вдоль вертикальной оси z) сечени­ ния. В опыте предусмотрено приложить к фрагменту
ем 400Х400 мм предусмотрен из бетона с призменной колонны вдоль ее оси Z кратковременное продоль­
прочностью R ь = 55 МПа. Прочность на растяжение ное сжимающее усилие N. При величинах этого уси­
R ь1 = 3,6 МПа, модуль упругости Еь = 3,95-104 МПа. лия: а) примерно соответствующего эксплуатацион­
ному (Nп = 4360 кН) и б) равному прочности сечений
Колонна содержит 4 продольных стержня диаметром
32 мм класса А500С (о-у= 500 МПа и поперечные хо- колонны (Nmax = 9350 кН) предусмотрено получить
муты. Величина расчетного продольного усилия, количественную оценку величины напряжений в бе­
способного вызвать разрушение колонны, составля­ тоне ригелей, размещенном в проеме колонны и на
ет Nmax = 9350 кН. участках, примыкающих к ней. Также требуется уста­
новить размеры зон ригелей, примыкающих к колон­
не и участвующих в восприятии двухстороннего сжа­
тия, прикладываемого колонной к крестовине. Для
получения этих данных была разработана КЭ мо­
дель опытного образца (см. рис. 2) с размером реб­
ра объемных элементов типа параллелепипед, рав­
ным 10 мм. Из условий симметрии расчет выполнен
а-а для 1/4 стыка в линейной постановке.
г - - ______, �
1
--у ------,1 В соответствии с изложенным, на рис. 3 представ­
1 лено полученное расчетом КЭ модели распределение
1 � вертикальных напряжений o-z в бетоне крестовины и
1
1 �
_,_ .. 1
1 примыкающих участках ригелей. Наибольшие значе­
1 у � 1
1 / • 1 х
ния o-z сжатия имеют место в бетоне по верху и низу
ригелей вдоль оси колонны. Их величина составила
1 J /. 1
o-z = -57,3 МПа при Nmax и o-z = -26,7 МПа при Nn. Ве-
1
1 1,80 Гfо
1 личина этих напряжений убывает к середине толщи­
1 1
1 ны ригелей, уменьшаясь до значений -41 и -19 МПа

1 1 соответственно. В бетоне ригелей, примыкающих к
L ___ - -- ______ _J
колонне и не подвергающихся непосредственному
Рис. 2. Конструкция опытного образца стыка колонны с пе­ сжатию, также действуют сжимающие напряжения
рекрытием для моделирования объемным КЭ o-z. Так, на удалении 40.. .45 мм от грани колонны на
1 - фрагмент колонны со сквозным проемом в уровне перекры­ середине толщины ригеля величина средних сжима­
тия; 2 - монолитные ригели, защемленные в проеме колонны; ющих напряжений o-z составляла -24,5 и -11,4 МПа
3 - сборные плиты перекрытия
для рассматриваемых значений усилия N. Далее на
На середине высоты фрагмента колонны выпол­ протяжении 100 мм для этих усилий средняя величи­
нен сквозной проем высотой 200 мм. В проеме по на сжимающих напряжений достигала -8,2 и -3,8 МПа.
нормали друг к другу (вдоль горизонтальных осей х и Однако далее на протяжении 105...220 мм вдоль ри­
у в месте их пересечения) размещены монолитные геля напряжения o-z меняют знак. Средняя величина
ригели, образующие цельную крестовину. растягивающих напряжений o-z в этих местах соста­
Толщина ригелей равна высоте зазора (200 мм), вила +0,30 и +О,14 МПа соответственно усилиям N.
а и.х. ши.ри.1:{а - 480 "'"'· ri,�,..,�Wc,,.,,,.,�9, 'i\��ь rе·п:>­ Отмеченные данные указывают на то, что верти­
на ригелей R ь = 24 МПа, прочность на растяжение кальные сжимающие напряжения o-z в бетоне крес-
R ь1 = 2 МПа, а модуль упругости Еь = 3-104 МПа. Про- товины ригелей при действии на крестовину местно-
16 Бетон и железобетон. - 2015. - №4
го двухстороннего сжатия усилием N перераспреде­
ляются на участки ригелей за пределы контактной
---�..,
____
��-U- ..U -IJ< - .J1'I ... .UI I.JI •• »1

площади. В результате происходит уменьшение ве­


личины сжимающи_х напряжений az, действующих в
бетоне, расположенном непосредственно в проеме
колонны. Действительно (см. рис. 3), в восприятие
сжимающего усилия N, действующего в колонне, вов­
лекаются участки ригелей на удалении от ее граней,
равных поверху и понизу 200...220 и 300...320 мм на Рис. 4. Мозаика горизонтальных нормальных напряжений их,
середине толщины ригелей. Это вполне согласуется й' по вертикальной плоскости симметрии фрагмента
у
с принципом Сен-Венана [8].
Вследствие двухстороннего сжатия железобетон­
ного элемента сравнительно небольшой толщины,
по сравнению с [3], заметно уменьшение размеров
активной зоны элементов, примыкающих к граням
колонны. Действительно, из рассмотрения данных
(см. рис. 3 и 4) очевидно, что активная зона плиты
(ригелей), включающаяся в восприятие сжимающего
усилия N, действующего в колонне прямоугольного
сечения, может быть представлена (рис. 5) четырь­
Рис. 3. Мозаика вертикальных нормальных напряжений по
мя площадками с размером b;Xhp, где Ь; - размер
вертикальной плоскости симметрии фрагмента
стороны колонны; hp - толщина плиты (ригеля). Раз­
На рис. 4 представлено распределение по тол­ мер максимальной расчетной площади А ь,тах [3] мо­
щине крестовины ригелей поперечных относительно жет быть определен:
оси Z напряжений az и ау, возникающих в бетоне при
А ь ,mах = А ь,Zос + L�1 b;h р, (1)
двухстороннем сжатии ее усилием N. Эти напряже­
где А ь,lос - площадь сечения колонны.
ния az = ау действуют вдоль ригелей осей х и у. Вид-
но, что эти напряжения по верху и низу крестовины
ригелей в проеме колонны сжимающие. Их величи­
на, достигнутая у контактных площадок у оси колон­
ны, составляет ах= ау= 17,0 и 7,9 МПа при Nmax и Nn
соответственно. При этих же усилиях к середине тол­
щины ригелей напряжения уменьшаются до величин
-5,5 и -2,5 МПа. В середине толщины ригелей в слое,
равном 60 мм вдоль оси колонны и 11О мм по ее гра­
ням, в бетоне проема в горизонтальной плоскости
действует двухосное растяжение. Величина средних Рис. 5. Схема к расчету плиты перекрытия на двухсторонне
растягивающих напряжений ах( ау) составила 3,3 и местное сжатие
1,5 МПа при усилиях Nmax и Nn соответственно. Рас­
1 - колонна; 2 - монолитная плита перекрытия; 3 - контуры мо­
тягивающим напряжениям в бетоне проема колонны нолитных ригелей сборно-монолитного перекрытия; 4 - актив-
противодействуют сжимающие напряжения ах и ау, ные зоны плиты, участвующие в восприятии сжимающего уси­
лия N, действующего в колонне
действующие в бетоне ригелей у граней колонны. При
Nmax средняя величина их изменяется от -5,5 МПа у Створ колонны в ее проеме по взаимно перпенди­
граней колонны до -1,8 МПа на удалении, примерно кулярным направлениям (рис. 6) пересекают верхняя
равном 200...220 мм, и далее сохраняется постоян­ и нижняя арматура ригелей (плиты). По существу, эта
ной. Указанное означает, что бетон крестовины риге­ арматура является косвенной для бетона проема и
лей, сжимаемый в проеме колонны сверху и снизу оказывает влияние на распределение в нем напряже­
усилием N, по боковым сторонам обжат реактивны­ ний, а также на сопротивление этого бетона сжатию.
ми сжимающими напряжениями ах и ау и фактичес- Коэффициент объемного армирования бетона перек-
ки находится в бетонной обойме. Такое напряженное рытия в проеме колонны квадратного сечения для
состояние характерно для местного сжатия железо­ этого случая может быть определен выражением:
бетонного элемента [7]. Поэтому для оценки проч­
ности бетона крестовины ригелей (или плиты) перек­
(2)
рытия, размещенного в проеме колонны, заманчиво
использовать методику расчета, содержащуюся в
нормах [3, 4], и учесть в ней выявленные выше оса- где L4 s1 - площадь сечения верхней арматуры ригелей (плиты) пе-
бенности двухстороннего местного сжатия. рекрытия, пересекающих колонну вдоль осей х и у; L4 sc - то же,

Бетон и железобетон. -2015. - №4 17


нижней арматуры вдоль тех же осей; le = b i + h - длина эффек­
ff p
анализом для опытного образца. В этом случае вели­
тивной зоны плиты, вовлекаемой в восприятие действующего в чина сжимающего усилия, воспринимаемая стыком в
колонне сжимающего усилия; b i и h - см. выше. Учитывая круп-
p
опытном образце, составляет Nи = 9705 кН, что пре-
носортность арматуры ригелей и нерегулярное ее размещение по вышает величину предельного усилия Nmax = 9350 кН,
их сечению при расчете приведенного сопротивления бетона
R ьs,loc значение (f)s,xy целесообразно принимать постоянным и воспринимаемого колонной. Следовательно, при
прочности бетона крестовины ригелей Rь = 28 МПа
равным 0,5.
прочность исследованного стыка на двухстороннее
местное сжатие колонной обеспечена.
Для проверки внесенных предложений к расчету
плиты на двухстороннее местное сжатие можно вос­
пользоваться известными экспериментальными дан­
ными. В работе [6] приведены результаты сопостави­
тельных испытаний до разрушения трех групп образ­
цов. Каждая группа (рис. 7) (серии N, FS и FC) вклю­
чала фрагмент цельной колонны (а); фрагмент ко­
лонны с проемом, заполненным монолитным бето­
ном меньшей прочности (б); фрагменты двух стыков
Рис. 6. Схема к определению коэффициента объемного арми­ такой же колонны с железобетонной плитой, разме­
рования бетона в активной зоне плиты перекрытия, участву­ щенной в ее проеме (в). Сечение колонн квадратное
ющего в восприятии сжимающего усилия N 225Х225 мм. Прочность бетона во всех образцах каж­
дой серии различалась незначительно.
а - план верхней рабочей арматуры плиты; б - то же, нижней ар­
матурой, пересекающей колонну; 1 - колонна; 2 - плита перекры­ а) б) 2 в) 2
тия; 3 - арматурные стержни колонны; 4 - участки активной зо­
ны плиты, примыкающие к колонне; 5 - стержни верхней арма­
туры; б - стержни нижней арматуры плиты

Расчет прочности бетона крестовины ригелей {i1{f3;


опытного образца МКЭ (см. рис. 2, 5) при двухсторон­
нем местном сжатии, выполненный согласно [3] с уче­ 2
а-а 5 о-о 6 5 0-0
- 6
� '

Jflt - "�"
том приведенных предложений, показал следующее.
�г----.__ '
"
/,.,,.
'
"'
/-

'
/
Сопротивление бетона крестовины сжатию при двухс­ ?5 /'' '- /
'''
" -- " -
!'--�
тороннем местном действии сжимающей силы соста­ ,�
вило R ь,loc = 33,2 МПа, а при учете косвенного влия- ' '-"''" - ' 1'-

ния арматуры ригелей Rь /ос = 44, 1 МПа. Значения 2ь1xR


'- 1?
1/ � "
сжимающих напряжений стz в бетоне крестовины, по ,
данным КЭ анализа (см. рис. 3), при Nmax = 9350 кН 164,3 �4,J 164,3 пх84 4
превышают приведенные величины сопротивления 150 225 150 150 225 150
бетона сжатию. Действительно, величина предель­ Рис. 7. Конструкция опытных образцов, испь1танных до раз­
ного сжимающего усилия Nu , вызывающая разруше- рушения [6]

ние бетона в проеме колонны и определенная по а - фрагмент колонны; б - фрагмент колонны с проемом, запол­
площади смятия А ь,zос = О, 16 м2 (при сту = 500 МПа, ненным менее прочным бетоном; в - фрагмент стыка колонны
с плитой, разрез по оси колонны; 1 - колонна из высокопрочного
для арматуры колонны), составляет Nи = 8650 кН. бетона; 2- стержни продольной арматуры колонны; 3 - вставка
Это значительно меньше величины предельного проема; 4 - железобетонная плита; 5 - стержни верхней арма­
туры плиты; б - зоны плиты, участвующие в восприятии сжи­
сжимающего усилия Nmax = 9350 кН, воспринимае-
мающего усилия
мого колонной.
Проведенное сопоставление означает, что стык с
Цилиндрическая и призменная прочность бетона
принятой в модели прочностью бетона ригелей не
(табл. 1) соответственно составляла для колонны
обеспечивает восприятие максимального усилия
С1 - 81,8 и 69,5 МПа, для С2 - 85,7 и 72,8 МПа, для
Nmax • передаваемого на него колонной. Требуется уве- С3 - 83,6 и 71, 1 МПа. Каждая колонна содержала по
личить прочность бетона в крестовине ригелей. Если четыре арматурных стержня диаметром 15,95 мм
принять прочность бетона крестовины R ь = 28 МПа (dпот = 16 мм). Предел текучести ст = 434 МПа. Моно­
у
(вместо начальной R ь = 24 МПа), сопротивление бе­ литные вставки и фрагменты плиты толщиной 150 мм
тона местному сжатию составит R ь,zoc = 38,8 и выполнены в серии N из бетона с цилиндрической
49,6 МПа. Эти величины сопротивления бетона ло­ прочностью 30 МПа (призменная Rь = 25,5 МПа). В
кальному сжатию сопоставимы с величинами сжима­ сериях FS и FC бетон этих элементов содержал дис­
ющих напряжений стz (см. рис. 3), полученными КЭ персное армирование, что обеспечило его призмен-
18 Бетон и железобетон. - 2015. - №4
Таблица 1
Результаты испытаний на сжатие фрагментов колонн
Призменная прочность
Максимальное Разрушающее усилие N, кн
бетона, МПа
усилие в Использование
Образцы calc cafc
N rul, прочности
- -
cafc
колонн Вставки продольной a
ul
Nu1
N.2
Nu2
Колонны Rь арматуре Ns, кН Nи , при a при сечений колонны
проема Nи , Nи,
Rь R ь,Zoc (1) и
С1 69,5 347,2 3850 3867 1,00 1,0
CN 69,5 25,5 347,2 2493 1638 0,66 2325 0,93 0,647
С2 72,8 347,2 3834 4035 1,05 - 1,0
CFS 72,8 33,1 347,2 2659 2025 0,76 2918 1,10 0,694
С3 72,1 347,2 4209 3945 0,94 1,0
CFC 72,1 30,4 347,2 2908 1961 0,67 2819 0,97 0,691
Таблица 2
Результаты испытания железобетонных плит на двусторонее местное сжатие высокопрочной колонной
Плита Предельное сжимающее усилие N, воспринимаемое стыком, кН Степень
Несущущая Расчет согласно использ.
Марка Коэффи- Расчетная прочность согласно предложений прочности
способность Прочность СП52-101
образцов колонны циент колонны
бетона Rь , crp
N uj N'"'' Приведенная са/с
[6] армирования ujl прочность бетона, МПа N'"'' Nuj2 N::;
N."',;, кН
cafc
МПа Nил Na uj2
µs,xy ар a
UJ' R ь,Zoc R ьs,loc N uj Nu k'
NU 3850 25,5 2,79-10-2 3008 3098 1,03 39,1 51,2 2938 0,95 0,78
NB 3850 25,5 3,81-10 2 3254 3098 0,95 39,1 55,6 3168 0,97 0,80
FSU 3834 33,1 2,79-10-2 3513 3341 0,95 50,8 62,9 3531 1,01 0,92
FSB 3834 33,1 3,81-10 2 4042 3341 0,83 50,8 67,3 3755 0,93 1,0
FCU 4209 30,4 2,79-10 2 3611 3694 1,02 48,8 60,9 3432 0,95 0,86
FCB 4209 30,4 3,81-10-2 3804 3694 0,97 48,8 63,4 3656 0,96 0,90

ную прочность Rь, равную 33,1 и 30,4 МПа соответ­ в контактах по торцам создают эффект объемного
ственно. Во всех образцах каждая плита понизу вдоль напряженного состояния бетона вставок, аналогич­
обеих осей в створе колонны содержала по три стерж­ ный случаю двухстороннего местного сжатия. Поэто­
ня диаметром 10,16 мм (dпот = 10 мм), ау= 454 МПа. му с целью унификации расчета представляло инте­
рес проверить изложенные выше предложения для
Остальные нижние стержни были размещены на
оценки прочности бетона монолитных вставок.
расстоянии 325 мм от указанной группы. Содержа­
Действительно, при квадратном сечении колон­
ние верхней арматуры плиты, распределенной оди­
ны эффективная площадь сечения монолитной
наково и равномерно по взаимно перпендикуляр­
вставки может быть определена (см. рис. 5) в виде
ным направлениям, было различным. В одной пли­
(1): А ь,mах = Ь(Ь + 4hp), где hp - толщина монолитной
те каждой группы стержни (dпот = 16 мм) были рас-
вставки.
положены с шагом 164,3 мм, а в другой - с шагом
Расчетное сопротивление бетона вставки мест­
84,4 мм (см. рис. 7).
ному сжатию, по аналогии с [3], можно определить:
Все опытные образцы были испытаны нагруже­
нием колонны плавно возрастающим сжимающим
Rь,Zoc = О ' 8- Аь тах
усилием вдоль ее оси (см. рис. 1) до разрушения. Rь
Фиксация величин усилий и деформаций образцов Аь,Zос
была обеспечена автоматически. Расчетные значения несущей способности фраг­
Результаты испытаний (см. табл. 1) показывают, ментов колонн с монолитными вставками, опреде­
что наличие монолитной вставки из менее прочного ленные по значениям Rь,zoc• существенно сблизи-
бетона привело к снижению несущей способности для
лись с опытными (см. табл.1), различаясь между со­
образцов: CN на 35,0%, CFS на 30,6%, CFC - на 30,9%
бой на 3 ...10%. Указанное свидетельствует о том,
по сравнению с цельной колонной. Расчет прочности
что прочность на смятие бетона плиты, размещен­
сечений контрольных образцов колонн (С1, С2, и С3)
ной в проеме колонны из высокопрочного бетона,
при учете реальных прочностных свойств арматуры и
можно оценивать по представленной выше зависи­
бетона удовлетворительно согласуется с опытными
мости для А ь,mах (1), полученной по результатам вы-
данными (отклонения - О ...6%). Расчет колонн с мо­
нолитными вставками при учете фактической проч­ полненного анализа, сохраняя методику норм [3]
ности бетона вставок на 23 ...34% недооценивает их Результаты испытаний железобетонных плит на
несущую способность. Это означает, что реальное двухстороннее местное сжатие колонной представ­
сопротивление сжатию бетона монолитных вставок лены в табл. 2.
возрастает вследствие защемления их в проеме ко- Из приведенных данных видно, что величина
лонны и трения по торцам. Касательные напряжения разрушающего усилия N;;; при двухстороннем мест-
Бетон и железобетон. - 2015. - №4 19
нам сжатии плиты зависит от прочности бетона и ко­ но образующие активную зону leff (cм. рис. 6). Повы­
личества ее арматуры, размещенной в створе ко­ шению сопротивления бетона плиты местному двухс­
лонны. Так, при увеличении прочности бетона плиты тороннему сжатию таюке способствует продольная
в образцах FS и FC соответственно на 30 и 19%, по арматура плиты, расположенная в границах активной
сравнению с о�разцами N, прочность стыка адекват­ зоны leff и пересекающая сечение колонны.
но возросла на 24 и 17% и более полно использова­
В целом по результатам проведенной работы
на прочность колонны (до 86... 100%). При увеличе­
можно заключить:
нии количества арматуры плиты в стыках их проч­
1. При устройстве колонн из высокопрочного бе­
ность таюке соответственно увеличилась на 8,2%
тона (классов В50 ...В60 и более) диски перекрытий,
(NU и NB), на 15% (FSU и FSB) и на 5,3% (FSU и FSB).
защемленные в них и сжатые двухсторонним мест­
Последнее обстоятельство подтверждают необходи­
ным сжимающим усилием, могут быть выполнены с
мость учета армирования плиты при ее расчете на
применением бетона средней прочности (классов
двухстороннее местное сжатие.
В25, В30).
Результаты расчета прочности образцов на од­
2. Для расчета плиты перекрытия на двухсторон­
ностороннее местное сжатие плиты с учетом проч­
нее местное сжатие усилием, действующим в колон­
ности бетона R ь,zoc • согласно [3], в общем удовлетво-
не из высокопрочного бетона, следует учитывать ре­
рительно соотнеслись с опытными данными. Однако альные значения активной площади плиты, вовлека­
при изменении содержания арматуры плиты в стыке емой в работу на сжатие колонной и рабочую арма­
результаты расчета и опыта могут существенно разли­ туру плиты, пересекающую сечение колонны в пре­
чаться, поскольку методики [3, 4] не учитывает этот делах активной зоны плиты leff
фактор. Это снижает надежность вышеназванных ме­
3. Расчет плиты перекрытия на двухстороннее мест­
тодик для прямой оценки прочности железобетонной
ное сжатие следует выполнять по методике норм
плиты при действии двухстороннего местного сжатия.
[3, 4] одностороннего местного сжатия с учетом
Расчет прочности стыка плиты с колонной, сог­
предложений настоящей работы.
ласно положений [3] с учетом изложенных выше
предложений, показывает (см. табл. 2), что его ре­
Библиографический список
зультаты удовлетворительно согл асуются с опытны­
ми, незначительно различаясь, как правило, в запас 1. Аксенов В.Н. К расчету колонн из высокопрочного бетона по
прочности на 3 ...5% для всех образцов. Эти резуль­ недеформированной схеме // Бетон и железобетон. - 2009. - No 1. -
таты таюке соответствуют приведенным выше дан­ С. 24-26.
2. Иванов А.И. Особенности применения высокопрочного бетона
ным по прочности натурного стыка, полученным по в колоннах зданий // Строительные материалы. - 2004. - No 6. - С. 7.
расчету КЭ модели. 3. СП52-101-2003. Бетонные и жепезобетонные конструкции без
Таким образом, приведенные данные подтверди­ предварительного напряжения арматуры М.2006 (СП 63.13330.2012).
ли, как и в работах [5, 6], что стыки колонн, выпол­ 4. СНБ 5.03.01-02. Бетонные и железобетонные конструкции.
Мн. 2003.
ненных из высокопрочного бетона, с плитами перек­ 5. Bianchini А.С., Woods R.E., Kesler С.Е. Effect of floor
рытий, защемленными в них и выполненными из бе­ Concrete Strength on Column Strenght. ACI Journal, Ргос. - 1960. -
тона средней прочности, приемлемы для практики. В V. 3 1. - No 11. - Рр. 1149-1169.
этом случае в бетоне плиты перекрытия при двухсто­ 6. McHarg P.J., Cook W.D., Mitchell D., Yoon Y.S. lmproved
Transmission of High-Strength Concrete Column Louds through
роннем местном сжатии колонной в ее проеме реа­ Normal Strength Concrete Slabs. ACI Journal, Ргос. - 2000. - V. 97. -
лизуется объемное напряженное состояние, обеспе­ No 1. - Рр.157-165.
чивающее повышение сопротивления бетона плиты 7. Гвоздев А.А., Дмитриев С.А., Гуща Ю.П., Залесов А.С., Му­
сжатию. При этом восприятие сжатия усилием, лин Н.М., Чистяков Е.А. Новое в проектировании бетонных и же­
лезобетонных конструкций/ Под ред. А.А. Гвоздева - М.: Стройиз­
действующим в колонне, обеспечивает не только бе­ дат, 1978. - 204 с.
тон, заключенный в проеме колонны, но и бетон пли­ 8. Филин А.П. Прикладная механика твердого деформируемо­
ты на примыкающих к ее граням участках, совмест - го тела. - М.: Издательство "Наука", 1975. - т. 1. - 832 с.

К сведению авторов
Статья, представляемая в редакцию журнала для публи­ Word. Разрешение изображений должно быть по возможности не
кации, должна соответствовать следующим требованиям. меньше 300 dpi. В тексте должна быть ссылка на конкретный
1. Объем статьи не должен превышать 10-12 страниц компьютер­ рисунок, например (рис. 2). Напоминаем, что все иллюстрации в
ного набора в программе Microsoft Word, межстрочный интер­ журнале черно-белые или в градациях серого, в связи с этим
вал - полуторный или двойной. Шрифт: Times New Roman, на­ цветные иллюстрации не рекомендуются. Графики и диаграммы
чертание - обычное (без переносов), размер - 14. Оптимальный могут быть представлены в редакторе Microsoft Excel.
объем статьи не более 15000 знаков. 5. К статье должен быть приложен список иллюстраций с подри­
2. В качестве имени файла указывается фамилия автора русски­ суночными подписями. Страницы необходимо нумеровать n/ж.
ми или латинскими буквами (например: Петров.dос или 6. К научной статье обязательно прилагаются аннотация и рецен­
Petrov.doc). зия на нее ученых или ведущих специалистов в данной области.
3. Формулы должны быть подготовлены в редакторе 7. Статья должна быть подписана авторами и содержать сведения
MicrosoftEquation 3.0 или MathType. обо всех авторах: фамилию, имя и отчество (полностью), место
4. Рисунки, схемы, диаграммы, графики к статье следует предс­ работы (полное и сокращенное название учреждения), долж­
тавлять отдельными файлами в форматах: TIF, JPEG, ВМР; EPS, ность, ученую степень, адрес с почтовым индексом (служебный и
GIF (все тексты в кривых); дополнительно можно помещать их в домашний), номера телефонов (служебный и домашний).

20 Бетон и железобетон. - 2015. - №4


ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ

А.Н. НАБОКОВ,. Т.П. ЩЕБЛЫКИНА, кандидаты техн. наук (Исследовательская группа


"ЗОЛОТЭКС'?

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В БЕТОНАХ КОНДИЦИОННОЙ МИНЕРАЛЬНОЙ ДОБАВКИ НА


ОСНОВЕ ОТВАЛЬНЫХ ЗОЛОШЛАКОВЫХ СМЕСЕЙ ТЭС
Золошлаковые отходы ТЭС относятся к крупно­ Таблица 1
тоннажным отходам, вторичное использование кото­ Составы бетонов при испытании на морозостойкость
рых в строительной индустрии наиболее проработа­ Состав бетона на 1 м' бетонной Предел прочности
смеси при сжатии Rсж • МПа
но и в бывшем СССР рассматривалось как один из
наиболее эффективных путей совершенствования с: ...
о

:s:
:,: r.,,:-�
::f о� 111 :Ji :;
� �:s:

технологии производства бетонов и растворов, в том
*=r -'!Jz
..... 1D ::r о u
...
ni :s: �
о
ф ,х
числе с целью ресурсосбережения [1]. с: :s: ::r
:,: ni
"" i а.
111 -8-о u :,: � о
По основным строительно-техническим характе­
ф

ф 1...
u
ф
с:
с:
о "<t
о
� с:
::Е
с:
ai
с:
о
а. ф
ф Lt') с:
1D ф - :s: u1D ... u1D...
О 111 >:S:
о
"" 1... "' 1...
"" � с:
111 "" 111
ф
ристикам, химическому и гранулометрическому сос­ ::r u (.) ::r § :,: о :s: о ::r111 "
:iiБ oxa. ..о ,Е о
т
:s:
8
С') ф
111 u

о
ф 13 111 о
..а i:::::: ::I: ш ., а.
тавам они во многом идентичны природному сырью, u 111 111 () i::::; [D
с: а.
о с:
111 111 о а.
3' 111 \О 111 о
""
111 ::Е ::Е "" "" с: f=- :Ji а. о"'
:;
::Е
обладают способностью к сульфатно-щелочной ак­ ::Е 1D
111
1D
111 :,: u
!;. о 111
тивации, а также эффектом активной минеральной \О
о

о
u ::.:: :,:
с::[ с::[
добавки и микронаполнителя [2].
Применение золошлаковых материалов позво­ 580 1658 - - 175 45,0 35,7 48,4 200
580 1658 - 45 110 56,0 44,5 61,6 200
ляет регулировать технологические свойства бетон­
580 1260 332 45 135 62,0 48,5 63,5 200
ной смеси, направленно модифицировать свойства -
580 1200 332 11 179 45,0 42,4 45,4 200
бетонов и обеспечивать получение готовой продук­ 480 1280 360 - - 180 40,7 40,4 48,6 200
ции требуемого качества при достижении экономии 480 1330 360 38 - 134 46,7 35,1 50,1 200
заполнителей и портландцемента. 580 1215 332 - - 200 50,0 38,2 45,0 200
Возможность и эффективность утилизации зо­ Примечание: зола ТЭЦ -22 - удельная поверхность 552 м'/кг,
лошлаковых отходов была установлена в середине плотность 2200 кг/м', остаток на сите 008 4,6%, п.п.п. 15,7%; це­
двадцатого века, когда их использовали в качестве мент ПЦ-400 ДО Белгородского завода; кварцевый песок Сычеве­
сырья при производстве золобетонов плотной и яче­ кого карьера Мк 2,5
истой структуры, портландцемента, а также обжиго­
вых материалов и изделий. В 80-х годах прошлого Вместе с тем, как для бывшего СССР, так и для
века были выполнены обширные исследования по современной России характерен значительный раз­
их применению в производстве бетона и железобето­ рыв между теоретическими исследованиями и их
на, установлены нормативные требования к ним по практической реализацией. В среднем объем ис­
химическому составу, физико-техническим характе­ пользования золошлаковых отходов в России не пре­
ристикам, содержанию технологически вредных при­ вышал ранее (да и теперь) 10% объема их общего вы­
месей, создана наукоемкая нормативно-техничес­ хода. Наиболее эффективно в настоящее время
кая база [3-5), позволяющая использовать практи­ продвигаются ресурсосберегающие технологии, кото­
чески все виды кислой золы для бетонов различных рые при определенной организации технологического
марок. процесса позволяют утилизировать золу-уноса и зо­
В НИИЖБ была разработана комплексная мето­ лошлаковые смеси переменной влажности и неста­
дика проектирования составов бетонов с применени­ бильного состава из отвалов в естественном виде без
ем золошлаковых материалов с учетом качества зо­ предварительной подготовки. Применение золошла­
лы, вида и марки бетона. Это позволяло обеспечи­ ковых материалов в производстве бетона и железобе­
вать высокую золоемкость бетонов, экономию при­ тона имеет в определенной степени больше проблем,
родного сырья и получение готовой продукции с за­ чем использование их в производстве портландце­
данными свойствами. мента, обжиговых материалов и изделий, в дорожном
В табл. 1 приведены экспериментальные данные строительстве, при благоустройстве территорий, т.е. в
по составам песчаного бетона ВЗО для производства качестве техногенного минерального сырья.
тротуарной плитки, в которых за счет применения от­ Это обусловлено тем, что золошлаковые матери­
вальной золы ТЭЦ-22 в сочетании с химическими до­ алы представляют собой самостоятельный полифу­
бавками была достигнута высокая золоемкость, эко­ нкциональный компонент бетонной смеси, примене­
номия песка и цемента и обеспечена заданная моро­ ние которого требует создания специальной техно­
зостойкость бетона F200 в солях. логической линии, соответствующей требованиям

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 21


эколога-гигиенической безопасности и должно обес­ изделий. В настоящее время в условиях рыночной
печивать получение стабильного и гарантированного экономики, когда все предприятия строительной ин­
эффекта при производстве бетонных и железобетон­ дустрии и теплоэнергетики являются частными и не
ных материалов и изделий требуемого качества. имеют постоянных поставщиков сырья и материа­
Основная же технологическая особенность золы­ лов, переменный состав получаемой золы и неста­
уноса сухого отбора и золошлаковых смесей из отва­ бильность интегрального эффекта от ее применения
лов, как вторичного сырья, заключается в неоднород­ являются основными проблемами, сдерживающими
ности вещественного, фазово-минералогического и создание ресурсосберегающих технологий в произ­
гранулометрического составов. Это обусловлено водстве бетона и железобетона.
прежде всего переменными параметрами минераль­ В [6] были изучены основные строительно-техни­
ной части топлива, способом его подготовки и режи­ ческие свойства и химический состав золы-уноса
мом его сжигания на ТЭЦ. Поэтому потенциальные ТЭЦ-22 ОАО "Мосэнерго", которая была отобрана
возможности золы изменяются в очень широких пре­ одновременно с 4-х полей электрофильтров в тече­
делах, могут иметь случайный характер, что не поз­ ние одного дня. Из данных табл. 3 видно, что зола,
воляет гарантировать получение стабильного и ожи­ улавливаемая на разных полях электрофильтров,
даемого эффекта при применении ее в технологичес­ имеет значительные отличия по основным характе­
ком процессе производства бетона и железобетона. ристикам - величине удельной поверхности, содер­
В табл. 2 приведены экспериментальные дан­ жанию недожога и остатку на сите 008.
ные, полученные в НИИЖБ при проектировании сос­
Таблица 3
тавов тяжелых бетонов с применением двух партий Основные характеристики золы-унос ТЭЦ-22 с разных полей
золы-уноса Рязанской ГРЭС. Из представленных в электрофильтров
ней данных следует, что прочность бетона контроль­ Наименование Проба №1 Проба №2 Проба №3 Проба №4
ного состава может изменяться более чем вдвое на показателя (1-е поле) (2-е поле) (3-е поле) (4-е поле)
фоне применения зол сухого отбора одной станции, п.п.п., % по массе 10,0 11,5 17,7 15,3
которые имеют незначительные отличия друг от дру­ Остаток на сите
8,4 48 31,6 27,4
га по основным нормируемым показателям и отлича­ 008, % по массе
ются по величине остатка на сите 008. При этом кор­ Величина
реляция дисперсности золы, определяемой по вели­ удельной 225 110 304 454
поверхности, м'/кг
чине остатка на указанном сите, с водопотребностью
Примечание: испытания проводили по ГОСТ 10538-87
бетонной смеси отсутствует.
В работах [7-9) подробно рассмотрены техноло­
Таблица 2 гические, экономические, эколога-гигиенические и
Влияние золы на прочность бетона для двух разных партий
золы-уноса Рязанской ГРЭС правовые аспекты вовлечения золошлаковых мате­
риалов в хозяйственный оборот в виде вторичного
минерального сырья.
С учетом эколого-ориенированной политики
Вид золы Росприроднадзора и Роспотребнадзора, разрабо­
танной за последние двадцать лет, которая носит в
основном надзорный характер, приведены практи­
ческие рекомендации и технические предложения
312 829 1003 о 182 4,0 21,7 для увеличения объемов использования золошлако­
339 607 1092 146 171 3,5 47,0 вых материалов в виде золы-уноса и золошлаковых
346 534 1111 186 181 3,5 42,6 смесей в строительстве и производстве строитель­
349 442 1112 231 182 3,5 49,3 ных материалов.
Партия 1 12 0,9 810 388 В настоящее время можно констатировать, что в
356 169 1142 358 216 3,5 44,8
359 135 802 517 247 3,5 36,0 строительной индустрии, с теоретической точки зре­
359 299 617 517 265 3,5 35,5 ния, применение золошлаковых материалов на ос­
369 488 438 532 263 3,5 32,5
нове действующих стандартов (ГОСТ 25818-91 "Зо­
370 697 1131 о 189 4,5 24,4
ла-уноса тепловых электростанций для бетонов.
365 564 1115 92 197 4,5 27,8
Технические условия", ГОСТ 25592-91 "Смеси зо­
лошлаковые тепловых электростанций для бетонов.
375 445 1146 161 203 4,5 31,3
Партия 2 6,3 0,5 808 441 Технические условия" и других нормативных доку­
371 267 1133 248 234 4,0 27,6
ментов) включено в ГОСТ 26633-2012 "Бетоны тяже­
375 218 937 374 253 4,7 26,0
лые и мелкозернистые. Технические условия" в каче­
368 462 416 506 320 5,0 23,1
стве мелкого заполнителя с целью ресурсосбереже­
ния и имеет важное эколога-экономическое значение.
По данным Госстроя СССР, наибольший объем Многие энергетические компании угольной гене­
использования золошлаковых отходов был отмечен в рации утверждают инвестиционные программы, ко­
1988 г. при производстве бетонных и железобетонных торые содержат предложения по увеличению объе-

22 Бетон и железобетон. - 2015. - №4


мов использования золошлаковых материалов, соз­ отходов в золоотвале, имеет конкурентные преиму­
дают необходимую инфраструктуру для продвиже­ щества перед золой сухого отбора с точки зрения
ния их на строительном рынке, и эта деятельность материаловедения по следующим показателям.
рассматривается как самостоятельное бизнес нап­ По данным [11 ], из-за вылеживания в золоотвале
равление. зола гидроудаления содержит меньшее количество
В реальной же экономике, несмотря на истоще­ соединений серы и щелочных оксидов, по сравнению
ние минерально-сырьевой базы многих предприя­ с золой сухого отбора, которые естественным обра­
тий, ориентированных на использование местных зом вымываются из частиц золы. По данным (12),
сырьевых ресурсов, постоянный рост тарифов на частицы несгоревшего топлива, которые в значитель­
электроэнергию и транспорт, уровень использова­ ной степени влияют на потребительские свойства зо­
ния золошлаковых материалов в строительстве и на лошлаковых материалов, в отвальной золе характе­
предприятиях строительной индустрии в последние ризуются меньшей реакционной способностью за
несколько десятков лет не увеличивается и не име­ счет окисления, а также возможного вымывания из
ет тенденции к росту. Заводы ЖБИ, даже располо­ них гуминовых кислот, а следовательно, в меньшей
женные вблизи ТЭС и работающие на привозных степени влияют на водопотребность золы и коррози­
нерудных материалах, не стремятся использовать онную стойкость арматуры. То есть, по содержанию
не только золошлаковые отходы из отвалов, но и зо­ технологически вредных примесей, которые нормиру­
лу сухого отбора. В итоге большинство угольных ются в ГОСТе, отвальная зола гидроудаления более
ТЭС характеризуется предельным накоплением от­ предпочтительна для использования ее в производ­
ходов в границах действующих золоотвалов, что стве цемента, а также бетонов различных видов для
создает значительные экологические риски, кото­ бетонных и железобетонных изделий и конструкций.
рые имеют системный характер и требуют незамед­ В (13-15) отмечается, что золошлаковые материа­
лительного решения. лы, наряду с содержанием естественных радионук­
В данной статье предлагается рассмотреть и лидов, содержат экологически вредные примеси в
оценить технологическую эффективность создания виде соединений тяжелых металлов, которые в ряде
ресурсосберегающих технологий в производстве бе­ случаев могут превышать действующие гигиеничес­
тона и железобетона на основе применения конди­ кие нормативы. Как показано в (6), зола ТЭС может
ционной минеральной добавки (КМд), полученной по содержать в подвижной форме такие тяжелые метал­
технологии регенерации отвальных золошлаковых лы, как хром, никель, железо и кобальт в количествах,
смесей ТЭС, которая представляет собой товарный превышающих гигиенические нормативы для воды
продукт гарантированного качества со стабильными водоемов. При вылеживании золы в отвале происхо­
строительно-техническими свойствами (10). дит постепенное вымывание их под действием ат­
Этот подход к созданию ресурсосберегающих тех­ мосферных осадков, включая кислотные дожди. В
нологий является комплексным и основан на объеди­ табл. 4 приведены данные по содержанию тяжелых
нении усилий как производителей, так и потребителей металлов в пробах золы текущего выхода и в пробах
золошлаковых материалов при непосредственной золы из золоотвала (6).
подцержке федеральных и местных органов власти в
рамках действующего законодательства. Последнее Таблица 4
декларирует подцержку предприятий, внедряющих Содержание тяжелых металлов (в мг/л) в ацетат-аммоний­
ной вытяжке (рН = 4,8), полученной на основе золы-уноса и
технологии по переработке отходов с целью их вто­ отвальной золы ТЭЦ:-22
ричного использования и охраны окружающей среды. (tl
Кроме того, проблема вовлечения золошлаковых ф i::;
Отвальная зола Зола-уноса сухого отбора
s: i::;
ПДК,
материалов в хозяйственный оборот имеет важное
:i:: (tl
(U lii вода
социально-экономическое значение, так как все рас­ � ::;; проба проба проба проба водое-
:i:: о
ф L.
ходы по их утилизации и содержанию золоотвалов ::;; о проба проба проба 1 2 3 4 мов,
s: � 1 2 3 (1-е (2-е (3-е (4-е мг/л
включены в стоимость электроэнергии и влияют на (tl

::i: о:: поле) поле) поле) поле)
стоимость любой производимой продукции. В (1 О] 1-

Cr 0,1 0,06 0,03 0,33 0,07 0,13 0,24 0,05


представлен подробный анализ и обоснована целе­
Си 0,07 0,06 0,11 0,01 0,06 0,08 0,01 1
сообразность организации производства по перера­
ботке именно золошлаковых смесей из отвалов ТЭС РЬ 0,01 0,21 0,18 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01
Mn 0,12 0,02 0,02 0,59 0,67 0,52 0,49 0,1
с целью получения КМД. Применение в отличие от
Fe 1,2 1,3 2,6 1,43 0,3
золы-уноса сухого отбора, представляется более эф­
фективным при создании ресурсосберегающих тех­ Со 0,01 0,01 0,01 0,6 0,84 0,52 0,8 0,4
нологий, так как позволяет получать стабильный ин­ Ni 0,01 0,01 0,01 0,08 0,72 1,06 1,63 0,1
тегральный эффект при использовани ее в техноло­ Cd 0,0001 0,0001 0,0001 0,001 0,001 0,001 0,001 0,001
гии производства строительных материалов. Zn 0,01 0,01 0,01 0,14 0,04 0,05 0,03 1
Внедрение технологии регенерации отвальных
золошлаковых смесей, кроме чисто экологического Из представленных в табл. 4 данных следует, что
эффекта, направленного на уменьшение содержания в отвальной золе, а именно в буферной вытяжке на

Бетон и железобетон. - 2015. - No4 23


ее основе, содержание тяжелых металлов на поря­ Первоначально данные добавки были испытаны
док меньше, чем в золе текущего выхода (а многие в цементно-зольных композициях на основе портла­
тяжелые металлы просто отсутствуют), и не превы­ ндцемента М500 с относительным содержанием
шает гигиенические нормативы по воде. В общем кмд от 5 до 15%.
случае технология получения кондиционной мине­ В табл. 6 и на рис. 1 приведены результаты опре­
ральной добавки на основе регенерации отвальных деления водоцементного отношения для каждой
золошлаковых смесей состоит из следующих этапов: композиции для получения теста нормальной густо­
• сушка сырья с исходной влажностью 25-30% до ты (НГ), а также величина активности цемента, опре­
конечной влажности < 0,5% с учетом требований деленная по стандартной методике.
экологической безопасности, что достигается приме­
Таблица 6
нением сушильного барабана специальной конструк­ Результаты определения В/Ц для цементного теста НГ и
ции с улавливанием мелкой фракции (менее 50 мкм) активности цемента для КМД-1 и КМД-2
в высокоэффективной системе аспирации с возмож­ Основные показатели
ным последующим отбором этой фракции в виде от­ Содержа- Содер-
дельного продукта; Наимено- Остаток Удель- ние жание
8/Ц Актив-
на сите ная несгорев- при ность
• помол высушенного сырья, обеспечивающий его вание
поверх-
кмд нг, цемента,
механо-химическую активацию, до определенной то­ материала 008, шего в цемен-
о/о ПО ность, топлива % МПа
нины в зависимости от требований к конечному про­ те,%
массе м2/кг (п.п.п.),
дукту (для активной минеральной добавки - остаток на %
сите 008 менее 2%) на измельчительном комплексе с ПЦ500 ДО - - о - 24,5 51,8
классификатором с учетом требований экологической 5 24,5 53,2
безопасности и улавливанием мелкодисперсной фрак­ КМД-1 26,8 204 4,7 10 24,6 49,3
ции продукта в двухступенчатой системе аспирации; 15 26,0 44,2
• транспортировка готового продукта на силосный 5 24,9 53,0
склад с последующей отгрузкой продукции в автоце­ КМД-2 2,3 330 4,7 10 24,0 50,6
ментовозы или железнодорожные вагоны-хопперы. 15 24,6 46,2
Исследования по оценке эффективности приме­
нения КМД, полученных по данной технологии, прово­ ss,o�-------------� 36,0
дились в Испытательном центре ГУП "НИИМосстрой" 34,0

с использованием портландцемента М500 ДО и стан­ 32,0


дартных нерудных материалов. Использовали два ви­
i 45,0 +--------------===--;
30 ,0
-;!.
да КМД, которые были получены на основе перера­
!
28,0 �

� ._..-�=�-:::=::==:
ботки отвальной золы Рязанской ГРЭС и ТЭЦ-22. 40,0
КМД-1 (В/Ц) 26,0
В табл. 5 представлены основные строительно­
24,0
технические характеристики полученных минераль­ -< ЗS,0
+-
--------
;_�К=М=-2=
8�_
__,

ных добавок, которые наглядно демонстрируют, что 22,О

они отличаются одна от другой остатком на сите, 30,0 ---�-�-�-��-�--+ 20, 0

о 10 12 14 16
удельной поверхностью и содержанием несгоревше­ СоJ1ержанне юльной добавки, о/е
го топлива. Рис_ 1 _ Изменение В/Ц и активности цемента в зависимости от
содержании зольной добавки для разных КМД
Таблица 5
Основные строительно-технические характеристики КМД Из приведенных данных следует, что при исполь­
Вид КМД зовании КМД-1 и КМД-2 водоцементное отношение
КМД-2 для получения теста НГ и активности цементных
КМД-1 (активная композиций изменяются в небольшом диапазоне.
(минеральный поро- минеральная
Наименование показателя ШОК МП-2) добавка) Это позволяет сделать вывод, что предлагаемая тех­
бурый уголь каменный нология получения КМД обеспечивает усреднение
Подмосковного уголь составов получаемых материалов, и колебания ос­
бассейна Кузнецкого новных строительно-технических характеристик ска­
бассейна
зываются на конечном результате весьма незначи­
Остаток на сите 008,% по тельно.
26,8 2,3
массе
В табл. 7 и на рис. 2 представлены результаты
Насыпная плотность, кг/м' 1061 1058 определения прочности образцов песчаного и тяже­
Насыпная плотность в
1 116 1 154
лого бетонов, в состав которых вводили КМД-1 и
уплотненном состоянии, кг/м' КМД-2. Минеральную добавку вводили в количестве
Истинная плотность, кг/м' 2475 2260 30 и 45% от смеси портландцемент и КМД. Составы
Удельная поверхность, м /кг
2
204 330 бетонов на основе ПЦ 500 ДО рассчитывали по мето­
ду абсолютных объемов с учетом водопотребности
п.п.п.,% по массе 4,7 19,7
заполнителей и КМД.

24 Бетон и железобетон. - 2015. - №4


Таблица 7
Зависимость прочности бетонов от содержания КМД
Прочность бетона, МПа
Фактический состав бетона, кr/м' Подвиж-
№ при 28 сут
ность, В/Ц Ц/В (В/Ц)ист (Ц/В)ист 28 сут после
состава пропари норм.
Цемент Песок Щебень кмд Вода
о.к., см пропаривания
вании твердения
Песчаный бетон
о 302 1543 о о 293 9 0,97 1,032 0,70 1,42 9,9 12,8 13,4
1-1 315 1398 о 136 312 10 0,99 1,011 0,64 1,57 10,7 18,0 16,0
1-2 315 1205 о 257 339 10 1,08 0,93 0,65 1,55 11,1 17,5 16,1
2-1 314 1405 о 135 314 10 1,00 1,00 0,66 1,53 15,3 20,6 18,5
2-2 320 1247 о 261 317 10 0,99 1,00 0,58 1,73 18,5 25,7 19,5
Тяжелый бетон
От 362 689 1258 о 169,6 4 0,469 2,134 0,300 3,33 41,8 50,9 53,8
1-1т 369 547 1179 158 193,4 2 0,524 1,907 0,263 3,80 36,8 54,2 53,2
1-2т 362 398 1063 296 230,9 2 0,638 1,567 0,292 3,42 37,6 46,7 48,0
2-1т 363,5 547,6 1167 155,8 186,3 2 0,513 1,951 0,259 3,86 43,4 52,6 54,7
2-2т 356 407,6 1056 291 216,3 2 0,609 1,643 0,278 3,60 38,0 50,0 47,0
Примечание: 1-1 и 1-2 - бетон с КМД-1; 2-1 и 2-2 - бетон с КМД-2

учно-технической конференции. Новокузнецк, сентябрь 1990 r. /


60
1 КМД-2Т11ж Под общей редакцией С. И. Павленко - Новокузнецк: Изд-во
50 КМД-IТt1ж -. Госстроя СССР, 1990. - Т. 1 и 2.
2. Ильичев В.А., Карпенко Н.И., Ярмаковский В.Н. О разви­
тии производства строительных материалов на основе вторичных
продуктов промышленности // Строительные материалы. - 2011.
№4.
КМД-1 Песч 3. ГОСТ 25818-91 Золы-уноса тепловых электростанций для
бетонов. Технические условия. - М.: ИПК Изд-тво стандартов,
КМД-1 Песч
10 1991.
4. ГОСТ 25592-91 Смеси золошлаковые тепловых электростан­
ций для бетонов. Технические условия. - М.: ИПК Изд-во стандар­
10 15 20 25 30 35 40 45 50
тов, 1991.
Содерж•ние зольной добавки, 0;.
5. Рекомендации по применению золы, шлаков и золошлако­
Рис. 2. Зависимость прочности бетона от содержания золь­ вых смесей тепловых электростанций в тяжелом бетоне и строи­
ной добавки для песчаного и тяжелого бетонов для двух раз­ тельных растворах. - М.: Стройиздат, 1986.
ных КМД (28 сут после пропаривания) 6. Гвоздев В.М., Ляпунов В.Г., Щеблыкина Т.П. Идентифика­
ция золошлаковых отходов ТЭЦ-22 в качестве вторичного мине­
рального сырья в рамках действующего законодательства // Энер­
На основе полученных результатов можно сде­
гетик. - 2010. - N2 11.
лать следующие выводы: 7. Щеблыкина Т.П. Вторичное минеральное сырье для строи­
1 . Применение кондиционной минеральной до­ тельного производства и строительных материалов // Энергетик. -
бавки на основе отвальных золошлаковых смесей, в 2008. - №2.
8. Губернский Ю.Д., Калинина Н.В. Чтобы строительные мате-
отличие от золы-уноса сухого отбора, более эффек­
риалы были безопасными // СанЭпидемКонтроль. - 2012. - №6.
тивно для создания ресурсосберегающих технологий 9. Кожуховский И.С., Целыковский Ю.К. Совершенствование
при производстве бетона и железобетона, так как поз­ обращения с золошлаковыми отходами // Экология производства. -
воляет получать стабильный интегральный эффект, 2012. - №10.
1О. Набоков А.Н., Фрейберг Г.Н., Щеблыкина Т.П. Получение
который можно контролировать и прогнозировать с
кондиционных зольных продуктов на основе технологии регенера­
учетом заданных свойств применяемой добавки. ции отвальных золошлаковых смесей ТЭС // Экологический вест­
2. Предлагаемая технология получения КМД ник России. - 2013. - №12.
обеспечивает усреднение составов получаемых ма­ 11. Жарко В.И. Ресурсная база минеральных добавок для про­
изводства цемента: Междунар. строительный форум "Цемент. Бе­
териалов, и колебания основных строительно-техни­
тон. Сухие смеси". - М.: Экспоцентр, 27-29 ноября 2012.
ческих свойств минеральной добавки сказываются 12. Данилович И.Ю., Высоцкая О.Б., Варсанова Г.В. Исполь­
на конечном результате весьма незначительно. зование зол с повышенным содержанием несгоревшего топлива в
3. Применение КМД на основе регенерирован­ строительных материалах и изделиях: Сб. докл. Всесоюзной науч.­
техн. конф. "Бетоны на основе золы и шлака ТЭС и комплексное их
ных золошлаковых смесей ТЭС открывает широкие
использование в строительстве" / Под общей ред. С.И. Павленко.
возможности для производителей бетонных и раст­ Сентябрь 1990 г., г. Новокузнецк, СССР - Новокузнецк: Изд-во
ворных смесей, так как позволяет гарантированно Госстроя СССР, 1990. - Т. 1. - С. 80-97.
получать готовую продукцию с заданными свойства­ 13. Иваныкина О.В., Журавлева Н.В. Изучение токсичности от­
ходов предприятий топливно-энергетического комплекса Кемеро­
ми и обеспечивать снижение себестоимости произ­
вской области. 5-я Межд. конф. "Сотрудничество для решения
водимого продукта. проблемы отходов". - Харьков, 2008.
14. Гусев Б.В., Малинина Л.А., Щеблыкина Т.П. Экологические
Библиографический список проблемы бетонов с техногенными отходами // Бетон и железобе­
тон. - 1997. - №5.
1. Бетоны на основе золы и шлака ТЭС и комплексное их ис­ 15. Крылов Д.А. Тяжелые металлы в летучей золе // Энергия:
пользование в строительстве. Сборник докладов Всесоюзной на- экономика, техника, экология. - 2010. - №4.

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 25


В ПОРЯДКЕ ОБСУЖДЕНИЯ

В.Н. ЗИНОВЬЕВ, канд. техн. наук, с.н.с., Д.В. РОМАНОВСКИЙ,


Р.А. ШУВАЛОВ, аспиранты (БФУ им. И. Канта; Калининградский государственный
технический ун-т; ОАО "Калининградпромпроекm'?

КЛАССИФИКАЦИЯ МИКРОТРЕЩИН И ГРАНИЦЫ ИХ ПРОЯВЛЕНИЯ В БЕТОНЕ


ПРИ СЖАТИИ. ЧАСТЬ 4-1

Ведущими зарубежными специалистами1 , члена­ сравнить тип, протяженность и процесс развития


ми технического комитета RILEM TC-122-MLC: "Мик­ внутреннего микротрещинообразования при одно­
ротрещинообразование и долговечность бетона" в осном кратковременном сжатии бетонов: нормаль-
1996 году опубликованы два обзорных доклада о сов­ � �
ной прочности (R ь = 31 МПа), среднеи прочности
ременном состоянии дел по вопросу, в том числе -
� �
Часть 2: Механическое микротрещинообразование (R ь = 55 МПа) и высокопрочных (R ь = 76 МПа) - во
бетона [1, 2], где упомянуты две классификации мик­
втором. Кроме того, в обоих случаях была сделана
ротрещин. Обе классификации были предложены попытка установить связь очертания кривой напря­
группой ученых Корнелльского университета под жение-деформация с типом и степенью микротре­
руководством профессоров Г. Винтера в 1963 г. и
щинообразования.
Ф. Слейта в 1981 г. [3-5]. Причем вторая классифика­ По результатам работ [3, 4] и тех, кто последовал
ция по мнению членов технического совета является
их примеру [6-8], рассматриваются 3 типа трещин, а
более простой и реалистичной. именно: трещины на границе между заполнителем и
В обоих случаях для непосредственного наблю­ раствором, так называемые трещины зоны сцепле­
дения микротрещин в бетонных образцах, подвер­
ния, или окаймляющие, которые широко расп­
гавшихся сжатию, был применен, получивший в то
ространены даже в ненагружавшемся бетоне
время развитие, новый метод - рентгенографии, (рис. 1, д, 0-1); трещины в растворе и трещины в за­
разработанный Ф. Слэйтом и С. Ольшефским [3].
полнителе. Было отмечено, что окаймляющие тре­
Суть метода состояла в следующем: бетонные цили­
щины преобладают не только на границе с более
ндры при сжатии центрально загружались до выбран­
крупным заполнителем, но и на всех стадиях дефор­
ных величин продольных деформаций от О до 1,2; 1,8;
мирования (табл. 3, [4]) (также при длительном
2,4 и 3%о, соответственно (1963 г.) или до заданных
действии нагрузки, составляющей 45% от разрушаю­
напряжений: О, 0,5, 0,7 и О,9Rь (1981 г.), разгружались щей, рис. 1, е, 11, [9]3), в то время как трещины в раст­
и затем распиливались на тонкие пластинки (шли­ воре начинают заметно увеличиваться, образуя неп­
фы) толщиной 3,8 мм. Шлифы выпиливались из рерывные узоры, и объединяться с окаймляющими,
центральной части цилиндров с последующим изго­ формируя протяженные (непрерывные) структур­
товлением на их основе рентгенограмм, которые ные трещины при нагрузках, составляющих 70-90% от
позволяли детально исследовать внутреннюю струк­ предельной при деформациях в диапазоне 1,2-1,8 %о
туру бетона и изменения в ней. В качестве контроля (рис. 1, д, IV) [4]. С. Шах4 и С. Санкар [8] также наб­
и в дополнение к технике рентгена был применен людали с помощью стереомикроскопа 40Х увеличе­
метод оптической микроскопии2 , описанный Т. Шу, ния появление протяженных трещин при нагрузке в
Ф. Слэйтом, Г. Штурманом и Г. Винтером [4]. При по­ 95% от максимальной, приводя в качестве доказа­
мощи стереомикроскопа с 40Х увеличением ими тельства карты узоров трещин, выполненных по го­
составлялись карты микротрещин. Трещины рисова­ ризонтальным и продольным шлифам, где трещины
лись на эскизе или на слабой сопутствующей фотог­ зоны сцепления объединены трещинами, проходя­
рафии наблюдаемой поверхности и сравнивались с щими через раствор. Понятие протяженной трещины
ее рентгенограммой для контроля (рис. 1, д). было дано С. Шахом и С. Чандрой в [6]5, которая оп­
Основная цель исследований 1963 и 1981 гг. сос­ ределялась как трещина, содержащая минимум две
тояла в том, чтобы установить и зарегистрировать окаймляющие трещины, соединенные трещиной в
вид, местоположение, степень и распространение растворе.
внутреннего микротрещинообразования в образцах­
цилиндрах размером 1 О,2Х20,3 см из обычного бета- з Для изучения микротрещин использовался флуоресцентный
ер метод. Трещины на бетонной поверхности помечались флуорес­
на (R ь = 21 МПа) в первом случае и зафиксировать, центными частицами, которые светились в темноте в ультрафио­
летовом спектре.
1
Среди них обладатель медали Лермита 1987 г. - Prof. Dr. G.M. van • Prof. Dr. S.P. Shah является обладателем медали Лермита 1980 г.
Mier. s Протяженные (непрерывные) - суть магистральные трещины,
2
По классификации [2] методы рентгенографии и микроскопии от­ зачатки которых регистрировались в [6, 13] еще до приложения
несены к техникам прямого наблюдения микроструктуры бетона. нагрузки, при испытании контрольных образцов.

26 Бетон и железобетон. - 2015. - №4


а) Еы, %о г)

..
®

..
®
.0018

б)

в) ж)

1. Геометрический смысл модуля полных деформаций


Еь(sы) - тангенс угла наклона касательной к точке кривой
(иь - sы) с заданной деформацией (обратная задача):
о Еь(sы) = dиь ldsы = tga, тогда иь = SEь(sы)dsы + с.
2. Физический смысл - Еь(sь 1 � = иь, т.е. представляет собой
1"ы
=i
напряжение при единичной деформации.
3. Геометрический смысл модуля напряжений Еь(иь) - тан­
генс угла наклона касательной к точке кривой зависимости
(sы - иь) с заданным напряжением (прямая задача):
о Еь(иь) = dsыldиь = tg/3, тогда sы = SЕь(иь)dиь + С.
4. Физический смысл -Еь(иь�= sы, т.е. представляет собой
fb = 1
деформацию при единичном напряжении.
5. Еь(sы)Еь(иь) = I; Еь(sы) = I!Еь(иь); Еь(иь) = I!Еь(sы)-
�.25 О 0.29

Рис. 1. Объединенная диаграмма состояний бетона


Зависимости: а -деформаций sы от напряжений, модуля полных деформаций Еь(sы) от деформаций; б - объемной деформации 0ь и
скорости ультразвука С от напряжений; в - модуля напряжений Еь(иь) от напряжений. Результаты экспериментов: г - Р. Bamard (1964,
[191); д - Т. Hsu, F.Slate а.о. (1963, [41); е - R. Swamy а.о. (1989, [91); е, .А и О - экспериментальные и расчетные данные (Chr. Rasch,
Rь = 21,5 МПа, 1962, [20]; В. Зиновьев и др., 2015 г., [181); __ - аналитические кривые; ж - к статье И. Безгодова и др., [21]

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 27


а) 20сш 40cn1 бОсш 80cm б) 100
IOO
/ /

r
/ТреЩИНЪI /
/ в растворе r'..
Протяжениые �80

;
80 7
;' / трещикы
0

r' I
о
-cr.,.
� 60
i L Окаймляющие
треЩИНЪ1
(,)
�60

о
/
"'
....
"'щ 1 �
1 f ,о
� 40
/ Средняя
.,,
}
предельная прочность = G В растворе
,:
4.65 КS1 (326 m: / см') щ
А Протяженные
� 20
/ !; 20 0 ОкаймnАющие (сверху)
/ 8 Окаймляющие (снизу)

/
о о ._........__.___--ч____.____�--�
-0.001 О.О О.О 8.0 16.0 24.0 36.0 О ЗО 60 90 120
ОБЪЕМНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ ДЛИНА МИКРОТРЕЩИН В ДЮЙМАХ плоnюсrь ТРЕЩИН - мм/мм2 х I О 4
Рис. 2. Влияние уровня напряжений на тип, длину и плотность микротрещин в бетоне

экспериментальные данные: а - S.Shah, S.Chandra, 1968, [6]; б - C.Dhir, C.Sangha, 1974, [13]

В новой классификации, предложенной проф. го уровня нагрузки наблюдается заметный рост тре-
Ф. Слейтом и др. [5], протяженные трещины будут щин в цементно-песчаном растворе, хотя у А. Брант­
трансформированы в комбинированные трещины I и заега он колеблется в пределах 75-85% от предельно-
11 типов, представляющие собой различные комби- го. Более того, никого не смутил большой разброс
нации из так называемых простых трещин зоны значений "критического напряжения". По данным [6]
сцепления (окаймляющих) и трещин в растворе. он колебался в пределах от 50 до 90% от предельно-
Причем, простые трещины, по мнению авторов, го значения нагрузки; там же отмечено, что при "кри-
обычно стабильны и не приводят к разрушению; ком- тическом напряжении" (acr) наблюдается "резкое"
бинированные - в общем случае нестабильны, могут увеличение значений длины протяженных поперечно-
расти и приводить к разрушению при постоянной объединенных трещин (рис. 2, а).
нагрузке определенного уровня [7). Как уже было отмечено [16), авторы [6], не взяв
Следует отметить, что выбор уровней нагрузок от производную (d0zJdaь) и не приравняв ее к О,
предельных в исследованиях [5, 6), а именно: О, 50,
примерно установили уровень "критического напря­
70, 90% в [5] и О, 30, 50, 70, 90, 100% в [6], был про­
жения" на кривой объемной деформации, искус­
изведен не случайно. Он диктовался общепринятым
ственно "привязав" к нему особенности характера
мнением6 о том, что при -30% от предельной нагруз­
развития микротрещин при различных уровнях нап­
ки согласно исследованиям Р. Джонса, М. Каплана
ряжений. Кроме того, у них не было никаких основа-
[11, 12) только начинается процесс микротрещинооб­
ний для соединения точек эксперимента прямыми
разования бетона. С этим заблуждением авторы [4]
линиями, которые, кроме особых случаев, применя-
усматривают прямолинейный участок на кривой за­
ются для соединения очень коротких интервалов ар-
висимости (аь - t:ь), не проведя предварительно ка-
гумента с целью замены криволинейного очертания
сательных к точкам в начале координат (см. рис. 1, д, графика п-ой степени, разбиваемого на прямолиней­
IV; ни о какой прямолинейности там речи не идет). ные участки малой протяженности. Поэтому прямые
Кроме того, при ~50% от предельной нагрузки дости­ линии в данном рассмотрении - это особый случай,
гается уровень так называемого "начального напря­ требующий веского обоснования. Подобной распрост­
жения" (aj), соответствующего росту значений коэф- раненной ошибки избежали С. Дхир и С. Сангха [13),
фициента Пуассона. Согласно данным [4-6, 9, 13, 14) представившие график влияния уровня напряжений
примерно с этого уровня нагрузки наблюдается су­ на тип и плотность микротрещин в бетоне в виде
щественный рост трещин зоны сцепления. И, нако­ спрямляющих экспериментальных кривых (рис.2, 6).
нец, при ~70% от предельной нагрузки достигается В качестве примера, на рис. 3 представлена толь­
так называемый уровень "критического напряжения" ко часть результатов обработки и анализа рассмот­
(acr), понятие которого было введено А. Брантзаегом ренных данных [16), но и этого вполне достаточно,
[15), соответствующий точке экстремума на кривой чтобы убедиться в иллюзорности сделанных автора­
зависимости объемной деформации от напряжений ми [6] выводов о "резком" увеличении длины не толь­
( 0ь - аь)- Согласно тем же источникам примерно с это­ ко протяженных, но и микротрещин в растворе. В
• В формировании данного мнения не последнюю роль сыграли действительности этот процесс начинается гораздо
исследования проф. О.Я. Берга. Многочисленные ссылки на его раньше - при напряжении равном R crc2 = О,62R ь про-
ранние исследования можно найти в работах: Р. Джонса (1952),
тив acr = О,73R ь, и не "резко", а ускоренно, что несет
К. Ньюмана (1965 г.), В. Брейса (1966 г.) [10]; в цитируемой статье -
[4] и т.д. в себе определенно другой физический смысл.
28 Бетон и железобетон. - 2015. - №4
a)Lcrc, cm качественные структурные изменения в бетоне, ког­
90 да одно состояние внутренней структуры материала
сменяется другим, влияя на его прочностные и де­
формативные свойства.
Экспериментальные данные согласно этой мето­
дике обрабатываются с применением графоаналити­
60

ческого метода, позволяющего в соответствии с физи­


ческой сутью наблюдаемого явления получить общий
для всех вышеперечисленных функциональных зави­
---
30

симостей закон соответствия между значениями рас­


сматриваемых переменных в виде аналитического
выражения. Это дает в свою очередь возможность ис­
о
1

следовать найденные функции с помощью производ­


б)
0ь, %о
ных. Затем на их основе определяются действитель­
о а, ные границы микротрещинообразования бетона и со­
ответствующие им структурно-механические характе­
ристики (R crci)i= l 2 3 4, соответствующие особым точ-
- -- -----
кам кривых d n ��iь )
1
0 0.2 0.4 0.6 0.8
[ - аь ] , в диапазоне нап-
dа ь Х=0ь ,С,sь
Рис. 3. Зависимость суммарной длины трещин L crc (а) и пол­
ной объемной деформации 8ь (б) от напряжений в тяжелом
n=l,2,3,4
бетоне на гравии ряжений от О до Rь и далее - вниз по нисходящей
микротрещины: 1 - в растворе; 2 - в зоне сцепления; 3 - непре­ ветви в случае зависимости (аь - еь)- Метод условно
рывные (протяженные) (см. рис. 2, а); О, е, 8, .& - эксперимен­ разделен на неразрывно связанные аналитическую
и графическую части. Константы, входящие в анали­
тальные данные (S.Shah, S.Chandra, 1968, [6]), обработанные в

тические выражения, имеют вполне определенный


[16); __ - аналитические кривые

В заключение далеко не полного обзора техник, физический и геометрический смысл, что позволяет
применяемых за рубежом для исследования процес­ не только определять их численные значения и соот­
сов микротрещинообразования бетона, следует от­ ветствующие им размерности, но и наглядно иллю­
метить, что методы прямого наблюдения микротре­ стрировать физические процессы графически с по­
щин отлично позволяют зафиксировать картину де­ мощью, так называемой объединенной диаграммы
фектов на определенной ступени нагружения, выде­ состояний бетона (см. рис. 1, 6) [18].
лив при этом наличие тех или иных видов трещин, Так, при совместном рассмотрении объединен­
преобладающих при данном уровне нагрузки (опре­ ной диаграммы состояний бетона и графика зависи­
делять их количество, длину, плотность), однако мости (аь - еь) (см. рис. 1, а, 6) удалось установить
отследить динамику развития микротрещин в про­
четвертый уровень R crc41Rь микротрещинообра зо­
цессе нагружения одного образца не представляет­
ся возможным. Тем не менее, на их основе можно вания бетона, разделив таким образом весь процесс
деформирования бетона под нагрузкой на пять ус­
установить момент начала качественных измене­
ловных интервалов (фаз). Данному уровню соответ­
ний, происходящих в структуре бетона при его наг­
ствуют особые точки: вторая1 точка перегиба, распо­
ружении [16, 17], если сам процесс получения экспе­
ложенная на нисходящем участке ветви полной диаг­
риментальных данных (длины трещин или их плот­
раммы (аь - еь) бетона; и точка излома - на графике
ности) осуществлять для ступеней нагрузки, уста­
новленных с шагом О, 1Rь - первой (daьfdeь) производной, которой соответствует
Однако вышеперечисленные техники значитель- минимальное значение величины модуля полной про-
но сложнее в осуществлении, чем неразрушающие, дольной деформации Eь,min( 8crc4) (рис. 1, а), и точка
косвенные методы исследования микротрещин. Сре- разрыва непрерывности первого рода - на графике
ди них, из числа рассмотренных в [2], следует от- второй (d 2aьfde 2ь) производной. Именно при достиже­
метить: ультразвуковой импульсный (Т - аь) или нии этого уровня напряжений и соответствующих ему
( С - аь); тензометрический - по кинетике изменения деформаций ecrc4, состав которых формируют, в том
полной объемной деформации ( 0ь - аь) И акустичес- Первая точка перегиба наблюдается в начале восходящего
кой эмиссии (JI - аь) [17]. участка ветви полной диаграммы (сrь - sь) бетона. Ей соответству-
1

На основе первых двух разработана методика оп- ют: уровнь Rcrc 1IRь ; излом графика (dcrь!dsь ) первой производной
ределения действительных границ микротрещинооб-
ного модуля полной продольной деформации Eь,max(6crc 1> (не пу­
(рис. 1, а) с максимальным значением величины дифференциаль­
разования бетона и, соответствующих им, структурно-
механических характеристик (R crci)i=l ,2,3,Ф определя- фики зависимости напряжения от напряжений (ЛЕь (sь) - сть) -
тать с приращением по И. Безгодову и др. (21]; строить гра-

ющих области напряжений, при достижении которых


вследствие микротрещинообразования происходят рода на графике второй производной (d'сrь'ds2ь)-
нонсенс; см. рис. 1, ж), а таюке разрыв непрерывности первого

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 29


а) (R=i\ б) (R..,\
Т.-JТ(С) Rьlеь

fi)•0.895
- ., »
- ,. 0.91

-- -
А~ .v
" �

.- "".. ....-
0.8 V

k.•0.596 Ае0о � 0.61


0.6 - V .,. �
0.4 -·�-
0.2 .
�•-0091

�v
"
--
,,.,,_
� V -
-� � .,...

20 40 60 R, МПа о 20 40 60 80 105 120 R,. МПа

n (j) (�-:) Т(С)


12 г---.---;,-- ...,r-­
, <J>(�)I •А•"'Р(·Ь,(&.!.&!)\
R,J'l�, .u
R, R.
n (j)(R.,.
Rьlеь
\
18 ,---,---,---,,--,----,----,---------,
q>�� •А! е11.р{-Ьt(�. Ь))
\R.,Jl +-i.u R, R,
А, ,. 1.51 A,aln.21 А,•6.32 А,•10.07 Ju•l6ЗS А..•7М
"4 •1061,j
х:-1.а,<з.а.-
ь, •2:16
it-o.93<3.8-1
ъ, •М.'N
r, .. 1.67<3.84 Ъ.. ... ua.99 ь, •111.7'1 ь, -тм
12 '-" 7 "'
12 l---+-+---l:f---+--II----J\-l---lf-"'"--'·•='..cc'---r"-"·..cc•"c...'=-"c.,..=-"·..cc•-"c....<-

о.,

о 0.06 0.12 R=i\ 0.5 0.6 0.7 0.8 о 0.7


(R=i\ 0.5 0.6 0.8 0.9 (R=и\
( R, О.Об 0.12
}Т(С) R,}0, R, lo,

Рис. 4. Зависимость уровней микротрещинообразования (Rc,clRь) Т(C) (а) и (R crc/Rь ) o (б) от прочности тяжелого бетона и за
ь
кон их распределения по результатам ультразвуковых и тензометрических измерений соответственно

а: 'i1 - R. Jones, 1952; д - Н. Rusch, 1959; д - И. Улицкий, 8. Сытник, 1965; JJ.. - О. Берг, Е. Щербаков и др., 1966; 4 - О. Берг, А. Рож­
ков, 1967; .& - О. Берг, 1967; � - О. Берг, Соломенцев, 1969; е - 8. Дегтерев, Ю. Гагарин, 1970; () - 8. Скатынский, А. Марченко, 1971;
() - Г. Писанко, Н. Хубова и др., 1972; О - 8. Москвин, М. Капкин и др., 1973; Q - 8. Беликов, Л. Русанова, 1976; е - А. Гвоздев, А. Яшин
и др., 1978; • - 8. Зиновьев, 1987; 6 - 8. Митрофанов, О. Довженко, 1991; "f' - Г.Я. Почтовик, 1962; ◊- 8. Зиновьев, Д. Романовский
и А. Григорьев, 2015; 6: 'i1 - А. Jonson, 1924; .& - А. 8randtzaeg, 1927-29; 6 - Н. Yoshida, 1930; 4 - О. Берг, 1950-67; д - Е. Hognestad
а.о., 1955; д - Н. Rusch, 1959; () - S. Shah, S. Chandra, 1968; "f' - 8. Сытник, Ю. Иванов, 1967-69; � - О. Берг, Г. Соломенцев, 1969;
Q - Н. Тупов, И. Жансеитова, 1972; () - Г. Писанко, Н. Хубова и др., 1972; О - 8. Москвин, М. Капкин и др., 1973; е - А. Гвоздев, А. Яшин
и др., 1978; 8 - 8. Зиновьев, 1978-87; JJ.. - Н. Свиридов, 8. Чесноков, 1991; V - 8. Митрофанов, О. Довженко, 1991;Ф - И. Безгодов и
др., 2015; ◊ - 8. Зиновьев, Д. Романовский и А. Григорьев, 2015

числе, и трещины, при кратковременных испытаниях с на гранитном щебне, определенные на основе


непрерывным (dcтldt = const) или ступенчатым видами ультразвуковых и тензометрических измерений в
нагружения происходит разрушение бетонных образ­ диапазоне призменных прочностей от 1О до 80 МПа,
цов. При постоянной скорости роста деформаций не зависят от прочности бетона. С доверительной
(dddt = const) - наблюдается образование точки пере- вероятностью 0,95 их значения, на примере ультраз­
вуковых измерений, расположены в доверительных
гиба (перемена кривизны) на нисходящем участке
интервалах: от 0,089 до О, 106 для
ветви полной диаграммы бетона (сть - sь), а вместе с
(R crc 11R ь ) т(C) (0,097±0,01); ОТ 0,58 до 0,61 ДЛЯ
ней - замедленный рост модуля полной деформа­
(Rcrc21Rь) т(C) (0,59±0,015) И ОТ 0,88 до 0,91 для
ции бетона на графике первой производной. Таким
образом, деформация Бсrс4 = sь ,1 1Rcrc4 - суть пре­ (Rсrсз!Rь) Т(С) (О,89±0,015). Расхождения среднеариф­
дельная деформация бетона, а не sь о = sь,1 I Rь ; метических значений найденных параметрических
при этом &crc4 > sьо, в то время как Rь > R crc4 (см. уровней по результатам альтернативных (ультразвуко­
рис. 1, а). вой и тензометрической) методик не превышают 3%.
И если первые три уровня уже определены с уче­ Кроме того, разработанная методика позволяет не
том статистической изменчивости варьирующих только систематизировать последовательность про­
признаков (рис. 4) [17), то для четвертого - это вопрос явления открытых зарубежными учеными различных
ближайшего времени. В данном (единичном) рас­ типов микротрещин независимо от обсуждавшихся в
смотрении его величина составила R crc41Rь = 0,81, а [1] ширины их раскрытия и места расположения с уче­
том структурных особенностей бетона, но и объеди­
Бсrс4 = 3, 2 %о.
нить предложенные ими классификации этих трещин.
Данные статистической обработки результатов
испытаний бетонных образцов призматической фор­ В основу классификации микротрещин, развива­
мы отечественных и зарубежных исследователей, ющихся в структуре бетона при его нагружении, в ка­
представленные на рис. 4, свидетельствуют о том, честве рабочей (в первом приближении), положена
что относительные величины параметрических уров­ классификация структуры бетона, которая согласно
ней (R crc /Rь) Т(С) и ( Rcrci / Rь )еь для тяжелого бетона А.Е. Шейкину [22), выделяет три основных типа струк-

30 Бетон и железобетон. - 2015. - No4


Типы структуры бетона с характерными видами трещин
Тип структуры бетона Матрицей служит: Трещины в структурах бетона:
кристаллический сросток,
Микроструктура заполненный тоберморитовым гелем,
Усадочные трещины в цементном камне
цементного камня непрогидратированные зерна
цемента и поровое пространство
Мезоструктура
трещины в цементном камне и объединяющие окаймляющие вокруг
цементно-песчаного цементный камень
песчинок
раствора
трещины окаймляющие - вокруг крупного заполнителя;
Макроструктура - в заполнителе и протяженные, объединяющие окаймляющие; также
двухкомпонентная обыкновенные и комбинированные I и II типов трещины [5];
цементно-песчаный раствор
система: раствор и ослабленные пористые зоны, возникающие в нижней и верхней зонах
крупный заполнитель крупного заполнителя вследствие внутреннего и наружного
водоотделения [22, 23]

тур: микроструктуру - структуру цементного камня, в Объяснение структурных изменений бетона, про­
составе которой необходимо различать в том числе и исходящих в каждой фазе нагружения в связи с неп­
микротрещины (или так называемые микротрещины в рерывным процессом микротрещинообразова­
цементном камне); мезоструктуру - структуру цеме­ ния (рис, 2, 3), будет предложено в части 4-2.
нтно-песчаного раствора в бетоне; для нее характер­
ными будут не только микротрещины в цементном Библиографический список
камне, но и окаймляющие - на границе с песчаным
заполнителем; макроструктуру - двухкомпонентную 1. Damgaard Jensen А. and Chatterji S. State of the art report оп
micro-cracking and lifetime of concrete - Part 1: TC-122-MLC: Micro­
систему (раствор и крупный заполнитель); для нее ха­ cracking and Lifetime Performance of Concrete, RILEM // Materials
рактерны помимо вышеперечисленных - окаймляю­ and Structures. - January-Februar 1996. - V. 29. - Рр 3-8.
щие трещины вокруг крупного заполнителя, трещины 2. Bascoul А. State of the art report - Part 2: Mechanical micro­
в заполнителе и протяженные (непрерывные), соеди­ cracking of concrete // TC-122-MLC: Micro-cracking and Lifetime
Performance of Concrete, RILEM / Materials and Structures. - March
няющие как мостики некоторые окаймляющие трещи­ 1996. - V. 29. - Рр 67-78.
ны и являющиеся прототипами (зачатками) магист­ 3. Slate F.O. and Olsefski S. X-Rays for Study of lnternal Structure
ральных трещин на ранних стадиях нагружения0 • Сю­ and Microcracking of Concrete. - JACI, Мау 1963. - V. 60. - №. 5. -
да же следует отнести так называемые обыкновенные Рр. 575-587.
4. Hsu Т.Т.С., Slate F.O., Sturman G.M., and Winter, G.
и комбинированные трещины 1-го и 11-го типов [5], а Microcracking of Plain Concrete and the Shape of Stress-strain
также ослабленные пористые зоны, возникающие в Curve. - JACI, Feb. 1963. - V. 60. - №. 2. - Рр. 209-223.
нижней и верхней зонах крупного заполнителя вслед­ 5. Carrasquillo R.L., Slate F.O. and Nilson А.Н. Microcracking and
ствие внутреннего и наружного водоотделения [22, 23) Behavior of High Strength Concrete to Short-Term Loading. - JACI,
May-June 1981. - No. 78-15. - Рр. 179-186.
(см. таблицу). 6. Shah S.P. and Chandra S. Critical Stress, Volume Change, and
При кратковременном сжатии бетона до разру­ Microcracking of Concrete. - JACI, Sept. 1968. - V. 65. - №. 9. - 770-
шения в результате переориентации и закрытия уже 781 р.
существующих, образования (появления) и развития 7. Meyers B.L., Slate F.O. and Winter G. Relationship Between
Тime-Dependent Deformation and Microcracking of Plain Concrete. -
новых тех или иных микро- и макротрещин, каждая JACI, Jan. 1969. - Proc. 66 (1). - 60-68 р.
из вышеперечисленных структур в интервалах нап­ 8. Shah S.P. and Sankar S. lnternal cracking and strain softening
ряжений, ограниченных параметрическими уровня­ response of concrete under uniaxial compression. - JACI, 1987. - 200-
212 р.
ми (Rcrc/R ь)i=I,Z,3,4' соответствующих особым точкам 9. Sri Ravindrarajah R., Swamy R.N. Load effects оп fracture of
кривых [d n Х(�ь) и ] concrete // RILEM, Materials and Structures, 1989. - 15-22 р.
ь , претерпевают каче- 10. Зиновьев В.Н. Эффект дилатации и диаграмма состояний
dиь Х=0ь ,С,&ь бетона при одноосном и трехосном сжатии. Часть 2. // Бетон и же­
n=l,2,,_3,4 лезобетон. - 2015. - №2, - С. 27-31.
ственные и количественны1:: изменения. 11. Зиновьев В.Н., Заслуженная Н.В. Анализ процесса микрот­
О явлении, характеризующем вступление нагру­ рещинообразования в бетонных кубах при сжатии ультразвуко­
вым импульсным методом// Бетон и железобетон. - 2014. - № 2. -
жаемого бетона в качественно новую фазу его рабо­ С. 25-30.
ты, которая характеризовалась появлением микрот­ 12. Зиновьев В.Н., Романовский Д.В. Исследование микротре­
рещин, возрастанием поперечного расширения, щинообразования в бетонных кубах при повторном циклическом
увеличением времени прохождения звука поперек нагружении и разгрузке ультразвуковым импульсным методом //
Бетон и железобетон. - 2014. - No 4. - С. 9-13.
образцов, сообщал еще в 1959 г. А.А. Гвоздев [25). 13. Dhir С.М., Sangha С.М. Development and propagation of micro­
Однако таких фаз оказалось гораздо больше - 5. cracks in plain concrete // RILEM, Materials and Structures, 1974. -
V. 7. - № 37. - Рр 17-23.
• Еще недавно И. Безгодовым [24] был определен параметричес­
14. Hsu Т.Т.С. Fatigue _and microcracking of concrete // RILEM,
кий уровень 1/�rc = R�rdRь = 0,81, соответствующий началу образо­ Materials and Structures, 1984. - V. 17. - № 97. - Рр 51-54.
вания магистральных трещин разрушения согласно известной ме­ 15. Зиновьев В.Н. Определение границ микротрещинообразова­
тодике (МИСИ и др., 1975 г.), с одной стороны, с другой - в [21] он ния бетона при сжатии тензометрическим методом по изменению
отказывает им (магистральным трещинам) в появлении при напря­ объемной деформации // Бетон и железобетон. - 2011. - № 2. -
жениях R ь, т.е. значительно больших R�rco как такое может быть?! С. 11-16.

Бетон и железобетон. - 2015. - №4 31


16. Зиновьев В.Н., Смолягов О.О., Григорьев А.А. Методы ис­ Dehngeschwindigkeit // Deutscher Ausschuss Fur Stahlbeton, Heft
следования микротрещинообразования бетона при одноосном 154. - Berlin, 1962. - 1-72 р.
сжатии// Бетон и железобетон. - 2014. - № 1. - С. 27-31. 21. Безгодов И.М., Дмитриенко Е.Н., Митрохина А.О., Бажено­
17. Зиновьев В.Н. Методы определения границ микротрещино­ ва А.В. Влияние кратковременной перегрузки на физико-механи­
образования бетона при одноосном кратковременном сжатии // ческие характеристики бетона при повторном нагружении// Бетон
Сб. "Бетон и железобетон - взгляд в будущее": науч. тр. 111 Всерос. и железобетон. - 2015. - № 2. - С. 2-4.
(11 Межд.) конфер. по бетону и железобетону (Москва, 12-16 мая 22. Шейкин А.Е., Чеховский Ю.В., Бруссер М.И. Структура и
2014 г.), Т. 1 / Теория железобетона. Железобетонные конструк­ свойства цементных бетонов. - М.: Стройиздат, 1979. - С. 1-343.
ции. Расчет и конструирование. - М., 2014. - С. 268-281. 23. Hughes В.Р., Ash J.E. Anisotropy апd failure criteria for concrete //
18. Зиновьев В.Н., Григорьев А.А., Романовский Д.В. Объеди­ RILEM, Materials апd Structures. - 1970. - V. 3. -, № 18. - Рр 371-374.
ненная диаграмма состояний бетона и параметрические уровни 24. Безгодов И.М. О соотношениях прочностных и деформатив­
микротрещинообразования бетона. Часть 3. // Бетон и железобе­ ных характеристик бетона при сжатии, растяжении и растяжении
тон. - 2015. - № 3. - С. 28-31. при изгибе// Бетон и железобетон. - 2012. - № 2. - С. 2-5.
19. Barnard P.R. Researches into the complete stress-strain curve 25. Гвоздев А.А. Некоторые механические свойства бетона,
for сопсгеtе // Magazine of Coпcrete Research, Dec. 1964. - V. 16. - существенно важные для строительной механики железобе­
№. 49. - Рр. 203-210. тонных конструкций // Сб.: Исследование свойств бетона и же­
20. Rasch Chr. Spannungs-Dehnungs-Linien des Betons und лезобетонных конструкций. - М.: НИИЖБ, 1959. - Вып. 4. - С. 5-
Spannungsverteilung iп der Biegedruckzone bei konstanter 17.

БИБЛИОГРАФИЯ
ГОРОДСКОЕ ХОЗЯЙСТВО РОССИИ
В канун нового 2015 г. вышла в свет первая в России книга о даны примеры совершенствования строительных материалов и
строительстве российских городов и их благоустройстве за пери­ конструкций, методов строительства, приведена статистика стро­
од со времен от Петра I до наших дней. ительства и капремонтов; представлена концепция развития горо­
Эта солидная историческая монография, выпущенная изда­ дского дорожно-транспортного хозяйства страны, наземный и под­
тельством "Мастер" в серии Строители России XX-XXI веков под земный транспорт, даны примеры новых видов транспорта.
названием "Городское хозяйство", демонстрирует богатый опыт Большой раздел посвящен стройматериалам и стройиндуст­
наших предшественников, передавая их лучшие традиции и про­ рии. В его разработке принимали участие такие видные специалис­
фессионализм, способствуя преемственности поколений. ты в области бетона и железобетона, как А.И. 3вездов и В.Р. Фалик­
Данная книга является первым в стране энциклопедическим ман.
изданием, систематизирующим историю городского хозяйства Широко представлен научно-проектный комплекс страны и
России с XVII века до настоящего времени. Она рассматривает Москвы, задействованный в городском хозяйстве, с анализом его
становление городского хозяйства по периодам: Царская Россия; деятельности с перечислением наиболее ярких объектов,
Российская империя; советский период с 1917 по 1991 гг.; пере­ оценкой вклада в строительную науку.
ходный период с 1991 по 2000 гг.; современный период с 2000 г. В разделе "Развитие городов и регионов" описаны проблемы
по настоящее время. Важное место уделено в книге перспективам моногородов, закрытых территорий, научных комплексов и горо­
развития городского хозяйства. дов науки и др., а также коммунальной службы села. Приведен
В нашей стране существует более1000 городов, современное опыт регионов в градостроительстве, строительстве жилья, воз­
хозяйство которых насчитывает свыше 20 отраслей, таких как жили­ ведении объектов ЖКХ, достижения в той сфере большого числа
ще, водоснабжение, коммунальная энергетика, газовое хозяйство, регионов страны.
транспорт, дорожно-мостовое хозяйство, благоустройство и озеле­ Авторами монографии являются более 350 ведущих специа­
нение и многое другое. В этой сфере трудятся 2,3 млн. человек. листов отрасли, научные работники НИИ и РАН, руководители
Книга состоит из разделов: общие проблемы городского хо­ крупных строительных организаций и ЖКХ.
зяйства, история подотраслей, обеспечение отраслей, развитие Книга, насчитывающая 1200 страниц формата А4 и более
городов и регионов; очерки, воспоминания. В разделе "Общие 1000 красочных иллюстраций, получила высокую оценку руковод­
проблемы городского хозяйства" описаны вопросы управления го­ ства страны, одобрение Минстроя и Государственной Думы РФ.
родским хозяйством страны, самоуправления, экономики ЖКХ, Монографию открывает приветствие читателям Президента стра­
реформирования ЖКХ, финансирования городского хозяйства, ны В.В. Путина и Министра Минстроя РФ М.А. Меня.
земельной политики и земельных отношений, технического учета Книга "Городское хозяйство" представляет собой большой
и инвентаризации ЖКХ, деятельности фонда содействия рефор­ интерес для строительной отрасли и ЖКХ. Как отмечено в приве­
мированию ЖКХ. В статьях представлен анализ экономической и тствии В.В. Путина, она будет содействовать, опираясь на сло­
финансовой составляющей отрасли, тарифной политики как в ис­ жившиеся традиции и новейшие градостроительные технологии и
торическом плане, так и в современном ЖКХ, отмечены выдаю­ позитивный опыт, обеспечению высоких стандартов жизни
щиеся деятели, участвовавшие в развитии городского хозяйства. населения как в мегаполисах, так и на всей территории страны.
В разделах "История подораслей" и "Обеспечение отраслей"
представлена история всех направлений деятельности ЖКХ, дан М.Н. ГОРБОВЕЦ, канд. техн. наук, заместитель генерального
анализ жилищной проблемы, включая обеспечение населения директора ОАО "ВНИИжелезобетон",
жильем и ипотечное кредитование, жилищное законодательство, Почетный строитель России

Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я : Ю.М. Баженов, В.М. Бондаренко, Ю.С. Волков,


В.В. Гранев, А.Н. Давидюк, А.И. Заездов (главный редактор), Ю.П. Назаров,
В.А. Рахманов, А.Г. Тамразян, Б.Д. Тотурбиев, В.Р. Фаликман,
Ю.Г. Хаютин, А.А. Шлыков (зам. главного редактора)

Выход в свет 30.08.15. Формат 60х88 1/8. Печать офсетная. Бумага офсетная № 1
Усл.печ.л. 4,0. Тираж 350 экз. Заказ №

Адрес редакции:
111141, Москва, 1-я Владимирская ул., 41-45
Тел. (495) 306-5902
E-mail:magbeton@ramЫer.ru http://www.cstroy.ru/kindwork/izdat/beton

Адрес издательства:
109518, Москва, 1-й Грайвороновский пр., 2
Отпечатано в ООО "Галлея Принт"
111024, Москва, ул. 5-я Кабельная, д. 2Б
Цена свободная

Бетон и железобетон. - 2015. - №4