ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭНЕРГЕТИКИ В РУССКОЙ АРКТИКЕ С

ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Рогачева Е. А.1
1
Северный Арктический Федеральный университет, г. Архангельск,
rogacheva.e@edu.narfu.ru
Русская Арктика – это самобытный, холодный и неприветливый край, известный
суровостью природы, красотой ландшафтов и богатством недр. На протяжении долгого
времени люди пытались овладеть сокровищами, сокрытыми в ней – и вот в 21 веке
Россия и другие страны арктического региона начали всё активнее применять свои
научные разработки для развития энергетики в этом непростом регионе. Но трудный
климат арктических земель сильно осложняет добычу различных полезных
ископаемых, а хрупкая экосистема может серьезно пострадать от развития
промышленности и энергетики [1].
Вследствие этого представляется немаловажным изучить различные виды
энергетических установок, проектируемых, создаваемых и уже эксплуатирующихся
Россией в Арктике, уделив наибольшее внимание их экологической безопасности.
На данный момент большинство населенных пунктов и промышленных
комплексов на территории Арктики снабжены дизельными установками, топливо к
которым подвозится один раз в год – зимой. Стоимость электрической энергии,
получаемой от таких установок, в несколько раз превосходит цену на мировом рынке, и
не редко для доставки требуются 3-4 перевалки топлива в течение 2 лет [2]. Влияние же
на экологию подобных электростанций крайне негативно, и становится буквально
катастрофическим при авариях. В пример можно привести разлив нефти на ТЭЦ в
Норильске, про который ведущий научный сотрудник Лаборатории физики климата и
окружающей среды Уральского федерального университета Константин Грибанов
сказал так: «Можно сказать, что ущерб экосистеме там навсегда». Для ликвидации
последствий аварии пришлось применять специальные криоконструкции, а также
биотехнические методы и другие дорогостоящие разработки в области очистки почвы
от загрязнений. И, хотя последствия удалось минимизировать и они по сути свелись к
изменению отражательной способности земли, вследствие её затемнения, этот
инцидент лишний раз доказывает то, что размещение ТЭС и ТЭЦ в Арктике крайне
небезопасно для её экосистемы [3].
Кроме дизельных электростанций, в российской зоне Арктики также построено
несколько «зеленых» электростанций, и, по словам председателя комитета
Государственной Думы по энергетике Павла Завального, правительство РФ планирует
увеличить долю альтернативных источников в данном регионе с 1% до 2,5% (6 ГВт).
Уже существуют проекты, находящиеся на стадии локализации, а также создана
нормативно-правовая база для привлечения субсидий и инвестиций в данную отрасль.
С точки зрения экологии, проекты солнечных и ветроустановок в Русской
Арктике бесспорно могут считаться наилучшим решением, но у размещения таких
установок в арктических условиях есть ряд минусов, таких как высокий уровень
эксплуатационных затрат и высокая зависимость коэффициента используемой
установленной мощности от климатических условий, то есть, другими словами
сложные погодные условия, полярная ночь и очень сильные ветра могут полностью
ограничить работу установок [2]. Не менее важную роль в развитии ВИЭ
(возобновляемых источников энергии) на территории Арктики играют глобальные
изменения климата, происходящие из-за современного типа ведения мирового
хозяйства. Трансформация природной среды, заключающаяся в уменьшении ледового
покрова, изменении скорости и направления ветров и прочие возможные перемены
бросают определённые вызовы современные вызовы курсу экологизации
 энергетического сектора в Арктике, обязывая его быть гибким, чтобы вовремя
подстраиваться под изменения климата.
Тем не менее, в Русской Арктике создано и находится в стадии разработки
достаточно большое количество станций, использующих возобновляемую энергию
(табл.1) [4].
Вид ВИЭ Пилотные проекты Мощность Регион
Страусиная ферма «Северное сияние» (с 2011 г.) - до 50% электроэнергии из ВИЭ
5 кВт
Мурманская
область
Предприятие «Green House» по изготовлению деревянных окон и дверей (с 2015 500 кВт
г.) - до 20% электроэнергии из ВИЭ
Архангельская
Освещение рыболовно-туристического комплекса о. Мудьюг (с 2014 г.) 1,5 кВт область
Пилотный проект «Полярис», реализуемый по международной программе 200 кВт Ненецкий
Kolarctic. с 4-мя ветроэлектрическими установками (с 2016 г.) автономный округ
Анадырская ветряная электростанция на мысе Обсервации Анадырского района, 25 МВт Чукотский
включающая 10 ветрогенераторов (с 2002 г.) автономный округ
250 кВт Ямало-Ненецкий
Экспериментальная ветроэнергетическая станция в г. Лабытнанги (с 2014 г.) автономный округ
Ветроэлектрический парк -Заполярный», состоящий из 6 ветрогенераторов(с 1993 1,5 МВт
по 2014 г)
Республика Коми
Установка ветрогенератора на железнодорожной станции «Центральная» (с 2013 6 кВт
г.)
Строительство экспериментальной ветроэнергетической станции «Быков мыс» в 1,9 МВт Республика Саха
п. Тикси (Якутия)
Страусиная ферма «Северное сияние» - проект поликристаллической солнечной Мурманская
Н/д
панели с повышенной эффективностью (с 2013 г.) область
Проект ветросолнечной установки для электроснабжения офиса молодежной 1,6 кВт
экологической организации «Этас» (с 2015 г.)
Ветросолнечная установка для электроснабжения жилого дома на мысе Желания Архангельская
в национальном парке -Русская Арктика* (с 2015 г.) 8 кВт область

Установка солнечных фотоэлектрических панелей для энергоснабжения маяков: в Ненецкий

Н/д
Энергия проливе Югорский Шар и на побережье Карского моря (мысы Хабарова. Белый автономный округ
солнца Югорский. Яраселя, Соколий и др.). на о. Вайгач (мыс Гомсасаля)
Ветросолнечные генераторы на газовых промыслах, эксплуатируемых компанией
«Газпром добыча Ямбург». Установлено более 200 систем управления на 15 Н/д
месторождениях и продуктопроводах в районе Нового Уренгоя, Уренгоя,
Надыма, Тарко-Сале и в других местах (с 2004 г.) Ямало-Ненецхмй
Солнечные электростанции в п. Батамай (с 2011 г.), с. Дулгалах и с. Куду- Кюэль Суммарно автономный округ
(с 2013 г.), с. Куберганя, с. Эйик. п. Джаргалах, с. Тойон-Ары (с 2014 г.), п. около 1,4
Батагай. п. Бетенкес, с. Юнкюр, с. Столбы, с. Упуу, с. Верхняя Амга, с. Дельгей, МВт
с. Иннях (с 2015 г.)
Котельные, работающие на биотопливе (древесных отходах): п. Куропта (с 1969 1,75-3 Мурманская
г.): с. Лувеньга (с 2012 г.) Гкал/ч область
Проект Архангельского ЦБК по эксплуатации 3 биотопливных паровых котлов: Суммарно
проект компании ЗАО «Лесозавод 25» по эксплуатации ТЭЦ, работающих на около 210
древесных отходах МВт
Архангельская
Энергия ПАО «Бионет» запустило в г. Онега завод по производству торрефицированных Н/д область
биоресурсов топливных гранул из гидролизного лигнина (с 2015 г.)
Суммарно
404 котельные, работающие на биотопливе около 930
МВт

Проект по установке котлов на Сыктывкарской ТЭЦ. работающих на отходах 240 МВт Республика Коми
древесного производства Сыктывкарского лесопильного завода (с 2020 г.)
Энергия Архангельская
малых и Эксплуатация 60 колхозных и совхозных малых ГЭС (с 50-х гг. XX в.) 6,5-107 кВт область
средних рек Проекты АО «Норд Гидро» по строительству и реконструкции малых ГЭС на 0,63-4,8 Республика
базе водных источников энергии: малая ГЭС «Ляскеля». малая ГЭС МВт Карелия
«Рюмякоски», малая ГЭС «Калпиокоски» (с 2011 г.)
 Проект АО «Норд Гидро». финансируемый банком -БРИКС*. по строительству
Белолорожских ГЭС (ГЭС-1 и ГЭС-2) на р. Кемь в Республике Карелия 49,8 МВт

И, наконец, существует множество интереснейших разработок российских

учёных в области атомной энергетики малых мощностей, которые могут быть
применимы, а некоторые и специально создавались под нужды промышленности в
Арктике. Большой ассортимент различных вариаций исполнения (атомные станции
могут быть и наземные, подводные и шельфовые, а также может быть различной их
техническая начинка) и мощностей, длительная автономная работа – все это очевидные
плюсы таких станций. С точки зрения экологии же – всё не так просто. В нормальном
режиме работы станция не наносит урона окружающей среде и занимает мало места, в
отличие от солнечных или ветряных станций. Определенные сложности могут
возникнуть разве что с разгрузкой отработавшего топлива и его захоронением – но,
учитывая большой цикл работы без перегрузки (6-20 лет для разных проектов) а также
то, что все работы, связанные с ремонтом, перегрузкой топлива, выводом из
эксплуатации, перемещены с площадки размещения в специализированные заводские
цеха, этот вариант всё равно является более предпочтительным, чем дизельные
электростанции. Если вспомнить про стоимость электрической энергии, производимой
такими станциями, то её вполне можно удержать на уровне 20 рублей за кВт∙час, для
сравнения – те же дизельные электростанции производят энергию себестоимостью 30-
50 кВт∙час, а в районах с двухгодичным циклом доставки – до 450 руб./кВт∙час.
Таким образом, опасения вызывает только возможный аварийный режим АСММ
(атомной станции малой мощности), но по данным МАГАТЭ (Международное
агентство по атомной энергии), риски от возможных негативных последствий от
подобной атомной станции много меньше, чем от углеродной энергетики. Новейшие
требования по экологической надежности, применимые для атомных станций 4
поколения, включают в себя множество пассивных систем безопасности, имеющих
целью максимально оградить окружающий мир от угроз, возможных при
использовании ядерных реакторов [5].
Пожалуй, этот тип энергетики наиболее применим к условиям арктической
зоны, к тому же по современным мировым стандартам, всё, вплоть до энергетики,
обязано быть как можно более гибким, чтобы вовремя подстраиваться под меняющиеся
климатические условия и требования покупателей. И атомная энергетика малых
мощностей в полной мере отвечает этим требованиям. Сбалансированная политика
организаций, занимающихся изготовлением и обслуживанием АСММ, а также работа
над безопасностью и поддержка со стороны государства могут вывести такие
разработки в лидеры по использованию энергии в условиях децентрализованного
снабжения. Возможно, потребуется определенное время на преодоление
предубеждения у населения к ядерной энергии, но если она сумеет доказать свою
безопасность – её будущее может быть весьма светлым.

Список литературы
1. Рогачева Е. А. Российские ядерные технологии будущего в Арктике// I
Международная научно-практическая конференция студентов, магистрантов и
молодых ученых «Арктика и Север в контексте развития международных процессов».
Сборник трудов конференции. 2019 год. Архангельск, САФУ, с. 48-54.
2. Смоленцев Д. О. Развитие энергетики Арктики: проблемы и возможности
малой генерации // Арктика: экология и экономика. 2012. №3 (7). С. 22-29.
3. Эксперты: Разлив дизтоплива на Таймыре нанес ущерб экологии, но не
скажется на климате [Электронный ресурс]: Новости сибирской науки. Режим доступа:
http://www.sib-science.info/ru/news/razliv-diztopliva-na-taymyre-05062020 (дата
обращения 08.09.2020).
 4. Потравный И. М., Яшалова Н. Н., Бороухин Д. С., Толстоухова М. П.
Использование возобновляемых источников энергии в Арктике: роль государственно-
частного партнерства // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции,
прогноз. 2020. Т. 13. № 1. С. 144–159.
5. Автономные атомные источники для энергообеспечения арктических
месторождений [Электронный ресурс]: Атомная энергия. Режим доступа:
http://www.atomic-energy.ru/SMI/2017/12/12/81650, свободный (дата обращения
09.09.2020).