Oproverjenie

Эрик Дьюбэй
200 ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
того, что
ЗЕМЛЯ НЕ ВРАЩАЮЩИЙСЯ ШАР
Перевод Кавираджи даса

200 доказательств того, что Земля не вращающийся шар ЭРИК ДЬЮБЭЙ
1) При круговом обзоре на 360 градусов, горизонт видится совершенно

прямым, независимо от высоты наблюдателя. Все любительские съёмки,
сделанные с воздушных шаров, ракет, самолётов и дронов с высот до 20
миль и более, отображают абсолютно ровный горизонт. Кривизна по-
верхности появляется лишь на поддельных CGI1 фотографиях, в реклам-
ных видеороликах НАСА и других государственных «космических
агентств», которые намеренно придают ему кривизну.
2) При подъёме вверх, прямая линия горизонта всегда остаётся на уровне

глаз наблюдателя, которому не придётся смотреть вниз, чтобы его уви-
деть. Если бы Земля и в самом деле представляла собой шар, неважно ка-
ких размеров, то по мере набора высоты, горизонт уходил бы вниз от взо-
ра наблюдателя или камеры, и пришлось бы наклоняться всё ниже и ни-
же, чтобы удержать его в поле зрения.
На высоте более 20 миль, горизонт остаётся на 100% ровным
2
3) Естественное физическое свойство воды – неизменно стремиться к од-

ному уровню. Если бы Земля была гигантской наклонённой сферой, не-
сущейся в бесконечных просторах космоса, то уровень воды на её по-
верхности не смог бы оставаться неизменным. Способность воды равно-
мерно распределяться по плоской поверхности, благодаря её фундамен-
тальным физическим свойствам, подтверждена опытами и здравым смыс-
лом, поскольку истинная форма поверхности Земли – ровная плоскость.
4) Реки Земли стремятся к уровню моря и выбирая самый лёгкий путь,

одновременно текут в северном, южном, восточном, западном и других
промежуточных направлениях. Если предположить, что Земля и в самом
деле вращающийся шар, то такая река как Миссисипи, с длиной русла
3
3000 миль, до впадения в Мексиканский залив, должна будет совершить

невероятное и подняться на высоту в 11 миль2, как и многие другие реки.
5) Река Нил на одном из участков русла, протяжённостью в тысячу миль,
течёт с уклоном всего в один фут3. Река Конго, в Западной Африке, при
предположительном скруглении поверхности воображаемой шарообраз-
ной Земли, должна была течь на одних участках вверх, а на других –
вниз. Это же произошло бы и с другими длинными реками, как Парана и
Парагвай.
6) Если бы Земля была шаром с окружностью в 25 000 миль, как утвер-

ждают НАСА и современная астрономия, то по законам сферической три-
гонометрии, поверхность любого водоёма должна была иметь кривизну
со снижением в 8 дюймов на милю, умноженным на квадрат расстояния
от точки наблюдения. Это означает, что дно водного канала длиной в 6
миль, должно быть в начале и конце на 6 футов ниже его середины, но
всякий раз при проведении подобных экспериментов и замеров, уровень
водной поверхности оказываетя идеально ровным.
4
7) Проекты топографов, инженеров и архитекторов никогда не учитывают

фактор предполагаемой кривизны Земли. Например каналы, железные
дороги, мосты и туннели, всегда прорывают, строят или укладывают по
горизонтали, часто на расстояния превышающие сотни миль, без всякого
учёта кривизны поверхности.
8) Суэцкий канал, соединяющий Средиземное море с Красным, имеет
протяжённость около 100 миль и ни одного шлюза, позволяя водной сре-
де свободно сообщаться с двумя морями. При строительстве канала не
учитывалась предполагаемая кривизна Земли, и его прорыли по горизон-
тальной базовой линии, расположенной на 26 футов ниже уровня моря.
Он прошёл от одного моря до другого через несколько озер, без отклоне-
ний от исходного уровня дна, и поверхность воды в нём идеально парал-
лельна дну на протяжении всех 100 миль.
9) Публикация нженера В. Винкера, посвящённая мнимой кривизне по-

верхности Земли, гласит следующее, “Я, инженер с многолетним ста-
жем, могу с уверенностью свидетельствовать, что эта абсурдная по-
правка упоминается только в школьных учебниках. Вы не найдёте ни од-
ного инженера, который даже во сне допустил бы подобную мысль. Я
спроектировалал множество железных дорог и множество водных ка-
налов огромной протяжённости, и ни разу не только не применял по-
правку на кривизну поверхности Земли, но был очень далёк от самой
мысли об этом. Допущение о кривизне поверхности означает, что после
первой мили перепад уровней дна канала должен составить 8 дюймов, и
далее будет увеличиваться в соответствии с квадратом расстояния на
каждую следующую милю. Таким образом, небольшой судоходный канал
5
для лодок, предположим в 30 миль длиной, если пользоваться вышеука-

занной доктриной, будет иметь кривизну в 600 футов. Взвесьте сказан-
ное, и будьте любезны, увеличьте кредиты на инженерно-строительные
работы, если вы такие глупцы. Ничего подобного не происхдит. Никто
не думает о каких-то дополнительных расходах на мнимые 600 футов,
чтобы построить железную дорогу или канал длинной в 30 миль, и не
пытается из квадрата сделать круг”.
10) Лондонская и Северо-западная железные дороги образуют между

Лондоном и Ливерпулем прямую линию, общей протяжённостью в 180
миль. Самая высокая точка этой железной дороги находится посредине,
на станции Бирмингем, и возвышается над уровнем моря на 240 футов.
Если бы наш мир имел форму шара, то 180 миль рельсовой дороги обра-
зовали бы дугу с центром в Бирмингеме и кривизной в 8 дюймов, умно-
женных на квадрат разделяющего их расстояния, и центральная часть по-
лотна оказалась бы на 5400 футов выше Лондона и Ливерпуля.
6
11) Инженер-геодезист с тридцатилетним стажем опубликовал в Бирмин-

гемском еженедельнике ‘Мэркури’ следующее заявление: “Я в совершен-
стве владею теоретическими и практическими знаниями в области гра-
жданского строительства. Некоторые фанатичные представители
нашей профессуры берутся утверждать, что расчёты проводятся в со-
ответствии с предписанными правилами, но хорошо известно, что та-
кие теоретические расчёты В ПРАКТИКЕ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ. Все
наши локомотивы рассчитаны и построены для эксплуатации в РЕАЛЬ-
НЫХ УСЛОВИЯХ или для РАВНИНЫ. Конечно, и тут и там есть не-
большие уклоны или подъёмы, но они всегда скурпулёзно выверяются и
тщательно устраняются, а всё что касается уклона в восемь дюймов на
милю, который увеличивается по мере роста квадрата расстояния, то
НИКАКОЙ ИЗ КОГДА-ЛИБО СПРОЕКТИРОВАННЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ,
НЕ СМОЖЕТ РАБОТАТЬ В ТАКИХ УСЛОВИЯХ. Если рассмотреть одну
за другой все железнодорожные станции Англии и Шотландии, то мож-
но с уверенностью сказать, что все платформы находятся на относи-
тельно одинаковом уровне. Расстояние между восточным и западным
побережьями Англии составляет приблизительно 300 миль. Если бы рас-
считанная кривизна поверхности действительно имела место, то во-
кзальные станции в Рагби или Уорвике должны были находиться на три
мили выше уровня хорды окружности, прочерченной между двумя конеч-
ными точками. Если бы дела обстояли именно так, то во всём Королев-
стве не нашлось бы машиниста или кочегара, который бы взял на себя
ответственность за железнодорожный состав. Мы можем только по-
смеяться над теми читателями, которые с полной серьёзностью дадут
нам кредит для героического преодоления бегущими поездами сфериче-
ской изогнутой поверхности. Горизонтальные отклонения очень опасны,
и нет нужды говорить об опасности вертикальных, которые в тысячу
раз хуже, и в настоящее время физически невозможно создать под-
вижный состав, способный преодолеть такие препятствия”.
7
12) Манчестерский судоходный канал опубликовал в разделе «Обзор

Земли» следующее утверждение: «Согласование с номинальным горизон-
тальным уровнем, неизменно выдерживается на всех этапах и участках
строительства, и является обычным делом в проектировании таких объек-
тов как железные дороги и каналы. Поправки на кривизну Земли никогда
не учитываются в практических строительных работах.
13) В 19-м веке французы М. М. Биот и Араго провели эксперимент с
мощной лампой, оснащённой качественным отражателем. Они установи-
ли её на вершине Десиерто Лас Пальмас, в Испании, и могли наблюдать
её свет на всём пути следования от Кэмпрея до острова Ивиза. Поскольку
высота над уровнем моря этих двух точек была одинаковой, а расстояние
до наблюдаемого объекта составляло около 100 миль, то если бы Земля
была шаром с обхватом в 25000 миль, то источник света должен был на-
ходиться ниже видимого горизонта более чем на 6600 футов, то есть на
милю с четвертью!
14) Эксперимент полковника Портлока заключался в использовании ок-
сигидрогенного светильника Драммонда4 и гелиостата5 для отражения
солнечных лучей со станции, установленной в 108 милях за каналом Свя-
того Джорджа. Если бы Земля и в самом деле была шаром с окружностью
25000 миль, то свет лампы Портлока должен был скрыться за полутора
милями кривизны поверхности.
15) Если допустить, что Земля действительно является сферой, размером

25000 миль в окружности, то пилотам самолётов пришлось бы постоянно
корректировать высоту и подруливать вниз, чтобы не улететь в «космиче-
ское пространство». Для удержания стабильной высоты, при обычной
8
скорости полёта в 500 миль в час, пилоту потребовалось бы постоянно

направлять нос лайнера вниз и снижаться на 2777 футов (более полуми-
ли)! В противном случае, без такой коррекции он через час окажется на
31,5 мили выше полётного курса.
16) Эксперимент, известный как «Неудача Эйри» доказал, что звёзды

движутся относительно неподвижной Земли, а не наоборот. Чтобы замед-
лить скорость прохождения лучей, один телескоп был заполнен водой, за-
тем был рассчитан наклон, необходимый для падения лучей прямо на те-
лескоп, но подтвердить гелиоцентрическую теорию Эйри не смог, по-
скольку звёздный свет проходил через оптику телескопа с неизменным
углом падения, без каких-либо ожидаемых отклонений, и так вместо оп-
ровержения, он очередной раз доказал правильность геоцентрической
модели.
9
17) «Парадокс Олбера» гласит, что если бы миллиарды звёзд были по-
добны Солнцу, то всё ночное небо было бы залито их светом. Как сказал
Эдгар Аллен По, «Если бы скопления звёзд были бесконечными, то фон
неба представлял бы собой сплошную светящуюся завесу, но какой в
этом смысл, если тогда мы не увидим ни одной звезды». В действитель-
ности, «Парадокс Ольбера» более таковым не является, как и «неудач-
ный» эксперимент Джорджа Эйри, поскольку оба являются отличными
опровержениями гелиоцентрической модели вращающегося шара.
18) Предположив что Земля движется в пространстве, Михельсон-Морли

и Сагнак вознамерились своим экспериментом доказать это, и попыта-
лись измерить изменение скорости света, как следствие движения Земли.
Они провели свои измерения во всевозможных направлениях и разных
местах, но не обнаружили вообще никаких изменений, и лишь ещё раз
доказали правильность стационарной геоцентрической модели Земли.
10
19) В своё время доказательства, опровергающие гелиоцентрическую тео-

рию, привёл и Тико Брахе. Сделав допущение о вращении Земли вокруг
Солнца, он за 6 месяцев не нашёл никаких изменений в орбитальном
движении звёзд. Он полагал, что звёзды должны удаляться друг от друга
по мере приближения Земли к Солнцу и собираться более кучно при уда-
лении. Однако, после наблюдений за звёздами при предполагаемом орби-
тальном пути Земли вокруг Солнца, равному 190 000 000 миль, он не об-
наружил в движении звёзд ни одного дюйма параллакса6, тем самым до-
казав, что мы вообще не двигаемся.
20) Если Земля действительно
постоянно вращается в восточ-
ном направлении со скоростью
более 1000 миль в час, то верти-
кально выпущенные пушечные
ядра и другие снаряды, должны
падать в значительном удалении
к западу, но на самом деле, вер-
тикально выпущенные пушечные
ядра поднимались вверх, в сред-
нем за 14 секунд и за 14 секунд
падали, ложась на расстоянии не
превышающем 2-х футов от
пушки, всякий раз когда прово-
дились подобные изыскания, и
часто попадали прямо в ствол.
21) Если Земля и в самом деле вращается в восточном направлении, со

скоростью более 1000 миль в час, то вертолёты и воздушные шары могут
просто зависнув над поверхностью Земли, подождать пока она провер-
нётся и доставит пункт назначения прямо к пилоту!
11
22) Если Земля и в самом деле вращается в восточном направлении, со

скоростью более 1000 миль в час, то почему во время организованных
‘Ред Булл’ соревнований воздухоплавателей на шарах, поднявшийся в
стратосферу над Нью-Мексико Феликс Баумгартнер провёл в воздухе 3
часа, но вместо того, чтобы опуститься в Тихом океане, на 2500 миль за-
падней, приземлился на несколько десятков миль к востоку от места стар-
та?
23) Сторонники ‘шарообразной Земли’ часто ссылаются на ‘магическую’
«гравитацию», которая необъяснимым образом, с идеальной синхрониза-
цией, тянет за Землёй всю нижнюю часть атмосферы до какой-то неопре-
делённой высоты, где эта быстро парящая атмосфера, выходя из зоны
влияния гравитации, вдруг прекращает движение и переходит в безвоз-
душное пространство бесконечного вакуума. Эта надутая теория развен-
чивается ничего не знающими о ней дождями, фейерверками, птицами,
летающими насекомыми, облаками, дымом, самолётами и снарядами, ко-
торые в этой атмосфере ведут себя совершенно независимо, не обращая
внимания на мнимое вращение Земли со скоростью 1000 миль в час.
12
24) Если Земля и её атмосфера постоянно вращаются в восточном на-

правлении со скоростью более 1000 миль в час, то приняв за точку отсчё-
та линию север-юг будем ожидать, что пушечное ядро, выпущенное в
восточном направлении, должно упасть значительно дальше остальных,
выпущенных в другие стороны, а ядро посланное на запад, должно упасть
намного ближе. Однако в реальности, независимо от направления стрель-
бы, ядра пролетели одинаковое расстояние.

правлении со скоростью, превышающей 1000 миль в час, то обычный
коммерческий авиалайнер, следующий со средней скоростью 500 миль в
час, если его не подталкивать сзади, никогда не прилетит в аэропорт на-
значения, расположенный в восточном направлении,! С другой стороны,
в западном направлении авиалайнер должен двигаться в три раза быстрее,
но этого не происходит.
26) Цитата из книги «Небо и Земля», Габриэля Генриета: “Если бы во

времена Коперника люди умели летать, то учитывая соотношение ско-
рости самолёта и вращения Земли, он несомненно и очень быстро при-
шёл бы к выводу, что его утверждение относительно вращения Земли –
заблуждение. Если Земля, в чём нас настойчиво убеждают, вращается
со скоростью 1000 миль в час, то самолёт летящий в том же направле-
нии, пролетит всего 500 миль, и становится очевидным, что пункт его
назначения с каждой минутой будет лишь удаляться. С другой стороны,
если полёт проходит в направлении, противоположном вращению Земли,
то за один час пилот преодолеет расстояние в 1500 миль, а не 500, по-
скольку скорость самолёта суммируется со скоростью вращения Зем-
ли”. К сказанному можно добавить, что такая скорость полёта, как
1000 миль в час, которую предположительно связали с вращением Зем-
ли, была недавно достигнута, и теперь аэробус, летящий уже с такой
скоростью в направлении вращения Земли, из-за равенства двух скоро-
стей, просто зависнет в воздухе над аэропортом и просто не сдвинется
с места”.

правлении со скоростью, превышающей 1000 миль в час, то посадки са-
молётов на быстро движущиеся с Землёй взлётно-посадочные полосы,
приведут к столкновениям на всех направлениях, севере, юге, востоке и
западе и станут просто невозможными, однако в реальности, такие вы-
мышленные факторы совершенно не принимаются в расчёт.
13
28) Если бы Земля и её атмосфера постоянно вращались в восточном на-

правлении со скоростью 1000 миль в час, то в разных местах и направле-
ниях облака, ветер и погода вели бы себя совершенно непредсказуемо, а
тучи хаотично носились бы по небу на разных высотах, и всё это проис-
ходило бы одновременно.
правлении со скоростью более 1000 миль в час, то кто-то должен был это
где-то и как-то заметить, услышать, ощутить или измерить, но никто в
истории никогда не ощущал это предполагаемое движение на восток. Од-
нако, вместе с этим, мы можем слышать, чувствовать и эксперименталь-
ным путём измерить даже малейшее дуновение западного бриза.
14
30) Вот как в своей книге “Южные морские путешествия» исследователь

Арктики и Антарктики сэр Джеймс Кларк Росс, описал свои впечатления
от ночи 27 ноября 1839 года, и сделал вывод о неподвижности Земли:
«Небо было очень чистым... это позволило нам наблюдать более высокий
слой облаков, который двигался прямо в противоположном направлении
относительно ветра. Это обстоятельство часто фиксировалось в моих
погодных журналах, как на северо-восточных, так и на юго-восточных
торговых путях, и такое явление часто наблюдали основатели морепла-
вания. Капитан Базил Холл наблюдал это явление с пика Тенерифе; Ка-
унт Стрзелечи, при восхождении на вулкан Киранея, достиг высоты
4000 футов в Оухайхи и при обычном ветре ощутил встречный поток
воздуха, который имел другие гидрометрические и термометрические
параметры... Позже, Каунт Стрзелечи сообщил мне о странном и не-
объяснимом обстоятельстве. На высоте 6000 футов он обнаружил ещё
один поток воздуха, направленный вертикально вниз на оба нижних воз-
душных потока. Его гигрометрические и термометрические параметры
отличались от двух воздушных потоков нижних слоёв атмосферы. Такое
состояние атмосферы соответствует только единственному факту,
подкрепляемому прочими доказательствами – Земля находится в по-
кое”.
31) В своей книге «Экспериментальная астрономия», Томас Уиншипс

пишет: “Представьте себе, какой силой должен обладать объём воздуха,
приводимый в движение сферическим телом с диаметром 8000 миль, ко-
торое вращается со скоростью 1000 миль в час, прорываясь сквозь про-
странство вселенной со скоростью 65 000 миль в час и вращаясь отно-
15
сительно небес? Давайте предположим такое и попытаемся вообра-

зить, что произойдёт с обитателями такого шара, и не лишаться ли
они своих волос? Если Земной шар вращается вокруг своей оси с потря-
сающей скоростью 1000 миль в час, то такая огромная масса неизбежно
вызовет колоссальные порывы ветра в воздушном пространстве. Ветер
приобретёт одно направление и увлечёт облака и всё попавшее под воз-
действие «вращающейся сферы». Факт, что Земля находится в покое,
доказывает полёт обычного воздушного змея”.
32) Если «гравитация» наделена такой неимоверной силой, которая спо-
собна удерживать мировые океаны, здания, людей и атмосферу у поверх-
ности быстро вращающегося шара, то как она вдруг оказывается совер-
шенно бессильной, позволяяя маленьким птичкам, насекомым и самолё-
там свободно перемещаться в любом направлении.
33) Если «гравитация» наделена силой, способной удерживать искрив-
лённой массу океанских просторов, опоясывающих Земной шар, то рыбы
и другие водные существа не смогли бы плавать в такой придавленной к
поверхности среде.
34) Преодолевая огромные морские расстояния и рассчитывая курсы ко-

раблей, капитаны никогда не делают поправок на предполагаемую кри-
16
визну поверхности Земли. Cамым популярным способом навигации, как в

обычных парусных гонках, так и во время кругосветных регат, является
плоскостная, а не сферическая тригонометрия, в которой все математиче-
ские расчёты делаются исходя из того, что поверхность водной глади
Земли – совершенно ровная. Если бы Земля имела форму сферы, то такое
пространное предположение неизменно привело бы к вопиющим по-
грешностям. На протяжении тысяч лет пересекающие океаны мореплава-
тели, отлично справлялись со своими теоретическими и практическими
задачами, определяя расстояния и расчитывая курсы судов, пользуясь за-
конами плоскостной тригонометрии, которая вновь и вновь оказывалась
для навигации более точной, чем тригонометрия сферическая.
35) Если бы Земля и в самом деле имела форму шара, то длина окружно-
сти каждой широты к югу от экватора, должна была уменьшаться по мере
приближения к югу. Однако, если поверхность Земли – ровная плоскость,
то по мере продвижения к югу от экватора, длина окружности линии ши-
роты должна постепенно увеличиваться. Множество капитанов, приме-
нявших в своих расчётах сферическую теорию, по мере продвижения на
юг отклонялись от курса и чем дальше к югу, тем больше была эта по-
грешность. Этот факт чётко свидетельствует о том, что Земля – не шар.
36) Во время плавания капитана Джеймса Кларка Росса вокруг Антаркти-

ки, он постоянно отмечал в судовом журнале свою озабоченность тем,
что положение корабля не соответствует расчётному, и он выбивается из
17
графика, потому что ежедневная средняя погрешность составляет 12-16

миль от расчётной, а позже, ещё южнее, эта ошибка составила 29 миль за
пройденные сутки.
37) Лейтенант Чарльз Уилкс, командующий экспедицией военно-

морского флота США в Антарктику, с 1838 по 1842 год, при плавании на
восток вдоль берегов Антарктиды, делал в судовых журналах записи о
постоянном расхождении расчётнных данных с реальными, и эта величи-
на составляла около 20 миль менее чем за 18 часов хода.
38) Цитата из дневника преподобного Томаса Мильнера: “При следова-
нии в Индию, навигаторы южного полушария, уверенные что идут вос-
точнее мыса Доброй Надежды7, часто находились ещё на западе, рядом
с побережьем Африки, которая согласно их расчётам, должна была ос-
таться за кормой корабля. В 1845 году эта ошибка привела к крушению
прекрасного фрегата Челленджер. Как случилось, что утонул корабль её
величества «Конкуэррор»? Почему множество других прекрасных судов,
в хорошем техническом состоянии, полностью укомплектованные, ос-
нащённые и очень быстроходные, терпели крушения в спокойную погоду,
и не только в тёмные ночи или в тумане, а средь бела дня и при ярком
Солнце? В первом случае судно было выброшено на берег, а в последнем –
затонуло, сев на рифы в результате «просчёта»”. Ответ прост, и суть
случившегося в том, что Земля – это не шар.
18
39) В справочнике “Австралия, альманах и руководство для грузоотпра-

вителей и импортёров”, приведены практически полученные дистанции.
Расстояние по прямой линии между Сиднеем и Нельсоном равняется
1550 милям. Там же есть сведения о долготе каждого порта и разница со-
ставляет 22 градуса 2'14". Поэтому, если 22 градуса и 2'14" представляют
дистанцию в 1550 миль, то все 360 градусов, будут представлены окруж-
ностью с длиной 25182 миль. Это не только превышает заявленные раз-
меры Земли по экватору, но и на 4262 мили больше, чем указано для юж-
ной широты Сиднея, в пропорциях глобуса.
40) Расстояние от мыса Горн (Чили), до Порт-Филипа в Мельбурне (Ав-

стралия) составляет 10500 миль, или 143 градуса по долготе. Если вы-
19
честь из 360 градусов 143, то общая дистанция оставшейся части составит

26430 миль по окружности этой широты. Это расстояние на 1500 миль
превышает размер Земли по экватору, и на много тысяч миль больше
предполагаемого на этих южных широтах.
41) Аналогичные расчёты, сделанные от мыса Доброй Надежды (Южная
Африка) до Мельбурна (Австралия) при средней южной широте 35,5 гра-
дуса, дали приблизительную цифру, превышающую 25 000 миль, которая
опять же равна или превышает предполагаемую наибольшую окружность
Земли по экватору. Расчёты, проведённые при измерении дистанции от
Сиднея (Австралия) до Веллингтона (Новая Зеландия), которые находятся
на южной широте 37,5 градуса, дали приблизительную длину окружности
в 25500 миль, то есть еще больше! Согласно теории шарообразной Земли,
её окружность по 37-му с половиной градусу южной широты должна
быть всего 19757 статутных миль8, что на 6000 миль меньше, чем показы-
вают практические измерения.
42) В модели Земного шара, Антарктида это ледяной континент, который
покрывает нижнюю часть шара от 78-го до 90-го градуса южной широты
и, следовательно, длина её периметра должна составлять 12000 миль.
Многие исследователи морей, включая таких капитанов как Джеймс Кук
и Кларк Росс, пытаясь совершить кругосветное плавание вокруг Антарк-
тиды, потратили на это мероприятие от 3-х до 4-х лет, и прошли около
50000 - 60000 миль вдоль береговой линии. Британский корабль Чел-
ленджер также совершил обход Антарктиды по окружности, и его путь
составил 69 000 миль. Это никак не увязывается с шарообразной моделью
Земли.
20
43) Если бы Земля имела форму шара, то самым быстрым и прямым пу-
тём в южном полушарии, например из Сантьяго (Чили) в Сидней (Авст-
ралия), стал бы прямой перелёт над Антарктическим континентом, но
вместо самого короткого и быстрого прямолинейного маршрута через
Антарктику, все рейсы этого направления облетают Антарктиду всевоз-
можными путями, аргументируя это слишком низкими температурами
для полётов на самолете! Принимая во внимание факт отсутствия полётов
в Антарктиду и из неё, и то, что по утверждениям НАСА их технологии
обеспечивают полёты и в более суровых условиях, (с более низкими и
высокими температурами), чем условия на Земле, то такое оправдание
является отговоркой, а полёты не совершаются из-за невозможности пре-
одолеть такие большие расстояние без дозаправки.
21
44) Если бы Земля была шаром, а Антарктида слишком холодной для по-
лётов, то единственным способом долететь в Сантьяго из Сиднея, не по-
кидая южное полушарие, был бы прямой перелёт над Тихим океаном.
Повторную заправку, по необходимости, можно было сделать в Новой
Зеландии или другом подходящем месте южного полушария. В действи-
тельности, и это факт, самолёты рейса Сантьяго-Сидней, прежде чем про-
должить полёт в южном полушарии залетают в северное, приземляясь в
Лос-Анджелесе и других северо-американских аэропортах. Такие смехо-
творные обходные манёвры лишены всякого здравого смысла, если счи-
тать Землю шаром, но всё становится на места, если взглянуть на пло-
скую карту Земли, где все эти авиарейсы совершаются по практически
прямым линиям.
45) Полёт над шарообразной Землёй из Йоханнесбурга (Южная Африка)

в Перт (Австралия), должен был проходить по прямой линии над Индий-
ским океаном со всеми возможностями дозаправки на Маврикии или Ма-
дагаскаре. Любопытно, но в реальной жизни, рейсы Йоханнесбург - Перт
приземляются в Дубайи, Гонконге или Малайзии, что выглядит по мень-
шей мере бессмысленным, но вполне объяснимым при взгляде на карту
Земли в виде плоскости.
46) Рейс над Земным шаром из Кейптауна (Южная Африка) в Буэнос Ай-
рэс (Аргентина), должен был проходить по прямой линии над Атланти-
кой, и неизменно следовать по одной линии широты, но вместо этого все
рейсы направляются в северное полушарие и приземляются в разных аэ-
ропортах, от Лондона до Турции и Дубайя. В очередной раз такие полёты
22
абсолютно не обоснованы для глобуса, но вполне понятны при отображе-

нии на карте плоской Земли.
47) Авиарейс из Йоханнесбурга (Южная Африка) в Сан-Паоло (Брази-

лия), должен был проходить прямо по 25-му градусу южной широты ша-
рообразной Земли, но вопреки здравому смыслу, фактически каждый
рейс летит с пересадкой, и совершает первую дозаправку в Лондоне, на
23
50-м градусе северной широты! Единственная разумная причина, способ-

ная объяснить эту смехотворную ситуацию – поверхность Земли плоская.
48) Казалось бы, что над Землёй в форме шара, полёт из Сантьяго (Чили)
в Йоханнесбург (Южная Африка), должнен с лёгкостью проходить в юж-
ном полушарии ниже тропика Козерога, но каждый борт следующий по
упомянутому маршруту, совершает любопытную дозаправку в Сенегале,
расположенном в тропике Рака северного полушария! Если нанести тра-
екторию этого полёта на карту плоской Земли, то причина по которой это
происходит, станет очевидной! Ведь Сенегал находится на прямой линии,
соединяющей эти аэропорты и расположен на полпути между ними.
49) Если бы Земля была крутящимся шаром, нагреваемым Солнцем с рас-

стояния в 93 миллиона миль, то такие явления как одновременно жаркое
лето в Африке, и замёрзшие арктические озёра, расположенные в не-
24
скольких тысячах миль, как и антарктическая зима, якобы вызванная не-

достатком солнечного тепла, стали бы невозможными. Если тепло от
Солнца, преодолев путь в 93000000 миль, просто раскаляет пески пусты-
ни Сахары, то абсурдно утверждать, что какие-то лишние 4000 миль
(0,00004%) по направлению к Антарктиде, могут стать причиной такого
резкого температурного перепада.
50) Если Земля и в самом деле представляет по форме шар, то полярные
области Арктики, Антарктики и зон сопоставимых с северными и южны-
ми широтами, по обе стороны от экватора, должны иметь относительно
схожие условия и такие сопоставимые характеристики как температуры,
сезонные изменения, продолжительность светового дня, растительный и
животный мир. В действительности, можно наблюдать уйму отличий ме-
жду арктическими и антарктическими регионами и соответствующими
отстоянию от экватора северными и южными широтами, что совершенно
не увязывается с шарообразной моделью Земли, но идеально согласуется
с её плоской моделью.
51) Антарктида является самым холодным местом на Земле, со среднего-

довой температурой -57°F градусов Фаренгейта9, и рекордным миниму-
мом -135.8°F! В то же время, на Северном полюсе относительно тепло, и
среднегодовая температура держится в районе 4°F. В течение года темпе-
ратура в Антарктике варьирует менее чем вдвое в сравнении с арктиче-
скими широтами. Северный Арктический регион характеризуется уме-
ренно тёплым летом и сносной зимой, тогда как южно-антарктические
25
области никогда не прогреваются до температуры, достаточной для тая-

ния снега и льда. Если Земля это шар, имеющий наклон оси вращения,
который с периодическим отклонением равномерно вращается вокруг
Солнца, то температуры и смены сезонов в Арктике и Антарктике не
должны так резко отличаться.
52) В Исландии, расположенной на 65-м градусе северной широты, про-
израстают 870 видов растений и обитает множество животных. Сравните
её с островом Джорджия, расположенном на 54-м градусе южной широ-
ты, где есть только 18 видов местных растений, а животные практически
отсутствуют. На той же широте, но северной, в таких странах как Канада
и Англия, произрастают густые леса, изобилующие разнообразными вы-
сокими деревьями, а печально известный капитан Кук писал в своём
дневнике, что не смог найти на острове Джорджия ни одного кустарника,
размеры которого позволили бы ему сделать зубочистку! Кук писал: “Не
видно ни одного деревца. Земли, раскинувшиеся на юге, обречены матуш-
кой природой на вечный холод. Нигде не ощущается тепло солнечных лу-
чей. У меня нет слов для описания этой угрюмой и дикой природы. Даже
морские обитатели на всех безграничных просторах в диковинку, и
встречаются весьма редко, как и редко летающие в этих безжизненных
местах морские птицы. Контрасты в разнообразии и отсутствии орга-
нической жизни в Арктике и Антарктике просто разительны и сущест-
венны”.
26
53) В сопоставимых по широте местах, Солнце на юге и севере ведёт себя

совершенно неестественно для шарообразной Земли, и в точности соот-
ветствует Земле с плоской поверхностью. Например, самые длинные лет-
ние дни к северу от экватора гораздо продолжительней, чем к югу и са-
мые короткие зимние дни к северу от экватора значительно меньше по
длительности, чем самые короткие дни на юге. Это явление невозможно
объяснить, рассматривая Землю как равномерно вращающийся шар, по-
скольку всё в полной мере соответствует плоской модели Земли, с круго-
вым движением Солнца от тропика Рака к тропику Козерога.
54) В случае с вращающимся шаром, в местах сопоставимых широт на
севере и юге, рассвет и закат проходят по-разному, но всё происходящее
объяснимо, если поверхность Земли плоская. На севере зори и сумерки
проходят медленно и дляться больше чем на юге, где они наступают и за-
канчиваются очень быстро. В некоторых местах на севере, сумерки могут
длиться более часа, в то время как в сопоставимых южных широтах, сол-
нечный свет полностью исчезает за несколько минут. Это необъяснимо на
равномерно вращающейся, отклоняющейся, шарообразной Земле, но
именно этого следует ожидать в случае Земли плоской, когда Солнце с
ускорением описывает более широкие круги над южной частью поверх-
ности и замедляется, описывая более узкие круги над северными терри-
ториями.
27
55) Если Солнце кружит над Землей, совершая оборот за 24 часа и каж-
дые 6 месяцев неуклонно перемещается от тропика к тропику, то север-
ный и центральный регионы ежегодно получают гораздо больше тепла и
солнечного света, чем южная часть Земли. Поскольку Солнце должно
пролетать над более обширным южным регионом за те же 24 часа, что и
над меньшей северной территорией, его скорость должна возрасти про-
порционально проходимому пути10. Это прекрасно объясняет различия,
имеющиеся в арктических и антарктических температурах, смене сезо-
нов, продолжительности светового дня, а также растительного и живот-
ного миров; вот почему антарктический утренний рассвет и вечерние су-
мерки очень резко отличаются от северных, и в этом ответ на вопрос, по-
чему в летние арктические ночи Солнце на протяжении многих дней во-
обще не садится!
56) «Полуночное солнце» это явление, которое ежегодно происходит в

Арктике во время летнего солнцестояния, когда несколько дней подряд
на дальнем севере можно увидеть цикличное движение Солнца, которое
на протяжении дня поднимается и опускается в небе в течение 72 часов и
более, но полностью не садиться! Если бы Земля имела форму шара и
вращалась вокруг Солнца, то такое явление как “полуночное солнце”
можно было наблюдать только на полюсах. С любого другого места, с
широтой менее 89 градусов, наблюдать Солнце в течение 24 часов было
бы просто невозможно, независимо от какого-либо предполагаемого на-
клона оси или скругления поверхности. Чтобы увидеть Солнце с вра-
щающейся шарообразной Земли в течение её полного оборота из отлич-
28
ного от полюсов места, вам придётся безрезультатно преодолеть множе-

ство миль суши и океанов!
57) Официальная наука утверждает, что “Полуночное Солнце” можно на-

блюдать и в Антарктике, но не может предъявить ни единой видеозаписи,
подтверждающей сказанное, а независимым исследователям запрещено
посещать Антарктиду во время зимнего солнцестояния, чтобы проверить
или опровергнуть это заявление. Обратная ситуация с Арктическим ‘по-
луночным солнцем’, когда в открытом доступе можно увидеть множество
видеороликов с этим явлением, не вызывающем и тени сомнения.
58) Бельгийское королевское географическое общество в докладе «Бель-

гийской антарктической экспедиции» отметило, что во время очень суро-
вой антарктической зимы, начиная с 71 градуса южной широты и далее,
29
Солнце скрылось 17 мая и не появлялось над горизонтом вплоть до 21

июля! Это полностью противоречит теории Земли-шара, но легко объяс-
няется моделью с ровной поверхностью. Во время арктического лета, ‘по-
луночное солнце’ можно наблюдать на высоких северных широтах, пото-
му что двигаясь по своей внутренней траектории, оно проходит в непо-
средственной близости к полярному центру, оставаясь в зоне видимости.
Соответственно, во время арктического лета, Солнце полностью исчезает
более чем на 2 месяца в южных широтах, потому что подобно бумерангу
движется с максимальным приближением к северному тропику, по дуге
своей внутренней траектории, и находится слишком близко к северному
центру, чтобы быть видимым в южных широтах.
59) Габриэль Генриет утверждал: “Теория вращающейся Земли должна

быть раз и навсегда развенчана как несостоятельная. Причина абсурд-
ности в том, что делая оборот за двадцать четыре часа и двигаясь с
постоянной скоростью, Земля должна обеспечить равную продолжи-
тельность дня и ночи в двенадцать часов, на протяжении целого года.
Солнце должно постоянно, в одинаковое время, подниматься утром и
садиться вечером и тогда все дни, с 1 января по 31 декабря, должны
быть равноденственными. Остановитесь и подумайте над этим, преж-
де чем говорить, что Земля имеет вращательное и поступательное
движение. Как ‘теория гравитации’ принимает в расчёт и объясняет се-
30
зонные колебания продолжительности дней и ночей, если Земля враща-

ется с одинаковой скоростью, совершая оборот за двадцать четыре ча-
са!?”
60) Любой может убедиться, что морской горизонт это абсолютно прямая
линия, и вся Земля идеально ровная, использовав уровень, две треноги и
деревянную доску. На любой площадке выше уровня моря, закрепите на
штативах гладкую и ровную доску длиной 6-12 футов, и посмотрите на
линию раздела моря с небом за её кромкой. Дальний горизонт всегда бу-
дет параллельным верхнему торцу планки, и идеально с ним совпадать.
Кроме того, если вы наблюдая за горизонтом над её верхним краем, мыс-
ленно продлите оба конца планки, то сможете проследить чёткую прямую
линию, продолжающуюся за краями планки, длина которой в зависимо-
сти от высоты вашего положения составит 10-20 миль, что стало бы не-
возможным, если бы Земля представляла собой шар размером 25000
миль в окружности, потому что тогда совмещённый с центром доски го-
ризонт, должен был постепенно и заметно снижаться по направлению к её
краям. Всего десять миль, наблюдаемые от одного конца планки до дру-
гого, дали бы видимую кривизну 66,6 футов с обеих краёв планки относи-
тельно центра.
31
61) Если Земля и в самом деле большой шар, с окружностью в 25 000

миль, то горизонт имел бы заметный изгиб, видимый даже на уровне мо-
ря, и всё расположенное на горизонте или около него, казалось бы с ва-
шей точки зрения слегка отклонившимся от центра. Отдалённые здания
вдоль горизонта должны будут выглядеть как наклонные башни Пизы,
отклонившиеся в сторону от наблюдателя. Медленно поднимающийся
над круглой Землёй воздушный шар будет постепенно удаляться, и на-
клоняться в сторону от наблюдателя. По мере удаления, наблюдателю бу-
дет открываться вид дна корзины шара, а сам шар постепенно скроется за
нижней частью корзины. Однако в действительности, здания, воздушные
шары, деревья, люди, и всё прочее, находятся под прямыми углами по от-
ношению к поверхности Земли и остаются неизменными, независимо от
расстояния или высоты наблюдателя.
32
62) Эксперименты Сэмюэля Роуботэма с уровнем воды в канале Олд

Бэдфорт, безапилляционно доказали, что водная поверхность канала при
длине в 6 миль11, совершенно плоская. Сначала он установил на берегу
канала телескоп, расположенный на высоте 8 дюймов относительно по-
верхности воды, а затем его друг в лодке, с флагом высотой 5 футов, от-
плыл от него на дистанцию 6 миль. Если бы Земля была шаром с окруж-
ностью 25 000 миль, то на участке воды длиной шесть миль, должна была
образоваться дуга, с подъёмом в середине равным 6-ти футам, и в конеч-
ном счёте, лодка с флагом должна была пропасть из поля зрения. На са-
мом деле, и корпус лодки и флаг оставались видимыми в течение всего
путешествия.
63) Во втором эксперименте доктор Роуботэм установил вдоль береговой

линии флажки высотой 5 футов, по одному на каждой отмеренной миле.
Затем сразу за первым флажком на высоте 5 футов, он установил свой те-
лескоп, и увидел верхушки всех 6 флажков, выстроившихся в прямую ли-
нию. Если бы Земля была шаром с обхватом в 25 000 миль, то флажки
должны были последовательно терять визуальную высоту. По отноше-
нию к первому, второй бы опустился на 8 дюймов, третий – на 32 дюйма,
четвертый – на 6 футов, пятый – на 10 футов и 8 дюймов и шестой – на
16 футов и 8 дюймов.
33
64) Цитата из книги Самюэля Роуботэма «Земля не шар!»: «Известно,

что морской горизонт, независимо от того на какое расстояние он про-
стирается, при наблюдении с берега виден справа и слева, и всегда имеет
форму прямой линии. В разных частях страны был проведён следующий
эксперимент. В Брайтоне, прямо на побережье установили две стойки,
расположенные на расстоянии шести ярдов друг от друга. Между эти-
ми стойками, параллельно горизонту, был туго натянут канат. Откры-
вающийся от центра этой линии вид моря, охватывал не менее 20 миль в
каждую из сторон, что в сумме составило 40 миль. Было найдено судно,
следующее в западном направлении; линия натянутого каната наклады-
валась на корабль чуть выше фальшборта и так продолжалось не-
сколько часов, до тех пор, пока судно не преодолело всю дистанцию в
40 миль. Корабль, наблюдаемый уже на востоке, должен был преодоле-
вая первую половину пути в 20 миль, подниматься по дуге воображаемой
окружности, а достигнув её середины, должен был начать спуск на ве-
личину, равную квадрату пройденного расстояния 20 миль, умноженных
на 8 дюймов, что в результате даёт 266 футов, то есть величину на
которую судно должно было опуститься ниже точки начала пути, и в
конце, после сорока пройденных миль».
65) Следующая цитата тоже принадлежит доктору Роуботэму: “На побе-
режье, в нескольких милях к северу от Ливерпуля, неподалёку от Ватер-
лоо, на высоте 6 футов над уровнем моря, был установлен телескоп с
хорошей оптикой. Он был сфокусирован на большой пароход, выходящий
из русла реки Мерси и направляющийся в Дублин. Постепенно верхушка
мачты удаляющегося судна приближалась к горизонту, и по прошествии
34
немногим более четырёх часов, она постепенно исчезла из поля зрения.

Обычная скорость пароходов Дублина – восемь миль в час; так что суд-
но должно было находиться, по крайней мере, на расстоянии тридцати
двух миль, когда верхушка его мачты сравнялась с горизонтом. Для теле-
скопа, установленного на высоте в 6 футов, надо сделать поправку и
отнять от 32-х миль 3 мили, с поправкой на выпуклость. Умножив 8
дюймов на квадрат оставшихся 29-ти миль, получим 560 футов, из ко-
торых следует отнять 80 футов высоты мачты. Получив результат,
мы обнаружим, что согласно доктрине округлой поверхности, верхушка
мачты парохода (в момент совпадения с линией видимого горизонта),
должна была находиться на 480 футов ниже горизонта. В общей слож-
ности было проведено множество подобных экспериментов с морскими
пароходами, и результаты таких изысканий всегда напрочь отвергали
постулаты теории о том, что Земля это шар.
66) Доктор Роуботэм провёл несколько других экспериментов с исполь-
зованием телескопов, спиртовых уровней, секстантов12 и теодолитов13 –
специальных точных инструментов, используемых для измерения углов в
горизонтальной и вертикальной плоскостях. Расположив их на равных
высотах и последовательно направив друг на друга, он ещё, и ещё раз до-
казывал, что поверхность Земли идеально ровная на протяжении многих
миль, и не имеет ни дюйма кривизны. Его результаты вызвали большой
переполох в научном мире, и благодаря его тридцатилетним усилиям, те-
ма формы Земли и связанные с ней дебаты, продолжались вплоть до кон-
ца 19 века.
35
67) Расстояние от гавани Дугласа острова Мэн, до холма Большой Орм14 в

Северном Уэльсе – 60 миль. Если бы Земля была шаром, то поверхность
воды между ними образовала бы дугу в 60 миль с центром, поднятым на
1944 фута над береговой линии. Хорошо известен и легко поддаётся про-
верке тот факт, что в ясный день, со скромной высоты в 100 футов, вер-
шина Большого Орма чётко просматривается из гавани Дугласа. Это было
бы совершенно невозможным на Земном шаре с обхватом в 25 000 миль.
Даже если из общей дистанции в 60 миль отнять поправку в 13 миль, на
100 футовую возвышенность, то и тогда на дистанции в 47 миль, берего-
вая линия Уэльса должна быть на 1472 фута ниже линии горизонта!
68) Филадельфийский горизонт хорошо виден из Эппл-пай Хилл (Нью-

Джерси), на удалении в 40 миль. Если бы Земля представляла по форме
шар с обхватом в 25 000 миль, то с возвышенности Эппл-пай Хилл в 205
футов, горизонт Филадельфии должен был оставаться скрытым мнимой
кривизной поверхности в 335 футов.
36
69) С Медвежьей горы государственного парка Гарримана, на расстоянии

60 миль хорошо просматриваются очертания Нью-Йорка. Если бы Земля
была шаром с окружностью 25000 миль, то от взгляда наблюдателя с
вершины Медвежьей горы высотой в 1283 фута, Нью-Йорк должен был
скрыт 170-ю футами выпуклости Земли.
70) Из Нью-Джерси, с горы Вашингтон-Рок, высотой всего 400 футов, в

ясный день с дистанции в 120 миль можно увидеть на горизонте Нью-
Йорк и Филадельфию, расположенные напротив! Если бы Земля была
шаром с размером окружности 25000 миль, то оба города были бы скры-
ты горизонтом и находились на 800 футов ниже его, из-за скривления по-
верхности.
71) Часто на горизонте через всю гладь озера Мичиган, при удалении в 60
миль, можно наблюдать Чикаго. После того как фотограф Джошуа Но-
вицки произвёл съёмку, несколько новостных каналов тут же объявили
его фото «высотным миражом», объяснив всё атмосферной аномалией,
вызванной инверсией температуры. Во время съёмки и наблюдения, на
горизонте возвышался ясно видимый город, не имеющий отношения к
37
воображаемому туманному миражу, хотя при условии, что земля шар с

обхватом 25000 миль, город должен был оказаться на 2400 футов ниже
линии горизонта.
72) 16 октября 1854 года газета «Таймс» сообщила, что во время королев-
ского визита в Грит Гримсби15, была видна башня дока высотой 300 фу-
тов, удалённая больше чем на 70 миль. На Земле-шаре с обхватом 25000
миль по окружности, учитывая 10 футов возвышения наблюдателей над
водой и высоту башни в 300 футов, при расстоянии от башни до дока 70
миль, наблюдатели не должны были её видеть, из-за снижения в 2600 фу-
тов за линию горизонта.
73) В 1872 году капитан Гибсон и члены его экипажа, следующие на ко-
рабле “Томас Вуд” из Китая в Лондон сообщили, что в ясный день с дис-
танции в 75 миль они наблюдали весь остров Святой Елены. Сделав из-
мерения, применимые для Земли в форме шара, размер по окружности
которого равен 25000 миль, выясним что остров должен был находиться
на 3650 футов ниже линии прямой видимости.
74) Из Генуи (Италия) с высоты всего 70 футов над уровнем моря, часто
можно видеть остров Горгона, удалённый на 81 милю. Если бы Земля бы-
ла шаром с обхватом в 25000 миль, то остров Горгона был бы скрыт от
взоров 3232 футами кривизны.
38
75) Из Генуи (Италия) с высоты всего 70 футов над уровнем моря, часто
можно видеть остров Корсика, удалённый на 99 миль. Если бы Земля
имела форму шара, с окружностью 25000 миль, то остров Корсика дол-
жен был на 5245 футов (почти на целую милю) быть ниже линии гори-
зонта.
76) К тому же, из Генуи (Италия) с высоты в 70 футов над уровнем моря,
часто виден остров Капрайа16, расположенный на дистанции 102 мили.
При шарообразной форме Земли, с окружностью в 25000 миль, Капрайя
должен быть полностью скрыт предполагаемой кривизной поверхности и
находиться на 5605 футов (более мили) ниже линии горизонта.
39
77) Невероятно, но в ясные дни виден и остров Эльба, находящийся на

удалении в 125 миль от Генуи! Если бы Земля имела форму шара с ок-
ружностью в 25000 миль, то Эльбу никак нельзя было увидеть за 8770
футами кривизны поверхности.
78) В ясные дни из Анкориджа (Аляска) с высоты 102 фута, можно не-
вооружённым глазом видеть гору Форекера, удалённую на 120 миль. Если
бы Земля была шаром, с окружностью 25000 миль, то гора Форекера вы-
сотой 17400 футов, должна была отклониться за горизонт и скрыться от
наблюдателя за 7719-тью футами выпуклой Земли. Однако, в действи-
тельности, вы можете с лёгкостью насладиться её видом от основания до
вершины.
79) В ясные дни из Анкориджа (Аляска) с высоты 102 фута, можно не-
вооружённым глазом увидеть гору Мак-Кинли, удалённую на 130 миль.
Если бы Земля была шаром с окружностью 25000 миль, то вершина горы
Мак-Кинли с высотой 20320 футов должна была откинуться за горизонт и
почти наполовину скрыться за выпуклой поверхностью, углубившись за
40
горизонт на 9220 футов. В действительности, мы можем без труда видеть

всю гору, от основания до вершины.
80) В «Чамберз джорнал»17, в феврале 1895 года появилась заметка о том,

как в Индийском океане, приближаясь к Маврикии, матрос увидел пере-
вёрнутое судно, которое находилось на невероятном расстоянии в 200
миль! Случай вызвал в морских кругах много жарких и затяжных деба-
тов, но в дальнейшем получил подтверждение из Адена (Йемен), откуда
другой свидетель сообщил, что видел уходящий из Бомбея пароход с рас-
стояния в 200 миль. Он с безошибочной точностью описал его внешний
вид, положение и направление, что со временем было подтверждено на-
ходящимися на борту. Такие наблюдения абсолютно необъяснимы при
допущении, что Земля это шар с окружностью 25000 миль. Ведь корабль
с расстояния 200 миль должен был находиться на 5 миль ниже видимой
линии горизонта!
81) Расстояния с которых по всему миру можно видеть огни маяков со
стороны моря, намного превосходят допустимые, если принять, что Земля
это шар с окружностью 25000 миль, имеющий кривизну поверхности.
Например маяк «Дюнкерк», на юге Франции, с высотой над уровнем моря
194 фута, виден с лодки (10 футов над уровнем моря) с расстояния 28
миль. Сферическая тригонометрия нам вещает, что если бы Земля была
шаром с постоянной кривизной поверхности в 8 дюймов на одну милю
41
расстояния, возведённого в квадрат, то этот маяк должен был находиться

на 190 футов ниже горизонта.
82) Маяк порта Николсон, в Новой Зеландии, на 420 футов возвышается

над уровнем моря и видим за 35 миль, хотя должен быть на 220 футов
ниже линии горизонта.
83) Свет от маяка Эгеро, в Норвегии, возвышающегося над поверхностью
воды на 154 фута, видим с дистанции 28 статутных миль, но должен на-
ходиться на 230 футов ниже линии горизонта.
84) Свет от маяка в Мадрасе, высотой 132 фута, видим за 28 миль, но дол-
жен находиться на 250 футов ниже видимой линии горизонта.
85) Свет от маяка Кордонан, 207-ми футов высотой, расположенного на
западном побережье Франции, заметен на расстоянии до 31 мили, хотя
должен быть на 280 футов ниже горизонта.
86) Свет от маяка, возвышающегося над уровнем моря на 150 футов, на
мысе Бонависта в Ньюфаундленде, видим с дистанции 35 миль, хотя
должен быть на 491 фут ниже горизонта.
87) Маяк-колокольня приходской церкви Святого Ботольфа в Бостоне,
высотой 290 футов, видим с дистанции более чем 40 миль, хотя должен
быть скрыт горизонтом и находиться на 800 футов ниже!
42
88) Маяк острова Уайт, в Англии, высотой 180 футов, можно увидеть за
42 мили, хотя по мнению современных астрономов, он должен светить на
996 футов ниже видимой линии горизонта.
89) Маяк Кейп-Л'Агулас, в Южной Африке, возвышается над уровнем
моря на 238 футов при высоте 33 фута, но видим за 50 миль. Если бы
Земля была шаром, то его свет был бы на 1400 футов ниже линии гори-
зонта.
90) Статуя Свободы в Нью-Йорке возвышается над уровнем моря на 326
футов, и в ясный день её можно увидеть с дистанции 60 миль. Если бы
Земля была шаром, то госпожа Свобода находилась бы на 2074 фута ниже
горизонта, что совершенно невероятно!
91) Египетский маяк в Порт-Саиде, при скромной высоте в 60 футов, уди-

вительным образом виден с дистанции 58 миль, но согласно современной
астрономии, должен быть ниже видимой линии горизонта на 2182 фута!
92) Шпиль собора Нотр-Дам в Антверпене, имеет высоту 403 фута от ос-
нования башни и по страсбургским замерам расположен на 468 футов
выше уровня моря. С помощью телескопа можно наблюдать на горизонте
суда, капитаны которых утверждают, что шпиль собора видим с порази-
тельной дистанции в 150 миль. Если бы Земля была шаром, то на таком
расстоянии шпиль собора должен был находиться на целую милю, или на
5280 футов ниже горизонта!
43
93) Канал Святого Георгия, соединяющий Холихэд и гавань Кингстаун,

около Дублина, имеет в длину 60 миль. Когда пассажирский паром ока-
зывается на середине канала, пассажиры видят по корме судна огонь мая-
ка Холихэд, а по носу – огонь маяка Дублинского залива. Маяк Святого
Апостола имеет высоту 44 фута, а маяк Пулбэг – 68 футов, и когда судно
находится на середине канала, расстояние до каждой из сторон составля-
ет 30 миль. Для пассажира, стоящего на палубе, которая на 24 фута воз-
вышается над поверхностью воды, оба огня видимы совершенно чётко.
Но на Земле в форме шара, с обхватом в 25000 миль по окружности, оба
огня должны быть скрыты линией горизонта, находясь ниже её более чем
на 300 футов!
44
94) Если в Англии с возвышенности Хэмпшира, около гавани Портсмута,

смотреть через Спитхэд на остров Уайт, то там где вода и земля соединя-
ются в одну сплошную линию, можно видеть всё основание острова, дли-
ной в 22 статутные мили. Согласно теории Земли-шара, края острова
Уайт должны быть с каждой стороны на 80 футов ниже центра острова,
принимая во внимание кривизну поверхности. Однако в перекрестии хо-
рошего теодолита, направленного на остров, хорошо видно что линия го-
ризонта идеально ровная и это подтверждено многократно.
95) С возвышенности острова Мэн из гавани Дугласа, в ясный день мож-

но часто невооруженным глазом наблюдать всё побережье северного
Уэльса. Из Пойнт Эйр, устья реки Ди, вплоть до Холихэд, видимый гори-
зонт на протяжении 50-ти миль представляет собой абсолютно прямую
линию. Если бы Земля имела кривизну в 8 дюймов на милю в квадрате,
как утверждают НАСА и современная астрономия, то 50 миль уэльского
побережья, наблюдаемого вдоль горизонта из Ливерпуль-Бэй, должны
были иметь легкое, визуально обнаруживаемое снижение от центральной
точки к краям, равное 416 футам!
96) Из книги «100 доказательств, что Земля не шар» Уильяма Карпентера:
«Если мы отправимся в морское путешествие по заливу Чесапик, то но-
чью, за час до прибытия парохода в порт, увидим «свет» с острова
Шарп. Нужно найти на палубе место, с которого поручень судна визу-
ально сольётся с источником света и линией наблюдения. Тогда вы обна-
ружите, что за всё время такого путешествия этот свет ни на долю
градуса не поднимется над видимой линией горизонта. Но, следует ска-
зать, что преодоление дистанции в тринадцать миль, по астрономиче-
ской теории «кривизны», требует изменений (так или иначе!) и видимого
45
поднятия источника света до 112 футов и 8 дюймов! Однако, поскольку

разница не составила по величине даже ширины полоски из сотни уло-
женных вряд волос, то у нас есть очевидное доказательство того, что
поверхность воды залива Чесапик не изогнута, а это опровергает ут-
верждение, что Земля является шаром».
97) НАСА и современная астрономия утверждают, что Земля это
гигантский шар, отклонённый назад, вращающийся со скоростью 1000
миль в час, летящий со скоростью 67000 миль в час вокруг Солнца, со
скоростью 500000 миль в час вокруг Млечного Пути, и несущийся через
всю вселенную вместе со всей галактикой с нелепой скоростью 670 мил-
лионов миль в час, после предполагаемого «Большого взрыва», случив-
шегося 14 миллиардов лет назад. Это огромная суммарная скорость, 670
миллионов и 568000 миль в час, при разнонаправленных движениях,
должна хоть как-то воздействовать на каждого из нас, но никто и никогда
не увидел, не почувствовал, не услышал, не измерил и не доказал сущест-
вование хотя бы одного из этих перемещений.
98) НАСА и современная астрономия утверждают, что Поларис, Северная
Полярная звезда, находится на приблизительном удалении в 323-434 све-
товых года, что эквивалентно приблизительно двум квадриллионам миль
от нас! Во-первых, обратите внимание, что разница между 1938 х1012 и
2604 х1012 миль, составляет 666 х1012 – более шести сотен триллионов
миль! Если современная астрономия не может даже сойтись во мнениях
относительно расстояний до звёзд, отличающихся на сотни триллионов
миль, то возможно их «наука» трещит по швам, и их теория нуждается в
пересмотре. Однако, даже предоставляя умопомрачительные значения от-
стояний далёких звёзд, гелиоцентристы не могут ни различными предпо-
лагаемыми наклонами, ни колебаниями, ни вращениями, ни орбитальны-
ми движениями объяснить, как Поларис умудряется всегда оставаться в
неизменном положении прямо над Северным полюсом.
46
99) Если рассматривать Землю как шар, то Поларис расположен прямо

над Северным полюсом и не должен быть видимым с Южного полуша-
рия. Чтобы разглядеть Северную Полярную звезду из Южного полуша-
рия шаровидной Земли, наблюдатель должен был умудриться каким-то
образом смотреть через прозрачный «земной шар», сквозь мили грунта и
океаны. Но полярная звезда чётко видна с южных широт, вплоть до 20-го
градуса.
100) Если бы Земля была шаром, то Южный Крест и другие южные со-
звездия были бы видны одновременно с каждой долготы одинаковой ши-
роты, как в случае с Поларисом, и окружающими его созвездиями север-
ного полушария. Большая и Малая медведицы, как и многие другие со-
звездия, можно одновременно наблюдать с любого северного меридиана,
тогда как на юге, с созвездиями подобными Южному Кресту, этого не
происходит. Это доказывает, что Южное полушарие не является зеркаль-
ным отражением Северного, как было бы в случае с Землёй в форме ша-
ра, а простирается дальше, вовне от северного центра, что соответствует
модели с ровной поверхностью.
47
101) По аналогии с Поларисом, Сигма Октантис считается центральной

звездой Южного полюса, вокруг которой в противоположном северному
направлению, вращаются звёзды южного полушария. Однако, в отличие
от Полариса, Сигма Октантис не видима одновременно с каждой точки
одинаковой широты, она НЕ является центром, предположительно сме-
щена на 1 градус от мнимого центра, и НЕ является стационарной звез-
дой. На самом деле, она вообще не видима в любительские телескопы!
Эта узаконенная выдумка о мнимом существовании Сигма Октантис, во-
обще ничем не подтверждена. В любом случае, направление в котором
звёзды движутся над головой, зависит от перспективы и направления в
котором вы смотрите, а не от полушария в котором вы находитесь.
102) Некоторые гелиоцентристы пытались сделать доказательством ша-

рообразности Земли, постепенное склонение Северной Полярной звезды,
относительно удаляющегося на юг наблюдателя. Эта догадка далека от
истины, поскольку постепенное склонение Северной Полярной звезды,
как и любого другого объекта, является попросту следствием действия
закона перспективы для ровных (плоских) поверхностей, когда угол обзо-
ра и высота видимого объекта, уменьшаются по мере удаления от объек-
та, и в какой-то момент линия видимости объекта и кажущаяся линия ви-
димости поверхности Земли, сливаются в одну (линия горизонта), за ко-
48
торой объект становится невидимым. Сторонники шарообразной Земли

утверждают, что горизонт доказывает кривизну Земли, но в действитель-
ности, как известно, горизонт является не более чем исчезающей в пер-
спективе линией, видимость которой зависит от остроты нашего зрения,
применяемых инструментов, погоды и высоты обзора.
103) Существует несколько созвездий, которые можно наблюдать над по-

верхностью Земли с очень большого расстояния, превышающего возмож-
ности видимости для шарообразной, вращающейся с наклоном Земли.
Например Большую Медведицу, расположенную рядом с Северной По-
лярной звездой, можно наблюдать с 90-го градуса северной широты (Се-
верный полюс), вплоть до 30-го градуса южной широты. Чтобы наблюде-
ние северного неба стало возможным на шарообразной Земле, наблюда-
тель с юга должен был ‘пронзить’ взором сотни и тысячи миль тольщи
выпуклой Земли.
104) Созвездие Вулпекула (Лисицы) можно видеть с 90-го градуса север-
ной широты, вплоть до 55-го градуса южной широты. Созвездия Тельца,
Рыб и Льва можно видеть от 90-го градуса северной широты, вплоть до
65-го градуса южной широты. Рассуждая логически, наблюдатель с Зем-
ного шара не должен их видеть, независимо от наклона оси и склонения.
105) Созвездия Водолея и Весов можно наблюдать от 65-го градуса на се-
вере, вплоть до 90-го градуса на юге! Созвездие Девы видно с 80-го гра-
дуса на севере, вплоть до 80-го градуса южной широты, а Орион можно
видеть с 85-го градуса северной широты до 75-го градуса южной! Все это
возможно только если «полушария» являются не составляющими сферы,
49
а концентрическими кругами широт, исходящими из центра на Северном

полюсе и вращающимися вокруг него звёздами.
106) Так называемый «Южный полюс», лишь произвольная точка, отме-

ченная красным маркером на белой стриженной макушке Антарктическо-
го ледяного массива шарообразной Земли, состоящей из металла. Этот
официальный Южный полюс, по общему признанию, возможно НЕ явля-
ется фактическим Южным полюсом, потому что реальный полюс можно
наглядно определить с помощью компаса, который покажет наблюдателю
направление на Север из любой точки окружности в 360 градусов (соот-
ветственно второй конец стрелки будет указывать на юг). Поскольку этот
подвиг никогда и никем совершён не был, модель шара остаётся голой
теорией, наряду с оправданием официальной науки, что проверить их ут-
верждение мешает постоянное кольцевое движение геомагнитных полю-
сов.
107) Кольцевые магниты, используемые в громкоговорителях, имеют в
центре северный полюс, а «южным полюсом» оказываются все точки по
периметру окружности магнита. Это отлично демонстрирует магнетизм
нашей плоской Земли, тогда как предполагаемым источником магнетизма
в модели шарообразной Земли, является гипотетическое расплавленное
магнитное ядро в центре шара, наличие которого очень ловко преподно-
50
сится, со ссылкой на постоянное движение магнитных полюсов, и невоз-

можность практической проверки “официальной” версии.
В действительности, самая глубокая буровая операция в истории, прове-

дённая в России на Кольской сверхглубокой скважине, позволила углу-
биться в недра Земли всего на 8 миль, поэтому устройство Земли-шара,
которое преподаётся в школах, с демонстрацией земной коры, внешней и
внутренней мантий, внешнего и внутреннего ядер – чистой воды домыс-
лы, поскольку мы никогда не преодолевали даже толщу земной коры.
51
108) На Земле в форме шара невозможно пользоваться морским компа-

сом, как точным инструментом. Он одновременно указывает на север и на
юг только на плоской поверхности, но сторонники шара утверждют, что
стрелка компаса указывает направление на две постоянно движущиеся
точки геомагнитных полюсов, расположенные на противоположных кон-
цах вращающейся сферы, силовые линии которой исходят из гипотетиче-
ского ядра, состоящего из расплавленного металла. Если стрелку компаса
разместить прямо на Северном полюсе, то её противоположный «юж-
ный» конец будет направлен вверх и указывать в космос.
109) Нет фиксированных точек «восток» или «запад» так же, как нет по-
стоянного «юга». Северный центральный полюс является постоянной
точкой на нашей плоской Земле, что имеет доказательства, юг находится
в направлении прямых линий, исходящих из полюса, а восток и запад
представляют собой концентрические круги, расходящиеся под неизмен-
но прямыми углами (90 градусов) к меридианам, исходящим из точки по-
люса. При совершении кругосветного плавания вокруг Земли в западном
направлении, Северная Полярная звезда будет постоянно находиться с
правого борта судна, а во время кругосветного путешествия на восток –
Поларис будет по левому борту судна.
110) Часто в качестве доказательства Земли-шара приводят кругосветные
путешествия на запад и восток таких мореплавателей, как Магеллан и
другие. Однако на Земном шаре нет задачи трудней и таинственней, как
нет и ни единого факта, чем огибание поверхности шарообразной Земли
на судне или самолёте, под прямым углом к широте от Северного полюса
к Южному, и далее по кругу до исходной северной точки. Просто поло-
жив компас на плоский лист бумаги и прочертив вокруг его центра ок-
ружности, можно увидеть по какому маршруту корабль или самолёт мо-
гут совершить кругосветное путешествие на плоской Земле.
52
111) Поскольку Северный полюс и Антарктида покрыты льдом и охраня-

ются как «бесполётные» зоны, то как известно, ни корабли, ни самолеты
никогда не совершали кругосветного плавания или перелёта вокруг Зем-
ли, в направлении север-юг. Единственный вид кругосветного путешест-
вия, которое невозможно совершить на Земле с ровной поверхностью,
это с севера на юг, что вероятно и является причиной таких жёстких ог-
раничений. Тот факт, что ни одного кругосветного путешествия по линии
север-юг вокруг Земли не было, неизменно служит доказательством, что
мир не является круглым шаром.
112) В полдень Солнце проходит прямо над головой в каждой из времен-

ных зон, минуя демаркационные точки часовых поясов через каждые 15
53
градусов, 24 раза в день, по круговой траектории над Землёй и вокруг неё.

Если бы причиной часовых поясов было равномерное вращение Земли-
шара вокруг Солнца, то каждые 6 месяцев, когда Земля оказывалась бы на
противоположной от Солнца стороне, часы на всей Земле должны были
сместиться на 12 часов, и день бы стал ночью, а ночь – днём.
113) Идея о том, что в каких-то частях Земли люди стоят, корабли плава-
ют, а самолёты летают вверх дном, в других наклонены на 90 градусов, а
в остальных двигаются под всевозможными углами – полный абсурд.
Мысль о том что человек копающий колодец вертикально вниз, в конеч-
ном итоге увидит небо с другой стороны, просто смехотворна. Здравый
смысл скажет каждому свободно мыслящему человеку, что в реальном
мире существует «верх» и «низ», в отличие от «всеотносительной» рито-
рики Ньютоновско-Эйнштейновской парадигмы.
114) Цитата из книги Лакантиуса18, «О ложной мудрости философов»:

“Сфера, с обратной стороны которой живут люди, поставленные с ног
на головы, где дождь, снег и град падают вверх, где деревья и посевы
растут корнями вверх, а небо ниже земли? Древнее чудо – висячие сады
Вавилона – никчемный пустяк, в сравнении с полями, морями, городами и
горами, которые языческие философы подвесили в воздухе с обратной
стороны Земли!”
А тем временем в Париже…
54
115) Существующие законы плотности и плавучести отлично объясняли

физику падающих предметов задолго до того, как рыцарь-масон «Сэр»
Исаак Ньютон щедро подарил миру свою теорию «гравитации». Давно
является фактом, что помещённые в более плотные среды объекты под-
нимаются вверх, а расположенные в менее плотных средах – опускаются
вниз. Для подгонки к гелиоцентрической модели, в которой отсутствуют
понятия ‘верх’ и ‘низ’, Ньютон заявил, что объекты притягиваются к
большим массам и стремятся к их центру. Однако ни один эксперимент в
истории не доказал, что объект достаточно большой массы притягивает к
себе менее массивный объект, включая Землю, Солнце, Луну, звёзды и
планеты с силой, названной Ньютоном «гравитация».
116) На протяжении всей истории не было проведено ни одного экспери-

мента, доказывающего, что достаточно массивный объект, силой своей
массы заставил бы вращаться вокруг себя по орбите другой, меньший по
массе. Магическая теория гравитации позволяет океанам, зданиям и лю-
дям оставаться вечно прикованными к поверхности крутящегося шара,
одновременно удерживая такие объекты, как Луна и спутники на своих
стационарных круговых орбитах вокруг Земли. Если бы оба эти утвер-
ждения оказались истиной, то подпрыгнув, люди смогли бы начать кру-
житься вокруг Земли, а Луна должна была давно упасть на Землю. Ни од-
на из этих теорий никогда не была доказана экспериментально, и все
предполагаемые выводы являются взаимоисключающими.
55
117) К тому же, изучающим выдуманную Ньютоном теорию обычно объ-

ясняют, что океанские приливы на Земле вызваны гравитационным лун-
ным притяжением. Если диаметр Луны составляет всего 2160 миль, а
Земли – 8000 миль, то из его собственного математического «закона»,
следует, что Земля, имеющая массу в 87 раз больше Луны, как массивный
и более крупный объект, должна притягивать к себе меньший, а никак не
наоборот. Если большая гравитация Земли это тот фактор, что удержива-
ет Луну на орбите, то невозможно чтобы меньшая гравитация Луны, пре-
одолела бо́ льшую гравитацию Земли, особенно на уровне земных океа-
нов, где гравитационное притяжение Земли еще больше противодейство-
вало бы лунному. И если бы сила тяжести Луны, действительно переси-
лив земную, притянула приливные воды, то ничто не должно было пре-
пятствовать их дальнейшему движению вверх, в направлении наибольше-
го воздействия.
118) Кроме того, скорость и движение Луны постоянны, и поэтому она

должна оказывать равномерное влияние на земные приливы, но на самом
деле, земные приливы сильно отличаются, и не соответствуют перемеще-
нию Луны. Озёра, пруды, болота и другие внутренние водоёмы Земли,
каким-то непостижимым образом всегда избегают влияния лунной грави-
тации! Если «гравитация» действительно притягивает мировые океаны,
то приливные эффекты должны наблюдаться во всех озерах, прудах и
прочих водоёмах.
56
119) Утверждают, что если другие планеты являются сферами, то и Земля

также должна иметь сферическую форму. Во-первых, Земля это «плос-
кость» (plane), а не «планета» (planet), и формы этих «планет» в небе не
имеют никакого отношения к форме Земли под нашими ногами. Во-
вторых, во всём мире эти «планеты» тысячи лет известны, как “странст-
вующие звезды”, поскольку отличаются от других, неподвижных звёзд,
лишь своим относительным движением. Если смотреть на них беспри-
страстным, невооружённым глазом или в телескоп, то стационарные и
блуждающий звёзды будут выглядеть как светящиеся диски, а НЕ сфери-
ческие “терра фирма”19. Изображения и видео со сферическими плане-
тами “терра фирма”, демонстрируемые НАСА, это НЕ фотографии, а яв-
ные подделки, то есть изображения, созданные с применением компью-
терной графики.
120) На самом деле, слово «планета» происходит от старого английского

“planet”, от старого французского “planete”, от латинского “planeta”, от
греческого “planetes”, от (астры) “planetai” "блуждающая (звезда)", от
“planasthai” - "блуждать", неизвестного происхождения, возможно от
“pele” «расплостаться, или распространяться», или от понятия «прости-
раться». “Plane” (сущ.) "плоская поверхность", от латинского слова
“planum” – “поверхность, плоскость, равнина, плоскость, очевидный”,
“planus” – “плоскость, равнина, ровный, плоский, очевидный, чёткий”.
Они просто добавили к наименованию плоской Земли «т», и все приняли
это за истину.
121) Когда вы наблюдаете за Солнцем и Луной, то видите два равноуда-
лённых круга одинакового размера, которые с равными скоростями сле-
дуют вокруг ровной, неподвижной Земли. Однако, «эксперты» из НАСА
57
убеждают нас в том, что все наши органы чувств ежедневно обманывают
нас! Они начинают с того, что убеждают нас будто Земля представляет
собой не ровную поверхность, а большой шар; что она не находится в по-
кое, а вращается со скоростью около 19 миль в секунду; они говорят, что
не Солнце вращается вокруг Земли, как подсказывают нам наши глаза, а
Земля вращается вокруг Солнца. С другой стороны, они убеждают нас в
том, что вращение Луны вокруг Земли происходит не с востока на запад,
что очевидно, а с запада на восток, и что на самом деле Солнце в 400 раз
больше Луны, и в 400 раз дальше от Земли20! Вы можете ясно видеть, что
они имеют одинаковый размер и равное удаление; вы видите ровную
Землю, и ощущаете что Земля неподвижна, но по современному астроно-
мическому Евангелию, вы заблудший глупец и они будут бесконечно вы-
смеивать вас, если вы решитесь довериться собственным глазам и опыту.
122) Цитата Аллена Дэйва: «Представьте себе, что правительство и

НАСА провозгласили, что Земля неподвижная. А теперь представьте,
что мы пытаемся переубедить людей, «Нет, нет, она не стоит, а ле-
тит вперёд в 32 раза быстрее скорости пули и вращается со скоростью
1000 миль в час». Не надо пояснять, что нас бы подняли на смех! На-
шлось бы огромное множество людей, говорящих нам, “Вы сумасшед-
шие, Земля не движется!” Нас бы высмеяли за отсутствие хоть каких-
то серьёзных научных доводов в пользу такой витиеватой теории дви-
жения Земли. К тому же, люди спросили бы, “О, но тогда как вы объяс-
ните, что атмосфера спокойна и неподвижна, и что делать с видимым
движением Солнца, что вы скажете на это?” Представьте, что вы от-
вечаете людям, “Нет, нет, каким-то волшебым образом атмосфера,
пристёгнутая к вращающейся Земле, тоже движется вместе с ней. У
Земли нет причин пребывать в неподвижности”. Итак, мы опираемся
только на здравый смысл. Мы говорим, что теория движущейся Земли –
58
это абсурд. Теория неподвижной Земли имеет смысл, но нас осмеивают.

Вы должны представить это себе и методом от обратного, понять всю
смехотворность ситуации. Правительство и НАСА продвигают теорию
о том, что Земля вращается и движется по орбите с наклоном оси и
прецессией, и в этот полный нонсенс, как в детского плюшевого медведя,
вцепились все люди. Они просто не могут заставить себя даже допус-
тить возможность того, что Земля может быть неподвижной, хотя
ВСЕ доказательства указывают именно на это: мы не чувствуем дви-
жения, наша атмосфера никуда не девается, мы видим, что Солнце пе-
ремещается с востока на запад, и всё это можно объяснить неподвиж-
ной Землей, отбросив все ошибочные предположения, скрывающие изна-
чально ложные доводы”.
123) Гелиоцентрическая астрономическая картинка всегда озвучивалась
как самая верная, но исторически она целеустремлённо и регулярно ме-
нялась и подгонялась, обретая разные формы. Например, в своё время
Коперник подсчитал, что расстояние от Земли до Солнца должно быть 3
391 200 миль. В следующем столетии Йоханнес Кеплер решил, что на са-
мом деле эта дистанция составляет 12 376 800 миль. Иссак Ньютон одна-
жды сказал: «Независимо от того, примем мы это расстояние равным
28-ми или 54-ём миллионам миль, и та и другая величина вполне удовле-
творительна!» Как научно это звучит!? Бенджамин Мартин насчитал от
81 до 82 миллионов миль, Томас Дилворт утверждал, что не менее 93 726
900 миль, Джон Хинд определённо указал на цифру в 95 298 260 миль,
Бенджамин Гоулд сказал, что более 96 миллионов миль, и Кристиан Май-
ер думал, что более 104 миллионов! В отличие от них, сторонники ровной
Земли для этих вычислений на протяжении веков пользуясь секстантами
и плоскостной тригонометрией вычислили, что Солнце и Луна должны
быть около 32 миль в диаметре и отстоять от поверхности Земли не более
чем на несколько тысяч миль.
59
124) Любительские кадры, снятые с воздушного шара, поднявшегося над

облаками, произвели ошеломляющее визуальное доказательство того, что
Солнце не может находиться на удалении в миллионы миль. На несколь-
ких фотографиях можно увидеть чёткое пятно, отражающееся от облаков
прямо под Солнцем, так называемый эффект прожектора. Такое малень-
кое, локализованное, светящееся пятно не могло образоваться, если бы
Солнце было удалено от нас на миллионы миль.
125) Еще одно доказательство того, что Солнце находится не в миллионах

миль, найдено путём измерения углов падения преломлённых в облаках
60
солнечных лучей. Есть тысячи фотографий, показывающих как прелом-

ляясь в облаках, солнечный свет распространяется в форме лучей под оп-
ределёнными углами. В точке схождения лучей и находится Солнце, и
очевидно, что оно не удалено на миллионы миль, а находится относи-
тельно близко к Земле, над облаками.
126) Ежегодное путешествие Солнца от тропика к тропику, от солнце-

стояния до солнцестояния, определяет продолжительность и особенности
дней, ночей и сезонов. Вот почему в экваториальных зонах, на протяже-
нии всего года – лето и жара, а на более высоких северных широтах и
особенно южных, сезоны с суровыми зимами более ощутимы. Гелиоцен-
трическая модель объясняет сезонные изменения предположительным
«осевым наклоном» Земли и «эллиптической орбитой» движения вокруг
Солнца, но их текущая теория трещит по швам, когда оказывается что
при самом сильном приближении к Солнцу (91 400 000 миль) в январе у
нас зима, и на самом дальнем отстоянии от Солнца (94 500 000 миль) в
июле, на большей территории Земли – лето.
61
127) Тот факт, что отражения Солнца и Луны на воде всегда образуют
прямолинейный шлейф, от горизонта до наблюдателя, доказывает что
Земля - не шар. Если бы поверхность Земли была изогнутой, то отражён-
ный от скруглённого шара свет не смог бы прямолинейно распростра-
няться от горизонта к наблюдателю.
128) В мире есть многовековые огромные солнечные и лунные каменные

часы, которые продолжают отражать текущее время с точностью до ми-
нуты, как и в дни создания. Если Земля, Солнце и Луна действительно со-
вершали бы друг относительно друга множественные противоестествен-
ные перемещения – вокруг оси, по орбите и спиральное поступательное
движение, в чём заверяет нас современная астрономия, то точность пока-
заний этих древних памятников, не могла быть соблюдена без дополни-
тельной и постоянной коррекции.
62
129) Цитата из книги Уильяма Карпентера: «Почему вопреки здравому

смыслу, исследователи устанавливают свои телескопы на твёрдые и не-
подвижные основания, чтобы те не сместились на толщину волоска, ес-
ли Земля на которой они их укрепляют, несётся со скоростью девятна-
дцать миль в секунду? Действительно, полагать, что «шесть тысяч
миллионов, миллионов и миллионов тонн» крутятся, отклоняются и с ог-
ромной скоростью летят по вечным просторам космоса с такой без-
ошибочной точностью, что с ней не может конкурировать даже пу-
шечный выстрел, а закреплённый на гранитных колоннах обсерватории
телескоп, не позволяет астроному обнаружить в окуляр изменения и
продвижение вперёд даже на тысячную долю толщины волоска – просто
чудо, по сравнению с которым, все чудеса мира собранные вместе, ка-
жутся жалкими и ничтожными. Поскольку мы можем просто выглянув
из окна увидеть Северную Звезду, и наблюдать за ней под одним и тем
же углом, с одного и того же места, в течение круглого года, то для лю-
бого человека и его органов чувств, это будет убедительным доказа-
тельством того, что мы вообще не двигаемся, и Земля не является ша-
ром».
130) Выдержка из книги Сэмюэля Роуботэма “Земля не шар!”: «Возьмите
две тщательно просверленные металлические трубки, не менее шести
футов длиной, и расположите их на противоположных сторонах дере-
вянной рамы, сплошного деревянного или каменного бруса, на удалении в
один ярд. Настройте их так, чтобы центральные оси были идеально па-
раллельными друг другу. Теперь направьте их на какую-нибудь видимую
неподвижную звезду, с опережением в несколько секунд от меридианного
времени. У каждой трубки должен быть наблюдатель. В момент когда
звезда появится в первой трубке, первый исследователь должен подать
звуковой или другой сигнал второму, который должен продублировать
сигнал, когда та же звезда появится в отверстии его трубки. Между
двумя сигналами пройдёт определённый промежуток времени. Сигналы
последуют друг за другом очень быстро, но все же этого будет доста-
точно, чтобы убедиться, что одна и та же звезда не видна одновремен-
но в обе параллельные трубки, разнесённые в стороны на один ярд. Для
того, чтобы звезда была видна одновременно в двух трубках, второй не-
обходимо будет придать лёгкий наклон. Оставьте трубки в исходном
положении на шесть месяцев, а с истечением этого срока, аналогичное
наблюдение или эксперимент даст тот же результат – звезда появится
в поле зрения обоих наблюдателей в то же меридианное время, с той же
задержкой и без каких-либо дополнительных подстроек. Вывод таков,
что если бы Земля переместилась по космической орбите, хотя бы на
63
один ярд, то по крайней мере, наблюдалось бы небольшое видимое от-

клонение в трубках, которые находились на расстоянии в 1 ярд. Посколь-
ку никаких отклонений не было, то вывод очевиден: через шесть меся-
цев поверхность Земли на данном меридиане не сместилась даже на
один ярд, а это значит, что Земля ни на долю градуса не продвинулась
по орбите».
131) НАСА и современная астрономия утверждают, что Луна представля-
ет собой твёрдое, сферическое тело, похожее на Землю, куда летал чело-
век и даже сделал первый шаг на её поверхность. Они утверждают, что
Луна не излучает собственный свет, а получает и отражает его от Солнца.
Однако в действительности, Луна не сплошное тело, явно округлой фор-
мы и не сферический планетоид, ничем не напоминающий Землю, на ко-
торый не ступала нога человека. Фактически, Луна обладает значитель-
ной степенью прозрачности и излучает собственный уникальный свет.
132) Свет Солнца золотистый, тёплый, сушащий, консервирующий и жи-

вительный, в то время как свет Луны серебристый, прохладный, влаж-
ный, способствующий разложению и гниению. Солнечные лучи снижают
интенсивность горения костра, в то время как лунные его усиливают. Рас-
тительные и животные останки, подвергающиеся воздействию солнечно-
64
го света быстро высыхают, сжимаются, сгущаются и теряют склонность к

разложению и гниению; виноград и другие фрукты твердеют, частично
засахариваются и сохраняются как изюм, финики и чернослив; животная
плоть обезвоживается, теряет газообразные составляющие, становится
твёрдой, сухой и замедляет склонность к распаду. Однако, под воздейст-
вием лунного света, продукты животного и растительного происхожде-
ния, как правило, проявляют все симптомы гниения и распада. Это дока-
зывает, что свойства светил различны, уникальны и противоположны по
воздействию, и что Солнце с Луной вписываются в геоцентрическую мо-
дель Земли с ровной поверхностью.
133) В отличие от помещённого в тень, термометр под прямым солнеч-

ным светом будет показывать бо́ льшую температуру, а помещённый под
прямой лунный свет, будет фиксировать более низкие параметры, в отли-
чие от затенённого. Если собранный линзой солнечный свет создаёт в
точке фокуса существенный нагрев, то лунный – не повышает температу-
ру в точке фокусировки. В журнале «Lancet Medical Journal», от 14 марта,
1856 года, приводятся результаты нескольких экспериментов, доказы-
вающих, что сконцентрированные лунные лучи фактически снижают по-
казания термометра более чем на восемь градусов. Таким образом, сол-
нечный и лунный свет имеют явно различные свойства.
134) Кроме того, сама Луна физически не может одновременно быть сфе-
рическим телом и отражать свет Солнца. Отражатели световых лучей
должны быть плоскими или вогнутыми. Если поверхность отражателя
выпуклая, то каждый луч света будет отражаться перпендикулярно по-
верхности, что приведёт к рассеиванию света, а не к отражению.
65
135) Мало того что Луна сама излучает свет, сияя уникальным свечением,
но к тому же она почти прозрачная. Если в течение дня наблюдать за рас-
тущей или убывающей Луной, то прямо сквозь неё можно увидеть голу-
бое небо. Мало этого, в ясную ночь растущего или убывающего лунного
цикла, можно иногда видеть звёзды и «планеты» прямо сквозь поверх-
ность Луны! За всю историю существования Королевского Астрономиче-
ского Сообщества было зафиксировано много таких случаев, каждый из
которых бросает вызов гелиоцентрической модели Земли.
136) Многие думают, что возможности современной астрономии позво-

ляют точно предсказывать лунные и солнечные затмения, и делают вы-
вод, что это доказывает правильность гелиоцентрической теории вселен-
ной. Однако истина заключается в том, что затмения точно предсказыва-
лись древними мировыми культурами за тысячи лет до того, как в вооб-
ражении Коперника забрезжила идея «гелиоцентрической Земли-шара».
Птолемей в 1-м веке нашей эры точно предсказал затмения на грядущие
шестьсот лет, основываясь на том, что Земля неподвижная и плоская, и
его расчёты не уступают в точности современным. Ещё раньше, 600 лет
до нашей эры, Фалес21 точно предсказал затмение, которое положило ко-
нец войне между Мидией и Лидией. Подчиняясь 18-летним циклам, за-
тмения происходят регулярно и точно в срок, поэтому для геоцентриче-
ской или гелиоцентрической модели, космологии плоской Земли или
66
Земли в форме шара, затмения могут быть точно рассчитаны независимо

от этих факторов.
137) Ещё одним мнимым доказательством гелиоцентристов, касательно

формы Земли, является лунное затмение, вызываемое отбрасываемой на
Луну тенью Земли-шара. Oни утверждают, что сферы Солнца, Земли и
Луны идеально выстраиваются в ряд, как три бильярдных шара, и Земля
закрывая собой свет Солнца, отбрасывает на Луну тень. К несчастью для
гелиоцентристов, такое объяснение совершенно не состоятельно из-за то-
го, что лунные затмения происходили и продолжают регулярно происхо-
дить в условиях, когда Солнце и Луна вместе оказываются в поле зрения
над горизонтом! Для того чтобы Земля отбросила тень на Луну и скрыла
свет Солнца, все три тела должны выстроиться в 180-градусную оппози-
цию, но записи о лунных затмениях, когда в небе видны как Солнце, так и
Луна, делались со времён Плиния. Поэтому Земля (тень Земли) не может
быть причиной затмения Луны и тут следует искать другие причины.
67
138) Другим любимым «доказательством» шароземельников является ис-

чезновение из поля зрения стоящего на берегу наблюдателя корпусов су-
дов, уходящих за горизонт и скрываемых водой. Они утверждают, что
корпус судна исчезает раньше верхушек мачт, потому что корабль начи-
нает скрываться за выпуклой поверхностью Земного шара. Однако и это
поспешное заключение, о том что такое явление возможно только на Зем-
ле-шаре, изначально ошибочно. Дело в том, что закон перспективы на
плоских поверхностях работает и проявляется точно так же, как на вы-
пуклых. Например, уходящая в сторону горизонта девушка в платье, по
мере удаления от наблюдателя, будет казаться погружающейся в землю.
Сначала исчезнут её ноги, а расстояние между землёй и подолом её пла-
тья будет постепенно уменьшается. На дистанции около полумили будет
казаться, что её платье касается земли, а разглядеть ноги будет невоз-
можно. По мере удаления объекта от точки обзора, сначала исчезают са-
мые низкие его части, а затем и высокие, что неизменно происходит и на
плоских поверхностях.
139) Закон перспективы на плоских поверхностях объясняет и ‘исчезно-

вение’ судов за горизонтом, что легко доказать с помощью хорошего те-
лескопа. Если невооружённым глазом проводить корабль за горизонт, по-
68
ка его корпус не исчезнет за предполагаемой «кривизной Земли», азатем

взглянуть в окуляр телескопа, то за счёт увеличения, можно вернуть весь
корабль в поле зрения. Это доказывает, что его исчезновение было вызва-
но законом перспективы, а не толщей выпуклой воды! К тому же это до-
казывает, что горизонт не более чем исчезающая линия перспективы, а
НЕ предполагаемый «изгиб» поверхности Земли.
140) Часто для доказательства вращения Земли приводят в пример маят-
ники Фуко, которые при ближайшем рассмотрении, доказывают обрат-
ное. Маятники Фуко изначально, в любом направлении, качаются нерав-
номерно. Иногда они раскачиваются, смещаясь по часовой стрелке, а
иногда – против, иногда они не вращаются, или вращаются слишком бы-
стро. Фактически, движение маятника зависит от 1) начальной приклады-
ваемой силы, заставляющей его колебаться, и 2) от типа используемого
сочленения шара с подвеской, позволяющей ему легко совершать воз-
вратно-поступательные и другие движения. Предположение о вращении
Земли совершенно лишено логики и не имеет отношения к колебаниям
маятника. Если предполагаемое постоянное вращение Земли, так или
иначе, влияет на маятники, то тогда нет необходимости запускать их
вручную. Если Земля равномерно вращается, то её поворот на 360 граду-
сов должен вызвать круглосуточное движение маятников, и тогда на всей
Земле не останется ни одного стоящего маятника!
141) Часто как доказательство вращения Земли-шара приводят «эффект

Кориолиса», который якобы является причиной закручивания сливаемой
воды в раковинах и унитазах северного полушария в одну сторону, а в
южном полушарии – заставляет поток стекающей воды вращаться в про-
69
тивоположном направлении. Однако снова, как и смещающиеся в разные

стороны маятники Фуко, так и потоки воды, сливаемые в раковины и туа-
леты, что в северном, что в южном полушариях, вращаются в произволь-
ных направлениях! Часто вода из раковины и туалета в одном доме стека-
ет в разных направлениях, в зависимости от формы резервуара и угла
слива воды, а никак не по причине предполагаемого вращения Земли.
142) Многие считают, что если бы Земля была плоской, то они смогли бы
увидеть противоположный берег океана в телескоп! Но это абсурд, по-
скольку воздух, особенно над океанами, имеет высокую влажность и те-
ряет прозрачность в самых низких и плотных слоях атмосферы. Пред-
ставьте лёгкое, непрозрачное марево над дорогой в жаркие и влажные дни
и поймите, что даже самый лучший телескоп смажет картинку задолго до
того, как вы увидите противоположный берег океана. И всё же, вы може-
те пользуясь телескопом на поверхности нашей плоской Земли, прибли-
зить такие объекты, которые невозможно увидеть на Земле-шаре с ок-
ружностью в 25 000 миль.
143) Многие уверены, что если бы Земля была плоской, то Солнце кру-
жась вокруг её поверхности и вокруг нас, было бы видимым во всех угол-
ках Земли, при этом повсюду сиял бы дневной свет и не было ночи. По-
скольку Солнце НЕ удалено от нас на 93 миллиона миль, а находится все-
70
го в нескольких тысячах миль от Земли, сияя словно прожектор, то как

только оно удаляется на значительное расстояние от вашего местополо-
жения, то становится невидимым, скрываясь за горизонтом, а дневной
свет медленно угасает, пока не исчезнет полностью. Если бы Солнце на-
ходилось в 93-х миллионах миль от вращающейся шарообразной Земли,
то переход от дневного света к ночи, при прохождении линии раздела,
был бы почти мгновенным.
144) Фотографии Луны, сделанные в Южном полушарии, выглядят пере-

вёрнутыми, а их правая сторона находится на севере, что часто трактуется
как доказательство шарообразности Земли, но ещё раз, при более тща-
тельном подходе, это лишний раз доказывает состоятельность её плоской
модели. В действительности, съемка в режиме ‘time-lapse’ показывает, что
Луна сама поворачивается по часовой стрелке, подобно крутящемуся ко-
лесу, которое вращается над и вокруг Земли. Вы можете найти фотогра-
фии Луны с разными ракурсами в диапазоне 360 градусов, при различных
71
склонениях относительно Земли, и всё зависит лишь от того, где и когда

была сделана фотография.
145) Гелиоцентристы считают, что Луна это шар, хотя очевидно, что она
имеет форму плоского светящегося диска. Мы всегда видим только одну
сторону (даже на разных склонениях) Луны, но утверждают, что сущест-
вует другая, «тёмная сторона Луны», которая скрыта от наших взоров.
НАСА заявляет, что Луна вращается в противоположном вращению Зем-
ли направлении. С идеальной синхронизацией и без каких-либо отклоне-
ний Луна и Земля двигаются друг относительно друга, и поэтому мы ни-
когда не сможем насладиться видом тёмной стороны Луны, за исключе-
нием вопиющих поддельных изображений CGI22. Дело в том, что если бы
Луна была сферой, то наблюдатели из Антарктиды, вплоть до экватора,
смогли бы увидеть её обратную сторону, но видят всё ту же плоскую по-
верхность, только под разными углами поворота её диска.
72
146) Создатели модели Земли-шара заявляют, что Луна делает вокруг

Земли один оборот за 28 дней, но всем ясно, что Луна вращается и делает
оборот вокруг Земли каждый день! Луна двигается по своей орбите не-
много медленнее Солнца, но следует тем же путём, от одного тропика к
другому, от летнего солнцестояния к зимнему, делая полный круг над
Землей почти за 25 часов.
147) Создатели теории Земли-шара заявляют, что Солнце ровно в 400 раз
больше Луны и находится от Земли на расстоянии в 400 раз бо́ льшем, чем
Луна. Это звучит «фальшиво», потому что выглядят они абсолютно оди-
наковыми по размеру. И вновь разработчики модели шара просят нас
принять это на веру, и отказаться от очевидного замысла природы, где
Солнце и Луна занимают в небе одинаковое пространство и измерения с
помощью секстанта, указывают на их равный размер и удалённость. За-
явления гелиоцентристов противоречат тому, что видят наши глаза, и это
доказывают опыты, эксперименты и здравый смысл.
73
148) Выдержка из книги Самюэля Роуботэма, «Земля не шар!»: «Наблю-

дения показывают, что каждые двадцать четыре часа, принимая сол-
нечное время за стандарт, звёзды приходят к меридиану на четыре ми-
нуты раньше Солнца. Эта разница составляет 120 минут за каждые
тридцать дней и двадцать четыре часа за год. Следовательно, за это
время все созвездия проходят свой путь раньше, или опережая Солнце.
Этому простому факту, наблюдаемому в природе, не нашлось места в
теории шарообразности, с движением Земли вокруг оси и по орбите.
Они просто игнорируют эту очевидную истину, потому что она не впи-
сывается в их теорию, и не позволяет её приверженцам принять этот
очевидный факт».
149) На протяжении тысяч лет одни и те же созвездия оставались неиз-
менными и имели постоянную форму. Если бы Земля представляла собой
большой шар, вращающийся вокруг ещё большего Солнца, которое по
утверждению НАСА со времени большого взрыва несётся по галактике,
то созвездия не имели бы постоянную форму. По их модели, мы по сути
каждую ночь должны были видеть совершенно другое ночное небо, и ни-
когда повторяющиеся дважды сочетания звёзд.
74
150) Если бы Земля представляла собой вращающийся шар, то мы не

могли бы запечатлеть на фото следы движения звёд (за исключением Се-
верного полюса) прочерчивающих идеальные круги вокруг Полариса. С
других точек наблюдения, звёзды должны были бы перемещаться более
или менее горизонтально к видимой наблюдателю линии горизонта, из-за
предполагаемого вращения почвы под ногами наблюдающего, со скоро-
стью 1000 миль в час. Однако в действительности, окружающие Поларис
звёзды всегда можно сфотографировать с любых широт, вплоть до тропи-
ка Козерога и убедиться, что они описывают вокруг центральной звезды
идеальные окружности.
151) Если бы Земля была крутящимся шаром, вращающимся вокруг

Солнца, то сделать фотографии звёздных траекторий, имеющих форму
идеальных окружностей, вплоть до Северного полюса, было бы невоз-
можно! Поскольку Земля, якобы, со скоростью 67000 миль в час двигает-
ся ещё и вокруг Солнца, которое перемещается со скоростью 500000 миль
в час по галактике Млечный Путь, а целая галактика несётся по космиче-
ским просторам со скоростью 670000000 миль в час, то вследствие этих
четырёх несовместимых движений, звёздные траектории приняли бы
формы ломанных изогнутых линий.
152) В 2003 году три профессора Университета Географии затеяли совме-
стный эксперимент, который должен был доказать, что в действительно-
75
сти, поверхность штата Канзас площе блина! С помощью топографиче-

ской геодезической съемки, они охватили территорию более 80000 кв.
миль и определили, что по всему штату Канзас, коэффициент плоскост-
ности равен 0,9997, и вся его поверхность плоская как блин, который они
тоже измерили с помощью конфокального лазерного микроскопа, полу-
чив результат – 0,957 и буквально подтвердив, что штат Канзас действи-
тельно площе блина.
153) Цитата из труда преподобного Томаса Мильнера, “Атлас физической

географии”: “Огромные территории от Карпат до Урала представляют
собой совершенно плоские, пратически идеальные равнины, раскинувшие-
ся на 1500 миль. Местность к югу от стран Балтики такая ровная, что
сильный северный ветер нагоняет воды залива ‘Stattiner Haf’ в устье
Одера, и заставляет реку течь вспять на расстояние в 30 - 40 миль. В
Южной Америке, равнины Венесуэлы и Новой Гранады, преимуществен-
но на левом берегу Ориноко, называют Иланос, или ровными полями.
Часто на территориях в 270 квадратных миль, неровность поверхности
не превышает один фут. Амазонка на участке протяжённостью 700
миль имеет уклон русла, не более 12 футов; Ла-Плата имеет уклон, не
превышающий 1/33 дюйма на милю”.
НА ПРАВОМ ИЗОБРАЖЕНИИ
ГОРИЗОНТ ПЛОСКИЙ
76
154) При поддержке компании Ред Булл 23, на фоне «выпуклой Земли»,
внешней камерой была сделана фотография Феликса Баумгартнера, гото-
вого совершить прыжок из стратосферы. Тут нас вводят в заблуждение
широкоугольным объективом ‘рыбий глаз’, в то время как обычная каме-
ра внутри капсулы, показывает совершенно плоский видимый горизонт с
высоты 128 000 футов, подтверждая ровность Земной поверхности.
155) Некоторые люди утверждают, что видели кривизну Земли из иллю-
минатора самолета. Стёкла, используемые во всех коммерческих самолё-
тах, имеют изогнутую форму для сохранения жёсткости фюзеляжа. Это
искривление создаёт искажающий эффект, приводящий к ошибочному
выводу о выпуклости Земли. На самом деле, тот факт, что вы можете ви-
деть горизонт на уровне глаз с высоты 35 000 футов из иллюминаторов
как правого, так и левого борто́ в доказывает, что Земля плоская. Если бы
Земля была шаром, то независимо от её размера, горизонт оставался бы
на том же месте, где был виден при посадке в самолёт, и вам пришлось
бы смотреть ВНИЗ, всё больше опуская взгляд по мере набора высоты,
чтобы не выпустить его из поля зрения. Прямо из окна на высоте 35 000
футов вы не должны видеть ничего, кроме «внешнего пространства», как
с правого, так и с левого бортового иллюминатора, поскольку круглая
Земля, как и горизонт, должны будут находиться ниже вас. Если же они
видимы на уровне глаз из обоих иллюминаторов, это значит, что Земля
плоская!
77
156) К тому же, многие утверждают, что кривизна линии горизонта, при
высотной съёмке, видна на снимках сделанных не только камерой Go Pro,
но и другими камерами. И в самом деле, на таких кадрах горизонт часто
кажется выгнутым, но так же часто он выглядит вогнутым или прямым,
что зависит от наклона или движения камеры. Этот эффект является всего
лишь искажением, вносимым широкоугольным объективом. В объекти-
вах с коррекцией, без использования широкоугольных технологий, все
любительские снимки высотного горизонта отображают идеально пря-
мую линию.
78
157) Если бы «гравитация» каким-то чудесным образом тянула атмосферу

синхронно с вращением Земного шара за его поверхностью, то это озна-
чало бы, что в области экватора она вращается со скоростью более 1000
миль в час, в средних широтах – со скоростью 500 миль в час, и по мере
приближения к полюсам, её скорость стремилась бы к 0. Однако, на са-
мом деле, атмосфера в каждой точке Земли естественно и равномерно
распределена, а летательные аппараты двигаются в любых направлениях,
не испытывая влияния атмосферы, поскольку такие параметры её движе-
ния никогда не измерялись, не рассчитывались и не подтверждались.
158) Если бы «гравитация» каким-то волшебным образом притягивала

атмосферу и заставляла её вращаться вместе с Земным шаром, то с увели-
чением высоты, скорость её движения, по мере удаления от центра вра-
щения, должна была неуклонно возрастать. Если бы это имело место в
действительности, то дождь и фейерверки вели бы себя совершенно не-
предсказуемо, поскольку попадали бы в зоны всё меньших скоростей
вращающейся атмосферы. Воздушные шары тоже должны были уско-
ряться в восточном направлении, поскольку по мере подъёма, преодоле-
вали бы слои атмосферы с всё более возрастающими скоростями.
159) Если бы вращение атмосферы ускорялось по мере набора высоты,
это означало бы, что в какой-то ключевой точке, где самые быстрые слои
притягиваемой атмосферы достигнут области бесконечного вакуумного
пространства, где нет гравитации и воздуха, вращение должно прекратит-
ся! NASA никогда не упоминает, на какой мнимой высоте происходит это
невероятное явление, и все эти домыслы опровергаются тем простым
фактом, что вакуум, представляющий собой пустоту, не может контакти-
79
ровать с какой-либо средой, не являющейся пустотой, сохраненяя при

этом свои свойства, не говоря уже о том, что эффект от такого перехода
закончился бы катастрофой для ракетного «космического корабля».
160) Ракеты и любые другие двигатели, на основе реактивной струи, про-
сто не смогут работать в предполагаемом безатмосферном, вакуумном
пространстве, потому что без воздуха/атмосферы реактивной струе не с
чем взаимодействовать. В этом случае запущенные ракеты и челноки бу-
дут хаотично вращаться вокруг своей оси в произвольных направлениях,
как гироскопы. Полёт на Луну, или путешествие в любом другом направ-
лении, стали бы попросту невозможными, особенно, если бы «гравита-
ция» действительно существовала, то стартующий в космос аппарат, по-
стоянно стремился бы притянуться к более плотному космическому телу.
161) Если бы Земля и в самом деле представляла по форме шар, то ис-
пользовать ракеты для полета в «космическое пространство» не было бы
нужды, поскольку любой летящий прямым курсом, на произвольной вы-
соте авиалайнер, через определённое время унесёт вас в космос. Во избе-
жание полёта по касательной траектории относительно шарообразной
Земли, пилотам пришлось бы постоянно следить за курсом и подруливать
вниз, поскольку не меняя направление полёта обычный самолёт со скоро-
стью 500 миль в час, через пару часов затерялся бы в «открытом космо-
се». Тот факт, что этого никогда не происходило, а автопилот поддержи-
вает желаемую высоту и НЕ требует от пилота постоянной корректировки
рулей высоты, доказывает что Земля – не шар.
162) Все запуски ракет НАСА и других космических агентств, никогда не

проходят строго по вертикали. Каждая ракета пускается по параболиче-
ской кривой, достигает максимума и неизбежно падает. Запуски ракет,
объявленные «успешными», это те немногие, когда ракеты не взорвались
80
или не начали падать слишком рано на глазах зрителей, чтобы благопо-

лучно рухнуть и разбиться в ограниченных для судоходства районах
океана. Нет такой волшебной высоты, поднявшись на которую ракета или
что-то вроде неё, смогли бы лететь всё выше, выше и выше, а затем вдруг
просто начали «свободно парить» в пространстве. Всё это не более чем
научно-фантастическая иллюзия, созданная при помощи проводов, зелё-
ных экранов, глубоких бассейнов и вздыбленных от манёвров самолётов с
нулевой гравитацией волос.
163) НАСА и другие космические агентства регулярно попадают впросак

с всплывающими пузырьками воздуха на своих официальных «космиче-
ских» фото и видео. К тому же, астронавты были пойманы с поличным в
подводном снаряжении, в котором они курсировали, колотя ногами в во-
де, а космонавт Лука Пармитано чуть не утонул, когда вода начала запол-
нять его гермошлем, во время так называемого “выхода в космос”. Обще-
признанно, что астронавты тренируются для своих «выходов в космос» в
специальных учебных бассейнах, таких как «Лаборатория нейтральной
плавучести» НАСА, но очевидно и то, что «космические пузыри» и дру-
гие промахи говорят о том, что и все официальные «выходы в космос»
также подделаны и отсняты под водой.
81
164) Анализ многих видеороликов, снятых на «Международной космиче-

ской станции» показал, что использовались такие трюки, как зелёные эк-
раны, растяжки, подвески и даже дикий перманент волос, для того чтобы
добиться эффекта, напоминающего нулевую силу тяжести. Кадры астро-
навтов, казалось бы плавающих в нулевой гравитации на своей «космиче-
ской станции», неотличимы от “vomit comet24” нулевой гравитации. Летая
по параболической траектории и повторяя этот манёвр, эффект нулевой
гравитации можно повторять снова и снова, чтобы затем отобрав мате-
риалы, создать цельный отредактированный видеоряд. Выяснилось, что
для съёмки более длинных фрагментов, ассистенты НАСА прибегают к
помощи обычных тросиков и технологии зелёного экрана.
82
165) Сотрудники НАСА утверждают, что вид пролетающей над головой

МКС, доказывает её существование, хотя наблюдение за ней посредством
камеры с масштабированием изображения убеждает в том, что это какой-
то тип голограммы или дрона, а не материальная плавающая в простран-
стве космическая база. В моём документальном фильме «Мистическая
МКС», вы можете посмотреть, что при включении или выключении мас-
штабирования, «МКС» резко и до невозможности меняет форму и цвет от
призматического эффекта радуги, пока не попадёт в фокус, что больше
напоминает включение или выключение старого телевизора.
83
166) Изначально «геостационарный спутник связи» был создан писате-

лем-фантастом, фримасоном Артуром К. Кларком и предположительно,
стал научным фактом всего десятилетие спустя. До этого радио, телеви-
дение и системы навигации LORAN и DECCA, уже отлично работали с
использованием только наземных технологий. В наши дни огромные во-
локонно-оптические кабели, проложенные по дну океана, соединяют ме-
ждународные сети интернет, гигантские сотовые вышки генерируют сиг-
налы GPS25, а ионосфера позволяет радиоволнам отражаться и ретрансли-
роваться без помощи научно-фантастических изобретений, известных как
«спутники».
167) Как утверждают, спутники летают вокруг Земли в термосфере, где

температуры превышают 4530°F градусов по Фаренгейту (2498,89 °C ).
Однако металлы, используемые для конструкций спутников, например
алюминий, золото и титан, имеют температуры плавления 1221°F
(660°C), 1948°F (1064°C) и 3034°F (1667°C) градусов соответственно, что
намного ниже температурного порога, который они смогли бы выдер-
жать.
84
168) Было обнаружено, что в странах с малым количеством сотовых вы-

шек, например Казахстан, возникают проблемы с приёмом сигналов у так
называемых «спутниковых» телефонов. Если бы Земля была шаром, ок-
ружённым более чем 20-ю тысячами спутников, то в любой сельской ме-
стности был бы уверенный приём сигнала.
169) Так называемые «спутниковые» телевизионные антенны почти все-
гда расположены под углом 45 градусов по отношению к ближайшей
ретрансляционной вышке. Если бы телевизионные антенны действитель-
но принимали сигналы от спутников, с дистанции около 100 миль, то
большая часть телевизионных «спутниковых» тарелок, была бы с не-
большими отклонениями, направлена прямо в небо. Тот факт, что «спут-
никовые тарелки» никогда не смотрят вертикально вверх, и почти всегда
позиционируются с углом около 45 градусов доказывает, что они прини-
мают сигналы наземных вышек, а не «космических спутников».
170) Есть и такие люди, которые утверждают, что видят спутники свои-
ми собственными глазами, без всяких камер. Это по меньшей мере просто
нелепо, учитывая что их размер чуть меньше автобуса и как утверждают,
удалены от поверхности Земли более чем на 100 миль. С такого расстоя-
ния невозможно увидеть такой маленький объект. Даже владельцы теле-
скопов не берутся утверждать, что различают формы спутников, фикси-
руя лишь прохождение движущихся огоньков, которыми могли быть лю-
бые объекты, от самолётов с беспилотниками до вспышек звёзд, или дру-
гие неопознанные летающие объекты.
171) По заявлению НАСА, более 20000 спутников летают вокруг Земли в
верхних слоях атмосферы и посылают нам сигналы радио, телевидения,
GPS и фотографии планеты. Однако, следует отметить, что все эти пред-
85
полагаемые “спутниковые” снимки, представляют собой не более чем

«монтаж изображений, отредактированных в фотошопе!» Они подтвер-
ждают получение «множества изображений» со спутников, которые по-
сле монтажа дают составное изображение Земли, все части которого яв-
ляются откровенной компьютерной графикой, а не фотографиями. Если
Земля и в самом деле представляет собой шар, окружённый 20000 спут-
ников, вращающимися вокруг него, то не было бы ничего проще, чем ус-
тановить камеру и сделать несколько реальных фотографий. Тот факт,
что реальных спутниковых фотографий воображаемой круглой Земли у
НАСА нет, а есть «горы смонтированных компьютерных изображений»,
является еще одним доказательством того, что нам не говорят правду.
172) Если вы несколько минут понаблюдаете за любым из облаков, вы-
бранных в небе, то заметите что оно будет 1) двигаться и 2) постепенно
менять свою форму. На фотографиях с официального сайта НАСА, с изо-
бражениями вращающегося Земного шара, сделанными в режиме ‘time-
lapse’ с «Галилео», облака присутствуют постоянно все 24 часа, но при
этом они не меняются и не смещаются даже на миллиметр! Это просто
невозможно и лишний раз доказывает, что НАСА фабрикует поддельные
снимки и видеоролики, прибегая к компьютерной графике, а Земля не яв-
ляется крутящимся шаром.
86
173) У НАСА есть несколько официальных снимков Земли, на которых

можно с лёгкостью найти точно повторяющиеся фрагменты облаков! Ве-
роятность наличия двух или трёх облаков, в точности повторяющих оп-
ределённую форму на одной и той же картинке такая же, как точное сов-
падение отпечатков пальцев у двух или трёх людей. На самом деле это
убедительное доказательство того, что облака были скопированы и встав-
лены с использованием компьютерной программы, и что такие фотогра-
фии Земного шара – подделки.
174) Мастера графики из НАСА в своих облачных шаблонах для Земного

шара используют картинки драконов, изображения лиц людей и даже
слово «SEX». На недавних фотографиях Плутона, 2015 года, на заднем
фоне чётко видна собака – персонаж мультфильма Диснея по имени
‘Плуто’. Это вопиющее мошенничество незаметно гипнотизирует массы,
но продолжает череду доказательств несостоятельности НАСА и их тео-
рии мифической шарообразной планеты.
87
175) Профессиональные фотоаналитики исследовали несколько изобра-

жений Земного шара, предоставленных НАСА, и нашли неоспоримые до-
казательства компьютерного редактирования. Например, изображения
Земли, предположительно сделанные с Луны, оказались скопированными
и склееными, что видно по прямоугольным разрезам, найденным в чёр-
ном “околоземном” фоне, путём настройки яркости и контрастности. Ес-
ли бы они действительно высаживались на Луне и Земля имела форму
шара, то какой смысл в подделке изображений?
176) Если провести сравнительное исследование расцветки изображений

Земного шара, предоставленных НАСА, то можно обнаружить, что окра-
ска земли и океанов, как и относительные размеры континентов, рази-
тельно отличаются друг от друга, а факт редактирования этих изображе-
ний, не вызывает ни малейшего сомнения.
Какая же ты, Америка?..
88
177) В документальном фильме “Забавные приключения по пути к Луне”,

вы можете посмотреть просочившееся из официальных источников НА-
СА кадры, где астронавты Аполлона-11 Базз Олдрин, Нил Армстронг и
Майкл Коллинз, потратили битый час, чтобы подделать снимки круглого
Земного шара, используя изображение на прозрачной подложке и трюки с
камерой! Они обменивались мнениями с центром управления в Хьюсто-
не, как следует делать съёмку, и при этом кто-то постоянно подсказывал
им, как эффективно манипулировать камерой, для достижения желаемого
эффекта. Первым делом, они занавесили все иллюминаторы, кроме ниж-
него, имеющего круглую форму, на который они и направили камеру, ус-
тановленную в нескольких футах. Это создало иллюзию шарообразной
Земли, окружённой чернотой пространства, только дело в том, что это
был обычный круглый иллюминатор в тёмной кабине самолёта. Нил
Армстронг утверждал, что в тот момент они находились на высоте 130000
миль от Земли, то есть на полпути к Луне, но когда трюки с камерой были
завершены, то зрители увидели, что астронавты были не выше несколь-
ких десятков миль от поверхности Земли и по всей вероятности, находи-
лись в аэроплане!
89
178) Люди уверены, что ‘Google Earth’ каким-то образом доказывает сфе-
рическую модель Земли, не отдавая себе отчёт в том, что ‘Планета Земля’
это обычная композитная программа работы с изображениями, сделан-
ными с высоты полёта самолета и уровня автомобильных камер на ули-
цах городов, наложенных на модель Земного шара с помощью компью-
терной графики. Точно так же, можно с лёгкостью придать Земле форму
квадрата или любой другой геометрической фигуры, поэтому рассматри-
вать эту программу в качестве доказательства круглой Земли – нельзя.
179) Если Земля постоянно вращается в восточном направлении со скоро-

стью 1000 миль в час, то продолжительность полёта самолета на восток,
должна существенно отличаться от длительности перелёта в западном
направлении. Если средний коммерческий авиалайнер летит в экватори-
альной зоне со скоростью 500 миль в час в западном направлении, то он
приземлится в аэропорту назначения примерно в три раза быстрее, чем
борт, совершающий обратный рейс на восток. Однако в действительно-
сти, разница в длительности полётов в восточном и западном направле-
ниях, обычно составляет пару минут и нет никаких намёков на то, что
могло бы произойти при вращении Земного шара со скоростью1000 миль
в час.
180) Модель Земли в форме шара подразумевает её движение вместе с
атмосферой со скоростью 500 миль в час в средних широтах, где летают
авиарейсы из Лос-Анджелеса в Нью-Йорк. Средний коммерческий авиа-
лайнер, со скоростью 500 миль в час, летящий на восток с предполагае-
90
мым вращением Земли, находится в воздухе 5,5 часов, поэтому обратный

перелёт на запад, должен занять всего 2 часа 45 минут. На самом деле,
среднее время полёта из Нью-Йорка в Лос-Анджелес, занимает 6 часов, и
это полётное время полностью опровергает модель вращающегося Земно-
го шара.
181) Полёт на восток, с предполагаемым вращением Земного шара, из То-
кио в Лос-Анджелес, занимает в среднем 10 часов и 30 минут, поэтому
обратные рейсы в западном направлении, против предполагаемого вра-
щения Земли, должны занимать в среднем 5 часов и 15 минут полётного
времени. На самом деле, среднее полётное время в оба направления со-
ставляет 11 с половиной часов, а это совершенно несовместимо с моде-
лью раскрученного шара.
182) Полеты в восточном направлении, с предполагаемым вращением
шарообразной Земли из Нью-Йорка в Лондон, занимают в среднем 7 ча-
сов, поэтому обратные рейсы на запад, против предполагаемого враще-
ния, должны занимать в среднем 3,5 часа. В реальности, полётное время
составляет 7,5 часов, что противоречит модели вращающегося шара.
Шары, которые нам показывает НАСА!
91
183) Перелёты в восточном направлении из Чикаго в Бостон, при допу-

щении, что Земля вращающийся шар, в среднем занимают 2 часа и 15 ми-
нут, поэтому обратные рейсы на запад, против предполагаемого враще-
ния Земли, должны занимать в среднем чуть более часа, но фактически
длятся 2 часа и 45 минут, что ещё раз полностью опровергает модель вра-
щающегося шара.
184) Рейс из Парижа в Рим, в восточном направлении, с предполагаемым
вращением Земного шара, занимает в среднем 2 часа, поэтому обратные
рейсы на запад, против предполагаемого вращения, должны занимать в
среднем 1 час, но на самом деле, средняя продолжительность полёта – 2
часа 10 минут. Это время полёта не согласуется с моделью вращающегося
шара.
185) Нас уверяют что Земля вращается и увлекает за собой атмосферу с
такой идеально равномерной скоростью, что никто когда-либо в истории
так и не увидел, не услышал, не ощутил и не измерил эти мнимые 1000
миль в час. Это часто сравнивают с ездой в машине с постоянной скоро-
стью, когда мы чувствуем движение только во время ускорения или тор-
можения. В действительности, опустив ветровые стёкла в обтекаемом
роскошном автомобиле, на скромной скорости 50 миль в час, можно
очень хорошо ощутить движение, даже с закрытыми глазами! Мнимая
скорость вращения Земли, равная 1000 миль в час, в 20 раз превышает
скорость машины и несомненно, не может быть незаметной, неощутимой,
невидимой и неслышимой.
186) Люди, чувствительные к ‘морской’ болезни, испытывают беспокой-
ство и физический дискомфорт даже от таких незначительных перемеще-
ний, как поездка на поезде или в лифте. Это означает, что 1000 миль в
час, предполагаемого равномерного вращения Земли, не влияет на таких
людей, а дополнительная скорость в 50 миль в час, вызывает у них спаз-
мы желудка. Сама идея о том, что никто из подверженных ‘морской’ бо-
лезни не испытывает дискомфорт на скорости 1000 миль в час, но внезап-
но ощущает приступы тошноты при 1050 миль в час, просто смехотворна
и доказывает, что Земля вообще не движется.
187) Второй закон термодинамики, известный как закон энтропии, наряду
с фундаментальными принципами трения и сопротивления, определяет
невозможность вращения Земли, обладающей формой шара. По мере вра-
щения, с истечением какого-то времени, из-за значительного сопротивле-
ния, крутящийся Земной шар должен замедлить своё вращение и тем уве-
личить количество часов в сутках. Поскольку на протяжении всей извест-
ной истории никаких, даже ничтожных изменений никто и никогда не на-
92
блюдал, то абсурдно предполагать что Земля движется, если она вообще

никогда не сдвигалась даже на дюйм.
188) За время своего существования, ‘специалисты’ НАСА дважды меня-

ли свою версию относительно формы Земли. Сначала они утверждали,
что Земля имеет форму идеальной сферы, которая позже превратилась в
«приплюснутый» на полюсах сфероид, а затем стала «грушевидной», с
предположительно утолщённым южным полушарием. И всё же, к несча-
стью для НАСА, ни одна из их официальных фотографий не демонстри-
рует сплюснутый сфероид или грушевидную Землю! Вопреки собствен-
ным утверждениям, все их картинки (со всеми признаками компьютерной
графики), изображают идеальную сферическую форму Земного шара.
189) Библия, Коран, Шримад Бхагаватам и многие другие священные

книги повествуют о геоцентрической, стационарной и плоской Земле.
Например, в первой книге Паралипоменон 16:30 (Летописи), в псалме
96:10 читаем: «Он создал землю твёрдой, и неподвижной». Псалом 93: 1
93
гласит: «Мир также устойчив и незыблем». Библия также неоднократно

утверждает, что Земля «простирается» как плоскость, с раскинувшимися
над ней небесами. Так Священные писания доказывают, что Земля не
крутящийся шар.
190) На протяжении всей истории мировой культуры, описывается и под-
разумевается существование геоцентрической, стационарной и плоской
Земли. Египтяне, индусы, майя, китайцы, коренные американцы и бук-
вально все древние цивилизации, придерживались геоцентрической плос-
коземной космологии. Идея вращающегося Земного шара не возникала до
тех пор, пока подобное предположение не выдвинул Пифагор, но и после
него на эту смутную теорию не обращали никакого внимания, пока 2000
лет спустя, гелиоцентрическую теорию не начал проталкивать Коперник.
191) От Пифагора до Коперника, Галилея и Ньютона, и от них к совре-

менным астронавтам, как Олдрин, Армстронг и Коллинз, вплоть до ди-
ректор НАСА и “Великого Командора’ 33-й степени К. Фреда Клайн-
кнехта – все отцы-основатели мифа о Земном шаре были и являются
фримасонами! Тот факт, что многие члены этого крупнейшего и старей-
шего тайного общества, в действительности – группа заговорщиков, осу-
ществивших «планетарную революцию», не втискивается в узкие рамки
возможных совпадений и является доказательством организованного сго-
94
вора в создании и поддержке этого обмана, на протяжении смены не-

скольких поколений.
192) Выдержка из труда Дэвида Уордлоу Скотта, «Терра Фирма»: “Уст-

ройство Вселенной, по учению современных астрономов, основывается
исключительно на теории, истинность которой они не могут подтвер-
дить ни одним реальным доказательством, и сплотившись в заговоре
молчания, они отказываются отвечать на любые, не соответствующие
их гипотезе возражения... Сам Коперник, возродивший теорию языческо-
го философа Пифагора и его большого сторонника сэра Исаака Ньютона
95
признался, что система мироустройства с вращающимся Земным ша-

ром, является лишь гипотезой, для подтверждения которой нет фак-
тов, но благодаря её сторонникам, она украсилась названием «точной
науки», которая по их же словам, «самая точная из всех наук»”. Ещё
один королевский астроном из Англии, философствуя о движение всей
Солнечной системы, однажды сказал: «Дело в том, что надо выйти из
состояния чарующей неопределенности, и я буду очень рад если кто-
нибудь сможет мне в этом помочь». Какая-то очень унылая позиция для
науки, назвавшейся «самой точной”!
193) Ни один ребёнок или не посвящённый в эти доктрины человек в

здравом уме, никогда бы не усомнился в своих собственных чувствах, ос-
нованных на личных наблюдениях, и не смог бы даже предположить, что
Земля это крутящийся шар, который в свою очередь вращается вокруг
Солнца! Эти теории – плоды богатого воображения, никогда не находили
подтверждения в повседневной жизни и для поддержки обмана, требова-
ли постоянной массовой пропаганды.
96
194) Дэвид Уордлоу Скотт писал: “Когда я был ещё маленьким мальчи-
ком, меня учили тому, что Земля это огромный шар, который очень бы-
стро вращается, и с ещё большей скоростью летит вокруг Солнца. Ко-
гда я выразил учителю свои опасения, что воды океанов прольются, мне
ответили, что им не позволит это сделать великий закон гравитации
Ньютона, удерживающий всё на своих местах. Я полагаю, что тогда
моё лицо выражало некоторые признаки сомнения, потому что мой учи-
тель тут же бодро добавил, я могу предъявить тебе прямое доказа-
тельство этого: человек может раскрутить над головой ведро с водой и
не разлить его, и так же ведут себя океаны, вращаясь с Землёй вокруг
Солнца, они не теряют ни капли. Поскольку это представление должно
было, по-видимому, поставить точку в нашей дискуссии, больше я не
поднимал этот вопрос. Если бы этот довод мне привели позже, когда я
уже стал взрослым человеком, я бы ответил немного иначе: сэр, я осме-
люсь сказать, что приведённый вами пример с человеком, крутящим вед-
ро с водой над головой, и вращающиеся вокруг Солнца океаны, ни в коей
мере не подтверждают ваш аргумент, потому что вода в двух случаях
находится в совершенно различных условиях, но для любой оценки и срав-
нения, условия в каждом из случаев должны быть одинаковыми, чего мы
не наблюдаем. Ведро представляет собой вогнутый сосуд, который удер-
живает воду в своёй внутренней полости, тогда как согласно вашему
учению, Земля это шар с неизменной внешней выпуклой поверхностью,
что в соответствии с законами природы, не позволит ему удержать во-
ду”.
97
195) Астрономы говорят, что магический магнетизм гравитации удержи-

вает все океаны мира прикованными к поверхности Земного шара. Они
утверждают, что благодаря своей большой массе, Земля создаёт магиче-
скую силу, способную прилепить людей, океаны и атмосферу к поверх-
ности крутящегося шара. К огромному сожалению, они не могут предста-
вить ни одного практического примера этого явления в масштабе мень-
шем, чем планетарный. Например, вращающийся мокрый теннисный мяч,
являет эффект совершенно противоположный тому, что приписывают
предположительно круглой Земле! Налитая на поверхность мяча вода
просто стекает по сторонам, а если придать ему вращение, то она будет
разлетаться на 360 градусов, напоминая отряхивающуюся мокрую собаку.
Астрономы идут на уступки, признавая что мокрый теннисный мяч де-
монстрирует эффект противоположный тому, что являет их предположи-
тельно круглый Земной шар, но утверждают, что при некоторой никому
не известной массе, внезапно проявляются липкие свойства гравитации,
позволяющие теннисному мячу, в форме Земли, удерживать все капли
«гравитизированной» воды на её поверхности. Когда такая недоказуемая
теория противоречит всем экспериментам, опыту и здравому смыслу, то
самое время её отбросить.
196) Высказывание Маршалла Холла: «Попросту говоря, Солнце, Луна и

звёзды фактически ведут себя с точностью, которую на протяжении
всей истории мог наблюдать каждый. Мы не верим своим глазам, пото-
му что нас выучили в фальшивой системе, которая требует чтобы мы
доверяли тому, что никогда не было подтвержденно наблюдениями или
экспериментами. Эта ложная система требует, чтобы Земля каждые
24 часа делала оборот вокруг своей «оси», вращаясь со скоростью более
1000 миль в час на экваторе. Никто никогда и нигде не видел и не ощущал
это движение (не видел и не ощущал предполагаемую скорость движе-
ния Земли, по мнимой орбите вокруг Солнца, которая составляет 67000
миль в час, или предполагаемую скорость 500000 миль в час при движе-
нии вокруг галактики, или скорость расширения вселенной после предпо-
лагаемого «Большого взрыва» в 670000000 миль в час!). Помните, что ни
один эксперимент не подтвердил движение Земли. Добавьте к этому
тот факт, что предполагаемая скорость вращения, которую всем нам
подают как научную догму, ДОЛЖНА уменьшаться с каждым дюймом
или милей, по мере удаления от экватора к северу или югу, и тогда ста-
новится очевидным, что такие вещи как точные воздушные бомбарди-
ровки Второй мировой войны (на высокой скорости, с высоты 25000 фу-
тов, по целям на движущейся относительно самолётов поверхности),
были бы невозможными, если допустить что Земля двигается со скоро-
98
стью, варьирующей в несколько сот миль в час, в зависимости от широ-

ты».
197) Некоторые люди утверждают, что такой грандиозный обман ничем

не мотивирован, и какая разница, имеет Земля форму шара или её по-
верхность ровная. Удалив Землю из неподвижного центра вселенной, ма-
соны перенесли нас физически и метафизически, из места высшего пред-
назначения, в область полного нигилистического равнодушия. Если Зем-
ля является центром вселенной, тогда идеи Бога, творения и цели челове-
ческого существования – возвышенны и блистательны. Но если Земля
лишь одна из миллиардов планет, вращающихся вокруг миллиардов звёзд
в миллиардах галактик, тогда идеи Бога, творения и предназначения че-
ловека на Земле, становятся крайне сомнительными. Скрытное насажде-
ние поклонниками Солнца научных материалистических понятий, приво-
дит к тому, что мы не только теряем веру во что-либо, кроме материализ-
ма, но и получаем абсолютную приверженность к материи, ограниченно-
сти, общественному статусу, эгоизму, гедонизму26 и потребительству. Ес-
ли Бога нет, и всё существующее – нелепая случайность, тогда всё что
действительно важно, это я, я, и только я. Они превратили Мадонну, Бо-
жию Мать, в обычную светскую женщину, живущую в материальном ми-
ре. Их преуспевающие огромные корпорации, с надоевшими логотипами
Солнца, медленно порабощают мир и продают нам идолов для поклоне-
ния, в то время как мы молчаливо верим в их «науку», голосуем за их по-
литиков, покупаем их продукты, слушаем их музыку, смотрим их фильмы
и жертвуем своими душами ради алтаря материализма. Вот что сказал по
этому поводу Моррис Кляйн: “Гелиоцентрическая теория поставила в
центр вселенной Солнце.., сделав из человека подобие некоего скитальца,
99
дрейфующего на Земле по холодному небу. Теперь кажется маловероят-

ным, что человек родился для славных деяний, чтобы после смерти физи-
ческого тела, обрести рай. Ещё менее вероятным теперь кажется то,
что он являлся объектом Божией милости”.
198) Некоторые говорят, что идея заговора против всех поколений и всего
мира, для введения масс в заблуждение, кажется очень неправдоподобной
и нереалистичной. Этим людям достаточно будет ознакомиться с произ-
ведениями и трудами самих масонов, например с книгой Джона Робинсо-
на, 1798 года, «Доказательства заговора против всех религий и прави-
тельств Европы, реализуемого посредством секретных собраний фрима-
сонов, иллюминатов и ‘Читающих сообществ’». Великий командор 33-й
степени Альберт Пайк, в нескольких письмах довольно подробно изло-
жил конечную цель масонов – достижение мирового господства, а «Про-
токолы сионских мудрецов» представляют собой план, с помощью кото-
рого эта цель должна быть реализована, и эти документы полностью ра-
зоблачают всю суть масонства”.
199) Цитата из книги Е. Эскини «Принципы множества поколений»: «Од-

на единственная вещь, как небылица о вращении Земли, явила ужасаю-
щую силу лжи, достаточную для того, чтобы сделать человека интел-
лектуальным рабом, который не отваживается верить даже собствен-
ным чувствам. Он отвергает ровную поверхность и очевидное движение
Солнца, в то время как твёрдо стоит на совершенно неподвижной Зем-
ле, и готов безоговорочно принять чуждое мнение, что Земля вращается
с бешенной скоростью. Он видит пролетающую птицу, парящую над
Землёй, но готов верить, что Земля и в самом деле несётся со скоростью
во много раз превосходящей стремительный полёт птицы, и наконец, для
оправдания этих безумных фантазий, он готов обвинить во лжи Самого
Создателя».
100
200) И, наконец, от доктора Роуботэма: «Таким образом, мы видим, что

эта ньютоновская философия лишена всякой логики; её составляющие
являются результатом нарушения всех законов и научных обоснований, и
все их утверждения – лишь догадки. Фактически это предположение о
предположении и выводы с умозаключениями, полученные из всего этого,
умышленно считаются доказанными и пропагандируются как истины,
без обоснования первого и фундаментального допущения. Такое «жонг-
лирование и смешивание» фантазий с притянутыми фальсификациями
ширится и подпирается теоретической астрономией в расчётах, что
вызывает естественное возмущение этим практикуемым ими ужасным
чародейством со страшными заклинаниями. Необходимо с суровой ре-
шимостью воспрепятствовать дальнейшему развитию этой теории,
безжалостно и решительно обрушить выстроенное ими величественное
здание иллюзии и похоронить под его руинами ложные почести, кото-
рыми были увенчаны изобретатели этой мистификации, до сих пор
имеющие приверженцев. Они не имеют себе равных в пропаганде, терпе-
нии, настойчивости и преданности, с которой внедряли свою теорию и
за это им бурные авации, но их ложные рассуждения и привилегии, полу-
ченные от необоснованной теории, касающейся астрономических поня-
тий, которые они выдвинули и отстояли, полностью оболванив челове-
чество, не могут вызывать ничего кроме сожаления и должны искоре-
няться всеми возможными средствами».
101
Дополнительную информацию о нашей Ровной Земле вы найдёте в

книге Эрика Дьюбэя, “Заговор против ровной Земли”, и на наших сай-
тах:
http://www.AtlanteanConspiracy.com
http://www.ifers.boards.net
Сылки и пояснения
1
CGI (англ. computer-generated imagery, букв. «изображения, сгенерированные
компьютером»).
2
Миля
Миля является наиболее популярной единицей измерения длины, равная 5280 футам
(1760 ярдам или около 1609 метрам).
3
Фут – единица длины = 30,48 см = 1/3 ярда.
4
Светильник Драммонда или кальциевый осветитель, когда-то использовавшийся
в театрах и музыкальных залах. Интенсивное освещение создается, когда оксиводо-
родное пламя направлено на цилиндр из негашеной извести (оксид кальция) [2], ко-
торый можно нагревать до 4662 ° F (2 572 ° C) до плавления. Свет вырабатывается
комбинацией накаливания и световой люминесценции.
5
Гелиостат — прибор, способный поворачивать зеркало так, чтобы направлять сол-
нечные лучи постоянно в одном направлении, несмотря на видимое суточное дви-
жение Солнца.
102
6
Паралла́ кс — изменение видимого положения объекта относительно удалённого
фона в зависимости от положения наблюдателя.
7
Мыс До́ брой Наде́ жды (африк. Kaap die Goeie Hoop, англ. Cape of Good Hope) —
мыс на Капском полуострове южнее Кейптауна, ЮАР. Он не является самой юж-
ной точкой Африки, так как самая южная точка континента — мыс Игольный, кото-
рый располагается в 155 км от мыса Доброй Надежды. Но береговая линия Афри-
канского континента здесь впервые поворачивает на восток, открывая проход
из Атлантического океана в сторону Индийского.
8
Статутная миля – Британская и американская миля = 8 фурлонгов = 1760 ярдов =
5280 футов = 1609,34 метра (160934,4 сантиметра). Эта единица длины в настоящее
время повсеместно используется в США для измерения длины дорог и скорости.
Иногда её называют стандартной сухопутной милей.
9
Гра́ дус Фаренге́ йта (обозначение: °F) — единица измерения температуры. Назва-
на в честь немецкого учёного Габриеля Фаренгейта, предложившего в 1724 го-
ду шкалу для измерения температуры. На шкале Фаренгейта температура таяния
льда равна +32 °F, а температура кипения воды — +212 °F При этом один градус
Фаренгейта равен 1/180 разности этих температур. Диапазон 0…+100 °F по шкале
Фаренгейта примерно соответствует диапазону -17,8…+37,8 °C по шкале Цельсия.
(Фаренгейт — 32) : 1,8 = Цельсий, Пример: (50°F - 32) : 1,8 = 10°C.
10
Шримад Бхагаватам, том 5, глава 21, тексты 3-6.
Когда Солнце, подчиняясь воле Верховной Личности Бога, движется в север-
ном полушарии или пересекает экватор, или переходит в южный регион, его дви-
жение называется, соответственно, медленным, быстрым или умеренным. В
зависимости от перемещений Солнца, когда оно в широтах выше экватора, ниже,
либо пересекает его, путешествуя от созвездия Козерога до тропика Рака, продол-
жительность дня и ночи меняется: день становится длиннее ночи, короче или равен
ей.
Когда Солнце проходит через Мешу (Овен) и Тулу (Весы), день равен ночи.
Когда оно проходит через пять знаков, начиная с Вришабхи (Тельца), продолжи-
тельность дня сначала возрастает [пока Солнце не войдет в знак Рака], а затем по-
степенно, примерно на полчаса в месяц, уменьшается, пока день опять не станет
равным ночи [когда Солнце находится в Весах].
Когда Солнце проходит через пять знаков, начиная с Вришчики (Скорпиона),
продолжительность дня сначала уменьшается [пока Солнце не войдет в знак Ко-
зерога], а затем с каждым месяцем постепенно увеличивается, пока день снова не
станет равным ночи [когда Солнце находится в Овне].
Пока Солнце движется в северном полушарии, продолжительность дня увели-
чивается. А продолжительность ночи увеличивается, пока оно движется в южном
полушарии.
11
Английская миля = 1 760 ярдов = 1 609 м; 1 ярд = 3 фута = 0, 914 м;
1 фут = 12 дюймов = 0,305 м; 1 дюйм = 2,540 см.
103
— навигационный измерительный инструмент, используемый для из-

12 Секста́ нт
мерения высоты Солнца и других космических объектов над горизонтом с целью
определения географических координат точки, в которой производится измерение.
— измерительный прибор для определения горизонтальных и верти-
13 Теодоли́ т
кальных углов при топографических съёмках, геодезических и маркшейдерских ра-
ботах.
14
Большой Орм – известняковый холм на северном побережье Уэльса.
15
Гримсби, также известен как Большой Гримсби, является крупным прибрежным
английским городом и морским портом в Северо-Восточном Линкольншире.
16
Капрайя - это итальянский остров, один из семи островов Тосканского архипела-
га, расположенный на северо-западе, и третий по величине после Эльбы и Гильо.
17
Это еженедельный журнал, основанный Уильямом Чемберсом в 1832 году.
18
Lucius Caecilius Firmianus Lactantius (250 – 325 н.э.) ранний христианский автор,
который стал советником первого христианского римского императора Константи-
на1. Его главная работа - трактат «Institutiones Divinae», призванный вразумить язы-
ческих критиков и донести до них христианскую истину.
19
Терра фирма – понятие, которое может относиться к твёрдой земле, твёрдой по-
верхности планеты и её внутренней сфере.
20
21Фале́ с Милетский (640/624 — 548/545 до н. э.) древнегреческий философ и

математик из Милета (Малая Азия). Представитель ионической натурфилософии и
основатель милетской (ионийской) школы, с которой начинается исто-
рия европейской науки.
22
CGI (англ. computer-generated imagery, букв. «изображения, сгенерированные
компьютером») — неподвижные и движущиеся изображения, сгенерированные при
помощи трёхмерной компьютерной графики и использующиеся в изобразительном
искусстве, печати, кинематографических спецэффектах, на телевидении и в
симуляторах.
23
Фе́ ликс Баумга́ ртнер (нем. Felix Baumgartner; р. 20 апреля 1969, Зальцбург) —
австрийский парашютист, бейсджампер. Получил известность особой опасностью
исполняемых им трюков. В прошлом служил в австрийской армии, где занимался
прыжками с парашютом. С 1988 года Баумгартнер сотрудничает с компанией Red
Bull. В январе 2010 года появилось сообщение о том, что он подписал соглашение с
Red Bull и собирается совершить прыжок с парашютом с высоты 36,6 километра
(120 000 футов), находясь на воздушном шаре, что в случае успеха сделает его пер-
вым парашютистом, преодолевшим в прыжке звуковой барьер.
24
Vomit Comet. Разговорное выражение: аэроплан, обеспечивающий состояние не-
весомости (для тренировки космонавтов, проведения исследований или снятия
фильмов).
104
25
Триангуляция вышек сотовой связи - это математический метод, который ис-
пользует расстояние сотового телефона от трёх или более вышек сотовой связи для
расчёта местоположения сотового телефона.
26
Гедони́ зм (греч. ἡδονή «наслаждение, удовольствие») — аксиологическое учение,
согласно которому удовольствие является высшим благом и смыслом жизни,
единственной терминальной ценностью (тогда как все остальные ценности явля-
ются инструментальными, то есть средствами достижения удовольствия).
***
Перевод текста с английского языка выполнен

Кавираджей даса.
26 декабря 2018 года
105

Oproverjenie

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Oproverjenie

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Эрик Дьюбэй

Перевод Кавираджи даса

1) При круговом обзоре на 360 градусов, горизонт видится совершенно

2) При подъёме вверх, прямая линия горизонта всегда остаётся на уровне

На высоте более 20 миль, горизонт остаётся на 100% ровным

3) Естественное физическое свойство воды – неизменно стремиться к од-

4) Реки Земли стремятся к уровню моря и выбирая самый лёгкий путь,

3000 миль, до впадения в Мексиканский залив, должна будет совершить

6) Если бы Земля была шаром с окружностью в 25 000 миль, как утвер-

7) Проекты топографов, инженеров и архитекторов никогда не учитывают

9) Публикация нженера В. Винкера, посвящённая мнимой кривизне по-

для лодок, предположим в 30 миль длиной, если пользоваться вышеука-

10) Лондонская и Северо-западная железные дороги образуют между

11) Инженер-геодезист с тридцатилетним стажем опубликовал в Бирмин-

12) Манчестерский судоходный канал опубликовал в разделе «Обзор

15) Если допустить, что Земля действительно является сферой, размером

скорости полёта в 500 миль в час, пилоту потребовалось бы постоянно

16) Эксперимент, известный как «Неудача Эйри» доказал, что звёзды

18) Предположив что Земля движется в пространстве, Михельсон-Морли

19) В своё время доказательства, опровергающие гелиоцентрическую тео-

21) Если Земля и в самом деле вращается в восточном направлении, со

22) Если Земля и в самом деле вращается в восточном направлении, со

24) Если Земля и её атмосфера постоянно вращаются в восточном на-

25) Если Земля и её атмосфера постоянно вращаются в восточном на-

26) Цитата из книги «Небо и Земля», Габриэля Генриета: “Если бы во

27) Если Земля и её атмосфера постоянно вращаются в восточном на-

28) Если бы Земля и её атмосфера постоянно вращались в восточном на-

30) Вот как в своей книге “Южные морские путешествия» исследователь

31) В своей книге «Экспериментальная астрономия», Томас Уиншипс

сительно небес? Давайте предположим такое и попытаемся вообра-

34) Преодолевая огромные морские расстояния и рассчитывая курсы ко-

визну поверхности Земли. Cамым популярным способом навигации, как в

36) Во время плавания капитана Джеймса Кларка Росса вокруг Антаркти-

графика, потому что ежедневная средняя погрешность составляет 12-16

37) Лейтенант Чарльз Уилкс, командующий экспедицией военно-

39) В справочнике “Австралия, альманах и руководство для грузоотпра-

40) Расстояние от мыса Горн (Чили), до Порт-Филипа в Мельбурне (Ав-

честь из 360 градусов 143, то общая дистанция оставшейся части составит

45) Полёт над шарообразной Землёй из Йоханнесбурга (Южная Африка)

абсолютно не обоснованы для глобуса, но вполне понятны при отображе-

47) Авиарейс из Йоханнесбурга (Южная Африка) в Сан-Паоло (Брази-

50-м градусе северной широты! Единственная разумная причина, способ-

49) Если бы Земля была крутящимся шаром, нагреваемым Солнцем с рас-

скольких тысячах миль, как и антарктическая зима, якобы вызванная не-

51) Антарктида является самым холодным местом на Земле, со среднего-

области никогда не прогреваются до температуры, достаточной для тая-

53) В сопоставимых по широте местах, Солнце на юге и севере ведёт себя

56) «Полуночное солнце» это явление, которое ежегодно происходит в

ного от полюсов места, вам придётся безрезультатно преодолеть множе-

57) Официальная наука утверждает, что “Полуночное Солнце” можно на-

58) Бельгийское королевское географическое общество в докладе «Бель-

Солнце скрылось 17 мая и не появлялось над горизонтом вплоть до 21

59) Габриэль Генриет утверждал: “Теория вращающейся Земли должна

зонные колебания продолжительности дней и ночей, если Земля враща-

61) Если Земля и в самом деле большой шар, с окружностью в 25 000

62) Эксперименты Сэмюэля Роуботэма с уровнем воды в канале Олд

63) Во втором эксперименте доктор Роуботэм установил вдоль береговой

64) Цитата из книги Самюэля Роуботэма «Земля не шар!»: «Известно,

немногим более четырёх часов, она постепенно исчезла из поля зрения.

67) Расстояние от гавани Дугласа острова Мэн, до холма Большой Орм14 в

68) Филадельфийский горизонт хорошо виден из Эппл-пай Хилл (Нью-

69) С Медвежьей горы государственного парка Гарримана, на расстоянии

70) Из Нью-Джерси, с горы Вашингтон-Рок, высотой всего 400 футов, в