Вы находитесь на странице: 1из 6

1.

В России термин «международное частное право» был введен в научный оборот


Николаем Павловичем Ивановым, автором написанной в 1865 г. в Казани работы
«Основание частной международной юрисдикции», которая положила начало развитию в
нашей стране науки международного частного права.
Международное частное право – это комплексная правовая система, объеди-
няющая нормы внутригосударственного законодательства, международных догово-
ров и обычаев, которые регулируют имущественные и личные неимущественные
отношения, "осложненные" иностранным элементом (т. е. отношения международ-
ного характера), с помощью коллизионно-правового и материально-правового ме-
тодов.

2. Концепции:1) ШИРОКОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРЕДМЕТА МЧП: все


частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом (гражданские,
семейные, трудовые, земельные и др.)
2) УЗКОГО ТОЛКОВАНИЯ ПРЕДМЕТА МЧП: только гражданские отношения,
осложненные иностранным элементом.
3. Иностранный элемент, осложняющий имущественные и личные
неимущественные отношения гражданско-правового характера, являющиеся
предметом международного частного права, выступает в трех формах:
1) объект таких правоотношений находится на территории иностранного
государства (например, наследственное имуществ, недвижимость, находится за
рубежом, авторские права); (например, имущество, которое должно перейти по
наследству к гражданину Армении, находится в США; роман "Доктор Живаго"
Бориса Пастернака впервые публикуется не в Советском Союзе, а в Италии);
2) субъекты таких правоотношений имеют различную государственную
принадлежность (например, торговые фирмы, заключающие международный
контракт, созданы и расположены в разных государствах, иностранное лицо,
иностранец, иностранный гражданин, апатрид, бипатрид, беженец; иностранное
юридическое лицо, предприятие с иностранными инвестициями, международное
юридическое лицо, ТНК).
3) юридический факт, лежащий в основе возникновения, изменение или
прекращение правоотношений таких правоотношений, имел место на территории
иностранного государства (например, заключение внешнеэкономической сделки,
составление завещания, причинение вреда имели место за рубежом, причинение
вреда, смерть физического лица, регистрация фирмы и т.п. (например, самолет
военно-воздушных сил США повредил подъемник на горнолыжном курорте в
Италии, в результате чего погибло 20 туристов).

4. ПОДХОДЫ К ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМУ ОПРЕДЕЛЕНИЮ ИНОСТРАННОГО


ЭЛЕМЕНТА:
• ПУТЕМ ПРИМЕРНОГО ПЕРЕЧНЯ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЙ (Беларусь,
Украина, Россия и др.)
• БЕЗ ПРИВЕДЕНИЯ ПРИМЕРОВ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЯ (Болгария)

ПОНЯТИЕ ИНОСТРАННОГО ЭЛЕМЕНТА В ГК РЕСПУБЛИКИ


БЕЛАРУСЬ
П. 1 ст. 1093 ГК «право, подлежащее применению к гражданско-правовым
отношениям с участием иностранных граждан или иностранных
юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом,
определяется на основании Конституции Республики Беларусь, настоящего
Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров
Республики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики
Беларусь международных обычаев.». В иных статьях ГК есть и иные
проявления

5. Основные задачи МЧП:


 разрешение коллизий (столкновений) между правопорядками двух
государств;
 регулирование частноправовых отношений с иностранным элементом;
 развитие сотрудничества в областях, регулируемых МЧП;
 унификации и гармонизация норм, регулирующих частноправовые
отношения с иностранным элементом;
 защита прав и законных интересов иностранных лиц;
 достижение единообразия судебных решений и уменьшение случаев forum
shopping. (forum shopping — термин, используемый для обозначения
попыток перенести разбирательство дела в юрисдикционный орган, чье
решение предположительно окажется более выигрышным для одного из
участников процесса.)

6. Методы правового регулирования в МЧП: классический и неклассический


• Классический (общие методы частноправовых отраслей + специальные
методы МЧП (коллизионный и материально-правовой)
• Неклассический:
1)единый «метод преодоления коллизионной проблемы» - (опосредствуется
коллизионно-правовым (в национальной и международной форме), и
материально-правовым (в международной форме) способами);
2)рассмотрение метода МЧП через гражданско-правовой метод;
3)концепция «3-го метода регулирования» в МЧП (национальные правовые
нормы, которые изначально предназначены для регулирования отношений
международного частноправового характер (нормы прямого действия);

7. Коллиз. Метод предполагает определение права, применимого к


правоотношению на основании коллизионных норм, и последующее
урегулирование данного отношения посредством норм применимого права
НЕДОСТАТКИ:
 сложность выбора подлежащей применению коллизионной нормы;
 «коллизия коллизий» - несовпадение норм МЧП разных государств;
 «скрытые коллизии» - одни и те же термины, содержащиеся в коллизионных
нормах, понимаются в разных государствах по-разному;
 «хромающие отношения» - по праву одной страны отношения признаются
юридически действительными, а по праву другой - нет;
 сложность установления содержания иностранного права;
 проблема forum shopping;
 зачастую неприспособленность норм национального права к регулированию
трансграничных отношений;
 отсутствие у сторон спора определенности по поводу применимого права.

Материально-правовой (метод прямого регулирования) – создание единообразных


материально-правовых правил поведения:
А.) посредством заключения международного договора и инкорпорации его норм в
национальное право
Б.) посредством принятия национальных материально-правовых норм для
регулирования отношений с иностранным элементом
Недостатки материально-правового метода:

 нормы международных соглашений могут по-разному пониматься и применяться в


различных странах;
 нормы международных соглашений в большинстве случаев они носят
диспозитивный характер (т.е. они не являются обязательными, а могут
применяться по усмотрению сторон).

СООТНОШЕНИЕ
8) МЕЖДУНАРОДНОГО ЧАСТНОГО И
МЕЖДУНАРОДНОГО ПУБЛИЧНОГО ПРАВА. ОБЩЕЕ:
 регулирование международных отношений в широком смысле, т.е.
выходящих за пределы одного государства;
 одна из задач МПП и МЧП - формирование международных связей;
 ряд основных начал МПП имеет определяющее значение и для МЧП
(например, принцип суверенного равенства лежит в основе концепции
иммунитета государств);
 одним из источников МПП и МЧП является международный договор.
 субъектный состав (в МПП основной субъект – государство и производные
от них субъекты; участие государства в отношениях, регулируемых МЧП,
нетипично);
 термин «международный», употребляемый в контексте МЧП, отличается от
аналогичного термина МПП;
 имеют различный предмет и методы правового регулирования (предмет
МПП – отношения в сфере обеспечения международной безопасности,
войны и мира, дипломатические, консульские, экономического, культурного,
гуманитарного и т.д. характера; метод МПП является координационным
(одно согласованное усилие, которое содействует осуществлению общей
цели));
 состав и значение источников (в МПП основным является МД, в МЧП –
национальное законодательство; в МЧП большую роль играет
негосударственное регулирование, судебная и арбитражная практика);
 состав норм (в МЧП есть коллизионные нормы);
 структуры, используемые для разрешения споров (в МПП –
межгосударственные структуры, в МЧП – национальные суды, МКАС).

Проблема соотношения международного публичного, национального и


международного частного права - одна из самых сложных. Основные концепции по
вопросу соотношения международного публичного, национального и
международного частного права:

 1) МЧП входит в структуру международного права. Вопросы


международного частного и международного публичного права относятся к
одной отрасли права - международному праву в широком смысле слова.
Международное публичное и международное частное право являются
подотраслями одной отрасли права;
 2) МЧП - часть внутригосударственного, национального права. В
"национальной концепции МЧП" можно выделить точки зрения:
o а) МЧП - самостоятельная отрасль в системе национального частного
права. Оно входит в систему внутреннего (национального) права
государства и в этой системе выступает как самостоятельная отрасль
со своим специфическим предметом и методом регулирования;
o б) МЧП - подсистема, особое правовое образование в системе
национального права. МЧП - это явление юридически более сложное,
чем обособившаяся в отрасль внутригосударственного права
совокупность норм. Оно имеет статус особой подсистемы
внутригосударственного права;
 3) МЧП - независимая правовая система, самостоятельное правовое
образование, полисистемный комплекс. "Абсолютно очевиден комплексный
характер природы МЧП, невозможность втиснуть МЧП ни в рамки
национального, ни в рамки международного публичного права. МЧП -
совершенно самостоятельная правовая система";
 4) МЧП - это "искусственное образование". МЧП "является искусственным
образованием, которое нельзя рассматривать ни как часть международного,
ни как часть внутригосударственного права. Не образует оно и собственной
системы права, так как само состоит из норм этих правовых систем".

9) На развитие МЧП оказывают влияние следующие факторы современной


действительности: во-первых, это интернационализация, глобализация хозяйственной
жизни. Особую роль здесь играют транснациональные монополии; во-вторых, это резкое
усиление миграции населения вследствие войн, всякого рода конфликтов, а также с целью
трудоустройства, получения образования; в-третьих, научно-технический прогресс.
   В развитии международного частного права большую роль играет гуманизация
международных отношений, которая в области права получила оформление в глобальных
гуманитарных конвенциях и современных национальных конституциях и поставила в
центр внимания во всех государствах человека, его заботы, права и свободы личности.
10) Унификация МЧП. Унификация права — процесс создания одинаковых по
содержанию, единообразных норм в праве разных государств. Унификация права означает
«целенаправленное и совместно осуществляемое государствами создание положений,
предназначенных для их восприятия внутригосударственным правом разных стран в
качестве норм своего права и в силу этого единообразно регулирующих международные
частноправовые отношения» [1, с. 140]. Следовательно, унификация МЧП представляет
собой формирование единообразных норм МЧП — коллизионных и материальных норм,
которые регулируют частные отношения, осложненные иностранным элементом.

 Гармонизация МЧП. Гармонизацию права можно определить как процесс сближения


права разных государств, направленный на устранение или уменьшение его различий.
Гармонизация МЧП может быть односторонней и взаимной. Односторонняя
гармонизация сводится к тому, что одно государство рецепе-ирует у другого массивы
правовых норм. При этом, как справедливо замечает Г.К. Дмитриева, «воспринимается не
право конкретного государства, а опыт наиболее развитых правовых систем» [7, с. 187].
Например, в Бельгии был веден Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона 1804
г.). Вариантом односторонней гармонизации можно считать воспроизведение положений
международных договоров в нормах внутреннего права тех стран, которые в
соответствующем договоре не участвуют. Так, Российская Федерация, не будучи
стороной Женевских чековых конвенций 1931 г., отразила многие их нормы в положениях
ГК РФ.

Доместикация (от лат. domestiсus — домашний) МЧП. Несмотря на активную


унификацию норм МЧП, они не обеспечивают полного единообразия в правовом
регулировании частных общественных отношений. Данное положение вызвано тем, что
нормы международного договора понимаются, толкуются и применяются в разных
национально-правовых системах неодинаково, т. е. происходит «одомашнивание» норм
международного договора в государствах-участниках, их адаптация к специфике того или
иного государства. Противодействие доместикации заключается в аутентическом
толковании терминов и правовых понятий, используемых в конкретном международном
договоре, а также в наделении наднационального уполномоченного органа функцией
толкования норм соответствующего международного договора. В частности, правом
толкования норм Минской конвенции стран СНГ 1993 г. о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам наделен Экономический суд
СНГ. Доместикация может проявляться и на сугубо национальном уровне. Ярким
примером являются Франция и Бельгия, где регулирование гражданских отношений
обеспечивается одним и тем же источником права (Кодексом Наполеона), но совпадения
правоприменительных решений не наблюдается.
4. Либерализация МЧП. Тенденция либерализации заключается в отходе коллизионных
норм от жестких коллизионных привязок к более гибким. В частности, это усиление роли
автономии воли, ее распространение на новые виды отношений (брачные контракты,
трудовые договоры); повышение значения закона наиболее тесной связи; сокращение
числа односторонних коллизионных норм. Распространение получают «каучуковые» и
оценочные правовые формулировки: закон существа отношения, собственное право
контракта, разумный срок, подразумеваемые намерения сторон и т. п. Также в последние
годы распространяются случаи, когда стороны международных торговых сделок
осуществляют «негативный» выбор права. Суть его сводится к следующему: вместо
условия о подлежащем применению праве стороны указывают, что их взаимоотношения
будут регулироваться общими принципами права, принципами, которые признаются
всеми цивилизованными народами, и т. д. В этой связи А.С. Комаров обоснованно
замечает, что такая ситуация «говорит о нежелании сторон применять к их отношениям
внутреннее право какого-либо государства» [6, с. 131]. Либерализация имеет и
материально-правовой аспект, который выражается в увеличении числа диспозитивных
материальных норм.
5. Систематизация МЧП на национальном уровне. Как известно, систематизация права
представляет собой «процесс сведения нормативно-правовых актов к единству путем
внешней или внутренней обработки их содержания» [9, с. 626]. При этом все большую
роль в регулировании частных отношений с иностранным элементом играет закон, в то
время как значение подзаконного нормативного правового акта заметно снижается.
Систематизация норм МЧП осуществляется государствами в виде общей и отраслевой
систематизации. При общей систематизации принимается единый специальный закон о
МЧП, в котором сосредоточены коллизионные нормы, нормы-принципы и важнейшие
материальные нормы.

6. Расширение сферы действия МЧП. Первым проявлением названной тенденции является


вовлечение в орбиту действия МЧП новых видов общественных отношений. К ним
относятся отношения по обращению и использованию компьютерных и
телекоммуникационных технологий, использованию сети Интернет и охране авторских
прав на произведения, размещенные в сети Интернет, коммерциализации космической
деятельности, по трансграничным банкротствам. Вторым проявлением выступает
формирование новых правовых вопросов в рамках существующих областей МЧП.
Например, в рамках международных договорных обязательств в недавнем прошлом
образовались институты международного.

11) Под европеизацией (europeanisation) международного частного права (далее — МЧП)


мы понимаем не только принятие непосредственно источников права ЕС, регулирующих
частноправовые отношения, осложненные трансграничным элементом, но и влияние,
оказываемое правопорядком ЕС на регулирование таких отношений на иных уровнях:
международном и национальном, а также на наднациональном уровне в рамках иных
интеграционных объединений.

Очевидно влияние европейских правовых традиций на источники права, принимаемые под


эгидой организаций по унификации МЧП, в частности Гаагской конференцией по
международному частному праву. Международным институтом унификации частного
права, Комиссией ООН по праву международной торговли и др. Эти организации созданы
в основном европейскими государствами, находятся в европейских городах,
соответственно, международные договоры, разработанные в рамках этих организаций,
ратифицированы преимущественно европейскими странами.

12)